Schimbare in Constitutie: Orice persoana este obligata sa se prezinte la audieri in fata unei comisii parlamentare

de L. Pirvu, Redactia Politic     HotNews.ro
Joi, 6 iunie 2013, 17:05 Actualitate | Politic


Un amendament depus de PNL si votat de Comisia pentru modificarea Constitutiei arata ca orice persoana este obligata sa se prezinte la audieri daca a fost invitat in scris de o comisie parlamentara. Amendamentul prevede ca persoana convocata la Parlament se poate prezenta direct sau prin reprezentant legal.

Forma amendamentului:

Orice persoana de drept public, orice persoana juridica privata si orice persoana fizica are obligatia de a se prezenta, direct sau prin reprezentant legal, dupa caz, in fata unei comisii parlamentare, in urma invitatiei scrise primita din partea acesteia.

Asa cum e formulat, amendamentul deschide calea audierii magistratilor in Parlament. Au mai existat tentative din partea parlamentarilor de a cere socoteala procurorilor, insa acestia au refuzat sa mearga la comisiile de ancheta invocand separatia puterilor in stat si deciziile CSM.

Dupa referendumul din 2012, USL a infiintat comisii de ancheta parlamentare pentru a verifica anchetele procurorilor si i-a chemat la audieri in Parlament pe sefii de atunci ai DNA-ului si Parchetului General. Laura Codruta Kovesi, pe atunci sefa PG, declara: „Nu o să merg la o asemenea comisie. De altfel, există decizii ale plenului CSM care spun că procurorii nu pot fi cercetaţi de comisii parlamentare. Pentru abaterile procurorilor există Inspecţia Judiciară, care cercetează astfel de reclamaţii”, spunea Kovesi.

Chiar si juristii PSD sustineau atunci ca sefii de parchete nu pot fi cercetati de Parlament. Senatorul PSD, Ioan Chelaru (azi membru in constituanta) declara, citat de Gandul: "Şefii de parchete nu pot fi cercetaţi de Parlament. Există în acest sens decizii ale CSM. Sigur că procurorii pot participa la discuţiile dintr-o astfel de comisie dacă nu au nimic de ascuns. Sunt comisii cu şedinţe publice la care participă presa ", a declarat senatorul Ioan Chelaru, citat de Gandul.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2080 vizualizari

  • +8 (8 voturi)    
    Serios si daca persoana nu se prezinta ce face (Joi, 6 iunie 2013, 17:29)

    mnicku [anonim]

    parlamentul penal ?

    Astia se cred judecatori , politisti, procurori .... la gramada
    => varza
  • +7 (7 voturi)    
    Astia (Joi, 6 iunie 2013, 17:29)

    zizi_m [utilizator]

    nu-s normali ?
    Pai pana mai ieri Becali era condamnat (cu suspendare si nu definitiv, e adevarat, dar condamnat totusi) si daca se facea o comisie parlamentara in care il bagau si pe el, erai obligat sa te duci.
    Si sa-i raspunzi frumos la intrebari.
    Doamna...
  • +9 (9 voturi)    
    O prostie (Joi, 6 iunie 2013, 17:31)

    Marius Ogrean [utilizator]

    Modificarile aduse de catre Comisia lui Antonescu sunt o bataie de joc. Nu trebuie sa treaca sub nicio forma o astfel de revizuire, facuta doar cu protejarea puscariabililor in gand.
  • +5 (5 voturi)    
    Nu e logic! (Joi, 6 iunie 2013, 17:44)

    benois [utilizator]

    Pana acum scorul este de 2 puncte bune: infinit parti rele in modificarea consitutiei. Nu se poate vota asa ceva.
  • +7 (7 voturi)    
    sinucidere politica (Joi, 6 iunie 2013, 17:44)

    chiuariu [utilizator]

    numarul bazaconiilor a depasit limita suportabilului. acest proiect de constitutie a pornit-o ferm spre gurile de canal.
  • +11 (11 voturi)    
    Comisii parlamentare conduse de idioti (Joi, 6 iunie 2013, 17:51)

    un dac [utilizator]

    Nu as fi de acord cu aceasta modificare nici daca ar fi conduse de oanebi relevanti. Ei au treaba sa faca legi, nu sa faca politie politica. Ce sa mai vorbim de actualitatea ultimilor ani cand toti tampitii conduc astfel de comisii fara nicio pregatire in domeniul respectiv.

    Becali de la comisia juridica la mititica...va spune ceva?
  • +6 (6 voturi)    
    Da, sa ma invite...! (Joi, 6 iunie 2013, 17:52)

    JestersTear [utilizator]

    ... zau daca voi raspunde vreunei intrebari.
    Am doar obligatia sa ma prezint, nu si sa vorbesc in cazul acesta.
    Voi citi un ziar si ii voi lasa sa ma intrebe/ vorbeasca singuri.
    :-)
  • +1 (1 vot)    
    profilul palamentarului roman (Joi, 6 iunie 2013, 18:20)

    msb [utilizator]

    profilul unui parlamentar roman actual:
    -sobolan politic- uneori rozalii, alteori purtatori de virusi letali. Gunoaiele societatii romanesti alesi nereprezentativ. Acestia reprezinta diversele forme ale crimei organizate din Romania postdecembrista. Adica, ei reprezinta tara pe care si-o doresc ei- votati de scursura fostului PCR.- UTM, UGSR.....
  • 0 (0 voturi)    
    Cvorumul (Joi, 6 iunie 2013, 21:28)

    Daniels22026 [utilizator]

    Desi ideea nu este rea, ea nu are ce cauta in constitutie. Audierile in comisiile parlamentare nu pot fi obiectul legii fundamentale a tarii.

    Intrezaresc un proiect de constitutie mai stupid decit constitutia Ungariei. Nu cred ca o sa-mi placa proiectul final. Probabil ca am sa votez impotriva acestuia, dar si mai probabil n-am sa votez deloc, ca sa nu se atinga cvorumul de 30%.
  • 0 (0 voturi)    
    era de asteptat (Joi, 6 iunie 2013, 21:48)

    comentez [utilizator]

    dupa cateva zile de propuneri marunte cu iz de diversiune , gen stema de pe drapel, sa vina si chestiunile mai serioase, care ii intereseaza cu adevarat, cum ar fi posibiliatea de a chema magistratii la raport.
    Un mare NU pentru constitutie, in forma in care o fac ei.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by