Victor Ponta: Ar trebui sa stipulam in Constitutie ca presedintele tarii nu poate participa la reuniuni de partid, nationale sau internationale

de V.M.     HotNews.ro
Joi, 14 martie 2013, 21:53 Actualitate | Politic

Presedintele Romaniei, Traian Basescu, este singurul sef de stat care nu este membru de partid si totusi participa la reuniunile de partid de la Bruxelles si cred ca ar fi util sa se mentioneze in Constitutie, cand va fi modificata, ca presedintele nu poate sa participe nici pe plan national, nici pe plan international, la reuniuni de partid, a declarat joi presedintele PSD, premierul Victor Ponta, dupa summitul Partidul Socialistilor Europeni (PSE) desfasurat la Bruxelles, transmite Agerpres.

"De fiecare data mi-am exprimat pozitia de principiu legata de faptul ca, in interpretarea mea, si a multor altor juristi, a Constitutiei Romaniei, presedintele tarii nu poate sa participe la intruniri de partid, pentru ca nu e membru de partid. De altfel, e singurul presedinte care participa la vreo intrunire de partid. Nu o sa vedeti aici, la summitul PSE, nici pe presedintele Irlandei, fost socialist, nici pe presedintele Italiei, nici pe presedintele Greciei, nici pe presedintele Cehiei, proaspat ales, tot fost socialist, sau al Sloveniei, nu o sa vedeti presedinti", a declarat Ponta, intr-o conferinta de presa.

El a adaugat ca, pentru ca afirmatia sa sa nu fie interpretata ca o noua disputa cu presedintele Traian Basescu, aceasta chestiune trebuie avuta in vedere la modificarea Constitutiei "pentru viitorii sefi ai statului".

"Eu cred ca va fi util ca in modificarea Constitutiei, pentru viitorii presedinti ai Romaniei, sa se treaca in mod foarte clar nu doar faptul ca nu este membru de partid, dar ca nu poate sa participe nici pe plan national, nici pe plan international, la reuniuni de partid. Eu cred ca viitorul presedinte al Romaniei nu trebuie sa mearga nici macar la congrese de partid in tara, chiar daca sigur are favoriti pe care ii sustine la conducerea unui partid. Eu nu cred ca dl Antonescu, daca va fi presedinte, trebuie sa mai mearga la congresele PNL-ului sau sa mearga la reuniunile liberalilor europeni. E o anormalitate care intra in acest ansamblu de anormalitati pe care trebuie sa le rezolvam prin modificarea Constitutiei", a conchis seful guvernul roman.





















Material sustinut de BRD Groupe Société Générale

5 motive de cheltuit banii - electronice pentru casa. Idei de cadouri si rasfat

Decembrie este luna cadourilor si in toata nebunia asta trebuie sa mai cumperi si cate ceva pentru casa ta. Bine, sau poate vrei sa faci un cadou unor apropiati, asa ca de "casa noua". Motive de cheltuit bani se vor gasi mereu. Asadar, va propunem o lista de "motive" pentru cheltuit banii, mai ales ca acum e ocazia perfecta sa beneficiezi de ofertele de Craciun ale comerciantilor.

1068 vizualizari

  • +8 (8 voturi)    
    Ar trebui intradevar cu inca o mentiune (Joi, 14 martie 2013, 21:58)

    denvarel [utilizator]

    Presedintele ales ar trebui sa fie seful executivului. S-ar rezolva astfel problemele conflictului executiv-presedentie (existente doar in cazul unui presedinte cu dubla personalitate) iar conflictele presedinte parlament ar fi simplu de rezolvat deasemenea, ori pleaca unul acasa ori pleaca ceilalti daca nu au reusit sa-l beleasca prin referendum.
    • +11 (13 voturi)    
      si plagiatul trebuie bagat in Constitutie (Joi, 14 martie 2013, 23:16)

      Gryphus [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

      ar trebui sa scrie in Constitutie ca plagiatorii nu pot prim-ministri
    • 0 (0 voturi)    
      ATI DEFINIT O DICTATURA (Vineri, 15 martie 2013, 13:29)

      dincannes [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

      Imaginati-và un conflict armat. De o parte o armatà clasicà, ierarhizatà, iar de cealaltà parte, o armatà "democraticà", cu decizii comune, sondaje de opinie, discutii cu partenerii sociali, etc.
      Ati inteles cine va cistiga ràzboiul.
      Domnule "denvarel", nu suntem in ràzboi, iar pe timp de pace, lumea civilizatà, adoptà democratia.
      • 0 (0 voturi)    
        SUA definitia dictaturii?!? (Vineri, 15 martie 2013, 13:55)

        denvarel [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

        Unde vedeti definitia dictaturii in comentariul meu?
        Eu spuneam ca ar trebui sa avem o republica prezidentiala. Uitati aici niste definitii:
        http://ro.wikipedia.org/wiki/Form%C4%83_de_guvern%C4%83m%C3%A2nt

        Internetul va sta la dispozitie si va rog sa-l consultati inainte de a arunca cu vorbe.
        • -2 (2 voturi)    
          8 ANI AM AVUT ASTA... (Vineri, 15 martie 2013, 14:19)

          dincannes [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

          ...(Republicà bàsescianà). Boc a fost ascultàtor!
          Si am ajuns ultimii in Europa.
          • +1 (1 vot)    
            Vezi doar ce vrei tu? (Vineri, 15 martie 2013, 14:59)

            denvarel [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

            La prima suspendare in 2007 parlamentul trebuia sa plece acasa! Tariceanu era PM atunci. Voiculescu era comisiei de anchetă privind suspendarea președintelui!!!
            Il jumulisera pe Patriciu, Vantu era pe teava. Dupa aceea, pentru ca nu au plecat acasa, 1 an jumate, pana in 30 noiembrie 2008 parlamentarii USL-ului au condus tara. Nu se numea asa dar era exact aceeasi compozitie: PNL+PC+PSD. Basescu era ca un leu incuiat in cusca ( iti una cunoscut?) 2009 ne-a prins cu deficit de 8% desi aveam o crestere economica de 8%.! Cea mai tampita guvernare posibila, sa ai mai multi bani dar sa cheltuiesti inca si mai multi.

            Cei care uita trecutul sunt condamnati sa il repete.

            Propunerea mea este simpla. Simplificarea relatiilor de putere executiv-legislativ si intarirea responsabilitatii actiunilor fiecarei institutii: Presedintele sa fie ales prin scrutin universal si sa fie seful executivului, parlamentul sa fie legislativul care trebuie sa-i aprobe guvernul si sa-i cenzureze prin motiuni ministrii. Inlocuirea presedintelui inainte de termen se face prin referendum declansat de hotarare a parlamentului.
            Daca referendumul confirma hotararea parlamentului, presedintele pleaca acasa, daca nu pleaca parlamentul.
            Si ca sa nu ne jucam de-a referendumurile o extra regula: Cine nu si-a incheiat mandatul intreg pentru ca a plecat acasa, conform regulilor de mai sus, trebuie nu poata candida pentru nici o functie pe o perioada de un mandat. Nu asa, ca acum, fara responsabilitati.
  • +6 (6 voturi)    
    ))) (Joi, 14 martie 2013, 21:59)

    nic1 [utilizator]

    ai grija ce iti doresti ca.....maine se poate intoarce impotriva ta.

    Bafta
  • +11 (11 voturi)    
    minti din nou (Joi, 14 martie 2013, 22:00)

    demaGOGU [utilizator]

    Hollande participa la fiecare summit PES!

    pot intelege minciuna continua daca mesajul era ptr votacii frageziti de A3
  • +5 (5 voturi)    
    PERFECT (Joi, 14 martie 2013, 22:21)

    dincannes [utilizator]

    Dar profit sà intreb ceva.
    Noi, cei majoritari in tarà, care nu credem in doctrina nici unui partid, noi de ce nu putem participa la conducerea tàrii?
    Stiu, se poate candida ca independent, dar asa ceva, este rezervat bogatilor sau personalitàtilor, geniilor.
    Vrem si noi, grosul tàrii, reprezentanti in Parlament.
    Cum? Prin tragere la sorti, din liste cu jurati.
  • 0 (0 voturi)    
    ce viseaza unii noaptea vor sa faca ziua !!! (Vineri, 15 martie 2013, 0:08)

    andreesanu [utilizator]

    Cu ce vrea sau viseaza fiecare,cu ce pasiuni sau contre a avut pe toate le vrea satisfacute prin constitutia viitoare,numai daca nu i se scoala intre timp altele idei .
  • +2 (2 voturi)    
    Dar kkrau presedinte interimar, (Vineri, 15 martie 2013, 0:12)

    FLORIO [utilizator]

    cand facea nicio jena campanie voua la Timisoara n-ai mai zis nimic nea xerox. Ar trebui sa-ti cam fie frica sa mai iesi prin tara dupa multele minciuni.
  • 0 (0 voturi)    
    ce ar mai trebui (Vineri, 15 martie 2013, 0:42)

    mircearh [utilizator]

    Ar mai trebui ca un politician sa nu-si mai poata trimite toate tatele din familie sa-l vorbeasca de bine pe la tv.
  • +1 (1 vot)    
    si ar trebui (Vineri, 15 martie 2013, 5:34)

    gopo111 [utilizator]

    sa se puna in constitutie ca parlamentari sa reprezinte interesele Romaniei, in caz contrar sa fie acuzati de tradare de tara si sa se plece de la o pedeapsa minima de 25 de ani, sa vedem atunci cine mai are curaj sa fie parlamentar


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri