Victor Ponta despre reprezentarea Romaniei la Consiliul European: Basescu face o confuzie, dar nefiind jurist, nici macar doctor in drept, e scuzabila aceasta confuzie

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 13 iunie 2012, 11:35 Actualitate | Politic


Presedintele Traian Basescu nu si-a ascultat consilierii si a facut o confuzie atunci cand a afirmat ca prim-ministrii merg la Consiliile Uniunii Europene, a declarat miercuri premierul Victor Ponta, reafirmand ca toti premierii din Europa merg la consiliile europene, cu doua exceptii, Cipru si Franta.

Traian Basescu "face o confuzie si nefiind jurist, nici macar doctor in drept, dar e scuzabila aceasta confuzie. Consiliile reunesc ministrii, cum este JAI, Ecofin, nu participa nici un premier la aceste consilii, iar prim-ministrii participa la Consiliul European", a spus el, adaugand: presedintele "face o confuzie si cred ca nu i-a ascultat pe consilieri".

Victor Ponta a mentionat ca "temperamentul" sefului statului "l-a impins asa, intr-o parte de conflict".

"M-am lasat si eu atras in urma cu cateva luni (intr-o situatie de conflict), cand presedintele spunea 'nu o sa-l pun niciodata pe Ponta premier'. Am intrat in aceasta capcana si spuneam ca o sa-l suspendam pe prim ministru. Pana la urma m-a pus presedinte", a comentat primul ministru, reafirmand ca nu doreste o situatie conflictuala intre guvern si presedintie.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6030 vizualizari

  • +47 (53 voturi)    
    din nou! (Miercuri, 13 iunie 2012, 11:42)

    vasca [anonim]

    Pontake ai intrat din nou in capcana fara sa simti. Pe terenul asta Base te face praf. Pune punct si nu te mai antrena, oricum stim cite parale faci.Pina acum te-am sustinut , dar nu intinde coarda,
    • +37 (39 voturi)    
      Ponta este elevul lui Adrian Nastase (Miercuri, 13 iunie 2012, 11:58)

      CalinM [utilizator] i-a raspuns lui vasca

      Care e expert in a folosi legile in folosul lui. Altfel cum ar fi putut sa ajunga la concluzia ca a fi pedepsit el pentru coruptie inseamna o atingere a dreptului de a fura.
    • +24 (26 voturi)    
      Ponta e un Ceausescu reformat (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:18)

      Schopenhauer [anonim] i-a raspuns lui vasca

      Ca unul care am trecut de un juma' de secol de viata pot sa aseman ascensiunea lui Ponta cu cea a straimpuscatului. Ambii juveti fara scrupule, cu un deget nervos pe tragaci, ma rog, ultimul e mai rafinat... Vai de curu' nostru cu ce conducere luminata ni se pregateste...

      Cit despre reprezentarea europeana e simplu: Presedintele e ales de bobor iar premierul e numit de Presedinte; oare care-i mai reprezeentativ?!
      • -8 (12 voturi)    
        da' parlamentu', parlamentu' unde e in capu' tau? (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:42)

        Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Schopenhauer

        Aia care reprezinta electoratu' de toate culorile..proportional cu optiunile, acoperind 100% din romani, nu ca presu cu 50%..., aia care hotarasc toate legile, singurii care pot sa o faca....aia care fac sau modifica constitutia.....aia nu conteaza?
        Atunci nu contam nici noi, cei care i-am imputernicit sa legiuiasca in numele nostru.
        Presul este un fel de purtator de cuvant al nostru, al Romaniei, la semnarea unor tratate (aprobate tot de parlament, negociate de guvern), este persoana care ne reprezinta in evenimente de politica EXTERNA.
        Aici este vorba de probleme de politica interna, da, interna (ca asa e in UE), asa ca nu are de ce sa se bage in seama.
        Vrea sa ramana in istorie: singurul presedinte demis si neinpuscat al Romaniei.
        • +15 (17 voturi)    
          Iarasi e simplu Vrajitoriule... (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:59)

          Schopenhauer [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

          ... in capul meu de alegator Parlamentul (Onor) al Romaniei este o entitate mai enigmatica decit "E"-urile din Salamul de Vara, baga bine la tartacuta asta, ca ti se intimplka si tie asisderea! Cind votezi Presedintele, in schimb, stii sigur cu cine ai votat!

          ... in rest te vaz un juvete complexat, ce sa-ti mai spun?!
        • +13 (15 voturi)    
          foarte trist (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:17)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

          ca ura va intuneca ratiunea.
          distinctia care ar trebui sa o faceti este intre comisie si consiliu.
          comisie = executiv => ministri si/sau prim ministri
          consiliu = reprezentativitate la nivel statal => presedinti (republici prezidentiale si semiprezidentiale) si prim ministri (republici parlamentare si monarhii).
          oricum, sunt convins ca stiti ca functionarea consiliului si a comisiei europene nu se face dupa cum vrea prim ministrul Romaniei (indiferent cine ar fi) sau presedintele Romaniei (indiferent cine ar fi).
          parlamentul e reprezentativ doar din punct de vedere al legislatiei tarii (doar nu te duci cu aproape 500 de parlamentari la consiliul european sau la comisia europeana?).
          daca exista vointa politica la nivel parlamentar, nu le ramane decat sa faca propunere de modificare a constitutiei (binenteles cu referendum popular) astfel incat sa devenim republica parlamentara.
          in felul asta nu o sa se mai puna problema reprezentativitatii la consiliul european prin presedinte (si nu vorbim aici de omul basescu ci de functia in sine) sau prin prim ministru (si nu vorbim aici de omul ponta ci de functia in sine).
          deocamdata avem o constitutie (facuta chiar de catre psd) si care trebuie respectata si nu reinterpretata dupa cum ii vine fiecaruia care ajunge la putere.
          ce ar mai zice ponta daca presedinte ar fi crin antonescu si nu basescu traian?
          • +2 (2 voturi)    
            bai copii (Miercuri, 13 iunie 2012, 14:50)

            javier [utilizator] i-a raspuns lui nahir

            1. Comisie = comisari, nu reprezinta statele, ci domenii de activitate; din partea romaniei, dacian ciolos, responsabil cu agricultura
            2. Consiliul european = sefii de stat sau guverne
            3. Consiliul Uniunii Europene = ministri din fiecare stat membru, in functie de ce se discuta. de ex. vorbim despre transport, vin ministrii transporturilor.
        • +10 (10 voturi)    
          Parlamentul e la bufet, (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:28)

          Mioritza [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

          Daca nu ai aflat inca.Cauta si tu o statistica si afla cat au "muncit"alesii tai reprezentativi si proportionali.Greve si interviuri pe holurile parlamentului.Acum se mai aduna in sala ca sa faca praf orice ce sta in cale,atat.Ba,prostia parca mai pot s-o tolerez insa reaua intentie este deja altceva.Ce naiba,e asa de greu de vazut ca ne-am intors in 1992? Oz inseamna Cur in romaneste?
      • -14 (16 voturi)    
        ponta (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:14)

        Gabriel [anonim] i-a raspuns lui Schopenhauer

        Iar tu esti frate cu Sf.Petru pentru ca faci parte din PDL.NU?!Ciocu mic ca nu ma ai nicio putere.
        • +7 (9 voturi)    
          haha (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:33)

          pypy [anonim] i-a raspuns lui Gabriel

          tu intelegi ce ai scris acolo?
    • +8 (8 voturi)    
      Ai sustinut un Derbedu impertinent ? (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:47)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui vasca

      Cum ai putut sustine un Derbedeu, un neispravit, o nulitate obraznica, un individ care nu a facut niciodata nimic si care nu stie sa faca absolut nimic ?
  • +35 (39 voturi)    
    Unii merg, altii nu (Miercuri, 13 iunie 2012, 11:44)

    nano2k [utilizator]

    Depinde cum le permite Constitutia tarii respective.
    • -11 (15 voturi)    
      In Franta si Cipru presedintele conduce si guvernu (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:14)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      D-aia se duc la Consiliu, ce e asa greu de inteles?? Chiar si un postac portocaliu poate da un search pe google sa vada cine vine la Consiliul European si ce atributii au...
      • -10 (14 voturi)    
        nu mai sunt portocalii (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:33)

        n_asul [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

        asa din prea multa onoare si respect! Acu sunt verzi si-n curand f putini. La postaci cred ca le-au platit totusi in avans pe tot anu' ...
      • -4 (4 voturi)    
        ... (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:16)

        John Doe [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

        De exemplu Lituania unde presedintele va reprezenta tara la consiliul ce zici?
      • +8 (8 voturi)    
        si cu ce a gresit @nano2k ? (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:28)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

        si ca sa te parafrazez, pana si un prim ministru ca ponta poate da un search pe google ca sa vada cine si de ce reprezinta tarile la consiliul europei sau la comisia europeana.
      • +6 (6 voturi)    
        pai si in RO daca presedintele (Miercuri, 13 iunie 2012, 15:05)

        Pt Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

        vine la sedinta de Guvern o prezideaza, iar dl. Ponta sta mai pe coltz....si atunci sa vezi poza de ...familie (poate nici nu are loc premierul)
  • +50 (54 voturi)    
    Ce primeaza "doctore"? (Miercuri, 13 iunie 2012, 11:46)

    Felix II [anonim]

    Iata ca la primul test juridic, "doctorul" Ponta il pica cu succes! Tarile care sunt reprezentate la BXL de premieri au asta scris in Consitutie, ca reprezinta STATUL. Daca functiona regula cu premierii, in ultimile 6 luni, Romani ar fi schimbat de 3 ori reprezentarea la UE. Intrebarea noastra este: de ce feresc sa schimbe Consitutia si sa scrie ca premierul reprezinta Romania. Le este teama de numarul 300? Niste tarani, ar fi spus un celebru scriitor despre USL-isti. Stau si ma intreb? Cum s-ar simti Ponta daca s-ar trezi cu o demonstratie a cca 1000 de romani din Bruxelles, la Rond Point Schuman in caz ca ar veni? Ar fi un fel de Ceausescu huiduit in afara si "adulat" in tara.
    • -15 (21 voturi)    
      Ai citit tu rapid 24 de Constitutii? (Miercuri, 13 iunie 2012, 11:55)

      mil [anonim] i-a raspuns lui Felix II

      daca da sa imi spui daca regina Angliei NU reprezinta statele pe care le conduce...sa o bagam in proces si sa ii taiem capul ca pe vremea lui Cromwell.
      • +22 (26 voturi)    
        Asha-i cind te bagi in vorba aiurea (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:32)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui mil

        In toata europa monarhii au doar rol decorativ. Nu reprezinta pe nimeni nicaieri. Nu compara monarhul, mostenitor al unei sinecuri, cu presedintele, ALES. Oare de ce Franta isi trimite presedintele? Nu pentru ca e ales?

        Acu hai sa te luminez nitel (desi ma tem ca e munca in zadar).

        In general, inafara de monarhii, exista doua tipuri de regimuri democratice:
        1. prezidential, unde presedintele e ales si in consecinta are puteri foarte mari. Ex. SUA, Franta
        2. parlamentare, unde presedintele e numit/votat de parlament si are rol decorativ. Ex Germania

        La noi constitutia lu' tatuca-tu Iliescu zice ca nu-i nici cal nici magar. Lupta pentru suprematie in PSD din 2004 intre nastase si Iliescu a nascut o constitutie in care nu e clar deloc ce fel de regim avem. presedintele are de multe ori puteri pe care le are si parlamentul, totul e neclar, exact cum sta bine unui stat neocomunist.
        In schimb, spre ghinionul lui Ponta, despre reprezentarea externa zice clar ca e atributul presedintelui.
      • +8 (8 voturi)    
        daca (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:33)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui mil

        tot vrei sa dai peste nas cuiva, asigura-te ca nu te stropesti.
        Marea Britanie este monarhie si conform regulilor de functionare a consiliului european reprezentativitatea o asigura primul ministru.
    • -5 (9 voturi)    
      fals (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:01)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui Felix II

      Doar intr-un caz e asa. In restul tarilor, nu.
    • +20 (24 voturi)    
      Lasati/l sa se duca! (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:01)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Felix II

      Poate chiar se intampla treaba aia cu 1.000 de huiduitori!
      POate asa vede si el ca ceea ce este in tara este doar un produs al latrinelor, nu al constiintei!
      Cred ca cer destul de mult!
    • -6 (16 voturi)    
      vorbe fara fond (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:21)

      anti-postaci [anonim] i-a raspuns lui Felix II

      De exemplu ce spune constitutia Germaniei

      Article 59 [Representation in International Relations]
      (1) The President represents the Federation in its international relations. He concludes treaties with foreign countries on behalf of the Federation. He accredits and receive envoys.

      Dar n-a auzit nimeni de Joachim Gauck. Toata lumea stie de Angela Merkel.

      PS: Toti postacii sunt pe forum. Traiasca minusurile.
      • -7 (15 voturi)    
        minusurile vin din fiere, ca-i doare rau.... (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:46)

        Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui anti-postaci

        Creierele sunt puse dupa dulap.
        Ce argumente, ce stiinta legislativa, ce doctori in drept sau profesori de drept?
        Un marinar stie mai bine.....citeste ce vrea el, cum vrea el si, mai ales, intelege ce-i convine.
        Bai basescule! Nu suntem republica prezidentiala, chiar daca asta visezi tu noapte de noapte.
        Boc si MRU te-au mintit, trezirea !
        • +9 (9 voturi)    
          ... (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:21)

          John Doe [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

          Semiprezidentiala: prim-ministrul este șeful guvernului, impartind totusi puterea executiva cu președintele statului. Acesta din urmă îndeplinește funcții importante mai ales în domeniul politicii externe și celei de apărare și de securitate. De asemenea, președintele propune parlamentului prim-ministrul spre validare, și poate dispune suspendarea din funcție a unor miniștri dacă aceștia sunt anchetați pentru fapte penale. Miniștrii sunt numiți de președinte, la propunerea primului-Ministru.
          În republicile semiprezidențiale, șeful statului este ales direct de către cetațeni, conferindu-i acestuia o credibilitate sporită.

          Prezidentiala au americanii -nu există prim-ministru, atât funcția de șef al guvernului cât și cea de șef al statului fiind îndeplinită de președintele statului.

          Si parlamentara au nemtii-cu cancelarul lor care este autoritatea executiva in stat.
      • +12 (16 voturi)    
        Singura diferenţă (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:03)

        ha [anonim] i-a raspuns lui anti-postaci

        E că în Germania prim-ministrul e ales. Nu este numit de preşedinte. Iar preşedintele este numit. Un pic pe invers ca la noi.... nu?

        Probabil de asta întreaga Europă ştie de Angela Merkel (votată de germani) şi de Traian Băsescu (votat de români).
        • -5 (7 voturi)    
          Legi vs. sistem de alegeri. (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:30)

          anti-postaci [anonim] i-a raspuns lui ha

          Eu vorbeam strict din punct de vedere al legilor tarii si nu a sistemului de numire/alegere a oamenilor in stat.
          Sa inteleg ca este ne-Constitional ca Germania sa-si trimita de fiecare data cancelarul??
          Base, s-a legat strict de faptul ce zice articoul 80 din Constitutia Romaniei.
          Daca vrei, facem un exercitiu si cautam in constitutiile tuturor tarilor participante.

          PS: Urasc pe oamenii care dau minusuri fara sa aduca argumente. Evident, ma refer strict la comentariile pertinente si care au o bruma de inteligenta.
      • +6 (8 voturi)    
        diferenta (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:23)

        omidius [utilizator] i-a raspuns lui anti-postaci

        Diferenta ar fi ca in constitutia Republicii Federale Germane exista o articole separate care trateaza relatii in cadrul Uniunii Europene.
        Vezi articolele 23 si 45.

        La noi, la spoiala facuta in 2003 Constitutiei, nu a fost o preocupare serioasa asupra afacerilor europene.
        • -3 (3 voturi)    
          nu mi se pare destul (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:54)

          anti-postaci [anonim] i-a raspuns lui omidius

          Articolul 59 nu contine exceptii. Eu (fara vreo pregatire juridca) inteleg ca presedintele german are exact aceleasi drepturi (in ceea ce priveste reprezentarea cai si Basescu).
          Articolele 23 si 45 nu specifica cine este delegatul.

          In 2003, Romania era tara care era in curs de aderare la Uniunea Europeana.
          Consitutia germana a fost modificata in 2006.
          Mai mult, regulile de participare la Consiliu au fost schimbate mai tarziu.

          (si daca ar fi asa, atunci n-ar trebui Basescu sa mearga si la CUE? De ce doar la CE?)
    • 0 (0 voturi)    
      Ii rog pe cei (Joi, 14 iunie 2012, 9:21)

      lzrd [utilizator] i-a raspuns lui Felix II

      care o pot face, in caz ca ponta se incapataneaza sa mearga el la Bruxelles,sa mearga in fata ,la Rond Point Schuman si sa protesteze ,sa inteleaga si acest gorjan ca si ceausecu ca pe afara nu este bine primit si nici legitim!
      Un PM desemnat de presedinte si confirmat de un parlament ce a dat, contra cost ,jos un guvern legitim
      nu inseamna mare lucru !
  • +26 (30 voturi)    
    respectul fata de legi si regulamente (Miercuri, 13 iunie 2012, 11:50)

    goto [anonim]

    respectul actual al USL-ului fata de legi si regulamente e zero. asta inseamna ca si fata de cetatenii tarii e la fel. nu fac altceva decat prin evitarea legilor sa faca tot ce vor ca sa puna mana pe putere.
    nu conteaza cum e in alte tari, ei trebuie sa respecte legile si regulamentele interne tarii noastre. legile actuale sunt facute tot de politicieni, inclusiv si de ei, si de aceea au multe lacune. de ce nu au un pic d erespect fata de toti si sa interpreteze legile corect? pt ca daca le-ar interpreta corect nu ar incerca sa le evite. astfel nu ar incerca sa forteze parlamantul sa dea un mandat discutabil. daca nu le convin legile actuale sa le schimbe, dar sa le schimbe pe caile normale, nu prin forta pumnului.
    ps: tare as dori sa stiu ce spun regulamentele despre cum se obtine un mandat de reprezentare a romaniei la o intrunire externa. despre asta nu a spus nimeni, adica daca asa zisul mandat din parlament de ieri este legal sau nu.
  • +23 (27 voturi)    
    So, daca in fiecare luna se schimba guvernul... (Miercuri, 13 iunie 2012, 11:51)

    CCC [anonim]

    In fiecare luna trimitem pe altcineva la Bruxelles, sa negocieze pentru Romania? Ne sinucidem?
  • +11 (15 voturi)    
    ... (Miercuri, 13 iunie 2012, 11:52)

    Geo6101 [anonim]

    Ieri in parlament s-a votat o solutie din categoria "sa impacam si capra si varza"!
    Inca nu este clar totusi: cine e capra si cine e varza?
    • +3 (3 voturi)    
      de fapt (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:43)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Geo6101

      ieri in parlament s-a adoptat o declaratie.
      adica...nimic, atata vreme cat rolul parlamentului este sa adopte legi.
      faptul ca nu au propus si adoptat o lege privind reprezentativitatea la nivelul consiliului european, inseamna ca actuala majoritate parlamentara este constienta ca ar fi incalcat constitutia.
      q.e.d.
  • +23 (27 voturi)    
    Chiar e doctor? (Miercuri, 13 iunie 2012, 11:56)

    zexe [anonim]

    Eu am crezut ca este doar o gluma a presedintelui. Oare mai poate sa-i verifice cineva lucrarea de doctorat? Nu de alta, dar cine se aseamana se aduna.
    • +18 (22 voturi)    
      Mare criza (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:17)

      mos ion roata [utilizator] i-a raspuns lui zexe

      de doctori trebuie sa fi fost pe atunci.
  • +23 (27 voturi)    
    Gata, ne-ai plictisit Ponta! (Miercuri, 13 iunie 2012, 11:56)

    Claude [utilizator]

    Treci la urmatorul punct de pe ordinea voastra de zi privind sicanarea lui Basescu sau ciocoizarea Romaniei.
    Ca de treaba vad ca nu ai de gind sa te apuci si cam expira perioada in care mai poti lua decizii.
  • +26 (30 voturi)    
    Constitutie (Miercuri, 13 iunie 2012, 11:57)

    anonim [anonim]

    ARTICOLUL 80
    (1) Preşedintele României reprezintă statul român
    • -4 (12 voturi)    
      pai daca e asa (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:54)

      curios [anonim] i-a raspuns lui anonim

      daca ne reprezinta in orice situatie, trebuia sa se duca la Nottingham si sa se bata el cu Froch :))
  • +31 (35 voturi)    
    Ponta si "Bruxellul"... (Miercuri, 13 iunie 2012, 11:59)

    freemistake [anonim]

    SIngurul in eroare ramai tot tu Ponta...eroare ta este ca fiind premier vrei atributii de presedinte.
    Base va merge la Consiliu iar tu vei merge prin Parlament sa dai declaratii politice.
    Daca incerci sa mergi la Consiliu in baza declaratiei politice din Parlament, eu in locul lui Base as solicita procuraturii arestarea ta pentru subminarea puterii in stat.
    • +16 (20 voturi)    
      Premierul de Bruxelles (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:21)

      zexe [anonim] i-a raspuns lui freemistake

      Singurul lucru comun pe care il are premierul cu Bruxelles este varza.
      Mint, si doamna Daciana, dar domnia sa nu are nicio vina.
  • -9 (15 voturi)    
    Tema e complicata (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:01)

    titirica [utilizator]

    Si totusi

    1.acolo se discuta chestiuni economice care tin de prerogativele Guvernului

    2. Indiferent cine se duce trebuie sa aiba mandat pentru ca nu discuta si angajeaza statul dupa cum il duce capul atunci, fara strategie comuna

    3. Si aici e mai complicat: dl Basescu , securist batran cum e, induce o manipulare grosolana in mod constient. A se vedea folosirea repetata a sintagmei:"seful statului". Asa ceva nu exista. Presedintele e reprezentantul de cel mai inalt rang al statului, dar NU sef. Sef sa fie la el acasa. Ca pe mine ma amuza si cu manipularule astea securiste si cu cititul selectiv din constitutie. Devine penibil.

    4. Punctul 3 nu implica faptul ca sunt de acord cu Ponta ci sunt de acord ca trebuie diacutat mandatul celui care reprezinta statul la astfel de intalniri.
    • +14 (18 voturi)    
      Asta e un suflu nou in drept. (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:21)

      mos ion roata [utilizator] i-a raspuns lui titirica

      Legea trebuie discutata? trebuie adaptata ambitiilor puerile?trebuie sa rezolve interese de grup? Daca da,atunci Ponta cunoaste "legea Romaniei" cum aiura odata.
    • +10 (14 voturi)    
      ba e chiar simplu (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:26)

      simplu [anonim] i-a raspuns lui titirica

      e chiar foarte simplu: CINE are dreptul s aceara acest mandat, despre asta e vorba. in constitutie se spune implicit cine are dreptul sa ceara acest mandat, nu spune ca se duce de capul sau. da, sunt de acord ca mandatul (adica de ce parte trebuie sa fie la fiecare punct de discutie) sa fie dat de parlament.
      in fapt pt asta se lupta cei doi: cine va fi mandatat, nu ce sa discute acolo. din cate am vazut ieri la parlament ponta a cerut mandat, nici el nu a prezentat agenda si nu a cerut "indicatii pretioase" despre ce sa voteze sau nu.

      ps: daca e sa ne luam dupa logica lui ponta oricine d epe strada se poate duce in parlament s aceara mandat de reprezentare, nu-i asa?
    • +10 (10 voturi)    
      "sefi de state si de guverne" (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:43)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui titirica

      este o expresie generala folosita pentru a desemna presedinti, respectiv prim-ministri adunati la vreo sezatoare.

      am citit comentariul dumitale si mi se pare usor subiectiv... am dreptate?
  • +17 (21 voturi)    
    Acest oltean este si putin dus (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:02)

    Craii de curte veche [anonim]

    Se pune urmatoarea intrebare. De ce se doreste distrugerea comisiilșor de etica din ministerul educatiei? ca tov oltean pogonoci sa nu fie descoperit ca au PLAGIAT lucrarile de doctorate si sa poata in continuare face doctori in orice si tov procuror de la calarasi,zisa si doritoare de minister de justitie norica nicolaie care vrea doctorat de la Tigoviste universitate lui peste de la penali. As dori sa stim doctoratul la dat pe parandarat tov oltean ponta ?cind a votat un puscariabil?Vorbeste de funie3 in casa soinzuratului.
  • +17 (21 voturi)    
    Basescu nu a spus asta (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:03)

    javier [utilizator]

    Basescu s-a exprimat asa (citat din HN) "Consiliul Uniunii Europene angajeaza Guvernul, din acest motiv acolo reprezentarea e la nivel de ministri desemnati, prim-ministrul poate merge la unele din sedinte."
    Presedintele stie foarte bine ce este consiliu UE si cine merge acolo.
    interpretarea pe care o da ponta nu rezulta din discusul presedintelui.
    • -6 (12 voturi)    
      I-a explicat EBA care-i treaba cu UE (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:17)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui javier

      Si d-aia stie d-l presedinte :P
  • +23 (27 voturi)    
    Mincinosul Inocent ! (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:04)

    retoric [utilizator]

    MINCINOSULE !, minti mereu cu aerul de Pubertin Intarziat, nevinovat , care nu intelege prea bine lucrurile si care beneficiaza de circumstantele normale in aceste situatii. Crezi ca am uitat cand ai inceput acest conflict ?. Nu mai esti tu acela care declarai ca presedintele merge la Consiliul European pentru o masa sau doar pentru a face poze cu ceilalti participanti. Ai debitat numai gogomanii la adresa presedintelui si pentru ai face placere ,, presedintelui propus " . Sunteti in egala masura ingrijorati ca se termina ,, mandatul " de PRESEDITE PROPUS si incercati fel de fel te provocari . Esti o rusine cel putin pentru neamurile tale, si un caraghios pentru cei care inteleg ceva din atitudinea si comportamentul , chiar si al politicienilor. Te-ai bucurat de tradarile GREBLELOR din parlament pentru a te instaura la givernare impreuna cu cei pecare si nu meritasa le mai amintim ,,calitatile". Apuca-te de munca !, daca asta o poti face si lasa prostia, insolenta, agresivitatea , caragheosenia sa nu caracterizeze ,,noul premier', asa cum comenteaza strainatatea .
  • -19 (25 voturi)    
    Basescu se crede in continuare premier !?! (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:12)

    Bogdan [anonim]

    Este absolut jalnica prestatia prezidentiala. Ponta il pune la punct elegant in timp ce Basescu face spume la gura...Oricum Ponta se va duce la Consiliu si e singurul in masura, ca sef al Guvernului, sa spuna ce va face Romania pe plan economic si social, sa implementeze ce se discura acolo...
    La Consilul European merg numai prim-ministrii, asta e FOARTE CLAR. Cipru si Franta fac exceptie deoarece presedintii de acolo conduc si guvernele, ati inteles postacilor???
    • +2 (4 voturi)    
      no comment !!! (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:31)

      The Black Adder [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      http://europa.eu/about-eu/institutions-bodies/european-council/index_ro.htm
      • -2 (10 voturi)    
        Agenda consiliului (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:16)

        anti-postaci [anonim] i-a raspuns lui The Black Adder

        Pentru cine e curios, agenda consililui din 28 iunie poate fi gasita pe net.

        http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/12/st09/st09370.en12.pdf

        E atat de consultativ Consiliul incat da directii pe care trebuie sa le adopte fiecare tara in parte, in actul de guvernare. Iar aici apare o mica problema de constituionalitate. Adica amestecul presedintiei in treburile guvernului.
        Atunci hai sa desfiintam rolul de PM si-l lasam doar pe Base ca doar el le stie pe toate. Avem o mica problema insa, ce ne facem dupa 2014 incolo.

        Si da, constituia e proasta. Si da, "oamenii politici" au furat de au stins.

        PS: Nu pricep lipsa de logica a unor oameni care dau minusuri, la un comentariu decent, fara sa aduca contra-argumente (dam cu ranga, ca doar de aia s-a inventat butonul cu minus).
    • +6 (10 voturi)    
      Am inteles (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:35)

      mures [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      Ai un IQ sub limita sau primesti spaga intr-o forma sau alta!
      Lucrurile sunt lamurite prin lege la nivelul asta, in Romania exista o lege, aici nu se discuta daca este buna sau nu, daca este cazul Parlamentul poate schimba legea/constitutia samd.
    • +3 (9 voturi)    
      La Consiuliul European merg sefii de stat sau de g (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:39)

      Roman_1918 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      La Consiuliul European merg sefii de stat sau de guvern in conformitate cu prevederile Constitutiilor tarilor respective.
      Franta si Lituania au Prim Ministrii dar conform Constitutiilor merg Presedintii.
      Tari ca Polonia au presedinte ales ca si in Romania, dar in Constitutia lor este stipulat ca la Consiliul European sa participe Primul Ministru.
      Can esti in UE trebuie sa te informezi si in nici-un caz sa dai crezare politicii dambovitene.
    • +10 (14 voturi)    
      Am inteles postacule Acum pe bune (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:44)

      catri81 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      te rog raspunde-mi dar sincer sincer......crezi ca Ponta are autoritatea morala sa ne reprezinte pe 28 iunie la Consiliul European?
      Ti se pare normal ca un PM sa mearga in Parlament , sa sfideze Constitutia si pe baza unei declaratii sa primeasca mandat pentru Brussel? Daca e asa bazat ca are dreptate sa ceara Parlamentului o lege in sensul asta si atunci da putem vorbi.Deocamdata in Constitutie scrie ca Presedintele reprezinta Romania . Ca va place sau nu e treaba voastra.
      • -4 (8 voturi)    
        o tii danga-langa! :P (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:14)

        Bogdan [anonim] i-a raspuns lui catri81

        Daca o sa incerci sa gandesti putin cu capul tau o sa vezi unde e dreptatea aici. Treaba cu reprezentarea tarii n-are nicio legatura, ca nu merge nimeni in Africa ci in UE unde suntem membri si suntem reprezentati la toate nivelurile (in Parlamentul European, Curtea Europeana de Justitie, Banca Europeana etc.) Argumentele tale sunt de gradinitia si tin poate la prostime, asa ca pe mine lasa-ma!
        P.S.
        Pe langa faptul ca prezenta lui Basescu ar fi complet ineficienta din motice certe, asculta parerea unor constitutionalisti, fa-ti o parere avizata si apoi iesi la lupta cu cei care nu se inchina lui Basescu asa cum probabil o faci tu
        • +3 (5 voturi)    
          bogdanel, (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:50)

          iulian-bz [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

          esti cumva coleg de promotie cu doctorul in drept,prea le stii tu pe toate,ai rabdare,cei de la CC,daca se va ajunge,vor da castig de cauza presedintelui in proportie de 100%,asta daca nu modifica colegul tau de banca,d-nul doctor in gafe si aberatii,paragrafele si ordinea reprezentarii Romaniei in plan international,nu vedeti cat sunteti de penibili,cu cartea in fata si tot la plagiatura va ganditi,scopul vostru este sa indobitociti toata populatia acestei tari,nu uita un lucru,mai sunt destui oameni care nu se lasa calcati in picioare,daca toti care vad toate incercarile disperate ale voastre ar fi iesit la vot,nu reuseati sa strangeti nici 30%,cu presedintele TB o sa aveti multe batai de cap,pe langa faptul ca este pregatit si bine informat o sa va toace pana la epuizare!!!
          • +2 (4 voturi)    
            pardon!... (Miercuri, 13 iunie 2012, 14:52)

            mirko [utilizator] i-a raspuns lui iulian-bz

            asta e marele jurist ce n-a auzit de holocaust ...e ca tu esti Sova?...
        • +3 (3 voturi)    
          Bogdane, (Miercuri, 13 iunie 2012, 14:31)

          catri81 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

          m-ai dat gata. Deci eu sa gandesc cu capul meu(asta e buna tare) . Deci exista posibilitatea ca cineva sa gandeasca cu capul altuia . Bun , hai sa vorbim acum de cat de ineficienta e prezenta Presedintelui la CE. Pana acum cine ne-a reprezentat? Ai citit tu pe undeva ,ai auzit (excluzand Latrinele)ca ne-a facut de ras sau ca ne-a pus (ca tara ) in vreo situatie penibila sau periculoasa sau cum vrei tu sa o numesti. Problema nu e de reprezentare cum zici si tu dar e de respectare a legilor si mai ales a Constitutiei. Ce s-a intamplat ieri in Parlament e dovada vie a "imi bag picioarele in ea de lege "ca eu sunt Ponta si fac ce vreau.Pai nu prea e asa. Eu una (si ca mine sunt destui) nu vreau sa ma reprezinte la un for atat de important un om care NU RESPECTA LEGEA. Daca nu e buna sa o schimbe dar pana atunci sa i se supuna.
    • +3 (5 voturi)    
      :-)) (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:23)

      Agota [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      Bine ca esti tu destept!
  • +14 (18 voturi)    
    Ponta confirma ca NU trebuie sa mearga (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:18)

    tyty [anonim]

    Franta si Cipru sunt singurele tari din EU apropiate ca sistem (semi-prezidential) de cel al Constitutiei Romaniei. Basescu nu e jurist cei de la curtea constitutionala da - mai mult nu si-au dat doctoratul cu bombonel - ce poate indruma doar doctorate in frauda si ocolirea justitiei.
  • +21 (25 voturi)    
    Doctorat? (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:22)

    Vasile [anonim]

    daca asemenea maimutoi si mascarici cum este Toanta asta au ajuns sa ia doctoratul in drept in Romania inseamna ca tara asta nu mai are nici o valoare.
  • +21 (25 voturi)    
    L'etat c'est moi (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:25)

    mmm [anonim]

    Domnule Ponta, Presedintele si-a argumentat riguros zic eu punctul de vedere folosindu-se de Constitutia Romaniei si de Tratatul European. Tu iti poti argumenta afirmatiile? (pentru ca pana acum iesirile tale la rampa nu au fost decat niste simple afirmatii, fara nici un fel de argumentatie bazata pe Constitutie si/sau alt text de lege).
  • +23 (27 voturi)    
    Ponta abereaza! (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:26)

    ticbis [utilizator]

    Doua fraze din declariatia lui Ponta merita sa fie analizate:

    1. "Asta e, s-a descarcat asta seara si dupa aceea o sa ma lase la Consiliu."
    2. "Voi merge sa discut cu presedintele Basescu pe temele pe care Romania trebuie sa le sustina la CE/"

    De aici rezulta ca:

    1. Daca Basescu nu-l va lasa sa plece la Consiliu, atunci pana si Ponta este convins ca n-are cum sa se duca acolo. El nu este in situatia de a impune asta, ci in situatia de a cere voie! Si asta o recunoaste singur!

    2. Habar n-are despre temele pe care Romania trebuie sa le sustina la CE!!! Daca Basescu nu i-ar spune ce trebuie sa vorbeasca acolo si ce nu, daca nu i-ar spune care ar trebui sa fie pozitia Romaniei in raport cu temele puse in discutie acolo, pontacul recunoaste singur ca habar n-ar avea!

    Prin recunoasterea celor de mai sus, prostul asta arata ca stie ca declaratia parlamentului nu face nici doua parale si ca este mult pe langa constitutie.
    Declaratia a fost data pentru prosti; adevarul este ca nu s-a asteptat ca presedintele sa iasa public si sa-l aduca cu picioarele pe pamant; de-aici si tonul spasit de "nu mai da nene, iarta-ma!" folosit.

    Daca dobitocul asta a inceput sa confunde parlamentul Romaniei cu studiourile Antenei 3, nu-i chiar atat de grav; mai grav este ca in mintea lui, si CE este tot un fel de Antena 3!
    N-o fi fost Boc un PM bun, dar specimenul asta e un dezastru!
  • -4 (10 voturi)    
    logica nu pare a fi prietena cu base..... (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:38)

    dorinteodor [anonim]

    adica base mere la consiliu, intelege ce intelege si pe urma ce face? ii explica lui ponta ce trebuie sa faca guvernul? in ce cadru legislativ basescu traseaza sarcini guvernului? la consiliu se iau decizii care privesc direct executivul. ce are basescu cu executivul? constitutia nu ii da nici o functie executiva. chiar ambasadorii pe care ii numeste sint propusi de guvern. base nu poate propune nici un ambasador conform legislatiei iar ambasadorii raspund in fata guvernului de unde primesc dispozitii. base poate sa ceara revocarea dar revocarea devine executiva doar din dispozitia guvernului.....cum ziceam, logica ii omoara pe unii....
    • +4 (10 voturi)    
      pe tine (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:56)

      catri81 [utilizator] i-a raspuns lui dorinteodor

      sigur te omoara. Dar si ignoranta . Mai citeste si tu una alta nu numai postarile colegilor.
  • +14 (18 voturi)    
    Chiar Ponta vrea sa fie huiduit la Bruxelles? (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:38)

    Mangu [anonim]

    Cei care il sfatuiesc pe Ponta am impresia ca ii sunt dusmani. Din cei peste 5000 de romani care lucreaza in Bruxelles, la 90% le este rusine de rezultatul recentelor alegeri. Aproape ca romanii din Bruxelles se aliaza cu grecii care sunt si ei disperati ca tara lor va ajunge la mana unor exaltati de stanga care o vor scoate din euro. Ponta risca sa se confrunte cu o situatie pe care nu si-o imagineaza, sa se confrunte cu demonstratii si huiduieli din Rue Froissart pana pe Rue de la Loi. In plus aceasta abordare anti-proceduri, anti-constitutie a lui Ponta nu face decat sa-i coalizeze pe majoritatea functionarilor europeni care in acest moment depasesc cu mult ca influenta reprezentanta permanenta. Prin credibilitatea castigata, romanii ii pot strica jocul de dublu limbaj specific PSD-ului si sa-i arte adevarata fata de lider al unei mafii cu reprezentare politica. Dar asta nu inseamna ca nu poate sa incerce!
    • -5 (9 voturi)    
      minciunica, rusinica ;) (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:18)

      Montesquieu [utilizator] i-a raspuns lui Mangu

      P-astea de unde le mai scoti mai pinocchio?

      nu de alta da' romanii care lucreaza la bruxelles in institutiile europene au in marea lor majoritate cunostinte relativ avansate despre legislatia europeana si cea din Romania (c'altfel nu treceau de examenele foarte dificile pentru posturile pe care le ocupa)

      tocmai de-aia functionarii europeni romani sunt contra participarii lui basescu.

      a nu se confunda cu cei cateva zeci de indivizi numiti pe vremea portocaliilor si care-si apara scaunu' cu dintii. Poate la astia te referi cand zici faza cu 90 la suta.

      romanii care lucreaza la consiliu si la parlament sunt mai mult decat jenati de prezenta unor indivizi precum eba, becali sau basescu.

      ia mai cauta tu pe forumurile lor sa vezi cam ce reactii genereaza basescu dimpreuna cu madam goe, eba
    • -1 (3 voturi)    
      mangule, stai sa vezi...... (Miercuri, 13 iunie 2012, 15:46)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Mangu

      daca nu erau voturile din strainatate atunci geoana era presedinte. basescu a ajuns presedinte cu voturile celor care nu simt pe pielea lor efectul votului lor. eu nu-l agreez pe ponta dar il respect pe primul ministru al romaniei, oricare ar fi numele lui. daca unii nu-l agreaza pe ponta e treaba lor dar ponta este primul ministru legal al romaniei si punct.
  • +10 (14 voturi)    
    abureala de tip Ponta (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:48)

    edif [utilizator]

    Basescu a adus argumente clare, tehnice si pe intelesul tuturor aratand smecheria lor ieftina. Ponta doar arunca fitile, face bascalie si vorbeste mult si obraznic. Inca odata s-a facut de toata pomina. Iliescu a ingrozit europa cu minerii adusi sa faca ordine in capitala, Nastase le-a aratat la toti cum arata adevarata coruptie iar Ponta ar vrea sa sa se pozeze cu lideri adevarati. Cat tupeu...
  • +10 (14 voturi)    
    I-a dat cumva Mang doctoratul? (Miercuri, 13 iunie 2012, 12:51)

    Gigi [anonim]

    Ponta a ramas incremenit cand Base i-a spus Premier Doctor in Drept International. Prefera sa ramana acel copilot modest Ponta, decat sa fie expus public ca are un doctorat. Imediat i-a trecut glontul pe la ureche ca ar putea curand sa fie asociat cu Mang si Corina Dumitrescu Standford si gata s-a terminat. Asa ca s-a facut baiat cuminte si va merge la Cotroceni sa ceara voie. Acum depinde numai de el daca va spune "sarut mana Nasule" sau impins de Felix va prefera obraznicia. Decizia nu este la mana parlamentului este la mana "nasului" care il poate doar delega in functie de cat de cuminte va fi. Si Base are si dreptate: daca nu stii sa apreciezi ceea ce ti se da, atunci o iei peste mana.
  • +5 (9 voturi)    
    jurist? -- doctor in drept? (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:09)

    nedumerit [anonim]

    intreb si eu fara pic de ironie ( pur si simplu nu stiu ), un jurist trebuie sa fie doctor in drept? din ce zice Ponta: "Basescu face o confuzie, dar nefiind jurist, nici macar doctor in drept, e scuzabila aceasta confuzie" -- da impresia ca un jurist are mai multe studii decat un doctor in drept. sa fie clar nu ma leg de modul cum a zis, doar ca nu inteleg, personal aveam impresia ca un jurist nu trebuie sa fie macar doctor in drept
    • +2 (4 voturi)    
      Gura pacatosului... (Miercuri, 13 iunie 2012, 14:02)

      tyty [anonim] i-a raspuns lui nedumerit

      A fi jurist inseamna a intelege fundamentele dreptului si ale aplica, prin legi, realitatii. A fi doctor in drept nu implica nici cunoastere nici intelegere ci inseamna a scrie (ca negru) cateva articole de stiinta pentru bombonica (AN) si a da o spaga moderata in final aceluiasi AN. Aici e deosebirea pe care, involuntar sunt convins, doctorul in drept cu AN, Ponta a "scapat-o".
  • +7 (9 voturi)    
    ponta, ajunge! (Miercuri, 13 iunie 2012, 13:34)

    dan [anonim]

    presedintele a spus:la Consiliul UE participa ministrii pe domeniile specifice si ca primul-ministru poate sa participe la unele reuniuni, in functie de interes! la UE participa cei ce reprezinta statul prin Constitutie, asta nu se poate stabili ca la alba-neagra, cu atat mai mult Parlamentul!
  • +1 (1 vot)    
    din exprimarea (Joi, 14 iunie 2012, 9:12)

    lzrd [utilizator]

    lui ponta reiese ca poti fi doctor in drept si fara sa fii juristiuni sau ca un jurist este peste doctor in drept !!!!
    Ce fel de jurist poate fi acest ponta care nici macar nu poate fi clar in exprimare!
    Nu cred ca va fi in stare sa inteleaga constructia UE nici macar in ceace pretinde ca il priveste !
    Consiliul European,Consiliul,Comisia Europeana ,.... notiuni prea greu de digerat de un asa jurist - dr in drept la apelul de seara!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by