Discutia de Luni. O emisiune HotNews.ro - RFI

​AUDIO VIDEO De ce nu vrea USL ca regulile guvernantei fiscale stabilite la Bruxelles sa fie introduse in Constitutie. Vezi in text explicatiile senatorului PSD Dan Sova

de Redactia     HotNews.ro
Luni, 12 decembrie 2011, 19:24 Actualitate | Politic

Dan Sova in studioul HotNews.ro
Foto: Hotnews
"Fiind o intelegere interguvernamentala, veti vedea ca nimeni, nici un stat european nu va introduce aceasta regula la nivel constitutional. Constitutia nu este orice lege, pe care o poti modifica in orice moment. Este posibil ca peste un an de zile, avand in vedere evolutiile crizei, un alt acord interguvernamental sa prevada altceva. Noi nu putem ca, la fiecare acord interguvernamental cu privire la disciplina bugetara, sa modificam Constitutia nationala", a declarat senatorul-jurist Dan Sova (PSD), la Discutia de Luni, o emisiune HotNews.ro - RFI realizata de Dan Tapalaga. Sova sustine ca este suficient ca un eventual acord, care ar urma sa fie definitivat in martie 2012, sa fie votat in Parlament in baza articolelor 11 si 148 din Constitutie.

Asculta integral interviul cu Dan Sova in varianta AUDIO



Cele mai importante declaratii facute de senatorul PSD, Dan Sova, la Discutia de Luni
  • Articolul 148 din Constitutia noastra spune ca orice tratat, act pe care-l facem noi in interiorul UE se voteaza de catre Parlament cu o majoritate de 2/3. Este singura situatie din Constitutie in care ne incadram perfect cu acest acord. Nu este nevoie de modificarea Constitutiei.
  • Este o optiune pentru statele din zona euro, noi nu suntem stat din zona euro. Noi nu suntem un stat din zona euro. Singurele mentiuni cu privire la statele din afara zonei euro nu apar decat in doua locuri: acolo unde ni se propune sa participam la capitalizarea FMI cu doua sute de miliarde de euro si pe finalul documentulului, unde am spus noi ca s-ar putea sa luam parte dupa consultarea parlamentelor nationale.
  • Pe de alta parte, aceasta este o intelegere interguvernamentala care propune doua reguli la care Romania a aderat deja in momentul in care a intrat in UE: regula cu deficitul de 3% si 60% maximul datoriei vin din '92 de la tratatul de la Maastricht, fata de care noi ne-am obligat. Daca ne uitam la art 11 din Constitutie, vom vedea ca scrie acolo ca Romania s-a angajat sa execute tratatele internationale cu buna credinta...
  • Fiind o intelegere interguvernamentala, veti vedea ca nimeni, nici un stat european nu va introduce aceasta regula la nivel constitutional. Pentru bunul si simplul motiv ca Constitutia nu este orice lege, nu-i o lege pe care o poti modifica in orice moment. Este posibil ca, peste un an de zile, avand in vedere evolutiile crizei, un alt acord interguvernamental sa prevada altceva. Noi nu putem ca fiecare acord interguvernamental cu privire la disciplina bugetara sa modificam Constitutia nationala. Nici celelalte state nu vor face acest lucru.


  • Veti vedea ca procedura pentru deficitul structural trebuie urmata de niste reguli. Nu-l poti baga pe asta in Constitutie si dupa aia sa bagi si procedura in Constitutie. Procedura trebuie sa vina in alta lege. 
  • E o diferenta foarte mare intre deficitul structural si deficitul nominal. Deficitul structural inseamna deficitul bugetar pe care-l ai nu in conditii de crestere economica, ci in conditii normale. Noi, de exemplu, am avut in 2008 deficit de 5,3 nominal, dar deficitul structural de 8,1%. De ce? Pentru ca in venituri intrau veniturile produse de bugetul de stat in conditii de crestere economica masiva. Problema e sa dai la o parte aceste venituri pe care le produci in perioade de crestere si sa pastrezi numai veniturile in conditii normale. 
  • Deficitul structural pe care te obliga sa-l tii la 0,5% spune, dom'ne, noi tinem cheltuieli ca intr-o familie. Daca accidental, in luna martie si in luna octombrie, castigam cate 1000 de euro in plus e binevenit, dar noi, la bugetul pe anul 2012, nu luam in calcul asta. Si deficitul il facem fara aceste venituri. 
  • Se poate analiza finalmente si introducerea in Consitutie, desi mijlocul legal de transpunere a acestui acord care o sa fie, deocamdata sunt simple discutii, acordul va fi in martie 2012, acordul nu exista. Daca va uitati la punctul 7 din acest articol o sa vedeti ca in martie 2012 se va face un acord. Nu stim exact in baza acestui raport care va fi pozitionarea statelor care nu sunt in zona euro in raport de acest tratat care va fi semnat in martie 2012. 
  • Eu sunt un fan al integrarii in Uniunea Europeana si sunt ingrozit de prostiile pe care le spune presedintele tarii mele cand merge pe acolo si cand vorbeste despre UE. Eu, spre deosebire de presedintele Basescu, chiar ma pricep la treaba cu Uniunea Europeana, domnia sa cert nu se pricepe. Si ma pot aseza la o masa cu el dar dansul nu-mi tine minte nici numele deci probabil nu se va intampla treaba asta. 
  • Sustin in continuare: interesul nostru nu este sa modificam Constitutia. Interesul Romaniei este sa respecte regulile care se stabilesc la nivel european. Mijloacele si instrumentele prin care se respecta aceste reguli nu sunt toata ziua buna ziua modificarea constitutiei. Presedintele Basescu vrea sa modifice un document pe care nu-l cunoaste si pe care nu l-a citit in viata domniei sale. Daca ar citi articolele 11 si 148 din Constitutie ar vedea ca aceasta Constitutie pe care domnia sa vrea sa o modifice prevede mijloacele pentru implementarea acestui tip de masuri. 
  • Curtea de la Luxemburg are jurisdictie pentru a verifica transpunerea acestei reguli in sistemul national. Deci, ceea ce propunem, prin articolul 148, oricum va merge la verificare la Curtea Europeana de la Luxemburg. Si veti vedea ca avem dreptate. Mai mult, o sa vedeti ca niciuna din tarile europene nu-si va modifica Constitutia, ci va adopta o lege dura cu sanctiunile de rigoare. Garantia aplicarii acestor reguli este posibilitatea Comisiei Europene de a interveni in forta. Nu bagarea in Constitutie este cea care garanteaza. Nu se poate modifica Constitutia pentru a introduce o regula de disciplina financiara. O sa va conving cu un argument practic: nici un stat european nu-si va modifica Constitutia. 
  • Deciziile de la Bruxelles apara poporul roman de Guvernul Boc. De orice guvern populist si de orice guvern care fura bani. Il apara. Este absolut obligatoriu sa fie implementat. Si pentru asta noi am propus un calendar in cinci pasi: primul pas este constituirea unui comitet putere-banca nationala-opozitie, pasul nr doi: numirea unui guvern de tehnocrati, organizarea rapida de alegeri anticipate, alegerile anticipate si modificarea Constitutiei.


Citeste mai multe despre   




















Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

8688 vizualizari

  • +62 (74 voturi)    
    la ce se pricepe onorabilul Sova (Luni, 12 decembrie 2011, 19:50)

    lica [utilizator]

    Domnul Sova ar face bine sa nu se mai dea priceput pe chestiuni europene. E suficient sa deschida gura pe subiect ca sa-ti dai seama ca e pe langa drum. Daca, Doamne fereste ajunge el sau colegii de usl, la fel de competenti ca domnia sa, intr-o pozitie care sa determine relatiile cu UE, vai de noi.
    • +45 (53 voturi)    
      mda (Luni, 12 decembrie 2011, 21:32)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui lica

      nu-mi vine sa cred ca e senator individul asta

      saracul pare cam scarbit de viata de partid
      ar trebuii sa isi dea demisia si sa plece acasa
      • +30 (36 voturi)    
        citind cu atentie! (Marţi, 13 decembrie 2011, 8:10)

        naiv [anonim] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

        descopar -LA RECE- ca Sova se contrazice de la paragraf la paragraf. Cum o reusi? PS. si daca celelalte tari intrduc in Constitutie, isi da demisia Sova? Pai sa si-o dea de azi caci in Germania, Spania, Polonia sunt deja introduse!
        • -19 (23 voturi)    
          Timpul ne va arata cine are dreptate (Marţi, 13 decembrie 2011, 8:46)

          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui naiv

          Deocamdata, Sova vorbeste ca un jurist si inclin sa ii dau dreptate.
          Da, Constitutia nu este o hartiutza oarecare, nu putem sa o tot schimbam.
          Ca tot sunteti fani basescu...de ce comasam alegerile?
          Pentru ca, vezi Doamne, nu avem bani pentru alegeri separate...
          Dar un referendum de schimbare a constitutiei stiti cat costa?
          Putem evita aceasta cheltuiala printr-un acord guvernamental cum zice Sova.
          De ce nu vreti? Musai schimbarea Constitutiei....hai ca stiu de ce, cu ocazia asta vrea basescu sa bage in constitutie cateva soparlitze dragi inimii lui...nu-i asa?
          Cineva se joaca cu tara asta si voi tzopaitzui de incantare.....
          • +16 (18 voturi)    
            Daca am avea politicieni responsabili... (Marţi, 13 decembrie 2011, 9:51)

            Vlad [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            as fi de acord sa se introduca regula deficitului sub forma de lege. Dar, legile se schimba dupa bunul plac al acestor indivizi la fiecare mandat. Daca baga in constitutie aceasta regula de deficit va fi mult mai greu de schimbat de catre urmatorii guvernanti.
            Si fim seriosi, lui Sova and co. nu le pasa de "doing the right thing..." vor "libertate de miscare" in cazul in care castiga alegerile.
            • +5 (5 voturi)    
              lol (Marţi, 13 decembrie 2011, 12:17)

              lol [anonim] i-a raspuns lui Vlad

              USL-ul se opune planului de la Bruxelles deoarece TB il sustine. Regula de functinare a USL este de a nega orice face TB (bun sau rau). E adevarat ca lumea s-a cam saturat de TB, totdeauna in politica exista o uzura, dar orice om care judeca, nu poate sa nu vada ca nu exista inca alternativa la TB., Pe deasupra mai este si in ultimul mandat. ...penibil.
          • +13 (15 voturi)    
            Tocmai ca nu vorbeste ca un jurist (Marţi, 13 decembrie 2011, 10:11)

            bogdan [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            Ci ca un politician. Un jurist trebuie sa se sprijine in afirmatii pe text, lege, logica. Nimic asa ceva la junele politician care trece de la incompetenta (pregatirea "juridica" a debarcarii lui Geoana) la obraznicie (de ce ar trebui presedintele tarii sa stea la masa cu un nimeni - e corect sa-i utite numele pe care doar anumite televiziuni l-au promovat, probabil ca aparare impotriva unor acuze penale). Apoi ceva referitor la postare - de ce crezi ca o postare complet agramata are mai multa greutate decat una care sa respecte macar normele elementare ?
        • -17 (19 voturi)    
          Sova chiar stie constitutional (Marţi, 13 decembrie 2011, 9:06)

          Misu [anonim] i-a raspuns lui naiv

          Spre deosebire de postacii pdl si de basescu, dl. Sova chiar stie constitutional. Felicitari D-le Sova!
          • +11 (13 voturi)    
            misu... (Marţi, 13 decembrie 2011, 9:27)

            rov [utilizator] i-a raspuns lui Misu

            cine zice ala e!!!
          • +4 (4 voturi)    
            Constitutional? (Marţi, 13 decembrie 2011, 17:21)

            bgd [utilizator] i-a raspuns lui Misu

            Stie constitutional? Constitutional ce ?!?!? Analfabetule.
        • +3 (3 voturi)    
          @naiv (Marţi, 13 decembrie 2011, 10:55)

          skyradio [anonim] i-a raspuns lui naiv

          +SPANIA
      • +15 (17 voturi)    
        demisia nu e o solutia pentru putzoiu asta (Marţi, 13 decembrie 2011, 9:22)

        mihai [anonim] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

        pai nu isi poate da demisia din politica pentru ca de unde mai pupa el contracte grase de consultanta moca de la turceni?
    • -39 (43 voturi)    
      si eu ma opun (Luni, 12 decembrie 2011, 21:48)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui lica

      introducerii in constitutie a directivelor UE. Ne putem controla si singuri!!!
      SPUNE NU LA EURO!!!
      • +11 (19 voturi)    
        ungurii fac deja asta! (Marţi, 13 decembrie 2011, 0:32)

        dodu [anonim] i-a raspuns lui atreus

        Si unde au ajuns????
        PS: cand s-a pus problema aderarii la UE argumentele prezentate de d-vs au fost folosite de "marii investitori" ai romaniei, aceiasi care dau azi cu subsemnatul pe la d-na.... curat murdar, coane fanica!
    • -22 (28 voturi)    
      parca constitutia trebuie sa fie ceva general (Luni, 12 decembrie 2011, 22:51)

      bbk [anonim] i-a raspuns lui lica

      adica acolo ar trebui legi generale, pe baza carora sa se construiasca cele specifice.
      daca te apuci sa bagi chestii economice in constitutie, e nasol rau.

      oare americanii isi schimba constitutia odata la 10-20 de ani? noi de cite ori am schimbat-o pina acum, si inca nu e buna?

      vine unu de la psd, o croieste dupa chipul si asemanarea sefului sau, acum vin astia de la pdl si fac la fel.

      nu il cunosc pe asta, si votez din principiu anti-psd, si anti-felix, insa faza asta nu imi miroase a bine, cu modificarile astea aberante.
    • -6 (8 voturi)    
      Comentariul tau este... (Marţi, 13 decembrie 2011, 8:32)

      Brasoveanul [utilizator] i-a raspuns lui lica

      Atac la persoana, in loc sa analizeze argumentele.
      Deja ne-am molipsit toti: cum zice unul ceva (nu conteaza ce) sar cu atacuri personale cei cu alte preferinte politice.
      Mie mi se par argumente clare si logice (nu ca as fi expert) ...
      • +9 (11 voturi)    
        @Brasoveanu (Marţi, 13 decembrie 2011, 9:49)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui Brasoveanul

        Fără atac la persoană. Unde, în ce document a recomandat UE organizarea de alegeri anticipate, obsesia bolnăvicioasă celor din opoziție, intrați în sevraj de lipsa accesului la ciolan!
    • +1 (5 voturi)    
      chestiune de principiu (Marţi, 13 decembrie 2011, 9:14)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui lica

      cand poti sa iei tu deciziile care sunt bune pentru tine cea mai proasta decizie pe care poti sa o iei este sa lasi pe altcineva care poate sa aiba interese diferite sa ia deciziile in numele tau. Nu ma opun regulilor de austeritate desi in esenta si austeritatea are niste subtilitati. Controlul insa trebuie facut de catre justitia nationala. Increderea in organismele internationale este cat se poate de prost plasata si e naiva. Daca vrem sa facem ceva atunci sa ne intarim justitia. Despre austeritate: sigur, investitii neporfitabile ca pana acuma sa nu se mai faca, dar statul ar trebui sa fie responsabil pe infrastructura, strazi, gari, cai ferate, poate chiar productie energetica... FMI ar putea spune sa ne dezactivam linii de cale ferata ? De ce? Poate ar deveni rentabile in anumite situatii...
    • +9 (11 voturi)    
      de acord, (Marţi, 13 decembrie 2011, 9:16)

      lzrd [utilizator] i-a raspuns lui lica

      insa ei nu vor modificarea constitutiei deoarece ar trebui totodata sa insereze si celelalte modificari cerute noi,adica 300 parlamentari si unicameral,si cele cerute de guvern si presedinte! Pe o parte afirma ca ,da vrea 300 si unicameral dar se opune din prin orice mijloace .
      • +4 (4 voturi)    
        modificari ale constitutiei (Marţi, 13 decembrie 2011, 11:48)

        sorin [anonim] i-a raspuns lui lzrd

        Modificarea nr. de camere ale parlamentului si modificarea nr. de parlamentari e ceruta de cetatenii romaniei, nu uiati ca a fost un referendum pe tema asta.
        Partidele nu ar trebui sa-si mai dea cu parerea pe tema asta, ca e bine ca e rau, referendumul a fost validat, el trebuie pus in practica si atit.
    • +1 (1 vot)    
      ce nu pricepe domnu sova (Miercuri, 14 decembrie 2011, 12:41)

      adyQ [utilizator] i-a raspuns lui lica

      sau se face ca nu pricepe este ca asta e si ideea, constitutia nu este ca orice lege sa o poti schimba oricand, deci de asta trebuie scris in constitutie, cand vin ai lui la putere sa nu poate schimba legea si gata pot sa faca ce vor ca asa vor ei, iar peste 20 de ani sa se mai gaseasca inca un basescu cu guvern de sacrificiu care sa corecteze brutal ce au terfelit ei, deci trebuie bagat in constitutie, desi sunt convins ca multora nu le convine asta
  • +68 (74 voturi)    
    re; (Luni, 12 decembrie 2011, 19:56)

    romanes' [anonim]

    asta e ala care l-a prostit pe ponta ca poate sa castige presedentia senatului daca il da pe Geoana afara....cica stia el o lege :)
    • +33 (37 voturi)    
      A fost buna (Luni, 12 decembrie 2011, 20:47)

      Tare [anonim] i-a raspuns lui romanes'

      Hahahahahahahahahaha
    • +22 (26 voturi)    
      :)))))))))))))) (Luni, 12 decembrie 2011, 21:33)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui romanes'

      hahahahahahaha la vrajit :))))))))
  • +49 (57 voturi)    
    Cine-i presedintele? (Luni, 12 decembrie 2011, 19:57)

    Carmen [anonim]

    De priceput te vei fi priceput, dar... el este presedintele.
    Cei din PSD n-ati priceput asta nici acum.
    Poate dupa inca un mandat veti pricepe. Cine stie...?
  • +35 (41 voturi)    
    ....deci, din câte se înțelege.. (Luni, 12 decembrie 2011, 20:18)

    kappa_cj [utilizator]

    ..nu vrea..numai deaia. Că ața nu vor ei..ȘI GATA. Tipic
  • +44 (50 voturi)    
    Ce pacat.... (Luni, 12 decembrie 2011, 20:23)

    polonyca [utilizator]

    ....de baiatu' asta....tanar si cu viitor ratat !!!!! Asta este cand , de tanar , o iei pe drumuri gresite.....Dupa atata scoala.....sa ajunge de fapt.....comunist notoriu ???!!!! Halal.....
  • +34 (38 voturi)    
    nu se poate (Luni, 12 decembrie 2011, 21:00)

    ia cucu [utilizator]

    Cand ai 23 de state europene in care standardul de viata este mai ridicat ca oriunde pe planeta, apar comunistii sa ne spuna ca nu e bine asa. Si ca poate, cine stie cand, daca se destrama Europa si incepe al trelea razboi mondial, noi vom pica de fraieri ca am modificat constitutia.

    Unde sunt cei care spuneau ca nu gasim politicieni mai incompetenti ca cei de la PDL...? se pare ca s-au inselat.
  • +20 (24 voturi)    
    parerea mea (Luni, 12 decembrie 2011, 21:11)

    stalin [anonim]

    ca om politic, e suferind de anorexie! sa se ceara afara din politica! e impins in fata de mamitza si tatitzu, dar se gresesc profund. parerea mea.
  • +33 (37 voturi)    
    vae victis ! (Luni, 12 decembrie 2011, 21:18)

    VIGILANTE [anonim]

    De cand au pierdut ciolanul pe care l-au ros pana la tendoane sub privirile blande ale "bunicutei" aruncand populatia in mizerie,borfasii neocomunisti au pus continuu bete in roate actualei puteri care,incearca totusi sa faca ceva pentru Romania ! Prin trambitasii rautaciosi ai Antenei 3,ne-au dat de inteles ca nu le convine sa fie parte din occidentul european civilizat si prosper (unde nu se poate fura) ci Romania sa ramana izolata,ca o jungla in care ei sa faca ce vor si cum vor !!!!
    • +2 (2 voturi)    
      un comentariu de nota 10 (Marţi, 13 decembrie 2011, 16:29)

      ticuta2IV1940 [utilizator] i-a raspuns lui VIGILANTE

      Bravo VIGILANTE,asta este adevarul 100%,esti pe aceeasi lungime de unda cu mine si majoritatea oamenilor de bine,care gandesc pozitiv.
  • +31 (33 voturi)    
    parere (Luni, 12 decembrie 2011, 21:20)

    sebi [anonim]

    Abureala! Pe USL-isti ii doare in cot de UE, vor tine cu dintii de povestea lor deoarece acceptarea modificarii Constitutiei inseamna referendum, automat vor fi introduse si trecerea la Parlamentul unicameral cu 300 de oameni.
    • +20 (22 voturi)    
      Sova...Sova (Luni, 12 decembrie 2011, 21:50)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui sebi

      Sovaila asta nu stie proverbul: SEMENI VANT, CULEGI FURTUNSA. Asa ca lasatii pe USListi sa o tina langa cu alegerile anticipate poate poate le iese si atunci ies si ei in minoritate, adica mai minoritate decat acum. Doamne ajuta. Doar Sova este specialist in boacane.
  • +19 (21 voturi)    
    ! (Luni, 12 decembrie 2011, 21:30)

    zoom [utilizator]

    si da-i, si lupta cu limitarea jafului
  • +21 (27 voturi)    
    Mareeeleeee politician... (Luni, 12 decembrie 2011, 21:38)

    Costin1968 [utilizator]

    ...Domnuuuuu Sova...In afara sa fie impotriva lui Basescu, (oare de ce ? ) nu mai stie nimic...Iar clientul prostituatelor lui Negoita, maimutoiul oparit (Vanghelie dixit ) e mai incurca lume...Si nu e vorba de Banicioiu...E chiar Viiiiiictor Besmeticus Ponta...
  • +25 (27 voturi)    
    Ce ai patit Sova? (Luni, 12 decembrie 2011, 21:40)

    adrian88000 [utilizator]

    Ti-au murit laudatorii? Sau nu ai aflat inca de la mamica ca nu e bine sa te lauzi singur? Asta inseamna aroganta si de multe ori ascunde incompetenta. Chiar asa de rau ai ajuns?
  • +20 (26 voturi)    
    Viseaza sau delireaza (Luni, 12 decembrie 2011, 21:45)

    Anonim [anonim]

    Sova Sova... iar iti ies pasarele din gura fara sa gindesti. Intrebarea este asta gindeste vreodata sau doa ii place sa se auda vorbind?
  • -10 (22 voturi)    
    comentariile impotriva lui Sova (Luni, 12 decembrie 2011, 21:55)

    demisionez in 5 minute [anonim]

    " Domnul Sova ar face bine sa nu se mai dea priceput pe chestiuni europene........ "

    "asta e ala care l-a prostit pe ponta ca poate......"

    "...e suferind de anorexie...."


    "....au pierdut ciolanul..."

    Atacuri la persoana = 10
    Contra argumente la ce a spus Sova = 0

    E clara situatia.
    • +11 (21 voturi)    
      nimeni nu se apuca sa (Luni, 12 decembrie 2011, 22:35)

      alex [anonim] i-a raspuns lui demisionez in 5 minute

      aduca contra-argumente la ineptii...
    • +17 (23 voturi)    
      mai ai nevoie? (Luni, 12 decembrie 2011, 22:50)

      Tomis [utilizator] i-a raspuns lui demisionez in 5 minute

      Contra-argumentele sunt implicite, de aia tot ce a mai ramas de mentionat este ca omul are o problema la mansarda.

      Pe scurt, ca sa mentionez evidentul (spus si de Basescu in conferinta de duminica), daca acordul inter-guvernamental este implementat in Romania ca o simpla lege atunci acesta poate fi modificat (intr-un mod inacceptabil pt UE) extrem de usor intr-un interval foarte scurt de timp la prima schimbare de forte politice in parlament.

      Daca in schimb modifici Constitutia este un pic mai dificil sa schimbi parametrii "pe sest" in Parlament sau prin asumarea raspunderii guvernamentale ca sa-ti dea tie bine ecuatia, mai ales ca este cunoscut climatul politic volatil din Romania.

      Dar na, lasa ca stie Sova mai bine, el chiar se pricepe la treaba cu Uniunea Europeana.
      • -8 (10 voturi)    
        Ai dreptate, te gasesti pe Hotnews (Marţi, 13 decembrie 2011, 9:01)

        Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Tomis

        Aici, orice parere a unui politician din opozitie este ocazie de frenezie portocalie.
        Se intrec in mishtouri, jigniri, chiar amenintari.
        Impresia generala trebuie sa fie ca majoritatea este cu basescu si aproape nimeni nu place opozitia.
        Cand intri pe Hotnews trebuie sa ramai cu aceasta senzatie.
        Ei spera ca unii isi schimba optiunile electorale din cauza asta...."aoleo, eu sunt singurul , probabil, care vroiam sa votez cu opozitia...uite ca toti o injura, inseamna ca nu or fii buni...ma razgandesc si eu...".
        Stimati Hotnewsisti, chiar credeti ca daca v-ati grupat asa, inclinati cumva votul romanilor.
        Ati realizat doar o enclavizare politica, o dezbinare totala, o imposibilitate a unor dezbateri normale.
        Sova vorbeste argumentat, logic, cu bun simtz...
        Voi....dar ce sa faci? Astia sunteti, asa sunteti.
        • +2 (4 voturi)    
          v-am dat - (Marţi, 13 decembrie 2011, 10:13)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

          pt. ca nu te-am inteles.
          pe de o parte ii dati dreptate lui @Tomis, dar argumentele in sprijinul acesteia sunt pe langa drum. fara nicio legatura cu postarea acestuia.
        • +2 (2 voturi)    
          Un pic de atentie cu limba romana (Marţi, 13 decembrie 2011, 11:56)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

          Ca spuneti "o enclavizare politica", mai treaca-mearga, dar sa realizam:

          - "o dezbinare totala",
          - "o imposibilitate a unei dezbateri normale"

          astea nu prea se simt bine in limba romana!

          1. Exista "dezbinare partiala"?

          2. Sa realizezi "o imposibilitate"? Zau?!

          Dl. Sova are tot atatea argumente, tot atata logica si la fel de mult "bun simtz" precum domnia voastra...
        • +4 (4 voturi)    
          asa o fi dom' Oz... (Marţi, 13 decembrie 2011, 13:03)

          neutrino [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

          dar de cativa ani buni va gasesc si pe dumneavoastra pe aici...un fanatic anti...alaturi de dom' constantin..desigur.

          Sincer acum...ce cautati pe aici daca hotnewstii sunt cum sunt (descrisi de dumneavoastra)...
          Logic, argumentat???
          Dumneata ai studiat logica in scoala (nu aia predata de ilici prin culisele usliste)?

          Se pare ca dom' sova nu poate convinge nici o musca-pana una alta.

          A se vedea cate tari au adoptat deja masurile :)
    • +7 (9 voturi)    
      Impotriva? Cine e impotriva? (Marţi, 13 decembrie 2011, 9:10)

      Draky [utilizator] i-a raspuns lui demisionez in 5 minute

      Nu cred ca sunt comentarii impotriva, sunt constatari ale unor persoane neimplicate direct...
      Pasajul ingrosat:
      "Eu, spre deosebire de presedintele Basescu, chiar ma pricep la treaba cu Uniunea Europeana, domnia sa cert nu se pricepe. Si ma pot aseza la o masa cu el dar dansul nu-mi tine minte nici numele deci probabil nu se va intampla treaba asta. "
      Domnul Sova afirma ca, chiar se pricepe!?!
      In comparatie cu el sau cu dansul, cum ar trebui sa se adreseze presedintelui? Si nu e vorba de varsta, e chestie de educatie...
      Recunoastem aici eternul JOS TOT al USL
  • +20 (24 voturi)    
    specialist mare ! (Luni, 12 decembrie 2011, 21:58)

    adrian [anonim]

    Asta e specialist in finantari de raliuri dar se pare ca a gresit traseul. Poate il ia Domnul Ponta copilot in raliul Paris-Dakar sau altul lung, daca asta nu se mai tine. Si poate avem noroc si cer azil (de oricare) in Venezuela.
  • +29 (29 voturi)    
    balance budget amendment (Luni, 12 decembrie 2011, 21:58)

    De Ce [anonim]

    Dl Sova sa mai puna mana pe carte. Solutia constitutionala de reglementare a cheltuielilor la un anumit nivel (dar nu mai mult decat veniturile) se numeste in teoria constitiutionala balance budget amendament. Cele mai multe state americane, Germania, Estonia, Polonia si alte state civilizate au o astfel de reglementare constitutionala. Vedeti aici:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Balanced_budget_amendment
    • +16 (18 voturi)    
      Cel mai bun comentariu. (Luni, 12 decembrie 2011, 23:23)

      cititor [anonim] i-a raspuns lui De Ce

      In sfarsit cineva cu comentariu pertinent. Asa trebuie, argumentele in fata.
    • +15 (19 voturi)    
      pentru De Ce (Marţi, 13 decembrie 2011, 0:39)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui De Ce

      Sfatul tau pentru Sova este foarte bun. Din pacate Sova nu il poate aplica. Toata seara sta pe la televiziuni , dimineata trece pe la parlament, mai are si cabinet de avocatura cu probleme de genul " cum sa luam bani de la marile regii fara sa ne batem capul prea mult".Deci nu prea il vad sa mai aiba timp sa stea cu cartea in mana si sa studieze.
  • +19 (21 voturi)    
    Nu cred ca te pricepi la nimic! (Luni, 12 decembrie 2011, 22:02)

    corina [anonim]

    Dar dl Sova daca tarile UE vor insista ca in toate Constitutiile tarilor membre sa fie mentionate prevederile fiscale tocmai pentru a fi siguri ca la schimbari de partide politice e vor respecta aceste masuri fiscale.
    Daca stiti atatea cunoasteti atributiile Curtii Europene de la Luxembrug, cea care va urmari respectarea masurilor fiscale si va da sanctiuni pana la suspendarea dreptului de vot in uniune pentru cei care nu respecta aceste masuri?
  • +22 (26 voturi)    
    ”treaba asta cu UE” ?! (Luni, 12 decembrie 2011, 22:12)

    Pandele [anonim]

    ”Eu, spre deosebire de presedintele Basescu, chiar ma pricep la treaba cu Uniunea Europeana”.
    Chiar sunt curios la ce se pricepe dl. Sova. ”La treaba asta cu UE” sigur nu. Cred ca la Bruxelles dl. Sova n-ar fi in stare sa gaseasca nici WC-ul.
    In plus, ne urmareste inca stafia lui Ceausescu, ala care se pricepea la toate. Vad ca unii inca isi doresc un presedinte bun la orice.
  • +23 (25 voturi)    
    Frica socialistilor (Luni, 12 decembrie 2011, 22:27)

    Vlad-I [utilizator]

    Mereu socialistii au goliti toata pusculita bugetului sa dea pomeni ba chiar peste tot in lume lasa datorii enorme partidelor de dreapta, ei dau ajutoare sociale pe datorie si ceilalti sa stranga cureaua la populatie cand vin. Asta-i adevarul, cu o asa masura, se strica smecheria, prostimea in general isi aduce aminte doar de cine le-a marit pensia, dar uita cine se lupta sa insanatoseasca finantele publice comune. In timp joaca socialistilor duce la istagnare economica sau chiar la dezastru, vezi cazul greciei, italiei, protugaliei, irlandei, etc.
  • +20 (22 voturi)    
    acuma am inteles. (Luni, 12 decembrie 2011, 22:46)

    dumitru vaduva [anonim]

    Acuma inteleg eu bine de ce nu vrea useleul sa modifice constitutia. Pai daca se schimba prevederile din constitutie cu privire la deficitul bugetar limitat la un anumit procent,ei nu pot sa mai miste in front,venind la putere anul viitor (ceea ce nu cred). Dar presupunand ca vor castiga alegerile,ei nu vor putea sa jongleze cu banii bugetului dupa bunul lor plac. Acest punct de vedere al usl nu este ideea lor,de fapt ci este punctul de vedere al socialistilor europeni din toate zonele in care ei respira. Nu le convine noua intelegere europeana pentru ca nu-si mai pot pune in aplicare masurile lor populiste de tip social,care au dus lumea la faliment. Acest Sova impreuna cu amicul lui Ponta si cu concubinul lor Antonescu sunt niste indivizi foarte periculosi pentru tara noastra cu pinctele lor de vedere complet eronate si cu gandirea lor vetusta. Spre exemplu,ce daca se modifica constitutia de cate ori este necesar? Daca o constitutie este stramba,sau are o prevedere care ingreuneaza viata si activitatea oamenilor ,este firesc sa schimbi niste articole pentru a echilibra lucrurile.Cramponarea lui Sova este complet daunatoare pentru tara si pentru binele ei.
  • +17 (19 voturi)    
    geoana (Luni, 12 decembrie 2011, 22:56)

    yolanda [anonim]

    imi amintesc cum se pricepea si geoana la toate pana cand a avut confruntarea cu basescu unde a fost absolut surclasat.
    probabil si sova e la fel ...
    nu zic ca basescu e romanul romanilor, dar ini politica romaneasca de azi ii baga in buzunar pe toti si la tactica dar si la cunostinte de legistaltie.
  • +20 (22 voturi)    
    Nu cred PSD nici o clipa !!! (Luni, 12 decembrie 2011, 23:06)

    calinsab [utilizator]

    Mai Sova mai.... tu ma lamuresti pe mine ca toate tarile europene sunt prosti si numai noi PSD suntem desptepti? Oare occidentul acela cu traiul bun , mult ravnit de noi ..e construit de oameni needucati >? toti is prosti NUmai Sova, Ponta, Crin si ala ... omul lui securistu ala cum ii spune Voiculescu e destept in tara asta?

    Doamne fereste daca iasa astia la alegeri !
    • +9 (11 voturi)    
      Pai astia o sa iasa (Marţi, 13 decembrie 2011, 0:35)

      grotesque [anonim] i-a raspuns lui calinsab

      Din pacate sunt destui romani care habar nu au sa intre pe internet sa citeasca un bbc sau cnn ca sa nu mai spun de bloomberg pt a avea cat de cat habar ce se intampla in afara. Si tot astia asteapta pomeni, fie ele numai "rpomisiuni". Si uite asa Romania o sa scoata capul din mediocritate peste cateva generatii.
  • +10 (14 voturi)    
    niste intrebari ptr micutzu acesta (Marţi, 13 decembrie 2011, 0:00)

    klaus [anonim]

    1. de ce trebuie Guvern de tehnocrati?
    2. de ce trebuie BNR sa discute cu puterea si opozitia (opozitia la ce)?
    3. de ce vrea alegeri anticipate?
    4. de ce sa nu se modifice constitutia acum insa dupa alegerile anticipate e OK asta?

    Ii raspund eu ca sa nu se chinuie (sincer, pare usor retardat dar asta e un simptom al vietii indelungate de activist, apare si la opozitie si la putere).
    1. trebuie Guvern de tehnocrati pentru ca atunci cand erau ei la putere furau de rupeau la alegeri si le e frica sa nu pateasca la fel. Tehnocratii fiind apolitici nu se baga la "manevre" si USL crede ca are sanse asa.
    2. BNR e independent si are obiective diferite de Guvern si restul sleahtei deci nu vad de ce Isarescu sau oricine de pe acolo ar trebui sa puna urechea la vrajelile ieftine ale politicienilor... Stiu, Isarescu nu e perfect si a facut la rahaturi de am obosit citind despre ele dar ganditi-va cum ar fi fost cu Severin acolo, de exemplu sau Stolojan sau alti super-specialisti... sa fim seriosi, Isarescu e super OK si a reusit destul de multe de cand e acolo si nu vad de ce BNR sa discute cu politicienii... fiecare cu treaba lui...
    3. corect e ca Parlamentul sa fie lasat sa isi termine mandatul pentru care a fost ales si nu vad absolut nici un motiv de anticipate... ma refer la un motiv normal... Motivul USL pentru anticipate e foarte clar si usor de inteles, pur si simplu scad in sondaje si daca o mai tin pe aceiasi panta inca 3-4 luni eu zic ca nici 25% nu iau la alegeri... E musai de anticipate ca daca mai deschide vreunul gura nici in Parlament nu intra...
    4. desigur, dupa acele alegeri "aniticipate" cand USL sunt la putere constitutia se poate modifica si toate problemele enumerate de acest pupincurist o sa dispara ca prin minune si totul o sa fie compatibil cu orice dorim si doreste UE sa ne ceara...

    nu stiu de ce se foloseste in Romania termenul de Opozitie... Noi ar trebui sa avem "Putere" si "Gica Contra"... Nu exista nici o intentie de cooperare la astia...
    • +2 (2 voturi)    
      Mici adaugiri (Marţi, 13 decembrie 2011, 19:57)

      Ioana [anonim] i-a raspuns lui klaus

      1. Sunt cativa ani, cand s-a mai discutat varianta unui guvern tehnocrat, doar ca atunci a fost propus de domnul Basescu. Ghiciti cine au fost opozantii? De ce vor taman acum?
      2.BNR este independent acum, dar sa ne amintim ca atunci in guvernarile PSD-PNL, BNR a fost dependent de dictatura iliesciana-patriciana. Si eu sunt de acord ca, desi domnul Isarescu are multe pacate este cel mai bun acum insa, ma tem ca se va intoarce la ele cu o guvernare USL.
      3. USL nu vrea comasare, dar vrea anticipate, sau conditioneaza comasarea cu anticipatele ca sa le vina mai bine. Le pot da o veste socanta! In Spania, socialistii fiind la putere au gandit identic. In final au pierdut, dar cel putin au stiut cum sa piarda.
      4. Daca vor modificari de Constitutie, s-o faca ACUM. Sansa lor a fost in 2003. Poate domnul Sova, isi reaminteste, ca o modificare fortata de constitutie s-a produs in 2003, la comanda PSD-PNL. Atunci, tot poporeanul, prost, cel care s-a prezetat nici ca avea idee ce vor vota, acum, insa stim bine ce si de ce.

      Intrebare: de unde concluzioneaza domn Sova, ca deciziile de la Bruxelles apara poporul romana de guvernul Boc? Oare cine se simte amenintat de acest guvern si ce treaba are Bruxelles sa se amestece in asta?
  • +14 (16 voturi)    
    jurist de talie mondiala (Marţi, 13 decembrie 2011, 0:22)

    Ion [anonim]

    Prostii de europeni vorbesc de introducerea in constitutie, tampitii de nemti o au deja in constitutie si ne spune savantul de renume mondial ca se poate si altfel. Poate sa faca o rocada cum a vrut in cazul lui Geoana. E un mare ganditor. Mai are frati, sau este singurul posesor al genei desteptaciunii?
  • +13 (15 voturi)    
    Eu spun sa facem ce ne-a spus autorul (Marţi, 13 decembrie 2011, 1:12)

    SKB [anonim]

    "O sa va conving cu un argument practic: nici un stat european nu-si va modifica Constitutia."

    Eu unul mi-am pus reminder. Discutam peste 6 luni.
    • +5 (5 voturi)    
      Corect! (Marţi, 13 decembrie 2011, 9:44)

      klaus [anonim] i-a raspuns lui SKB

      Si sunt curios daca isi va da demisia de onoare pentru ca s-a inselat... Pana si americanii au prevazut asta si se poate modifica doar cu vot.
  • +14 (16 voturi)    
    greata de dimineata! (Marţi, 13 decembrie 2011, 8:10)

    soso [anonim]

    am 33 de ani, am trait in era Ilici, nu am emigrat(inca) . daca acest individ gretos si malitios se identifica cu noua generatie de politicieni, om care crede ca le stie pe toate, atunci mama zmeilor ne ia pe toti! daca acest abject personaj, spaguit pana peste masura, el impreuna cu bursucul ala care nu poate justifica 1 mil euro, care tot incoruptibil si mare om de stat se da, vor ajunge vreodata sa reprezinte tara asta, atunci ideea de emigrare va fi o chestiune la ordinea zilei! nu am destule cuvinte sa-l pot jigni pe acest individ, scolit de penalul Nastase si criminalul Ilici!
  • +5 (5 voturi)    
    Adica ne-am obligat deja la deficit de 3% (Marţi, 13 decembrie 2011, 9:04)

    hic sunt leones [utilizator]

    insa nu l-am respectat niciodata.
    Pai cum vine asta? Pana la urma partenerii te vor intreba: "ba, musiu, da' ai zis ca faci deficit 3, tu de ce ai 5 an de an?"
  • -7 (9 voturi)    
    Amendarea Constitutiei (Marţi, 13 decembrie 2011, 9:05)

    SorinPaveliu1323759616946 [anonim]

    Imi repugna ocuparea spatiului destinat comentariilor de atacurile la persoana - semn ca se apropie campania electorala iar postacii s-au inmultit. Ignorindu-i, cred ca ar trebui sa ne gindim de doua ori inainte de a copia unele decizii legate de modificare Constitutiei. Oare citi si-ar mai fi cumparat casa sau masina din cei care citesc acest interviu daca, la un moment dat, nu ar fi cheltuit mai mult decit cistiga, folosindu-se de un imprumut?! Pentru Germania este OK - se poate autofinanta dar pentru Romania nu va mai exista decit sansa ca investitiile sa fie facute exclusiv de firme puternice din tari precum Germania, SUA, sau multinationale. Nu ar fi rau insa atunci cind nu mai ai optiuni negocierile devin dure pentru saraci. Cind e vorba de comert mai merge cind este vorba de infrastructura ma tem ca lucrurile sunt mai complicate.
  • +9 (9 voturi)    
    Infatuare (Marţi, 13 decembrie 2011, 9:48)

    Marinaru' [anonim]

    L-am vazut pe dl. Sova intr-o emisiune televizata cum il contrazicea in PROBLEME BANCARE pe dl. Adrian Vasilescu. A avut o replica la un moment dat de genul "ma pricep pentru ca vin din mediul de afaceri". Cred ca ori are o parere foarte bunea despre el, ori are un tupeu incredibil acest domn.
    • +5 (5 voturi)    
      Reprezinta modelul tipic al tineretului USL (Marţi, 13 decembrie 2011, 10:17)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui Marinaru'

      Corupt, obraznic, foloseste politica pentru promovarea intereselor sale economice. Ahtiat dupa lux si imbogatire rapida nu are nici un reper moral (vezi si junii Banicioiu et comp cu micile delicii sexuale). trecut degeaba prin scoli din strainatate in loc sa dovedeasca cele invatate prin realizari in zona unde s-a pregatit este dispus la orice compromis numai sa fie vedeta, sa vorbeasca la televizor si sa ocupe functii de inflenta platite din bani publici. Pe din spate afacerile si traficul de influenta infloresc.
  • +4 (4 voturi)    
    USL (Marţi, 13 decembrie 2011, 10:08)

    Vasile [anonim]

    A aparut pe piata noua serie de ciocoi marca PSD. A se vedea cazul Sova.
  • +5 (5 voturi)    
    Dupa (Marţi, 13 decembrie 2011, 10:08)

    xolv [utilizator]

    Dupa 8 ani, respectiv 4 ani de foame, exact de deficit ii doare pe uslasi. Impozite pentru clasa medie, si pomeni electorale pentru asistati. Traiasca socialismul!
  • +8 (8 voturi)    
    Mafalda (Marţi, 13 decembrie 2011, 10:11)

    panda1949 [utilizator]

    Ascultandu-l pe domnul Sova iti dai seama ca tupeul, impertinenta si infatuarea a atins cote alarmante la acest stimat domn. Domnia sa, din dorinta de-a gasi clienti face din calitatea de avocat o maserie care se pare ca le stie pe toate. Siguranta cu care vorbeste, la unii le impune respect, dar acesta paleste cand acesta are de-a face cu oameni cu adevarat pregatii profesional. In dorinta domniei sale de-a se remarca uita faptul ca are o mama deosebita, cu un mare bun simt si pe care niciodata nu o asculta. Aparitia permanenta pe la posturile TV si in special la "tonomate", unde poate sa spuna orice fara sa fie contrazis in nici un fel, ii da acestuia senzatia ca esta MARE. Pacat !. Daca la un asa tanar exista atata intoleranta si agresivitate verbala ce sa mai vorbim de politicienii mai in varsta ?. A avut de unde invata !. Cu stima, Tony Popescu
  • -2 (4 voturi)    
    tehnic vorbind (Marţi, 13 decembrie 2011, 10:45)

    qwe [anonim]

    sova are dreptate. daca nu iei masuri concrete care sa combata cauzele care duc la cheluirea proasta a banilor, poti sa iti scrii indicatori si in luna ca tot nu faci nimic. mai mult, asta va fi doar un instrument prin care, la intern, se vor considera justificate noi masuri care sa impovareze oamenii, caci e clar ca nu exista vointa sa se fca curatenie in sistem. a "recunoscut-o" chiar basescu, ca e depasit de "baietii destepti". ia sa se bage in fisa postului unui ministru indicatori adecvati, cu masuri punitive de rigoare daca nu sunt respectati: returnarea banilor castigati ca ministru, executarea averilor pentru sumele prost gestionate sau chiar puscarie, dupa caz. tot asa si pentru parlamentari, poate nu se mai ingramadesc toti analfabetii si hotii sa devina "demnitari" iar ai de intra "albi" si ies gri sau negri poate se abtin. e o solutie cu mult mai buna, care combate cauza, nu efectul. masura nu trebuie scrisa nici in Constitutie, nici in stele, insa ar fi foarte eficienta pentru ca, cel putin de frica, mai marii vor fi obligati sa scape de lichelele din sistem. e suficient sa fie prevazuta in documentele care specifica sarcinile / responsabilitatile pentru diferite posturi. asta ca tot ati modificat codul muncii, aveti cadru legal cat cuprinde sa responsabilizati oamenii. modificarea Constitutiei pentru asta e o mare diversiune.
  • +3 (3 voturi)    
    Pentru liderii USL şi cei ce gândesc ca ei (Marţi, 13 decembrie 2011, 10:48)

    B.F. [anonim]

    Simpla înscriere a obligativităţii încadrării în deficite nu are practic nici un efect dacă alăturat nu sunt prevăzute şi măsurile coercitive. Singura măsură coercitivă adevărată ar fi prevederea că guvernul care nu a reuşit încadrarea în deficite va fi automat demis. Unde poate fi prevăzută această măsură coercitivă? În constituţie.
    Pentru cei speriaţi de limitarea deficitelor în postarea urmatoare voi arăta pe înţelesul tuturor de ce este benefic ca ele să fie limitate.
  • +4 (4 voturi)    
    Continuare postare (Marţi, 13 decembrie 2011, 10:50)

    B.F. [anonim]

    Statul poate fi asemănat cu Bulă din bancuri, care a făcut o faptă bună ajutând o bătrână să traverseze strada când ea nu dorea să traverseze. Tot aşa statul inventează şi impune cetăţenilor şi societăţilor comerciale (economia reală) tot felul de servicii chiar dacă acestea nu sunt necesare sau dorite. Cu trecerea timpului aceste servicii prestate devin tot mai complexe având nevoie de tot mai multe resurse umane şi financiare. Resursele umane sunt foarte uşor de găsit, mai greu este cu asigurarea resurselor financiare.
    Resursele financiare se pot obţine din taxe şi impozite sau din împrumuturi. Cu cât împrumuturile vor fi mai mari cu atât deficitele vor creşte. Limitarea deficitelor va avea ca şi consecinţă directă limitarea posibilităţii ca statul să efectueze împrumuturi. În cazul acesta statului îi rămân următoarele soluţii: creşterea taxelor şi impozitelor îmbunătăţirea colectării lor, renunţarea la o serie de prestaţii şi regândirea şi eficientizarea prestaţilor (minimalizarea prestaţiilor).
    În ultimul timp se vehiculează de către politicieni şi o serie de aşa zişi economişti ideea că un deficit mic nu ar asigura dezvoltarea rapidă a economiei reale, dezvoltare care asigură practic creşterea bunăstării cetăţenilor. Nimic mai fals. Statul ia prin taxe şi impozite din economia reală să spunem 1000 de lei, cheltuieşte cu salarizarea personalului din administraţie 500 lei şi returnează înapoi prin comenzi de produse şi servicii 500 lei. Ce stimulare a economiei a făcut statul? Nu era un stimul mai bun pentru economie să-i lase 1000 de lei? Creşterea cheltuielilor statului produce stimularea economiei reale? Să fim serioşi.
    Totuşi să nu fim nihilişti şi să cerem desfiinţarea statului. Să cerem în schimb guvernanţilor să-l reformeze cât mai repede iar impunerea unui deficit minim va forţa guvernanţii să facă acest lucru.
  • -1 (1 vot)    
    dorinta de reorganizare economica... (Marţi, 13 decembrie 2011, 11:47)

    vincent [anonim]

    imi vine sa rad.Chiar UE e nesigura in ceea ce priveste noua reorganizare economica a Europei.Toate statele vor garantii si vor siguranta,dar ceea ce e sigur la ora actuala este tocmai faptul ca NIMIC NU E SIGUR. Unele state sti sa exploateze aceasta harababura economica,caci lucreaza la ea de multi ani.alte state incearca sa tina pasul cu ceva ce nici ele nu stiu.Orice semnatura pusa pe un acord,poate fi o capcana.Dar este o vorba valabil universala: doar cei tari pot incalca legea.Romania chiar daca se straduieste si isi da tot interesul sa tina pasul cu puterile mari si chiar daca suntem vigilenti si respectam tot ce am cazut de-acord si am semnat...peste nu mult timp puterile mari vor venii cu alte reguli si alte legi care vor schimba totul.La ora actuala totul trebuie sa convina puterilor mari si asa va fi si in viitor.Daca nu ne vom face o economie si o piata proprie puternica,vom fi mereu mingea de pinpong sau fierul rosu din foc al puterilor europene.Dar daca nu am avut si nu avem politicieni de rasa,nu vom anticipa si nu vom deslusi nici in viitor care o sa fie optiunile bune pentru Romania.O sa ducem o politica europeana,dupa cum bate vantul si vom schimaba unele lcruri doar de dragul schimbarilor si la ciolanul gras nu vom ajunge.
  • +3 (3 voturi)    
    Unde era acest "superdestept" de Sova (Marţi, 13 decembrie 2011, 11:56)

    Gabi M [utilizator]

    cand in 2008 guvernul Tariceanu a lasat un deficit de 5,4?Ca doar au sustinut acest guvern inca din 2007 cand PNL a dat afara PD dela guvernare!Si atunci era semnat tratatul dela maastricht prin care ne angajam sa avem un deficit de 3% din PIB.Nu vor sa-l treaca in Constitutie pt.ca au de gand daca vin la putere sa-l depaseasca.Asta nu mai este opozitie constructiva ci malefic distructiva!
  • -2 (2 voturi)    
    Constitutie (Marţi, 13 decembrie 2011, 13:12)

    BX [anonim]

    Primul punct din Constitutie ar trebui sa fie "Constitutia nu se poate modifica deloc, nicicand si de nimeni".
    Pentru ca altfel vom ajunge ca in SUA, sa ni se reduca in fiecare an drepturile, pana nu ne va mai ramane nimic.
  • +1 (1 vot)    
    Priceputul Sova (Marţi, 13 decembrie 2011, 15:35)

    Simona [anonim]

    Cu tot regretul pentru domnia sa dar l-am vazut cit de bine se pricepe atunci cind a propus suspendarea lui Geoana. Nici pe departe nu sint o admiratoare a ultimului dar procedeul a fost inimaginabil.In concluzie daca asa de bine stapineste legislatia statutului unui partid atunci Oare citi ca el mai sint.??Daca nu a reusit sa se descurce onorabil in situatia mai sus amintita cum am putea crede ca e capabil sa analizeze si sa comenteze Regulile de la Bruxelles
  • 0 (0 voturi)    
    In aceeasi fraza (Marţi, 13 decembrie 2011, 23:26)

    sateanul [anonim]

    Un individ care se pretinde specialist in toate si mai presus de orice avocat de succes facand referire la una si aceeasi persoana in aceeasi fraza foloseste cand "el"cand "dansul".
    Halal tie mai Sova!
    Poftiti fraza cu pricina:" Si ma pot aseza la o masa cu el dar dansul nu-mi tine minte nici numele deci probabil nu se va intampla treaba asta. "


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi