"Sunt actiuni strategice si tactice. Eu cred ca acum este un pas tactic, pentru ca practic nu prea exista majoritatea parlamentara necesara pentru a realiza asa ceva. (...) Este un act politic, pentru a trage un semnal in legatura cu respectarea locului si rolului care ii revine presedintelui in cadrul societatii romanesti", a declarat Ion Iliescu.
Potrivit presedintelui de onoare al PSD, "in 2007 a fost o suspendare care a avut un suport politic parlamentar suficient, in schimb societatea nu era pregatita pentru asa ceva si de aceea, cand s-a supus votului cetatenilor, suspendarea s-a intrerupt. Acum cred ca electoratul ar fi pregatit pentru o asemenea chestiune, dar cred ca nu avem majoritatea parlamentara necesara pentru realizarea ei".
Uniunea Social Liberala a anuntat ca va discuta lunea viitoare despre posibilitatea declansarii procedurii de suspendare a presedintelui Traian Basescu, dupa ce seful statului a afirmat miercuri ca, "indiferent care este rezultatul la CCR" asupra ordonantei de urgenta a Guvernului privind inghetarea salariilor si pensiilor pentru anul 2012, "bani nu exista, daca ar exista, s-ar plati".



















Ar putea veni cu niste idei mai noi, ca asta cu suspendarea a cam expirat...
Asa ar fi corect, altfel nu are sens chestiunea asta cu demiterea presedintelui decat atunci cand ai cu ce. Daca ai cu ce e bine sa si risti cu scaunul tau/
Nu face decat sa sublinieze fragilitatea opozitiei.
E exact ca in povestea cu Ionica si lupul.
Noi vrem forta si credibilitate de la Opozitie, nu menuet.
Si, daca reusea suspendarea, ramanea Geoana presedinte interimar, dupa ce l-ati amenintat cu excluderea ? Zau, nu are logica!
Dar stii ce e curios?
Tu l-ai executat pe Ceausescu, iar partidul lui care l-a tradat 100% a dus-o mai rau cu tine, si totusi astia o sa te planga ! Marfa
Sper ca nu ti-a scris si tie Voicu la cimitir ... o viata in slujba mafiei...! fmm Iliescule
Nu stiu altii cum sunt dar, eu m-am cam saturat de matale si de secerea pe care-o porti la cingatoare (langa ciocan)
Ori s-a votat deja o realegere asa ca Nelule, get over it si fugi si joaca sah.
Cum isi dau ei importanta, ia auzi ce zice: "Acum cred ca electoratul ar fi pregatit pentru o asemenea chestiune".
Te referi relicvo la electoratul slab informat.
Iar Iliescu cel mai bandit.
Respect Basescu !
Daca scamatoriile astea pot fi numite tactici, putem sa ne lipsim de asa-zisa clasa politica. Definitiv.
Chiar sunt curios ce rezultat final ar putea avea o eventuala suspendare a presedintelui actual. O imagine mai buna a hotomanilor deveniti notorii? Sanse mai bune la viitoarele alegeri? In afara de membrii de partid, cei direct interesati si simpatizantii idioti, nu cred ca va vota nimeni actuala formatiune a opozitiei.
Poate, opozitia, spera sa castige o imagine mai proasta a actualei formatiuni majoritare, insa, in acest caz, nu cred ca mai este nevoie de ,,reclame" suplimentare.
Oricum, vorbind de strategii, Iliescu se dovedeste a nu fi demn de ascultat.
Un alt aspect ce poate fi observat, este ca Iliescu vorbeste de rolul presedintelui statului. Pai in primul rand, indiferent de titulatura unei tari, nu se poate vorbi decat de ,,sef al statului", acest rol putand fi asumat doar de cei respectati, cei puternici, misiunea clara a acestora fiind unitatea grupului, statului respectiv. In vederea obtinerii controlului, mai sunt necesare alte doua functii total diferite, dar echivalente sefului statului, insa nu doresc sa subliniez decat faptul ca Iliescu habar nu are pe si-a castigat banii de pensie.