Ponta a afirmat ca Legea asistentei sociale si Legea de modificare a procedurii de numire a judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie sunt gresite. In opinia presedintelui PSD, senatorii opozitiei au procedat foarte bine blocand adoptarea lor: "Legea privind procedura de numire a magistratilor ICCJ reflecta doar dorinta de control politic a lui Basescu asupra numirilor judecatorilor. Nu este cerinta Uniunii Europene, Basescu minte si de data asta. Este doar dorinta lui de a promova la ICCJ procurori de la DNA, pentru a continua si in 2012 povestea cu dosarele impotriva opozantilor politici".
Ponta a afirmat ca eventuala adoptare a legii asistentei sociale va avea efecte negative asupra populatiei cu venituri reduse: "Din punct de vedere constitutional, eu cred ca solicitarea adresata de Basescu Guvernului este o cerere de legiferare fara Parlament, ceea ce constituie o incalcare grava a Constitutiei".
Presedintele Traian Basescu a declarat joi, la TVR 1, ca legile privind reforma sanatatii, asistenta sociala si numirile de judecatori la ICCJ vor fi adoptate prin asumarea raspunderii, pentru ca s-a dovedit ca nu pot fi trecute prin Parlament, afirmand ca Senatul s-a "compromis de la presedinte pana la ultimul senator" amanand discutiile pe aceste subiecte.
Proiectul de lege pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor si a Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciara a fost respins pe 5 octombrie de Senat, cu 48 de voturi "pentru", 52 impotriva si o abtinere.
La randul sau, fostul presedinte Ion Iliescu a criticat faptul ca seful statului "si-a permis sa jigneasca Senatul", doar pentru ca nu a tinut seama de recomandarile sale, apreciind afirmatiile acestuia facute la postul public de televiziune ca fiind inacceptabile.
"Institutia Senatului s-a bucurat de o apreciere impardonabila din partea sefului statului. Este inacceptabil asa ceva din partea institutiei presedintelui fata de institutia fundamentala a democratiei, Parlamentul, respectiv Senatul", a declarat Iliescu pentru Agerpres.
Liderul de onoare al PSD a criticat, de asemenea, faptul ca Traian Basescu "si-a permis un fel de chemare catre Guvern ca sa ocoleasca Parlamentul si sa consacre asumarea raspunderii pentru promovarea de legi care-i sunt convenabile intr-un fel presedintelui tarii": "De unde si pana unde o asemenea atitudine? Adica el nu-si respecta propriul statut de sef al statului, care nu se confunda nici cu Guvernul, nici cu alte institutii si care trebuie sa ajute la dialogul dintre institutii, conlucrarea institutiilor si nu asmutirea unor institutii impotriva altora. Continua cu un comportament antidemocratic si anticonstitutional, pentru ca asta este esenta acestei chemari a presedintelui tarii. Adica, el trebuie sa fie tocmai promotorul si cel care sa impuna respectarea regulilor separatiei puterilor in stat, regula fundamentala a democratiei si a statului de drept consacrata in Constitutia tarii pe care el nu o respecta".
Fostul presedinte a comentat si afirmatiile sefului statului legate de reforma statului, apreciind ca, din punctul sau de vedere, Traian Basescu se dovedeste "consecvent cu tot ceea ce a facut de cand se afla in aceasta functie": "Face o polologhie intreaga despre reforma si reformism, se autoprezinta promotorul modernizarii statului. In ce consta aceasta modernizare a statului, in ce consta modernizarea reformelor pe care le promoveaza domnia sa? De unde aceasta atitudine aroganta la adresa celor care nu se subordoneaza si nu asimileaza conceptele presedintelui si dupa principiul cine nu e cu noi si impotriva modernizarii statului? Adica au fost niste expresii ale presedintelui in acest dialog de aseara de la TVR impardonabile. Dar, de fapt, este consecvent cu tot ceea ce face domnia sa de cand se afla in aceasta functie. Nu stie sa-si respecte functia, atributiile sale si spiritul Constitutiei".
Alegeri SUA
si aia dintre bugetari
e adevarat, pentru ponta, care nu prea da pe la munca, e posibil sa nu fie la fel de clar, cu atat mai putin pentru electoratul lui...
- Am si eu o intrebare, de ce m-ati pus sa dau cu ciocanul 30 de ani ?
Si acum un fost presedinte care a tradat increderea a milioane de romani intr-un moment istoric se intreaba :
In ce consta aceasta modernizare a statului, in ce consta modernizarea reformelor pe care le promoveaza domnia sa?
Intrebati-l pe criminalul revolutiei :
Dar in ce a constat distrugerea statului domnule Iliescu ?
Prefer romanii de 1000 de ori, pt ca in timp ne vom civiliza si vom distruge din ce in ce mai putin aceasta tara....FMI-ul pe de alta parte....
Discutia e pornita totusi de la o idee gresita. Nu ne pune nimeni sa alegem intre comunisti si FMI...mai sunt destule variante, totul e sa le alegem.
Poti sa incerci CUBA!
oricum un pontanak,un nastase ,un iliescu nu au demonstrat decat incompetenta economica, dispret pentru interesul national si dorinta de inavutire rapida print rapt la primii doi, iar pentru iliescu orbirea puterii,boala dictatorilor ...se vrea ca ceausescu presedinte pe viata,daca nu al romaniei ,macar al unui partid,ceea ce, pana acum la 80+ ani cati are ii merge ....
Asha, ca chestie: nastase in 2004 a avut un buget total de 18 mld eur si a facut deficit de 0.6 mld eur, iar tariceanu in 2008 a avut buget de 47 mld eur si a facut deficit de inca 7, plus inca vro 3 din vinzarea BCR.
Ar fi bine sa criticam ce-i de criticat la fiecare, ca realitatea e mult mai gri decit pare la prima vedere.
Probabil ca daca ar coopera USL ar fi bagati mai mult in seama. Ce vor? sa conduca ei tara daca sunt in Opozitie? Au condus-o anii trecuti si uite unde am ajuns coada Europei sima refer dpdv economic ci mai ales dpdv al civilizatiei
nu ai inteles, nu base a felcitat minerii pt buna purtare.
ala de la cotroceni a spus ca atat timp cat senatul amana votul pe o lege atunci se va asuma. nu ocoleste nimeni senatul. dar cand senatul nu vrea sa munceasca atunci cineva trebuie s-o faca.
este mai mult decat pertinanta solutia lui.
aberatiile lui ponta ca se incalca constitutia sunt absolut jenante. cica a mai facut si dreptul.
legea asistentei sociale trebuia sa treaca din semptambrie si ei o scot sistemtic de pe ordinea de zi. nu vor sa aduca imbunatatiri la ea si s-o voteze-n parlament? foarte bine, o sa treaca prin asumare asa cum e. nici nu spun ca n-o voteaza dar se dau loviti cand e vorba de ea. la declaratia regelui au fost toti in sala si brusc au devenit toti regalisti. cand e vorba de votat legi, au treburi mai importante.
niste netrebnici. in noua constitutie ar trebui introdusa obligativitate prezentei in parlament de minim 90%. ca la scoala, ai depasit un numar de absente, acasa, alegeri anticipate in colegiul respectiv si altul la rand. cel ce a depasit numarul de absente, nu mai are voie sa candideze la urmatoarele alegeri.
cu astfel de solutii trebuie sa vina ponta si iliescu, dar ei nu au votat nici macar interzicerea camatariei, ce sa voteze legea asistentei sociale.
si tu ai o problema cronica cu base... nici tu nu stii exact de ce :)
Opriti televizoarele, mai iesiti la o piesa, cititi o carte...
Ati uitat celebra intrebare a lui Basescu:
" de ce trebuie sa aleaga romanii intre doi fosti comunisti?".
Ideea este asta, nu caut citatul exact, era parca la confruntarea finala din 2004....
Inainte de '89 Basescu a dus-o foarte bine, dubios de bine, la revolutie era nomenclaturist (prin functia pe care o avea in guvernul Dascalescu).
Daca imi permiteti, ocupa o pozitie net superioara lui Iliescu (seful editurii tehnice), in sistemul ceausist.
De ce nu-l intreaba doamna Culcer ce facea la revolutie?
Uite de-aia !
Adica Guvernul isi risca pielea pentru a trece niste legi care sunt de o importanta majora pentru tara dupa ce onor senatorii si deputatii nu au fost oin stare sa le adopte.In alta ordine de idei tot deputatii vor hotara daca Guvernul pleaca sau trec legile,asta daca vor considera ca merita sa mearga la servici si sa faca ceva pentru aceasta tara de pe urma careia onor traiti cu totii.
Asa ca faceti bine si mergeti la munca in Parlament poate ii veti prinde pe cei din coalitie absenti si daramati Guvernul,sau poate nu si mai lasati-ne cu gargara de 2 lei.
In primul mandat de presedinte sa zicem ca n-a avut guvern dar de 3 ani de zile tot intr-o reforma o tinem. Vreau sa vad si un rezultat.
La reforme din gura si la dat vina pe altii e bun oricine, cu faptele ...
Asa ca la munca, frate, ca destule saptamani ati chiulit - dar leafa v-ati luat-o cu nerusinare! Ajunge!
Mai lasa televizorul si mai uita-te si tu in jur, realitatea nu e "pe TV". Ti se pare ca astia doi nu mai pot de grija ta ? Daca da, atunci dormi linistit...
Pai ei sunt alesii poporului, Presedintele e un neica-nimeni ...
Noroc cu mos Iliescu, care stie el cum e cu "modernizarea reformelor", de-aia reformele PSD-ului au fost asa, mai desuete, adica un fel de contra-reforme...
Au trecut degeaba 21 de ani, ne intoarcem la discursurile din Plenarele PCR...
Du-te mosule si mori in liniste, chiar ai nevoie de atatea palpitatii acum? Traieste-ti restul de viata in demnitate (cata ti-o mai fi ramas) si nu le strica mintea si tinerilor, chiar daca-s din partidul tau.
Totusi parca si parlamentarii au fost votati tot dintre cei care l-au votat si pe Basescu. Nu stiu de ce nu a tipat presedintele la portocalii-verzui doar au majoritatea. Cand e de cules laudele aia portocalii au facut si au dres, cand e de invinuit pe cineva intotdeauna altii, parlamentul la gramada de data asta.
Cam mult duplicitate.
suntem terminati...
Basescu a plecat cu mana-n dos si s-a intors paros...
A facut act de prezenta la o reuniune la care musai trebuia invitat. Si a inventat la plecare o mica problema, sa sa nu se duca cu mana goala.
Macar daca venea si el cu datoriile sterse.. Haha!
PSD-ul asta ar face orice sa impiedice reforme importante doar pentru ca la nivel de partid sunt ofticati ca nu au multa putere....in alte vremuri s-ar fi denumit.....legea incalcarii intereselor statului ?! ...ceva de genul.....cred ca ar trebui actualizata aceasta regula la democratie si aplicata, deoarece multi suferim datorita declaratiilor lor.... 24% TVA datorita lor.....harababura cu CNP (blogul lui Nastase), datorita lor si tot asa.
poti conta pe el si pe prostia acolitilor. ei conteaza pe prostia votantilor. e un cerc vicios din care nu reusesc sa iasa.
o sa fie doar parlamentare, mult din electoratul psd-ului voteaza doar daca votul e la pachet cu presedintele. io zic ca pot fi pusi pe tusa inca o tura. concluzia: spre sectia de votare.
- atitudinea PASIVA a parlamentului;
- comentariile dumneavoastra la adresa presedintelui Romaniei;
- mana dumneavostra intinsa "regelui";
- participarea dumneavoastra in viata politica;
Este bun pentru ca-l linge pe seful.
"Cine se aseamana, se aduna! Daca stanga revine la guvernare...."
Bine zis....
Amice, STANGA ESTE LA GUVERNARE ! Vezi platforma UNPR lansata chiar aici, pe Hotnews.
"Consider deciziile luate aseara in cadrul UE ca niste decizii tipice pentru mentalitatea celor care conduc in acest moment UE, o mentalitate conservatoare, nu de dreapta pentru ca nu e mentalitate de dreapta, e mentalitate conservatoare, care se traduce in felul urmator: bani pentru banci cat mai multi. De unde ii dam? (...) Luam bani de la oameni si ii dam la banci pentru ca domnul Sarkozy are alegeri in 2012, pentru ca doamna Merkel are alegeri in 2013, pentru ca domnul Berlusconi are alegeri in 2013 si ei tin mai mult la banci decat la oameni…" – Victor Ponta, 27/10/2011. Asadar, cand se ia Basescu de liderii europeni, e un nesimtit iresponsabil, dar cand se ia dumnealui, e un onest barbat de stat, anti-conservator, conectat la problemele omului de rand, responsabil... Penibil, nu? In fapt, singurul mesaj consecvent al celor doi lideri, al partidului si al aliantei din care fac parte este "Jos Basescu!" Stimati domni, doriti sa preluati puterea in 2012! Credeti inca ca acest mesaj este suficient pentru a guverna Romania? Chiar n-ati invatat nimic din erorile trecutului?
PD-ul, sub un nume sau altul, este la putere de vreo sase ani, cu totul - vreo trei din 2008 pina acum si inca vreo doi jumate pe vremea lui Tariceanu. Capitanul nostru sta la Cotroceni de alti sapte ani si ne tot spune cum reformeaza statul. Din 2010, cel putin, este si presedinte, si ministru de Finante, si al Economiei, si de Externe etc., asta pt ca maimutoii care ocupa locul acolo sint pusi numai asa, de poza. Doar al Turismului nu e, ca acolo e tanti Nuti. Deci timp a fost ca sa se imbunatateasca ceva, macar, daca nu sa se schimbe cu totul, asta daca marinarul si acolitii lui erau in stare de asta sau voiau s-o faca.
Intrebarea mea este: sincer, unii dintre voi, daca ignorati ca ati fi platiti sa aplaudati tot ce fac tolomacii astia, chiar vedeti ca s-ar fi imbunantatit ceva in felul cum merg "institutiile statului", asta ca sa-l citez pe marinar? Si dau numai un mic exemplu - uitati-va la referendum si la cum este organizat. Sa zicem ca era normal sa ne ceara CNP-ul, desi eu nu cred, pt ca se dau astfel date personale unor persoane care nu sint angajate permanente ale unor institutii ce gestioneaza astfel de date. Dar dupa ce l-au cerut, vine purtatorul de cuvinte oficial al INS si spune ca nu mai e nevoie. Asa ca saracii recenzori nici nu-l mai cer. La peste DOUA zile dupa asta, se trezeste si seful INS sa spuna ca nu, la loc comanda, trebuie cerut CNP-ul si cine nu-l da, ia amenda, chiar daca nu e vina lui ca nu l-a dat. Deci au tupeul sa ceara si amenda. Si homunculii de la INS, adunatura aia de fosti si actuali securisti - si asta e un alt motiv de a nu da CNP-ul - sint in continuare in functii. Nu e vina lor, nu?
Deci, vreau si eu sa stiu - reforma statului ce inseamna? Ca poate vorbim limbi diferite.
Acestor mincinosile spun atat,sa puna mana pe carte si sa invete constitutia.Asumarea raspunderii asupra unei legi sau unui pachet de legi este O PREVEDERE CONSTITUTIONALA.Cine nu este de acord cu legea respectiva sau grupul de legi nu au decat in termen de trei zile sa introduca in parlament o motiune de cenzura iar daca aceasta trece cade guvernul daca nu trece legea este adoptata de parlament prin procedura de asumare a raspunderii guvernului,deci in mod constitutional.
Iliescu,Nastase si Ponta sa nu mai latre la luna inducand populatia in eroare prin minciunile lor grosolane specifice neocomunismului pe care il propaga.
tovarase iliescu, ai facut cel mai mult rau acestei tari, daca nu te va judeca justitia, te va judeca istoria, sub regimul tau a inflorit coruptia, ai avut posibilitatea sa reformez statul, dar nu ai facut, pentru ca nu iti sta in caracter
tovarase ponta, de ce nu ati legiferat legea de promovare a magistratilor, era in interesul romaniei, nu a ue, nu am vazut la voi un program de combatere a coruptiei, de ce ?, sunteti in cardasie cu ei
trebuie sa intelegeti ca ne-am saturat sa tinem diversi puturosi pe spinarea noastra , a contribuabilor, trebuie facut ceva, eu inteleg ca este un bazin electoral, acesti puturosi
apoi sa adormim cu zambetul pe buze anii ce vor urma: s-a mai dus un kgb-ist si ce bine e!!
http://www.youtube.com/watch?v=qcb-nZN8k_4
http://www.youtube.com/watch?v=eLptNjPOW-4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qenvV3Iz_c4&feature=related