Ce s-a discutat in spatele usilor inchise pe tema invitarii regelui Mihai in Parlament. Vezi in text stenograma sedintei conducerii Parlamentului

de Luminita Pirvu     HotNews.ro
Miercuri, 21 septembrie 2011, 21:16 Actualitate | Politic

Parlamentarii au discutat marti, in spatele usilor inchise, pe tema invitarii regelui Mihai in Parlament. Potrivit stenogramei sedintei Birourilor Permanente reunite, reprezentantii PDL au respins discursul regelui in plenul Parlamentului argumentand ca nu este sef de stat sau "ca a fost decorat de Stalin". In timp ce reprezentantii UDMR s-au abtinut de la comentarii, parlamentarii PSD si PNL i-au ironizat pe pedelisti si i-au catalogat drept "comunisti pocaiti".


Roberta Anastase
: O scrisoare din partea Grupurilor parlamentare PNL din Senat si Camera Deputatilor privind convocarea unei sedinte solemne a Senatului si a Camerei, 25 octombrie 2011, destinata a celebra a 90 de ani de viata a Majestatii Sale, Regele Mihai I al Romaniei. Puncte de vedere?

Mircea Toader: Doamna presedinte, cred ca toata lumea stimeaza, cel putin varsta Majestatii Sale dar cred ca este putin deplasat sa facem un plen reunit. Eu cred ca ar fi util si frumos, din partea noastra, sa stabilim o sala, in care putem sa ne intalnim cu totii, sa il aniversam, pentru ca este aniversarea unei varste.

Mi se pare corect sa nu fie la nivelul plenului reunit, nici nu e sef de stat, dar niciodata nu a fost aniversata varsta cuiva la nivelul acesta si cred ca putem sa oferim ¬ asta este propunerea mea, cel putin ¬ sa oferim o sala, in care toti colegii nostri care vor sa vina, sigur sa poata sa o faca.

Nicolae Banicioiu: Vreau sa va spun ca este prima oara ¬ de fapt, nu este pentru prima oara ¬ este pentru prima oara, la un Birou reunit, cand vad ca domnul lider de grup a vorbit ca un comunist adevarat. A uitat ca a fost monarhist, la un moment dat!

Roberta Anastase:  Deci am inteles complimentul de inceput, pentru domnul Toader. Nu am inteles daca ati formulat si o propunere.

Ilie Sarbu: O mica rectificare vreau sa fac si, sigur ca, nu imi apartine, apartine colegului meu. Domnul Toader este un comunist pocait!

Mircea Toader: Nu am fost din convingere, pentru ca, altfel, nu iti dadea voie pe vapor!

Calin Popescu-Tariceanu: Interventia mea are ca scop sa lamurim putin aceasta chestiune. Deci aici nu este vorba de o manifestare pro-monarhica, nu are nimic cu aceasta chestiune. (..)  ne-am imaginat ca ii putem oferii Majestatii Sale posibilitatea sa se adreseze natiunii, prin intermediul Parlamentului, noi fiind considerati reprezentantii legitimi ai natiunii si facem, astfel, un act de reparatie si nu facem altceva decat ca Romania, astazi, stie sa-si pretuiasca trecutul, un trecut pe care multi si l-ar fi dorit.

Tineti cont ca regele a fost decorat, la sfarsitul razboiului, pentru actul de curaj pe care l-a facut la 23 august si care, dupa cum bine stiti, a scurtat si durata razboiului si, mai presus de orice, a salvat sute de mii de vieti omenesti.

Radu Berceanu: In legatura cu decoratiile...? La care decoratii v-ati referit? Domnul Tariceanu a spus: este monarhul care a fost la sfarsitul razboiului decorat... el a fost decorat de Stalin.

Puiu Hasotti: Da, dar la vremea aceea nu aveati voie sa vorbiti asa si nici curajul.

Radu  Berceanu: Eu m-am nascut pe 5 martie 1953, cand se zice ca a murit Stalin, asa ca... Dar a fost decorat de Stalin.

Calin Popescu-Tariceanu: Draga Radu, putem sa facem abstractie, daca tu ai facut aceasta remarca de decoratia data de Rusia, dar aprecierile nu au fost exclusiv ale Rusiei, americanii si englezii, stii foarte bine ca au avut aceeasi apreciere, pentru ca in final a fost un efort mai mic si al lor si in principal, stim foarte bine ca, considerentul principal nu era efortul de razboi, ci salvarea de vieti omenesti.

Puiu Hasotti: Dar, domnule Berceanu, si Churchill si Roosevelt au fost decorati de Stalin. Ce facem?

Ioan Oltean: Stimati colegi, mie mi se pare totusi ca, sigur, Majestatea Sa Regele Mihai merita atentia cuvenita, nu am nimic absolut impotriva acestui eveniment, dar nu cred ca putem genera un eveniment de natura unei sedinte solemne a Parlamentului Romaniei in care Regele Mihai sa vina si sa se adreseze natiunii romane.

Cred ca nici constitutional nu ne putem permite asa ceva, dar in acelasi timp, cred ca putem sa gandim o alta modalitate prin care sa-i oferim posibilitatea de a fi tratat cu tot respectul de catre Parlamentul Romaniei. Putem pune la dispozitia initiatorilor acestui eveniment o sala in Parlamentul Romaniei in care, impreuna cu toate grupurile parlamentare sa gandim o modalitate prin care sa cinstim aniversarea varstei de 90 de ani a Regelui Mihai, dar in nici intr-un caz, in opinia mea, nu cred ca putem sa organizam o sedinta solemna a Parlamentului Romaniei pentru ca Regele Mihai sa se adreseze natiunii romane.

Calin Popescu Tariceanu: Eu vreau sa spun ceva, ca pentru noi este bine si asa si asa. Si daca o respingeti este bine, pentru ca tot fardul acesta pe care vi-l dati voi cu partid de dreapta cu vrajeli de astea, ca liberali, ca de dreapta, ca nu stiu ce, se duce cu ocazia asta cu viteza vantului. Asta e.

Puiu Hasotti: Foarte scurt. As vrea sa le dau o scurta replica celor doi "tovarasi" de la PD-L, ma rog..

Ioan Oltean: Tovarasi in Parlament cu tine, domnule profesor.Daca imi dati voie doamna presedinte. Eu as vrea sa va asigur ca nu ne este teama de nimic, nu avem un sentiment de teama fata de Majestatea Sa sau fata de oricine care are o gandire regalista si nu de alta natura. De asemenea, nu credem ca toti cei de dreapta sunt regalisti sau sunt oameni care sustin regele. (...)

 Este un punct de vedere care, sigur, nu este detinatorul adevarului absolut, dar ceea ce vreau sa subliniez inca odata este ca nu avem nici un fel de teama. Este un punct de vedere al nostru care nu este generat de teama fata de acest eveniment, ci, pur si simplu, asa consideram noi ca trebuie sa se desfasoare lucrurile la nivelul Parlamentului Romaniei.

Mircea Toader: Pe scurt: sustin ce am propus eu si din alt motiv. O sedinta solemna cu parlamentarii nostri care se gandesc in multe locuri, poate sa fie o situatie delicata, sa fie cativa in sala si nu poate sa participe nimeni altcineva din public, cel putin din alte zone si cred ca cel mai bine, ca sa dam si o tenta de suport, pana la urma si de importanta, o sala a Parlamentului dedicata special si cu toti cei care vor sa participe acolo, este mult mai simplu.

Roberta Anastase: Deci, supun la vot propunerea facuta de Grupul parlamentar PNL pentru sesiune solemna.Cine este pentru?  O sa rog secretarii sa numere. 11 voturi. Voturi impotriva? 10 voturi. Abtineri? 2 abtineri. Propunerea a fost respinsa.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

4076 vizualizari

  • +14 (20 voturi)    
    Nu prea inteleg .... (Miercuri, 21 septembrie 2011, 21:47)

    Sandu [anonim]

    1. Deci PSD e acum pro-monarhist. Nu e ceva ciudat aici?

    2. Ce principiu este aparat aici - posibilitatea/dreptul fostului sef de stat sa se adreseze natiunii/parlamentului.
    Atunci numai la varsta de 90 ani? Dar la 80 ani?
    Cand vine randul lui Iliescu sa se adreseze natiunii?
    Dar al lui Constantinescu? Putem calcula in ce an va veni Basescu sa se adreseze camerelor reunite?

    3. Ce il impiedica pe regele Mihai sa se adreseze natiunii la televizor? I s-a interzis in mod explicit? Sunt reporterii/televiziunile neinteresate de acest subiect?

    4. Parlamentarii sunt cunoscuti pentru chiulul sau chiar comportament necivilizat in asemenea momente. Ne putem astepta ca regele sa vorbeasca in fata salii goale, sau in mijlocul huiduielilor?
    • -6 (14 voturi)    
      e greu sa intelegi... (Miercuri, 21 septembrie 2011, 23:11)

      alt_om [utilizator] i-a raspuns lui Sandu

      Dincolo de superficialitatile din prezent, cred ca ar trebui sa invatam sa ne respectam istoria...
      Cine este Mircea Toader? Ce a facut pentru Romania ?
      Peste 20 de ani o sa ne para rau ca am fost contemporani cu ultimul rege al Romaniei si nu l-am respectat.
      • +6 (14 voturi)    
        "...contemporani cu" un cetatean (Joi, 22 septembrie 2011, 8:37)

        regele pica [anonim] i-a raspuns lui alt_om

        "ce a fost ultimul rege al Romaniei".
        In ceea ce priveste respectul (sau lipsa de respect), Mihai beneficiaza de atat respect, cat si el a dat dovada, fata de propriul sau popor, pentru care a jurat (imi pare rau dar nu pot sa iti ingros sau sa iti subliniez cuvantul jurat). Revizuieste-ti vocabularul si vezi ce inseamna a jura (dar nu in van). Inseamna sa mergi pana la capat; pana la sacrificiul suprem - sacrificu pe care multi imparati,regi,presedinti, conducatori si l-a asumat.Ca sa ai termen de compratie, nu uita ca cei ce s-au dus pe front au jurat "pentru rege, pentru tara". Ba multi au si murit. Alti au ramas prizonieri, prin actul regelui pentru care jurasera. Dispretuim pe Mihai, pentru aceasta lipsa de curaj, pentru fuga lasa, pentru abdicarea lasa. Toate acestea nu au existat in calcul sau.De ce el ar conta in calculele noastre? Daramite fiica-sa?
        In alta ordine de idei, pe langa desuetudinea monarhiei (indiferent de forma),este o modalitate de conducere sau reprezentare ce nu mai are nimic de a face cu Romania modenra, si contemporana . Mihai trebuia sa se gandeasca la acest lucru. Constiinta colectiva, conduita - si implicit pozitia psihologica a romanilor - au evoluat (in bine sau in rau), dar nebenefic pentru moarhie.
        Pur personal, nu am incredere intr-o persoana ce a participat (neopunandu-se) razboilului alaturi de nemti; a decretat Romania stat national legionar, a salutat cu salutul legionar, a tinut discursuri pro legionare, a incercat ca si Carol al II-lea sa ii alature sau sa ii insuseaasca pe legionari, l-a numit pe Antonescu maresal-pentru meritele sale deosebite de a se razboi cu rusii, s-a certat ca la usa cortului cu tat-su pe tronul pe care tocmai il parasise (vezi scrisorile publicate de Historia din martie-aprilie 2005), ...
        In rest, sa dea Dumnezeu sa traim peste 20 ani. Cu siguranta ca vom avea alte preocupari decat regretele - care sunt specifice doar vremurilor linistite. In vremuri zbuciumate, sentimetele sunta altele.
        • +1 (11 voturi)    
          Isi aduce cineva aminte? (Joi, 22 septembrie 2011, 9:37)

          Dr.Petru Groza [anonim] i-a raspuns lui regele pica

          De o pozitie publica a fostului rege Mihai in perioada 1947-1989 de condamnare a comunismului?isi aduce aminte cineva de o actiune a fostului rege Mihai de coagulare a opozitiei anticomuniste in aceiasi perioada? Un rege de opereta ,regele imobiliarelor ,care a venit in tara cu o familie care nu stia limba romana ,pentru niste afaceri imobiliare facute cu complicitatea lui Tariceanu.Si acum sa vorbeasca in parlament despre ce?Despre regii Romaniei ?Despre afacerile lor cu bugetul statului?despre saracia,analfabetismul,rata mortalitatii,lipsa sistemului medical caracteristice tarii care cu emfaza se numea regat?daca despre asta vrea sa vorbeasca atunci trebuie sa vorbeasca dar sa isi ceara scuze poporului pentru ce au facut regii.Daca incepe cu Romania mare cum ca ar fi facuto bunicul spunetii ca stim istoria si ca au facuto romanii ardeleni,romanii bucovineni si moldoveni care au hotarat asta prin adunari nationale.Nu regele a facuto si nici niste bratieni verosi si corupti.Chiar romanii ardeleni si moldoveni au facuto.Asa ca regalistii sa taca din gura de rusine cu regele lor cu tot.Un rege de opereta care nu a avut nici un rol si nu a facut nimic.A fost manipulat si utilizat de toti dupa interese si el sa supus.Si apoi a tacut 50 de ani.Si apoi a venit sa se chiverniseasca tot pe spatele poporului.
          • +3 (5 voturi)    
            Esti un bun exemplu..... (Joi, 22 septembrie 2011, 10:57)

            Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Petru Groza

            Pentru comunisti simpla existenta a familiei regale, in exil, era o amenintare in sine.
            Ce urau comunistii cel mai mult? Monarhia.
            Abea apoi democratia si, automat, partidele democrate "istorice" (liberalii, taranistii si social democratii veritabili).
            Cum au luptat ei contra tuturor acestora?
            In primul rand au falsificat grosolan istoria si ne-au indoctrinat pe toti, mai ales in scoala, cu aceasta istorie rescrisa dupa pohta lor.
            Povestile cu averile furate de monarhia ce fugea din tara, cu partidele istorice tradatoare ale natiei, cu liderii lor spioni ai dusmanului....(lasa ca i-au lichidat in temnite)
            Ura fata de monarhia noastra s-a vazut imediat la comunistii FSN-isti care au luat puterea in '89.Nu le-au permis membrilor familiei regale nici vizitarea Romaniei...
            Aceleasi acuze am auzit , de la ei, si atunci...
            Ce ne-au oferit in schimb?
            O constitutie stramba care prevede un presedinte prea puternic pentru o tara ce se smulgea dintr-o dictatura...cu prea multe portite de care poate (si, iata, acum o face) profiata un presedinte ce vrea sa acapareze toate puterile in stat.
            De ce nu l-am vrut si nu-l vrem nici acum pe rege?
            Pentru ca poporul, satul de "originala democratie" (falsa democratie) din ultimii 21 de ani, ar putea sa aleaga alta cale, fara presedinti megalomani si paranoici.
            Nu am putut adopta niste modele republicane benigne....stiti cine este presedintele Italiei sau al Germaniei?
            Functia reprezentativa poate fi preluata si de un rege, scapam de multe certuri si lupte politice intestine si ne concentram pe legislativ si executiv.Mdaaaaaa....dar apar urmasii FSN (culmea nu PSD-ul, astia par sa fi evoluat) PDL-eii si se dau de gol ca sunt fostii comunisti care-l aplaudau pe Ceausescu, cu sloganuri scoase parca din "Scanteia" anilor 60.
            Dr.Petru Groza, ti-ai ales perfect pseudonimul.
            Dar este singurul lucru cinstit pe care l-ai scris.
            • +2 (4 voturi)    
              Somnul ratiunii (Joi, 22 septembrie 2011, 11:51)

              Dr.Petru Groza [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

              Nu ai raspuns la intrebari.Le repet :o pozitie publica a fostului rege Mihai in perioada 1947-1989 de condamnare a comunismului?Numai una . Isi aduce aminte cineva de o actiune a fostului rege Mihai de coagulare a opozitiei anticomuniste in aceiasi perioada?Numai una. In rest palavragesti fara sens si nu spui nimic.Ramane intrebarea ce a facut fostul reger Mihai 50 de ani?A tacut .De ce ?Zi tu cinstitule un raspuns la toate astea.Da un raspuns articulat nu bolboroseli inepte.....
              Pai sa spuna el in fata parlamentului.Cat despre comunisti sa stii ca nu erau chiar prosti.Cu actul de abdicare semnat chiar nu aveau de ce sa se teama.Si s-a dovedit ca fostul rege nu a facut niciodata vreo actiune contra comunistilor.De ce sa se teama comunisti?De el ?
      • -6 (6 voturi)    
        intelesei (Joi, 22 septembrie 2011, 8:39)

        panfilche [anonim] i-a raspuns lui alt_om

        din propriile sale vorbe scrise aici, cum c'ar fi fost pe..nava, ma rog cu vapori..vapor.
        o fi fost pe ...aceiasi ?! :-)
  • -5 (9 voturi)    
    comunistii stalinistii (Miercuri, 21 septembrie 2011, 22:48)

    canada [anonim]

    cei ce conduc o tara,una devastata si ruinata de la un capt la altul tot de ei.
    o tara in care 90% din populatie se screme dupa o bucata de paine dar necapabila sa dea jos cateva mii de comunisti si stalinisti de la putere.

    cateva mii de criminali de comunisti si stalinisti ce inca conduc Romania si care stiu ca regele Mihai inca este sef de stat ,stat roman si legitim,unul care in 1990 era lasat si nu oprit sa vina in tara niciodata nu ar fi dat voie ca de el sa se alipeasca atati lingai ,securisti ,calai ,hoti ,corupti comunisti si stalinisti salvand tara .

    tara,care acum peste 20 de ani trecuti nici nu se cunostea comunismul ,dictatura si ruina.

    unul,regele de care le este frica si de care se asteapta ca sa moara,batandusi si acum joc de el !
  • +3 (11 voturi)    
    incercare de raspuns (Miercuri, 21 septembrie 2011, 23:23)

    taranistu [utilizator]

    1. Asa pare. Nu vad rau acest lucru, desi sunt convins ca o fac doar in ciuda cuiva, nu din proprie convingere.
    2. Era minunat sa fie la 80, sau la 60, sau 50. Chiar mai bine. De-a dreptul mult mai bine. Nu ma intereseaza cand vor vorbi presedintii, p-astia i-am auzit deja! Crezi ca la 90 de ani Basescu, Constantinescu sau Iliescu vor reprezenta mai mult decat Regele nostru? Este posibil, dar ma indoiesc.
    3. Nu prea a avut spatiu la TV, dar aici este mult mai mult, este tribuna Parlamentului.
    4. La a aceasta intrebare te banuiesc de tot atata buna credinta cat pe PSD-istii "monarhisti". Iti faci tu probleme pentru Rege dupa ce mi-ai pus intrebarile precedente? Dar daca o sa fie huiduit, hai sa-ti spun ceva: Corneliu Coposu la prima sa vizita in Salaj dupa Revolutie a fost primit cu oua in cap! Lipsea doar sa se strige: "Rastigniti-l!"
    PS: Tariceanu le-a dat mat pedelistilor : "faceti cum vreti, deja ati pierdut!". Iar acestia au inceput sa se balbaie!
    • -4 (8 voturi)    
      cand vor vorbi presedintii... (Joi, 22 septembrie 2011, 8:47)

      panfilache [anonim] i-a raspuns lui taranistu

      in orice stat civilizat, seful statului, in functie, respecta si nu vorbeste de rau pe cei dinaintea sa, care sunt inca in viata.
      vezi presedintii americani.
      nixon a fost invitat la toate evenimentele, alaturi de carter, bush sr., ford, clinton..
      desi nixon a trebuit sa se retraga, destul de rusinos.
      base este un clevetitor din nascare.
      el e baiat de cumetrie. la un pahar cu jiji, la o cumetrie cu bercea si pincessa lia ciocarlia de romania....
      regele este prea..sobru.
      • +1 (1 vot)    
        si apropo de protocol (Joi, 22 septembrie 2011, 15:42)

        yckx [anonim] i-a raspuns lui panfilache

        un presedinte ramane cu titlul pana la moarte, chiar daca este pensionar, n'a mai fost ales, sau si'a indeplinit limita de mandate..
        orice american se adreseaza lui bush sr. sau jr, lui clinton, tot cu apelativul, domnule presedinte.
        dumb-o-vitzeii au alte ..manere. :-)

        numai francezii, la celebra revolutie, s'au adresat regelui cu apelativul: cetatene rege :-)
        si i'au taiat capul, sa nu vorbeasca.
        la fel si la lovirutia romana, cetateanul ceausescu a fost executat. tot ca sa nu vorbeasca....
    • +1 (7 voturi)    
      Pana la urma: La ce foloseste? (Joi, 22 septembrie 2011, 8:58)

      enter [utilizator] i-a raspuns lui taranistu

      De ce e necesar ca aceasta 'adresare' sa se faca intregului parlament ?
      De ce am auzit mai intai ca 'regele nu va fi invitat in parlament, si acest lucru e o pierdere grea pentru popor'. Ce sa mai zic despre naturaletea acestei ivitatii, care pare o invitatie fortata.
      Si ma intreb inca ceva: de ce este legata de politic aceasta adresare? Ce au particular parlamentarii de trebuie sa fie ei audienta? De ce trebuie sa fie o _sedinta solemna_ a parlamentarilor? Daca domnia sa avea ceva de comunicat poporului roman, o putea face intr-un comunicat public, nu intr-un cadru atat de restrans precum parlamentul.
      In opinia mea, parlamentul ar trebui sa nu se ocupe de sedinte solemne aniversare (ceea ce nu-mi amintesc sa fi facut pana acum), ci de lucrurile pentru care au fost alesi.
      Dar... stim, parlamentul tarii noastre poate fi scena unor manifestari originale, in afara cadrului functional pentru care a fost creat.
      • 0 (6 voturi)    
        la foarte multi dintre noi, ne foloseste (Joi, 22 septembrie 2011, 10:17)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui enter

        "Cadrul restrans" de care vorbesti este parlamentul, adica reprezentantii alesi prin vot de catre noi (este vorba si de tine, daca ai fost la vot). Asa ca ar fi bine sa termini cu aceasta atitudine de doi bani. Este o sedinta solemna si parlamentul are in atributiuni si organizarea unor asemenea sedinte solemne. In alta ordine de idei, evenimentul va fi mult mai mediatizat, fiind implicat si politicul. Daca te deranjeaza, ai libertatea de a schimba canalul (iti recomand "taraf") - ca sa te linistesti. Si iti garantez ca pe platoul din fata Casei Poporului va fi o multime de oameni care va aplauda momentul solemn si prezenta regelui. Ramai cu ideile tale. Noi nu le impartasim.
        • 0 (4 voturi)    
          'Noi' (Joi, 22 septembrie 2011, 15:10)

          enter [utilizator] i-a raspuns lui Dan

          Prin 'noi' presupun ca te referi la tine si un grup restrans de prieteni.
          PS: Daca o sa ne anunte ca reduce pretul intrarii la Peles cu macar 33%, atunci nu ma mai uit la Taraf.
        • -1 (1 vot)    
          cadrul restrans (Joi, 22 septembrie 2011, 15:29)

          panfilache [anonim] i-a raspuns lui Dan

          servea celor care nu vor ca regele sa se adreseze poporului.
          tariceanu a zis corect. nu palavramentului de adormiti se adreseaza majestatea sa, ci poporului.
          se presupune ca, alesii din dormitorul dela "palatul vitctoriei socializmului", ar reprezenta poporul.
          intr'o sedinta reunita, solemna, se va vedea in toata tzara, de tot poporeanul.
          si poporeanul compara.
          multi ar putea sa'si dea seama de diferenta intre un discurs demn, si o clevetire cu cristoiu, la sueta.
          d'asta celalat vaporean o voia intr'o cala a vaporului numit cladirea palavramentului..
          • +2 (2 voturi)    
            Fostul rege. (Vineri, 23 septembrie 2011, 8:54)

            enter [utilizator] i-a raspuns lui panfilache

            Retin ca a abdicat la un moment dat.
            • -1 (1 vot)    
              sigur (Vineri, 23 septembrie 2011, 18:57)

              panfilache [anonim] i-a raspuns lui enter

              si care'i problema, exista vreo temere ca'si va cere tronul inapoi, la acea ocazie ?
              nu stiu s'o fi facut'o vreodata.
              a sustinut intodeauna ca numai poporul poate hotari.
              nu cred ca acest palavrament, caruia se va adresa, ar reprezenta vointa poporului.
              nu cred ca regele va cere, sau formula vreo pretentie, in aceasta adresare.
              nu el a cerut sa se adreseze.
              cererea a fost facuta de liderul unui partid politic, sef de grupare in parlament..
              regele se va simti onorat sa se adreseze poporului.

              numai un paranoic se teme de o conspiratie voiculescu-ilici sa reinstaureze monarhia.
              nici cristoiu n'a crezut.
    • +2 (4 voturi)    
      Adevarul pierde intotdeauna (Joi, 22 septembrie 2011, 11:34)

      aa [anonim] i-a raspuns lui taranistu

      In fata prostilor.
      Dupa 1944 Mihai a jucat intotdeauna cum au vrut comunisti, a fost omul lor
  • +1 (5 voturi)    
    hmm (Miercuri, 21 septembrie 2011, 23:31)

    Tudor bugetar [anonim]

    Sarind peste maniera "hotul striga hotul" a psd-ului trebuie sa remarc ca i Biroul Permanent discutiile se poarta cu argumente si decent. O fi vorba de faptul ca sunt mai putini ca numar ? Inclin sa cred ca da si sper in continuare la un parlament redus numeric
  • -1 (9 voturi)    
    o mana de comunisti resapati dupa revolutie (Joi, 22 septembrie 2011, 4:13)

    Manu de la Vrancea [anonim]

    Daca ii auzi iti vine sa te arunci de la etaj! O calsa politica bolsevica. L-au omorat pe Ceausescu,au trecut ei la carma tarii si la fel cu apucaturi comuniuste.
    Politicieni bolsevizati, rusinea Romaniei. Daca ati sti cum s-a imbogatit Radu Berceanu dupa revolutie,nu ati mai crede o secunda ca acest mafiot avar, poate fi de dreapta. Dreapta are ideologie conservatoare, respecta istoria adevarat a tarii si mai ales valorile. Comunistii au ingropat acest sentimet de pretuire a valorilor.
    Daca Majestate Sa Regele Mihai nu vorbeste in plenul Parlamentului, Romania este condusa de oamenii
    rusilor.
    • -2 (4 voturi)    
      Well ... poate nu ai rusilor, dar la fel de prosti (Joi, 22 septembrie 2011, 8:10)

      Mitica (Palarierul) [anonim] i-a raspuns lui Manu de la Vrancea

      Well ... loazele comuiste din Parlamentul Romaniei poate nu sunt de tot ai rusilor, dar sunt la fel de prosti ca acestia.

      Probabil ca acesta este motivul pentru care rusii nu ii cumpara pe parlamentarii romani - pentru ca sunt prea prosti si nu s-a inventat inca o moneda divizionara mai mica decat sorcovatzul, sa poata plati perechea de boi parlamentari.

      Propun insa sa incercam exportul de parlamentari in Ucraina, sa dam doi boi pe un grivei.

      Daca reusim - vom auzi pe drumurile din stepa - "cea bercean, hais oltean!"

      "Patria si Dreptul Meu!"
      .
    • +1 (11 voturi)    
      Asa vorbeste omul sovieticilor (Joi, 22 septembrie 2011, 8:40)

      Mocioni Styrcea [anonim] i-a raspuns lui Manu de la Vrancea

      Decorat, cu acte in regula.
      Sa isi invite rudele si pretinii, si sa le tina discurs.
      Pe banii mei nu am chef sa isi serbeze ziua si sa tina discursuri, cum nici voi nu aveti chef sa se construiasca catedrala pe banii vostri, cum nici alti nemicrobisti nu au avut chef sa sponsorizeze transmisiune de fotbal ...cum ...
      • -2 (4 voturi)    
        striga asistatul social .... (Joi, 22 septembrie 2011, 10:20)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui Mocioni Styrcea

        Esti sigur ca ai tu bani sa finantezi toate cele amintite? Eu cred ca esti un asistat social. Liniste in tarc.
  • 0 (10 voturi)    
    pobeda (Joi, 22 septembrie 2011, 8:31)

    panfilica [anonim]

    Străini decorați cu Ordinul Victoria
    Dwight D. Eisenhower (1890-1969) (Statele Unite)
    Bernard Montgomery (1887-1976) (Regatul Unit)
    Josip Broz Tito (1892-1980) (Iugoslavia)
    Michał Rola-Żymierski (1890-1989) (Polonia)
    Mihai I al României (născut pe 25 octombrie 1921, regele Mihai este ultimul decorat care mai este în viață)
    ...............................
    Unlike all other Soviet orders, the Order of Victory had no serial number on it, the number was only mentioned in the award certificate. After a holder of the Order of Victory died, the award was to be given back to the state. The awards are now preserved by the Diamond Fund in the Moscow Kremlin. Notable exceptions are Dwight D. Eisenhower's Order of Victory, which is on display at the United States National Archives Building in Washington D.C., and Field Marshal Bernard Montgomery's Order of Victory, which is on display at the Imperial War Museum in London.
    ........................
    deci, mai dragi postaci, de un trandafir sau trei, ordinul victoria, s'a decernat numai la 17 persoane, dintre care majoritatea militari si s'a atribuit pentru merite in cel de al doilea razboi mondial. a fost un ordin expres, nu este un ordin obijnuit al uniunii sovietice.
    bercovici ot craiova habar n'are. si multi dintre voi.
    deci, luati aminte, americanii si englezii pastreaza ordinul pobeda, acordat lui ike si monty la muzee, cu mandrie.
    ordinul a fost acordat numai pentru merite de razboi. singurul decorat dupa razboi a fost brejnev, iar dupa moarte, i'a fost retras, pentru ca nu indeplinea conditiile legate de merite in razboi.
    • +3 (3 voturi)    
      nu esti atent... (Joi, 22 septembrie 2011, 17:56)

      excalibur [utilizator] i-a raspuns lui panfilica

      nu contesta nimeni ca rusii au fost multumiti de el in 44.. problema este daca si poporul roman poate spune acelasi lucru: ca este multumit de cum a actionat Mihai???asta e tot ce se potea face , la Buc. sau in exil??? nu prea cred... si vezi ca ti-o spune unul care in anii 90 , cind era expulzat din tara de neocomunisti,, s-a dus la Versoix, sa prezinte omagiile familiei regale... asa ca mai usor
      • -2 (2 voturi)    
        aha, pricep (Joi, 22 septembrie 2011, 20:06)

        panfilache (neutilizator) [anonim] i-a raspuns lui excalibur

        dupa vizita n'ai mai fost multumit.
        te asteptai la vreo promisiune, vreo tantiema, sa pice ceva, in caz ca..
        mde. nu fusesi singur.
        multi au sperat ca li se va da ceva.
        daca stiai ca popo'ul este nemultumit de ...mihaita (!), dece ai mai batut omagiile alea, taman pan'la versoix >?
        doar sa te ..dezamagesti, aaaa ?!
        sa fii sanatos.

        nu te intreba ce poate sa faca regele pentru tine, intreaba-te ce poti face tu pentru tzara...

        omagiile mele ! :-)
        • +1 (1 vot)    
          nu-ti bate capul (Vineri, 23 septembrie 2011, 20:03)

          excalibur [utilizator] i-a raspuns lui panfilache (neutilizator)

          cu eventuale interese ascunse ale vizitei mele la V., nici macar cu drumul (locuiesc in Elvetia)...
          Parca scriai aplicat, cu trimitere la obiectul discutiei, vad ca ai lasato balta... imi cer scuze, ca ti-am spus punctul meu de vedere legat de aceasta problo, intre timp am vazut alte citeva postari pe care le ai aici si-mi dau seama ca deja sunt in pierdere (ref timpul pe care l-am acordat unei discutii sterile cu unul de teapa ta)...
  • -2 (6 voturi)    
    Dar ce deranjeaza atat de mult? (Joi, 22 septembrie 2011, 9:41)

    Stefan al Petri [anonim]

    Lasati omul sa vorbeasca, ce va tot scarpinati in c... fara sa va manance? Parlamentul are atributiile sale dar pana acum a demonstrat de prea multe ori ca se poate ocupa si de cu totul altceva! Asa ca .....cine stie.....poate ii trezeste regele la realitate!
    • 0 (4 voturi)    
      Ia-l acasa, si lasa-l sa vorbesca cat vrei tu (Joi, 22 septembrie 2011, 15:29)

      Stere a lu' Chervase [anonim] i-a raspuns lui Stefan al Petri

      Pe bani publici, in loc public, cu instalatii de sonorizare din bani publici, cu masini cumprate din bani publici, cu parlament platit si de mine. Nu!!!
      • -1 (3 voturi)    
        zi'mi si mie pe care (Joi, 22 septembrie 2011, 20:09)

        panfilache [anonim] i-a raspuns lui Stere a lu' Chervase

        dintre parlamentari ii platesti >?
        am si io o problema, de angajat o nepoata..
        poate dsoara midil, ma poate ajuta..
        recompensa buna.

        si io platesc impozit, si vreau sa'l vad pe rege adresandu'se natiunii !

        LA MULTI ANI MAJESTATE !
  • +2 (2 voturi)    
    Deci (Joi, 22 septembrie 2011, 9:57)

    Ana Armanca [utilizator]

    Deci, la vot a ieşit aşa: 11 voturi. Voturi impotriva? 10 voturi. Abtineri? 2 abtineri. Propunerea a fost respinsa.

    Acuma opoziţia de ce nu sare opărită că, deşi propunerea a fost respinsă prin vot, totuşi regele Mihai este invitat în Parlament?!
    Nu dă bine la electorat, şi, spre râsul curcilor PSD a devenit susţinătorul monarhiei...
  • -2 (4 voturi)    
    Sper sa fie in direct :)) (Joi, 22 septembrie 2011, 9:59)

    vasile pop [anonim]

    Avand in vedere ca 11 parlamentari au votat pentru, 10 impotriva si 2 s-au abtinut, as avea o intrebare: cei 2 care s-au abtinut vor merge sau vor fi doar cei 11?
    Imi exprim ingrijorarea cu privire la starea de sanatate a celor 11. Daca cumva se imbolnavesc vreo 10 dintre ei in Marea Zi, cel care este sanatos va sta langa rege sau in sala? Cred ca era mai bine pentru rege sa se adreseze natiunii intr-un studio de televiziune pentru ca macar nu stia cati au schimbat postul, in schimb o sala goala i-ar putea provoca probleme de sanatate, avand in vedere varsta inaintata. Ideea lui toader mi se pare mai buna. Daca veneau si Margareta si Raducu puteau sta toti 3 la discutii sa nu se simta regele singur de ziua lui.
    Sa nu uitam ca odata cu schimbarea partii in timpul celui de-al doilea razboi mondial, rusii si-au luat revansa omorand zeci de mii de soldati romani. LA MULTI ANI regelui mihaitia!!!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri