"PNL saluta semnarea documentelor SUA-Romania legate de scutul antiracheta si parteneriatul strategic", a declarat miercuri presedintele PNL, Crin Antonescu, care a criticat "secretomania" ce a inconjurat vizita de marti a presedintelui Traian Basescu la Washington. Liderul liberal a spus ca "am fost in fata unei situatii stranii, de a ne intreba ce face presedintele in America", declarand ca "nivelul vizitei presedintelui in SUA a fost sub nivelul importantei documentelor semnate".

Crin AntonescuFoto: Agerpres

"Presedintele Romaniei nu a avut o intalnire oficiala, cu acte in regula, cu omologul sau american", a spus Antonescu, vorbind de faptul ca "secretomania afisata cu mandrie de presedinte nu e fireasca".

Asculta inregistrarea integrala a conferintei de presa

Descarca fisierul audio in format MP3

Iata cateva dintre declaratiile facute de Crin Antonescu:

  • vreau sa fac o declaratie despre vizita de lucru a presedintelui Romaniei in SUA
  • as vrea sa spun categoric ca convingerea mea e ca subiectele de politica externa trebuie discutate si analizate in mod public intr-o alta logica si cu alte mijloace decat cele ale confruntarii obisnuite, electorale
  • nu cred ca e loc aici de ironii sau aprecieri extrem de subiective
  • cred ca sunt lucruri de mare importanta care depasesc actorii politici de moment; e vorba de interesul national pe termen lung
  • eu nu am facut nici un fel de comentariu sau declaratie pana in acest moment pe parcursul vizitei, in ciuda faptului ca existau lucruri care puteau fi comentate
  • PNL saluta semnarea documentelor SUA-Romania: scutul antiracheta si parteneriatul strategic
  • noi ne-am pronuntat in legatura cu scutul antiracheta, ne-am exprimat favorabil, i-am spus fara echivoc vicepresedintelui Joe Biden la Bucuresti
  • salutam noul parteneriat strategic, sau noua sa forma, nu ne este foarte clar, intre Romania si SUA
  • sunt de facut niste observatii absolut necesare in legatura cu ambele documente
  • faptul ca Romania incheie un acord atat de important din punct de vedere strategic si de securitate, cu consecinte mai multe, cum e instalarea scutului, e un act politic care trebuie facut cu maxima transparenta posibila
  • este o chestiune care priveste intreaga tara, este o chestiune asupra careia opinia publica trebuie informata, daca vorbim de un stat democratic
  • cred ca ar fi trebuit sa existe, la nivelul autoritatilor, in primul rand al presedi9ntelui si al ministrului de externe, mai multa informare si mai multa discutie publica in legatura cu continutul, cu semnarea, cu consecintele acestui act politic
  • sper ca aceste dezbater ivor avea loc macar pana la ratificarea din Parlament
  • cred ca un presedinte normal, democratic, al unui stat democratic, trebuia ca inainte de semnarea unui astfel de act sa aiba o discutioe cu reprezentantii Opozitiei
  • Traian Basescu o putea face cu atat mai mult cu cat se stia ca principalele partide de opozitie nu se opun, ci sustin acest demers strategic
  • vicepresedintele american a discutat in 1999 cu liderii Opozitiei, presedintele Romaniei n-a facut-o
  • in ceea ce priveste parteneriatul strategic, asteptam clarificari; deocamdata nu avem decat generalitati prezente
  • dincoloo de aceste, sunt unele lucruri pe care trebuie sa le evaluam, nu dintr-un spirit anecdotic, nu dintr-un interes electoral, pentru ca asemenea momente sunt dincolo de voturi
  • cred ca trebuie sa discutam semnificatia pentru Romania a nivelului vizitei
  • dintr-o pornire de neinteles si asumata ca atare de catre presedinte de a secretiza vizita de teama analistilor, am fost in fata unei situatii stranii si usor jenante de a nu stii nimeni ce face presedintele in America, cu cine se intalneste in America si ce discuta in America
  • nu stim ce secret era ca presedintele merge sa asiste la semnarea acordului privind scutul
  • eu nu agreez discutia in care ni se vand poze, fie sa se deslantuie o intreaga propaganda prin care ni se ofera lucruri departe de orice realitate
  • nivelul acestei vizite a fost sub importanta documentelor semnate acolo
  • putem sa ne exprimam dezamagirea ca nivelul vizitei nu a fost pentru Romania marcat ca atare; el putea fi marcat de o intalnire oficiala, la nivel prezidential, in Romania sau in SUA, ceea ce nu a fost cazul; putea fi marcat printr-o prezenta a secretarului de Stat american in Romania, pentru semnarea documentelor; ar putea avea un nivel de reprezentare care sa fie la inaltimea acestui document
  • presedintii, in America si, poate chiar si in Romania, se schimba; politicile de durata raman
  • comunicatul Casei Albei, Biroul vicepresedintelui ne spune limpede: "This morning, President Obama joined a meeting between Vice President Biden and President of Romania Traian Basescu. Traian Basescu a avut o intalnire cu vicepresedintele SUA la care s-a alaturat presedintele Statelor Unite
  • nu e niciun fel de rusine: presedintel;e american e un om foarte important, vicepresedintele Biden e un om foarte importanta care face politica externa si e avizat de problemele acestei zone 
  • problema e ca presedintele Romaniei nu a avut o intalnire oficiala, cu acte in regula, cu omologul sau american; iar omologul sau nu e nici vicepresedintele SUA, nici directorul CIA, nici secretarul de stat al Apararii
  • mai e ceva care trebuie spus: in orice stat democratic exista preocuparea pentru informarea opiniei publice, pentru comunicarea in termenii cei mai eficienti a modului in care se face in numele tarii politica externa
  • secretomania afisata cu mandrie de presedintele Romaniei nu e fireasca
  • fara indoiala ca, la nivel inalt, discutiile intre oameni importanti exista si parti care nu se comunica
  • orice sef de stat, incepand cu titularul Casei Albe, nu va face caz ca exista secrete pe care nu le stie decat el
  • ca sa sutii insa, in calitate de presedinte al unei tari, ca o actiune politica de asemenea importanta istorica a fost tinuta in secret "ca sa nu strice vizita analistii" e cel putin caraghios si discutabil
  • cred ca aceste lucruri trebuiau spuse astazi
  • inteleg ca domnul presedinte ne-a anuntat o conferinta de presa in care va reveni cu detalii, sigur a tinut sa ne precizeze ca nu nme va spune tot. Eu nu inteleg aceste lucruri, eu sunt civil. Voi reveni dupa lamuririle lui
  • inteleg din relatarile jumatate legenda, jumatate snoava, ca presedintele Basescu l-a intrebat pe presedintele Obama "ce mai poate face Romania pentru SUA?" A primit un raspuns pe care nu-l comentez. Spun doar ca ar fi bine sa ajungem odata si odata ca un presedinte al Romaniei sa-l intrebe pe un presedinte american "ce pot face SUA pentru Romania?", pentru ca pot face

Vezi mai jos fragmente din declaratia lui Crin Antonescu: