Cateva observatii despre stanga. ​​Noii vandali si sentimentul vinovatiei eterne

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 11 august 2011, 14:57 Actualitate | Opinii

Furturi la Londra
Foto: Daily Mail
S-au tot caznit unii comentatori de stanga de pe la noi sa faca paralele fortate intre barbarismele din Anglia si Indignados din Spania, sa deseneze un tablou revolutionar pornind de la gastile de vandali si borfasi multietnici care terorizeaza Marea Britanie cu noua ideologie a shoppingului gratuit cu forta, a se citi simplu furt. Insa pana si stanga radicala din Marea Britanie, nu doar guvernul conservatorului David Cameron, s-a vazut nevoita, in fata unei realitati evidente, sa admita ca asa numitele revolte sunt manifestari nihiliste, castrate de orice motivatii mai inalte.

In acest moment, doar radicalii islamisti si Muammar Gaddafi mai vad in noii vandali o miscare pasnica de protest impotriva guvernului britanic, somat sa demisioneze. Altfel, gunoaiele umane revarsate pe strazile marilor orase britanice explica singure telul final al revolutiei lor.

"Fur pentru ca nu vreau sa ratez sansa de a face rost de lucruri gratis care valoreaza o gramada de bani", a declarat un mic barbar intervievat de BBC.

Alti vandali, in care unii continua sa vada victimele sistemului capitalist, nedreptatitii sortii, marturisesc sensul adanc al protestului lor: "Nu ne-am adunat pentru o cauza, doar mergem sa spargem Foot Locker (magazin de articole sportive)".

Deci, cam asta-i tot. Furt animalic, jaf barbar menit sa domoleasca nevoile reziduale de pe  vremea consumismului dement, pe care criza l-a impins in contractii brutale. Asa se explica si prezenta unor insi aparent onorabili in hoardele de vandali. Si ei continua sa pluteasca in visul consumismului facil, sa-si ridice cat mai rapid standardul de viata, daca e cazul cu pretul unui mic si nevinovat jaf.

Ce tratament merita cineva isi umileste semenii dezbracandu-i de haine in plina zi, plictist de ciordeala din magazine? Ce-i de plans si compatimit in dezlantuirea instictelor primare, in intoarcerea la comuna primitiva?

Dar miscarile si ganditorii de stanga au dezvoltat un talent special in a te face sa te simti mereu vinovat pentru nefericirea altora si mereu raspunzator pentru faradelegile comise in straturile joase, utilizand tehnica acuzarii agresive combinata cu victimizarea absurda.  

De exemplu, daca le spui ca vandalii care devasteaza si jefuiesc in aceste zile magazine si oameni nevinovati trebuie reprimati exemplar, arestati si trimisi la puscarie sar instant zece metri in sus.

Altii sunt marii vinovati, desigur. In final, afli ca printre ei te poti numara si tu.

Primii vinovati sunt, desigur, bogatii, ca sunt prea lacomi si nu impart cu saracii, saraciti exagerat de mult inclusiv de bancherii hrapareti.

Prapastia tot mai larga a inegalitatii duce in final la revolutie.

Daca le spui ca astia sunt infractori de drept comun, borfasi, pegra societatii, scursuri umane, cu care nu vrei sa imparti nimic, iti explica stiintific ca sunt multi si nevoiasi, deci au o scuza ca au ajuns in halul asta.

Daca le atragi atentia ca nu vor sa munceasca, iti raspund ca n-au unde, ca n-au avut acces la educatie, ca sunt discriminati ingrozitor. Daca insisti ca nu vor sa mearga la scoala, iti dau peste nas ca e prea scumpa.

Daca indraznesti sa adaugi ca sunt imigranti lenesi care stau pe ajutoare sociale, te acuza de rasisim. Iti scot pe nas ca tot tu i-ai ademenit pe post de sclavi prost platiti cand aveai nevoie de ei.

Daca, alarmat, constati ca de fapt ei au navalit peste tine, vei fi avertizat ca e dreptul lor sa caute o viata mai buna. Dar de ce dreptul lor generic la o viata mai buna s-ar transforma in obligatia mea sa le-o ofer cu orice pret? Pentru ca asa e uman, ti se va raspunde.

Daca adaugi ca nimeni nu-i tine intr-un loc unde traiesc prost, dar oricum mai bine decat in tara de origine, te contrazice iarasi: oameni fiind, merita mai mult. Sii-ti dau in cap cu egalitatea de sanse.

Daca nu ti-ai pierdut inca rabdarea si continui cu observatia ca egalitarismul habotnic este impotriva naturii umane, vei fi blestemat sa te urmareasca pe veci sentimentul vinovatiei fata de nefericirea altora.  

Si tot asa la infinit.

Acest sistem dezarticulat de idei a intrat insa in criza odata cu marea criza economica.

Vor fi tot mai putini dispusi sa accepte ineptii marxiste care, alaturi e excesele capitalismului, alimenteaza din plin dezechilibrele de azi. Pana la urma, si stanga are obligatia sa gandeasca putin, macar din solidaritate cu victimele borfasilor. Intreaga Europa se vede silita sa-si revizuiasca in graba perceptele socialiste pe care s-a cladit.


Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

4857 vizualizari

  • -14 (24 voturi)    
    RASCOALE (Joi, 11 august 2011, 15:15)

    rares [anonim]

    iobagii din Transilvania cand au facut rascoala condusi de Horea, Closca si Crisan au intrat in castelele grofilor si au furat, stricat tot ce au putut, precum vandalii de azi de la Londra

    daca nu se intelege ca in Anglia talharia in masa are cauze sociale, politice, rasiale o sa ajungem la separatism si ura, pentru ca ignoram cauzele adevarate
    • +13 (27 voturi)    
      comparam mere cu pere (ciordite) (Joi, 11 august 2011, 15:37)

      nae [anonim] i-a raspuns lui rares

      iobagii erau, dupa cum ne spune noua denumirea, iobagi.
      adica erau victimele unui sistem nedrept prin definitie, iar miscarea lor - cu toate incidentele - a avut legitimitatea pe care o au toate miscarile anti-tiranie si anti-sclavagism.
      pe cand haitele de cetateni revoltati din Londra sunt din alta plamada.
      sunt exponentii unei culturi a baltirii pe langa ajutoarele statului si pe langa oportunitatea de furt.
      asadar, comparatia este deplasata.
      cauzele cred ca sunt fix aceleasi care se aplica si celor mai multi tigani romani.
      cand vorbim de cauze sociale, politice, rasiale, nu trebuie sa uitam ca toate aceste cauze nu exclud nicidecum si o culpa directa si exclusiva a acestor "defavorizati".
      invocarea mecanica si lipsita de continut a asa-zisului rasism este facila si paguboasa, pentru ca, asa cum ziceai, ascunde adevaratele cauze.
      scurta demonstratie: daca spui ca tiganii au obiceiuri mai urate si antisociale decat etnicii romani, corectitudinea politica obstructionista sare de posterior in sus: RASISM!
      pe de alta parte, toata lumea accepta ca romanii nu se compara nici pe departe cu nemtii sau japonezii in privinta eticii muncii, de exemplu.
      "la noi se fura, se cam freaca menta".
      si nimeni nu sare in sus, de data asta!
      desi este exact aceeasi situatie ca la tigani, unde se vorbeste de rasism.
      este un adevar simplu, unele etnii, unele popoare, sunt mai avansate social si cultural decat altele.
      • -15 (21 voturi)    
        ce e mai rau decat un valah imputit? (Joi, 11 august 2011, 16:12)

        rares [anonim] i-a raspuns lui nae

        talhariile au incaput dupa ce inca un negru a fost impuscat mortal de politisti, in cap si in piept. Tu imi spui ca asta e democratie? poate doar pentru tot mai putini cetateni
        • +7 (13 voturi)    
          Intrebare: (Joi, 11 august 2011, 17:16)

          mihai_mi [utilizator] i-a raspuns lui rares

          Dar ca decedatul era un mafiot si ca el trasese primul asupra politistilor n-are absolut nicio relevanta pt. tine?
          • 0 (6 voturi)    
            presupunerea nu e certitudine (Joi, 11 august 2011, 17:33)

            rares [anonim] i-a raspuns lui mihai_mi

            ia si afla din presa engleza ca negrul nu a tras niciun glont desi a primit doua, unul in cap, altul in piept.

            http://www.guardian.co.uk/uk/video/2011/aug/10/mark-duggan-handgun-ipcc-video?INTCMP=SRCH

            pe langa presupunerea ca era gangster, era tata a patru copii

            pot si eu sa presupun ca romanii sunt hoti, si atunci dam drumul la mitraliere
        • +10 (16 voturi)    
          Ca ala avea arma la el stiai? (Joi, 11 august 2011, 17:18)

          fatmanx [utilizator] i-a raspuns lui rares

          Tu crezi ca l-au impuscat la intamplare? Esti idiot. Negru' ala era inarmat si cel mai probabil ca a fost prea iute de mana si prea incet la minte ca sa inteleaga ca daca ai in fata niste politisti inarmati ar fi bine sa joci cum ti se canta. Nu mai lua apararea tuturor infractorilor pentru ca in ochii nostri te identifici cu ei.
          S-au gasit revolutionarii de mamaliga sa ciripeasca, da' cand e vorba de munca, doamne ce liniste mormantala se lasa!
          • -5 (7 voturi)    
            de ex. puteau sa il impuste doar o data, in mana (Joi, 11 august 2011, 17:38)

            rares [anonim] i-a raspuns lui fatmanx

            cand o sa ia din nou civilii romanii niste gloante in cap de la rusi sa zici la fel, "tu crezi ca i-a impuscat la intamplare"

            politia a abuzat de forta si initial a incercat sa ascunda faptele politistilor
            • +5 (9 voturi)    
              Daca ai acolo, de ce nu spui? (Joi, 11 august 2011, 18:26)

              fatmanx [utilizator] i-a raspuns lui rares

              Eu ma informez de unde pot, din gazeta, de exemplu, dar in cazul tau e evident ca ai fost de fata, ai evaluat situatia dpdv tactic si ai dedus ca era de ajuns sa-l impuste in mana! Mai cum le stii tu pe toate! Va invata bine la moscova, nu?
              • -2 (4 voturi)    
                tactic (Joi, 11 august 2011, 19:15)

                rares [anonim] i-a raspuns lui fatmanx

                pana la a-l omora pe Duggan puteau sa il raneasca

                celor ca tine le e mai usor sa omoare pe un suspect decat sa ii protejeze viata.

                ai o minte criminala de nazist civilizat
                • +4 (6 voturi)    
                  Sau esti troll (Joi, 11 august 2011, 19:38)

                  fatmanx [utilizator] i-a raspuns lui rares

                  Hai ca deja o dai in diverse... Cred ca esti troll si ca azi ai mancat destul. Shalom!
                  • -2 (4 voturi)    
                    cand te-o gauri politia romana sa zici la fel (Joi, 11 august 2011, 19:48)

                    rares [anonim] i-a raspuns lui fatmanx

                    Shalom
                    • 0 (2 voturi)    
                      shalom (Vineri, 12 august 2011, 10:07)

                      aiurea [anonim] i-a raspuns lui rares

                      un om in banca lui nu are de ce sa il gaureasca politia intr-o tara ca UK. si faptul ca ala avea 4 copii nu are nici o relevanta. si infractorii fac copii.
            • +5 (7 voturi)    
              Halal (Joi, 11 august 2011, 20:59)

              Madalina [anonim] i-a raspuns lui rares

              Hai frate las-o moarta. Daca erai in locul politistului asteptai frumos sa te gaureasca si-l te rugai la Dumnezeu sa te nimereasca undeva mai putin periculos.
              Avea o arma, e de ajuns. Daca am arma si te vad ca ridici un pistol la mine, nu cred ca astept sa vad ce senzatie imi da plumbul tau. Ce sa spun, politistul trebuie sa "avertizeze", sa traga foc in aer si apoi daca mai traieste sa impuste. Cretini politically correct.
              • -3 (7 voturi)    
                politisti fricosi (Joi, 11 august 2011, 21:35)

                rares [anonim] i-a raspuns lui Madalina

                pe duggan l-au gaurit cu doua gloante, unul in cap altul in piept.

                se intelege intentia politistilor de a ucide, ca niste mafioti
                • +4 (6 voturi)    
                  ....si un comentac dement (Vineri, 12 august 2011, 0:37)

                  nae [anonim] i-a raspuns lui rares

                  ...care nu pricepe ca, in viata reala, cand un mafiot cu o arma ameninta viata unor nevinovati, chiar a unor politisti, este mai rentabil social ca mafiotul respectiv sa fie impuscat.
                  altfel, se ajunge in situatia riscanta si nejustificata ca, odata continuata confruntarea armata, mafiotul cu pricina sa omoare el niste oameni nevinovati, politisti sau trecatori.
                  asadar, politistii au procedat foarte bine, in situatia asta limita.
                  unui delirant de pe internet iti permiti luxul sa ii explici pe indelete, nu risti decat sa ramana stupid.
                  pe cand politistii aia isi riscau viata lor si pe a altor cetateni nevinovati, nu era loc de atatea explicatii.
                  • 0 (4 voturi)    
                    putina solidaritate (Vineri, 12 august 2011, 2:10)

                    rares [anonim] i-a raspuns lui nae

                    si apropo de social, patru copii cresc acum fara tata pentru ca un politist le-a impuscat tatal in cap si in piept

                    daca tu crezi ca e mai bine asa, pentru societate, si daca presupui ca acel presupus mafiot ar fi urmat sa omoare oameni nevinovati inseamna ca accepti usor moartea celor care nu-s ca tine
                    • -1 (3 voturi)    
                      si.. (Vineri, 12 august 2011, 10:09)

                      aiurea [anonim] i-a raspuns lui rares

                      care e diferenta ca acei 4 copii erau crescuti de un infractor care si asa nu avea job. tot pe spatele societatii erau crescuti acei copii. cel putin acum au sansa sa nu iasa si ei infractori.
                    • +1 (1 vot)    
                      solidaritate, dar nu prostie (Vineri, 12 august 2011, 10:26)

                      nae [anonim] i-a raspuns lui rares

                      copiii aia sunt victimele prostiei tatalui lor, din vina lui s-a ajuns in situatia asta.
                      daca tac'su nu iesea cu arma pe strada, sa ameninte viata unor nevinovati, copii, parinti si ei, la randul lor, nu se ajungea aici.
                      eu sunt sigur ca individul impuscat nu era un mafiot, ci un profesor universitar, asadar, este corect sa folosesti sintagma "presupus mafiot".
                      dar era un profesor universitar care iesise cu pistolul la politisti.
                      sigur, chiar si asa, nu ameninta in nici un fel viata cuiva, deoarece este stupid sa presupui ca o arma letala, ajunsa in mana unui individ dispus sa confrunte politia cu ea, ar putea sa atraga asemenea consecinte nefericite.
                      si, in final, profesorii astia universitari-pistolari nu sunt ca mine.
                      ca mine sunt oamenii decenti, nevinovati, amenintati de academicienii tai.
                      cand suntem fortati sa alegem intre viata unor idioti agitati si a oamenilor normali la cap, alegerea devine evidenta.
                      ia zi tu, care este alegerea aia evidenta?
    • +12 (18 voturi)    
      Interesanta perspectiva istorica (Joi, 11 august 2011, 16:13)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui rares

      Deci iobagii din Transilvania au venit din Africa si Asia si deoarece s-au plictisit sa nu faca nimic, stand pe banii nobililor si grofilor s-au hotarat sa dea, evident in mod justificat de lupta de clasa, foc palatelor acestora. Cu adevarat profund si intelept. O minte sclipitoare ce ne lumineaza cursul istoriei.
      • -6 (16 voturi)    
        copii de imigranti (Joi, 11 august 2011, 16:20)

        rares [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

        talharii de la londra sunt cetateni britanici get-beget, mai englezi decat orice roman din Romania
        • +12 (12 voturi)    
          Copii de emigranti (Joi, 11 august 2011, 16:30)

          Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui rares

          Copii de emigranti my bollicks. Sunt junkies, sunt knackers, sunt hoodies, sunt pikes. Sunt pline periferiile de ei, si daca nu ai grija te bat pana te baga in spital sau mormant. O iau razna pe la 12 ani si unii se cumintesc pe la 16-18 ani, altii sfarsesc in strada, cu paharul de hartie, sacul de dormit si cu " Mister, spare some change, will ya? Asa ca mai dati-le sanse copiilor de emigranti, unii va sunt chiar rude sau prieteni prin periferiile din lumea larga. The european dream, you know??? Comparatia cu iobagii e fix nula.
          • -5 (11 voturi)    
            acum romanii de dreapta gandesc ca grofii unguri (Joi, 11 august 2011, 16:44)

            rares [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

            ca tine au gandit si ungurii despre romanii din Transilvania, "iobagii, niste scursuri umane fara drepturi si fara istorie, doar daca si-or inventa vreuna"

            ca tine gandesc si guvernantii conservatori despre cetatenii saraci, pana cand bomba sociala o sa explodeze si o sa ii dezintegreze

            in Romania, a saraci intr-o societate nedreapta si o economie corupta inseamna o fatalitate. de la tapalaga la forumistii de dreapta, minti inguste, precum a grofilor unguri exploatatori de saraci "lenesi".
            • +9 (11 voturi)    
              unii sunt odihniti... poate prea mult! (Joi, 11 august 2011, 17:29)

              echos [anonim] i-a raspuns lui rares

              Auzi matale, pe mine ca ardelean ma jignesc epitetele ce le propagi pe aici - "vlah imputit"(büdös oláh dupa cum ne alintau "intelectualii" maghiarimii) cat si comparatia cu "revolta" de zilele astea din Anglia. De ce ii jignesti pe Horea, Closca, Crisan?? Daca matale recunosti ca descreieratii din anglia se ocupa de "talharii", prin paralela pe care o faci, ii faci talhari pe toti cei care au luptat cu Horea, Closca si Crisan. Poate ne detaliezi, care este idealul pentru care au dat foc oraselor din Anglia in ultima saptamana?
              Dar imi place ca te declari de stanga... Uite de asta nu voi vota cu USL-ul, din cauza intelectualilor finuti ca tine.....
              • -2 (10 voturi)    
                sa nu uiti ca cineva te-a numit valah imputit (Joi, 11 august 2011, 17:41)

                rares [anonim] i-a raspuns lui echos

                tu crezi ca iobagii lui Horea puteau articula de ce dau foc la castelele grofilor? habar n-aveau ca erau prosti, needucati si plini de ura impotriva celor care aveau pe nedrept MULT MAI MULT DECAT EI
          • +12 (14 voturi)    
            Alti emigranti (Joi, 11 august 2011, 16:52)

            Martina [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

            Inca nitel si se va sfirsi si cu dublul discurs privind emigrantii, la general, asa. Femeia care a sarit pe geam era poloneza, cel care a salvat-o era roman, copiii lor probabil ca trag sa invete, FIINDCA ASTA E MODELUL SOCIAL EUROPEAN - asa ca se va recunoaste ca EMIGRANTII SUNT DE MAI MULTE FELURI, nu sunt egali. Australia a recunoscut-o de mult, incuranjindu-i sa imigreze pe aia care auzisera de munca asa cum e ea conceputa in Australia, pur si simplu.
    • +11 (13 voturi)    
      Prostia se cunoaste si virtual (Joi, 11 august 2011, 16:40)

      contele de saxa [anonim] i-a raspuns lui rares

      Iobagii nu aveau asigurate nevoile de baza prevazute pe prima treapta a piramidei lui Maslow. Erau doar oameni fara drepturi.
      Idolii tai au case si asigurari sociale platite de statul britanic, precum si bani de buzunar.

      Necazul e, ca cei ca tine voteaza, aia e! Si sunteti multi.
      • -9 (13 voturi)    
        plus ultra (Joi, 11 august 2011, 16:51)

        rares [anonim] i-a raspuns lui contele de saxa

        si iobagii aveau nevoile de baza asigurate, pentru acele vremuri cand dushul era un lux.

        pe langa ajutoarele sociale, negrii din anglia au perspectiva unui glont in cap din partea oricarui politist amenintat cu concedierea si obosit de la orele suplimentare

        nevoile de baza sunt de ajuns pentru sclavi
        • +10 (12 voturi)    
          aiurea (Joi, 11 august 2011, 17:20)

          ninooninooo [anonim] i-a raspuns lui rares

          iobagii avea nevoile de baza asigurate asa cum le aveau si animalele.
          adica un adapost si hrana de subzistenta.
          insa iobagii nu aveau perspectiva progresului prin munca lor, asa cum o au prietenii tai orpsiti din anglia.
          persisti intr-o prostie, anume sa compari niste inechitati sociale de secol 18 cu un parazitism social cuibarit in inima democratiei contemporane.
          grofii aia ai tai ii exploatau pe iobagi, pe cand vandalii din anglia ii paraziteaza si ii fura pe cei care muncesc.
          sunt niste diferente, nu?

          si mai bati campii cu o chestiune: prezinti impuscarea unui mafiot, intr-un schimb de focuri cu politia, drept o incalcare a drepturilor omului.
          • +4 (8 voturi)    
            rares (Joi, 11 august 2011, 17:33)

            Filip [anonim] i-a raspuns lui ninooninooo

            am impresia ca bati saua degeaba... iapa nu intelege contextul.
            • -5 (9 voturi)    
              paraziti sunt cei corupti, nu cei saraci (Joi, 11 august 2011, 17:44)

              rares [anonim] i-a raspuns lui Filip

              pentru unguri, romanii au fost parazitii cuibariti in inima la Erdely
              • +3 (5 voturi)    
                asta este, deci, problema ta (Joi, 11 august 2011, 18:53)

                nae [anonim] i-a raspuns lui rares

                asta te doare pe tine, Ardealul.
                afla,atunci, ca, pentru popoarele europene, ungurii au fost niste migratori ciorditori, veniti calari la jaf din pustiurile asiatice.
                poate a mers treaba cu niste gaini de prin curti, dar cu Ardealul, pana la urma, nu v-a reusit.
                get used to it.
                a doua problema: intr-un mediu democratic, unde meritocratia este o realitate, saracia este, de cele mai multe ori, dovada prostiei, indolentei, a parazitismului.
                "sarac si deci, automat cinstit" este deviza tatucului sovietofil si socialistoid, tov. Iliescu.
                • +1 (1 vot)    
                  asta este, deci, problema mea... (Vineri, 12 august 2011, 10:58)

                  un [anonim] i-a raspuns lui nae

                  Citesc cu amuzament comentariile portocaliilor spalati pe creier care daca intalnesc pe cineva care alta parere decat ei, imediat e uslas...

                  1. Transilvania a fost locuita PRIMA OARA de sciiti dupa care de celti dupa care de daci....care provineau din traci si s-au inrudit cu getii, ati auzit pesemne de Burebista...

                  Din pacate pentru voi, a aparut Traian care a distrus orice urma de dac sau trac sau get....
                  In zona respectiva au trecut in timp alte popoare migratoare ca vizigoti, vandali, HUNI....

                  2.Hunii, cand au devenit o natiune au gasit in Ardeal un popor care vorbeau maghiara si se crede ca acestia erau secuii.In 1003 Ardealul a devenit parte din Ungaria, aici traiau unguri, secui, sasi si romani.Romanii se numeau valahi...Sunt date ca s-ar fi stabilit in sec XIII in Ardeal...
                  In 1526 dupa Mohacs, Ardealul devine stat independent sub Imperiul Otoman...
                  3. Prima perioada cand a fost "cucerit" Ardealul de catre romani a fost intre 1599-1601, de catre Mihai Viteazul...pe care l-au ucis oamenii gen. Basta...

                  4. De atunci a facut parte numai din Ungaria ( Bathory si Rakoczi), Imperiul Habsburgic, pana in 1918 -1940.Dupa 1940 Ardealul face parte din nou din Ungaria.
                  Din 1947 Ardealul este din nou al Romaniei.

                  Acum mergeti in orice oras din Transilvania si vedeti in ce perioada au fost construite casele din acele orase.Cluj, Brasov, Sibiu, Satu-Mare, Oradea etc.
                  Nici urma de cultura romaneasca, pentru ca sa fim sinceri nu exista...exact asta spunea rares, iobagii nu aveau de unde sa invete cultura.Cea mai buna dovada sunt filmele lui Nicolaescu, pline de violente, lupte impotriva boierilor si grofilor, etc.....

                  Atat despre istorie, eu cred ca ciorditorii sunt in ograda matale, vezi situatia europeana a romanilor si a romanilor de nationalitate roma.
  • +11 (15 voturi)    
    Tigani avem si noi aici (Joi, 11 august 2011, 15:17)

    Alea jacta est [anonim]

    Domnule Tapalaga,
    Din pacate , dupa aceste 'riots and vandalism' , guvernul englez nu va face altceva decat a facut guvernul francez dupa 'bruiajje de voiture' de la periferia Parisului de acum cativa ani: o sa inaspreasca legile anti-imigratie.
    Nu conteaza ca femeia care a sarit pe geam din flacari era poloneza , iar cel care a salvat-o era roman.
    In opinia publica occidentala romanii si bulgarii sunt vinovati pentru ca e criza si trebuie opriti.
    Si din cauza ca e criza nu mai au ajutoare sociale si se revolta borfasii lor.
    Nu am auzit nici un ONG romanesc protestand cand Spania re-introduce restrictii pentru noi pe piata muncii sau cand Franta ne amana intrarea in Shenghen pana la calendele grecesti.
    In acest timp, noi trebuie sa asteptam cu lunile sau anii o viza de munca de Anglia /Franta sau Germania , ca in Olanda deja nu ne mai primesc.
    Cealalta fata a revoltelor va fi ca tiganii se vor intoarce din ce in ce mai multi acasa, pentru ca englezii o sa faca precum francezii, expulzari colective.
    Cred ca in gheto-urile din Ferentari sau Rahova vom
    vedea riot-uri mult mai puternice ca cele din Tottenham !
  • +11 (15 voturi)    
    nici o sansa ! (Joi, 11 august 2011, 15:24)

    CATALIN [anonim]

    toate articolele pe tema asta au ca final ideea "ca asa nu se mai poate" se mai poate si inca mult . o sa mai tina mult timp ideile astea marxiste pt ca cei care voteaza asta au votat si asta vor vota si in viitor " paine si jocuri " asta vor toti
    • +1 (21 voturi)    
      intrebare (Joi, 11 august 2011, 15:40)

      L.C. [anonim] i-a raspuns lui CATALIN

      Sa presupunem ca eu sunt un "stangist" inrait. Las o parte faptul ca m-ati jignit cu acest articol, vreau sa remarc un lucru - nu ati oferit nicio solutie la problemele ridicate...Foarte bine ati pus degetul pe anumite probleme sensibile (trecute sub tacere de blestemata de corectitudine politica), dar, doar atat. Ce ar trebui sa faca Europa cu "borfasii" ei? Sa-i expluzeze in masa? Sa ii bage pe toti in puscarii (cred nu sunt suficiente)? Sa-i bage in lagare de munca fortata? Sa le inoculeze cu forta un spirit civic "corect"? Sa incerce macar sa ii integreze in modelul societal dezirabil?

      Ar fi interesant domnule Tapalaga sa ne fi prezentat si niste solutii la problemele ridicate...Sau sa pun altfel problema - nu credeti ca exista solutii? Daca "stanga" este imbecila si nu poate sa gandeasca "solutii destepte", care sunt solutiile "dreptei" luminate?

      Cu stima,

      L..C.
      • +7 (13 voturi)    
        munca pe branci si educatie (Joi, 11 august 2011, 15:46)

        Dan Tapalaga [anonim] i-a raspuns lui L.C.

        solutiile eterne, bune in orice criza

        cum se poate ajunge aici fara sa incalci celalalt drept fundamental - dreptul de a sta cu mana intinsa - habar n-am
        • +5 (9 voturi)    
          mda (Joi, 11 august 2011, 16:13)

          L.C. [anonim] i-a raspuns lui Dan Tapalaga

          Trecand peste o disputa seaca care nu duce nicaieri, ma gandesc ca de fapt problema este mult mai grava. Statele democratice (in acest moment este randul Marii Britanii, nu demult a fost Grecia, Franta, etc) au o salbiciune funciara/intrinseca - nu stiu cum sa gestioneze problema criminalitatii organizate. Actiunea le este inhibata de spiritul filosofiei politice care le-a generat sistemul de guvernamant. Intr-un stat totalitar (sa luam de exemplu Siria) problema era "rapid" rezolvata. "Borfasii"/infractorii erau lichidati. In schimb statele democratice trebuie sa imagineze solutii "inteligente" de depasire a acestor situatii grave fara insa a merge pe calea totalitarismului. Din pacate aceste metode sunt costisitoare din punct de vedere al resurselor materiale si necesita foarte mult timp pana "se culeg roadele".
          • +3 (9 voturi)    
            MalcomX (Joi, 11 august 2011, 16:23)

            bancher [anonim] i-a raspuns lui L.C.

            Va mai amintiti de celebrele cuvinte ale lui MalcomX : ,,nonviolenta este buna atata timp cat functioneaza''.
            La englezi este clar ca nonviolenta politiei nu mai functioneaza, asa ca e timpul sa se treaca la fapte: sa se procedeze ca in Siria, sa traga in ei sa ii linisteasca. Sa ii vezi cum se calmeaza.
          • +10 (10 voturi)    
            Atenție la neatenție! (Joi, 11 august 2011, 16:26)

            Omics [utilizator] i-a raspuns lui L.C.

            Io nu cred că statele civilizate nu au polițiști puternici cu echipament corespunzător. Problema este strict politică, orice politican se teme să nu stârnească cuibul de viespi. Nu pentru că se teme pentru funcția sau viața lui, ci pentru că este responsabil pentru destinul statului și a civilizației din societatea respectivă. Ceea ce nu pare să fie cazul unor comentatori români setoși de sânge.
            • +3 (5 voturi)    
              Politistii britanici (Joi, 11 august 2011, 17:19)

              bancher [anonim] i-a raspuns lui Omics

              nu au arme in dotare, ci numai bastoane (e singura tara din Europa cu politie neinarmata). Politia nu are tunuri de apa, premirerul a promis ca le va aduce din import in aceste zile, deci nu politia nu are cum sa faca fata hoardei de huligani doar cu scuturi si bastoane.
              Tu trebuie sa intelegi ca, cu oamenii buni, tratezi bland, dar cu oamenii rai nu ai alta solutie decat violenta. In momentul in care nonviolenta nu mai functioneaza, aplici violenta. Pt ca altfel cateva mii de derbedei vor distruge un oras vechi de peste 2000 ani.
              acum vad o veste ca David Cameron a chemat armata sa ii vina in ajutor. In sfarsit, era cazul.
              eu as fi recurs la armata de la inceput, nu as mai fi pierdut zile pretioase in speranta (iuzorie) ca se potolesc barbarii. Hai sa fim seriosi, aceasta categorie nu respecta decat forta.
              • +3 (5 voturi)    
                Armata britanica (Joi, 11 august 2011, 17:53)

                Butonel Mufa [utilizator] i-a raspuns lui bancher

                Si eu as fi chemat armata de la inceput. Stiu de la cineva care a fost in Afganistan, ca militarii englezi sunt de departe cei mai buni din tot ISAF-ul. Intr-o zi ar pune cu botul pe labe toti derbedeii din regat.
              • +1 (1 vot)    
                cum sa spui (Joi, 11 august 2011, 19:20)

                -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui bancher

                ca Politia britanica nu are arme in dotare? si pe mafiotul ala cum drac l-au impuscat, cu puterea mintii? Toata problema a plecat de la "politically corectenss"-ul vietii, politistilor le-a fost frica sa reprime brutal de la inceput "revoltele"pentru a nu fi numiti rasisti.
      • +11 (15 voturi)    
        Solutia este totusi extrem de simpla (Joi, 11 august 2011, 16:18)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui L.C.

        ceea ce doresc chiar marxistii retardati "egalitatea de tratament in fata legii". Adica la puscarie, cu pedepse exemplare pentru toti ce incalca legea. Experimentul primarului NY cu ani in urma a dat rezultate. Toleranta 0 la incalcarea legii. Nu exista delicte mari/mici/scuzabile/de inteles in context social ci doar delicte. Cat despre locurile in inchisori daca nu sunt destul se vor mai face - iata o cale de relansare a investitiilor in economie. Cat despre "jignirea" stangistilor cred ca ar trebui sa fie mai multe astfel de articole deoarece ei ne jignesc de decenii inteligenta si nu numai cu utopiile lor criminale si propaganda galagioasa si lipsita de continut.
        • +4 (6 voturi)    
          dovada (Joi, 11 august 2011, 16:32)

          L.C. [anonim] i-a raspuns lui bogdan

          Dupa cum spuneam, tocmai in asta ar trebui sa stea maiestria guvernelor democratice - sa ia acele masuri "intelepte" in asa fel incat sa nu alunece pe panta totalitarismului.
          Bogdane, si eu dezapob cu toata fiinta mostrozitatile facute de comunisti in trecut si de ce nu si in prezent. Daca, de exemplu, ma declar "de stanga" nu inseamna neaparat ca nu imi place munca, sunt asistat social, sprijin moral manifestarile huliganilor, am nostalgii comuniste, ma culc cu Manifestul Partidului Comunist la cap sau pup toata ziua "carticica" lui Mao. Nici pomeneala! Ce ma intereseaza pe mine este sa gasim solutii eficiente si intelepte in asa fel incat sa fie bine la cea mai mare parte din societate. Oricum societati perfect fericite nu pot exista...
          • 0 (0 voturi)    
            Ce gandesc eu (Vineri, 12 august 2011, 10:02)

            ion [anonim] i-a raspuns lui L.C.

            Placut sa vezi persoane declarate de stanga cu un ton atat de civilizat si constructiv. Poate ca ma insel eu, dar nu am vazut foarte des astfel de cazuri. Imi cer scuze daca ma insel.

            Adevarat, problema e cum gasesti solutii pe termen lung la aceste probleme. Solutia "politia pe ei si pe mama lor" functioneaza pe termen scurt.

            E greu de vorbit de pe margine. Mai ales ca situatia in UK la nivel social nu e prea asemanatoare cu ce cunosc eu, adica cu situatia in Ro. Deci e (foarte) posibil sa spun prostii.

            Parerea mea e ca solutia pe termen lung sta in politici moderate, dar ferme. Poate suna ciudat, dar cam asa vad eu.
            - toleranta zero pornind de la cele mai mici infractiuni. In NY chiar a functionat sistemul, pornind de la observatiile unui sociolog (un mediu in care sunt tolerate infractiuniule minore - pipi in metrou, intrat fara bilet, grafiti pe pereti se degradeaza radid si se ajunge la un mediu mult mai rau, cu infractiuni majore)
            - acces la educatie cat mai usor, cred ca in UK cam asa e si acum
            - anumite facilitati fiscale pentru angajare de tineri, la fel pentru cei tineri care isi fac companii in orice domeniu
            - diminuarea a ajutoarelor sociale date persoanelor fara activitate. Sa fie reduse dramatic, sa stii practic ca faci foamea cu asa ajutoare. Si ca sunt pe o periada determinata si relativ scurta. Fara locuinte sociale, fara ANL-uri si alte prostii. Iti cauti chirie de cat iti permiti.
            - o masura contraversata, dar eu as zica ca utila: imigratia redusa si facuta cu cap. Ce face Canada, cu dosare bazate pe niste criterii clare, cu alegerea tarilor, mi se pare mult mai solid.

            Dupa cum vezi, e o combinatie de masuri. Una peste alta, omul nu trebuie sa fie mangiat in continuu pe crestet "vai, saracul de tine". In multe situatii omul chiar are nevoie de niste suturi in fund ca sa se miste. Asta e natura omeneasca: te mobilizezi cand esti cu spatele la zid. Ai nevoie de oportunitati si de acces la educatie . Si cam atat. Restul depinde de tine.
            • 0 (0 voturi)    
              educatia superioara nu e gratis (Vineri, 12 august 2011, 10:53)

              Ionascu [utilizator] i-a raspuns lui ion

              - acces la educatie cat mai usor, cred ca in UK cam asa e si acum

              In UK, educatia superioara nu e gratis. In medie, costa cam 10.000 GBP/an, prea mult pentru o familie care castiga 1500 GBP/luna.
      • +9 (11 voturi)    
        raspuns (Joi, 11 august 2011, 16:36)

        stefan [anonim] i-a raspuns lui L.C.

        nu aveti de ce sa va simtiti jignit - dl. Tapalaga a scris adevarul, nu reuseam sa citesc articolul fara zambet pe buze, recunoscand toate pseudo-argumentele aduse de oameni de stanga. cand colo e atat de simplu: daca vrei sa ai, trebuie sa lucrezi. nu ai acces la educatie, tot poti lucra, daca vrei, nu o sa fi analist sau programator, vei fi zugrav, sau maturator - dar POTI lucra (daca vrei) si poti trai cinstit si in relativa bunastare - mai ales in Marea Britanie. va rog sa imi scuzati limbajul, dar argumentele stangii m-i se par o laba trista - intotdeauna m-i s-au parut asa si intotdeauna o sa imi para. de ce sa plateasca aia care vor si pot, pe aia care prefera sa stea si sa nu faca nimic? de ce sa fie pedepsiti aia care pleaca dimineata la servici si se intorc seara rupti, si a doua zi o incep din nou, prin tolerarea si cautarea "political correctness"-ului in ceva care trebuie tratat cu bata de baseball, tunuri de apa, gloante de cauciuc si puscarie?

        nu uitati deasemenea ca stanga a fost la putere in Marea Britanie suficient de mult, incat daca nu era imbecila si putea sa gandeasca, ar fi gasit solutii - dar NU a facut-o.
        • +2 (2 voturi)    
          stanga? (Vineri, 12 august 2011, 10:18)

          dragos_c [utilizator] i-a raspuns lui stefan

          Nu mai e vorba de stanga sau dreapta.
          Acum jocurile sunt manipulate de elite.

          Căci cu ce sunt mai rele distrugerile şi furturile acestor huligani decât furturile deşănţate făcute de zecile de parlamentari (!!) britanici care şi-au tras cu justificative false diurne, chirii, deconturi etc. plătite fix de contribuabili, totalizând milioane de lire sterline. Mai mult, cum măsurăm jaful băncilor şi firmelor de investiţii, salvate cu TRILIOANE de contribuabili, acestora cerându-li-se să "strângă cureaua"?

          Aş vrea să îl văd pe Dl. Tapalagă la fel de vehement faţă de politicile de austeritate în favoarea băncilor, finanţate din banii contribuabililor, nu din cele ale "capitaliştilor" care vezi Doamne muncesc cinstit, sunt educaţi şi fini ....
          Şi sper că nu mi se va răspunde că toate aceste politici sunt de stânga, acum când dreapta domină zdrobitor parlamentele şi guvernele ţărilor UE ...
      • +4 (6 voturi)    
        Don' stangaci, (Joi, 11 august 2011, 18:28)

        yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui L.C.

        munca, e de munca in UK cat cuprinde, te asigur de asta. Borfasii care au dat foc si furat nu le plac pur si simplu munca. Polonezii hamesiti de foame, vin, muncesc si prospera si fara sa stie prea bine engleza. Borfasii se plang ca est-europenii le fura locurile de munca la care ei oricum nu se inghesuie ca e mai bun somnul pe ajutoarele socilale, iar cand se trezesc mai dau cu jula sa isi creasca nivelul de viata, acum dupa cum vezi o faca in haita. Ce masuri sa iei? Simplu, tai toate ajutoarele sociale sa spunem dupa 2-3 ani de zile daca refuzi sa lucrezi, nu conteaza unde. Asta una. A doua, sa faca ca in US. La a 3-a delicventa, inchisoare pe viata, nu conteaza ca ai furat un chilot sau un milion. Si asa o rezolvam si cu asupritii tai. De ce sa ajung sa traiesc eu platitor de taxe sub tirania asistatilor sociali ce au o greata profunda de munca?
  • -3 (5 voturi)    
    Apropo de gândire (Joi, 11 august 2011, 15:33)

    Omics [utilizator]

    Cineva îmi explica faptul că învățământul pentru copii în Marea Britanie este dezastru. Ce ar fi mai bine, bani mai puțini în învățământ, sau bani mai mulți pentru poliție? Sau statul să se derobeze, să acționeze grupurile de autoapărare de cartier?
  • +8 (12 voturi)    
    punctul pe i... (Joi, 11 august 2011, 15:33)

    mutulica [utilizator]

    de la "dati-ne" pana la "ne luam singuri" nu e mare distanta,
    • -3 (7 voturi)    
      Despre mentalități (Joi, 11 august 2011, 16:54)

      Omics [utilizator] i-a raspuns lui mutulica

      Copiii ăia nu erau cerșetori sau hoți. Erau doar infestați cu mentalitatea hoților și cerșetorilor. Autorul crede că mentalitatea asta e încurajată de stânga. Mai degrabă este ignorată de dreapta. Acuma dați-i cu notele cu minus.
      • +2 (4 voturi)    
        Dreapta nu da pomeni la hoti si cersetori! (Joi, 11 august 2011, 20:20)

        George [anonim] i-a raspuns lui Omics

        Amice, de gunoaiele astea nu cumva se ocupa indeaproape si cu mare grija stanga ta draga? Altfel cine i-ar mai vota pe socialistii tai radicali? Daca nu gunoaiele astea incurajate sa nu munceasca si sa stea degeaba pe banii statului? Considera ca ti-am dat un minus mare. Il meriti. Pentru enormitatea pe care-ai spus-o.
  • +7 (7 voturi)    
    Solutia americana (Joi, 11 august 2011, 15:51)

    Subsemnatu [anonim]

    Pai la americani e simplu, ei nu au marxisme cu ajutoare sociale si alte balarii. Muncesti - bine, nu muncesti - mori. Joci dupa regulile sociale - bine, o calci pe alaturi - puscaria sau chiar injectia letala. Teoretic e frumos, practic n-au reusit decat sa bata recordu' mondial la oameni incarcerati iar prin "selectia naturala" a infractorilor sa ii pastreze pe strada pe cei mai inteligenti dar si pe cei mai violenti sau mai psihopati dintre ei. Sa nu ne miram ca in multe zone urbane senzatia este de cetate asediata si ca toti disperatii dau telefoane la politie pentru orice ratacit care se plimba pe strada lor sau pentru orice indragostit care se uita prin gardul gradinitei dupa cate vreo educatoare. Deci oricum ai lua-o nu e bine: nici sa-i pupi in fund si sa ii tolerezi ca in Europa dar nici sa ii alergi cu biciul si sa ii bagi la puscarie pentru orice rahat ca in SUA. O fi existand o cale de mijloc? Oare noi ca societate trebuie sa acceptam totusi o doza de parazitism sub forma unei "taxe de protectie"?
  • -4 (8 voturi)    
    .. (Joi, 11 august 2011, 15:52)

    dan a. [utilizator]

    Din tot haosul asta, marii pagubiti sunt companiile de asigurari si bancile, ceea ce pe mine unul nu poate decat sa ma bucure. Ce ma intristeaza este faptul ca au murit niste oameni. Cladirile distruse vor fi refacute.
  • -3 (9 voturi)    
    Raspuns (Joi, 11 august 2011, 15:53)

    klz [anonim]

    Azi sunt doar niste talhari insa ieri, dle. Tapalaga, erau oamenii care sustin politicienii din spectrul politic de stanga. Politicieni a caror disparitie o visati:

    "Iar ei, noii vandali, stiu ca se vor gasi oricand politicieni (de stanga sau ultra-populisti) care sa tipe dupa soarta lor nedreapta, sa denunte saracia si nedreptatea, sa acuze capitalismul putred sau taierile bugetare masive, sa planga dupa drepturile omului incalcate flagrant de o politie criminala, se le promita, in fine, o viata mai buna contra voturi.

    Insa epoca acestor politicieni va apune odata cu lumea cu care ne-am obisnuit pana astazi, lumea consumismului de masa, mereu euforic dar fara crize majore, lumea deformata de sofisme democratice care au dus in final la aberatii egalitariste si colectiviste (credit si prosperitate pentru toti) in interiorul unor sisteme economice construite, doar teoretic, pe individualism si performanta."

    Ganditorii de stanga(nu vorbesc, bineinteles, de cei din PSD - partid comunistoid-conservator) nu vor nega ca acei oameni sunt niste talhari care au profitat de circumstante. Iti vor atrage insa atentia ca modul in care ai incheiat articolul precendent este rusinos pentru ca asociezi faptele respective cu un anumit curent de gandire care, din intamplare, este un curent opus celui promovat de dvs.
    • +7 (9 voturi)    
      si azi cred la fel (Joi, 11 august 2011, 16:05)

      Dan Tapalaga [anonim] i-a raspuns lui klz

      ca mare parte din acesti vandali sunt target pt miscarile de stanga, sunt publicul lor. deci nu retrag nimic din ce-am scris ieri. nu e nici o rusine sa fie asa, doar ca stanga ar putea avea grija de ei cu mesaje ceva mai responsabile.
  • -3 (13 voturi)    
    Protestatarii au dreptate. Sunt exploatati. (Joi, 11 august 2011, 15:58)

    Darie [anonim]

    Cei care infiereaza actiunile protestatarilor si ii considera simpli vandali ori dau dovada de rea vointa, ori scriu articole la comanda, ori habar nu au cum functioneaza economia unui stat ca Anglia. O sa va spun eu dind exemplul Canadei pe care il cunosc foarte bine. In fiecare an guvernul Canadian trimite ofiteri de propaganda in toate colturile lumii care au drept scop aducerea a 250 000 emigranti pe an in Tara Artarului. Este plan guvernamental de emigratie. Cum ajung in Canada emigrantii sunt nevoiti sa ceara ajutor social deoarece nu exista locuri de munca nici macar pentru localnici ce sa mai vorbim de straini. Statul Canadian da bucuros ajutorul social (de asta a adus emigrantii) iar emigrantii il dau in proportie de 80% pe chirie in niste imobile mizere. Si in felul acesta proprietarii de imobile nu se stiu de bani au cladirile pline tot anul. Daca emigratia ar fi oprita fortat, in patru ani 1 mil camere ar ramine libere si intreaga economie canadiana bazata mai mult pe inchirieri s-ar prabusi. Proprietarii ar da faliment.
    • +3 (7 voturi)    
      mafia controleaza totul (Joi, 11 august 2011, 16:13)

      apropitarul [anonim] i-a raspuns lui Darie

      in afara de afacerile cu inchirieri de camere, tu uiti inca un element, anume mafia totosilor de lana.
      toti imigrantii astia trebuie sa se protejeze de aspra clima canadiana, asa ca milioane de bunicute impletesc febril totosi, sosete, ciorapi si târlici pentru naivii imigranti.
      stau cu sosetele pe langa aeroport cum stau braconierii cu peste prin tulcea, la strada.
      • +2 (4 voturi)    
        ... (Joi, 11 august 2011, 16:19)

        dan a. [utilizator] i-a raspuns lui apropitarul

        Eu cred, ca de fapt, bunicutele alea de care vorbesti tu, locuiesc in China
    • +7 (7 voturi)    
      Probabil meriti un premiu pentru teoria ta (Joi, 11 august 2011, 16:28)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Darie

      canada are imigratie pentru ca nu poate siustine economia (rating AAA) numai cu populatia actuala - densitate extrem de mica. Nu stiu cat cunosti din situatia Canadei - cred mai deloc - dar eu lucrez din 1990 acolo si am vazut valurile de imigranti. In primul rand se incearca stabilirea unor criterii de calificare si educatie - inseamna ca se doreste a aduce oameni productivi; in randul doi este aberant sa te gandesti ca cineva da bani unora ca sa plateasca chirie - ar putea sa-i dea direct. Economia Canadiana bazata pe inchirieri ? Ia o statistica si ai sa vezi ca imobiliarul in Canada (inclusiv constructii noi !) cu tot cu inchirieri este sub 4% din economie. Se vede ca nu intelegi mai nimic din mecanismele economice.
    • +2 (2 voturi)    
      quebec, cumva? (Joi, 11 august 2011, 17:31)

      gimini [utilizator] i-a raspuns lui Darie

      Probabil ai in minte Quebecul, acolo e altceva. Toti canadienii zic despre cei din Quebec ca sunt niste putori, iar quebecosii iau la greu ajutoare pentru ca guvernele nationaliste au nevoie de francofoni docili care, cine stie, intr-o zi poate chiar vor vota pentru independenta.
  • +5 (7 voturi)    
    Toate-s vechi si noua toate.. (Joi, 11 august 2011, 16:06)

    dan a. [utilizator]

    "What is happening to our young people? They disrespect their elders, they disobey their parents. They ignore the law. They riot in the streets inflamed with wild notions.Their morals are decaying. What is to become of them?" Plato, 400BC
  • +3 (7 voturi)    
    In ce curent politic (Joi, 11 august 2011, 16:08)

    aura [anonim]

    Pot fi incadrati copiii de 10 ani care fura alcool din magazine sau adolescentii care fura ultimele gadget-uri?
    Cred ca e o criza a sistemului de educatie britanic si a valorilor inoculate copiilor in familie.
  • -3 (7 voturi)    
    Putin cam simplist (Joi, 11 august 2011, 16:25)

    Danon [utilizator]

    ... de la un autor care ne obisnuise cu mult mai bine.

    Eu unul nu am auzit pe nimeni sa spuna ca autorii n-ar trebui pedepsiti exemplar, m-ar interesa referinte...

    Pe de alta parte, a afirma ca e vorba de niste mii de "scursuri ale societatii" denota furie si lene intelectuala. La fel putem sa injuram, apoi sa ne vedem de treaba, pe fascisti, neo-nazisti, comunisti, teroristi de tot felul (religiosi, etnici etc). Cred ca e mult mai bine sa incercam sa intelegem fenomenul in loc sa impartim lumea in buni si rai (de care nu merita sa ne interesam).

    Ca o mare parte din cei prezenti in strada au iesit numai pentru a fura, asa cum spui, este neidoielnic. Dar nu-mi da un interviu cu un individ ca dovada ca toti au fost la fel, altfel iti voi vorbi de Timisoara si de Piata Universitatii. De ce au si incendiat atunci? De ce nu s-au multumit sa-si fure televizoarele si nike-ii si sa plece?

    Ca de obicei in asemenea cazuri (vezi Davos, vezi orice razmerita) este vorba de multe grupuri, cu interese diferite. Majoriatea nici macar nu este iesita din imigratie - nu am statistici dar am vazut imagini. E vorba de school dropouts iesiti, cea mai mare parte, din familii marginale. Care nu reusesc sa se integreze, si atunci isi creeaza propriul sistem social, bazat pe valori simple, onoare - forta. Care nici nu mai reusesc sa aiba acelasi dialect cu majoritatea (argoul si accentul din cartierele Londrei si Parisului) devin indelebile. Si care ajung sa respinga autoritatea statului si sa o considere inamicul.

    La care se adauga revolutionari de profesie, stangisti trotzkisti, ecologisti extremisti, neonazisti, anarhisti si nihilisti. Gloata obisnuita care se asociaza oricarei manifestatii.

    In plus, oameni "normali" cu nemultumiri diverse, ies sa protesteze cu asemnea prilejuri. In majoritate, acestia demonstreaza, nu jefuiesc. Dar, in contextul multimii (ah, Gustave Le Bon, toujours et encore!) unii ajung sa faca lucruri incredibile...
    • -1 (1 vot)    
      london riots (Joi, 11 august 2011, 17:14)

      virgil [anonim] i-a raspuns lui Danon

      referinta la "Revolta maselor" este minunata!
      Corect, in conditii deosebite, oamenii normali fac niste chestii...
      Vedeti va rog filme cu linsaje si filmulete cu eliberarea frantei in 1944 si femei spanzurate in piata publica pt ca s-au culcat cu nemti (adica ceva care nu e foarte interzis) . Aia erau francezi pur sange cu educatie ok.
      Amintitiva de ce au facut in Belgia in 1986 cred, englezii pur-sange.
      Si eliminati (mental) pentru 10 minute gardurile de protectie intre doua gelerii de fotbal la orice meci doriti (bonus- scapati si de politie 3 minute)
      Ok, sunt si multi retardati in Londra asta, evident.
    • +3 (3 voturi)    
      Cum spuneam, senzatii tari (Joi, 11 august 2011, 21:56)

      aura [anonim] i-a raspuns lui Danon

      "De ce au si incendiat atunci? De ce nu s-au multumit sa-si fure televizoarele si nike-ii si sa plece?"
      Excitatia provocata de violenta din jocurile online si productiile tv cu care se "hranesc" spiritual de cind sint intarcati si-au obtinut-o prin violentele stradale.
      Pentru citeva ore s-au simtit puternici si importanti, cu drept de viata si de moarte asupra altora.
      Plus ca s-au vazut si la tv :)

      "Printre cei arestați fugurează și o tânără de 19 ani, care studiază engleza și italiana la Universitatea Exeter, scrie The Telegraph.
      Ea a fost prinsă în timp ce se afla într-un autoturism plin cu electronice furate, ţigări şi alcool, care valorau 5.000 de lire sterline, și a fost plasată în arest.

      Tatăl tinerei este un om de afaceri de succes, cu o avere de milioane de lire sterline. Familia Johnson locuiește în Kent, într-o casă estimată la un milion de lire sterline, prevăzută cu gard electric de protecţie, iar în curte are un teren de tenis."(EVZ)
  • -2 (8 voturi)    
    Slab articol (Joi, 11 august 2011, 16:26)

    Vasile Popeanga [anonim]

    Orice problema poate fi rezolvata, numai daca se cauta o solutie.
    Daca tratezi doar simptomele si nu boala, nu ajungi departe.
  • +2 (4 voturi)    
    excelente (Joi, 11 august 2011, 16:43)

    excelente [anonim]

    excelente observatii. felicitari!
  • -3 (11 voturi)    
    ineptii marxiste vs ineptii capitaliste (Joi, 11 august 2011, 16:44)

    charlottecorday [utilizator]

    Ineptii capitaliste din partea lui Dan Tapalaga care s-a grabit rau de tot acum citeva zile sa scrie despre un subiect pe val , cu " competenta" si "stiind" despre ce vorbeste, intr-un moment cind cei din UK se intrebau despre ce e vorba.Ce pacat ca nu l-au intrebat pe Danut, ca le explica el.
    Tinere, ca sa iti dai cu parerea despre un subiect trebuie sa-l cunosti foarte bine.Pina acum ai dovedit contrariul.
    Daca am gasit primul articol destul de nedocumentat , acum am senzatia ca ai dat cu bita in balta.Rau de tot !

    O romanca din UK
    • 0 (0 voturi)    
      Luminati-ne (Vineri, 12 august 2011, 10:09)

      ion [anonim] i-a raspuns lui charlottecorday

      Doamna romanca din UK: ati dat cu bata in autor, cum ca nu are habar despre ce vorbeste. Poate ca aveti dreptate.

      Dar niste argumente cat de cat aveti? Luminati-ne si pe noi. Cum si in ce fel a gresit. Care e realitatea. Care credeti ca sunt solutiile, daca aveti asa ceva.

      Asteptam lumina de la apus.
  • -1 (7 voturi)    
    Sa intelegem ca... (Joi, 11 august 2011, 16:58)

    worker [anonim]

    ... munca pe brinci si osul la munca sunt un concept pe care dumneavoastra, domnule Tapalaga, l-ati aplicat incepind din 21 decembrie 1989 de cind ati intrat oficial in capitalism? Memoria scurta si retorica radicala sunt un amestec primejdios. Parerea mea.
  • 0 (4 voturi)    
    Rezultatele dreptei americane (Joi, 11 august 2011, 17:09)

    Victor [anonim]

    Problema nu este "statul social" ci lacomia si lipsa de scrupule a celor care fac jocurile politice si economice. Pentru a-mi sustine afirmatia, voi da cateva date statistice din SUA (statistica este din 2010, dupa guvernarea de dreapta a lui Bush) aparute in articolul intitulat "Clasa mijlocie din America sufera o contractie extrema" ("The Middle Class in America Is Radically Shrinking"), articol aparut pe "Yahoo Finance" cu date statistice preluate de pe "Business Insider", site care este deseori citat de alte mari publicatii, ca de exemplu New York Times - "Their original works are often times cited by other larger global publications such as the New York Times"

    http://finance.yahoo.com/tech-ticker/the-u.s.-middle-class-is-being-wiped-out-here%27s-the-stats-to-prove-it-520657.html

    http://en.wikipedia.org/wiki/Business_Insider

    - 61% dintre americani traiesc de la un salar la altul.
    - 50% dintre americani detin mai putin de 1% (unu) din bogatia natiunii.
    - 83% din capitalul societatilor comerciale din SUA este detinut de 1% din populatie.
    - Raportul dintre salariul mediu al managerilor si salariul mediu al angajatilor "de rand" este de pana la 500 la 1.
    - 10% dintre americani castiga 50% din venitul total.
    - Timpul mediu necesar pentru a gasi o slujba este de 35,2 saptamani.
    - Mai mult de 40 milioane de americani au nevoie de tichete pentru alimente (asigurate de stat, nu de societati comerciale) pentru a-i ajuta pe oamenii cu venituri mici sa-si cumpere alimente.

    http://www.ssa.gov/pubs/10101.html

    - Aproximativ 21% dintre copiii din USA traiesc SUB LIMITA SARACIEI !!!
    - 43% dintre americani au contribuit (economisit) cu mai putin de 10.000 dolari pentru pensie (au alt sistem de pensii).
    - In ciuda crizei economice, numarul milionarilor din SUA a crescut cu un "procent enorm" ("whopping percent") de 16%, ajungand la 7.8 milioane (milionarii reprezinta 2,5% din populatia SUA, care este de 308 milioane).
  • +2 (6 voturi)    
    Rezultatele dreptei americane - 2 (Joi, 11 august 2011, 17:10)

    Victor [anonim]

    Aceste date arata ca regulile "jocului" economic si social nu sunt corecte. Aceste reguli au fost stabilite de cei bogati si puternici (prin legi). Cu un alt set de reguli am avea alte rezultate. Discrepanta uriasa dintre cei putini si bogati si cei multi si saraci nu se datoreaza diferentei de valoare dintre aceste categorii ci este un rezultat al regulilor incorecte ale "jocului" economic si social. "Scara valorilor" a fost si ea distorsionata (de cei care doresc mentinerea statu-quo-ului), pentru a justifica aceasta situatie (dar asta este o alta discutie). Un singur exemplu: "Bogatia furnizeaza un mecanism important de transmitere a inegalitatilor la generatiile urmatoare. Cam jumatate dintre oamenii cei mai bogati din America au mostenit averea".
    ("Wealth provides an important mechanism in the intergenerational transmission of inequality. Approximately one half of the wealthiest people in America inherited family fortunes"
    http://en.wikipedia.org/wiki/Wealth#Sociological_treatments
    "Gilbert, Dennis. The American Class Structure in an Age of Growing Inequality . N.p.: Wadsworth Publishing;, 2002")
    Dar nu au mostenit doar averea (ceea ce nu este de condamnat, insa nici nu este meritul lor) ci au mostenit si regulile "jocului" care au favorizat discrepantele economice uriase.

    Avem deci doua aspecte importante ale problemei:
    1. Regulile "jocului" economic si social nu sunt corecte, mentinind in zona saraciei un procent mare din populatie.
    2. Cei care sunt dezavantajati de aceste reguli nu pot sa le schimbe (este evident, nu sunt masochisti), deci sunt condamnati la saracie.
    Este un cerc vicios din care cei saraci nu au cum sa iasa.
  • +1 (5 voturi)    
    Rezultatele dreptei americane - 3 (Joi, 11 august 2011, 17:11)

    Victor [anonim]

    Avand in vedere ca 61% dintre oameni traiesc de la un salar la altul (si asta in America nu in Romania), atunci cand unii dintre acesti oameni ajung in dificultate (temporara sau permanenta), statul are obligatia (nu optiunea) sa le asigure un nivel de trai decent. Asta deoarece regulile "jocului" economic i-au impiedicat sa isi asigure singuri o rezerva pentru vremuri grele. Cei care se opun acestui lucru se opun ("discret") si schimbarii regulilor de "joc". Schimbarea acestor reguli nu i-ar dezavantaja pe cei muncitori si bine pregatiti. Nu ar dezavantaja clasa de mijloc. Aceasta clasa de mijloc este mai afectata de actualele reguli de "joc" dupa cum se vede si din articolul "Clasa mijlocie din America sufera o contractie extrema", din care am citat mai sus.
  • +3 (5 voturi)    
    ... (Joi, 11 august 2011, 17:11)

    Laura [anonim]

    Tare as vrea sa putem citi si in presa britanica articole atat de directe, care spun lucrurilor pe nume, fara frici si complexe, fara cenzuri de political correctness!
    Eu sper ca, totusi, conservatorii au mai multe minti in cap decat laburistii (al caror produs direct sunt acesti vandali), dar, chiar si asa, raul e facut si oalele sparte le plateste, la propriu (inca mai sper ca nu si la figurat) - cine altul decat platitorul de taxe, acesta va plati si reconstructia cladirilor distruse si refacerea business-urilor afectate, dar si avocatii vandalilor arestati, in procesele care vor urma. Si tot platitorul de taxe va suporta in continuare costul chiriei caselor in care vandalii vor continua sa locuiasca si sa traiasca din ajutoare sociale.
    Vor fi dezbateri in seara asta pe BBC despre aceste "riots" si sper din rasputeri sa nu ajunga la concluzia ca societatea e de vina, ca vai, saracii, ce oprimati sunt ei. Deja au aparut psihologi care exact asta fac, din pacate, le motiveaza vandalismele cu vesnica placa haraita a oprimarii sociale...
    Dar, eu tot mai cred ca englezii n-au pierdut inca bunul simt al lucrurilor si dreapta lor masura.
    Si tot mai sper in conservatori. Paranteza: fiindca venii vorba de conservatori si laburisti: intr-un episod dintr-o dramatizare a vietii lui Churchill, pe BBC4. La o intalnire cu publicul, in audienta - o feminista cu, fireste, vadite apucaturi laburiste, ii spune, printre altele: "Mr Churchill, I don't like your moustache (pe vremea aia purta mustata) and your principles!" La care Churchill: "Don't worry, my dear, there's no way you can come near either of them!"
    Daca mustata domnului Churchill a disparut intre timp, sper ca principiile lui sa fie aplicate de conservatorii Angliei de acum.
    • 0 (2 voturi)    
      completare la mai sus (Joi, 11 august 2011, 18:40)

      Laura [anonim] i-a raspuns lui Laura

      erata: "fiindca veni vorba", nu "venii", scuze.
      Si, iata, David Cameron a pus punctul pe i, n-am sperat degeaba:
      "Tulburarile reprezinta o cultura a iresponsabilitatii, NU A SARACIEI" (sublinierea imi apartine), a declarat joi premierul David Cameron in fata Camerei Comunelor".
      ...Dar e infiorator ce comentarii halucinante s-au postat pe articolul asta! De ce s-au oparit unii asa de tare? E halucinant sa vezi ca intr-o tara ex-comunista, aflata inca in post-comunism (care nu e decat the aftermath of the communism) gasesti atatia adoratori ai socialismului!
      • -3 (3 voturi)    
        Cameron - de stânga (Joi, 11 august 2011, 19:03)

        Omics [utilizator] i-a raspuns lui Laura

        Chestia ce aspus-o Cameron o zic și eu (și mi-am luat puncte negative; ca în 2010, când am spus că urmează recesiune după măsurile lui Băsescu, și a urmat), dar pare foarte de stînga să spui că acei tineri nu au educație. Dreptacii sunt gata să se se mobilizeze să lupte pe străzi în Marea Britanie. Dar se pare că acest Cameron nu are nevoie de ei.
        • +3 (5 voturi)    
          ... (Joi, 11 august 2011, 19:26)

          Laura [anonim] i-a raspuns lui Omics

          Domnule Isaila Bratfalean (ma iertati, dar nu pot sa nu zambesc, aveti un nume care binedispune, ca tot ce suna ardeleneste). Deci: nu pare nici de stanga, nici de dreapta, nici de mijloc, nici de incrucisat si in nici un caz de "foarte de stanga", sa spun ca acei tineri nu au educatie, fiindca educatia ti-o dau parintii (in primul rand, apoi ar mai fi profesorii), nu partidul sau altii. Eu nu vorbesc de educatia ca studii, ci de educatia ca "sapte ani de acasa".
          • -2 (4 voturi)    
            Din experiența de părinte (Joi, 11 august 2011, 19:38)

            Omics [utilizator] i-a raspuns lui Laura

            Așa este. Eu am doi din ăștia Twitter-Facebook și de aceea spun că Dan Tapalagă calcă în străchini cu stânga sau cu stângul lui.

            Și nici David Cameron nu ar trebui să se înfoaie, că mor adolescenții de râs.
            • +2 (2 voturi)    
              . (Joi, 11 august 2011, 23:46)

              Laura [anonim] i-a raspuns lui Omics

              Ma iertati, dar cred ca dvs calcati in strachini cu ambele picioare. Si ambele sunt "drepte".
        • +2 (2 voturi)    
          ... (Joi, 11 august 2011, 19:44)

          Laura [anonim] i-a raspuns lui Omics

          ... si nu inteleg ce vreti sa spuneti cu "urmeaza recesiune dupa masurile lui Basescu"? recesiunea n-a urmat "dupa" masurile lui Basescu (si nici n-a aparut din cauza lor), recesiunea era deja in Europa de mult si nu numai, doar ca in Romania a ajuns mai tarziu, dar era inevitabil sa ajunga, si nu cred ca a avut vreo legatura cu actiunile lui Basescu. Sau vreti sa spuneti ca masurile lui Basescu au provocat recesiunea mondiala?! Si, de fapt, despre ce "masuri" vorbiti? Va rog sa fiti mai clar.
    • +1 (3 voturi)    
      alta completare (Joi, 11 august 2011, 18:54)

      Laura [anonim] i-a raspuns lui Laura

      Si, iata, dupa cum speram, englezii n-au pierdut bunul simt al lucrurilor si dreapta masura: pe BBCnews, the most read article este: "Top e-petition demands axing of benefits for rioters". Serve them right!
  • -2 (8 voturi)    
    articolul e complet pe langa (Joi, 11 august 2011, 17:28)

    gimini [utilizator]

    Articolul e complet pe langa. Stangistii din pacate au dreptate in proportie de 90%. 10% nu au dreptate, pentru ca englezii (sau oricare altii) ar putea bine mersi sa-i ia pe imigranti, cum face Sarkozy cu rromii, si sa-i trimita inapoi de unde au venit. E dreptul lor!
    Realitatea e ca sistemul capitalist din a doua jum. a secolului XX e conditionat de existenta somajului. In absenta somajului, se intampla ce s-a intamplat la noi in perioada 2007-2008: "sclavii" nu vor mai fi dispusi sa mai munceasca ieftin. Asa ca somerii sunt necesari pentru ca sclavii de pe plantatie sa tremure la gandul ca la usa asteapta 10 care le-ar putea lua locul. Primele importuri de brate de munca (de ex. turcii din Germania) au avut ca scop tocmai acoperirea unor joburi umile, pe care occidentalul de rand nu mai avea de gand sa le faca pe gratis, adica pe bani putini. Va dati seama ca in clipa in care intorcatorul de cartofi de la McDo ar fi cerut 3000 de euro salariu, pai seful de sala ar fi cerut 7000! Si, de unde profit pentru McDo?! Deci era nevoie de undeva de oameni noi. Adica imigranti! Problema e ca odata intrat in sistemul asta, ai nevoie mai departe sa importi si muncitori care sa puna presiune pe cei care pun deja presiune pe autohtoni. Deci se intra intr-o morisca, si nu e vina "scursorilor" care emigreaza ca sunt prinsi in acest sistem, ci e vina sistemului ca ii atrage spre el fara sa le ofere nimic concret in schimb, doar ajutoare sociale, si asta numai din dorinta de a pune presiune pe clasa muncitoare de acasa, inclusiv pe imigrantii decenti, integrati, care isi castiga cu greu painea cea de toate zilele. Deci l-as ruga pe domnul Tapalaga sa mai reflecteze un pic la problemele astea, ca sunt altii inaintea sa care le-au gandit si supragandit de a iesit fum din ele. Si concluzia e simpla. E o boala a sistemului. Ideea e sa-l reformam, nu sa-l revolutionam. Dar daca nu vom reusi sa-l reformam, probabil se va gasi cineva sa-l... revolutioneze. Si nu stiu daca va fi bine!
  • 0 (6 voturi)    
    despre Occident (Joi, 11 august 2011, 17:39)

    anonim [anonim]

    Ca de obicei, intelectualii romani, stralucitori in subiectele de acasa, sunt copilarosi cand incep sa vb despre Occident. Cauza e poate... necunoastere?
  • -3 (3 voturi)    
    Senzatii tari (Joi, 11 august 2011, 18:16)

    aura [anonim]

    "De ce au si incendiat atunci? De ce nu s-au multumit sa-si fure televizoarele si nike-ii si sa plece?"
    Excitatia provocata de violenta din jocurile online si productiile tv cu care se "hranesc" spiritual de cind sint intarcati si-au obtinut-o prin violentele stradale.
    Pentru citeva ore s-au simtit puternici si importanti, cu drept de viata si de moarte asupra altora.
    Plus ca s-au vazut si la tv :)
  • +1 (5 voturi)    
    sinteza absolut stralucitoare (Joi, 11 august 2011, 18:19)

    george [anonim]

    Jos palaria domnule Tapalaga. O sinteza extrem de pertinenta a elucubratiilor socialistilor de doi lei, dar buni de gura si de la noi (vezi Rogozanu) si de aiurea. Felicitari pentru articol Aculm m-am linistit, incepeam sa cred ca sunt singurul care vede lucrurile asa.
  • 0 (8 voturi)    
    Next generation (Joi, 11 august 2011, 18:22)

    satanae [anonim]

    Pare foarte informat dl. Tapalaga cu privire la argumentele stingii de peste tot din lumea asta si are reteta pregatita pentru a le contracara si anume o ciorba lunga provenita din zeama liberalismului in care nu mai crede nimeni. Cu exceptia, desigur, a intelighentiei de la noi, ramase mereu in urma.
    La toate cele expuse de mai sus, nu as putea raspunde decit faptul ca dl. Tapalaga este din nou pe linga subiect. Cei pe care-i vede pe strazi, in Anglia,jefuind magazine si dind foc la case nu sint nici banditi care au iesit la pradat pentru a profita de lipsa politistilor, nici imigranti saraci si satui de atitea ajutoare sociale - desi o parte a celor de pe strazi sint, intr-adevar, proveniti din rindul imigrantilor,dar cine se uita mai bine la mutrele majoritatii "huliganilor" vede ca sint cit se poate de WASP - nu sint nici macar saraci, pentru ca multi ar putea sa-si cumpere lejer din magazine ce fura acum. Nu,nu sint nici unii dintre acestia majoritari pe strazi. Cei pe care-i vedem acum la TV sint viitorul tarilor respective, noua generatie de miine.Care se plictiseste. O plictisesc foarte tare discursurile liberal-conservatoare pe care le aud - munceste mai mult ca sa ai mai mult etc- cele stingiste, despre nedreptatea din lume- ii doare fix undeva de saraci lumii - precum si scoala si viitorul lor de masinute muncitoare care trudesc de dimineata pina seara pe tarlaua vreunei corporatii. Multi dintre tinerii WASP britanici nici macar nu se obosesc sa termine liceul -la ce bun- cu toate ajutoarele pe care li-l da statul pentru asta, asa ca scoliti sint numai imigrantii. Si, d-le Tapalaga, sa stiti ca si ideologiile revolutionare marxiste erau bune la ceva, pentru ca macar ii tineau pe tineri ocupati pina ajungeau la maturitate. Ii tineau legati de lume si le ofereau niste tentatii pe care plictisitorul liberalism clasic nu le putea da
    Si atunci, ce fac oamenii astia plictisiti? Distrug. De placere. Solutia - tine-i ocupati. Cum? War is the answer, isn`t it ?!
    • +2 (4 voturi)    
      Pareti cam plictisit... (Joi, 11 august 2011, 19:53)

      George [anonim] i-a raspuns lui satanae

      De ce nu mergeti sa spargeti un magazin sau sa dati foc la o masina, ca sa va creasca nitel adrenalina in sange? Lasati-o mai moale pe-asta cu liberalismul, ca nu tine deloc ca explicatie pe care incercati s-o introduceti pe usa din dos in rationamentul eronat pe care-l aveti referitor la tema propusa spre discutie de domnul Tapalaga! In definitiv, dumneavoastra ce alternativa ne propuneti? Revolutii care sa-i tina ocupati pe tinerii teribilisti si fara minte? Sinistra reteta. Nu credeti? Aaaa... si vad ca v-a mai venit o idee... Razboiul. Pareti ca aveti ceva minte dar cred ca v-ar sta tare bine in fruntea unei gasti de golani care sparge magazine, dau foc la masini si dezbraca oamenii ("liberali clasici" si "plicitistori"?) pe strazi. Va plictiseste teribil lumea asta in care traim? I-ar sta mai bine in flacari, nu? O sa-mi spuneti, desigur, ca replica, ca n-am inteles ce-ati vrut sa spuneti. Desigur, n-am inteles. Asa cum nici dvs nu l-ati inteles pe dl Tapalaga. Defapt fiecare intelege numai ce-i convine, nu domnule satanae?

      P.S. As putea sa jur ca sunteti un radical de stanga. Gresesc oare? Va tradeaza retorica.
      • 0 (0 voturi)    
        M-ai ghicit, anunta Politia! (Sâmbătă, 13 august 2011, 19:41)

        satanae [anonim] i-a raspuns lui George

        Si ca sa nu te dezamagesc, afla ca ai inteles bine ce am vrut sa spun, as vrea sa vad lumea plictisitoare in care traim in flacari. Asa ca, inca o data, grabeste-te si anunta Politia ca este un radical de stinga pe net care vrea sa dea foc lumii.
        P.S. Si inca ceva - chiar cred ca mi-ar sta tare bine "in fruntea unei gasti de golani care sparge magazine, da(!) foc la masini si dezbraca oamenii ("liberali clasici" si "plicitistori"?) pe strazi". Deci ... 112. Call now! Organele noastre este vigilente si gata sa serveasca oricind cetateanul indignat.
  • -2 (6 voturi)    
    subiect (Joi, 11 august 2011, 18:27)

    nume [anonim]

    ce intelege mai greu domnul Tapalaga este ca natura umana insasi se revolta, tot mai des, si in tot mai multe locuri din lume, prin varii grupe de indivizi ai speciei, impotriva unui model de viata lipsit de sens; ca asta s-a intimplat acum in Anglia, si ca reprezentantii aparent ignobili ai actiunii (in cazul dat "extreme free shopping") nu sint chiar asa de prezentabili si instruiti ca "los indignados" din Spania conteaza mai putin, mi se pare mie
    ce nu intelegem noi este ca ni se toarna pe git, in mass-media din Romania (acum, la spartul tirgului, cum a mai fost si mai dadamult) o ideologie si o atitudine care n-are de-a face cu firea noastra - mai zburdalnica de felul ei, mai rasfatata - nici in clin, nici in mineca
    • +2 (4 voturi)    
      Mda... (Joi, 11 august 2011, 19:41)

      IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim] i-a raspuns lui nume

      E bine ca intelegi tu ce nu intelege domnul Tapalaga. Intotdeauna pe cei care nu-ti impartasesc viziunile ii consideri ne-intelegatori? De ce? De ce ai avea tu dreptate si nu domnul Tapalaga? Si cine decide asta? Tu? E mult prea putin. As zice ca esti cel putin subiectiv. Dar, probabil, faci parte din categoria celor carora le place sa se auda vorbind si sa-si dea dreptate, nu? In cazul asta indignarea si revolta ta este explicabila. Crezi cumva ca are vreo importanta cum sunt imbracati cei care comit violente? N-ai intalnit niciodata ticalosi prezentabili imbracati la costume?

      Ce anume insinuezi ca ni se "toarna pe gat"? Ai mers cu afirmatia suficient de mult incat defapt sa nu spui nimic.
  • +2 (4 voturi)    
    felictiari (Joi, 11 august 2011, 18:53)

    gicu [anonim]

    Felicitari Dan Tapalaga. Dincolo de ce ati spus numai e nimic de adaugat. Asteptam niste solutii in Europa in general. Ne-am saturat pana peste cap de demagogia stangii, de infratirea ei cu grupuri criminale si teroriste din intreaga lume. Aceeasi problema exista si in SUA. Dar aici il au pe Obama ca reprezentant de varf al absurditatii si urii comuniste.. Macar Anglia a votat corect. Incepem sa vedem de ce un proces al comunismului este necesar!
  • +2 (4 voturi)    
    Felicitari pentru articol dle Tapalaga! Foarte bun (Joi, 11 august 2011, 19:28)

    IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim]

    Mai periculosi sunt insa vandalii de stanga ai internetului. Cei care nu ies in strada niciodata pentru ca ei isi demonstreaza "curajul" doar ascunsi sub anonimitatea pe care le-o ofera internetul. Ii auziti cum suspina de mila infractorilor care au spart magazine, au dat foc masinilor si cladirilor si au talharit oamenii pe strada? Put de la o posta a ipocrizie si fatarnicie, sunt obraznici si agresivi. Democratia, de care abuzeaza pana la suprasaturatie, permitandu-le sa fie asa. Urlandu-si isteric lozincile de sorginte marxista, adaptate la actualitate, ca sa dea bine la proletariatul de tip nou. Fiind incapabili sa ofere alternative si solutii civilizate, vandalii internetului ne propun revolutii lumpen-proletare permanente, haos si anarhie. Violenta extrema si distrugere. Iata ce monstri a creat stanga radicala din Europa occidentala! Vandalii internetului sunt corecti politic, dar doar pana acolo unde le convine. Si nici un pas mai mult. Discursul lor e suspect de identic cu cel pe care-l au majoritatea "intelectualilor" si clericilor musulmani care traiesc in Occident. Retorica si modul persuasiv in care isi promoveaza propaganda in spatiul public sunt identice cu cele pe care le intalnim la "elitele" si activistii radicali de stanga din Europa. Se folosesc abuziv de concepte precum "drepturile omului", "libera exprimare" si "corectitudine politica" (o inventie malefica a activismului de stanga), dar dovedesc ori de cate ori isi transmit mesajul in spatiul public o intoleranta extrema in raport cu toti cei care nu le impartasesc ideile extremiste. In realitate acesti vandali ai internetului, alaturi de cei ai strazii, dispretuiesc profund libertatea si statul de drept. Dispretuiesc legile si dialogul civilizat. Sunt doar niste narcisisti violenti care iubesc doar anarhia si haosul. Identificandu-ne pe noi toti, cei care vrem sa facem ceva util cu viata noastra, cu sistemul.
    • +2 (2 voturi)    
      Subscriu! (Joi, 11 august 2011, 23:37)

      fatmanx [utilizator] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

      Subscriu!
    • 0 (0 voturi)    
      hau hau (Vineri, 12 august 2011, 12:34)

      un [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

      Aici te recunosti?
      Aaaa, matale esti vandalu' de dreapta, nu?

      Ipocrizie si fatrnicie?
      Pai exista in lume numai dreapta?Dreapta pe care o sustii si o lauzi mata, mic ipocrit?

      Nu inteleg, de ce drepturile omului, intelectuali, elite, libera exprimare etc. trebuie sa fie intre ghilimele daca sunt de stanga?
      Stanga este extremista? Pai citeste inca o data ineptiile matale si sigur gasesti ca propovaduiesti extremismul.Cel de dreapta.

      O mica adaugare, idolii tai portocalii nici pe aproape nu sunt "dreapta", ei de fapt sunt "nimica" pentru ca IQ-ul lor si a simpatizantilor ca matale este egal cu un mare ZERO.
  • +2 (2 voturi)    
    opinie (Joi, 11 august 2011, 20:02)

    Laura [anonim]

    Fara legatura cu articolul: cred ca nu e ok ca un comentariu odata afisat, sa dispara. Cred ca e parte a rolului moderatorului: sa afiseze sau sa nu afiseze un comentariu, de la bun inceput. Altfel, raspunsuri la ele suna bizar si pierdem timpul citind un raspuns la ceva ce nu se mai poate citi.
  • +1 (5 voturi)    
    Teribil de amuzant (Joi, 11 august 2011, 20:11)

    IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim]

    Pe-aici minusurile tin loc de argumente. Se pare ca vandalii internetului au iesit la lovit cu manie proletara capetele celor care nu le canta in urechi zgomotul foarte placut lor, cel al geamurilor sparte ale magazinelor. Revolutionarii internetului, care par teribil de plicitisiti de faptul ca trebuie sa puna mana pe carte si sa invete, dar si pe munca ca sa traiasca decent, civilizat, fara sa sparga capetele celor din jurul lor. Pe acei elevii romani, care n-au luat bac-ul intr-un numar atat de mare, cine oare i-or fi tinuti "ocupati" de la invatat? Intrebarea asta i-o adresez unui forumist care afirma ca acei tineri (noul lumpen-proletariat multicultural) violenteaza societatea in care traiesc pentru simplul motiv ca s-ar plicitisi de moarte...

    O veritabila atmosfera proletara pe-aici. Comentariul d-lui Tpalaga s-a dovedit a fi extrem de eficient. A scos naparcile marxiste la atac. Vandalii radicali de stanga ai internetului, asa cum ii numeam mai sus.
    • +1 (3 voturi)    
      . (Joi, 11 august 2011, 23:38)

      Laura [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

      Cred ca aveti dreptate. Excelent spus, mai ales cu "vandalii internetului". Deci, este suficient sa devii utilizator si gata, te pui pe votat cu "-" ce nu-ti convine, ca sa nu mai poata fi citit - it's pathetic! As prefera ca cei care au ceva de comentat sa se exprime articulat si coerent, nu prin click-uri. E ok sa se voteze, dar sa putem sa si vedem ce anume s-a votat. Plus ca, asa cum spuneam mai sus, e parte a rolului moderatorului: sa afiseze sau sa nu afiseze un comentariu, de la bun inceput.
      Domnilor din redactia Hotnews, cred ca aveti o problema cu sistemul asta de vot (mai exact: de disparitie a comentariilor ca urmare a unui vot): dati mana libera, fara sa vreti, cenzurii securisto-comuniste-marxiste-socialiste-etc.
  • -2 (2 voturi)    
    Ce cred, (Joi, 11 august 2011, 21:23)

    cornel19 [utilizator]

    este asemanator cu perioada 1955-1985, cand bazele teoretice ale societatilor comuniste, pe toate planurile (economic, social, ideologic, samd) au fost practic ,,pulverizate,, de intelectuali de stg./dr. din est/vest. Asemanarea in ro. este frapanta prin constatarea unanim recunoscuta ca in urma acestor dispute, sa constatat ca conducerile comuniste cunosteau (cu multa bunavointa) cursul ultrascurt de marxism leninism. Cam aceasta este situatia, si astazi, in ro., in particular, se vorbeste de dreapta, din perspectiva sec. XIX, inceput sec. XX, de politicieni metamorfozati, la propiu, peste noapte, in fapt niste derbedei ante/post decembristi. Cred ca o analiza a perspectivelor soc. actuale, obligatoriu trebuie sa porneasca cu cunoastere reala, implicit si explicit, si buna credinta. Schimbarii de mari dimensiuni sunt necesare si asteptate, problema este ca ele sa fie cele adecvate.
  • +3 (3 voturi)    
    Concluzie finala (Joi, 11 august 2011, 21:26)

    IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim]

    Din nefericire, comunismul n-a murit. Continua sa salasuiasca, fie si inconstient, in multi dintre noi. Si-a schimbat doar infatisarea hidoasa. Pare mai uman, mai seducator. Mai adaptat la actualitate, la prezent. Faptele sunt simple si evidente, fiind pe larg prezentate in media: grupuri de lumpen-proletari, de interlopi, de anarhisti si de tineri fara capatai, au vandalizat Londra si alte orase britanice. Dar, de la aceste fapte absolut condamnabile s-a ajuns, de-a dreptul incredibil!, la propaganda socialista, la discursuri de-a dreptul marxiste, si chiar pana la justificarea hotiei, violentei, crimelor si jafului. Stanga retrograda a transformat vandalismul anarhistilor "britanici" in arma politica, justificandu-l. Cautionandu-l. Iata, stanga radicala (si retrograda) manifesta aceleasi obiceiuri si metehne vechi si proaste: neaga evidentele si se stradieste sa le manipuleaza in folos propriu, in directia convenabila dpdv politic. Rusinos. Vorba d-lui Neamtu, nimeni dinspre stanga n-a facut efortul sa admita ca lucrurile care s-au petrecut in MB in aceste ultime zile n-au fost decat acte de vandalism, de violenta si de anarhie. Stanga face astfel o grava eroare. Se asociaza unei miscari violente care a demonstrat ca nu este, nici pe departe, una motivata politic.
    • 0 (0 voturi)    
      . (Sâmbătă, 13 august 2011, 11:49)

      Laura [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

      Subscriu, domnule Breteanu: "comunismul inca n-a murit". Si e halucinant ca nu doar in Romania, ci in tari in care nu te-ai astepta. Nu prea postez pe forumuri, am facut-o acum fiindca ma interesa enorm subiectul, si iarasi, recent si parca nu fara legatura: la un articol dintr-o publicatie din UK despre Coreea de Nord, unde am fost socata sa constat ca unii chiar cred ca, extraordinar, ce paradis ar fi de fapt in Coreea de Nord si ce ferice de oamenii aia - si-atunci n-am mai rezistat. Discutia a deviat, inevitabil, spre comunism/socialism/capitalism si, tot comentand, mi-am dat seama ca, de fapt, eu personal m-am saturat de toti hibrizii astia si de vesnica scindare a societatii. Observam ca aproape toate tarile vestice avansate sunt monarhii constitutionale (sau Japonia, care are imparat); monarhia in aceste tari este intr-adevar simbolica, dar tocmai asta e: a symbol is a very powerful thing. In plus, monarhia este apolitica.
      Si mi-am amintit de discursul celebru al regelui Juan Carlos, in timpul tentativei de coup d'etat din '81, si care, practic, a salvat democratia in Spania. Citez: "The Crown, the symbol of permanence and unity of the motherland, can not in any way tolerate actions and attitudes that attempt to disrupt by force the democratic process established by the Constitution, voted for by the Spanish people through Referendum". Pentru mine, discursul asta spune totul despre ce este o monarhie.
      Nici un partid politic nu ar putea spune vreodata ca este "the symbol of the permanence and unity" of a nation.
      Asta ar fi, m-am saturat de partide politice. In tari ca a noastra, cand ele cad sau dau gres, parca nu mai e nimic in spatele lor si natiunea insasi e scindata iremediabil. Si nici macar n-avem (si oare am avut vreodata?) un partid de talia celui conservator din UK.
      Dar, fireste, eu nu sunt decat un diletant intr-ale politicii, visand o tara condusa de creiere, nu de partide (with the soul of a brick). Scuze, am deviat de la subiectul articolului.
  • +2 (2 voturi)    
    rezumat (Vineri, 12 august 2011, 10:14)

    alip [utilizator]

    Cred ca dincolo de toate posibilele cauze filozofice care i-au impins pe pustanii astia cu vocea in schimbare sa faca ce fac este ca prin lege, probabil si in Anglia, nu ai voie sa-i dai o palma copilului tau pe care se presupune ca trebuie sa-l educi in asa fel incat sa devina un viitor cetatean de frunte al tarii respective. Asta spunea si un pustan din ala in inregistrarea BBC, ceva de genul si ce-o sa-mi faca familia? Aia e problema, cred eu.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version