Cel mai important meci din istoria jurnalismului romanesc

de Vlad Mixich     HotNews.ro
Joi, 31 martie 2011, 15:43 Actualitate | Opinii

Vlad Mixich
Foto: Cristian Stefanescu, Deutsche Welle
Telegramele Wiki au fost Graalul jurnalistilor romani si bau-baul politicienilor. Doar ca pe omul obisnuit il cam doare in cot de ele. Exploziile de audienta previzionate ca urmare a difuzarii telegramelor secrete nu au aparut. Traficul pe site-urile HotNews.ro, Adevarul sau Realitatea sunt doar cu putin mai mari in zilele Wiki decat in alte zile obisnuite. Pepe si Oana i-au batut mar pe diplomatii americani de la Bucuresti, cu tot cu secretele lor. De ce?

In primul rand exista secrete si secrete si asta e valabil si pentru telegramele americanilor. Gasim acolo destule zvonuri: categoria de secrete cea mai sclipicioasa si putin adanca. Vicii, relatii amoroase, barfitori cu pacat... lucruri care aluneca bine la o bere. Aici si-au gasit unele televiziuni material zemos bun de tocat. Luni seara, intr-o emisiune de „prime time”, desfasuratorul stirilor arata asa: Oana/Pepe – Wiki - Moni/Iri. Era de asteptat ca diplomatii americani sa fie umiliti de Oana si de Iri in cursa stirilor tabloide, ca doar e profesia celor din urma. In plus e convenabil pentru unii: sub paietele zvonurilor, stofa de buna calitate a telegramelor devenea invizibila. Ocupa timpul oamenilor cu informatii inutile si vei arunca in derizoriu chiar si stirea ca „a venit sfarsitul lumii”.

Cea de-a doua categorie de wiki-secrete parca au fost scrise de Polichinelle. Aceasta marioneta care isi schimba numele in functie de decorul in care joaca (Pulcinella in Italia, Polichinelle in Franta) detine acea gama de secrete pe care multi le cunosc, dar despre care putini au indrazneala sa vorbeasca. Dar nici astfel de secrete nu sunt extrem de atractive caci planteaza in noi frici pe care nu dorim sa le infruntam. Din felurite motive, Romaniei i-au lipsit multa vreme clovnii-nebuni care sa-i spuna Imparatului ca e gol si, nu de putine ori, rolul acestui personaj a fost preluat chiar de catre ambasadorii americani care s-au perindat la Bucuresti. Caci daca clovnul-regelui poate rosti adevarul fara sa se teama pentru capul sau, restul poporului nu beneficiaza de imunitate diplomatica. 

Intre timp s-a pornit si dezbaterea care pune fata in fata pro-americanismul vs. anti-americanismul. Dar premisele sunt inocente, de parca la Washington ar fi mai multi pro-romani decat la Moscova. Realpolitik-ul nu e vorba goala nici in Rusia nici in SUA, ambele tari urmarindu-si la Bucuresti propriile interese. Apare o intrebare necesara: genereaza interesele americanilor mai multa prosperitate decat cele ale rusilor? Doar ca aceasta intrebare este independenta de continutul Wikileaks si, in acest context, ea nu face nimic mai mult decat sa ne indeparteze de acele diamante care sunt ascunse in telegrame.

Diamante care raman deocamdata ingropate sub cele trei straturi de fleacuri, zvonuri si filozofeli. Acolo dedesubt exista cateva capete de secrete ce pot fi identificate in telegramele publicate pana astazi. Pentru a le gasi cineva are nevoie de timp, caci nicio informatie nu tipa „uite-ma, sunt importanta!”, iar telegramele nu sunt doua-trei, ci o mie. Pentru a le intelege, cineva are nevoie de cunostinte deja dobandite in anumite zone, cele mai interesante informatii tinand de domeniul geostrategic si energetic. Pentru a le exploata pana la capat, cineva are nevoie de fler si de spirit investigativ, caci aceste informatii sunt doar capatul firului care conduce in inima secretului. Acest „cineva” este jurnalistul, telegramele Wiki fiind domeniul sau de lupta. Dar, precum orice alta breasla din Romania, si cea a jurnalistilor este deprofesionalizata. Astept insa curios ca acei jurnalisti pur-sange care lucreaza inca in Romania sa prinda capatul acestor secrete. Rezultatele ar putea fi miraculoase, dar asta doar daca lucreaza in redactii care permit miracole in stilul Watergate.

Dreptate nu au nici cei care alatura cuvantul „fleacuri” particulei „wiki”, dar nici cei care slavesc efectul lor epocal. Telegramele americanilor contin de toate: sclipiciosenii, zvonuri dar si informatii cu mult potential. Mingea este acum in terenul breslei jurnalistilor, care de mult nu a mai avut ocazia unui meci atat de important. Si abia atunci cand aceasta breasla va decide sa nu mai faca genuflexiuni pe margine, ci sa intre in joc, abia atunci va incepe adevarata vanatoare a Graal-ului. Pana atunci, telegramele Wiki sunt doar bau-baul mic si roz al politicienilor si durerea noastra de cot.



Citeste mai multe despre   






















3580 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    Daca existatau jurnalisti nu aveai Wikileaks (Joi, 31 martie 2011, 16:03)

    Tio [anonim]

    Care jurnalisti? Cei care stau comod in bratele Puterii de pretutindeni? Daca ar fi existat jurnalisti nu ar fi fost nevoie de Wikileaks.
    Uite-te la DW acum ce bine scuza Germania pt a nu participa la operatiunea din Libia... cind pina si "neutrala" Suedie trimite avioane de lupta.

    Singura surpriza ar fi tocmai proportiile anti-americanismul din Romania...
    • +3 (3 voturi)    
      faci confuzii (Joi, 31 martie 2011, 16:12)

      Kapo [utilizator] i-a raspuns lui Tio

      ......Intre jurnalisti si servicii de informatii. Inteleg ca Vald(autorul) se refera la jurnalisti, nu la tagma de vorbitori din fata camerelor de filmat pe la diversde televizuini. Iar in ceea ce spune are dreptate. Sunt multi jurnalisti care de ani buni fac genoflexiuni pe tusa, pentru ca nu pot rabda sa se alature celor despre care pomeneam mai sus, care au umplut media cu autosuficienta, aroganta si tupeu. Ca de obicei, Vlad a avut acel fler de jurnalist adevarat si a scos in evidenta esentialul din 'fenomenul Wikileaks": este o mare provocare pentru jurnalistii adevarati sa se remarce in fata lichelelor si sa dezvolte subiectele cu adevarat importante ale acestor scrisori document.
    • 0 (0 voturi)    
      DW (Joi, 31 martie 2011, 18:36)

      Consumator [anonim] i-a raspuns lui Tio

      Citesc http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6478421,00.html (asta fiind un exemplu, doar, de relatare ce redă toate opiniile) și zău dacă văd unde scuză DW Germania (lăsând la o parte formularea dumneavoastră nu foarte fericit de românească).
  • -2 (2 voturi)    
    Wiki?! Care wiki? (Joi, 31 martie 2011, 16:35)

    Daniel Drăgușanu [anonim]

    Chiar nu vă șochează faptul ca un blog http://wikileaks-ro.blogspot.com/ se prezintă fals drept un domeniu wikileaks.ro?

    Nu vă șochează falsul parteneriat cu așa zisul wikileaks.uk -- sit ce nu există?
    Și pe deasupra, acest junk-blog, profită de notorietatea adevăratului Wikileaks.org deși nu împărtășește nimic din principiile și etica care au stat la baza fondării acestui proiect?

    În calitate de ziarist, nu v-ați pus nici o secundă întrebarea dacă documentele respective sunt reale?

    Ce elemente dovedesc acest lucru? Cine ar fi motivat să falsifice un astfel de document și de ce?

    Cred că ar trebui să vă fie rușine de folosirea "particulei wiki" în orice context legat de această glumă de prost gust.

    Totuși, faptul că, așa cum afirmați prin analiza traficului înregistrat de anumire situri, publicul nu a înghițit această gogoașă, arată că nu trăim într-o țară numai de proști.
    • +2 (2 voturi)    
      Nu acolo sunt telegramele (Joi, 31 martie 2011, 19:29)

      Ego [anonim] i-a raspuns lui Daniel Drăgușanu

      Wikileaks colaboreaza cu Centrul Roman pt. Jurnalism de Investigatie. CRJI a primit 1027 telegrame privind Romania de la Wikileaks si le distribuie catre Adevarul, Jurnalul National si Kamikaze. Site-urile pe care le-ati pomenit sunt niste mizerii.
      • +1 (1 vot)    
        Completare (Joi, 31 martie 2011, 19:39)

        Ego [anonim] i-a raspuns lui Ego

        Am uitat sa precizez: fragmentele pe care le posteaza Hotnews, nu se stie prin ce cale obtinute, sunt intradevar din telegrame, dupa cum au recunoscut, direct sau indirect, toate partile implicate. Oricum, Hotnews e un site credibil, unul dintre putinele care verifica informatiile publicate. Have more faith.
        • 0 (0 voturi)    
          Non-wiki (Vineri, 1 aprilie 2011, 9:59)

          Daniel Drăgușanu [anonim] i-a raspuns lui Ego

          Înțeleg părerea dvs dar în cazul ăsta lucrurile sunt și mai grave.

          Anumite redacții susțin că au obținut anumite documente, ce nu au fost dezvăluite public, ci decât, vezi Doamne, numai lor (redacții selectate)...

          No comment!

          Vă rog să vă documentați despre ce înseamnă WikiLeaks -- the real one http://213.251.145.96/ -- pentru ce militează și cât de „non-wiki„ este toată povestea asta de la noi.

          Wikileaks.org luptă pentru o presă TRANSPARENTĂ, este un proiect foarte serios (vedeți povestea cu Crimele Colaterale din Irak) iar folosirea numelui WikiLeaks alături de presupusele dezvăluiri ce apar ici-colo prin presa românească mi se pare chiar o lipsă de respect față de munca acelor ziariști independenți din proiectul Wikileaks.org.
          • 0 (0 voturi)    
            Nu era o părere (Vineri, 1 aprilie 2011, 14:14)

            Ego [anonim] i-a raspuns lui Daniel Drăgușanu

            Este adevărul, comunicat de Wikileaks şi CRJI. Dintotdeauna, Wikileaks a colaborat cu diverse publicaţii/organizaţii din mai multe ţări pt. publicarea dezvăluirilor. Trebuie să luaţi în calcul faptul că unele conţin informaţii confidenţiale care pot periclita viaţa unor oameni. Aşa a făcut şi în România, prin parteneriatul cu CRJI. Şi cred că CRJI a procedat corect: a oferit telegramele spre trei ziare privite ca venind din 3 sfere de influenta diferite: PDL (Kamikaze), PNL (Adevărul) si PSD-PC (Jurnalul Naţional). Kamikaze a ales calea cea mai fair: a publicat telegramele integral, în engleză. Adevărul şi JN au publicat fragmente traduse, cu comentarii. Cât despre ce au făcut alte publicaţii (Hotnews included), nu pot comenta. Habar nu am de unde au obţinut fragmentele.
            Însă repet: transparenţa totală e de evitat. Nu era normal să dea drumul la toate telegramele, neprocesate. Şi nu au făcut aşa nicăieri în lume, aşa că nu ştiu la ce vă referiţi. Nu poţi pune dreptul la informare mai presus de dreptul la viaţă.
  • +2 (2 voturi)    
    Noi ziaristi (Joi, 31 martie 2011, 16:40)

    Ziarul Scanteia [anonim]

    Noi ziaristi absolventi ai Scolii de caterinca si mistocareala ieftina ,str.Zabrauti nr 1,sect 5 Bucuresti declaram solemn : Totul este o facatura a lui Basescu si Boc.
    Semnam: badea,gadea,ciutaci,stancute,ursi,stani,ciuvici,danci,laure,oane si in ultimul rand baiatul care vorbeste repede de la money
    • 0 (0 voturi)    
      Soviani? (Joi, 31 martie 2011, 17:18)

      zexe [anonim] i-a raspuns lui Ziarul Scanteia

      Pustiul care vorbeste repede de la money este acela mic, negru(de suparare), care respira greu?
  • -1 (1 vot)    
    Despre Elodia, nimic? Chiar nimic? (Joi, 31 martie 2011, 17:15)

    zexe [anonim]

    Sunt foarte curios sa cunosc pozitia ambasadei americane cu privire la cazul Elodia. Cred ca este singurul subiect de presa pe care l-au ocolit sau l-au lasat la sfarsit pentru a mari suspansul.
    Hai sa fim seriosi macar un minut si sa recunoastem ca operatiunea wiki este cea mai ampla intoxicatie facuta de americani ever.
    Pe scurt, voi reduce toata aceasta operatie la "principiul pungii de fasole" si care se enunta in felul urmator:
    “Daca o gospodina primeste doua pachete de fasole si intr-unul din ele se introduc douazeci de boabe mici, stricate, iar in celalalt un singur bob mare, stricat, in greutate egala cu celelalte douazeci mai mici, ei bine, in acest caz, gospodina va considera ca primul pachet este de net inferior celui de-al doilea”
    Ca o aplicatie a acestui principiu pe cazul Wikileaks, se presupune ca cititorul de presa este tentat sa inghita mai degraba o bomba de presa falsa, ambalata intr-un imens pachet de stiri verificabile, decat sa stea sa aleaga stirile false de cele reale si verificabile. Ceea ce se intampla acum nu este nimic altceva decat o operatiune de concentrare a atentiei pe acest "pachet de fasole" din care urmeaza sa curga in curand un mare bob toxic.
    • 0 (0 voturi)    
      aha (Joi, 31 martie 2011, 19:07)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui zexe

      Şi care-ar fi bobul toxic?
      • 0 (0 voturi)    
        Pai tocmai asta e gaselnita. Nu vei sti! (Joi, 31 martie 2011, 20:38)

        zexe [anonim] i-a raspuns lui ampersand

        Dupa ce avalansa aceasta de informatii va inunda presa din Romania, rodul muncii informative a amabasedei SUA, la un moment dat, efortul de a verifica stirile, "bob cu bob", nu va mai fi facut de nicio redactie, mai cu seama ca se intrec, care mai de care, sa le scoata primii pe piata. Cititorul de presa inghite tot, ca guvidul, mizand pe filtrul jurnalistic al redactorilor. Ma intrebi care va fi bobul toxic? Nu stiu sa iti spun de pe acum, numai ca, la un moment dat, ne vom simti cu totii din ce in ce mai rau.
        Sa presupunem ca l-as gasi. Daca ti l-as spune, m-ai crede?
        Practic, toata aceasta avalansa de informatii ce par a fi corecte serveste drept garantie pentru una toxica din cincizeci. Vei spune ca este un procent acceptabil. Exact ca gospodina si punga de fasole.
        Trebuie sa recunosti ca nu ai nicio sansa!
        Singurul antidot este umorul. Altfel, e clar ca daca luam in serios toata aceasta intoxicare vom ajunge sa ne luam gatul, intre noi.
  • +1 (1 vot)    
    jurnalism (Joi, 31 martie 2011, 17:16)

    bc [anonim]

    jurnalistii de la rtv si a3 sunt mercenari. astia daca nu pronunta de zeci de ori pe emisiune boc si basescu, inta in blocaj psihic. simplu ii dau afara potronii. ce salarii o-ti fi avand ? nu va dati seama cat rau puteti face. ii ridicati in slavi pe comunistii psd, la care s-a alaturat si neocomunistul antonescu. mercenarilor, intelegeti odata ca nu vrem sa ne intoarcem la comunism. bai, voi nu stiti pt ce s-a facut revolutia. criticati la greu ac guv de iresponsabili dar aduceti specialisti. nu abonatii la posturile dvs pt a se da pe sticla. tot programul psd pnl se bazeaza pe pomeni electorale. oare credeti ca dupa ce usl va ajunge la guvernare, vor fi rauri de miere si laptre ? n-ati lucrat nicio secunda in productia materiala reala si va dati cu presupusul. tot pe unii ca voi i-au cumparat pdsr-ul atunci cand au fost la guv. deaceea nu s-a auzit de tunurile pe care le-a dat si-au adus romania in cloaca in care era cand pd a ajuns la guvernarea. in cercul vostru mercenaresc, norocul va petreceti....
  • 0 (0 voturi)    
    Sfantul Graal (Joi, 31 martie 2011, 17:56)

    ZeV [anonim]

    Domnule , să spunem, jurnalist.
    ,,Graalul" pe care îl căutați (unii umbă după el de vreo 2000 de ani) există, puteți pune mâna pe el, este chiar în ograda voastră. El se numește ,,deontologia" profesională. Știu că nu l-ați găsit încă, dar insistați, cine știe... de multe ori pădurea nu se vede din cauza copacilor găunoși... :)
    • 0 (0 voturi)    
      deontologia aia, domnule ZeV (Joi, 31 martie 2011, 18:29)

      DEXul [anonim] i-a raspuns lui ZeV

      e din start profesională; cum naibii să judeci și pronunți sentințe când nu știi ce vorbești?
  • +3 (3 voturi)    
    Parere echilibrata... (Joi, 31 martie 2011, 18:33)

    Danon [utilizator]

    ... intr-adevar, niciuna din parerile extreme despre telegrame nu mi se pare justificata.

    ... dar care contine si-o parere extrema in sine: si anume ca totul, la Washington, ar fi dictat de realpolitik si de interesele americane. Este la fel de simplist a crede asta ca si a crede ca totul este dictat de idealismul unei lumi mai bune. Si o expresie destul de directa de anti-americanism.

    America investeste enorm in promovarea unor valori in care crede, de democratie, libertate individuala, stat de drept si pluralism.

    Se adauga si interese proprii, mult mai "mercantile". Care uneori le completeaza, alteori le contrazic pe primele. Asa functioneaza democratia, mereu intre ideologie si praxis, intre interes individual, de grup si colectiv, intre libertate si egalitate, intre termen lung si termen scurt. Ca in relatiile internationale realpolitikul are un rol mai mare, e un fapt. Ca e singurul care influenteaza mersul lucrurilor, este eronat.
  • -1 (1 vot)    
    Telegramele (Joi, 31 martie 2011, 19:27)

    Nae [anonim]

    Discutiile prelungite in jurul telegramelor trimise de Ambasada SUA nu-si prea au rostul decat daca nu se gaseste alt subiect mai interesant care sa starneasca discutii. Este clar ca telegramele in speta n-au cine stie ce valoare informativa. Ambasada nu face analize, ea culege informatii grosiere din media, din discutii cu diferite persoane din tara, mai mult sau mai putin avizate, sau din alte surse si le trimit la Centru. Acolo exista un compartiment, mai mare sau mai mic, in functie de interesul SUA fata de tara respectiva, unde se stocheaza aceste informatii alaturi de multe altele (de exemplu, interceptari din mediul electromagnetic printre care si convorbiri telefonice, pentru ca tot sunt la moda la noi, care se stocheaza in baze de date in care se fac diferite cautari cu sisteme informatizate dupa cuvinte cheie sau euristice sau ...). Personalul din astfel de compartimente face analize si sinteze periodice, sau la cerere, pe care le prezinta personalitatilor interesate. Personalul ambasadei are destule alte sarcini de reprezentare si nu analiza e treba lui. Cel mult de filtrare pe baza cunostintelor proprii, acumulate in timp, dar nici acest lucru nu e neaparat necesar si chiar dorit. Asa ca e normal ca aceste telegrame sa nu reprezinte cine stie ce decat daca vrem noi sa le atribuim semnificatii pe care de fapt nu le au. Sigur, ar fi interesante analizele "compartimentului" respectiv dar pe acestea Wikileaks sigur nu le are.
  • 0 (0 voturi)    
    apropo de telegrame (Joi, 31 martie 2011, 22:28)

    Eugenn [utilizator]

    mi-a placut asta:
    The fact that TAROM is wholly state-owned unfortunately injects politics into what should be a straightforward business decision.

    din http://wikileaks.20.ro/cable/2008/07/08BUCHAREST608.html


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version