Cam asta vad citind, cum sa le spunem textelor sale, rechizitoriile rudimentare compuse de Dinu Patriciu impotriva unor intelectuali gasiti vinovati de colaborationism cu dictatura. Cu Hitlerul nostru de astazi, ce mai. Din concertul intelectual de la Ateneu, tot ce-a retinut Patriciu au fost cateva note grave si cateva dizarmonii intre doi ganditori cu vederi diferite despre iertare. Opintindu-se sa le reproduca, a falsat ca un tenor care, in loc sa cante, scoate pe gura un ragait sotto voce.
Aria lui Patriciu bate in Liiceanu: "Adam Michnik l-a asezat exact la locul lui in insectar. Nu tradator, nu procuror, ci mensevic, aproape bolsevic". Urechea fina a lui Vladimir Tismaneanu, dat in fapt si el la gazeta de apropritarul ei, a denuntat rapid cantaretul la trombon: Nu, domnule Patriciu, din 1903 si pana astazi, mensevic inseamna anti-bolsevic."
Intr-un text publicat tot in gazeta scriitorului de ocazie prins in trecut cu un mic plagiat, Andrei Plesu i-a aratat cu degetul lautarii, tambalagiii si manelistii angajati sa-i cante la ureche Adevarul sau: "Iar la urma urmelor ti-o spun deschis: am vazut in jurul tau oameni fata de care, in toate privintele, Liiceanu e un inger. Te felicit pentru resursele de ￢intelegere" si chiar afectiune pe care le-ai mobilizat pentru a-i tolera. Mai fa un efort!"
In loc sa-l evacueze din sala pentru tulburarea linistii, violonistul se opreste politicos si-l invita, subtil, sa taca. Cum intrusul are ziar, pune mana pe portavoce si rage ofuscat spre public: "Mi-ai spus odata ca nu iti poti schimba prietenii la batranete. E omenesc, e de inteles. Asa imi explic si recitalul duminical de la televizor interpretat de Mozart alaturi de Salieri. Frumos gest!"
Tot mai cetos profilul lui Dinu Patriciu. Ce vrea sa fie, pana la urma, cel mai bogat om din Romania? Arhitectul marilor afaceri cu statul? Petrolistul cu radicini, ca tot veni vorba, in Libia? Parintele mic.ro? Detinatorul Adevarului? Greu de aflat. Din zbaterea sa de a intra cu bocancii in sfere ceva mai inalte, intuim doar ce nu vrea sa fie si ce fantome ii bantuie imaginarul: numaratorul de gandaci si sobolani in arestul politiei, omul de afaceri cu nume de dosar penal, prezentatorul de filme trucate, plagiatorul de carti despre liberalism, apropritarul fudul de trust umflat cu pompa de petrol etc, etc. Adica, inca un biet compozitor fara ureche muzicala, cu aere de mare dirijor.
Din toate motivele de mai sus, imaginati-va cum, in timpul unui concert la Ateneu, unde se asculta, sa zicem, Mozart, un ins cu trabuc in coltul gurii deschide usa cu piciorul, sare pe scena si lipeste o suta de fruntea violonistului: bine le zici cu dibla, mestere, brici Beethoven asta. Misto cantare. Marfa! Cine-i afonul de langa tine care horcaie ca scroafa urcata in copac, verticalul pus in slujba golanului, coada asta sculata de vaca? Hai, ba, filosofeanule, canta la alta masa. Bine ti-a zis polonezul: mensevic, adica aproape bolsevic, comunistule care esti. Gata, hai, c-am plecat, bai, sclifositilor, bagati mare cu dipla, zi-le cu dictatura, cu totalitarismul, ca va dau la gazeta. La gazeta mea, bai, a mea, unde scriu io.
P.S: N-ar fi rau sa bage si D.P. o precizare la sfarsitul fiecarui editorial in care sa-si anunte cititorii in ce calitate scrie la gazeta lui. Poate unii mai tineri sau altii ca Michnik nu stiu exact cine e si ce face el la Adevarul.
Alegeri SUA
articolul e un amarat de rezumat al altor 3-4 articole din adevarul si contributors. direct si la obiect
sunt convins ca autorul stia ce e ala mensevic ca si toti cititorii acestui site.
mensevic=aproape bolsevic contine mai mult adevar decat mensevic=antibolsevic, sa fim seriosi.
Poate ti-a spus tie?
Uite, te las pe tine sa alegi o definitie....
MENȘEVÍSM n. Curent apărut în Rusia la începutul sec. XX în cadrul social-democrației care se opunea bolșevismului.
MENȘEVÍSM s. n. curent liberal apărut la începutul sec. XX în cadrul social-democrației ruse, care se opunea prevederilor programatice marxist-leniniste.
MENȘEVÍSM s.n. Curent oportunist de dreapta care a apărut la începutul sec. XX în cadrul social-democrației ruse și care susținea o politică de subordonare a proletariatului față de burghezie.
MENȘEVÍSM n. Curent apărut în Rusia la începutul sec. XX în cadrul social-democrației care se opunea bolșevismului.
MENȘEVÍSM s. n. Curent moderat apărut la începutul sec. XX în cadrul social-democrației ruse, care se opunea prevederilor programatice ale bolșevicilor.
cand Michnik l-a facut mensevic pe liiceanu, acesta din urma ar fi trebuit sa se simta onorat. adevarul e ca Michnik si Herta Muller l-au facut varza pe marele moralist si dizident prin cultura (adica deloc) liiceanu.
sigur ca prietenul tismaneanu l-a ajutat dand mensevismului o definitie convenabila. si-apoi nu ma mir ca un fiu de activist bolsevic sa vada in mensevici niste antibolsevici. una e sa fii antibolsevic si alta e sa folosesti mijloace diferite in atingerea aceluiasi scop.
Iti trimit niste linkuri pentru ca istoria nu se invata din dexul facut in timpul lui ceausescu.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Mensevic
http://www.bookiseala.ro/adam-michnik-catre-gabriel-liiceanu-%E2%80%9Cin-1990-ai-fost-bolsevic-pardon-mensevic%E2%80%9D/47078.html
mai cauta si tu pe goagal ca e plin
Cred ca nu esti capabil sa intelegi. Esti atat de absurd in ideea ta fixa, incat esti in stare sa interpretezi un articol care te contrazice ca sustinator al ideii tale...
bolsevic inseamna majoritar.
Factiunea lui Lenin din Partidul Social Democrat Muncitoresc Rusesc a fost (dupa unii s-a autoproclamat) majoritara (bolsevica) si dupa ce a luat puterea a scos in afara legii factiunea opusa care a ramas in istorie cu numele de mensevica (minoritara).
http://en.wikipedia.org/wiki/Menshevik
Adica bolsevic , mensevic este ca PD si PSD, ambele foste FSN !
Ati priceput mai?
Explicatia lui Tismaneanu se potriveste perfect cu articolul citat. Nu va opriti la prima fraza / primul paragraf si cititi tot articolul inainte de a cita si de a trage concluzii din el.
Si in plus se indoieste careva de calitatea lui Patriciu vs calitatea unor oameni precum Plesu, Liiceanu, Tismaneanu si Tapalaga?
Nu mi-am dat seama pana acum ca oamenii care scriu pe forumul asta sant asa inversunati inpotriva lui patriciu.
Dl plesu e un intelectual de mare exceptie si descrie profilul omului simplu foarte detaliat. As avea critici, floseste prea multe cuvinte in care unii oameni simli nu se regasesc.
Nu ma prea pricep la integrame sau rebusuri, poate ca e bine pentru ca acestea sant in limba romana.
Nu merita efortul.
Ia foarte mult timp sa citesti comentariile si nu stiu cine are timp sa le citeasca pe toate si sa se documenteze din linkuri. Trebue sa fii ziarist sau ceva.
Eu nu pot sa fiu asa rapid de minte ca si domnul plesu.
Mai trebuie sa ma ocup si de alte lucruri daca vreau sa am bani de bilet spre europa.
MENȘEVÍSM s. n. Curent moderat apărut la începutul sec. XX în cadrul social-democrației ruse, care se opunea prevederilor programatice ale bolșevicilor. – Din rus. menșevizm.
ca sa rezolvam aceasta complicata dilema eu propun ca patronul mic.ro sa le scrie colegilor universitarului si sa-i convinga de justetea afirmatiilor sale :)
Jumatate din ea era plina cu caricaturi de grasi in frac, calare pe bombe atomice si cu trabucul in gura.
Asta vroia sa fie imaginea capitalistului exploatator, imperialist si razboinic.
Asemenea caricaturi apareau si in "Scanteia", organul de presa PCR si, automat, in restul presei controlate de acelasi partid si securitate...
Ehei ce vremuri......acum avem noroc cu un Tapalaga, care renaste frumoasele apucaturi ale propagandei totalitare.
In afara de un atac grobian, mitocanesc si partinic 100%, nu am inteles nimic !
Da, mensevicii si bolsevicii sunt fractiuni ale aceluiasi Partidul Social Democrat Muncitoresc Rusesc, dar care au sustinut solutii diferite si au ajuns sa se urasca.
Cine a castigat, se stie....
Asa ca don'Patriciu nu este "pe langa" subiect...dar trebuie atacat cu orice ocazie, la fel ca mogulii, la fel ca oricine sta in calea tavalugului oranj...
pehash ce faci la ora asta pe Hotnews ?
esti "de serviciu"?
Oranj rau si restul bun!
Ce treaba are Tapalaga cu culorile?
Articolul are alta substanta, alt continut!
Iti dai seama cat de mic esti daca reduci totul la publika tv, la latrine si la ziarul "daunatorul"?
Tu nu ai idei personale?
E musai sa/l vad pe ziaristul pe doua scaune in fiecare dintre voi astia care sunteti nevinovati purtatori de materie cenusie reciclata si reciclabila? Nu iti dai seama ca esti doar o amarata de clona a tembeliziunilor?
Bolșevicii considerau că proletariatul în alianță cu țărănimea trebuiau să conducă revoluția, având ca țel instaurarea dictaturii proletariatului. Pe de altă parte, menșevicii aveau viziunea unei revoluții burghezo-democratice prin victoria căreia ei ar fi avut acces la fotolii ministeriale într-un guvern democratic de coaliție.
Lui DP doar atat: mai ai cale lunga pana sa fii instare sa intri intr-un dialog cu Plesu sau Liiceanu!
Albul nu poate fi confundat niciodata cu negru.
Minciuna are picioare scurte .
E usor sa ne dam cu parerea mai ales cand avem un singur tel;...MANIPULARE prin deformarea adevarului.Tipic bolsevicilor si securistilor.
MENȘEVÍSM s. n. Curent moderat apărut la începutul sec. XX în cadrul social-democrației ruse, care se opunea prevederilor programatice ale bolșevicilor. – Din rus. menșevizm
De ce ne mai miram , cind ginditorii gindesc ideile altora.
Ce plictiseala in suflet, trebuie sa fie la Dinu patriciu. Este clar ca ziarul l-a cumparat ca sa se manifeste in spatiul public. Cum adica, cu atita banet in buzunare, ce sens are viata pentru el ?
Este exemplul cel mai elocvent al noilor imbogatiti, in Rusia li se spune "les nouvaux riches", adica gindesc ca pot cumpara orice , inclusiv o gindire filozofica.
Aproape ca m-a convins D.patriciu, ca fost student, pasionat de seminariile la filozofie comentind Anti-During, dar fara sa-l fi citit pe During.
Asa e cind ai bani de nu le mai sti rostul, iar educatia de acasa e subtire.
Dan
Cel mai amuzant e cand vezi un comentator care ataca gramatica altuia dar la randul lui nu este in stare sa lege o fraza coerenta.
Patriciu impresioneaza pe aproape oricne la primul contact: poate vorbi doct despre aproape orice fara a avea mai mult de o intelegere superficiala a subiectului. La a douna intilnire Dinu nu mai impresioneaza pe nimeni cu un IQ macar mediu, iar a treia oara nu vrei sa te intilnesti cu el - ti-e rusine de impresia initiala...
Am citit articolul lui Plesu - superb ca de obicei - si 'anti melancoliile; lui Patriciu - o balacareala puturoasa 'self serving'. Campionul 'afacerilor' cu statul - daca se pot numi asa pomana de 600 mil si multe altele - este de fapt un individ dezgustator, cu IQ limitat si fara scrupule. modelul de business al lui Patriciu: TEAPA - care include inselaciune, santaj, amenintare, spaga sub toate formele de la cash la angajare (vezi numele mari din PNL pe la fostele consilii de administratie a companiilor rompetrol)
Ziarul Adevarul - chiar nu inteleg de ce mai sta Cartianu acolo, pacat, in final va fi nici mai mult nici mai puti decit o platforma pentru ambitiile nelimitate ale primului mafiot al Romaniei.
Cam portocalie, e adevarat.
Nu direct, ci prin directie.
Stii tu de ce semnezi asa. Esti onest (a) in a-ti aprecia calitatea. Chiar nu ti-ai nimerit tinta in cazul acestui deosebit de talentat ziarist. Poate fascinatia fata de ,,nitoresti",te face sa te dai in ,,stamba". Lumea se schimba, chiar daca foarte timid in cazul nostru.
Cand comenteaza la adresa puterii... "bun articol, va mai reveniti domnule Tapalaga, sunteti pe drumul cel bun".
Nu puteti accepta ca poate unii oameni pot fii profesionisti si obiectivi in a trata evenimentele cotidiene? Trebuia sustinut Patriciu pentru parerile sale intr-un context care ii este strain? Pentru ca interpreteaza o discutie intre intelectuali, o discutie care se pare ca nu o intelege, pentru a-si favoriza parerea?
Ziceam sa ma amuz uitandu-ma la tv si tastand dau peste Iri care se plangea de proces cu Monica care cum ca n-a fost citat, zic mmm ia despre ce e vorba.
Iri se plangea ca pe la sfarsitul lui martie fusese citat la proces de incredintare, si apoi a aflat ca a avut termen astazi fara citatie fara nimic.
Pana aici o banalitate si curios ma intrebam mai cum asa, si apoi ma strafulgera idee: 'Mica Reforma'.
Opa acolo cica nu se mai citeaza mereu partile ci decat o singura data si apoi se considera ca stiu si de restul termenelor.
Problema e majoritatea termenlor sunt intr-adevar dupa primul termen la care esti citat, dar exista si posibilitatea ca in cazuri speciale sa ai si termene inainte la care legiuitorul ganditorul nu s-a mai gandit.
Deci astazi lucrurile se judeca asa, esti citat pentru 15 mai, celalalt face cerere de preschimbare, urgenta etc si se judeca pe 3 martie, 15 martie etcfara sa mai fii citat, ca de ai fost odata citat, asa ca atunci cand stai linistit te trezesti ca poate pe 15 mai s-a terminat si recursul la revedere.
Si mai vrea sa ne arate, asa cum se prezinta, cu trabuc si barbison, ca e un priceput in toate!
alaturi de un elefant si striga in stanga si
in dreapta:
”- ia priviti cum mai zgaltai eu podul cand trec !”
...asa se auto-plaseaza Patriciu linga Adam Michnik (ideolog polonez care a facut
si o leacă de puscarie pentru
convingerile lui anticomuniste).
Nu imi amintesc ca Patriciu sa fi facut vreo zi de
puscarie sub comunisti...si doar una singura sub reformisti.
***
Desigur referitor la acesti elefanti exista SI O ALTA PROBLEMA:
- cum spuneam Michnik a luptat cot la cot
cu Walesa impotriva comunismului si a facut
puscarie pentru asta
- Herta Muller a luat chiar Premiul Nobel pentru literatura sa anticomunista
- Paul Goma l-a infruntat deschis pe Ceausescu
in 1977 si a fost expulzat riscand sa primesca
un glont in cap fie inainte fie dupa expulzare
(de la al-de felix aflat prin strainatate in misiune ”diplomtica” sau de ”comert exterior”.)
***
Toti acesti trei giganti AU FACUT DOVADA ANTICOMUNISMULUI LOR luptand cu comunismul cînd comunismul avea pistol.
***
Cei trei ”elefanti” nu se vor coborî niciodata
pana intratat incat sa il bage in seama pe un soricel ca Patriciu care s-a prefacut si el in anticomunist in 1990.
Si cred ca e mai bine pentru Patriciu daca
nu il baga in seama.
***
Nu de altceva dar cei trei l-au bagat in seama
pe Liiceanu si nu de o maniera placuta accentuand in mod uperficilal , fiecare
in felul lui, ca filosoful ar fi devenit
anticomunist cam odata cu Patriciu si...tocmai deaia vrea sa compenseze prin
manifestari post factum imprejurarea ca nu cu Walesa, nu litertura de Nobel, nu expulzare in 1977...
***
Orice merite ar avea ei cei trei se inseala in cazul Liiceanu.
Liiceanu nu a fost niciodata un mic soricel invizibil. Liiceanu a fost ditamai... reperul moral.
PS. L-am comparat dinadis pe Patriciu cu un soricel invizibil. Nu merita EL sa-l fac sobolan.
succes.
Vad ca posezi intregul limbaj acid
al celor care castiga o paine din
luptatul cu comunismul
(lupta cu mortii fiind cea mai comoda, intrucat nu risti nimic):
- ai aflat ca activistii faceau ”cursuri scurte”,
- esti la curent cu ”clasamentul
german al filosofilor culturii” -
inventie tupeista tip Carmaciu & Cocota, cine o sa verifice (?!?...poate ne spui si sursa acestei ”informatii”
care amesteca filosifia
cu ping-pong ul sau gimnastica ritmica...clasament ?!),
- esti caustic cat se poate...oau...”Ferentarii culturali”...ai aflat si de cuvantul ”ipochimeni” .
*
Atat doar ca STEFAN ANDREI era un ministru - o sluga la fel de mizerabila care il servea pe anteriorul dictator.
Pe Stefan Andrei nu avea nimeni cu sa-l ”facă” cum zici matale, bibicule,
in titlul postarii ...poate cel mult
sa-l facă ”la buzunare” cum ar spune
vreun rrom care a ramas
in Ferentarii culturali nefiind promovat la Paltiniș.
*
Școala comunista zisa ”academie” unde se faceau inclusiv cursurile
alea scurte
se numea STEFAN GHEORGHIU...
...si uite-asa ti se inmuie steagul !
PS. Prin 1990 capatase o oarecare
notorietate un alt luptator
anticomunist intervievat la misto in Piata Universitatii de
Televiziunea Romana ”Libera”, care si atunci era carpa Presedintelui in functie. Nu-i vorba ca si omul era croit sa moara sub o tona de ridicol.
Bazandu-se tot pe ”ureche” respectivul erou a dovedit ca romanii au talent fiind filmat in timp ce scanda o lozinca in care se amestecau creator alte slogane ale momentului: ”Jos Perestroka !” si ”Jos Petre Roman !”
Probabil ca le stii doar numele. Cat despre Plesu si Liiceanu, nu ai tu neuronii necesari sa-i citesi. Articolele sunt doar un serviciu pe care acesti intelectuali si alti cativa il fac pentru publicul larg.
Si sunt cititi cu placere.
Numai ca una e sa citesti (si sa nu intelegi ce citesti) si alta e sa fii citit!
Una e sa intri in dialog cu marii ganditori ai lumii si alta e sa comentezi din norul fumului de trabuc despre dialogurile acestora!
Una e sa canti dupa ureche si alta e sa stii sa interpretezi o partitura.
In fine, una e sa vinzi benzina, de care pana si ultimul... camionagiu are nevoie, si alta e sa vinzi Cioran, Heidegger, si Herta (Mueller, nu Berlin)!...
Cam astea sunt... in mare diferentele dintre Patriciu si Liiceanu.
Doriti sa intram si in detalii!?
A propus ca acestia in timpul marsului asupra capitalei sa cante " Corul vanatorilor" din opera
"Freischutz" de Weber?
Plesu nu se considera filozof, dar este cel mai bun eseist al nostru - stralucit. Iar Liiceanu este un foarte bun scriitor si totodata, are o opera respectabila in filozofie. In domeniile filozofice de care se ocupa el, nicaieri nu exista, de decenii, oameni care sa fie considerati "mari" filozofi. In acest context, v-ati facut de ras, mentionindu-l pe Hegel (probabil ca sa aratati ca ati auzit de el.) Totodata, este ridicola comparatia pe care o faceti mai jos, intre Patriciu si Bill Gates: diferenta intre ei nu consta in amploarea averilor (cum sugerati) ci este diferenta intre un pescuitor in ape tutlburi, acuzat ca s-a imbogatit prin spoliere, si un om de geniu, perfect corect in afaceri.
reciteste-te un pic ...
se vor citi doar SMS uri.
Nu dau un verdict - doar o estimare.
*
Nu as indrazni sa spun nici macar
ca acesta va fi un regres.
Nu de altceva dar de pilda cu privire la
”manele” se intampla ca in Ro oamenii cat de cat educati sunt (iar o parte doar declara ca sunt) ANTI , in timp ce masa mare continua sa le consume la greu ,
iar prin Franta si Anglia fenomenul e privit cu simpatie de catre ”carturari” - ca o chestie culturala exotica,
Gutza si Minune fiind admirati .
*
”Groapa” este o chestie pe care
daca ai citit-o nu ai pierdut timpul
(spun ”chestie” pentru ca pana si caracterul de ”roman” este discutabil).
Valabil si pentru ”Principele” sau pentru
prozele scurte ale lui Eugen Barbu.
*
Cu adevarat o mare problema pentru ceea ce a scris Barbu e ca de fapt nu putem avea certitudinea că el e autorul,
odata ce a fost prins cu ditamai plagiatul.
Eu personal inclin sa cred ca toate cartile lui Eugen Barbu sunt scrise de ”negri” si ca ăla care i-a scris ”Incognito” a profitat de ignoranta lui servindu-i un colaj din autori celebrii si dandu-l apoi in vileag.
*
Revin la SMS uri si indraznesc sa spun ca
si cartile lui Cartarescu, si cele ale lui Plesu si alea ale lui Liiceanu vor ”disparea” practic odata cu ei ...ramanad ca obiect de lectura exclusiv pentru cativa initiati.
Am citit cam tot ce a publicat Plesu cate ceva din Liiceanu si mai nimic din Cartrescu - tot ce am citit mi-a placut - dar mi se pare de domeniul evidente ca acum sunt cititi pentru ca sunt ”la moda”
*
Si ”Groapa” a fost candva la moda.
*
Iar moda are marele defect ca se schimba repede.
dar, noi traim azi. si azi, astia au niste nume mai cunoscute. e drept, si o gramada de ifose.
taman de asta scrie dan tapalaga.
macar, scamele astea, plesu si liiceanu au mai citit cate ceva.
paturiciu este exact cum il descrie autorul pamfletului de mai sus.
un imbogatit al tranzitiei, un tip fara scrupule, dar inchipuit. un dinu paturica al zilelor noastre.
uneori, cu farmecul doamnei chiritzoaia.
si nu numai el, toti astia cu bani facuti usor, incepand cu bombonel, felix. toti considera ca au ceva important de spus.
ii macina, chiar, lipsa de atentie care li se acorda, generos, de poporean.
d'aia si'au tras pressa personala.
pe liiceanu l'a caracterizat f. bine goma.
bine marcat, domnule tapalaga.
mai poftiti pe la noi ! :-)
Dl Patriciu nu poate accepta ca ,desi e foarte bogat,exista oameni ce nu sunt de acord cu el si nici de vanzare.
Despre cultura politica e alta branza...greuu dom le ,trebuie sa citesti muuuult si ...des ,dom Patriciciu.
Singuru lucru interesant la el este averea pe care niste date neoficiale ne fac sa credeam ca ar fi la 2 miliarde. Dar e foarte posibil sa nu fie asa, dupa nivelul "investitiilor" facute dupa. Se pareca mai are de incasat o suma mare de bani, incasare conditionata de anularea datoriilor istorice.
Cariera lui:
Arhitect, est casatorit cu fata unui ministru al Republicii Socialiste Romania. Asta i-a permis ca, sa-si schimba statutul de simplu colaborator al DSS (Securitatea) in ofiter acoperit al DIE ( Departamentul de Informatii Externe).
Tot datorita acestei casatorii este trimis in Orientul mijlociu.
Incearca mai multe afaceri incepind cu constructiile. Infiinteaza TVM (tranzactii Valori Mobiliare special pentru Bursa) cu care nu are mare succes, dara care ii va permite sa faca tranzactii ilegale
Pune mina datorita relatiei sale cu Radu Sarbu pe rafinariae Astra. Marea lovitura o da cind achizitioneaza la 2 dolari pe actiune Petromidia. De retinut ca Petromidia fusese deja vinduta la 10 dolari pe actiune firmei Akmaia, Turcia, deci de 5 ori mai bine. Au anulat privatizarea cu turcii ca sa i-o dea lui Patriciu!!! Autorii : Acelasi Radu Sarbu si prim mistru Mugur Isarescu. Ulterioar Nastase, un alt ginere de ministrii comunisti, ii face cadou transformarea datoriilor in obligatiuni. Primeste si dezlegarea, complet anormala de a vinde firma, desi nu isi achitase datoriile.
Cam asta e esentialul.
Restul il stie toata lumea.
Adaug, la profilul deja conturat, fundatia intitulata modest "Dinu Patriciu" - sora mai mare a unei alte fundatii, cu o denumire de-a dreptul grotesca, "Fundatia Dan Voiculescu pentru Reconstructia Romaniei".
Fundatii prin intermediul carora cei doi oameni de afaceri controversati incearca sa-si spele imaginea.
Personal, cred ca e doar o ambitie, provoaca "polemici" ca sa se bage in seama cu intelectualii, fiind constient ca e vazut doar ca un parvenit cu bani multi...asa ca a pus de o fundatie, si-a tras ziar personal, se trage de sireturi cu "violonisti" facandu-si socoteala ca " trabucul din coltul gurii",gulerul scrobit si manseta stanga cu buton de aur ii deschid usile lumii bune, uitand sa isi imbrace redingota si restul hainelor...Etica e un moft si daca se poate cumpara si asta, care e problema?
Nu le poti cere, politicos, sa taca. Iar pentru evacuare e nevoie de o reactie prompta, ferma si solidara a celor de pe scena si a celor din sala, deopotriva.
De cand am citit textul d-lui Plesu (acea invitatie politicoasa...), am gandit ca un alt gest, mai radical, ar fi trebuit facut. Excesul de "politete" fata de lichele dauneaza grav sanatatii morale in spatiul societatii romanesti.
Ma bucur sa constat solidarizarea in reactie a multor voci si minti de valoare. Si ma bucura, d-le Tapalaga, certitudinea ca sunteti una dintre ele.
sunteti una dintre ele
Dar arhitectul petromafiot nu se simte; bogatia, crede el, il indrituieste la orice miselie.
ceea ce este de-a dreptul epuizant.
Benzinare, ne ultra crepidam!
Va multumesc pentru toate articolele pe care le citesc cu mare bucurie.
...lichelele au fost mai mari sau mai mici...cu vina lor mai mare sau mai mica...toate prescrise la termenul dat de Liiceanu...dar nimic despre condamnarea celor ce au exrercitat teroarea..schingiuitorii...cei care au conceput si executat...viniinprescriptibile...spulberarea societatii in intregime...Totul apare precum graba lui Liiceanu de a le lua locul in topul societatii...
...cu siguranta principala cauza este incapacitatea romanilor in general de a clarifica lucrurile...in frunte cu cei care isi aroga rolul de 'intelectuali calauzitori' ai natiunii (Liiceanu, Plesu, Manolescu, etc, etc)...ei nu sant capabili sa gaseasca un compromis acceptabil si sa puna de acord istoria romanilor incepand dela WW1 pana azi cu istoria universala si a Europei Occidentale.
...ei nu reusesc sa se puna de acord cu nimic - nici cu Monarhia, nici cu legionarismul, nici cu perioiada antonescu, nici cu antisemitismul, nici cu evreii comunisti, nici cu colaborarea cu comunismul, nici cu ceausescu - si ce sa mai vorbim de ce s-a intamplat si se inatampla in neocomunismul de azi...
...mai mult - ei dgradeaza valoarea Romaniei si romanilor prin respingerea civilizatiei occidentale. Nu le place ca se cer vize pentru US si nu accepta ca romanii inculti nu stiu sa complecteze un formular...nu inteleg de ce nu santem acceptati in Schengen - raspund cu argumente isterice la nivelul lor de intelegere...nu inteleg si nu cunosc sensul si idealurile EU desi s-au angajat in respectarea legislatiei EU...
...spre deosebire in Europa Occidentala, US si chiar si tarile invinse din WW2 - Germania si Japonia in principal - lucrurile s-au definitivat si istoria a fost scrisa si definitiv inchisa...condamnati cei vinovati conform legii...mentinerea perceptiei colective a faptelor reprobabile, gresite care au avut loc si a memorarii sensului evolutiei istorice este posibila...
...aceasta memorie colectiva este
...aceasta memorie colectiva este mentinuta sistematic atat prin educarea si formarea noilor generatii cat si a restului populatiei...principala cale este repetarea sistematica a faptelor prin documentare si desbateri repetate prin TOATE canalele de TV, publicatii, filme de arhiva, noi studii, etc, etc...in acest fel populatia mai tanara sau mai in varsta este permanent informata si elimina posibilitatea oricaror distorsiuni produse
de oricare fel de nostalgici...In plus
o serie de organizatii particulare precum si legislatia in vigoare elimina posibilitatea devierilor nedorite...
...in Romania cu TVR - masina
diabolica de lovit in capul romanilor - si cu toate ziarele intr-o continua sarabanda a ignorantei si excesului de marlanie tipic romanesaca - cu un sistem educational unde nu se stie nimic despre ce inseamna formarea caracterului, a fondului etico-moral si spiritual - unde orice ilegalitate si imoralitate este considerata acceptabila - consecintele vor fi prezente o lunga perioada de timp...poate pana o calamitate sau cine stie ce va conduce la reviriment...pana atunci Romania isi va pierde total valoarea istorica si va deveni doar un simplu loc pe harta....
http://www.youtube.com/watch?v=s0M2enfWaY8
Mai e nevoie sa zic "Sa-ti fie rusine, Dinu Patriciu!" ?
Deci de ce mai avem scrupule în legătură cu ei? Sunt doar niste securisti agitati. Trebuie sa vedem ce este cu dosarele de la Secu. Chiar nici unul dintre voi nu ati vazut "Das Leben Der Anderen"?
Va rog sa va documentati in legatura cu o solutie simpla si ca atare eficienta de rezolvat cu mafia securista!
Ca de discipoli, sa ne ierte Dumnezeu, nu poate duce lipsa. E 10 mii de para snopu.
Dupa ce fura, insala, delapideaza excrocul nostru dambovitean (si as putea da vreo 20 de nume aici) se aseaza pe un pietroi si cugeta: oare eu sunt doar un excroc? Oricare din afara ar zice simplu: DA. Dar nu mai e asa simplu cand vine vorba despte tine. Excrocul scormoneste cu disperare dupa un alt nume. El nu poate fi doar un excroc. Dumnezeu i-a dat lui doar o viata. OK jumatate a petrecut-o furand. Dar a doua jumatate?
A doua jumatate o petrece otravind societatea cu banii lui urat mirositori cu care cumpara toti netotii. E profitabil sa fii Soviani, Dragotescu, Badea, Ursu, Firea, Gadea, Dinescu, Ciutacu, Tanase, CTP. Nu e profitabil sa fii Liiceanu sau Plesu.
Cineva mai sus zicea ca cei doi ar fi scame comparandu-i cu marii filzofi. Or fi, nu ma pricep, dar cu siguranta sunt departe de a fi ultimele dintre contemporanii nustri. NU ei sunt problema noastra acum.
va stiti voi care. poate ca seara, in ultimele clipe ale zilei, in adancurile constiintei, trece un fior, amintidu-va de numele ei. :)
Nu, esti in barca cu Patriciu, doar ca esti in alta parte decat el
De ce? Pentru ca ei cred sincer ca se pricep la toate, si nu numai asta, dar vor sa se si amestece in toate.
I-a dat Liiceanu discursuri despre cum sa eviti taxele statului Roman cuiva ? Nu.
S-a bagat Dinu sa foloseasca cuvinte necunoscute? Da.
Dul P ar trebui sa faca ce stie cel mai bine si anume:bani.
Nici unul.
Impactul unor actiuni intreprinse de unul precum Domnul Patriciu, se poate simti pentru mii de romani.
Macar asupra acelora carora le da de lucru, daca nu si asupra altora.
Asta e marea diferenta intre unul ca Dvs, Domnule Tapalaga si unul ca Domnul Patriciu.
Unul filozofeaza, celalalt realizeaza a realizat lucruri concrete.
Sunteti nesemnificativ in comparatie cu el.
Ia sa-l vedem pe Domnul Tismaneanu pana prin 1980 si perioada petrecuta alaturi de copii nomenclaturistilor vremii ...
Ia sa-i vedem pe acesti filozofi post-revolutionari si cat de verticali erau in vremurile comuniste ....
Sau taceau malc si filozofau in cerc restrans?
Se spune <B>diblă</B> şi nu diplă. Asta este...
Cel puţin DEX-ul zice aşa şi termenul vine de pe la muscali.
Deblă este folosit (pentru ce - nu ştiu - pentru a discuta (colocvial) despre cap.
De fapt, pe vremuri cand eram student in Bucuresti, daca faceai pregatire cu Patriciu pentru admitere la arhitectura (cate 30 intr-o incapere), erai admis. De ce? Simplu: omul stia sa iti aranjeze sa intri. De fapt pregatirea cu el nu era acumulare de cunostinte ci o plata saptamanala pe care o dadeai pentru a-ti asigura un loc la arhitectura.
Avand in vedere cele de sus scrise, opinia lui Patriciu e ZERO pentru mine. Asa ar trebui sa fie pentru cei ce il cunosc, l-au inteles, i-au vazut goliciunea.
Multumesc.
Inconjurat de atatia Yes-men, Patriciu s-a confruntat acum cu o alta lume, cea ddespre care nu credea ca mai exista...
E pour si muove, Senior Patriciu!!!
marele om de afaceri...ce a produs acest om? afacerea lui ce produce astazi? un hot nenorocit!
Am ajuns sa astept cu nerabdare articolele dvs. Nu doar pentru ca sunt excelent scrise, dar si pentru ca dovediti de fiecare data un ascutit simt al dreptatii si mult bun simt ( marfa rara in Romania de astazi).
Numai bine pe mai departe
Pe calea asta a urii in care "raul" este personificat nu veti face decat sa suferiti inutil privind cum personalitati importante ale vietii romanesti va vor evita in timp ce isi vor gasi timp si resurse pentru a polemiza cu altcineva. Si asta din motivul ca ale dumneavoastra convingeri sunt mult prea solide.
Am postat acest mesaj şi dedesubtul primului editorial din această serie semnat de Dinu Patriciu (Turma şi uitarea), care avea exprimări neglijente şi era marcat de fierberea umorală a autorului. În plus, autorul îl confundase pe Nero cu Caligula.
Al doilea editorial, Anti-melancolii, e mult mai emancipat de aerul provincial al obişnuitelor polemici româneşti.
Editorialul dumneavoastră este chiar mai ridicol decât Turma şi uitarea şi cred că poate fi înscris în ceea ce CTP numea "gândirea locotenentă". Văd că dvs, un oarecare ziarist, săriţi în apărarea lui Liiceanu. De aici vine ridicolul. De aici şi din spiritul lui de pamflet căznit. Aveţi atâtea greşeli de logică în editorial încât nu am răbdare să le inventariez, dată fiind şi proasta textură a scriiturii. Vă recomand, măcar, ca de acum înainte să scrieţi pluralul articulat de la "ţambalagiu" cu trei de "i", nu cu doi, cum văd că faceţi. Dacă Liiceanu a făcut o greşeală editându-vă o carte, nu e cazul să i-o amintiţi dvs scriind texte de comicul celui de faţă.
Cu respect pentru cititorii domnul Dan Tapalaga!
Cu felcitari pentru domnul Dan Tapalaga!
http://arhivadepresa.wordpress.com/2011/01/08/cazul-dinu-paturiciu-sau-cum-se-cumparau-ziaristii-si-acum-20-de-ani/
bine ma "desteptule"
incerca sa ai mai multa rabdare sa citesti, sa analizezi
nunai inghiti ca pelicanul
te rog sa o iei ca o recomandare, nu ca ofensa
-la alin 2 iar ai dreptate,bineinteles fara ghilimelele alea stupide;
-la alin 3-citesc si analizez de vreo 50 de ani,asa ca am ceva rabdare...
-la alin 4-la varsta mea nu mai inghit balivernele unora si a altora; am creier in dotare,am experienta,ma informez si gandesc cu capul meu;
-te rog sa primesti si tu o recomandare amicala de la mine:nu mai fa recomandari;nu e cazul,pe bune...
spus nimic.
Scrie la propriul ziar...dar cine il citeste? Nu-mi face placere sa-i citesc nici titlul articolelor.
Sau, daca sala de concert este a fumatorului de trabuc, ce cauta violonistul acolo?
Pana una alta, d-le Tapalaga, dl. Patriciu are un proces vesnic amanat, pentru ca datoreaza niste banicu statului roman, dar a castigat un altul cu SRI, pentru care Romania ii va plati o suma importanta... Rusine Dinu Patriciu? Sa mai continuu si cu situatia altor "fumatori de trabuc", deveniti celebri (si) pentru prestatia lor (disonanta?) in concertul dirijat de primul... matelot al tarii?
Dragut articol, d-le Tapalaga, dar eram curios sa spuneti cine este autorul libretului acestei opere "de doua parale".
Mai bine tăcea, că folozof rămânea.
Zău aşa !
Domnule Tapalagă, îmi place că aţi pus punctul pe i.
Cu stimă...
L-am urmarit cu placere chiar si atunci cand mi s-a părut ca greseste. Il apreciez si il felicit din toata inima. La urma urmelor, presa româneasca mai are o sansa, atata timp cat exista oameni asemeni lui Dan.
Felicitări pentru analiza.
P.S De filosoful comsomolist Tismaneanu ce sa mai zic. Ultimul articol l-a scris in pilde si povetze, revoltat ca Patriciu, in zilele in care se trezeste semidoctul din el, se atinge de memoria (pardon, personalitatea) lui Gabi. Cum care Gabi? Ursuletzul, de!
Cum de-a indraznit cineva sa-l atace pe carturar?
Ce putem face acum?
Sa-l terfelim la randul nostru pe initiatorul terfelelii.
Poate ca terfelitul nu o va face, fiind mai presus de ideea de terfeleala, insa va astepta sa o faca vreun discipol zelos .....
Oricat ati incerca, adevarul a fost spus, rece si clar, de Herta Muller si Adam Michnik.
Marii intelectuali ai neamului, marii formatori de opinie, au stat cu totii pitulati in timpul lui Ceausescu.
Probabil la Revolutie se uitau speriati la televizor sa vada ce se-ntampla si de partea cui inclina balanta.
Dupa aia au inceput sa se erijeze repede in moralisti ai neamului, cata vreme nu putrezisera inca in morminte tinerii eroi din Decembrie '89.
Prea se cred buricul democratiei ..... pe care nu ei au adus-o in Romania.
Nu au avut nici un merit, ba mai mult, prin lipsa lor de reactie din anii negri ai comunismului (cu cateva exceptii onorante), ne-au afundat si mai mult in intuneric.
Nu ne-au dat nici o speranta.
Asta e cea mai cruda parte, pentru care nu-i iertam vreodata.
Sa va fie rusine, domnilor prea-fini intelectuali.
Nu pentru ceea ce sunteti, nici vorba de asta, ci pentru ca vreti sa deveniti cu totul altceva.
Un exemplu de moralitate pentru acest neam.
Ceea ce nu sunteti.
(sic !)
Cu doua exceptii:
a) cind doreste sa urmeze o cariera politica
b) cind doreste sa cistige bunavointa opozantului celui atacat.
Singura consolare este ca mai sint destul comentatori (dintre cei care au luat minusuri) si care au inteles ca nu se reduce totul la o lupta inegala intre intelectualii cei albi si mogulii cei negri. Lucrurile sint mai nuantate decit atit...
Apoi am inceput sa citesc si mi-am dat repede seama despre ce e vorba.
Si mi s-a facut sila.
Imi pare rau sa o spun, Domnule Tapalaga, dar pamflete de genul acesta va dezonoreaza.
Patima, combinata cu un stil birjeresc, care nu va caracterizeaza, nu au cum sa va onoreze.
Atat.