Evacuarea vadimismului, decizii curajoase si ticalosia in direct

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:06 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Recititi cu atentie argumentarea judecatoarei Luiza Ecaterina Stefan, care a decis, prin sentinta din 30 septembrie 2010, evacuarea PRM in regim de urgenta din vila ocupata abuziv in centrul Capitalei, pe Emile Zola. O sentinta clara si curajoasa, intr-o procedura de evacuare clasica impotriva  cuiva care ocupa abuziv proprietatea altuia. Andrew Caranfil, fiu de fost ministru din perioada interbelica, se lupta ani de zile in justitie, castiga intr-un final, redevine proprietar cu acte in regula, plateste impozite, dar Vadim Tudor il impiedica sa-si foloseasca proprietatea. Ca el sunt zeci, sute, poate mii de cazuri, cu vadimi mari si mici care fac viata fostilor proprietari un iad. 

Mii de chiriasi au continuat, la fel ca Vadim Tudor, sa ramana in mod abuziv in case, plecand de la premisa ca un proces de evacuare dureaza, ceea ce le permite sa mai paraziteze o vreme bunul altuia. Cum un banal proces de evacuare poate dura in Romania si doi ani, statul se arata in tot acest timp incapabil sa apere un drept de proprietate, altfel garantat in Constitutie. Din acest motiv, pierde pe banda rulanta procese la CEDO.

Si in cazul Caranfil, statul s-a comportat, pana la un punct, fara vlaga, exasperant. Chiar dupa ce l-a facut proprietar pe hartie, statul nu-i asigura batranului de 80 de ani respectarea dreptului la proprietate de teama gurii mari a liderului PRM, Corneliu Vadim Tudor. Cum rasare un politician sau alt grangur in peisaj, lucrurile se complica. Legile devin, brusc, elastice si interpretabile.

Decizia Judecatoriei sector 1, pronuntata in 30 septembrie 2010, de catre judecatoarea Luiza Ecaterina Stefan, a salvat Romania de rusinea inca unui proces pierdut la CEDO si a reparat ceva din autoritatea statului. Revedeti in partea finala argumentarea excelenta si limpede a masurii evacuarii in regim de urgenta a PRM din sediul de pe Emile Zola, rezumata intr-o fraza extrem de simpla:
  • "Cat priveste urgenta masurii, instanta constata ca si aceasta cerinta este indeplinita, tinand cont de circumstantele concrete ale cauzei. Astfel, imprejurarea ca imobilul din str. Emil Zola nr. 2 a fost restituit reclamantului dupa 9 ani de la inregistrarea notificarii in temeiul Legii 10/2001 este in mod evident de natura sa creeze acestuia un prejudiciu, un prejudiciu care, desi nu justifica in sine masura urgentei evacuarii, coroborat cu imprejurarea ca reclamantul a beneficiat de restituirea doar formala a imobilului, intrucat acesta e ocupat de fapt de catre parat, sustine ideea ca ar trebui acordata reclamantului cat mai grabnic posiblitatea de a se bucura de bunul proprietatea sa (...) Pe de alta parte, din inscrisurile depuse la dosar (f.12), rezulta ca reclamantul a fost inregistrat la organele fiscale ca titular de rol fiscal, calitate in care plateste taxele si impozitele aferente imobilului, context in care prezenta paratului in imobil, fara vointa reclamantului, il prejudiciaza pe acesta din urma, care se afla in situatia de a suporta doar sarcinile proprietatii, fara a putea sa-si exercite si prerogativele acestui drept".
Altfel spus, nu avem de-a face cu un caz discutabil. Totul e clar ca lumina zilei. In instanta, nici macar PRM si Vadim Tudor n-au contestat calitatea de proprietar. Dimpotriva, in inconfundabilul stil securisto-comunist, peremistii isi bat joc in instanta de dreptul de proprietate al lui Andrew Caranfil, in varsta de 80 de ani. In paranteza fie spus, avocatul sau a declarat pentru HotNews.ro ca batranul traieste bine-merci. Vadim Tudor l-a proclamat mort la televizor, fara sa-si puna cineva intrebarea daca o fi si adevarat. Asa ca, in urechile opiniei publice n-a rasunat decat clieseul racnit de CVT, ca "autoritatile au improprietarit un mort".

Revenind la fostul cantaret de curte al lui Ceausescu, nostalgicul nationalist-comunist CVT si la dispretul sau fata de "chiaburi". Judecatoarea retine in sentinta in care se pronunta pentru masura evacuarii in regim de urgenta: "instanta apreciaza de rea - credinta afirmatia paratului potrivit careia reclamantul nu are nevoie de un spatiu atat de mare in care sa locuiasca singur, data fiind varsta inaintata a acestuia, reclamantul, in calitate de proprietar, fiind singurul in masura sa aprecieze asupra nevoilor sale de locuit sau a modalitatii in care isi poate valorifica acest drept real".

In fine, Vadim Tudor pur si simplu a tras de timp, bazandu-se pe protectia televiziunilor si pe gura sa spurcata care baga lumea in sperieti. Spera sa mai castige un an doi cu procesul de evacuare, aflat inca pe rol, dar practic fara nici o sansa de castig. In acest caz n-a mers. Strategia hartuirii proprietarilor in procese nesfarsite s-a blocat la Judecatoria sector 1. Instanta l-a evacuat provizoriu, sustinand cu argumente solide caracterul urgent al masurii. Urmeaza ca procesul de fond sa spuna, in final, cine are dreptul sa locuiasca in Emile Zola: Vadim Tudor si partidul sau sau proprietarul casei. Evident, e un proces fara sanse reale de castig pentru PRM, un truc folosit in mod abuziv.

Ce a facut Vadim Tudor marti, umilind politisti, injurand executorul judecatoresc (alta femeie de toata isprava, care s-a comportat uluitor de civilizat sub ploaia de injuraturi si pahare cu apa aruncate in fata) a fost o noua tentativa de ingenunchere a statului de drept. Pentru cum s-a comportat, in orice tara din lume Vadim Tudor era luat pe sus, legat fedeles si dus cu girofar, fie de medici, fie de politisti. La noi, televiziunile l-au rasfatat o zi intreaga cu transmisii in direct, cu temenele si plecaciuni gretoase iar politistii se purtau ca niste elevi scosi la tabla cu lectia nefacuta luati la refec de un diriginte dus cu plutele.

Te astepti ca jurnalistii de talk show de la Antene si Realitatea, asa spalati pe creier cum par tot mai des, sa arate - dupa 20 de ani de la caderea comunismului si patru de la intrarea in UE - mai mult respect pentru valori indiscutabile, cum ar fi, de pilda, dreptul de proprietate. Sa accepte, macar formal, daca n-au internalizat acest lucru, ca proprietatea e sfanta, nu e moft, cum zicea Iliescu in urma cu vreo zece ani. Ca justitia e justitie pentru toti, ca o hotarare definitiva si executorie trebuie respectata, aplicata si nu subminata la televizor, desi nu exista nici un indiciu temeinic de abuz. Pe scurt, ca statul de drept trebuie incurajat sa functioneze, nu obstructionat la tot pasul. In ordonanta presedintiala, hotararile pronuntate sunt executorii, spre deosebire de actiunea de fond, unde nu se poate trece la evacuare decat dupa parcurgerea celor 3 instante. 

Macar un sentiment foarte uman de solidaritate fata de o femeie agresata isteric si injurata ca la usa cortului trebuia sa-i oblige pe jurnalisti la pozitii neechivoce si sa-l evacueze pe Vadim Tudor din spatiul public in cursul zilei de marti, sa-i taie accesul la microfon. Toleranta fata de violarea verbala a executorului judecatoresc, o femeie altfel curajoasa si decenta, n-are justificare.

Insa Realitatea si Antenele l-au recuperat pe Vadim Tudor, ele l-au salvat de la disparitie. Lor, unor jurnalisti tineri din pacate, li se datoreaza in primul rand ca personaje sinistre ca liderul PRM sau Gigi Becali sunt astazi in Parlamentul European, nu in groapa de gunoi a istoriei. Ei, jurnalistii si stapanii lor, sunt marii vinovati. Ei au reanimat monstul politic numit Vadim Tudor. Jurnalistii lor, ai lui Vantu si Voiculescu, inghit la comanda si cu placere broasca raioasa  din simplu motiv ca injura puterea mai obscen ca nimeni altul. Cine altcineva mai are curajul sa prezica, la ore de varf, in direct, ca Basescu va muri rapid de cancer la ficat? Cine il invita constant sa delireze ore in sir la televizor?

Aceleasi televiziuni i-au acordat astazi lui CVT spatii largi, generoase, i-au propagat cu repetitie obsedanta urletele si laturile, ocultand mereu fondul problemei. I-au pus in circulatie toate elucubratiile fara sa exprime minime dubii. Decenta ii obliga la rezerve majore fata de comportamentul sau si sa-l taxeze fara echivoc. 

Vadim Tudor si PRM calca in picioare dreptul de proprietate, legea, agreseaza autoritatea statului, le ia politistilor chipiele de pe cap, calomniaza si insulta, dar televiziunile tin o zi intreaga ticalosia in direct pe ideea ca si acest caz, poate fi, la o adica, dovada abuzurilor si coruptiei din groaznica dictatura basesciana.

In cazul evacuarii lui Vadim Tudor, autoritatile trebuie sa mearga pana la capat iar pentru comportamentul sau de marti va trebui sa raspunda penal. Altfel, va parea victoria unui nebun impotriva democratiei. Evacuarea sa din spatiul public mai dureaza, din pacate. ​


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Siemens

"Comorile" detinute de primarii: cum pot fi folosite marile baze de date pentru a imbunatati serviciile oferite cetatenilor. Studiu de caz City Pulse

Brasovul si orasul Aarhus din Danemarca au luat parte timp de trei ani la un proiect inedit de cercetare - City Pulse, finantat de Uniunea Europeana. Pe scurt, scopul proiectului a fost sa colecteze si sa coreleze cat mai multe date despre cele doua orase, iar pe baza acestora primariile sau companiile sa dezvolte aplicatii gratuite care sa imbunatateasca serviciile oferite cetatenilor.

16981 vizualizari

  • +70 (78 voturi)    
    Genial! (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:20)

    Marius Paraschiv [anonim]

    Felicitari!
    Acum, sa te tii, Gogule, ca daca nu isi ia tribunul medicamentele, sigur iti vor iesi "la suprafata" dosare penale, de colaborare cu securitatea, proxenetism, pupincuristul lui Basescu, sau chiar complice la fuga lui Omar Hayssam,
    • -45 (51 voturi)    
      aparent NU exista hotarare judecatoreasca! (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:46)

      george [anonim] i-a raspuns lui Marius Paraschiv

      acele sentinte sunt publice prin urmare cineva ar fi publicat-o pana acum.
      nu ca as tine isonul " tribunului" dar aparent evacuarea se doreste sa se faca in timpul unor procese care contesta o hotarare PRESEDENTIALA in urma unei decizii a RAPPS, si aparent executorul vrea evacuarea in baza acelei hotarari atacate in instanta.
      NU ca as gira comportamentul domnului Vadim sau bagarea in spital a fratelui domnului Vadim in urma acestui episod.
      dar totusi ?!
      • +34 (40 voturi)    
        hotararea a fost postata pe hotnews. (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:10)

        micsunica [anonim] i-a raspuns lui george

        si e hotarare a instantei de judecata, nu a RAPPS, doar ca intr-o procedura speciala, numita ordonanta presedintiala
        http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8178376-incercare-evacuare-circ-prm-vadim-tudor-catre-executorul-judecatoresc-iesi-afara-pitica-dracului.htm
        • -24 (26 voturi)    
          executorie prin EXCEPTIE nu IREVOCABILA (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:42)

          george [anonim] i-a raspuns lui micsunica

          Hotarare definitiva dar nu irevocabila asa cum ai zis chiar tu mai jos. despre ce vorbim?
          asa cum chiar tu ai zis mai jos prin speta speciala are titlu executoriu datorita ordonantei speciale Prezidentiale si doar pentru PRM nu si pentru Cabinetul Europarlamentar sau redactia ziarelor respective care aparent isi au sediile tot acolo.Ma mult am inteles ca Vadim a contestat in instanta ordonanta Prezidentiala.
          deci cum e ? acum pe bune ?!

          Ipotetic vorbind daca te duci la un om "dificil" nu iti faci si tu temele daca esti de buna credinta ?
          Eu unul as aas face.nu cunosc speta dar totusi ?
          • -12 (12 voturi)    
            Necesitatea extremelor (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 8:31)

            HP [anonim] i-a raspuns lui george

            Ordonanta este Presedentiala, iar nu Prezidentiala.Prezidential este atributul persoanei in numele caruia se executa hotararea "Noi Presedintele Romaniei ....".In rest, e ca ... in Romania. Azi au ei dreptul sa aiba dreptate. Peste 2-3 ani, mai discutam noi. Cuvatul "abuziv", anexat de ocupare, este bizar - mai ales din partea unui pretins experimentat jurnalist cum este Tapalaga. Atribuirea imobilului s-a efectuat in baza Legii Partidelor politice, pe cale simetrica, evacuarea - asa cum spune legea se face pe cale judecatoreasca .Este foarte adevarat - fara conduita europarlamentara a dlui. Vadim.Ca tot veni vorba de Statul de drept, ce iti pune Statul in loc, atunci cand te evacueaza; Statul acel contractant care s- obligat sa iti asigure locuinta sau sediu o perioada de ... ani.Inteleg ca Statul este cel mai neserios partener, contractant si, atunci nu merita nici banii de taxe, nici banii de impozite, nici banii de asigurari (indiferent de care tip).Tot ca si picanterie, Vadim nu era la aceasta dimensiune, daca nu exista si dl. Tapalaga; daca nu existau si ... altii (nu stiu de ce imi vine in minte unii de la Revista Rost - de exemplu, sau Formula As). Vadim actual (sau fost) este contraponderea, alternativa la principiile si modele fascistoide ale publicatiilor mai sus amintite (si implicit a ziaristilor). Nu ca nu ar avea si acesta rolul sau.Intotdeauna unei forme de exrtremism, nu i se poate opune decat o alta forma de extremism, iar acest lucruTapalaga il stie foarte bine.De fapt Tapalaga se joaca cu cei ce nu stiu jocul. Si dfaca nu il stii cazi in capcana de a conversa si de a intra in alta forma de extremism. Lasati-l pe Tapalaga sa bata campii, iar noi sa ne vedem de treburile noastre. Va mai exista Tapalaga? Va mai exista Vadim? Ce site-uri frumoase de arta gasesti pe internet!Ce carti gasesti p scribdtube! Ce de istorie ... .Daca nu aveti sansa sa incepeti sa invatati sa il injurati pe celalalt, ana cand vin alti la putere.
            • -3 (3 voturi)    
              of of of circus.... (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 11:19)

              likea [anonim] i-a raspuns lui HP

              Inacceptabila comportarea lui Vadim de ieri, chiar necesar poate eventuale sanctiuni, nu e normal asa ceva.

              Pentru mine e surprinzatoare insa opinia din articol si "analiza" juridico legala.

              In primul rand ordonanta asta presedintiala nu se da oricand si oricum, are conditii specifice daca vrei e o cale rapida exceptionala pe care o poti uza doar in conditii exceptionale. Ea presupune o urgenta si pastrare a dreptului sa nu dispara, ori din ce am vazut nu inteleg unde era urgenta si pericolul disparitiei casei alea.
              Asta asa de curiozitate, si ar trebui inteles ca ord. asta presed. este ea in sine o judecata nu e folosita doar la evacuare, faptul ca eventual procesele normale se misca incet nu e o scuza sa dai urgenta. Poti asadar sa ceri divort pe cale de ord. presed ca pleci cu auto si poate ai accident si mori deci e urgent, poti sa ceri debite pe ord presed. ca mayasii au zis in 2012 apocalipsa de ci e urgent. Asa toata lumea poate cere ordonanta presed. si ne judecam asa la ffwd toti ca ne grabim. Mai curios e de ce n-au asteptat macar recursul, teoretic d-aia exista sa ai sanse nu, si poate se constata ca nu e asa urgent si te trimite la judecata normala.
              In comentariu cica cu proprietatea neconstestata, pai nu o poate contesta vadim ci celalat pretins proprietar primaria sau rapps.
              Si inca ceva referitor la cedo si anii de judecata, din ce vad, omului i s-a dat casa direct de la raaps pentru ca a cerut-o si nu in urma unui proces, cati fosti proprietari au primit asa "la cerere" mmmm? toti au trebuit sa se judece. Acum faptul ca tot te judeci de nu stiu cati ani si n-ai primit si de la instanta poate chiar e o problema.
              Vadim n-o sti sa se exprime dar macar o analiza calumea jurnalistica ar fi meritat.
              • +2 (2 voturi)    
                E urgent. (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 13:02)

                ciupi 2 [utilizator] i-a raspuns lui likea

                Batranul are 80 de ani.
                Interesant daca ai fi avut aceeas argumentatie si cu privire la un bun al tau.
              • +1 (1 vot)    
                analiza (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 14:34)

                dan [anonim] i-a raspuns lui likea

                Batranul are 80 de ani si se judeca din 2001 pentru a-si obtine drepturile.
                Daca se intarzia din nou retrocedarea dreptului de proprietate, statul pierdea la CEDO un proces si bani pe care ii plateam cu totii pentru ca oligofrenul WC sa ocupe in continuare abuziv un spatiu.
                Tot nu vezi urgenta si necesitatea aplicarii hotararii?
                  #showComment()
    • -39 (43 voturi)    
      Hmmm (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:15)

      MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui Marius Paraschiv

      =IN CAZUL evacuarii lui VADIM TUDOR, autoritatile TREBUIE sa mearga pana la capat iar pentru comportamentul sau de marti va trebui sa raspunda penal. =
      Dar in cazul portocaliilor?
      rizi,videanu,falca,fratele bese,bese,udrea,tc,etc ,aici NU mai TREBUIE?
      • +14 (14 voturi)    
        doua lucruri (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 9:44)

        daniel [anonim] i-a raspuns lui MRSmrs

        1. Autoritatile trebuie sa isi faca treaba pana la capat indiferent despre cine este vorba. Scrie in constitutia tarii si in majoritatea articolelor lui Tapalaga.

        2. Daca tii neaparat la o comparatie, Vadim a incalcat legea in direct la televiziune, practic nu mai se poate pune problema vreunei probe, ea existand de facto. In celelalte cazuri (intre noi fie vorba, mistificate si rastalmacite pe antene, incat nu mai stii de fapt ce si cata lege au incalcat respectivii - atentie, nu am zis ca nu ar fi incalcat-o deloc, ci ca este practic imposibil sa deduci corect asta privind la antene), justitia trebuie sa stranga si sa demonstreze probele.
    • +24 (26 voturi)    
      Hal de Politie ! (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 1:02)

      J'acusse [anonim] i-a raspuns lui Marius Paraschiv

      Vadim trebuia umflat, legat si prezentat deja judecatorului. Imunitatea nu are nicio relevanta ca nu era vorba de declaratii ploitice ci de un caz clar de huliganism Daca tot ati amintit de personaje sinistre in Parlamentul european puteati sa continuati lista. Cel putin cei doi au ajuns acolo prin propriile forte . Dar sa fim obiectivi si sa observam ca PRM si-a luat o mare teapa de la RAPPS care i-a repartizat in 2007,cand era inca in Parlament, un imobil care era de ani buni in litigiu. Si asta dupa ce anterior fusese evacuat din altul tot pe motiv de retrocedare .Parca s-a cautat cu lumanarea scandalul !
  • +67 (71 voturi)    
    multumesc (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:21)

    ana [anonim]

    pentru articol. imi mai consoleaza putin frustrarea prin onestitate si prin scriitura (excelenta). sunt siderata de felul in care au reactionat institutiile statului si televiziunile pe care le pomeniti; ma fac a nu stiu cata oara sa ma felicit ca nu mai sunt in tara. si asta nu-mi da un sentiment de mandrie ci de disperare.

    revenind insa la articol, sunt total de acord si va multumesc.
    • -28 (34 voturi)    
      intrebare pentru domnul Tapalaga (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:55)

      george [anonim] i-a raspuns lui ana

      Domnule Tapalaga ati pomenit in articolul dvs. de o decizie Judecatoriei sector 1, pronuntata in 30 septembrie 2010 in baza careia s-ar face aceasta evacuare.
      NU imi luati va rog in nume de rau intrebarea nu tin partea nimanui,dar va rog daca e posibil sa scrieti si numarul dosarului cat foarte important sa precizati,fiind in tema daca decizia este DEFINITIVA si IREVOCABILA,.
      Multumesc.
      • +42 (44 voturi)    
        e definitiva si executorie (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:07)

        micsunica [anonim] i-a raspuns lui george

        Nu e irevocabila, ci doar definitiva, insa e executorie, adica se poate pune in executare, inainte de a se judeca recursul. Aceasta este una din caracteristicile acestei proceduri speciale care este ordonanta presedintiala, tocmai datorita urgentei ei.
        sentinta o gasiti aici, inclusiv datele privind nr. ei si nr. dosarului. http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8178376-incercare-evacuare-circ-prm-vadim-tudor-catre-executorul-judecatoresc-iesi-afara-pitica-dracului.htm
        • -15 (17 voturi)    
          deci nu e IREVOCABILA si EXECUTORIE prin EXCEPTIE (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:46)

          george [anonim] i-a raspuns lui micsunica

          Aparent e deja contestata in instanta prin urmare singurul argument al executorului e ordonanta Prezidentiala.
          suna ca naiba intr-o tara democrata.si asa cum am zis si mai sus se evacua PRM dar Cabinetul Europarlamantar? dar sediul ziarelor ?

          Eu am o stima deosebita pentru Domnul Presedintesi pentru ceea ce incearca sa faca in tara dar poate ar trebui trasi un pic de urechi cei care l-au pus intr-o situatie delicata in acest caz particular.
          • +9 (9 voturi)    
            confuzii (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 8:10)

            piktor [anonim] i-a raspuns lui george

            decizia e presedintiala nu prezidentiala; presedintele Romaniei nu are nici o treaba cu asta
            cauta intr-un dictionar juridic semnificatia termenului
          • +18 (18 voturi)    
            mai nea (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 9:21)

            gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui george

            tu realizezi ca sprinini ideea ca un individ (in acest caz cvt) poate sta in casa ta fara ca tu sa-l poti da afara doar pt ca ala te poarta prin procese si face recursuri peste recursuri? nu te-am vazut sa contesti pe aici daca decizia este corecta, nu, tu ii tot dai cu chitibusuri avocatesti. ce faci tu este sa sprijini impostura si hotia.
  • +53 (55 voturi)    
    Suntem ridicoli (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:24)

    marinaru [utilizator]

    In parlamentul europeam ar trebui sa trimitem oameni cu mintea deschisa, tineri, diplomati, persoane cu studii in relatii internationale. Ar trebui sa trimitem inteligenta nu prostie.
    • +48 (50 voturi)    
      Evacuare urgenta (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:02)

      sandu [anonim] i-a raspuns lui marinaru

      Nu pot intelege cum poate fi ales europarlamentar sau parlamentar unul ca CVT.
      Pentru cum a procedat azi politia azi ar trebui sa nu primeasca salariu(au fost spectatori).
      Cand in Romania Legea va fi aplicata?
      Cati parlamentari avem care sa merite acest statut?
      • +2 (12 voturi)    
        dar.. (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:17)

        secuiu [anonim] i-a raspuns lui sandu

        ...Ponta ,Geoana.Antonescu,Eba, cum pot fi?
        • +4 (8 voturi)    
          ?! (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:48)

          george [anonim] i-a raspuns lui secuiu

          Ponta ,Geoana , Antonescu (Crin?!) nu sunt EuroParlamentari!
          Domnisoara Elena Basescu este.Si a fost aleasa ca independenta prin vot DEMOCRATIC.
          • -9 (13 voturi)    
            si (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 0:04)

            smen [anonim] i-a raspuns lui george

            vadim si becali au fost alesi DEMOCRATIC,si nu au beneficiat de masina de propaganda si de ciordit voturi pedelista spre deosebire de analfabeta natiunii
            • 0 (0 voturi)    
              lol... rusnacule, prim prm ne esti? (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 18:05)

              stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui smen

              Cum mai e vremea pe la Moscova?
              Tot asa beti sunt obezii rusi?
    • 0 (2 voturi)    
      Esti ridicol. Nu generaliza (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 8:37)

      musul [anonim] i-a raspuns lui marinaru

      Poate ne spui si ce sa faca toti diplomatii acolo in Parlamentul European? Poate ne spui ce sa faca cei cu REI? Poate ar fi timpul sa faca si EBA o scoala, o specializare - ca tot veni legea educatiei. Poate ca ar trebui specialisti in domeniiile in care vor sa activeze - agriculutura, drept (ca sisteme si modele comnparate), finante internationale, .... Poate ca ar trebuii sa taci, si nu iti dai tu seama de acest lucru.
    • -2 (2 voturi)    
      Inteligenta? (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 10:15)

      diplomatu [anonim] i-a raspuns lui marinaru

      Vai,domnule, vrei s-o dai afara din Parlamentul european pe dra Eba?
    • 0 (0 voturi)    
      eba (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 12:08)

      adolf [anonim] i-a raspuns lui marinaru

      Corect. Tocmai de aceea am trimis-o pe agramata EBA.
    • 0 (0 voturi)    
      curat ridicoli (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 17:11)

      alt nemanipulat [anonim] i-a raspuns lui marinaru

      tineri si inteligenti precum Elena Basescu, nu?
  • +50 (52 voturi)    
    Rusine wc-tudor (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:25)

    liviutzubmf_20 [utilizator]

    Clasic WC-TUDOR.....Cand ma gandesc ca era sa ajunga presedinte,imi vine sa lesin ca frate-su` Generalu`.
  • +33 (33 voturi)    
    ok ! (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:25)

    B. [anonim]

    Excelent ! Ca de obicei...
  • -57 (63 voturi)    
    parca pdl (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:26)

    smen [anonim]

    si bashescu respecta vreun drept,ei nu au respectat decizia curtii de la cluj care a oprit recalcularea pensiilor militare,nu respecta principiul neretroactivitatii legii in cazul pensiilor speciale,si tu tapalaga esti mai rau ca vaim,vadim este un patriot tu esti o sluga de unguri
    • +23 (27 voturi)    
      hahaha (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:43)

      hahaha [anonim] i-a raspuns lui smen

      bine ca sluga la unguri; de ce nu la rushi, francezi? zau, ca m-ai facut sa rid cu gindirea ta vadimista. d'aia n-are ursul coada, stiai? hahahaha.
      ARTICOLUL IN SCHIMB ESTE EXCELENT.
    • +17 (19 voturi)    
      de cine era vb in articol.... (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:46)

      popcorn monta [utilizator] i-a raspuns lui smen

      cred ca de idolul tau vadim.posteaza la subiect,te rog
    • +39 (43 voturi)    
      pensii speciale.... (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:47)

      alex [anonim] i-a raspuns lui smen

      sa il catalogati pe vadim patriot si pe dl. Tapalaga sluga, spune cam totul despre ce ati fost la viata dvs. Pentru astfel de oameni nu stiu de ce mai plateste statul pensii. Ati profitat cu nerusinare in comunism, m-as bucura sa platiti macar acum. Oricum, daca atit de mult enerveaza Basescu fostii securisti, ma bucur ca e din nou presedinte.
      • +17 (19 voturi)    
        :) (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:01)

        ciupi 2 [utilizator] i-a raspuns lui alex

        superplus de la mine.
    • +32 (34 voturi)    
      Hai, fa spume! (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:09)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui smen

      Articolul este despre un alt smenar de/al tau; e vorba de wc tudor! Cei de aceeasi calitate se aduna!
      Ia uita/te in oglinda, este ca il ai pe Basescu in gura?
      Noaptea dormi fara medicamente?
      Iti da voie Basescu?
      Omule, linisteste/te, incet, respira!
      Repet, articolul este despre unul ca tine!
      Sluga la unguri, Tapalaga?
      Mai bine la unguri, decat la comunisti!
      De unguri se scapa greu, dar se scapa, de voi... niciodata! Voi ori vai impuscati intre voi(stie, el, ilici, ce stie), ori sunteti intr/atat de in\teligenti incat sa stai in calea glontului!
      Hai, "prietene", ia/ti medicamentele de buna voie.
      Daca nu ti/l pun pe goagal sa/ti faca o manea!
      ... pe sarma!
      • -26 (28 voturi)    
        off topic (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:43)

        Serpico [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        ce-ar fi ca la acuzatii sa raspunzi cu explicatii? vad ca vi s-a ordonat sa-i tratati ca pe niste nebuni pe contestatarii basinescului (respira, calmeaza-te, nu fa spume, etc); nesimtirea voastra sfidatoare e atat de groasa incat ma bucura doar gandul ca veti sfarsi in lagare de munca.
        • +18 (18 voturi)    
          Yak! (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:04)

          ciupi 2 [utilizator] i-a raspuns lui Serpico

          Asta ne asteapta daca nu gandim ca voi peremistule?
          • -4 (4 voturi)    
            >>>>>>>>> (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 7:55)

            Invincible [utilizator] i-a raspuns lui ciupi 2

            ma iacule :)))
        • +11 (11 voturi)    
          Doar in mintea voastra (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 6:56)

          , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Serpico

          exista...."vi s/a ordonat"!
          Sunt un om liber, amice!
          Numai voi comunistii sunteti supusi ordinelor!
          Eu spun ce cred, simt, vad!
          Lagare, nesimtire, ... toate astea ma indreptatesc sa te trimit la psihiatrie, ca de altfel si pe idolul/idolii tai!
          Esti slab, imatur si imposibil de inteles!
      • -9 (9 voturi)    
        Inspumarea natiunii - remediul antiBasescu (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 8:45)

        Boo-Bo -Bear [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        Bai produs al epocii Basescu, cand ai scapat tu de unguri in ultima mie de ani? Da' in ultima suta de ani - de la Trianon incoa'?De comunism ina ai scpat! L-ai si condamnat! Sau poate nu este asa? Poate a mimat Basescu condamnarea? Am auzit ca aia i-ar fi tatuat gradele pe umeri. Ce zici? Da de tine cand scapam?
    • +1 (1 vot)    
      aaa... te roade penzia speciala (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 18:07)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui smen

      Auzi da' de cand tre sa plateasca Romania penzia agentilor kgb?
  • +45 (47 voturi)    
    vadim (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:26)

    gecsi [utilizator]

    Vadim Tudor e nebun, executorul a fost acolo sa isi faca datoria...dar stau si ma intreb...acei militieni (scuze ca`i numesc asa , dar nu au reusit sa dovedeasca ca fac parte dintr`un aparat politienesc)...acei militieni , ce cautau acolo ? Oare ei nu au facut deplasarea impreuna cu executorul judecatoresc exact pt a apara legea? Oare o sa se sesizeze cineva ? Oare o sa ia cineva din tot aparatul legislativ vreo masura la adresa lui Vadim Tudor.
    Tare n`as crede ...
    • +21 (21 voturi)    
      Pai militienii (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:47)

      luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui gecsi

      erau si ei spectatori la maimutarelile lui Tudor Vadim.
  • +44 (46 voturi)    
    Punctul pe " i " (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:30)

    Felician Negrut [anonim]

    Domnule, ati scris un articol complet; nu se mai poate adauga nimic. Felicitari! Din pacate mai exista la noi in tara foarte multi care nu-si dau seama ca Vadim este un om bolnav si se raporteaza la el ca la un om sanatos mental. Abia astept niste reglementari legale care sa-i oblige pe cei care candideaza la diverse functii publice sa prezinte certificat de la psihiatru care sa le ateste sanatatea mentala.
    • +31 (33 voturi)    
      nu este deloc bolnav. (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:46)

      bizonul [anonim] i-a raspuns lui Felician Negrut

      vc-ul nu este bolnav, ci un cabotin perfect, el doar simulind indignarea, mergind pe amenintari smecheresti si de tip securitatea, cu intentia de a inspaiminta auditoriul, pe oamenii legii; vc-ul public stie ca nu are dreptate, dar trage de timp prin miscari pentru care ar trebui arestat si judecat.
      • +17 (17 voturi)    
        bravo (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:19)

        dan [anonim] i-a raspuns lui bizonul

        Sunt de acord.Ar fi timpul sa-l puna dupa zabrele pe nebunul asta care a facut mult rau ,multor romani, chiar daca aparent la TV ,are gura mare
  • -34 (38 voturi)    
    Ca sa-ti fac tie in ciuda, am sa votez ..... (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:34)

    Y Grec [anonim]

    .... Corneliu Vadim Tudor si PRM.
    • +26 (26 voturi)    
      Bravo! (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:52)

      insomar [anonim] i-a raspuns lui Y Grec

      asa o sa aiba si vc tudor doua voturi. (1 ca se voteaza el si 1 al tau)

      Articolul este excelent !
  • -25 (29 voturi)    
    O parere (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:36)

    dan [anonim]

    Parintii mei au locuit intr-un apartament dintr-o casa nationalizata, pentru care au platit mai bine de 20 de ani chirie (in ultimii ani inainte de 89 tata platea aproape 1000 de lei pe luna) si pana la urma au trebuit sa plece din casa pentru ca au castigat-o nepotii fostului proprietar (nu stim pe baza caror acte).
    Deci au muncit 40 de ani in conditiile stiute din comunism, au fost scosi la pensie cu o pensie mizera si apoi au fost scosi si din locuinta...nu mai vorbesc de mine si de sora mea care am fost nevoiti sa muncim ca se le asiguram parintilor un camin decent, inainte de a ne face noua un rost). DIn pacate tata a fost tare afectat si s-a stins prematur, stresul acumulat in anii respectivi fiind peste puterile lui. Asa ca nu mai tot dati inainte cu saracii proprietari deposedati acum 60 de ani de un alt regim...statul roman in primul rand ar trebui sa se gandeasca la cetatenii lui actuali, care au muncit si au platit taxe si impozite, iar despagubirea celor nedreptatiti in trecut ar trebui facuta prin metode care sa nu produca seisme sociale (se pot gasi daca se doreste...). SIngura mea "razbunare" pe statul roman daca pot sa zic asa este ca ne-am facut un rost in Canada, o tara care isi respecta cetatenii infinit mai mult decat Romania. Asa incat pot ramane toti fostii proprietari cu casele lor cu tot de acum 60 de ani, pe care multi dintre ei nu sunt in stare nici sa si le intretina. Poate va ganditi si la aceste aspecte domnule Tapalaga cand emiteti pareri despre asemenea subiecte.
    • +22 (24 voturi)    
      ... (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:06)

      calin [anonim] i-a raspuns lui dan

      Nu vreau sa fiu rau dar "chirie" inseamna "chirie" si mai inseamna faptul ca in orice moment cel care iti inchiriaza proprietatea (fie el Statul Roman) poate sa te dea afara (asta daca nu cumva ai un contract de inchiriere pe viata...). In cazurile de fata cel care a dat imobilul in chirie a fost Statul Roman, iar acum Statul Roman cedeaza imobilul pe care il detine altcuiva iar noul proprietar are dreptul sa faca ce vrea cu propriul imobil.
      Si parintii mei au stat in chirie pana la revolutie in apartamente construite de Ceausescu, dar imediat dupa recolutie au fost inspirati si l-au cumparat.
      • -13 (13 voturi)    
        Statul Roman (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:26)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui calin

        Cei care au fost evacuati dupa 90 au trecut prin aceleasi momente ca si cei evacuati acum 60 de ani...ideea mea este ca si atunci si acum statul roman si-a batut joc de cetatenii sai. Principul este acelasi, indiferenta si dispret. Vedeti arbitrariul a tot ceea ce se intampla acum in Romania (reducerea pensiilor, a indemnizatiilor pentru mame, modificarea legilor fiscale, etc.). Nu e nicio diferenta intre cei de la putere si cei din opozitie, omul de rand e doar un "fraier" la dispozitia functionarilor publici de rang inalt si mai putin inalt, care au totul dispozitie (vezi elicopterul prezidential de acum cateva zile), cand de ani de zile oamenii de rand stau ore in sir in trafic, dupa ce platesc impozit pe masina, taxa de poluare, rovigneta, benzina aproape cea mai scumpa din Europa...etc. Cam asta este Romania. Si atunci Vadim de ce nu ar face ce il duce pe el capul ?
        • -3 (3 voturi)    
          Statul neRoman (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 8:51)

          Georgel [anonim] i-a raspuns lui Dan

          ... punandu-le la dispozitie case sau terenuri pentru case in Baragan. Ca nu au stiut ei sa se gospodareasca, este altceva. Ca nu au stiu sa se descurce - fiind niste copii crescuti in eprubeta - iar este altceva. Dar au avut ceva ce li -a pus a dispozitie .Statul - ca expresie sociala a propriilor sau cetateni (fara de care nu ar exista) ce a pus la dispozite, obligat fiind sa puna la dispozitia unui partid un sediu (prin lege)? Casa din Mihaileanu - p-aia sa o puna a dispozitie.
        • +5 (5 voturi)    
          Imi pare rau dar ... (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 9:41)

          Thorgrim [utilizator] i-a raspuns lui Dan

          Degeaba te scandalizezi. Statul nu v-a luat nimic, fiindca locuinta nu era a voastra. Din pacate dupa 50 de ani de comunism cetatenii acestei minunate tari au un sentiment ciudat al proprietatii pe care l-as rezuma astfel: locul de parcare din fata blocului e al meu fiindca eu parchez de 20 de ani pe el!!!
    • +22 (26 voturi)    
      principiu (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:31)

      B.T. Alexandru [utilizator] i-a raspuns lui dan

      D-le Dan,
      Parintii d-voastra au fost victime ale unei situatii de care nu sunt vinovati proprietarii.
      Daca faceti un exercitiu si va inchipuiti ca statul canadian v-ar lua casa pe care a-ti facut-o cu eforturi si sacrificii ,ati mai gandi la fel?
      Toate statele au rezolvat problema proprietatii prin restituire. Nicaieri aceasta restituire nu a fost asa complicata ca in Romania. Inteleg necazul d-voastra si al parintilor . Dar nu va inteleg resentimentele impotriva celor la fel de nedreptatiti sau poate mai nedreptatiti. Daca vrem sa construim o societate ca aceea de care va bucurati acum in Canada ,trebuie sa gandim altfel . Trebuie sa respectam niste principii.
      • -12 (12 voturi)    
        Cu tot respectul, (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 0:00)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui B.T. Alexandru

        Domnule Alexandru Ioan,

        Desi urmaresc cu interes ce se intampla de 20 de ani in Europa de Est, nu as baga mana in foc ca toate statele au rezolvat problema proprietatii prin restituire. Sau daca da, au gasit metode de protectie sociala fata de chiriasi, care au platit impozite statului roman ani de zile si nu au fost vinovati de ceea ce s-a intamplat in 1945 (parintii mei aveau cativa ani atunci). A-i prezenta pe urmasii fostilor proprietari ca pe niste eroi si pe chiriasi ca pe niste nemernici mi se pare exagerat, uitandu-se ca Romania de prea multe ori s-a facut si continua sa se faca remarcata prin aceasta invrajbire intre cetateni...
        • 0 (0 voturi)    
          mai lasa-ne (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 13:54)

          ginel [anonim] i-a raspuns lui Dan

          Hai ca erau chiriasi. Daca eu iti inchiriez tie casa mea pe 20 de ani asta nu iti da drept de proprietate asupra ei.
          Parinti tai puteau sa-si faca o casa.
          Si ca idee taicamiu in '87 platea chirie 800 de lei pe 2 camerele la capatul drumul taberei.
          1000 de lei pe 3 camere in vila era super ieftin.
    • +26 (26 voturi)    
      Si proprietarii de drept (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:40)

      Un oarecare [anonim] i-a raspuns lui dan

      care au murit cu dreptatea in mana? Cei care au fost sculati in miez de noapte si au avut 10 minute sa plece? Cum credeti ca au duso urmasii acestora? Au fost umiliti ca si parinti lor. Greseala a fost ca nu s-au retrocedat imediat toate proprietatile. Noii proprietari le-ar fi vandut o parte, inchiriat altii si unii s-ar fi mutat eliberand fie o alta locuinta de stat fie alta proprietate care ar fi fost in marea majoritate a cazurilor vanduta sau inchiriata. Astfel pana acum totul era o amintire.
    • +24 (24 voturi)    
      hraparetii comunisti (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:52)

      danarad [anonim] i-a raspuns lui dan

      punete in urmatoarea situatie; muncesti din greu si-ti iei o casa, ti-o confisca cineva( nu spui cine,partid cu persoana de onoare inca ...), dupa patruzeci de ani , schimbare de regim, te intreb ; nu ai face tot posibilul sa recuperezi ceva ptr. care tu ai muncit si ai suferit, chiar ca o ultima dorinta, stiind ca ti-ai redobindit o PROPRIETATE ?
      • -7 (9 voturi)    
        hraparetii comunisti (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 0:14)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui danarad

        Parintii mei au fost oameni simplii, mama nu a fost membru de partid iar tatal un membru mai mult decat simplu (nu au avut niciun fel de functii), asa incat sa stii ca au fost multi cei care au stat in asemenea imobile fara a avea "nicio vina". Fiind in situatia asta, am cunoscut si alti asemenea oameni, unii care nu au avut copii care sa ii ajute, au murit cu zile. Ideea mea este ca in nicio societate cu pretentii de civilizatie nu ar trebui sa se intample asa ceva, se puteau gasi alte mijloace decente de rezolvare, dar de la cine sa ai pretentii ? Vezi actuala clasa politica de azi in Romania, in totalitatea ei.
    • +14 (16 voturi)    
      foarte bine (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:25)

      NewLevel [anonim] i-a raspuns lui dan

      Domnu' Dan, in Canada sa nu faceti eroarea de a crede ca vi se cuvine bunul altuia.
      N-ati inteles Dvs., tatal a fost afectat din cauza stresului acumulat in cei 40 de ani in care a stat in casa respectiva, ignorind faptul ca probabil proprietarii de drept ii treceau in fiecare zi pe la fereastra in drumul lor de la serviciu la apartamentul dintr-o cutie de beton primit prin repartitie.
      Imi pare rau sa vad ca ginditi ca Ion Iliescu dar imi pare bine ca v-ati facut un rost in Canada.
      • -8 (10 voturi)    
        Probabil nu m-am exprimat suficient de clar (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 0:26)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui NewLevel

        Cu respect va spun ca eu sunt de acord cu rezolvarea problemei proprietatii, nu ma intelegeti gresit. Ideea mea este ca se poate face in mai multe feluri, fara a repeta greselile trecutului. Statul trebuie sa isi respecte cetatenii daca vrea sa fie respectat la randul lui. Asta era ideea mea. In rest, am plecat in Canada pe vremea lui Basescu, am stat pana tarziu, in speranta ca schimbarile vor fi in bine odata cu venirea portocaliilor. Daca dvs. aveti impresia ca lucrurile merg spre mai bine, e ok. Numai plata imprumutului de 20 si ceva de miliarde de Euro ar trebui sa va puna pe ganduri, sa nu mai zic de calitatea asistentei medicale, drumuri etc.
    • +5 (5 voturi)    
      Alta parere.... (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 6:46)

      California [anonim] i-a raspuns lui dan

      Parerea mea este ca parintii tai au stat la Castelul Peles! 1000 de lei chirie inainte de 1989? Nu crezi ca ai pus un zero in plus? Aproape toti muritorii de rand am fost chiriasi pe vremea aceea, mai ales in orase (apartamente la bloc). Asta inseamna ca acum toti sunt 100% propietari. Chirias in casa furata altei familii nu inseamna ca ai vreun drept in plus fata de alti chiriasi. Ai idee cati tineri stau acum cu chirie de cel putin 150 EUR? Asta inseamna ca au dreptul sa disputa dreptul la propietate al celui care le-a inchiriat un acoperis?
    • +9 (9 voturi)    
      dupa mintea ta (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 9:26)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui dan

      chiriasul care imi plateste pt a putea locui in apartamentul cumparat de mine din banii mei ar putea sa vina si sa-mi zica "gata, asta e al meu acum, am platit chirie destula". adica tu crezi ca proprietatea este asa, un moft, o chestie de care poate dispune unu ca tine dupa cum ii place lui. nu te vezi ma ce minte de hot si parvenit ai? hai sictir, atarnatorule.
    • +2 (2 voturi)    
      Un raspuns (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 11:49)

      misha [anonim] i-a raspuns lui dan

      Domnule Dan,
      Esti intr-o mare confuzie.
      Cririas nu este egal proprietar.
      Plata chiriei nu garanteaza decat dreptul de folosinta al imobilului in anumite conditii stipulate de porprietar si nimic altceva.
      Parintii dumitale n-au inteles asta la timp, dar din pacate vad ca nici dumneata nu intelegi foarte multe.
      Inainte de a-i reprosa d-lui Tapalaga lipsa de intelegere a acestor aspecte, cititi cate ceva legislatie. Puteti incepe cu Constitutia tarii.
  • -31 (35 voturi)    
    pai, si cine e "statul"? (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:38)

    Codruta N [utilizator]

    Nu cumva niste institutii care functioneaza in subordonarea unor ministere? care ministere... compun un guvern? care e condus de un prim ministru? care e propus de un partid si pus in functie de un presedinte? Nu cumva ACESTA e "statul intimidat" (ca sa nu zicem "statul fleshcait")?
    Ce articol pervers! Are dreptate 100% - dar se putea sa nu mai pomeneasca niste nume care, fara NICI O legatura cu faptele din articol, trebuiesc MUSAI aduse in atentia publicului, FIX asa cum se reproseaza ca au fost adusi in atentia publicului Vadim si Becali?
    Pacat de talentul Dvs. D-le Tapalaga, sa va transformati in "trompetutza" - si sa-i jigniti pe cei din principalul "grup-tinta" al Hotnews, considerand ca sunt prosti >:
    • +4 (10 voturi)    
      Fataaaaa, (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:10)

      ciupi 2 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      nu stiu de ce ti-ai luat minusuri fataaaa!
      asa de frumos si la subiect ai scris!!! pupici!!! L
    • +1 (1 vot)    
      Chiar tu, cine e Statu'? (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 8:59)

      Codrut (da'nu Seres) [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

      Statul nu "e "niste institutii (misto gramatica ai "statul e niste institutii"). Institutiile reprezinta puterea Statului (nici macar Statul nu este reprezentat de catre Institutii) . Pune tata mana pe gramatica! Pune mana pe carte si mai citeste. Daca nu, pune si tu mana pe ceva ... . Fii folositoare. EBA! nu cumva te ascunzi supt pseudonimul de Codruta? Ca prea esti agramata faattooo!
    • 0 (0 voturi)    
      Statu'?! (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 10:05)

      oki [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

      Iti spun eu: de Statu'-Palma -Barba-Cot ai auzit ?
  • +33 (35 voturi)    
    ticalosia in direct (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:38)

    lucian [anonim]

    Felicitari domnule!
    Articulat, fara parti pris.
    A da...rusine politiei romane!
  • +32 (32 voturi)    
    Trist dar adevarat. (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:41)

    Rammy [anonim]

    In Romania nu conteaza legea.Daca ai gura mare si cateva pile la unele tv ai castig de cauza.Justitia se face la televizor.Aceste tv-uri ne omoara,ne descurajeaza,ne mint cu nerusinare,ne fac de ras in UE.Am vazut si eu cum acest nerusinat CVT il jignea cu nerusinare pe executorul judecatoresc.Nu se poate ca un needucat sa jigneasca autoritatile satatului Politia si Justitia.Trebuie luate masuri urgente impotriva acestui golan.Nu mai vreau ca Romania sa fie reprezentata in Europa de asemenea specimene.
  • +21 (21 voturi)    
    articol (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:43)

    adrian sandu [anonim]

    frumos articol si la obiect,pacat ca ramane doar o atitudine bine exprimata;si in tara asta nu se considera bunul simt si adevarul ca mod de viata
  • +16 (16 voturi)    
    SUPER (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:45)

    benicri [utilizator]

    Bravo
  • +17 (21 voturi)    
    Adevarat (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:47)

    Walrus [anonim]

    Dan, este adevarat tot ce spui. dar totusi lipseste ceva. Niste respunsuri la niste intrebari? Cum este posibil asa ceva? Si mai ales: Cum putem evita asta?
    Raspunsul pe care il incerc este ca este posibil datorita faptului ca forma individual-privata asupra presei, ziare, televiziune este in totala contradictie cu democratia. Intr-un sistem care se vrea democratic noi incredintam rolul presei, care este unul de feed-back, unor institutii aflate in proprietatea unor indivizi. Si le proclamam dreptul lor inalienabil. Asta e o problema a democratiei de pretutindeni dar, la noi, faptul ca presa e in proprietatea unor indivizi legati sigur de sistemul securist (Vantu, Voiculescu) sau banuiti (Patriciu) capata accente tragice. Solutia ar fi ca presa sa fie intr-o proprietate privata in mina a cat mai multi propirtari, de preferinta cat mai educati. Adica niste intitutii PUBLIC PRIVATE.
    Un impozit invers proportional cu numarul de proprietari ar fi o solutie, alaturi de crearea unor institutii de presa prin oferta publica. Esti unic proprietar de post de televiziune?: plateste 50 milioane de euro drept de antena. Esti post cu 500 000 proprietari - platesti 100 euro. Diferenta poate fi justificate prin politica anticartel, solutii legale s-ar gasi. Pina atunci ne vom mira de ce oare tanara generatie din presa e la fel de ticaloasa ca cea veche. Si voi trai intr-o vesnica mirare.
  • -3 (19 voturi)    
    mica precizare (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:48)

    alex [anonim]

    Salut Dane,

    Daca nu stiai, in lumea asta sunt aproape un miliard de asemenea "vadimi". Cazurile astea de ocupare abuziva a proprietatii sunt foarte des intalnite. Citeste "acilisea":

    http://en.wikipedia.org/wiki/Squatting

    Si uite si partea legata de Marea Britanie, o tara cu traditie in domeniul legal si al garantarii proprietatii:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Squatting#United_Kingdom

    Chiar si ei au "vadimii" lor si inca multi. Ideea e ca pe ocupantul (chiar si abuziv) al unei proprietati nu prea ai cum sa il dai afara fara decizie definitiva judecatoreasca. Iar procesul e civil, nu penal.

    Acuma io nu stiu speta lu nea Vadim si a PRM-ului, dar daca decizia judecatoreasca pronuntata in 30 sept 2010 nu e definitiva si irevocabila (deci daca mai exista cai de atac) atunci nu vad de ce ar pleca.

    PS: fiind vorba de o organizatie (PRM) si nu de o persoana fizica, aceasta nu se poate prevala de dreptul persoanei la bunastare (ce include si acoperisul de deasupra capului) pe care se bazeaza de obicei justificarea ocupantului abuziv de a ramane intr-o proprietate apartinand altei persoane (si care e acceptata de stat, care la fel de bine cum e garantul proprietatii e si garantul bunastarii cetatenilor sai).

    Asa ca ar trebui judecat mult mai repede daca e o persoana juridica in cauza.
    • +15 (17 voturi)    
      Domnule Alex (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:25)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui alex

      Iata un extras de pe Mediafax:
      "Hotărârea judecătorească privind evacuarea sediului PRM, definitivă şi executorie. Vezi aici documentul"
      Este prezentat si documentul.
      Deci indiferent de rezultatul unui eventual recurs, la care Vadim are tot dreptul, hotararea de astazi a fost decisa de un judecator ca fiind EXECUTORIE.
      Deci nu se pune deloc problema ca Vadim poate va castiga in recurs. Chiar si aceasta sentinta accepta conditia de a nu fi irevocabila, dar pt ziua de azi si pt actiunea judecatoreasca aceasta avea atributul "executoriu".
      Ceea ce, dpdv juridic, simplifica problema si raspunde foarte clar dubiilor ridicate de dvs!
      • -11 (13 voturi)    
        lol (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:16)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Andradda

        Draga,

        "hotararea de astazi a fost decisa de un judecator ca fiind EXECUTORIE."

        Io zic sa mai recitesti "docomentu" ala si sa vezi ce stampila e pe antet: "NOI, PRESEDINTELE ROMANIEI". Asta ca sa vezi cine a hotarat. E ordonanta prezidentiala pentru scurtarea procesului.

        Mie sincer mi se cam..."rupe"...de toata politichia damboviteana...ce ma intereseaza e doar speta juridica.

        Nici n-am zis ca n-ar avea dreptate nenea ala cu casa (care a picat nevinovat la mijloc- mai si plateste taxe si impozite pe casa in care nu are acces).

        Dar din ambele parti se fac presiuni care nu sunt 100% procedurale. Iar chestia asta cu ordonanta prezidentiala...cati proprietari care isi cauta drepturile au parte de asemenea "tratament"?
        • +11 (13 voturi)    
          Da stiu ca esti tolomac, nu gluma! (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 0:30)

          Andradda [utilizator] i-a raspuns lui alex

          Ceeea ce ai vazut tu acolo e o formulare standard si nu are absolut nicio legatura cu presedintele statului!
          Mai foloseste internetul si ca sa te documentezi nu doar sa aberezi pe forumuri!

          ORDONANTA PRESEDINTIALA
          "Este o procedură specială în temeiul căreia, instanţa de judecată poate dispune măsuri vremelnice, în cazuri urgente, pentru:
          •păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere;
          •prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara;
          •înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.

          Ce condiţii trebuie să îndeplinească o asemenea cerere?
          Condiţiile de admisibilitate a cererii de ordonanţă preşedinţială sunt următoarele:
          •urgenţa măsurii solicitate;
          Aceasta va fi apreciată de către instanţă în raport cu situaţia existentă în momentul judecării cererii de ordonanţa preşedinţială."

          Ai priceput? Doar instanta este cea care decide aplicarea acestei ordonante si, iti repet inca o data, nu are absolut nimic de-a face cu presedintele Romaniei!

          Daca esti mai greut de cap, nu e cazul sa mai pui si frâna!
          • 0 (2 voturi)    
            Proasta satului (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 9:04)

            Desteptu' Pamanatului [anonim] i-a raspuns lui Andradda

            Toate hotararile investite cu formula executorie se duc la indeplinire in numele Presedintelui Romaniei! Si aia nu este o formula standard; ci este o formula sacramentala, o formula executorie! Asta fiindca Presedintele Romaniei garanteaza ... Da' ce imi bat eu capu' cu toanta satului, cand asta nici sa scrie nu stie ?
          • -1 (3 voturi)    
            :) (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 9:25)

            alex [anonim] i-a raspuns lui Andradda

            Mie nu imi place sa agresez persoane ci doar idei. Poate tu te simti mai bine agresand persoane. Legat de cat de greu sunt eu de cap, lasa-i pe altii sa se pronunte :)

            Formulare standard sau nu, ordonanta prezidentiala se da de catre judecator "in numele presedintelui" (ca de aia apare formularea aia standard acolo unde e) ca masura urgenta si "vremelnica" (poate imi explici tu ce inseamna ca esti mai cu mot).

            Ti-am mai zis, prea putin ma intereseaza Vadim. Mai mult ma intereseaza miile de proprietari care nu isi pot recupera proprietati. Lor de ce nu li se dau "ordonante prezidentiale" de repunere in drepturi? Aud?

            Un caz normal de repunere in proprietate a fost politizat pana peste masura de oameni ca voi si acum cel care sufera e proprietarul de drept.
            • +1 (1 vot)    
              Of, Doamne! (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 15:38)

              laura andresan [anonim] i-a raspuns lui alex

              Alexutza, lasa-ne pisi la treaba noastra - formula excutorie e determinata de lege si are caracter sacramental,nu se da de catre Presedinte sau in numele lui. Nu mai insista in tampenie, asculta ce-ti spune cineva de meserie...
        • +10 (12 voturi)    
          bati cimpii rau de tot (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 0:46)

          sandu [anonim] i-a raspuns lui alex

          Pentru amatori si zapaciti: aia se numeste "ordonanta presedentiala" fiindca e decisa de presedintele judecatoriei, si nu de catre presedintele Romaniei. Nu mai scrieti aberatii ca ati inebunit de tot: Basescu e de vine ca ninge si ca ploua etc.
          Toate deciziile judecatoresti definitive (dupa apel) incep cu fraza "noi, presedintele Romaniei" si nu inseamna ca Basescu semneaza tot ce se scrie prin tribunale. vai de capul vostru!
          • 0 (2 voturi)    
            :) (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 9:55)

            alex [anonim] i-a raspuns lui sandu

            Nu semneaza dar e in numele lui (ca detinator temporar al functiei de prezident).

            PS: n-am nimic cu Basescu, ii doresc mult succes in modernizarea statului cu mijloace strict legale.
    • +8 (10 voturi)    
      Mda... (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:24)

      IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui alex

      I-ai numarat matale tovarase alex? In ceea ce priveste sentinta data... Aceasta este definitiva si irevocabila tovarase! Cam ce anume ti-ar mai trebui matale tovarase ca sa intelegi ca individul asta este un gunoi care nu respecta nici oamenii dar nici legea? Matale esti avocatul unui scelerat? Proprietatea aia trebuie sa intre in posesia mostenitorului de drept devenit proprietar prin decizia judecatoreasca definitiva si irevocabila! Punct. Chiar trebuie sa-ti deseneze cineva ca sa intelegi un lucru extrem de simplu tovarase alex?

      P.S. Pe de alta parte cum iti explici matale tovarase alex omportamentul huliganic si violent al unui individ ce se pretinde ca fiind un om civilizat si de cultura? Acest gunoi te reprezinta tovarase alex. N-am nici o indoiala.
      • 0 (0 voturi)    
        Socialismul liberal (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 9:10)

        Breteleanu [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

        Sentinta este definitiva, dar nu irevocabila, recursul urmand sa stabileasca revocarea ordonantei sau nu. In alta orine de idei, nu recursul se asteapta pentru fondul litigiului, ci insasi procesul in sine, ordonanta presedetiala fiind o masura care nu are de-a face nimic cu fondul litigiului. Daca reusesti sa distingi rezolvarea fondului unui litigiu, de o masura ce se ia separat de un proces, pentru a nu se pierde un drept .. etc., e bine. Daca nu , incearca sa nu citesti numai CAN CAN, Playboy sau Penthause. Aoleo! Alea sunt cu poze.
        • 0 (0 voturi)    
          ???? (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 11:14)

          IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui Breteleanu

          Gogule, nu vorbeam cu tine... Matale mai pune mana pe carte si vezi ca "Penthause" (observ ca ai auzit de revista asta pe care presupun ca o si citesti din scoarta in scoarta, desi, fie vorba intre noi, n-ar fi nici o rusine) se scrie Penthouse! Repet, pune mana pe carte (fie si pe "Penthause"-ul tau daca vrei) smecherule de Ferentari!
          Lasa "fondurile" si "litigiile" si tot felul de aberatii juridice, aici vorbim despre un individ care incalca legea si care are un comportament de schizoid paranoid. Executorul judecatoresc n-a venit degeaba cu politia acolo. A venit sa puna in executare o sentinta definitiva. Matale sti cel care are nevoie de desene gogule. Punct.
          • 0 (0 voturi)    
            Poti sa te intrebi cat vrei; tot asa ramai (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 13:15)

            Breteleanu [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

            Da' de ce sa nu vorbesti cu mine mai leberalule? Nu te simti in stare! N-ai mintea si cultura necesara! N-ai nivelul de civilizatie necesar! Asa este! Pune taticule mana pe .... o carte. Fa o scoala primara, un liceu, ceva. Fii mai presus de EBA; sau dedesuptul ei!
            In alta ordine de idei, ia de jos ce ai pus intre ghilimele.
            Penthause - [ Doresc traducerea acestei pagini ]Welcome to the famous international magazine for men! You get much more than you would from a regular copy of the magazine. The new Penthouse VIP club has ...
            www.penthause.com/ - În cache - Pagini similare
            Ce ti-e si cu cretinii astia!Uneori in istorie prostii si incultii erau gazati, ca sa nu se inmulteasca.Denumirea stiintifica a fenomenului era eugenia sociala (nu biscuitii aia cu crema) si a fost inventata de englezi initial .
      • +1 (1 vot)    
        :) (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 9:30)

        alex [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

        Pai chiar avocatul acuzarii a zis ca sentinta nu e irevocabila si ca s-a facut recurs de catre parati (adica de PRM, Vadim sau cine or fi paratii).

        Tu pe ce lume traiesti?

        PS: ti se pare ca eu am avut un comportament huliganic si violent? Daca nea Vadim se da in spectacol e treaba lui- o sa se aleaga cu alte procese (am inteles ca executorul judecatoresc deja l-a dat in judecata) si o sa se faca oricum de kko.
        PS2: nu cred ca suntem tovarasi. Am depasit momentul asta istoric :)
        • 0 (0 voturi)    
          Hmmm... (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 11:04)

          George [anonim] i-a raspuns lui alex

          La cum judeci se vede ca n-ai depasit inca acel moment istoric de care aminteai.... Prin urmare n-am gresit. Esti inca tovaras. Unul care cauta tot felul de smecherii ca sa-l scoata pe idolul lui din rahatul in care se scalda de cand s-a nascut. Esti tare activ pe subiectul asta tovarasele. Suspect de activ. Esti cumva avocatul din oficiu al lui WC?

          P.S. Ori esti greu de cap ori esti complet idiot.
          • 0 (0 voturi)    
            mda (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 11:48)

            alex [anonim] i-a raspuns lui George

            Asa cum am mai zis...mi se cam rupe de Vadim. Balacarelile tale nu te fac decat sa te asemeni cu cel pe care il pui la zid. Eu ma uit "de departe" si la tine si la el- doi descreierati.

            PS: "Esti tare activ pe subiectul asta tovarasele." Asta suna atat de...securistic...parca suntem la sedintele de partid si ma iei la "intors". Hai sa fii tu sanatos, dar incearca sa mai tii si ochii deschisi.
  • +19 (21 voturi)    
    articol (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:56)

    ovi [anonim]

    Un articol complet si de bun simt cum rar vad in presa.Referitor la modul de actiune al organelor de ordine, nu pot sa spun decat ca am fost dezamagit de faptul ca nu sunt in stare sa finalizeze o executare limpede ca lumina zilei. Acest lucru arata gradul mare de penetrare coruptiei in interiorul institutiilor de stat, fapt care in final scade autoritatea statului de drept si ne aduce grave prejudicii de imagine.
    • -7 (11 voturi)    
      haha (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:38)

      alex [anonim] i-a raspuns lui ovi

      "o actiune de executare limpede ca lumina zilei".

      Ma faci sa rad. Nu e deloc simpla.

      http://www.stirisidistractie.com/home/local/35001-hotrarea-judectoreasc-privind-evacuarea-sediului-prm-definitiv-i-executorie-vezi-aici-documentul

      "Toate hotărârile de ordonanţă preşedinţială sunt executorii încă de la prima instanţă. Aşa spune legea, care este foarte clară în acest sens. Acest gen de hotărâre este definitivă şi executorie, nefiind însă irevocabilă. Din acest motiv, ea poate fi atacată cu recurs şi a şi fost. Noi spunem doar că este executorie, am învestit-o cu titlul executoriu şi am apelat la forţa legii pentru a o pune în practică", a declarat pentru MEDIAFAX avocatul Marin Petre, reprezentantul urmaşului inginerului Caranfil, Andrew George Caranfil."

      Adica ambele parti isi au argumentele lor si tin cu dintii de ele (unii au titlu executoriu, altii au folosinta bunului si dreptul la recurs).

      Daca nu il vedem pe Vadim legat cu lanturi de cladire...mare lucru. Folosinta cladirii e dreptul pe care il are si daca iese din cladire pierde orice drept.
  • +19 (21 voturi)    
    Pubela PRM (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:58)

    Solor [anonim]

    Aproape ca nu mai e nimic de zis... Poate doar ca cei care l-au votat pe nebun, trimitandu-l in Parlamentul Europei, au acum ocazia sa se caiasca. Credeti ca intr-o alta tara cineva poate sa agreseze un om al legii in felul in care a facut-o Vadim fara sa fie arestat sau macar internat la balamuc? Cum ramane cu sesizarea din oficiu a autoritatilor ? De ce nu functioneaza acest mecanism si acum? Chiar le e frica tuturor de un tarat psihic? Doamna executor judecatoresc ar trebui sa-l dea in judecata pe agresor (ar fi un gest de demnitate), caci nu cred ca se va gasi vreun magistrat care sa-l achite pe dement.
  • -20 (22 voturi)    
    Ma p*** in fruntea clasei politice din Romania (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:04)

    SER [anonim]

    Un "marinar" sau un "bolnav mental"?!
    Raspuns dupa publicitate:)
  • +9 (11 voturi)    
    Fiu de baptist (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:06)

    Iuliu [anonim]

    Vadim este fiu de pastor Baptist, si nu are nimic de -a face cu adventistti. Păcat că nu a moştenit nimic din religie...Religia spune să iubeşti chiar pe duşmani.., Iar el este plin de ură ..
    • +15 (15 voturi)    
      Ce are religia cu nesimtirea? (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:24)

      Petru Moldovan [utilizator] i-a raspuns lui Iuliu

      Nu vad nimic relevant in faptul ca e fiu de baptisti, eu vad doar o nesimtire fara limite la acest individ...
  • +17 (21 voturi)    
    Totusi... (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:09)

    Andradda [utilizator]

    Implace articolul, dar consider ca politistii au procedat cat se poate de bine in situatia data.
    Avand in vedere personajele, politia practic i-a asigurat lui vadim un cadru ideal pt a-si dezveli adevarata mizerie.
    daca un singur politist l-ar fi bruscat putin pe nebun sau l-ar fi imobilizat, circul ar fi fost de 10 ori mai mare iar la ora asta presa l-ar fi transformat deja pe Vadim in martir si in victima a btutalitatii statului si a dictatorului Basescu!
    Acum l-a vazut toata lumea, in toata splendoarea.
    INSA, acum toti politistii prezenti acolo in frunte cu doamna aceea trebuie sa-l dea in judecata pe nebun, asa cum scrie la carte si sa-l acuze in toate cele 10-15 puncte pe care nebunul le-a incalcat in raport cu justitia.
    De la simple jigniri pana la injuraturile cele mai grosolane si la ultraj.
    De data asta nu trebuie iertat! Trebuie tarat prin tribunale, ca pârât, pana cand i se acreste!
    Daca politistii si doamna respectiva isi gasesc un avocat bun care sa-i reprezinte, il face ferfenita pe Vadim!
    Altceva nici nu merita!
    • +12 (12 voturi)    
      Perfect de acord (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:43)

      george [anonim] i-a raspuns lui Andradda

      Andradda, sunt perfect de acord cu tine. Daca Vadim nu ajunge la puscarie pentru comportamentul lui, Romania va ajunge un mic Mexic unde legea este doar pentru cei mici.
      • -3 (5 voturi)    
        are imunitateca EuroParlamentar (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:56)

        george [anonim] i-a raspuns lui george

        bine.rau.asta e.
        • +1 (1 vot)    
          Imunitate? (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 10:40)

          Vival [utilizator] i-a raspuns lui george

          Oare chiar acopera imunitatea de europarlamentar toate manifestarile individului?
        • +2 (2 voturi)    
          imunitate (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 11:50)

          alex [anonim] i-a raspuns lui george

          Imunitate pe naiba. Ce legatura are una cu alta?

          Aicea eu sunt de acord cu Andradda- cu un avocat bun Vadim se alege cu niste dosare meseriase.
  • +17 (19 voturi)    
    Asa arata Romania? (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:09)

    Simplu cetatean51 [anonim]

    Excelent demers jurnalistic: la obiect, scurt si cuprinzator, fara interpretari adiacente. De mult nu am mai lecturat un asemnea material. Felicitari sincere! Proprietatea este un lucru sfant! Televiziunile ar fi trebuit sa dea incidentul o singura data, la ora de mare audienta sa vada poporul pe cine a ales. Si Dl Vadim, mai este si europarlamentar si om de cultura care reprezinta si Romania...
  • +14 (16 voturi)    
    Funny (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:18)

    VictorM [utilizator]

    Am vazut si auzit chiar eu cum comenta nu stiu cine la Antena 3 (eram in trecere, calmati-va) ca e clar presiunea lui Basescu, simtindu-se amenintat de forta si influenta lui Vadim, respectiv ca este inca un semn ca ne indreptam spre totalitarism (char cuvintele domnului, chiar in varsta pot spune). Asemenea dejectii in direct ma amuza si ma intristeaza in acelasi timp.
    • +5 (5 voturi)    
      Vadim n-ar fi supravietuit politic fara ajutorul (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 9:34)

      voltaren [utilizator] i-a raspuns lui VictorM

      tonomatelor.
      Ce face Antena 3 este jenant, oglinda celor spalati pe creier.
  • +14 (16 voturi)    
    Bravo Dan Tapalaga (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:18)

    maria [anonim]

    Felicitari;
    speram sa fim cat mai multi !
  • +6 (12 voturi)    
    Bufoniada (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:22)

    catalin [anonim]

    Bufoniada acestui element al societatii noastre este binecunoscuta de la inceputul democratiei si asa cum stim cu totii din istorie, rareori s-au vazut bufoni decapitati! Poate ca aceste momente care au insemnat pentru multi taiere in carne vie dpdv financiar ar fi putut aduce si o altfel de remeniere, una morala.Dar ine sa-si asume aceasta sarcina ingrata si " nedreapta" de a taia capul bietului nebun?! Cu siguranta cu ajutorul massmediei ar atrage o ploaie de simpatii si poate cine stie, ar putea sa chiar o motivatie destul de puternica pentru multi conationali sa-l voteze mai abitir pe bietul napastuit la urmatoarele alegeri, pana in vecii vecilor!
    Sa rcunoastem insa ca acest domn este forte destept si stie sa joace foarte bine rolul nebunului si sa profite de acest rol din plin!
    Traiasca Romania
  • +15 (15 voturi)    
    pertinent (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:22)

    ionel [anonim]

    inca mai sper ca institutiile statului sa se sesizeze si sa-l bage acolo unde-i e locul
  • +11 (11 voturi)    
    dreptate! (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:37)

    sorin [anonim]

    tot respectul meu pentru domnul Dan Tapalaga, ma bucur ca mai exista oameni ca el. te-as vota presedinte
  • +13 (15 voturi)    
    felicitari! (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:45)

    corina [anonim]

    Pe linga brava executoare care i-a tinut piept lui Vadim, acest articol spala onoarea terfelita a oamenilor in drept sa aplice legea si a jurnalistilor care l-au rasfatat toata ziua pe Vadim . Rusine politistilor! – barbati in uniforma si inarmati, pe care i-a maimutarit Vadim! Probabil ca erau dintre admiratorii lui, citindu-i mizeriile si amuzindu-se.
  • +16 (16 voturi)    
    deja vu (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:54)

    area [anonim]

    Dupa 1945, "proletariatul" a simtit nevoia sa ""le-o traga" "burghejilor", "chiaburilor", mama lor de exploatatori!

    Folosind forta (a se citi omorul), "omul nou" a emis legi care-i permiteau (dupa mintea lui) sa obtina ce si-a propus. Legea nr. 119/1948, Decretul nr. 92/1950 contineau prevederi clare potrivit carora, impiedicarea in orice mod (inclusiv prin actiuni in justitie) a actului "revolutionar" al nationalizarii se pedepsea cu inchisoarea si cu confiscarea intregii averi.

    Asadar, "proletariatul" nu a avut nevoie de justitie, de executori judecatoresti sau de orice alt mecanism legal pentru a fura bunurile altora.

    In lipsa oricarei urme de respect si de civilizatie, niste indivizi obscuri, formati, educati in scolile comuniste, impinsi in demnitati publice de un popor naiv si dezorientat, fara niciun fel de speranta, au ajuns sa stabileasca care este regimul proprietatii in Romania.

    Sub protectia regulilor "statului democrat", acesti indivizi vin astazi si explica acestui popor lipsit de sansa si de orice fel de speranta ca "exista legi" si ca "au facut legi" (Vadim spune fara jena ca a facut SUTE de legi!).

    CEEA CE NU SPUN (si omit asta cu stiinta, cu intentie) acesti indivizi este urmatorul lucru: legile pe care ei le-au facut (si pe care le invoca) au avut unica menire de a definitiva furtul "proletar". Adica ceea ce comunistii au facut a fost declarat legal - furtul legal.

    Inchei spunand ca poporul roman TREBUIE sa-si asume trecutul. Chiar daca el nu intelege (pentru ca nu are reprezentarea) prea bine ce inseamna asta.
    Daca vrea sa supravietuiasca in constiinta universala ca un popor de luat in seama, poporul roman e musai sa isi asume trecutul...
    • -2 (2 voturi)    
      new age (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 9:19)

      suprafata [anonim] i-a raspuns lui area

      Si ce au facut burghejii? Au pus mana pe arme? S-au rasculat? Sau au fugit ca sobolanii spaland WCuri prin Paris, Londra, Stuttgart, Bonn, ...etc. In mod pur natural, cel mai adaptat supravietuieste. Nici aici copiii crescuti in eprubeta - burghejii, nu au fost in stare sa castige si sa isi reia singuri pretinsele drepturi; a fost nevoie de ajutorul, sustinerea altora, ca singuri nu razbesc nici pna' la colt dupa paine
      • 0 (0 voturi)    
        evacuare (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 11:27)

        Luptatorul [anonim] i-a raspuns lui suprafata

        Imi pare rau ca trebuie sa va contrazic imediat dupa ocupatia ,,prietenilor rosii",au fost nenumarate actiuni in favoarea statului democratic.Asa cum nu se poate contesta genocidul facut de nazisti ,nici genocidul facut de comunisti nu se poate contesta(dar se pare ca nu depasiti virsta majoratului si sinteti un fervent admirator al Antenelor,e dreptul dv.).Cititi mai mult:PROCESUL SUMANELOR NEGRE,PREOTIMEA IN SPATIUL CONCENTRATIONAR.nu tot ce se publica pe sticla este adevarat,manipularea se face si prin omisiune.
        • 0 (0 voturi)    
          Luptatorul (lui peste prajit) (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 13:24)

          suprafata [anonim] i-a raspuns lui Luptatorul

          Revenind la subiect, cati burgheji erau in organizatiile insirate? Pot insa sa iti dau statistic cati fosti legionari, cati fosti ofiteri ai Armatei romane, cati luptatori erau in acea organizatie. Incearca sa te concentrezi, sa reusesti sa citesti de la cap, la coada o singura fraza, si sa tragi o concluzie axata pe subiectul discutiei. Discutia era despre burgheji, iar burghejii nu au facut nimic in tara asta , si nici in alta parte.Intre altele vezi si definitia cuvantului burghez din Dicitionarul Politic editia 1953 - din vremurile luptelor proletare.Esti jalnic. Cumplit de jalnic. Nici nu poti sa iti inchipui cat de jalnic esti
  • +10 (10 voturi)    
    legatura cu realitatea (Marţi, 4 ianuarie 2011, 22:58)

    molotov [anonim]

    Nu stiu daca cineva a remarcat delicioasa amenintare adresata de Tribun lui Catalin Striblea: "Daca mai continuati asa, sa stiti ca rup legatura cu Realitatea!". Din pacate, C.S. nu a avut prezenta de spirit (sau curajul...) sa raspunda "Ati facut-o de mult!"
  • +13 (13 voturi)    
    am fost infricosata (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:10)

    mioara [anonim]

    Azi am fost infricosata. Nu stiu prin ce au trait oamenii carora li s-au luat casele in urma cu cinci decenii. Am citit despre asta.... Dar azi am simtit prin ce au trecut - prin empatie - proprietarii. Scandaloasa "reactia" politiei. Felicitari Doamnei executor! Sper ca legea sa fie respectata in tara asta odata. Macar atunci cand copilul meu va fi major (are 5 ani). Inca mai am rabdare.
  • +9 (9 voturi)    
    sila (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:14)

    dan [anonim]

    Mi-e sila de acest personaj,ca dealtfel si de televiziunile sus mentionate,din nefericire au audienta ,pt.ca au receptor in RO.Si cei aflati la putere acum ,precum si cei trecuti sant pt ei nu pt.Romania
    De 20 de ani avem o clasa politica pe care o meritam
    Adevarul e ca multa prostime avem in tara
    Nu stiu cum sa schimbam Romania
    Vadim,ar fi cazul sa fie bagat la puscarie restul vietii lui
  • +11 (11 voturi)    
    Felicitari pentru articol si curaj dle Tapalaga!!! (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:15)

    IC Breteanu leberalul socialist [anonim]

    Astept insa autoritatile sa-si faca treaba pana la capat. Cu orice risc. Ori sa-l azvarle pe acest individ macabru intr-un spital de nebuni, ori sa-l arunce in puscarie pentru multi ani de-acum inainte. Individul asta gregar in libertate reprezinta un grav pericol public. Chiar si pentru sanatatea mentala a acestui popor este recomandabil ca gunoiul asta sa fie boicotat de toata lumea. Din nefericire are inca multi adepti.... Bufonul este pastrat viu din interese care mai de care mai diverse.

    P.S. Felicitari judecatoarei pentru decizia dreapta si curajoasa dar si executorului judecatoresc care si-a pastrat calmul si bunul simt in fata unui mitocan paranoid!
  • +10 (10 voturi)    
    Super articol (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:38)

    george [anonim]

    D-le Tapalaga,

    Va felicit pentru articol.
    Locuiesc in SUA si privesc inmarmurit la televizor cum CVT isi bate joc de politie si de justitia din Romania. Daca asa ceva ar fi avut loc aici, CVT era deja la puscarie.
  • +3 (7 voturi)    
    Subscriu! (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:42)

    Adi [anonim]

    Intru totul, dar mai ales despre groapa de gunoi si jurnalistii lu' peste prajit..
  • +11 (11 voturi)    
    gresiti cu totii (Marţi, 4 ianuarie 2011, 23:44)

    alex [anonim]

    ma refer la jurnalisti. cea mai buna solutie este sa nu se mai zica nimic de vadim. sa nu mai fie aratat la tv. el a crescut pe vremea lui tuca show cand era invitat de cateva ori pe luna la emisiune. daca un an nu ar mai aparea la tv prostii ar uita de el.
    asa ar fi cel mai bine
  • +9 (11 voturi)    
    Felicitari domnule Tapalaga! (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 0:47)

    serban [anonim]

    Perfect articol! Un jurnalist adevarat
  • +8 (8 voturi)    
    Exact ca la tigani (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 1:15)

    bogdan [anonim]

    Reactia lui vadim a fost exact ca a tiganilor cind vine politia sa-i debranseze de la curent sau sa-i evacueze. Restul e can-can.
  • -1 (1 vot)    
    Vadim - marioneta Baselului (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 7:10)

    Basescu a fost demis ! [utilizator]

    In 2008 - 2009, PDL a oferit postul de Vicepresedinte al Senatului lui Vadim (schimbat de catre PSD, PNL, si PC !!!).

    Marius Marinescu, parlamantar ales pe listele PDL, angrenat in scandalul Parcului Bordei, a ajuns Vicepresedinte PRM.

    Despre ce vorbim aici dragilor ?
    Sa traim bine si Succesuri !
  • +1 (3 voturi)    
    ar mai fi ceva de zis (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 7:35)

    marina [anonim]

    ...despre jurnalistii care au facut temenele in fata lui Vadim. Este adevarat ca marea prostitutie apartine Realitatii si Antenelor, dar nu este corect sa nu-l numiti si pe Radu Moraru, care intindea covorul rosu atat in fata lui Vadim, cat si in fata lui Becali. Flexibilitatea "Nasului" spune ceva despre soliditatea convingerilor sale democratice. Ar mai fi de adaugat si de targul facut de PDL acum cativa ani, cand i-au cedat lui Vadim vicepresedintia Senatului. Complicitatile sunt mai largi si mai vechi, dar, desigur, cele mai gretoase sunt ale mogulilor si ale PSD. O fi si acum onorant pentru Victor Ponta sa faci aliante cu PRM, fie si pe plan local? Dar pentru Crin & co sa se alieze cu prietenii lui Vadim - adica Nastase & co.?
  • -1 (1 vot)    
    cu materialul clientului (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 7:40)

    Gica contra [anonim]

    "Decizia Judecatoriei sector 1, pronuntata in 30 septembrie 2010, de catre judecatoarea Luiza Ecaterina Stefan, a salvat Romania de rusinea inca unui proces pierdut la CEDO si a reparat ceva din autoritatea statului "

    Eu nu cunosc cazul dar Dvs Dle Tapalaga acceptati in ca in ROmania sunt abuzuri , chiar multe .
    Intrebarea logica este DE CE ACUM si nu si altadata ? Ce este diferit ?

    Deci demonstrati ca exista o diferenta intre cazul vadim si alte cazuri care nu prezinta interes!
    Asta ma deranjeaza.
  • +3 (3 voturi)    
    excelent! (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 7:43)

    anabela [anonim]

    iar asta: "unor jurnalisti tineri din pacate, li se datoreaza in primul rand ca personaje sinistre ca liderul PRM sau Gigi Becali sunt astazi in Parlamentul European, nu in groapa de gunoi a istoriei" este cel mai grav. jurnalistii si-au pierdut de mult rolul de watch-dog al societatii! bravo, tapalaga! din punctul meu de vedere, esti ultimul jurnalist cu impact care si-a pastrat coloana vertebrala.
  • +3 (3 voturi)    
    Bravooooooooo... (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 8:10)

    ion cuibar [anonim]

    Bravo domnule Tapalaga . Nu stiu pana cand vom mai tolera pe alde Vadim si posturile TV precum Realitatea si Antenele .
  • +1 (3 voturi)    
    Romania isi atarna ghiulele de picioare (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 8:18)

    hotnewsfil [utilizator]

    Romania i-a trimis in lume pe tigani, sa fure, sa cerseasca, si, totodata, a trimis in parlamentul european doua gunoaie, pe Vadim si pe Becali, reprezentanti cu care ne mandrim, elita tarii, un nebun si un cioban hot).
    Ce alte argumente la fel de onorabile, mai avem pentru a pretinde viza Schengen si 'intrarea efectiva' in UE?
  • +1 (3 voturi)    
    Romania are nevoie de ziaristi autentici! (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 8:33)

    Un bucurestean [anonim]

    Felicitari, domnule Tapalaga! Pacat ca sunt prea putini ziaristi romani asemenea dumneavoastra!
  • +2 (2 voturi)    
    nu stiu (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 9:23)

    cezar [anonim]

    Eu nu sunt atat de revoltat. Nu ma mai uit la Antene si Realitatea, sunt mai linistit, fericit in criza si deloc inveninat.
  • +4 (4 voturi)    
    :) (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 9:25)

    alex [anonim]

    Ma bucur pentru curajul judecatoarei si al executorului judecatoresc.
    Felicitari pentru articol si pentru ca scoateti la suprafata si exemple bune.

    De CVT nu mai am ce sa zic.
  • +4 (4 voturi)    
    Nici nu-i de mirare.... (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 9:45)

    Rescatorul [anonim]

    Realitatea FNI (Vocea Moskovei 2) si Antenele-Felix au devenit, scuze, adevarate WC-uri publice. Cat despre cei cere le slujesc si se pretind ziaristi, acestia sunt doar niste vidanjori jalnici.
  • -2 (4 voturi)    
    Din dragoste.. (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 9:50)

    Monica Macovei [anonim]

    Draga Dane,
    Vadim a fost intotdeauna subiectul tau preferat, ca de altfel tot ce il irita pe Base si ai lui. Se vede de la o posta ca Tribunul a sarit calul, dar un pic de dreptate mai are si el, atata timp cat cei "din capul trebii" (vorba lui Sorescu), asa cum a facut-o de multe ori si Base, au ignorat legile acestei tari, inclusiv Constitutia!
    PS.Te rog eu, nu mai folosi cu atata zel spatiul hotnews pt. a-ti promova brosurica, "indesand-o cu genunchii" (Tot Sorescu. Ai auzit de el?) in bibliotecile noastre. Chiar asa nevoie disperata ai de bani? A trecut o luna! Ajunge! Ne-am saturat!!!!
  • 0 (2 voturi)    
    GARGARA (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 9:51)

    CRISC [anonim]

    Se pare ca televiziunile i-au acordat atata atentie lui Valium Tudor (nu e greseala) tocmai pentru a minimiza - sau minimaliza - discursul lui Traian Basescu referitor la promulgarea legii educatiei, un alt subiect fierbinte al perioadei. Cu scandalul lui CVT, legea educatiei e trecuta in plan secund, iar atentia opiniei publice abatuta de la adevaratele probleme ale vremii. L-au evacuat pe peremistul ala. Bun, si???E singurul? Nu, e singurul care isi bate joc de o tara intreaga. Eroarea l-a trimis in PE, si sper ca judecata (gandirea) romanilor sa il trimita unde ii e locul: LA GUNOI!!!!
  • +1 (1 vot)    
    sanatoriul comunismului (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 10:22)

    octav [anonim]

    Felicitari Dan, avem mare nevoie de articolele tale, incet dar sigur justitia va intra pe fagasul european si copiii nostri vor trai intr-o tara normala in care astfel de oameni lipsiti de onoare si respect vor disparea...ca dealtfel si antenele&realitateatv!
    va doresc rabdare si incredere in viitor!
    LA MULTI ANI!
    roctavian59
  • +1 (1 vot)    
    Un rezumat (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 10:26)

    johnny [anonim]

    Observ ca discutiile pe marginea articolului au cam divagat de la subiectul propriu-zis, dar chestia asta devine un fenomen obisnuit in lumea internetului.
    Oricum, vad ca majoritatea comentariilor intra in 2 categorii: 1.Insulte politice de toate genurile - peremiste, pedeliste, ba chiar si peceriste. N-o sa ma refer la ele, ca ar fi prea mult de scris. 2.Diverse comentarii mai mult sau mai putin competente privind problema de drept analizata si de dl. Tapalaga. In legatura cu asta o sa am ceva de spus.
    Dl. Vadim este evacuat in baza unei ordonante presedintiale. Ce inseamna asta? Inseamna ca daca unul dintre cei care comenteaza pe forum vine intr-o zi acasa si gaseste pe canapea o trupa de indivizi necunoscuti care ii spun ca din ziua aia incolo or sa stea cu el in apartament ca asa au ei chef, atunci comentatorul pe forum poate sa fuga la instanta (daca nu-si cheama 3 prieteni si ii expediaza afara pe indivizi) si sa ceara prin ordonanta presedintiala ca indivizii sa fie evacuati URGENT de pe canapeaua lui.
    Instanta trebuie sa se pronunte tot URGENT si daca ii da dreptate (adica spune ca e canapeaua lui si indivizii necunoscuti n-au dreptul sa stea pe ea), hotararea se poate pune in executare IMEDIAT (chiar a doua zi) chiar si daca indivizii declara recurs.
    Se spune de obicei ca toti romanii se pricep la fotbal si politica, dar observ ca in realitate toti romanii se pricep la fotbal, politica si drept...
    • 0 (0 voturi)    
      Mda... (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 11:21)

      IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui johnny

      Poate a inteles si "avocatul" alex cum stau lucrurile in cazul schizoidului Vadim Tudor. Explicatia ta e corecta din punct de vedere juridic. Iar exemplul extrem de simplu de inteles. Vadim, cu precizarea ca nu este in nici intr-un caz un "domn", trebuie sa evacueze URGENT canapelele (ocupate abuziv) din strada Emile Zola. Exista o hotarare judecatoreasca definitiva si executorie in acest sens. Punct.
      • 0 (0 voturi)    
        usor de zis, greu de facut... (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 12:57)

        alex [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

        Eu nu am zis ca sunt avocat. Am avut cateva chestii de reprosat "curentului" de lume care isi da cu parerea pe aici:

        - ca e de acord cu ordonanta prezidentiala in acest caz, pentru ca il dau afara pe Vadim, dar nu s-a agitat nici unul pentru miile de alti proprietari care asteapta repuneri in posesie si nu ii baga nimeni in proceduri urgente. Din contra, uitati-va ce se intampla cu statul roman la CEDO pentru ca nu grabeste retrocedarile in natura.

        - chestia asta ca "exemplul e extrem de simplu de inteles" nu e chiar asa de simpla. Eu traiesc intr-o tara in care squatting-ul e la ordinea zilei si poti oricand sa pleci in vacanta si cand te intorci sa te trezesti cu nepoftiti pe canapea. Si nu e deloc simplu sa ii dai afara, dureaza ceva timp. E o mare diferenta daca locuiesti in casa si esti plecat o perioada de timp (timp in care cineva iti ocupa casa), sau casa e nelocuita si cineva vine si o ocupa. Daca proprietarul nu are domiciliul in locuinta respectiva, e destul de greu sa ii dai afara si dureaza destul de mult.

        - titlul executoriu emis de instanta: Investirea cu formula executorie a unei hotarari se face numai dupa ramanerea definitiva si/ sau irevocabila a acesteia.

        "Hotararea investita se va da numai partii care a castigat sau reprezentantului ei", art. 269 c.p.c., ori pentru aceasta este nevoie de parcurgerea tuturor cailor de atac :
        "Art. 376 c.p.c.
        Se investesc cu formula executorie prevazuta de Art. 269 alin. 1 hotararile care au ramas definitive ori au devenit irevocabile, precum si orice alte hotarari sau inscrisuri, pentru ca acestea sa devina executorii, in cazurile anume prevazute de lege."

        Inteleg ca se aplica o "executie vremelnica" prin "ordonanta prezidentiala". Exista precedent in Romania pe situatii similare? Daca da...nu mai am nimic de zis, sa se faca la fel si acum. Daca e primul caz, ce garanteaza ca in situatii similare solutiile vor fi la fel? Sau restul raman sa se judece la CEDO cu statul roman?
        • 0 (0 voturi)    
          Nedumerire... (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 13:09)

          IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui alex

          Si am afirmat eu cumva ca matale esti cumva "avocat". N-ai remarcat ghilimele si nu cunosti semnificatia acestora? Esti un alt gen de "avocat"... Unul din oficiu. Am sa mai adaug doar observatia ca scrii mult si prost. Rau e cand nu-ti dai seama ca ai luat-o pe aratura alex... Nu?

          Pe de alta parte, si cu asta am sa inchei, daca nu esti avocat si deci nu te pricepi la chestiuni juridice, de ce naiba te pronunti????? Si de ce esti atat de activ pe subiectul asta? Te-a induiosat pana la lacrimi soarta unui gunoi ca Vadim?
          • 0 (0 voturi)    
            ma infioara... (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 13:21)

            alex [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

            Orice om are dreptul la lege. Altfel ajungem iar la comunism sau nazism.

            PS: asta e un forum liber, fiecare scrie ce vrea nu? Eu macar scriu niste idei, tu in afara sa te legi de mine poti sa produci ceva? Daca chiar deranjez pe cineva, banuiesc ca o sa ma modereze baietii astia care au grija de "site". :)
        • 0 (0 voturi)    
          Nu chiar (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 13:34)

          johnny [anonim] i-a raspuns lui alex

          Acuma imi vine greu sa cred ca lui Alex, care, evident, stie unde sa deschida Codul de proc.civila, i-a scapat tocmai art. 581-582 din capitolul intitulat sugestiv "Ordonanţa preşedinţială".
          Reproduc alaturat art. 581 C.pr.civ. care nu prea lasa loc la interpretari:
          "Art. 581
          Instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
          Cererea de ordonanta presedintiala se va introduce la instanta competenta sa se pronunte asupra fondului dreptului.
          Ordonanta va putea fi data si fara citarea partilor si chiar atunci cand exista judecata asupra fondului. Judecata se face de urgenta si cu precadere. Pronuntarea se poate amana cu cel mult 24 de ore, iar motivarea ordonantei se face in cel mult 48 de ore de la pronuntare.
          Ordonanta este vremelnica si EXECUTORIE. Instanta va putea hotari ca executarea sa se faca fara somatie sau fara trecerea unui termen."
          In legatura cu practica in materie, situatia d-lui Vadim e departe de a fi vreo premiera. In ce priveste alte persoane care se afla intr-o situatie asemanatoare, acestea trebuie pur si simplu sa se adreseze instantei cu o cerere de ord.pres., pt. ca ordonanta nu se da din oficiu, ci trebuie ceruta. La fel si punerea ei in executare, cel interesat angajeaza un executor jud. care sa puna in executare dispozitiile instantei.
          Iar in cu privire la retrocedarile in natura si problemele la CEDO, astea au survenit in cadrul unor situatii juridice de alt tip, iar CVT nu se afla in acea situatie.
          • 0 (0 voturi)    
            corect (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 15:46)

            alex [anonim] i-a raspuns lui johnny

            Corect, dar de unde motivul grabei? In alte mii de cazuri justitia se misca ca "ochiu mortului".

            PS: nice talking to you, imi place ca vii cu argumente si nu cu acuze. Nu sunt eu cel mai cunoscator, toti invatam.
            • 0 (0 voturi)    
              e adevarat partial (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 17:39)

              johnny [anonim] i-a raspuns lui alex

              ca justitia se misca greu uneori, dar in principiu, in cauzele avand ca obiect ord.pres., solutia se pronunta destul de rapid.
              Pe urma, tot ce stiu eu din articol e ca instanta s-a pronuntat pe 30 sept. 2010. Nu stiu cand a fost inregistrata cauza pe rolul instantei, putea fi inregistrata din 2009, chiar 2008, dar si in 2010.
              In plus in cazuri extrem de urgente, pe ord. pres. solutia se poate pronunta direct, fara citarea partilor (art. 581).
              Cu privire la miile de procese care treneaza, in Romania se solutioneaza aprox. 2 milioane de cauze pe an (stiu ca pare incredibil, dara asa e), deci, statistic vorbind, unele vor trena inevitabil. Pe urma nici nu e foarte greu sa amani o cauza in Romania datorita legislatiei si cantitatii mari de munca a judecatorilor.
              Si, in fine, ca sa profiti de facilitatile oferite de legislatie (de ex., ord.pres.), trebuie sa stii ce sa ceri. Adica sa gasesti un avocat bun, chestie care nu e chiar usoara.
              P.S. merci de apreciere, mi-ar fi rusine sa ma apuc sa jignesc pe altii pe un site de calitate ca hotnews.ro. Daca vreau scandal pot oricand sa comentez pe gsp.ro, libertatea.ro, dar hotnews e totusi un spatiu al civilizatiei si mi-ar placea sa ramana asa.
              • 0 (0 voturi)    
                ok (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 18:39)

                8minus3egal1 [utilizator] i-a raspuns lui johnny

                Pai treaba e simpla: omul a intabulat dreptul de proprietate in primavara 2010. Atunci probabil ca a inceput si actiunea contra PRM (sau Vadim etc) si i s-a dat solutie in sept 2010. Deci dupa jumatate de an...

                Treaba in schimb pare mai complicata dpdv juridic:

                http://www.puterea.ro/news14079/Vadim-infrant-de-urma%C8%99ii-lui-Caranfil-PRM-evacuate-cu-scandal-dintr-un-imobil-cu-istorie-tumultuoasa---VEZI-IMAGINI.htm

                Ca de obicei...ca la noi...incalceala si lucruri complicate. Daca nici macar in Bucuresti nu se stie proprietatea cui a fost...ce sa mai zici pe la tara unde se intarzie titlurile de proprietate cu zecile de ani...
      • 0 (0 voturi)    
        Labaralului socialist (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 13:35)

        alex [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

        si mai ales provizorie, pana la ... Da' nu stiu eu ce imi bat capu' cu toti tampitii si analfabetii. Doua puncte.
        In rest, ai vreo problema cu formulele mele de apelatiune?Te intereseaza pe cine si cum domnesc eu gratuit?Explicatia alauia nu are cum sa fie corecta; si doar din punct de vedere juridic. Poate fi corecta din toate punctele de vedere (ceea ce nu este corecta, neavand temei juridic, si nici temei de drept).
        • 0 (0 voturi)    
          ok (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 15:44)

          alex [anonim] i-a raspuns lui alex

          Eu nu am scris chestia asta. E alt "alex".

          Asta pentru buna regula.
        • 0 (0 voturi)    
          asa... (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 16:07)

          8minus3egal1 [utilizator] i-a raspuns lui alex

          OK.

          Me= alex. The real one.
          • 0 (0 voturi)    
            Hooopppaaa! (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 17:52)

            10 plus1 radical din 2 [anonim] i-a raspuns lui 8minus3egal1

            S-au multiplicat Alecsii (sau Alexii). Cum se scrie filozofule?
    • 0 (0 voturi)    
      exemple (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 13:07)

      alex [anonim] i-a raspuns lui johnny

      Da-mi si mie cateva exemple de cazuri similare in care s-a pronuntat instanta prin ordonanta prezidentiala pe cazuri de retrocedare in natura... si atunci tac :)
      • 0 (0 voturi)    
        raspuns (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 14:14)

        johnny [anonim] i-a raspuns lui alex

        In situatia din articol inteleg ca procesul de revendicare a avut loc intre actualul proprietar si RAPPS. RAPPS a pierdut si a trebuit sa ii dea imobilul actualului proprietar. Problema a intervenit deoarece in imobil isi avea sediul PRM in baza unui contract de inchiriere incheiat cu RAPPS-ul inainte de revendicare, dar inteleg ca contractul lor de inchiriere e expirat la momentul de fata (si inteleg ca era expirat si cand s-a pronuntat instanta pe ord.pres.).
        Evident, RAPPS-ul nu l-a mai reinnoit pt. ca pierduse dreptul de proprietate asupra imobilului.
        In conditiile astea nu ne mai aflam intr-un caz de "retrocedare in natura" (retrocedarea a survenit intre RAPPS si proprietar), ci pur si simplu in situatia in care in imobilul respectiv se afla un chirias caruia i-a expirat contractul de inchiriere si a ramas in imobil.
        Exact in aceeasi situatie (evident, mai simpla) ne putem afla oricare din noi daca am inchiria un apartament si la expirarea contractului chiriasul nu pleaca.
  • 0 (0 voturi)    
    wc tudor (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 10:34)

    alexandru [anonim]

    Acest vagabond ,derbedeu si ordinar trebuie arestat si condamnat fara ezitare in regim de urgenta .Este un pericol public si de 20 ani spurca tot ce e in jur fara sa pateasca nimic .Initiati o campanie de semnaturi nationala pentru pedepsirea acestui sifilitic .
    Ce tara e asta unde autoritatile si justitia se lasa tavalite fara rusine de acest individ scabros?
    Pana cand ne vom face de ras in lume cu datorita unor dezaxati ,gen acest golan .
    Daca nici acum nu se iau masuri ,suntem pierduti definitiv ,si democratia si-asa subreda e in mare pericol .
    Sa fim solidari si sa impiedicam ca astfel de specimene sa mai indrazneasca sa ne umileasca.
    • 0 (0 voturi)    
      propagangist ..de texte penale portocalii (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 17:07)

      precup florin [anonim] i-a raspuns lui alexandru

      ca tot esti sigur pe tine.draga W.C-ule,sa nu uiti satragi apa...cat curaj pe dumneata,sa vorbesti din spatele...poreclei pe care cu siguranta o...meriti...mda cu ajutorul administratorului acestui sit,si la adapostul unor articole ..pe masura numelui cu care te semnezi.....chiar nu mai este nimic de facut....decat poate te ia basescu consilier prezidential....in fauna cotrocenilor ,..tu mai lipseai si talpalaga.....
  • -1 (1 vot)    
    whiskey (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 10:43)

    adolf [anonim]

    Aveti dreptate domnule Dan, dar astept cu acelasi interes momentul cand Basescu va arunca paharul cu Whiskey in fata executorului judecatoresc care va veni sa-l dea afara din casa din Mihaileanu!
    • 0 (0 voturi)    
      Nedumerire (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 11:31)

      IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui adolf

      Tov adolf (Hitler?), aveti cumva cunostinta dar mai ales dovezi cum ca Basescu ar ocupa abuziv "casa din Mihaileanu"? Prezentati-le domnule in justitie. Pe gargara fara dovezi si propaganda de tip iRealitatea si Antena 3 nu tine. Cat priveste bautura de care pomeniti si cu care pare ca sunteti extrem de familiar, acesteia i se spune "Whisky". Si se scrie exact asa cum arata intre ghilimele. Cat priveste aruncatul cu paharul, sau cu continutul paharului, acesta pare mai degraba un sport pe care-l practicati dumneavoastra tov adolf. Cu multa pasiune. Pe scurt... Sunteti ridicol si penibil.
      • 0 (0 voturi)    
        whiski (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 12:19)

        adolf [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

        Prietene, nu intru in polemici cu tine pentru ca nu meriti. Whiski se scrie Whiskei pentru ala produs in USA si te asigur ca nu sunt un consumator mai mare decat seful tau. Cat despre casa din Mihaileanu, chiar basescu a recunoscut "ca are o problema"
        • 0 (0 voturi)    
          Opa... (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 13:03)

          George [anonim] i-a raspuns lui adolf

          Ia te uita!!! adolf e bautor de "whiskey" american. Ce le are adolf asta cu bauturile. Ce le stie domne... Priceput, priceput ....tare. Sau, tare priceput. Cum vrei s-o iei?!
          • 0 (0 voturi)    
            bruma (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 14:16)

            adolf [anonim] i-a raspuns lui George

            Mai bine taci si dai impresia ca esti prost, decat sa vorbesti si sa spulberi orice indoiala.(proverb). Ei cum ai luat-o? Sper ca pe o pasa prieteneasca.
        • 0 (0 voturi)    
          labaratului socialist:tara are nevoie si de slugi (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 13:40)

          alex [anonim] i-a raspuns lui adolf

          Bine tusat Adolf. Bravos! Sa-i dam si-o cizma in gura?
          In alta ordine de idei la hidrocefali de tipul labaralilor socialisti e bine sa le scrii cum se aude, ca daca le-ai scrise in alta limba, or sa pronunte ... cine stie cum. Bravos inca o data
          • 0 (0 voturi)    
            dare (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 14:19)

            adolf [anonim] i-a raspuns lui alex

            Merci, le dam, le dam!!
  • +1 (1 vot)    
    Un an bun d-le Tapalaga (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 10:45)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    si multumesc pentru articol.

    Excelent!

    Un om ca executoarea in cauza trebuie felicitat nelimitat pentru decenta si tenacitate.
  • +1 (1 vot)    
    Pro si contra (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 11:27)

    Nicolae [anonim]

    Modul in care Vadim a reactionat era destul de previzibil iar cei care l-au pus in situatia asta (RAPPS are obligatia de a oferi un sediu partidelor) au dorit sa se faca de ras. In aleea Modrogan Pdl se lafaie intr-un mare conac boieresc pe care nu l-a construit nici basescu nici eba.la fel si psd are un sediu intr-o cladire impozanta. In ceea ce priveste retrocedarile o sa aveti o mare surpriza: cam 80% din retrocedari sunt facute catre grupuri de avocati (o Mafie bine organizata) care colecteaza date despre cladirile nationalizate, fac actiuni in numele unor proprietari care in mare parte nu exista sau nu cunosc actiunile din instant (neaparind niciodata la tribunal si fiindu-le falsificate semnaturile). Aceasta mafie a avocatilor are aranjamante pe spagi grase cu judecatori corupti care le retrocedeaza proprietatile in 6 luni-1 an si apoi se vand la preturi mai mici proprietatile unor cumparatori la fel de dubiosi (tigani, interlopi, mafioti) care pun stapinire pe imobile. Cunosc caz cu un asa-zis proprietar care nu a aparut niciodata in instanta, avocatii ii falsificau semnatura si chiar dupa 2 luni de la decesul sau el depunea de zor documente in nume personal la autoritati. Cind s-a cerut in instanta sa se prezinte personal... pauza ... si au pierdut procesul... Chiriasii din casele nationalizate care si-au cumparat carele care nu erau in litigiu sunt proprietari de buna credinta si nu trebuie tratati ca niste infractori pentru ca au platit fix pretul solicitat de stat. Cum sa-i tratam pe cei care si-au cumparat apartamentele de la stat la pretul unei butelii - dupa Revolutie? Sunt si ei infractori? In schimb daca nu esti din mafia retrocedarilor si ai de recuperat o proprietate te vei judeca 8-10 ani si tot nu o sa-ti restituie imobilul PENTRU CA NU AI DAT SPAGA!
    Au fost retrocedate fraudulos - unor avocati mafioti - colectii de picturi cu valori de milioane de euro desi fostii proprietari le donasera statului roman... Mafia lucreaza!!
    • 0 (0 voturi)    
      Of, of, of... (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 12:13)

      IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui Nicolae

      Sunteti ridicol si penibil domnule Nicolae. Amestecati lucrurile in mod deliberat exact in stilul binecunoscut al televiziunilor noastre "drage" iRealitatea si antena 3... Ca exista o mafie a imobiliarelor asta nimeni nu o neaga. De aici insa si pana la a insinua ca Vadim Tudor ar fi cumva victima acestei mafii, asa cum o tipa isteric chiar si el, e cale foarte, foarte lunga. Ma mir ca invocati mafia imobiliarelor pe acest subiect si ca neglijati tot deliberat mafia celor care ocupa abuziv din 1990 pana incoace imobile care nu le-au apartinut si nu le apartin de drept. Doriti exemple? Sunt o multime. Am chiar in famile unul. Si nu fac parte din mafia imobiliarelor domnule Nicolae. Fiti sigur de asta. Prin urmare, va rog, nu mai amestecati lucrurile si nu generalizati. Cazul Vadim este unul limpede. Despre asta e vorba si asta e subiectul. Acum doar n-o sa-l victimizam noi pe Vadim tudor, ca in fond stie el prea bine s-o faca. Deocamdata situatia invocata de dumneavoastra privind sediile PDL si cel al PSD (oare de ce nu si cel al PNL????) este ridicola. Proprietarii acestor imobile, daca acestia exista, nu au intentat actiuni in justitie sau n-au facut alte demersuri pentru a si le recupera, repet, daca este cazul. Va rog, nu amestecati lucrurile si nu duceti discutia in paralel cu subiectul.
      • 0 (0 voturi)    
        Greu cu cititul (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 13:32)

        Nicolae [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

        Domnule Breteanu, daca citeati tot ati fi remarcat si pasajul legat de faptul ca sunt proprietari (si eu ma numar printre ei) care nu si-au recuperat nimic de la stat INTRUCAT NU AM DAT SPAGA GRASA JUDECATORILOR! Ne-am judecat 8 ani si nu am obtinut retrocedarea in natura pe vechiul amplasament al terenului, desi era liber de constructii... Iar legat de partide am spus ca daca se asigura un sediu pertidelor atunci si partidul lui vadim - isteria si scandalul sunt in natura lui - avea dreptul la un sediu din care sa nu fie dat afara. Discutia era chiar pe subiect intrucat nu putem decide noi daca sa se dea sau nu un sediu unui partid. Iar referitor la decizia "curajoasa a judecatoarei" se poate spune ca de obicei CURAJUL JUDECATORULUI IL DA SPAGA GRASA. Daca s-a dat ordonanta presedentiala insemna ca era impetuos necesar si urgent pt a elibera sediul iar daca ne uitam la sumedenia de procese de revendicare unde nu s-au dat ordonante presendentiale se vede din nou ....SPAGA. Comportamentul lui vadim este aberant dar nu singular in romania.Se mai vad cazuri de badaranie chiar la cirmaciul suprem - vezi tiganca imputita, gaozarule, etc... Golania in politica are multi adepti pentru ca place prostimii avida de mizerii de genul asta. manelistii agramati sunt pe val asa ca nu are rost sa ne facem ca nu vedem fenomenul. daca nu va plac tiganiile cu manelele electorale pedeliste si nici finul prezidential bercea mondialu' penalu' ne pare rau pentru dumneavoastra...
      • -1 (1 vot)    
        Laberalului socialist !Ave! (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 13:43)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

        Si daca stiti si nu tagaduiti, de ce nu denuntati? Tainuiti cumva? Coparticipati? "Coautorati"? sau poate mai rau instigati / complicitati ?
  • +1 (1 vot)    
    O imagine scabroasa (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 12:08)

    albescu [anonim]

    Modul in care s-a dezlantuit Vadim este intelorabil. Problema este a mediatizarii. Autorul crede ca televiziunile care au mediatizat acest eveniment i-au facut un serviciu lui Vadim. Eu inclin sa cred ca i-au facut un deserviciu, dar nu sunt sigur, pentru ca pentru mine Vadim mi-a produs greata dar s-ar putea ca la altii sa le fi produs placere. Nu stiu daca eu sunt normal si altii sunt perversi sau invers!!!!! Dar daca e invers, inseamna ca am pierdut batalia cu integrarea...
  • -3 (3 voturi)    
    mda (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 12:22)

    alt nemanipulat [anonim]

    Evident nici nu puteam trage alta concluzie din articolul dlui. Dan Tapalaga decat ca mogulii sunt rai si l-au propulsat pe Vadim.
    Oricine care are macar 2 neuroni functionabili stia ca Vadim va face circ avand in vedere speta nesolutionata.
    Ramane doar un circ ieftin care atrage atentia de la problema adevarata din aceasta perioada si anume fuga cu elicopterul de pe DN1.(cand un articol si despre asta dle. Tapalaga?. Macar pentru a pastra o aparenta echidistanta.)
    Presa in general este vinovata de ascensiunea lui Vadim si a lui Gigi Becali si nu doar o parte a ei.
    Mergand totusi pe firul logic al naratiunii dlui Tapalaga ramane o intrebare, pe Elena Basescu cine a facut-o parlamentar?
    • +1 (1 vot)    
      Slalom printre cretini (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 14:15)

      SNK [anonim] i-a raspuns lui alt nemanipulat

      Concetatene, referirea ta la "fuga cu elicopterul" ma duce cu gandul la melodia "Slalom printre cretini", iar titlul asta descrie exact ce face autorul articolului printre ziaristi si hotnews, in presa.

      Se vede ca ai venit aici pe site dupa ce ai ascultat "manelele" de pe irtv si antene, asa ca ti se potrivesc exact versurile:
      "Daca asculti si parazitii si muzica tiganeasca
      Te invit sa-ti bagi p**a-n mata, nimeni nu o sa te opreasca."

      Felicitari pt articol!
      • 0 (0 voturi)    
        Presupun ca... (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 17:09)

        IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim] i-a raspuns lui SNK

        ... si alex e vizat. In ceea ce-i priveste pe "cretini". Nu? In rest sunt in acord total cu comentariul tau. Domnul Tapalaga face, intr-adevar, slalom printre cretini. Fie ca acestia (cretinii) se regasesc printre postaci, ori printre "jurnalisti" si in media, in general. Felicitari d-lui Tapalaga!
      • 0 (0 voturi)    
        basist (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 17:29)

        alt nemanipulat [anonim] i-a raspuns lui SNK

        Camarade, tu esti basistul tipic!
        Limbajul adecvat si referirile la moguli facute cand nu stii ce sa mai raspunzi sunt o dovada clara.
        Indiferent de subiect voi o dati mai departe cu mogulii, psd-ul, minerii, comunistii.
  • -3 (3 voturi)    
    Dar despre un nou sediu ? (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 12:24)

    cococica [anonim]

    Bravo ! Si cum comentezi mata ca unui partid cu 3 europarlamentari nu i s-a dat sediu ?! Bine ca ceri bagarea unor oameni la puscarie. Caine nenorocit ce esti !
  • +1 (1 vot)    
    iudita (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 14:38)

    BalL [utilizator]

    Felicitari pentru articol!
  • 0 (0 voturi)    
    dublarea si triplarea (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 17:57)

    ioan palaghita [anonim]

    La care alex te referi, deoarece s-au cam dezis unii Alex, de altii cateva topicuri mai sus?
    Ori este o manevra "inteligenta" de-a lui Alex (ceea ce nu i-ar sta insa in caracter, prezentand simptome clare de cel l-ati diagnosticat voi), ori chiar sunt prieteni sau fanii lui Alex sau ai lui Vadim care isi iau acelasi nume.
    Sau poate toti s-or fi numind Alex? Prea putin probabil - daca ar fi sa ii dam crezare lui Alex. Dar de ce i-am da crezare?
  • 0 (0 voturi)    
    Nu inflamati infectia mai mult decat trebuie (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 18:11)

    georgeta papadopol [anonim]

    Am o rugaminte (deoarece nu traiesc in Romania) cine este acest domn Vadim? Nu inteleg de ce atat vanzoleala?
    Daca are probleme psihice - sunt locatii specifice.
    Daca este infractor - sunt si locuri pentru reeducare.
    166 de postari pentru o persoana necunoscuta, este imens. Cred ca ii acordati prea multa atentie acestei persoane. Am inteles chiar ca dna. Procuror Generala si format un dosar .
    Parerea mea este ca mai mult il incurajati, si mai mult resuscitati anumite conduite extremiste la romanii, care si asa ar trebui sa aiba alte treburi.
  • 0 (0 voturi)    
    mort (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 18:31)

    TARGU [anonim]

    dar daca, totusi, presupusul proprietar este mort si setinta este vagaboanda, ce mai zicem?
  • 0 (0 voturi)    
    In sfarsit! (Miercuri, 5 ianuarie 2011, 20:54)

    Dana [anonim]

    Vream sa se faca dreptate, suntem obligati sa il mai suportam pe Vadim cu toate magariile si ineptiile lui, sfideaza Legea, Bunul Simt, ne sfideaza pe toti daca poate sa faca asa ceva de fata cu televiziunile...mai face si apel la faptul ca e credincios...nu mai vrem sa fim agresati cu persoana lui, CNA-ul sa se autosesizeze si sa dea o interdictie pentru acest om sa apara pe sticla, asa cum amendeaza limbajul vulgar, gesturile obscene, si comportamentul deviant antisocial. Nu are dreptul a ne arunca cu laturi, ochii si urechile noastre nu sunt cosul lui de gunoi, media l-a promovat si de aceea a ajuns si europarlamentar, daca nu aparea la TV nimeni nu-l vota....Suntem socati si scarbiti, nu vrem sa-l mai vedem si nici sa-l mai auzim. Sa nu ne mai fie bagat pe gat cu iesirile lui....cerem protectie la agresiuni, ne egreseaza cu insasi fiinta lui.....Sa fie la el acolo!
  • 0 (0 voturi)    
    pare ca numai Providenta... (Joi, 6 ianuarie 2011, 9:26)

    Dana [anonim]

    ...ne poate salva de acest cancer care este Vadim. Dar ca orice cancer este extrem de rezistent.
  • 0 (0 voturi)    
    1v1 ? (Vineri, 7 ianuarie 2011, 13:51)

    BX [anonim]

    In articol ziceti ca Vadim face, drege, injura, ia la impins vagoane statul si liderii lui. Si voi autorii ce faceti cu Vadim in articolul asta ? Acelasi lucru.
    Victorie impotriva democratiei ? Ne trebuie una. Democratia ne-a adus tara la cosul de gunoi.
    Liderii curenti ar trebui executati pentru inalta tradare de tara si subminarea economiei nationale.
  • 0 (0 voturi)    
    ca tare... (Vineri, 7 ianuarie 2011, 13:52)

    BX [anonim]

    In articol ziceti ca Vadim face, drege, injura, ia la impins vagoane statul si liderii lui. Si voi autorii ce faceti cu Vadim in articolul asta ? Acelasi lucru.
    Victorie impotriva democratiei ? Ne trebuie una. Democratia ne-a adus tara la cosul de gunoi.
    Liderii curenti ar trebui executati pentru inalta tradare de tara si subminarea economiei nationale.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri