Decizia Curtii Constitutionale in cazul Legii educatiei ne ajuta sa intelegem mai bine o situatie complexa, aparent fara iesire. Vrea Guvernul Boc sa treaca o lege importanta, in acest caz educatia, repede si intr-o anumita forma? Nu poate. Curtea il trimite in Parlament. Boc se executa. Ce afla dupa un an? Ca n-are, in Parlament, o majoritate functionala si ca opozitia face legea. PSD si PNL controleaza comisiile si biroul permanent. Opozitia isi impune amendamentele si tot ea decide viteza de lucru asupra oricarei legi importante.
Mai vin apoi UNPR si UDMR cu propriile pretentii. Ba vrea Gabriel Oprea sa salveze Spiru Haret, ba cere Marko Bela avantaje pentru minoritati, considerate inacceptabile de majoritari. Ameninta ca, daca nu primesc ce vor, ies de la guvernare. Sub presiunea opozitiei si sub santajul propriilor parteneri de coalitie, Guvernul trebuie sa cedeze, pe ici, pe colo, in punctele esentiale. Se ajunge chiar pe culmile santajului. Pedelistii insisi s-au obisnuit sa sustina cabinetul Boc numai daca primeasc ceva la schimb: bani, functii sau contracte. Asa arata majoritatea toxica.
Din marea reforma in educatie se alege praful. Frustrat si exasperat pe buna dreptate de lentoarea legislativului, Guvernul Boc sare pentru a doua oara cu prajina asumarii raspunderii peste capul Parlamentului. Curtea Constitutionala il pune iarasi la punct si il intoarce in Parlament. Cativa judecatori de la Curtea Constitutionala sunt si ei parte din sistem. De pilda, aflam ca unul dintre cei cinci care au votat impotriva, inclinand astfel balanta in mod decisiv, este Petre Lazaroiu, propus de Presedintie. Se pare ca votul sau s-ar explica prin interesele de ordin personal, judecatorul fiind si lector universitar la una dintre universitatile private lovite de prevederile legii pentru care Boc si-a angajat raspunderea. Cu aceasta ocazie, afla si Traian Basescu adevaruri simple: tara nu se poate moderniza cu oameni vechi sau a caror competenta unica sta in viteza de reactie la comenzi, pentru ca oricand pot fi manevrati de altii.
Democratia este, totusi, un joc util si eficient cand are de-a face cu politicieni responsabili. Cand puterea sau opozitia abuzeaza de parghiile ei cu rea credinta, sistemul se gripeaza. Pe de-o parte, Guvernul Boc forteaza regulile jocului, visand la o mica dictatura a legiferarii in forta, fara dezbateri sanatoase in domenii cheie. Pe de alta parte, PSD si PNL apasa brutal si irational pe toate butoanele parlamentare, arunca orice piedica in calea Guvernului pentru a bloca orice reforma, ca vorbim de educatie, salarizare sau pensii. Opozitia a facut din dezbaterea parlamentara un pretext pentru a spune NU si Jos Basescu, Jos Boc, venim noi si crestem salariile bugetarilor la loc, facem anticipate, il suspendam pe Basescu si punct. Dupa care vor guverna tot cu masuri de austeritate, dar cu un presedinte docil si o justitie blanda. Asta-i miza opozitiei, din acest motiv Traian Basescu n-o va aduce cu mana lui la guvernare.
Unii vor spune ca opozitia isi face pur si simplu treaba si echilibreaza sistemul democratic. Nimic mai fals. Opozitia din Romania a renuntat la constructie. Distruge si blocheaza orice tentativa de reforma, desfiinteaza, in numele unui populism radical, tot ce propun Guvernul Boc si Traian Basescu, legitim sau nu. In vremuri de criza, actiunea irationala a opozitiei egaleaza efectele incompetentei guvernului Boc. Deasupra tuturor, vegheaza un arbitru atotputernic si imprevizibil, el insusi nereformat: Curtea Constitutionala.
Din asta nu poate iesi nimic bun. In mod clar, Romania are nevoie de a treia cale. Greu de crezut ca alt premier, propus tot de actuala coalitie, va avea mai mult succes, cu atat mai putin un tehnocrat fara sprijin politic. Daca isi va propune legi ambitioase, se va lovi exact de problemele descrise mai sus. Daca viitorul premier - care o fi el - va propune insa o guvernare minimala, o Romanie intrata in conservare pana la alegerile din 2012, atunci are sanse. Tara, insa, dupa cum arata acum realitatea din Parlament, risca sa intre in stand-by luni bune de acum incolo.
Emil Boc si-a asumat cele mai impopulare masuri in vremuri de criza - merita aprecieri generoase pentru consecventa - dar lipsa de viziune, curaj si autoritate in partid au amanat reformele si relansarea economica, prelungind starea de incertitudine. A avut ghinionul sa guverneze in vremuri de criza economice majore, insotit de o majoritate fragila, parteneri de coalitie santajisti si rapace. Partidul pe care inca il conduce i-a devenit ostil pe fata. Guvernul Boc nu va pica sub presiunea artificiala a strazii sau a televiziunilor, ci rasturnat de propriul sau partid, tot mai dezorientat si nemultumit.
Este posibil ca sfarsitul filmului cu eroul care tot moare in reluare, ca in productiile Mosfilm, sa fie grabit de decizia Curtii Constitutionale. Revolta UDMR risca sa pulverizeze coalitia si sa amplifice blocajul politic. Imaginile de pe ecran se pun iarasi in miscare, Boc se prabuseste, sfarsit. Cine vor fi insa eroii din noul film? Si mai ales: ce solutii propun? Regizorul e tot la Cotroceni.
P.S. Are mai putina importanta daca Emil Boc va fi scos din priza maine sau in primavara, putin inaintea congresului PDL, cum era programat. De iure, inca mai misca, de facto, guvernul Boc a intrat in moarte clinica.
Alegeri SUA
Romania nu poate iesi din rand -nu poate umbla iarna in pantaloni scurti si vara in palton-cum spunea Pamfil Seicaru !
daca guvernul Boc ,care,in nimicnicia lui -incearca o reforma dupa 20 de ani de desfrau economic si haos,-cu un presedinte bataios, dar cu unele idei care ameninta stabilitatea sociala-cum ar fi cu umblatul la Codul Muncii in favoarea patronilor -idee periculoasa care va duce la dezechilibre cu potential explosiv in plan social- deci daca acesti 2 factori conjugati nu vor avea succes ,vom ajunge o colonie in care puterea coloniala-care va fi ea-va dicta ce si cum si in ce fel!
ca orice putere coloniala ,va permite expandarea coruptiei la nivel politic la maxim,dar populatia va trage din greu merteu saraca,mereu ametita de promisiuni ...
probabil clasa politica a si optat pentru imbogatirea ei, impotriva actualei puteri si in favoarea strainatatii...
Mai ia o carte si mai citeste de ce trebuie flexibilizata piata muncii. Te-ai obisnuit cu loc de munca tot timpul? Cu salariu indiferent ca muncesti sau nu?
Ai vazut in constructii (in 2007-2008) cum angajau in prostie fara motiv economic (lasa ca va creste pretul la imobiliare)?
Nu mai merge cu socialisme, munca, in competitie cu altii. Esti atat de bun in meseria ta, si harnic, incat sa te angajezi in orice tara UE? Stii 2 limbi straine? Muncesti la fel de mult ca cei din Vest? Eu stiu cat muncesc cei din Vest. Nu-ti convine, vrei sa muncesti mai putin si sa castigi mai mult, cine plateste in acest caz?Eu? Nu cred.
Incerci sa demonstrezi ca toata lumea politica este de cacao (asta se urmareste de 20 de ani, demonstratia ca democratia este ceva rau, ca sistemul parlamentar, pluripartinic este un model nefunctional...etc...a inceput Iliescu si , acum, credeti ca suntem indoctrinati destul ca sa acceptam....) si este nevoie de "altceva".
Pai la ce te gandesti, domnule Tapalaga?
Singurul necriticat este Cotroceniul...sa ma mir?
Deci...ce ramane??
Un dictator luminat, un Vlad Tzepesh....nu?
Amice Tapalaga, asa a fost propulsat si Hitler in Germania aflata in criza interbelica.
Si stim ce a iesit.
Lenin, Stalin stim ce au facut ..mai vrei?
Somnul ratiunii naste monstri.Democratia este un sistem imperfect, dar altul mai bun nu exista....
Trebuie doar sa renuntam la asa zisa noastra democratie (cica originala, de fapt este anarhie) si sa o invatam si aplicam pe aia adevarata.
Te-ai grabit, poate interesat dar oricum prost, sa ocupi orizontul informational cu o paradigma falsa (Traian Basescu dictator).
A Treia Cale este de multa vreme stiuta (pentru cei care vor sa auda) ca fiind solutia propusa de Ovidiu Hurduzeu si Mircea Platon, solutie al carui istoric in acesata tara este adus la lumina tot mai mult (si) de Emilia Corbu, si se numeste Distributism (Magearu si Mihalache au fost ddoar varfurile ce au dezvoltat si legiferat aceasta solutie in Romania pre-comunista).
Iar faptul ca o componenta importanta a acestei solutii, Bancile Populare, au inceput (timid deocamdata) sa isi faca simtita "respiratia" si aici (ca in Spania, Italia, Franta, etc.) prin vocea lui Muhammad Yunus - supranumit si Bancherul Saracilor - prezent nu numai la Davos dar si la Bucuresti (Intercontinental- aici in prezentare cu Erste Bank, deocamdata), nu fac decat sa ne arate ca , poate. mr. Tapalaga s-a gandit la altceva.
Sau va incepe sa se gandeasca serios la acest lucru, daca vrea sa mai fie credibil.
Si eu cred ca vrea !
chiar daca'i ma lunga. si cea mai cunoscuta cale in democratie, inca dela inventarea ei, este societatea in doua tabere.sau in dou paritde. pluripartidizmul, in ro inseamna partida romilor, uniunea maghiara, partidul lautarilor, liberalii si mai nou, autopropusul model al fetelor ...aaaa...partidul modelelor.... :-)
nu exista a treia cale. ori vest, ori inainte, spre trecut.
uneori, computerul meu se blocheaza. il opresc si repornesc. la repornire, pe sticla mi se afiseaza trei solutii: safe mode, normal sau ultima configuratie cunoscuta, care a lucrat.
as opta pentru a treia cale, ultima configuratzie cunoscuta, care a lucrat. monarhia si societatea inainte de ciuma rosie.
cel mai sigur drum, este cel cunoscut. cu conditzia sa'l reiei de un' s'a rupg filmul, cu rabdare, cinstit.
un film, romania film, cu happy end.si va urma.
N-ai vazut ce ne-a facut Bayernul ???
1.Daca vrem sa nu fim o colonie trebuie sa muncim mai mult si mai inteligent!pe mai putini bani ???
2.Locul de munca este legat de experienta profesionala !un doctor ,dupa 7 ani pleaca din spital, si poate fi un bun vanzator de aspiratoare ?
etc..deci mai pune mana pe carte si alege o meserie in care sa stralucesti ....chiar daca nu muncesti ca cei din Vest
Uni cu studii superioare care au inceput de jos,alti fara studii care sau format la locul de munca si dupa cativa ani si-au deschis propria afacere.Atata timp cat nu ti se ofera un cadru legal in care sa-ti demonstrezi aptitudinea si nu iti este recunoscuta munca mai ales din punct de vedere financiar evident ca vei fi lipsit de interes.
Cat despre socialisme, am fost total impotriva dictaturi ceausiste dar sa nu uitam ca in acele timpuri cand se spunea ,,noi ne facem ca muncim ei se fac ca ne platesc"sau construit casele,blocurile,soselele sau platit datoriile externe eram singura tara fara datorii externe.
Ce sa construit in ultimi 20 de ani???Ba din contra sau distrus fabricile,uzinele,combinatele alea care se spuneau ca nu sunt competitive,uni sau umplut de bani si nu au investit in mediul privat,au preferat sa duca banii prin banci de oriunde.
Cine incearca sa deschida ceva privat este sufocat de taxe si impozite,controale ,bete in roate,sunt unul care a renuntat si din 1992 am preferat sa deschid o mica firma in tara de adoptie.
Mai lasati-o ca romanul este puturos,munceste dar la randul lui vrea sa-i fie recunoscuta munca pe care o presteaza,nu sa-l vada pe patron cum isi face vile de milioane de euro,masini de lux in schimb angajatul abia se tareste cu salariul.
Cu privatizarea nu sa facut aproape nimic iar in general cine angajeaza o peroana care are pete 40 de ani.
Cu ce ar supravietui o persoana fara nici un fel de venit???Sa-i exterminam statul le-a distrus sursa de venit ,
Statul sa le plateasca,de fapt statul a fost complice la situatia creata,iar acum ce vor face aceei oameni daca li se ia si aceasta sursa de venit...simplu streangul..
Majoritatea romanilor din strainatate care mai are ceva bani sau orientat spre tarile de adoptie isi cumpara case in rate si isi fac mici afaceri.
Multi dintre ei dupa revolutie (dintre care ma numar si eu)au incercat sa faca o mica afacere in tara majoritatea au ramas pana si fara bani pe care ia investit.
Daca sa ajuns sa se prefere pana si Bulgaria....inseamna ca statul inca continua sa fie impotriva micilor intreprinzatori,cum vor ei sa se creeze locuri de munca.....
Merg regulat in strainatate si vad mai ales in Germania ca muncesc lejer ...la ora 18 totul
in afara de restaurante si benzinari,gara si aeroport este inchis...au program de parlamentar roman...De ce reusesc romani afara fie ca muncesc legal fie ca fura....Nu sunt aceeiasi oameni...Sunt zeci de domeni in care
deabia dupa 10 ani de munca devii competitiv
La ce te referi tu este valabil pentru bugetari excedentari...sa se apuce de alceva...normal
ca daca esti inginer in tara si ti-au darimat fabrica...,,Electroaparataj'' este de preferat sa fii flexibil si sa devii sofer pe taxi in UE caci vei avea un salariu decent si nu crapi de foame...
Dar daca doresti sa faci o adacere in tarile din vest venind din est ...sunt ele deschise si ai sanse de reusita....De cind a aparut patronul si angajatul nici unul nu este pe deplin multumit
de celalalt....isi zimbesc dar se urasc de moarte. Si daca o duci bine afara stai linistit si taci din gura ca afla fomisti din romania si vin peste tine...iar cind faci peste 40 de ani si acolo
ca sa nu-ti mareasca salariul cauta altul mai tinar mai flexibil...chiar crezi ca inghit aberatii-le tale ... cu flexibilitatea...daca se termina cu Base. l-ai vedea pe Badea si Ciutacu soferi la ratb...? Citi angajati din Romania care au lucrat la patron si-au aparat drepturile in instanta...in afara de cite un director dat afara din lipsa de rezultate sau firma capusa...Se da vina pe patroni in romania ca vor sa schimbe codul munci...dar de fapt problemele sunt la stat cu bugetari cei ,,grasi'' ca nu pot sa-i dea afara usor si au micsorat salarii-le sa plece singuri..
Problema grava pentru Romania este ca suntem din ce in ce mai slabi la fotbal si hanbal si tenis si...etc...aici este buba...Fiind ultimi in toate capitolele ...avem un tel ...spre
o viata mai buna...Cei care sunt pe locuri fruntase ce scop si tel mai au in viata daca au
de toate ...catre ce se indreapta ei....cumva spre rai..
Traiesc in Germania, sotul meu iese pe usa la 5.30 dimineata si se intoarce la ora 20 acasa si are o pozitie in top management.
Magazinele se inchid toate la ora 20 nu la 18 cum spui pentru ca oamenii se bucura de avantajele productivitatii muncii aplicate.
Legat si de ce spune Ioan, copiii ,cu mici exceptii, merg la scoala de la 6 ani si incep sa munceasca de la 16/ 17 ani. Sistemul de invatamant este integrat in economie, colaboreaza cu firmele private si creaza premisele pentru absortia unui procent cat mai mare din randul celor care ies de pe bancile scolilor ( si nu toti cu facultati care incep sa munceasca pe la 25 de ani) si in acelasi timp , sustenabilitatea bugetului de pensii( cel din care vei fi tu platit si la care vor contribui cei care sunt integrati in sistemul de invatamant actual). Aceasta este flexibilitatea muncii la care se referea ioan.. Insa multi chemati... putini cu antrenament...
1. Sotu tau fiind manager :
- daca la 5.30 iese pe usa , inseamna ca locuieste la minim 200 km de locul de munca ... and that suxx even for Germany (sunteti pe la entry entry middle ca statut social, 4-5k euro/luna max, cu deduceri dupa copii si dupa tine duduie in cazu in care stai acasa) , deci ajunge la 7 la birou in cel mai bun caz .... Daca la 7 are treaba iinseamna ca nu e manager de top . Manager la shaormarie sau benzinarie sau atelier auto etc. nu inseamna manager de top. So in concluziune : you fucking blew it in germany too :D.
2. Presupunand ca sotu tau e intradevar manager de top , faptu ca pleaca la 5.30 si se intoarce la 20 ma duce cu gandu la existenta unei secretare in tot acest peisaj . Mult mai tanara si mai atragatoare ca tine duduie . Sorry darling, but life suxx, and for your it just started to suxx more :D
cum spunea si doamna: multi chemati si prea putini cu antrenament. tu mai trebuie sa te antrenezi ;)
Sotul meu care este educat intr-o alta cultura si munceste de la 16 ani, ajungand in pozitia in care este muncind serios, a muncit si in Romania aproape sase ani, unde contrar curentului tot la 5.30 pleca de acasa.
Apoi, trebuie sa te dezamagesc,in firma in care lucreaza managerii nu au secretare, existand una singura pentru fiecare punct de productie. Si ai dreptate, castiga prost si nu este nici top manager , doar un amarat de Operation Manager pentru Germania. Si ca sa inghiti in sec mai departe , muncesc si eu!
Tu mai bine concentreaza-te si urmeaza-ti visele tale si nu te mai scarpina atata in legatura cu ce fac altii! Sanatate si virtute!
Din contra. Flexibilizarea Codului Muncii chiar daca e in favoarea patronilor va contribui la cresterea numarului de angajati in economie si deci va duce la reducerea problemelor sociale.
Sa fim totusi progresisti si nu inchistati in lupta de clasa si mentalitatea economica a anilor 80-90.
Tu daca ai o firma, si daca stii ca in momentul in care angajezi pe cineva nu mai poti sa il dai afara 1 an de zile, sau ca angajatul are prea multe drepturi- il mai angajezi? Nu.
In schimb daca stii ca ai o oarecare flexibilitate si poti sa renunti la angajatii ineficienti, ai mai multa incredere sa faci angajari? Da.
iar la stat angajarile sunt politizate ,deci ce sa mai vorbim....
Flexibilizarea relatiilor de munca inseamna cumva intrarea in sclavie a salariatilor? Adica sa munceasca fara drepturi? Fara sa aiba vechime in cartea de munca? Fara sa se poata revolta impotriva abuzurilor firmelor private? Care fac abuzuri si in prezent fara sa fie sanctionati cu inchiderea activitatii, sau cu amenzi usturatoare constand in procente din cifra de afaceri asa cum se intampla in orice tara civilizata din Europa? Asta e reforma pe care o promoveaza boc si basescu( din pacate nu pot sa le scriu numele cu majuscule)?
trezirea! nu este nimeni obligat sa-ti dea de lucru si nu te obliga nimeni sa stai sa lucrezi la un patron care-si bate joc de tine.
Nu platesc overtime si nici nu pretind overtime. Pretind ca lumea sa-si faca treaba in alea 8 ore, atat. E mult mai important ca afacerea sa mearga unsa si in parametri stabili decat sa scot 10% in plus intr-o luna si s-o destabilizez. Dar nu toti gandesc asa. Cum spuneam, relatia e benevola. Daca nu-ti place cum e condusa firma la care lucrezi ai o gramada de posibilitati: sa incerci s-o schimbi, sa pleci la alta, sa pornesti tu una mai buna, etc.
Te asigur ca frustrarile tale nu se vor rezolva pe forumuri si nici nu ti le va rezolva vreo lege socialista. Cu atitudinea asta nu vei ajunge nicaieri. In capitalism nu primesti ceea ce meriti, ci doar ceea ce negociezi, si nici aia tot timpul. Valabil atat pentru patroni cat si pentru angajati. Learn to deal with it.
Sa nu uiti azi sa faci ceva frumos pentru oamenii aia care-ti platesc ratele la casa si masina, patroane.
Adevarul este ca niste manageri destepti vor sa nu aiba nicio problema. Ori asa ceva nu exista pe nicaieri. Sclavia s-a desfintat.
Codul Muncii este fundamental in favoarea angajatului, intrucat angajatul pe care il concediezi te poate duce in tot felul de tribunale facandu-te sa pierzi timp si bani; in schimb daca isi da demisia nu il poti forta sa ramana chiar daca ai nevoie de el. Nu poti sa ii ceri despagubiri ca te lasa cu fundu-n balta in mijlocul unui proiect samd.
Contractele cu durata determinata nu sunt solutia, pentru ca nu are loc fidelizarea fortei de munca. In fond cand angajezi pe cineva investesti in el timp, informatie, bani ca sa il formezi- iar un contract cu durata determinata il face pe angajat sa fie in permanenta cautare de un nou loc de munca.
E mai complicat si nu vreau sa intru in detalii (am dat doar un mic exemplu mai sus, insa sunt zeci de cazuri si posibilitati), nu contractele cu durata determinata sunt solutia. O firma are nevoie si de stabilitate.
In primul rand flexibilizarea procedurilor de concediere este necesara- nu in sensul privarii angajatului de drepturile sale (pot ramane aceleasi) ci in sensul stabilirii unor proceduri si termene mai clare si mai ales extrem de scurte de rezolvare a concedierilor contestate.
In perioada asta daca dai un angajat afara si te cheama in judecata, ai toate sansele sa te judeci cu el cam la primavara (timp in care salariul curge). Plus ca judecatorii tind sa plece urechea mai mult la doleantele angajatilor decat la cele ale angajatorilor- uneori pe criterii strict subiective.
Nici un angajator nu vrea sa isi asume riscurile astea, gandeste-te ca sunt in mare parte IMM-uri care sunt si asa chinuite si pentru care un caz de genul asta poate fi ultimul cui in cosciug.
2) Dar, poti schimba demisia in "acordul partilor", bineinteles daca angajatul nu-i prea suparat pe firma si nu a agreat deja o zi de incepere la urmatorul job.
3) Si daca chiar esti disperat dupa angajatul resp, poti sa-i propui o marire de salariu :). Sau corectarea altor lucruri care l-au suparat.
Eu am plecat din toate firmele prin acordul partilor, la prima am ramas la 2 sapt, la urm 2 am plecat dupa 3-4 sapt.
Oricum, cam tot ce zici tu acolo tine de o reforma in Justitie, o curte care sa se ocupe de astfel de probleme, cu termene mai scurte, etc. Mai avem de asteptat.
daca te lasa balta, se va vedea pe cv/cartea de munca si apoi nu il va mai angaja nimeni, deci nu este cum zici tu
Angajarea pe termen prestabilit este o porcarie. Termenul corect este atata timp cat ambele parti sunt multumite de relatia lor.
la prima zi nemotivata poti sa desfaci contractul de munca, dar trebuie sa faci o cercetare disciplinara.
Furtul e motiv de concediere. Daca omul se dovedeste nevinovat dupa proces, esti bun de plata, ca altfel pot sa acuz si eu pe un angajat ca sa scap de el.
Sunt angajati mizerabili, care fac probleme, asa cum sunt si angajatori de toata jena. Daca ai fi muncit la turc, ai fi vazut drepturi, salarii, contributii neplatite, concedii din parti si lucrul cu demisia scrisa. Mai ganditi-va!
Ramane sa vedem "Cine vor fi insa eroii din noul film?" cum bine incheie articolul.
Daca nu ai mandat intreg nu primesti pensie de parlamentar . Majoritatea sunt la primul mandat. Asa ca: o sa mai curga multa apa pe Dimbovitza... Rog refaceti-va analiza, fiindca o sa fie si mai "foarte buna".
PS: Nu deranjati ciinii din fata macelariei !
Da' de unde!!! Cand crezi ca este terminat, ii cade printr-e degete o grenada... Ranjind, arata cuiul prins intr-e dinti. Ce mesaj credeti ca are pentru "sistem": "Hasta la vista, baby" sau "I'll be back"???
Stai, ca si asta-i ocupat, de d-na Vlas. Pardon Vass. Oricum tot un drac.
In ultima suta de ani...mereu este in umbra o
Elena care conduce ...in defavoarea poporului.
In toate rolurile = Iooooon Iliescuuuuuuu!!!!
Boc este la 'impuse' deja iar Basescu danseaza pe sarma. Suspendarea pluteste in aer.Din pacate,
ne mai ramane doar solutia exilului.
Nu e niciun plan diabolic. Daibolica e situatia in care se gaseste tara si pregatirea conducatorilor nostri. Solutia exilului ti-a dat-o presedintele, deci nu te mai plange!
In loc sa incurajeze depolitizarea si profesionalizarea birocratiei din Romania, au facut-o praf cu numiri pe criterii politice.
Asta s-a intors ca un bumerang impotriva guvernantilor, putinele masuri bune au fost aplicate prost.
Sa zicem ca guvernul isi trece toate legile in parlament. Cu cine sa le aplice? Cu incompetenti si corupti care vor pune bete in roate oricarei schimbari? Astia vor deforma reforma. Incompetenta si coruptia nu are culoare politica.
Asta reprosez eu in primul rind guvernului Boc. Nu a tinut cont de valorea profesionala la nagajare, ci numai de culoarea politica. Pacat ca nu s-a gindit nimeni sa faca o statistica a fostilor psdisti actuali pdlisti. Cred ca am avea o mare surpriza.
Ce se intimpla in parlament tine de abilitatea politica a guvernantilor de a negocia. Nu se poate sa vrei totul fara sa dai nimic in schimb.
De asta exista autonomie locala si alegeri locale. Oricit de recalcitranti sint cei din opozitie, trebuie sa aplice deciziile guvernului, altfel pot fi suspendati de catre prefecti.
Pe ce te bazezi ca nici macar o treime din sefii locali nu sint pdlisti? Pe datele alegerilor din 2008? Sint perimate. Ai idee citi au trecut de atunci la PDL? Cine e de vina ca PDL a dat functii indivizilor dubiosi din alte partide?
Singur spui ca s-au rotit toate partidele la putere. Pai asta a fost singurul citeriu la numirea sefilor din toate domeniile, carnetul de partid. Impresia mea e ca PDL a dus pe noi culmi aceasta practica paguboasa.
Din fericire esti un postac, altfel m-as ingrijora
Trageti nadejde ca spanu' de par... Regizorul dvs
drag este din ce in ce mai butaforic, mai oniric si mai aproape de sentinta penala a unui judecator.
Se va zbate, va mai incerca ... parasit de toti va plati inclusiv oalele sparte de altii.
"Democratia este, totusi, un joc util si eficient cand are de-a face cu politicieni responsabili. Cand puterea sau opozitia abuzeaza de parghiile ei cu rea credinta, sistemul se gripeaza. "
Aveti dreptate, dar nu in sensul dorit de dumneavoastra.
Sa repunem adevarul in drepturi!
Despre ce majoritate guvernamentala vorbiti?
Rezultatele alegerilor facute de cetatenii romani aratau asa in decembrie 2008:
"Potrivit rezultatelor oficiale finale, la Camera Deputatilor PD-L a obtinut 115 mandate, Alianta PSD+PC - 114 mandate, PNL 65- de mandate iar UDMR - 22 de mandate.
La Senat, pe primul loc se afla tot PD-L cu 51 de mandate, Alianta PSD+PC ocupa locul doi cu 49 de mandate, PNL a obtinut 28 de mandate iar UDMR doar 9 mandate.
La acestea se adauga cele 18 mandate obtinute de minoritatile nationale in Camera Deputatilor."
(Sursa : http://www.e-transport.ro/REZULTATE_ALEGERI_PARLAMENTARE_2008_REZULTATE_BEC-i87-news21004-p83.html )
Domnul Boc nu avea in decembrie 2009 o majoritate decisa de alegatori. Dar prin metode colozive si-a confectionat o majoritate cu mana domnului Basescu si a serviciilor.
Astazi, mecanismele parlamentare s-au blocat pentru ca vointa alegatorilor nu a fost respectata. Guvernarea Boc nu se bazeaza pe o majoritate parlamentara deschis indicata de alegatori. Si se prabuseste, ca orice construct artificial, toxic, abuziv.
Blocajul parlamentar spune un singur lucru adevarat: nimeni nu poate batjocori pana la capat si cu succes vointa populara fara a plati pretul. ar fi o singura cale: dictatura. Cine isi asuma calea?
Cine a batjocorit vointa poporului? Cand numai ai bani sa platesti pensia oamenilor, salariile profesorilor samd ce poti face altceva? Toti spun ca guvernul fura, coruptia este in floare, sant incompetenti , etc. Aveti dovezi, aratatile. Acelasi lucru s-a intamplat pe vremea lui Stalin si el a impuscat pe toti comunistii din vechea garda exceptand Molotov. Vreti si Basescu sa impuste pe toti politicienii corupti? Ar fi o varianta. Propuneti-o.
Nu mi-a placut tonul usor profetic, fatalist, legat de caderea guvernului. O profetie se poate indeplini si prin efectul pe care-l are asupra celor care cred in ea, deci practic influenteaza mersul lucrurilor. Si sper ca intentia autorului este de a face o analiza, nu de a influenta o stare de fapt.
”Trebuie sa duceti o campanie continue aratand populatiei incompetenta, lipsa de patriotism lipsa de scrupule si coruptia celor care vor sa ia locul lui Boc.”
Te-ai gandit ca suna destul de comic indemnul la patriotism venit de la mii de kilometri ?
Si in general iei vreodata in calcul ipoteza ca
poate tu si cei care gandesc ca tine sunteti in eroare ?
Te gandesti cumva ca niste alegeri generale organizate azi i-ar trimite pe drumul fara intoarcere ....si ca votul năuc al diasporei nu ar mai avea nici cea mai mica sansa de a-i salva ?
Nu te-ai gandit .
Nu v-ati gandit si nu vreti sa va ganditi cum e sa fi aici , pe-un picior de plai, unde luam cate un picior in gura in fiecare zi.
Zbaci ! Obama a anunta ca vrea sa conlucreze.
Alt zbaci ! Si daca ar vrea Basescu NU STIE cum sa conlucreze. El stie doar cu parul.
Si Zbarci again - iaca nu a avut noroc - in loc de perioada de inflorire economica a picat pe criza. In loc de suvoaie de baini de la UE - figuri acre si pretexte de doi lei la Bruxelles.
Singura realizare a lui Base e ca i-a antrenat pe opozantii lui care acum stiu cu cine au ce-a face
(au devenit ”neconstructivi”....hi,hi...cea mai tare constatare din articol)
Ultima lectie tocmai si-a luat-o UDMRul.
Ar urma in ordine UNPR ...
M-am saturat de nesimtire, continuua smiorcaiala din jur...cum ca Basescu este vinovat inclusiv pentru ca unii s-au nascut mai incuiati decat altii. Nu vrem, nu stim si nu dorim sa invatat sa ne comportam responsabil, asta ne este de fapt problema. Atata timp cat tot altcineva (oricine) este vinovat pentru incompetenta, incapacitatea noastra de a ne planifica singuri viata, traiul, de a ne asigura securitatea acestora si a propriei "ograzi" nu avem cum sa iesim din mocirla. Nu stand cu mana intinsa, aratand cu degetul spre unul si altul vom progresa ca indivizi (conditie esentiala pentru ca si statul sa progreseze).
In rest...toate cele bune D-lui Tapalaga si comentatorilor veterani aici, care si-au pastrat in opinia mea "starea de normalitate mentala", nealterata de ineptii precum "votul din greseala", participarea Bisericii la viata politica - (de vazut ultimele declaratii ale lui Baconschi si ale unora din UNPR...), distributia virtuala si groteasca de pensii nelimitate si salarii bugetare identice cu ale Germaniei- toate imaginare...insa profetite de Ponta fara nici o urma de simt al realitatii, etc.
Ceasul electoral bate nemilos, iar cei care se amagesc sa afiseze o ”stare de normalitate mentala” care face abstractie de realitatea crunta isi fac singuri rau...
Ii banuiesc de pilda de mari contorsionari
sufletesti cand iese la iveala ca un personaj de mana a 3 a al guvernarii Boc - ma refer la doamna Vass - e demascat ca mare traficant de influenta
prin logodnicul devenit apoi sot
(a mai fost o daravera si cu sora dansei - care ia bani pentru consultanta in vederea accesarii de bani guvernamentali...dar aia a fost trecuta in uitare)
Nu imi fac iluzii - cei cu ”normalitatea mentala” oranj nu vor accepta niciodata ca
familia Udrea -Cocosh a facut trafic de influenta + electricitate & aluminiu.
Din moment ce despre aceste infractiuni au vorbit Realitatea Tv si Antenele ele unt automat niste minciuni (al naibii de coerente totusi).
Pe doamna Vass insa a dat-o in fapt pedelistul domn Paleologu junior , fiul lui Paleologu senior....oau ”ambasadorul la Paris al golanilor din Piata Universitatii”
Cine e normal in acesta ecuatie: cei care il cred pe Paleologu sau cei care o iubesc pe Vass .
Daca ar fi sa pariem as zice ca va castiga Vass (care Stolo, care Base inseamna).
Carevasazica foarte curand cineva - poate Turcescu, poate Nasu, poate careva de la TVR isi va reaminti ca Paleologu senior nu a fost ambasador anticomunt ci turnator la secu...pentru ca asa merge treaba...
PS. Eu m-am referit la PARUL cu care Basescu i-a croit, unul dupa altul, pe toti naivii care si-au imaginat ca ar putea conlucra cu el in vreun fel.
In ceea ce priveste
conducerea romanilor ”cu parul” s-ar putea sa fim de acord - doar ca persoana care tine in prezent maciuca nu are pic de talent.
Am convingerea ca nici in o mie de vieti nu te-ai califica sa lucrezi cu batranul marinar...poate ca asta iti este de fapt marea oftica...dar stii de fapt ce iti trebuie pentru a lucra cu el ??? Ceva ce tie iti lipseseste cu desavarsire- CARACTERUL
P.S.Recunosc faptul ca am cunoscut si cunosc persoane (invizibile pentru televiziunile de unde iti iei tu temele), dar care muncesc pentru Romania alaturi de presedinte fara salarii si bonusuri nesimtite, fara sa aiba pretentii de notorietate publica, oameni pentru care "vacanta", familia...sunt intr-un plan secund, dar cu toate astea sunt fericiti ca pot face ceva din suflet pentru tara asta.
P.S.1
Ai vrea tu sa fii o "maciuca" asa ca mine...pentru asta mai ai multa carte de mancat...si post negru in ceea ce priveste "papa" de la statul roman. Deocamdata eu sunt cea care doar da statului roman, ca sa imbuibe deficienti ca tine!
”Eu CRED in vointa si sinceritatea
lui Basescu...”,
iar eu stiu cat de mare e puterea credintei.
Se spune despre credinta ca - la fel ca si dragostea - este oarba.
Nu e cazul tau !
Orbii nu vad.
Tu dimpotriva - vezi si lucruri care nu exista. De pilda CARACTERUL lui Traian Basescu (pe care cei mai multi dintre romani - deficienti fiind - nu il observa sub muntele de minciuni si tradari)
*
Asa ca o paranteza - ce il impiedica pe omul de onoare sa se debaraseze de cei enumerati de mine de pe scriptul de la partid ? Macar de doaman Vass , ca de Nuti stiu ca e greu ?
*
Mi-a mai venit inima la loc afland
in final ca exista totusi un nucleu....sau poate un regiment.... de oameni competenti, curati si onorabili care lucreaza voluntar pentru Basescu.
Seamana cu un episod din Razboiul stelelor. Forta fie cu voi.
PS. Intrucat spui
”eu sunt CEA care doar da la statul roman” ...raman cu o intrebare care ma chinuie: in grupul de vountari Jedy exista si baieti ? Te rog nu, nu-mi raspunde - nu desconspira astfel de detalii - pentru ca DUJMANII NU DOARME
Asa nu vom reusi nimic.
L-am votat, i-am votat pe cei de acum. Ma intreb DE CE? Pentru ca am sperat in curatirea morala a societatii. Ce am obtinut (si nu am gandire de stanga): infractori reabilitati si pusi in functii.
Dar, guvernul Boc nu va cadea! Suntem intr-o vrie continua de vreo 2 ani incoace, criza mananca adanc din economie, populatia e in degringolada(ma refer la acel milion de someri care se gandeste la painea pentru ziua de maine),inaintam in reforma precum melcul, anevoios, si cu multe obstacole.
Nu cred ca va cadea guvernul Boc. Tara e inglodata in datorii, si va continua sa se imprumute! Capatul tunelului e departe, criza e de durata,vom marsa ani de zile prin noroi!America si Europa sunt tot in noroi, acolo s-a mai miscat ceva pentru ca s-a injectat masiv in economie! Ce vreti? Dupa 20 de ani de neosocialism vreti sa facem reforme intr un an?
Guvernul Boc nu va cadea dintr un motiv foarte simplu: nu vrea nimeni sa preia fraiele puterii pe asemenea vreme!E sinucidere politica pentru oricine ar veni!Undeva prin 2011 spre sfarsit, motiunile de cenzura vor trece!
unul dintre cei mai capabili posibil pm (deja atacat de toti) este calin geoegescu, care este in acelasi timp : omul lui base, omul lui patriciu, comunist, mason, nationalist, fascist, legionar, etc., etc.
deci notati-va (inclusiv hotnews) : calin georgescu !
si mai lasati-l pe iohannis traficantul de copii !
deci , iarasi : calin georgescu !!!
haideti domnu tapalaga , un videochat !
sunt sigur ca-l stiti !
de ce aveti ezitari ???
sper ca sunt numai ezitari !!!
In sfarsit o concluzie interesanta , dupa multa vreme s-au prins ca totul e o apa si un pamant si ca 'trandafiri votati, trandafiri mancati' , nu conteaza de stanga sau de dreapta, sunt tot trandafiri . Dar depinde cine va initia si forma a treia cale.
la sfarsit mucii in fasole: "se va decide tot la Cotroceni "
Sa traiti bine.
este clar ca atunci cind vointa poporului este nesocotita (cit mai are pdl-ul? ce e aia unpr?...) sistemul se blocheaza iar de platit platim tot.
inca de acum un an trebuiau organizate alegeri anticipate deoarece este clar pentru oricine ca un guvern care imprumuta ca sa plateasca pensii si salarii poate face asta doar daca are acceptul tuturor fortelor politice, inclusiv a opozitiei, bineinteles....
si daca toate aceste aberatii non-democratice ar trebui sa aiba o origine, cred ca oricine poate indice fara clipire cine este la originea raului care nu se mai termina......
Ceea ce cred eu insa e ca lupta pentru reformarea institutiillor statului este acum foarte necesara. Avem asa: o coalitie givernamentala bazata pe compromis, o majoritate fragila in parlament, o minoritate la comisiile parlamentare care blocheaza legile, si mai nou si o curte constitutionala care se dovedeste a baga bete in roate cand te astepti mai putin (s-a intamplat si acum cateva luni cu pensiile, atunci un udemerist, acum un pedelist pus de presedinte).
Se pare ca totul e politizat si bipolarizat in tara asta acum si totul a pornit de la escaladarea neintelegerilor intre PDL cu Basescu de o parte si PSD cu PNL de cealalta parte. Cred ca singura sansa pe care o mai avem e ca noii lideri ai acestor poli opusi politici sa poata reajunge cumva la dialog si sa cada de acord ca impreuna sa reformeze institutiile statului. Altfel, cu cat face unul mai mult, cu atat celalalt va riposta si mai dur, aratand ca puterea doar prin control absolut ar mai putea face ceva.
E trist, stiu, dar sper sa se sature toti de situatia creata si sa se ajunga la bunavointa. Acum tot ce se intampla e sa-si arate coltii unul altuia... Dar pana la viitoare alegeri ar fi importanta modificarea in constitutie a modului de interactiune si impartire a puterii intre institutiile statului (presedintie, guvern, parlament, curte constitutionala) si bineinteles modificarea legii electorale care desi cu un referendum validat si se pare extrem de esentiala in situatia de fata, parca se da acum uitarii: unicameral, parlament redus (maxim 300), uninominal 100% nu doar pe jumatate, stat ori prezidential ori parlamentar (momentan e semiprezidential, amandoi luand parte la instaurarea si stabilitatea guvernului). Daca toate acestea se realizeaza pana la alegerile viitoare ar fi tare bine.
Mentionez ca nu am orientare politica dar ma deranjeaza situatia creata care necesita deblocaj.
Domnul Basescu nu a fost ales presedinte al Romaniei,clica in care activeaza acesta,a fraudat alegerile si l-a instalat pentru a 2-a oara,presedinte al Romaniei.Chiar daca justitia a pactizat cu acesta,societatea nu-i mai accepta,nu-i mai suporta,asesta este fenomenul real.In alta ordine de idei,Basescu si clica lui au spart PNL-ul si PSD-ul din parlament,infiintind acea grupare politica neconstitutionala,UNPR!Daca acei parlamentari au dezertat din formatiunile lor,atunci,acestia trebuiesc exclusi din parlament si inlocuiti conform procedurilor legale,de parlamentari competenti!
Ce cauta in parlament,aceasta formatiune toxica UDMR!Am toata stima pentru maghiari dar,politic,sunt si ei:comunisti,liberali,populari,etc...Curtea Constitutionala nu-si face treaba,aceasta institutie trebuie sa interzica dezertarile parlamentare,trebuie sa interzica ca formatiune politica UDMR,trebuie sa interzica ca,magistratii sa aiba posibilitatea sa desfasoare si alte activitati (didactice,etc...),magistratii primesc salarii uriase si trebuie sa-si desfasoare activitatea numai in si pentru justitie.Si mai este inca o chestiune,fara de care,Romania nu se va face bine nici-o data: In parlamentul Romaniei trebuie sa intre numai formatiunile politice care intrunesc minimum 30 % din voturile valabile exprimate.Perioada de tranzitie a trecut,noi ca tara am intrat efectiv in perioada de agonie generalizata.
Daca CCR spune asta, atunci nu vedem decat blocarea reformei.
Guvernul poate face reforme, dar nu poate prelua in numele reformei activitatea legiuitoare!
Si daca in Parlament exista o majoritate de aceeasi culoare ca si Guvernul, de ce ea nu este pe aceeasi lungime de unda cu Guvernul?
Pai ne intoarcem la cuvantul "interese"....si intelegem mai bine ca guvernul Boc se chinuie si din cauza fratilor, nu doar din cauza dusmanilor.
1. democratic, prin alegeri anticipate;
2. nedemocratic, prin dictatura.
Restul solutiilor tip guvern de uniune nationala sau de tehnocrati sunt esecuri garantate.
Romania, alege! Din nou.
Intreaga societate este intepenita pe picioarele dinapoi in fata oricarei intentii de reforma.
Politicienii sunt de inteles. Ei stiu ce pierd.
Dar romanii, nu sunt de inteles.
Ieri mi-am pus problema daca sa platsc taxe pentru meditatiile pe care le dau sau sa reclam Electrica fiindca mi-a adus o factura de 1000 ron dupa ce nu am avut nici-o intarziere. la plata Mi-a trecut prin cap sa o las moarta.
Deci...
In realitate, politica romaneasca se desfasoara in paralel cu o alta piesa. Cea ruso-americana!
Evolutia pozitiei Romaniei in NATO coreleaza radicalizarea dramei din piesa politica autohtona.
Una este sa oferi carne de tun pe teatrele de operatiuni ale NATO si alta sa devii locatie strategica in sistemul NATO.
Sa nu uitam ca in `90 am fost infiltrati de rusi la toate nivelurile de decizie.
Sa nu uitam ca instalarea scutului antiracheta are in vedere `investirea de catre NATO` a unor sume comparabile cu PIB-ul Romaniei.
Ca atare Romania este in curs de `securizare`.
Pe scena politica se joaca piesa rusilor infiltrati si a securizarii zonei de catre NATO
Acesta pare sa fie motivul radicalizarii dramei politice.
TO BE or NOT TO BE!
Ce ne aduc rusii infiltrati? Ceea ce ne-au adus si pana acum.
Ce ne aduce NATO? M-as uita la dezvoltarea din ultimii 20 de ani ai Greciei si Turciei, si la indulgenta aprecierilor negative la performantele lor economice.
Fara a deveni o putere economica, ni se va permite sa respiram un `aer mai curat`, dar la mana lor ca sa nu ne luam nasul la purtare.