Theophyle este autorul blogului Politeia.
Cateva fapte
- (a) presa, oriunde in lume, se afla intr-o criza inceputa mult inainte de criza economica actuala; o putem numi criza de identitate. Criza economica actuala a fost de fapt catalizatorul unui proces nascut si propagat in ultimul deceniu; digitalizarea.
- (b) Presa romaneasca nu a fost niciodata de mare calitate, nici dupa '89 si nici in perioada interbelica. Diferenta a fost numai in calitatile jurnalistilor.
- (c) In perioada interbelica am avut mari "condeieri", care traiau din jurnalism, astazi avem sculeri-matriteri care se doresc "condeieri" si traiesc din chilipiruri. Din nefericire si in perioada interbelica si astazi profesiunea liberala a jurnalistului s-a transformat deseori in liber la santaj si imbogatire facila.
Alte cateva fapte
- (a) un om cumpara un ziar sau face un abonament pentru a citi parerile unor oameni pe care el ii considera suficient de buni si informati pentru cheltuiala timpului si castigul placerii sau valoarea informatiei.
- (b) Daca exista posibilitatea de a primi aceste opinii, scrise de aceiasi oameni pe bloguri sau in editii on-line, nu vor cumpara nici ziarul si nici nu vor face un abonament. Nimeni nu plateste ceva care se poate primi gratis.
- (c) Pentru a fi calitativ, un jurnalist trebuie sa citeasca inainte de a scrie. Respectul intr-o profesie care necesita un efort intelectual se castiga prin cultura si cunostintele de care da dovada jurnalistul. Lipsa de cultura din presa romaneasca este stridenta pana la oroare.
- (d) Oamenii au indemnul aproape animalic de a se alatura celor cu pareri similare. Un ziar bun care doreste sa fie citit, are nevoie de doua lucruri: primul ar fi o diferentiere totala intre stiri si comentarii, al doilea un pluralism de opinii, in care fiecare cititor sa se regaseasca, cel putin partial.
Presa scrisa nu va muri atat de repede pe cat se preconizeaza, asa cum si cartea tiparita nu va deceda atat de repede, mai sunt cel putin doua, trei generatii. Cotidianul (ziarul zilnic) este clar pe ultimul drum. Cand ajunge la chiosc este deja vechi. Ramane saptamanalul care poate recapata o noua si frumoasa viata. Saptamanalul trebuie sa devina o revista de comentarii ale evenimentelor saptamanii trecute si un review a saptamanii urmatoare. Bineinteles nu orice ziar poate fi The Economist si nici macar Newsweek, dar poate fi ceva apropiat de nevoile unei piete locale. Importurile de brand nu vor putea fi niciodata sa raspunda la calitatile sau necesitatile unei societati diferite de cea ale jurnalistilor si cititorilor lor.
Dintr-o presa vibranta si de luat in seama, presa romaneasca a devenit un mort-viu, un fel de zombi, vrajit de imbecilitatea parvenitului roman, care chiar se crede "mogul de presa". 2009 a fost anul in care presa romaneasca s-a sinucis spun unii, sau a fost masacrata, spun altii. Personal cred in ambele variante. O parte din jurnalisti s-a sinucis profesional; cea mai mare parte a publicatiilor si in curand a televiziunilor a fost masacrata de patronii necrofagi, gen Sorin Ovidiu Vantu. Presa romaneasca si mass-media in general a fost "populate" (cam de multicel) de personaje sumbre, mai mult sau mai putin cunoscute consumatorilor de stiri si editoriale. Anul 2009 a reusit sa-i demaste in modul cel mai stringent posibil pe promotorii falsitatii si ai intereselor financiare din presa romaneasca. Nimic nu mai putea fi interpretabil sau ambivalent in comportamentul "fostilor" Rosca-Stanescu, Bogdan Chireac sau Cornel Nistorescu; acesti oameni si-au tradat meseria si pe cititorii lor.
Ideea ca Traian Basescu a invins presa nu este adevarata. Nici un politician nu va reusi niciodata sa invinga o presa care actioneaza intr-un mod corect. Basescu a invins o presa incorecta si mincinoasa. Nici un politician nu poate invinge o presa chiar daca aceasta este mediocra, niciodata! Nivelul politicienilor va fi moral inferior acestei prese, chiar mediocre, dar asta numai daca stirile publicate sunt adevarate si comentariile tin cont de opiniile tuturor jucatorilor politici.
Nu am nimic cu prestatorii de servicii; ei nu au fost si nu vor fi niciodata jurnalisti; ei au fost intotdeauna amfitrionii (entertainers) unor idei induse de patronii lor; in majoritatea cazurilor au ajuns sa si creada in aceste idei. Nici de cealalta parte nu a existat impartialitate absoluta, dar jurnalistii care s-au pozitionat de partea lui Basescu vor putea sustine si vor fi credibili, caci de fapt sustinerea s-a datorat protestului fata de injustetea pozitiilor celeilalte parti.
Marii perdanti ai presei au fost "monstrii sacrii" alde Hurezeanu, care si-a "papat" capitalul de imagine in slujba unuia din cei mai josnici afaceristi ai tranzitiei, sau Cristian Tudor Popescu, care din profetul Ieremia s-a transformat intr-o muratura acra in amestecul propriu de saramura si otet. Ion Cristoiu, pe drum spre pensie si biblioteca Academiei, a facut ultimul slalom si a ajuns la "finish" intr-o conditie mult mai buna decat cea a colegilor de generatie.
Mass-media a produs in ultimii ani si o noua categorie de figuri mediatice - clovnii. Clovnii media sunt distribuitorii ideilor prostesti si preotii logicii "martiene". Nimic nu poate fi mai reprezentativ acestei categorii decat figurile jalnice ale lui Stan "lap-top", Ciuvica sau fostii lideri regionali, intruchipati de Milica Constantinescu sau Victor Ciorbea.
Ce a ramas din presa s-a pulverizat spre internet, acolo unde costurile pot fi inca suportabile de patronii saraciti. Problema lor este ca aici ei vor intalni pe noii producatori de continut mediatic, bloggerii. Independenti sau cu pozitii asumate si cunoscute cititorilor lor, bloggerii vor putea sa-i concureze pe fostii ziaristi ai "gazetelor de perete". Majoritatea bloggerilor nu depind de nimeni si nu traiesc din blogurile lor. Daca vor sti sa nu-si sacrifice adevarurile asumate sau independenta ideologica, pentru a asigura o audienta mai mare si daca isi vor asigura surse de informatie independente de cea a "presei organizate", vor fi intotdeauna mai buni si mai credibili decat fostii jurnalisti facuti la "Stefan Gheorghiu".
Presa romaneasca a fost masacrata de patroni si "sculele" lor si o mare parte a jurnalistilor s-a sinucis. Bazandu-se pe scurta memorie a consumatorilor de presa, ei cred ca vor reveni. Nu domnilor si doamnelor, mortii vor invia numai la sfarsitul timpului, pana atunci vor fi declarati decedati in aceasta profesie. Cititorii inteligenti le vor aminti decesul moral si profesional.
Personal, tributar cuvantului scris si tiparit, voi continua sa astept, sper ca nu prea mult pentru a vedea renasterea pasarii Phoenix a presei romanesti. Stiu cum se poate si va voi povesti intr-un articol urmator, daca va fi cazul.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Stiu la cine te referi cind scri ca nici un apropriat nu-si revendica postarea nr.1 aici . E drept , de multe ori sint primul pe Politeia . Mai ales seara . Gluma decenta dar si veselia cu masura , fac mult bine in o mare de nenorociri cotidiene .
Sanatate si sper sa vizitezi blogul cit mai des . E din gama inalta a blogosferei romanesti .
Daca patriciu pune mana pe Rtv, atunci SOV "n-a pierdut" niciun razboi, iar Basescu n-a castigat nimic.
deci totul revine inapoi la step 1: nimeni nu poate inlocui deocamdata RTv cu o televiziune MAI BUNA
O analiza lucida, logica si. din pacate, extrem de adevarata.
Felicitari, va astept si cu alte comentarii, alte articole despre aceasta dureroasa tema. Noi, oamenii normali, am avea nevoie de o presa obiectiva si credibila. In fond, cam la atat mai putem spera in toata "democratia" asta in care traim in ultimii 20 de ani.
obiectiv vorbind, starea presei este doar o alta fata a bolii de care sufera societatea noastra, boala vindecabila doar prin moarte.
de acord, singurul loc unde se mai face presa in romania este pe internet, pe bloguri.
Oare voi mai trai zilele cand presa din Ro va fi purificata?! Atata intoxicatie si ura cata propaga pseudojurnalistii nostrii ar fi ucis si elefantii. Ce sistem nervos si stomac trebuie sa aiba cei care urmaresc WCTV-urile.
Am ajuns la esenta absurdului: mocofanii, ca jurnalisti nu le pot spune, de la iRealitatea si Hantena ACUZA CIRCUL MEDIATIC in jurul cazului SOV!!!!
Deci, va rog, inca o data: televiziunile RTV si A3 ACUZA CIRCUL MEDIATIC din jurul lui Vantu!
Poate reusiti sa intelegeti culmea imbecilitatii.
E ca si cum eu i-as taia gatul unei gaini si as striga in gura mare, asa in general, lozinci impotriva violentei impotriva animalelor.
Deci, cine face circul mediatic???? iRealitatea TV si Hantena 3!!!
Cine se plange de CIRC MEDIATIC? ...........
Rest my case ......
Are toate calitatile.
Visez la moderatori care stiu sa fie incisivi si insistenti, dar decenti. Curiosi in a afla si scoate la vedere adevarul asa cum e el, dar echilibrati in modul de exprimare. Care nu sunt nici bocitoare de serviciu si nici soldatei de plumb: oameni cu coloana vertebrala si independenta cognitiva.
Uitati-va cu atentie de ex in mijloacele de transport in comun, in parcuri etc…sunt cei in varsta care jinduiesc dupa un ziar dar din cauza veniturilor se limiteaza la cele gratuite –si bineinteles ca sunt ochi si urechi pe TV ;
Majoritatea celor de varsta medie au clar alte preocupari ( in primul rand locul de munca, dificultatile vietii de zi cu zi ); cunosc multe asemenea persoane care nu au mai citit, de buna voie, un ziar de ani de zile desi n-ar fi o problema financiara…
Si totusi , am observat ca din aceasta categorie sunt cei mai multi cititori de tabloide…
Cei tineri sunt –in majoritate – dezinteresti de presa , indiferent de forma ei de prezentare…
Cert este ca pentru majoritatea publicului , vanzolelile si luptele interne ale presei nu prezinta mare interes.
Sunt doar simple observatii…
nu cred ca ar mai fi ceva de adaugat, cu exceptia faptului ca eu nu vad niciun viitor al presei romanesti, nici o samanta / pana de pasare Phoenix... sper sa ma insel
Multumesc.
As vrea sa vad mai multe articole de aceasi calitate.
Bravo! Multumesc pentru normalitatea (in presa) care sper sa coabiteze cu realitatea cit mai repede. Doamne ajuta!
O analiza necesara si de buna calitate a presei din Romania.
O oglinda in care cei implicati ar trebui sa regaseasca calitatea umana a jurnalistului. Daca nu este in imagine insemna ca exista o problema: una de calitate!
Felicitari Theophile!
Te asteptam in continuare sa te citim la HotNews dar si pe Blog.
p.s. apreciez in mod special caracterizarea CTP-ului ..pe care odata il citeam..
p.s. 2
astep cu mare interes si parerea lui a. plesu
In afara de pana absoluta de idei si de prolixitatea celor scrise de tine, mi-e teama ca nu vei prinde renasterea din cenusa la care te referi, pentru ca idolul si obiectul pupincurismului tau stangaci disimulat se va transforma el insusi, intr-un timp nu prea lung, in scrum. Si pentru atunci, mai baiete, si spun asta cantarindu-ti "harurile" intelectuale si "talentul", ar trebui fie sa-ti faci provizii serioase fie sa pe pregatesti de foame. Asta pentru ca alde tapalaga, Nasul sau TRU as sense mai serioase sa obtina niste joburi cinstite de vidanjori, conform vocatiei...
Ce ne-a impartit doar in pro- si anti-Basescu????
-Isteria mediatica!
Unde-i obiectivitatea noastra?
Jurnalisti, nu uitati, agresivitatea dvs. ne-a contaminat! Nu va pot felicita! Vantu e un nimeni, dar cazul asta ne dovedeste cat de vulnerabili suntem....
Cultura dialogului ar trebui sa se invete chiar la gradinita!
Ia vedeti ca a scris cacanarul asta pedant si-n pana vesnica de idei care-si zice Teophile o compunere noua - stangace si duhnind a frustrari ca de obicei - pe blogul lui de cacat. Probabil ca l-a ros toata dupamasa stomacul citind randurile mele de aici, s-a scremut niste ore bune si si-a labartat "produsul" in haznaua personala. Ia sa mars acolo, sclavilor, sa-l laudati si aplaudati si sa practicati curling-ul impreuna, reciproc. Si cat de repede, ca aici o sa aduc in curand o vidanja...
Se pare ca gusatul, neajungandu-i o gura sa pupe in c...ur si sa haleasca cacat in slujba lui Băşescu, pe blogul unde semneaza cu numele lui, si-a mai "tras" una. E greu de satisfacut baiatul asta in placerile lui rusinoase. Lui si celor asemenea lui, un sincer "hai sictir"!
Continuati sa mancati rahat in cercurile voastre exclusiviste, citindu-va (si citandu-va) unii pe altii, facand schimb intre voi de retete de preparare a lui si de tehnici eficiente de pupat in c...ur. Lasati-ne pe noi "prostimea" sa ne luptam cu realitatea cu care nu aveti nicio legatura, nu ne mai sporiti chinul si scarba.
Du-te si te cauta, fiinta trista!
Insa toate astea adaugate, n-ai mai fi tu si n-ai mai spune ceea ce ai fost dresat sa spui... Dar daca idolul vostru a recunoscut ca se maiifesta ca un derbedeu suburban pe site-uri ale ziarelor, dorindu-le moartea celor care il critica, la ce m-as putea astepta de la voi? Mesajul meu, in ceea ce va priveste, ramane deci acelasi" "hai sictir!" Pentru ca asta macar va este accesibil.