In afara de agitatia pe subiect in legatura cu maghiarii si indemnurile lui Laszlo Tokes, daca locuitorii din Colentina isi declara independenta, asta nu inseamna ca ea si este legala si/sau recunoscuta.
Victoria mediatica a kosovarilor este indubitabila, iar regiunile care militeaza pentru autonomie si/sau independenta se pot simti incurajate. Insa trebuie remarcat foarte bine un lucru: CIJ n-a spus nicio clipa ca independenta Kosovo este legala. De ce? Din simplul motiv ca nu asta a judecat.
Va mai amintiti despre discutiile - cand Romania avea procesul la CIJ impotriva Ucrainei - privind imaginata, de unii, foarte multi, batalie pentru Insula Serpilor? Apartenenta acestei insule - Romaniei sau Ucrainei - nu facea obiectul procesului, deci Curtea nu se pronunta asupra ei.
Ei bine, si in acest caz, este o diferenta intre legalitatea declaratiei de independenta si legalitatea independentei, spune expertii in drept international consultati de HotNews.ro. Curtea nu a analizat statalitatea provinciei Kosovo, dreptul la autodeterminare si totul a pornit de la modul in care a fost pusa intrebarea de catre Adunarea Generala a ONU. Altfel, probabil ca si cazul ar fi fost mai dificil, avand in vedere regiunile care cauta autonomie, o mai mare autonomie sau chiar independenta.
Rezolutia 1244 nu spune ca se interzice declararea independentei Kosovo, iar dreptul international nu interzice declaratiile de independenta, pentru ca unele au fost urmate de independenta efectiva, altele au ramas doar declaratii. Asa ca decizia CIJ pe forma, nu pe fond, este justificata: declaratia este legala, au spus expertii de drept international consultati. Pe de alta parte, ei au remarcat ca sarbii au gresit cum au pus problema, in 2008, cand Belgradul a obtinut ca Adunarea Generala a ONU sa sesizeze CIJ in legatura cu proclamarea independentei Kosovo. Pentru ca intrebarea asupra careia s-a cerut avizul Curtii a fost: Declararea unilaterala a independentei de catre institutiile provizorii ale autoguvernarii din Kosovo este in concordanta cu legea internationala? Un cuvant schimba totul: declararea.
Si, pana la urma, intre declarare si independenta efectiva intervine politica. Mi-a atras atentia modul in care Romania a argumentat la CIJ si a insistat ca acest caz sa se judece pe fond si sa se pronunte daca dreptul international interzice sau nu crearea unui nou stat prin secesiune unilaterala. Pentru ca o astfel de decizie ar fi avut consecinte foarte grave. "Ar insemna ca orice provincie, district, judet sau chiar cel mai mic catun din orice margine a oricarui stat ar avea permisiunea dreptului international sa isi declare independenta si sa obtina secesiunea", spunea in decembrie 2009 Bogdan Aurescu.
Daca locuitorii cartierului Colentina si-ar declara independenta, ce s-ar intampla? Ar putea-o face? Ar fi legal? Unul dintre judecatorii de la CIJ care s-au opus avizului a argumentat ca rezultatul de joi poate fi trecut in manual la exemple cum sa procedezi sa faci o declaratie de independenta legala. Asta a aratat CIJ joi, a validat o declaratie de independenta. Asa ca, trivializand un pic, probabil ca daca locuitorii Colentinei, chiar daca ar face-o dupa manual, tot nu ar putea crea tara Colentina, pentru ca e si o chestiune de recunoastere politica.
Kosovo a fost recunoscut pana acum de 69 de state, ceea ce nu inseamna obligatoriu ca - din moment ce CIJ considera legala declararea independentei - o vor face si altele tocmai din acest motiv sau sunt obligate sa o faca. In primul rand pentru ca avizul este consultativ, in al doilea rand trebuie vazuta reactia cel putin a statelor UE care nu au recunoscut independenta pana acum. In afara Greciei, care nu a dat pana acum nicio pozitie, toate au aratat ca isi mentin pozitia initiala.
Un comentator Stratfor, compania de analiza americana, remarca insa ca avizul este si un cadou facut Rusiei, pentru ca poate sustine asa ca si declararea independentei Abhaziei si Osetiei de Sud este legala. Chiar daca Rusia a fost alaturi de Serbia in aceasta cauza.
Numai ca acelasi lucru nu s-ar putea aplica in Tinutul Secuiesc. Expertii a caror parere am cerut-o au respins in mod clar orice asemanare intre situatii, "nu exista nicio asemanare de ipoteze", au spus ei. Si, pana la urma, folosind un truism, este o diferenta intre autonomie si independenta.
Si pe teren, in Kosovo si Serbia probabil ca nu se va intampla mare lucru, avand in vedere reactiile marilor puteri de ieri, decat o punere la masa dialogului a celor doua parti. Eliminand faptul ca nationalistii, din ambele tabere, se vor agita mai mult in aceasta perioada. Probabil ca sarbii vor cere in septembrie Adunarii Generale a Natiunilor Unite o noua rezolutie, in care sa se ia nota de decizia CIJ si sa indemne, din nou, la solutionarea prin dialog.
In teren, in realitate, probabil ca impasul va continua. Pristina isi va manifesta mai accentuat suveranitatea asupra intregii "tari", dar recomandarea analistilor ar fi sa nu o faca si asupra zonei de nord, cu minoritate sarba de 70.000 de persoane. Daca vor creste tensiunile in aceasta parte a provinciei, Serbia va replica fiind nevoita sa recurga si la alte mijloace decat diplomatia si probabil ar fi fortata sa folosesca metode non-diplomatice pentru sustinerea sarbilor din Kosovo, crede Stratfor. Dar atitudinea va fi determinata si de perspectivele aderarii la UE - diplomati europeni spuneau, potrivit unor studii, ca e o perspectiva de 2020 si dupa. Asa ca sarbii vor trebui sa decida si daca amana ideea de apartenenta la UE pentru o decada sau mai mult, in reactia lor vizavi de Kosovo.
Iata cat de complicata este situatia. Tocmai de aceea, indemnul la iesirea in strada dat maghiarilor de Laszlo Tokes pare cel putin ridicol, cu toata revolta din ultimele doua zile din opinia publica. Este doar fum ce nu merita luat in seama.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Este primul articol de azi care ne mai lamureste si pe noi ce si cum este cu decizia.
Multumim!
Romani asteptand lamurirea in viata de la altii, mai tresiti-va, parca suntem u n popor de nauci, eu nu stiu aia, eu nu stiua aia facem ce zice nu stiu cine, ce tu nu poti avea o opinie si sa te informezi...
Felicitari autorului si condoleante covarsitoarei parti a cititorilor!
Capitala sa fie in Obor, iar Ontanu presedinte (pe viata?), iesirea la mare sa fie in parcul Plumbuita, circa 7 sa devina ministerul de interne, Oborul sa devina ministerul Agriculturii, iar Kauflandul sa devina ministerul comertului.
(ținutul cuprins intre Mihai Bravu,
Calea Calarasi, Traian si Mosilor).
Se va vota INDEPENDENTA, desprinderea de regiunile rebele Colentina si Pantelimon precum si abolirea regimului samvolnic al lui Ontanu.
Se vor da mici si palarioare de hartie.
Exista inca tatonari cat priveste forma de organizare, dar majoritatea ne dorim un Imperiu , intrucat Toader Paleologu care e bastinas nostru e din neam imparatesc - va domni sub numele de Pleashkă Intaiul .
*
Nu vom accepta niciodata dominatia colentinenilor ... noi am descalecat primii ...avem o traditie culturala...(Facultatea de Constructii, liceul Mihai Viteazu, Pro Tv - dansez pt tine...) .
*
Si inca ceva : JOS LABELE DE PE OBOR.
Exista letopisete care atesta ca zona Obor a apartinut de Mosilor nu de Colentina ...Acolo se organiza Targul Mosilor ...
Billa ar trebui sa devina zona demilitarizata ..sub control interenational unde sa patruleze trupe de mentinerea pacii din alte tari (Balta Alba, Ferentari, Oltenitei și Rahova - BAFOR)
As mai propune ca Parazitii sa fie ambasadori iar Parlamentul Colentinei sa fie la Sereno, ca acolo se aduna toti borfasii.
As mai adauga ca suplimentar formularii gresite din intrebarea la care trebuia dat avizul fata de faza cu "declaratia de independenta" in loc de independenta, mai este ceva gresit si anume ca au si nominalizat cui ar apartine "institutiilor provizorii ale autoguvernarii din Kosovo".
Ori "institutiile provizorii ale autoguvernarii kosovare" sunt stabilite prin rezolutia 1244 cu acord sarbo-kosovar si daca ele ar fi emis-o se putea interpreta ca au incalcat 1244, insa entitatea care a emis declaratia de independenta e alta, si anume organele reprezentative ale poprului kosovar, care au fost alese si ai caror oameni corespund decat partial cu "institutiile" stabilite de1244.
ICJ dealtfel remarca faptul ca reprezentantul UN supraveghea daca se respecta 1244 de ambele parti, si ca in alte cazuri anterioare a luat pozitie chiar fata de instituutiile provizorii kosovare, insa la declararea independentei nu a zis nimic, intrucat el nu poate lua pozitie decat fata de cele doua parti din 1244 adica oficialitatile sarbe si "institutiile provizorii kosovare", ori decalaratia nu a fost data de nici-o parte ci de alta entitate.
Am lucrat cateva luni in Macedonia si am aflat ce gandesc celelalte natii (macedoneni, sarbi) despre albanezi: niste oameni care traiesc dupa reguli dinainte de Evul Mediu, organizati in familii-triburi; tatal=capul familiei face 6-7 copii, pe baieti ii trimite la munca in Germania, pe fete le marita cu alti baieti dar neaparat intorsi din Germania (cu oarece cheag). Nevestele baietilor plecati la munca in strainatate sunt "rezolvate" de capul familiei in perioada asta, ca nu cumva sa le apuce nabadaile. Ca toti musulmanii se imbraca numai in straiele lor, barbatii cu tiuga aia pe cap, femeile imbracate in cearceafuri.
Concluzie: Basescu are dreptate: aceleasi drepturi si tot atata autonomie ca la Calafat si pentru Har-Cov. Si sa nu tacem! Si Paunescu si Vadim sunt buni sa arate lumii excesele "political corectness"-ului ce ma discrimineaza pe mine roman in Harghita, Covasna sau aiurea.
-Kosovo de fapt nu a obtinut mare lucru prin aceasta decizie si sa-l lasam pe Tokes sa-si faca jocul ca e posibil sa nu obtina nimica...
-si daca obtine...atunci ar fi prea tarziu!
-sunt de accord mai mult cu analiza lui GigiMarga decat a dvs. dupa mine est lipsit de sens ceeace presupuneti si anume ca dupa acasta "recunoastere"initiala nimic nu se schimba...se vor schimba multe in rau mai ales in Kosovo mai ales pentru minoritatea sarba si daca eu as fi sarb nu as fi deloc fericit de aceasta decizie !Iar daca ar fi un referendum pe aceasta tema in Ro as vota clar pentru nerecunoasterea si ilegalitatea acestui act !
Intre declaratie de independenta legala si independenta legala, concepte diferite dupa cum ni se explica, ramane problema simpla. Au dreptul albanezii din Kosovo sa isi proclame independenta? Desigur, nici o curte nu va da un astfel de verdict fiindca este in natura lor sa fuga de adevaratele probleme.
Strict la problema kosovara, consider ca aceasta probelam se poate imparti in doua cazuri distincte:
- cazul catalanilor, al bascilor, al kurzilor, al indienilor dakota si altor etnii care nu au o tara in sensul juridic;
- cazul secuilor, albanezilor, mexicanilor din Florida, chinezilor din fiecare China Town, evreilor din Manhattan, care au o astfel de patrie;
Daca Spania are cele mai mari motive sa se simta amenintata, este total aiurea ca fiecare grup etnic ce ocupa o zona din teritoriul unei tari gazda sa pretinda independenta.
Am vazut, declaratiile de independenta sunt legale; asa cum Internetul te invata sa fabrici bombe, asa vom avea la indemana un template pentru o declaratie de independenta legala.
Oricum, toata problema se poate rezolva din partea Serbiei prin taierea macaroanei (utilitati) spre Kosovo, in paralel cu declararea independentei sarbilor din Kosovo, ca e legal.
Cat despre Romania si orice stat cu mintea la cap, pozitia actuala trebuie mentinuta nu din pricina harkovilor, ci din logica elementara.
Cat despre americani, sa isi tina gura, ca vorbesc cu John Pana Iute din Dakota de Nord sa declare rapid o independenta. Iar amicul Wu Shu din Golden Gate de abia asteapta un stat galben in San Francisco.
-pasul doi, Budapesta a facut lobby intens, prin relatiile sale internationale dense, pentru alegerea "romanului" Tokes in functia de vice-presedinte al parlamentului european;
-pasul trei, Budapesta a influentat decizia CIJ, referitoare la legalitatea declaratiei de independenta a kosovarilor; declaratia a fost compusa de o mana condusa de Frunda-nume de cod "Trianon";
-pasul patru, aparitia declaratiei-fanion a "romanului" Tokes, prin care acesta a validat cererea de autonomie a secuilor;
-pasul cinci, Voiculescu-Felix depune cererea de suspendare a presedintelui T.B. si, totodata, Marko Bella declara ca el, in calitate de presedinte al UDMR si de membru al guvernului, nu este de acord cu cererea "Felix"; aceasta pozitie exprimata de Marko este menita sa fragezeasca rigiditatea presedintelui T.B., fata de cererea de autonomie vehiculata de secui, validata de "romanul" Tokes.
1. in primul rind fanfaronada patriotarda menita sa atraga un plus de capital de simpatie pentru miscarea politica a Domniei sale, de altfel destul de anemica si nepopulara. Iar evenimentul organizat la Tusnad este un loc ideal pentru astfel de comentarii sforaitoare.
2. Tot in contextul acumularii de capital politic Dl Tokes, prin declaratiile sale,urmareste sa-si intareasca relatia politica, de altfel buna, cu Dl Orban Viktor, actualul premier maghiar.
3. Dl Tokes, ca si adversar declarat al UDMR-ului ,urmareste ca prin declaratiile sale sa-l puna pe Marko Bela & Co in situatie dificila...UDMR-ul fie se distanteaza de ideea autonomiei, si atunci pierde capital politic important, fie incurajeaza autonomia si intra in conflict cu Dl. Basescu & Guvern
Sunt un vechi si statornic locuitor la cartierului.Vrea chiar sa mai achizitonez o propietate in "tara lui Ontanu"
Dar indepedenta o vreau fara Ontanu si ai lui.
politica pe Tokes.
Cine l-a ajutat să facă partid așa incat
unde nu sunt maghiari să aibă voturi?
Cand se produce raul nimeni nu se gandește și la
celălalte urmari.
De ce se uită dosarul lui ?
-pasul doi, Budapesta a facut lobby intens, prin relatiile sale internationale, pentru alegerea "romanului" Tokes in functia de vice-presedinte al parlamentului european;
-pasul trei, Budapesta a influentat decizia CIJ, referitoare la legalitatea declaratiei de independenta a kosovarilor; declaratia a fost compusa de o mana condusa de Frunda-nume de cod "Trianon";
-pasul patru, aparitia declaratiei-fanion a "romanului" Tokes, prin care acesta a validat cererea de autonomie a secuilor;
-pasul cinci, Voiculescu-Felix depune cererea de suspendare a presedintelui T.B. si totodata, Marko Bela declara ca el, in calitate de presedinte al UDMR si de membru al guvernului,nu este de acord cu cererea "Felix"; aceasta pozitie exprimata de Marko este menita sa fragezeasca rigiditatea presedintelui T.B., fata de cererea de autonomie vehiculata de secui, validata de "romanul" Tokes.
Este dreptul acelei comunitati sa isi aleaga soarta; daca sarbii s-ar fi dovedit flexibili, dispusi la compromisuri mari, spatiul fostei Yugoslavii ar fi putut supravietuii intr-o forma federativa cu drepturi largite pentru statele si regiunile componente...
Ceea ce face Traian Basescu, sfatuit de Aurescu si ceilalti experti din guvern si din tara, este sa construiasca un viitor cu pierderi minime...Pentru ca daca se insista pe "noi suntem romani" nici nu vom fi, vreodata, mai mult!
Si, nu e nici un secret, nu e mare lucru sa fii roman!