Iar guvernantii au facut prostia, interesata, sa castige “pacea sociala”, cu pretul distrugerii echilibrelor macroeconomice. Sa fie liniste in tara, la adapostul careia sa se dea tunurile cu privatizarea, sa jumuleasca bugetul de stat prin clasica tehnica a contractelor masluite. Sa vanda iluzia “statului social”, in care nici ei nu credeau, dar era aducatoare de voturi. Cel putin la inceput, pana s-au prins alegatorii.
A trebuit sa vina tanarul ministru Funeriu sa aiba curajul sa spuna: “tara asta nu e condusa de sindicate ci de guvern”. Drept reactie, un lider de sindicat i-a transmis sa-si mintile in cap!
Sindicatele isi gasesc utilitatea atunci cand ii apara pe salariati de capitalistii egoisti si hrapareti. Nu de stat, cum se intampla la noi. In locul hraparetilor, care nu prea exista, sindicatele au luat in colimator statul, ceeace este un viciu din start, pentru ca statul, adica politicienii, sunt interesati sa mituiasca salariatii pentru a fi votati, fara alt imbold. Sindicatele n-au facut altceva decat sa amplifice mita, s-o mareasca de cateva ori. Rezultatele se vad astazi.
Sefii sindicatelor isi incasau linistiti salariile uriase din cotizatii, salariatii incasau linistiti salariile dublate, pensionarii incasau linistiti pensiile triplate, fara ca cineva sa se intrebe ce va fi in viitor.
Si viitorul a venit, la scadenta. Suntem in pragul falimentului si ne intrebam cine este de vina.
Sindicatele se dau acum deoparte si arata cu degetul la guvernanti. Ei sunt de vina. Ca nu ne-au dat salarii si mai mari!
Tara este impartita in doua sau mai multe tabere. Mai dezbinata ca oricand.
Sindicatele au o importanta parte de vina. Nu este corect sa imparti societatea in cei care dau si cei care iau. Nu putem lua, daca nu este de unde. Daca economia reala nu functioneaza. Iar functionarea economiei este treaba noastra a tuturor. Nu doar a guvernantilor. Nici macar in primul rand a lor. O economie cu pietele globalizate nu asculta de ordine venite de “sus”. Ci de legi proprii, valabile in toata lumea. Guvernantii pot doar sa incurajeze investitiile, daca au bani, sa tina fiscalitatea cat mai jos, daca n-ar fi prea multi bugetari de hranit. Si cam atat. Ce altceva sa mai faca?
Nici macar cand sunt in joc destinele unor tineri nevinovati, elevii, cinismul sindicatelor nu are margini. Ce daca acestia isi rateaza planurile de viitor. Blocam bacalaureatul, blocam anul scolar, blocam totul. Ca sa ce? Sa nu taie din salarii, din pensii, sa ne dea sporuri nenumarate. De unde? Pana cand? Nu stim, nu e treaba noastra! Noi suntem in cealalta tabara!
Si daca de Revelion, Presedintele apare si ne anunta: stimati cetateni, incepand cu ianuarie 2011 nu mai sunt bani de salarii si de pensii. Din aceasta cauza imi anunt demisia.
Ce-am rezolvat? Echivaleaza demisia cu umplerea pusculitei bugetare? Aiurea!
Toata societatea va intra in colaps, intr-o inflatie galopanta, din care scapa cine poate. Iar cei care nu pot scapa sunt bugetarii si pensionarii saraci de azi. Ei nu au rezerve si resurse sa se apere. Poate doar ceva ajutoare internationale, de apa si malai, aruncate din avioane. Aici vrem sa ajungem?
A auzit cineva ca lideri de sindicat sa se intereseze de performantele profesionale ale membrilor de sindicat? De cum sunt evaluati la locul de munca? Daca rezultatele muncii lor sunt pe masura salariilor primite? Eu n-am auzit. Aceste aspecte nu ii privesc. Iar managerii, de la directori la ministri, au acceptat santajul, pentru a-si vedea linistiti de afaceri si de mulgerea bugetului de stat.
Si a venit scadenta.
Trebuie ca liderii de sindicat sa-si accepte vina, cel putin morala, pentru situatia grava in care ne aflam. Pentru santajul permanent la adresa guvernantilor. Cand blochezi o tara intreaga prin greve generale, fara sa suporti costurile pierderilor economice, ceva nu e in regula. Poate ar trebui revazute legile referitoare la sindicate. Sa le faca responsabile, material si penal, pentru pierderile aduse economiei. Trebuie stabilite clar cazurile in care se poate declansa o greva. Nu toata ziua buna ziua, pentru salarii si pensii mari, daca resursele respective nu exista. Cand cer mariri salariale sa indice si sursele. Altfel, situatii economice grave, de genul aceleia pe care o traversam, pot duce la colaps intrega societate.
In acest caz, isi asuma sindicatele rolul de “groparii” societatii?
Alegeri SUA
Si cred ca nu sunt singurul care gandeste asa.
Cit despre aberatiile mosului de mai sus, ce-ar mai fi de spus? Sindicatele sint de vina pt ca traim prost. Ele i-ar fi fortat pe politicieni sa dea salarii mai mari si d-aia s-a dus dracului rapita. Eu nu pot sa cred ca cineva sanatos la cap - desi s-ar putea sa am surprize - poate sa creada asa ceva daca nu este platit pt asta. Ar trebui, intr-adevar sa ne intoarcem la o mica dictatura, in care lumea sa nu mai faca greva cind are ea chef, ci totul sa fie ordonat, sindicatele sa aiba rolul de a-i incuraja pe membri sa-si depaseasca planul de productie si, in general, sa fie foarte multa liniste si unitate in jurul marelui conducator. Unde s-a mai intilnit asta? Pe vremea lu' Ceasca? A, nu se poate, ala era rau, era comunist, iar noi luptam impotriva comunismului si a securistilor etc. Ceea ce nu se intelege este ca sindicatele sint niste asociatii care sint infiintate de oameni pt a le apara drepturile si care asta fac, in ultima instanta. Ramine de discutat cit de corupti sint liderii lor, dar atita timp cit actiunile lor au ca scop apararea drepturilor membrilor lor totul este in regula, cu conditia sa nu incalce legea. Problema este ca multi din cei care lucreaza in mediul privat nu au sindicate, asa ca acolo fiecare este pt el si sefii si patronii lor pot sa faca ce vor cu ei. Exista si exceptii - vezi cazul Dacia - si n-am auzit pe nimeni sa sara sa le spuna sindicalistilor de acolo ca ar comite o crima atunci cind cer marirea salariilor.
Mai mult, legea permite forme de protejare profesionala, de tip sindical dar, nesindical; nici macar la aceste forme de organizare nu apelati!
Si, culmea, dupa ce va comportati ca niste slugoi, veniti pe forumuri si va legati de bugetari...
Proasta miscare!
Lasitatea voastra face inutile legile acestei tari.
Daca ai fi cautat pe google despre conditiile formarii sindicatului, ai fi gasit o gramada de referinte care sa te lamureasca:
http://www.fsanp.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=58
Si privatii au sindicate, dar niciodata acestea nu au santajat patronatele cu greve pentru marirea halucinanta a salariilor!
Nimeni nu este slugoi, doar ca noi cei care lucram in sistemul privat intelegem ca daca nu ne convine salariul, putem pleca in alta parte unde ne place mai mult, ceea ce voi din sistemul de stat (degeaba!) nu intelegeti!!!
Daca ati fi competitivi ati reusi sa plecati in sistemul privat, acolo unde sa vedeti ce este aia munca minim 8 ore/ zi, evaluari, presiunea realizarii obiectivelor stabilite, stressul pierderii locului de munca, etc.
Personal, am mers vineri la Administratia Financiara a sectorului 5 (Pta Kogalniceanu, Bucuresti) sa cer un certificat fiscal, iar functionara de la registratura/ informatii mi-a vorbit atat de obraznic incat nu mi-a venit a crede urechilor!!!
Intreband-o frumos in cate zile imi va iesi avest certificat, mi-a raspuns ca nu o intereseaza, poate in cateva saptamani! Amintindu-i ca pe geamul biroului scria ca acest certificat iese in 2 zile, a ridicat vocea la mine, spunandu-mi ca va fi greva, ca au si ei de trait, si ca nu au salarii suficiente!
Iti imaginezi mai oblio?
Daca noi astia de la privat am vorbi asa cu un client, pai am zbura din institutie!!!
Am si o propunere care, pe langa ca ofera solutii viabile pentru bugetarii tristi si rupti de foame, ar revitaliza si piata imobiliara : ia vindeti-va voi viloaiele, cumparati-va cate un apartament cu doua camere si, din banii ramasi, puneti-o de-o afacere legala, cinstita, sa demonstrati ce idiot e statul roman ca nu v-a oprit in sistem! Problema e ca, peste 6 luni, cand o sa se traga linie, vom vedea ca oropsitii vietii, in loc sa se scoale si sa dea statului cu tifla, lasandu-l fara slujbasi, se vor multumi cu un salariu mai mic dar...mare (in plus, daca nu curge cum curgea, macar de picurat tot picura)! Nu pleaca, cum ziceam, unu' de la cascaval, frate!
cati bugetari muncesc pe bune orele scrise in contract?? cati nu fac manarii?? cereti statului salarii mai bune dar cati din voi le merita pe cele de azi??
ambele parti tre sa faca pasul inainte in acelasi timp. Daca asteptam unul pe celalalt sa faca miscarea vom astepta mult si bine.
daca stam sa gandim simplist , nu-ti cumperi mai mult decat iti permiti si pe acelasi principiu nu poti marii salarii mai mult decat cresterea economica .... sunt de acord k salariile sunt mici pt esaloanele joase dar totusi.... tre sa gandim economic un pic.
- daca nu poti sa iti mai platesti chiria si utilitatile, de ce nu te revolti impotriva aluia care iti cere chirie mare?
- sau impotriva alora care iti impun preturi mari la utilitati?
- sau impotriva vecinilor care risipesc utilitatile platite la comun?
- sau impotriva sefilor tai care angajeaza rude, prieteni si amici politici si care in felul asta au marit artificial fondul de salarii?
- de ce ti se pare tie normal ca statul sa acopere indirect risipa bugetarilor?
stii tu vorba aia gicule: "e prost cine da, nu cine cere!" in cazul tau, incerci sa nu fii prost de doua ori cerand satului, ca e mai usor sa faci greva decat sa-ti renegociezi chiria, sau sa recunosti ca o parte din colegii tai nu au ce cauta la jobul ala platit de stat! (sau poate esti chiar unul care nu are ce cauta pe acolo... apropo... daca imi raspunzi la comentariu, fie chiar cu injuraturi si minusuri... sunt tare curios unde lucrezi la stat)
si mai am o vorba pentru tine gicule: "cum iti asterni, asa dormi!" si tot in cazul tau, daca nu iti mai place "patul" asta, fa bine si mergi sa "dormi" la privat sau in alta tara. dar problema e ca multi v-ati obisnuit sa dormiti la propriu pe salariu de la stat, si sunteti constienti ca in alta parte nu se poate dormi asa de bine.
din experienta, in alte tari abea daca ai timp sa dormi cele 8 ore "regulamentare" pe noapte... ca eu muncesc si 10 ore la jobul din afara si nu sunt platit in plus... o fac pentru ca am constiinta si pentru ca contractul de munca nu e doar o simpla hartie prin care patronul se obliga sa-mi plateasca salariul lunar, indiferent de cat dorm la birou!
adio tara!
A!!! sa te duci la servici si sa nu faci nimic dar sa fi prezent este altceva!!! Asa tu pierzi 100% iar guvernul face economie!!! Super.
O dovada? exemenele actuale se vor tine in proportie de 95%.
Dar trebuie sa mergi pe teren sa vezi asta, pt la Realitatea si la Antene va fi realizata impresia ca toata tara este PARALIZATA de greva.
La finante se va lucra aproape normal.
RATB-ul lucreaza cica la 85%, in fapt nu vei afla aici grevisti, etc..
Lideri ca si Dumitru Costin, Marica, Petcu si Bogdan Hossu sunt deja la pace cu Base, ca altfel se scoate dosaru`.
Daca nu ar fi presiunea de jos, ei ar fi la plaja deja. Au o lehamite...
Despre Liviu Luca, deja il doare sincer in k....
Doar Teoroc-penitenciare, Cornea -invatamant si Suciu-functionari sunt mai corecti, si te mai poti baza pe ei, dar invatamantul oricum nu va face greva.
In rest, ne vedem luni....
Greva va arata cat de slabe sunt structurile sindicale, si oricum nu va rezolva nimic.
O dovada? exemenele actuale se vor tine in proportie de 95%.
Dar trebuie sa mergi pe teren sa vezi asta, pt la Realitatea si la Antene va fi realizata impresia ca toata tara este PARALIZATA de greva.
La finante se va lucra aproape normal.
RATB-ul lucreaza cica la 85%, in fapt nu vei afla aici grevisti, etc..
Lideri ca si Dumitru Costin, Marica, Petcu si Bogdan Hossu sunt deja la pace cu Base, ca altfel se scoate dosaru`.
Daca nu ar fi presiunea de jos, ei ar fi la plaja deja. Au o lehamite...
Despre Liviu Luca, deja il doare sincer in k....
Doar Teoroc-penitenciare, Cornea -invatamant si Suciu-functionari sunt mai corecti, si te mai poti baza pe ei, dar invatamantul oricum nu va face greva.
In rest, ne vedem luni....
Greva va arata cat de slabe sunt structurile sindicale, si oricum nu va rezolva nimic.
Banuiesc ca au argumentat ei cumva distribuirea uniforma a reducerii de 25%, doar doar salveaza salariile mari.
Este interesant ca nimeni nu a stat sa puna cap coada cifrele. De exemplu, la educatie fondul de salarii este in jur de 2.7 miliarde euro. Din acest fond sunt platiti:
- angajatii din minister (vreo 450 de oameni), oamenii din agentii + inspectoratele scolare + personalul din universitati. per total, asta inseamna maxim 45.000 de oameni. Acesti 45.000 de oameni “papa” circa 40% din fondul de salarii. Adica 1.08 miliarde euro fond de salarii pentru 45.000 de oameni. Salariile lor nu sunt egale, unii au 7-800 de lei, altii de la 20.000 in sus. Daca ar fi sa consideram un salariu uniform, discutam de cca 2000 de euro brut pe luna. 25% din fondul de salarii inseamna cam 675 de milioane de euro care trebuie sa fie economisiti, adica sistemul ar fi trebuit sa scape de vreo 28.125 de persoane dintre cele cu salarii de 5000 de euro pe luna. Si uite asa se mai intinerea mediul universitar si se micsorau agentiile alea fantoma.
- cei din preuniversitar sunt aproximativ 322.000 si lor li se dau doar 60% din bani. Adica 1,620 miliarde de euro pentru 322.000 de oameni. Asta inseamna cam 420 de euro brut pe luna ( daca salariile ar fi impartite egal).
Cam la fel este peste tot.
Cati oare il vor citi? Si cati il vor intelege?
toate asa zis mari beneficii ale sindicatelor, in realitate au fost oase mici de ros din partea conducatorilor pt. a opri orice eventuala nemultumire la hotia generalizata practicata de guvernanti;
cat costa km de autostrada ?
cum se organizeaza licitatiile ?
cum se fura zilnic, tot ce exista in aeru`, solu` si subsolu` acestei tari ?
cum poate un ministru` al economiei sa ceara bani de la ue pt. marmosin, iar el sa stea bine mersi in continuare pe post;
cum este posibil ca presedintele republicii sa critice nepotismu` in conditiile in care eba a fost propulsata de succesurile intelectuale direct la PE ?
raspunsu` sta in fiecare din noi; am observat furtu` si nu am facut nimik, sau ceea ce facem pt. oprirea furtului este insuficient;
cauza este natura constiintei colective romanesti, pe care noi nu dorim sa ne`o asumam;
poate unii isi amintesc ce spuneau agentiile internationale de presa in `89 : mamaliga a explodat...., asta ar arata intr`un fel perceptia occidentala asupra constiintei noastre;
in concluzie, este irelevant ce sporuri obtin sindicatele, atata timp cat guvernanti fura de mii de ori mai mult, si chiar daca ar fi concediati toti angajatii tarii nu ar fi de ajuns pt. a satisface bulimia conducatorilor;
daca conducatorii tari si`ar face treaba, pe cat incearca sindicatele, tara asta ar merge mult mai bine;
sindicatele trebuie sa existe, si nu sunt o inventie a comunismului, ci a capitalismului, aparand prima data in america;
guvernantii de dupa `89 au avut un singur scop, la fel ca si articolu`: divide et impera - 15.000 de opinii complet diferite, create de formatori de opinie avizati, astfel omu` de rand o sa fie mai usor de muls, cand nu o sa mai stie incotro s`o apuce...
Cifrele vorbesc: 63% din buget merge pe salarii si asistenta sociala. Ramane putintel de furat...
Chestia cu guvernantii care fura este o diversiune cu substrat politic evident. In fond, guvernele trecute au avut mult mai mult de furat (marile privatizari, perioada de crestere economica, cand economia "duduia", etc).
Realitatea este ca:
- sistemul este grav bolnav - imense dezechilibre intre ceea ce se produce si ceea ce se consuma, intre numarul celora care produc in mod efectiv si numarul consumatorilor, intre castigurile celor care produc si a celora care nu produc, intre productivitate si nivel de trai. Asa ceva nu poate avea viata lunga, ceea ce s-a demonstrat cu varf si indesat.
- de furat, din pacate, nu fura numai guvernantii. Ba as indrazni sa zic ca ceea ce fura ei este absolut nesemnificativ, in raport cu ceea ce se fura la scara nationala! Sub toate formele. Inclusiv salarii care nu au nici o legatura cu rezultatele muncii...
Restul e demagogie...
...Cum am putea face, sa-l trimitem tuturor bugetarilor si slujbasilor la regiile romane de stat...?
...Copiati-l, multiplicati-l, puneti-l la ziare, la radio, la tv,...chiar si la Gazeta de Perete !...
...Puneti-l sub ochi Domnilor Tovarasi Lideri Sindicali
chiar si celor mai mici....!
...Aflati-le adresele de mail, si inundati-i cu aceste cuvinte adevarate, reci ca un dus cu gheatza, pentru "prea-infierbantatii" agitatori, politizati si retribuiti la negru !...
Trist!
Daca asta inseamna dialog, la ce bun?
Reforma fara o finantare adecvata nu se poate. Daca admiram performantele universitatilor din top 500, de ce nu incercam sa finantam la nivelul lor?
Atunci cand tai (practic) la zero fondurile pentru cercetare si mai si reduci cu 25% salariile preparatorilor/asistentilor/lectorilor generand plecari masive din sistem (poate dintre cei mai buni vor pleca), ce efecte pozitive se pot astepta? Poate se economisesc la buget cateva milioane, dar prin pierderea "resurselor umane" se genereaza piederi imense pe termen lung.
Asta e reforma?
Cu stima,
Petre
In 2008 cercetarea a avut 1 miliard de euro. Cu ce rezultate? Dv. le stiti? Spuneti-ni-le si noua.
Te pomenesti ca sindicatele....
Am si eu o intrebare: dv faceti cercetare de va dati cu parerea in acest domeniu? Nu mai bine ramaneti la sindicate?
Eventual facem un referendum si intrebam toata populatia platitoare de dari daca este sau nu multumita de rezultate.....
Exista o limita si daca fiecare si-ar vedea-o tara asta ar merge mai bine.
Acesta era mesajul: fiecare sa se vada la nivelul la care este.
Dv il vedeti pe cel personal?
Totusi, vreau sa va spun ca oriunde in lumea asta, cel care plateste are dreptul sa stie CE plateste.
Din cate imi dau eu seama, Dv. sunteti cel care nu are habar - d-nul Vlaston o stie mult mai bine. Si, credeti-ma, vorbesc in deplina cunostinta de cauza.
Celor care fac cu adevarat cercetare in tara aceasta le-ar ajunge 10% din bugetul cercetarii pentru a obtine rezultate frumoase. Din pacate, probabil ca ei au acces doar la 1% din resurse. Restul sunt praduiti de oameni care nu au nimic de a face cu adevarata cercetare.
Daca ati citit unul din comentariile mele enterioare atunci ati inteles ( daca ati fost capabil) ca parerea mea nu difera de a dv . Aici ma refer la felul cum se aloca banii pentru cercetare. dar chiar sa vina oricine si sa-si dea cu parerea despre subiectul asta este prea de tot!
Ce-ar fi sa ne dam fiecare cu parerea in domenii complet necunoscute?
Chair nu puteti sa realizati ridicolul situatiei?
Si, presupunand ca fiecare isi da cu parerea pentru ca are dreptul, la ce folosesc pareri de doi bani? Nu ar trebui luati in seama oamenii ce se pricep in domeniul respectiv, nea cercetatorul?
Nu mai vb. de asa zisii cercetatori care nu stiu limba engleza..si sunt al naibii de multi.
Asa incat, las-o mai moale cu cercetarea.
De asta i-am sugerat sa vorbeasca despre ce stie ca altfel se face de ras.
Apropo, stiati ca domnul Vlaston este inconjurat in EduCer de oameni ce iau bani de la stat pentru cercetare?
Eu cand spuneam ca cercetarea romaneasca este zero barat ma refeream in primul rand la cea fundamentala (ca de..departe de noi cea aplicata).... unde rezultatele "se masoara" in articole stiintifice cotate ISI. ori la noi, bate vantul. Cei care fac cu adevarat cercetare, nu se plang intrcat au proiecte-parteneri europeni. Sa aplici pt. un FP7 nu iti trebuie decat bunovoita si inteligenta. Insa din pacate, aceste calitati lipsesc multura dintre cercetatorii nostri (sau asa-zisi cercetatori).
In incheiere, pt. stiinta dumitale, in orice tara europeana nu primesti bani de la stat de-a moaca, justifici fiecare cent cu rezultate concrete...si apoi primesti banii.
Si nu vad nici o jignire in a spune adevarul in fata: un profesor de liceu cu facultatea la seral nu are cunostintele necesare sa aprecieze ce iese bun si ce nu din cercetare, sa judece pe unul si pe altul, chiar cercetarea in ansamblu. Dansul nu face decat sa preia ce se spune prin zona si atat. Discutii din acestea cu parerile altora nu aduc nimic si nici nu sunt interesante pentru nimeni. Sau te pricepi si vorbesti in cunostinta de cauza sau stai in banca ta si ii lasi pe altii sa vorbeasca. In plus nu am nimic personal cu acest domn Vlaston doar ca nu-mi plac oamenii ce-si dau cu parerea in orice domeniu fara sa aiba habar de ce vorbesc. Si in general destest oportunistii.
PS Gresiti: in orice tara europeana primesti banii de grant in fiecare an, inainte sa justifici orice, dar la sfarsitul anului respectiv faci un raport in care explici ce si cum ai realizat. Chiar in acest moment sunt la o conferinta internationala si profit de pauzele respective sa mai scriu ceva. Asa ca stiu ce spun, vorbesc des cu colegi ce lucreaza in universitati europene.
Banii se primesc imediat cum ti se aproba grantul, altfel cum naiba vreti sa se obtina rezultate? Cu ce resurse? Dv chiar stiti despre ce vorbiti sau sunteti un alt Vlaston la feminin?
1. INCDFM are cea mai mare productivitate de articole ISI in reviste cu factor de impact peste 1 pe cap de cercetator din tot sistemul institutelor nationale. Aceasta a fost situatia in 2009, iar trend-ul se continua in 2010. INCDFM are performante absolut comparabile cu institute similare din Germania.
2. Ca "beneficiar" al acelui "XPS de ultima generatie" pot afirma urmatoarele: (i) de cand a fost pus in functiune (exact acum un an) a functionat aproximativ non-stop, 24/24 si 7/7, cu mici intreruperi tehnologice de maximum 3-4 zile; (ii) este un utilaj extrem de solicitat de toata comunitatea, exista si contracte economice pentru aceste masuratori; (iii) un exemplu relevant este ca in ziua imediat urmatoare instalarii se efectuau deja masuratori pentru niste catalizatori, iar peste inca o saptamana articolul era redactat si trimis, fiind acceptat la scurt timp dupa aceasta (Top. Cat.); (iv) tot aceasta instalatie ne-a permis realizarea unui proiect IFA-CEA si abordarea cu seriozitate a participarii la FP7; (v) instalatia a permis crearea a 6 noi locuri de munca, tineri ACS si CS care si-au insusit tehnicile si lucreaza atat pentru tezele proprii, cat si in cadrul unor colaborari; (vi) la 12 luni de la punere in functiune, instalatia a "produs" deja 15 articole ISI acceptate, dintre care unul in J.Am. Chem. Soc. (factor de impact 9) si unul in Angew. Chem. (factor de impact 11). Nu stiu cine sunteti, Dna Marlene, dar v-as ruga sa veniti cu date mai concrete cand incepeti sa criticati o institutie. M-ar interesa, de exemplu, un scurt resume al activitatii Dumneavoastra, care sa contina numai atat: varsta, nr. de articole ISI publicate, nr. de citari, indice Hirsch. Ca exemplu, vi le dau mai jos pe ale mele: 43 ani/80 ISI / cca. 400 citari / h = 14. Astfel ca acum Dvs. stiti cu cine aveti de a face. Sper sa aveti bunul simt sa raspundeti in termenii pe care vi i-am solicitat.
Mai interesati-va.
Domnule bati campii cu gratie. Esti amuzanta dar uneori devii patetic. Nu traim in jungla si stim si noi cat de "recunoscute" sunt scolile amintite de dumneata. Sunt absolventa la facultatii de fizica de pe platforma magurele si vorbesc in foarte cunostinta de cauza.
Cum iti spuneam si mai sus...cercetarea fundamentala se poate masura in patente si articole ISI (ceea ce nu e cazul)
Sindicatele de la noi ,din tara noastra ,sunt facute sa jumulesca statul ; lideri parsivi si paveniti , cu averi facute pe spinarea amaritului ce munceste cinstit .
Invatamant ... diplome ce se cumpara la taraba ,s.a.m.d.... merg la munca la noua si plec pe la doua ! .. doctrina bugetarului .
Eu am beneficiat de un tratament corect din partea angajatilor din sectorul bugetar iar unde incompetenta si indolenta mi-au iesit in cale m-am folosit de dreptul meu de a protesta, contesta si actiona in contencios, cerand daune si sanctiuni (si da, am avut rezultate favorabile!).Hai sa fim sinceri cu noi insine, mirobolantii care lucram in privat, cati dintre noi suntem dispusi sa scriem 10 randuri pe o foaie pentru a o depune la institutia abilitata?Cati dintre noi, privati si bugetari deopotriva, facem ceva pentru schimbare?De fapt nici nu avem cu cine vota,dar putem fiecare protesta, contesta si schimba,in loc sa ne lasam intorsi unii impotriva celorlalti!
Rusine, Stefan VLASTON!
Rolul sindicatelor e sa obtina conditii mai bune pentru cotizantii sai. De cresterea productivitatii se ocupa angajatorul prin management. Care nu prea a facut nimic de doi ani incoace. Ba tocmai, a dat afara managerii angajati prin concurs si i-a numit pe manelistii care cotizasera in campanie cu 5000 euro. Cum vreti sa creasca productivitatea muncii baieti ca Hoara sau nea Costel ?
Greva bugetarilor nu e indreptata impotriva statului, ca "statul" nu merge cu metroul, si-a trimis copiii la scoala in Elvetia, nu traieste din salarii, are rezerve din care poate trai. Greva bugetarilor e o razbunare a tuturor impotriva tuturor. Un fel de autodevorare, autoflagelare colectiva. Aici este eroarea.
Departe de a fi greva bugetarilor o razbunare asupra tuturor, de fapt satisfactia celor din privat (stimulata de metaforele basesciene) fata de reducerea *otova*, fara discriminare, fara nici un interes in a deosebi eficientii de lipitori, fara nici o incercare de a promova performantele, a fondurilor tuturor institutiilor este adevarata razbunare colectiva (tipic stangista, de altfel: a taia de la toti, fara a deosebi performantele, este o idee de stanga).
"Naşul".Ce parere aveti?
Va mai amintiti greva de 3 saptamani a profesorilor din 2005, in urma careia au castigat 1 miliard de euro pentru investitii? Cine ar fi tocat acei bani daca sindicalistii ar fi stat cu ciocul in nisip? In mod sigur, clasa politica.
Esti naiv daca crezi ca s-au dat banii pentru binele invatamantului.
Ne invartim intr-un cerc vicios.
Sunt de acord cu egalitatea pe care ai scris-o in titlu!
Aveti dreptate, exagerez! Dar asa simt in aceste momente. Mi-e sila ca sunt roman, desi nu am lasat vreodata sa se vada. Si totusi, de la varsta de 5 ani, fiul meu are doar o dorinta: sa plece din tara asta! Copii simt, desi nu inteleg - instinctul primeaza pana cand il ucide civilizatia. Cred ca e timpul sa-l ascult si eu.
Oricum, salut si respect pentru un suflet ramas curat!
Daca fac si eu parte din aceasta categorie? tastati stefan vlaston pe google.
http://2006.informatia.ro/index.php?name=News&file=article&sid=185664&theme=Printer
Ce sa mai cred?
Va numiti cumva Anton Anton?
M-am mai uitat la un link; va multumesc de sfat.
http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=51016
Dupa asta mi-am zis ca-mi pierd timpul.
Mi se pare elocvent si de altfel constat ca nu raspundeti decat la jumatati de intrebare, jumatatea cea mai usoara si mai putin deranjanta.
Poate la urmatorul articol gasiti argumente mai inteligente.
Au dat 100 si au furat 1000. Lasati, cunoastem!
Nu sindicatele fac executia bugetara ci guvernul!
Hai sa culpabilizam si pensionarii pentru ca inca mai traiesc!
Cancerul societății este în ultimii ani de culoare portocalie. În comparație cu acest cancer, roșul sindical este doar un simplu guturai.
Un raspuns articulat domnului Vlaston il puteti gasi la linkul urmator
http://danpatrascu.eu/2010/05/30/cateva-raspunsuri-domnului-vlaston/
http://khris.ro/index.php/06/2009/cum-au-evoluat-salariile-bugetarilor-in-ultimii-13-ani/
Asta ca sa nu ne mai furam caciula de fiecare data. Numai faptul ca salariul mediu in sistemul bugetar este mai mare decat cel de la privat ar trebui sa fie un sistem de alarma. Mai ales ca aproape fiecare bugetar are si prime de cel putin 20% din salariu pentru diverse "merite".
"Si daca de Revelion, Presedintele apare si ne anunta: stimati cetateni, incepand cu ianuarie 2011 nu mai sunt bani de salarii si de pensii. Din aceasta cauza imi anunt demisia."
Pai exact asta vor, sa vina iei la putere (pe care n-au pierdut-o niciodata), se imprumuta 1000 de miliarde de pe piata cu dobinda 15-20-25% - care-i problema! - si mai stau inca 10 ani. Apoi vin alti fraieri la guvernare sa repare jaful si distrugerea.
Mafia!
Apropo de furat. Daca, prin miracol, s-ar opri furatul, tot n-ar fi suficienti bani pt. 10 mil. de bugetari si pensionari. La o medie de 400 euro pe luna, ar insemna ca se fura 4 miliarde euro pe luna. Nu cred ca se poate fura atata, sau ca exista acesti bani.
In timpul asta, jumatate din suprafata agricola a tarii sta parloaga. N-o munceste nimeni.
Liderii de sindicat sint intr-adevar vinovati de faptul ca au pactizat cu puterea asfel nascand o "mosntruoasa coalitie" ce nu poate avea decit rezultate nefaste pe termen lung.
Solutia pe fond este reformarea sistemului care va tinde sa genereze mereu astfel de probleme si daca e sa ne uitam peste gard.. vom afla ca asta se poate rezolva ptrintr-o retragere a statului din "depozitele cu lapte si miere" (economie in general).
Statul trebuie sa guverneze si sa foloseasca parghii economice nu sa fie un agent economic caci aproape toate exemplele din istorie au aratat ca prezenta statului in economie distorsioneaza in sens negativ dezvoltarea societatii (cel mai extrem exemplu il gasim inca in tarile socialiste)
Cineva acuza de comunism fiindca nu mai primeste bani degeaba. Pai asta e marea problema a capitalismului, ca trebuie sa muncesti. Cine a zis ca in capitalism stai si mananci a facut un banc sinistru. Numai socialismul promite o viata buna pentru toti fara stres prea mare. Partea cu livratul e alta poveste.
Altul cere guvernantilor sa faca o econimie functionala. Daca asta ar fi posibil, Ceausescu nu ar fi fost impuscat si enormitatile sale industriale nu ar fi sfarsit la cimitir.
Si mai ales partea cu evaziunea, super tare. Imi amintesc de un reportaj: un primar s-a gandit sa puna taxa pe ce care vindeau pe marginea drumului. Cei care vindeau erau batrani si au inceput si ei ca "taxe se tot gandesc sa puna, dar sa mareasca pensiile nu s-au gandit."
A, si mai e unul ca de ce admite salariul minim pe aconomie. Fiindca ala e minim logic, mai putin de atat nu poti sa ceri :).
Si ala care iese in greva ca sistemul nu ii da cat vrea si nu mai poate sa plateasca utilitati si asa mai departe. Pai vb cu primarul, ca majoritatea utilitatilor sunt de stat, care apropo, vrea sa le creasca ca sa aiba sa dea la oameni ca el bani. Cat despre chirie, nu e singurul in situatia asta, sa vb cu proprietarul, ca si ala daca il da afara ramane cu ap. gol si utilitati de platit.
O lume nebuna, toti cu mana intinsa.
Se pare ca a fi lider sindical a devenit o profesie pe care majoritatea o practica chiar si dupa pensie. Salariul de lider este la nivel de director, mai au cate o indemnizatie de sef de serviciu uneori fara a avea studii superioare, mai e si membru de partid, consilier local, mai are si un magazin...sau o alta afacere capusa... Totul e real !
Sindicatele din administratia publica protesteaza acum impotriva scaderii salariilor. Unde erau insa aceste sindicate cand administratia era parazitata de tot felul de posturi create exclusiv pentru clientela politica? Cand numirile de directori in agentii / ministere nu aveau nicio legatura cu criteriile de competenta? Oare ar mai fi fost necesara aceasta scadere de salarii daca administratia publica ar fi fost administrata eficient in acesti ani si n-ar fi explodat numarul de functionari?
Aceeasi situatie in invatamant si in sanatate. Unde erau sindicatele cand timp de ani intregi numirile de directori in scoli si in spitale se faceau pe criterii exclusiv politice? Sau cand guvernele succesive au permis distrugerea credibilitatii sistemului de invatamant prin fabricile de diplome si seriile de "profesorii" parlamentari? Sanatatea si invatamantul au fost intodeauna ineficiente si politizate, dar sindicatele n-au zis niciodata nimic.
Pe liderii acestor sindicate nu ii intereseaza niciuna din aceste probleme pentru ca stiu ca daca le-ar ataca ar risca sa intre in conflict cu partidele si-atunci cine i-ar mai sustine pe ei? Asa ca se fac complici cu politicenii, nu scot un cuvant despre problemele reale si din cand in cand mai fac o greva sa ceara salarii mai mari, ca sa le arate membrilor lor ca le "apara interesele". Si toata lumea e fericita ...
Pe chestia asta, din cite inteleg eu, sindicatele nu sint bune niciodata. Ideea de a organiza salariatii intr-un grup care sa le protejeze interesele si sa-i apere impotriva abuzurilor conducerii este o idee anti-progresista. De vreme ce progresul capitalist nu se poate acumula decit prin concedieri si fractionari salariale, ar fi culmea sa lupti impotriva lui prin protest organizat. E o prostie sa nu renunti la slujba fara rezerve, sa nu accepti reducerile de venit prescrise de guvern, sa nu intri in foame cu fruntea sus, pentru binele patriei.
Ceea ce uita domnul Vlaston nu este simtul acela care zice ca nu e bine niciodata sa critici o structura sociala fara a te pune in pielea celor care ii apartin. Dinsul nu uita sensul solidaritatii, ci un criteriu de baza al capitalismului mondial: principiul negocierii. Conform acestuia, institutia care detine capitalul (statul, in cazul nostru) ofera ceva si angajatii oricarei intreprinderi, prin reprezentantii lor, accepta sau resping oferta respectiva. Un sindicat este, in primul rind, un organ de negociere. Un aparat care face posibila comunicarea intre angajat si conducere, precum si fixarea unor norme de lucru.
Numai in comunism sindicatul... (continuarea pe proletaru.wordpress.com)
Oare sunt sindicatele - sau liderii lor - de vina ca guvernul basescu nu a stiut sa ia din timp masuri pentru evitarea crizei? Oare sunt sindicatele de vina ca pentru a da jos guvernul Tariceanu, Basescu s-a apucat sa pozeze in campionul maririi salariilor cu 50%? Oare sunt sindicatele de vina ca taierea asta cu 25% sau cu 15% nu se face diferentiat si ii afecteaza mai putin pe cei bogati, dar mult mai mult pe cei saraci? Oare sunt sindicatele de vina ca batranii nostri au nevoie si ei de bani, chiar daca nu mai pot munci pentru ei?
Lasati praful pe strazi, nu ni-l mai aruncati in ochi, ca nu tine...
Gresiti insa incercand sa gasiti in asta o scuza actualilor guvernanti. Demisia lor nu ne aduce bani in pusculita, dar macar ne-ar putea asigura ca economiile ce se vor face cu greu din pensiile oamenilor nu vor fi aruncate in vant pe blocuri pentru intelectuali la sate sau alte aberatii. Criminalul care intra in puscarie nu mai reinvie victima, dar macar nu mai poate face alte rele. Asta tot asumarea responsabilitatii inseamna.
In concluzie, haideti sa sustinem principiul responsabilitatii in mod egal: si la sindicate, si la guvern, pentru ca toti fug de responsabilitatea crizei din acest moment (si toti au o parte, mai mica sau mai mare, din vina)
Don'soara Eba.
Un guvern nu este ales ci propus. Iar un presedinte independent nu am avut pentru ca cei care s-au prezentat erau niste neica-nimeni. Niste loaze, genul profesorasi cu studii la seral, fosti muncitori si agramati pe deasupra.
dar niste ministri de calitate putem avea. Oameni neimplicati politic, bine pregatiti profesional si care sunt capabili sa tina piept adevaratilor politruci profitori.
Ganditi mai mult inainte de a scrie.
Ministrii de calitate neimplicati politic nu au sustinerea parlamentului pentru legile pe care le propun. Ganditi-va!
Deci ministrul Funeriu este implicat politic pana peste cap. Eu credeam ca macar el este mai independent, capabil sa ia hotarari nefiind impins de la spate de sefii politici, dar daca dv sustineti contrariul...
Vedeti? gandesc.
Dar dv?
Insistati!
oricum, daca citeste chestia asta Funeriu, la ego-ul pe care-l are s-ar putea sa fie deranjat ca-l comparati cu ceilalti politruci ce stau drepti si asteapta sfaturi pretioase de la sefi. El se considera o persoana independenta.
Nu stiati?
Din pacate, in stilul nostru de a copia fara cap de la vecin, incepem foarte mult sa ne luam dupa restul Europei si deci vom ajunge in aceeasi gaura cu ei daca nu se intampla ceva radical intre timp.
Sindicatele ca si intreaga clasa politica si-au urmarit interesele proprii .Au cerut permanent bani, fara a face o analiza obiectiva a evolutiei in diferite sectoare socio-economice ,pe baza careia sa emita propuneri constructive.In umbra clamarii sustinerii intereselor celor pe care-i reprezinta, cei mai multi lideri si-au satisfacut, cu prisosinta, propriile interese. Este insa, dureros, ca membrii sindicali, nu constata aceasta stare de fapt.
Nu te uita, taie adanc.
si mai exact...guvernul...indiferent...pdl, psd...in ultimii 20 de ani cu ce ne-au ajutat...cu un sut in posterior...cu mult furat si bagat in buzunare...cu minciuni electorale...de ce sunt sindicatele de vina?????cine a promis, cine a mintit in anii electorali?? de ce sa eradicam toti bugetarii??? ce s-ar face "privatii" fara medici, profesori etc...de ce sa ii punem pe toti in aceeasi oala...m-am saturat de lamentarile celor care lucreaza la privat ca vai! ei ii duc in spinare pe ceilalti DE PARCA TOT SALARIUL LOR SE DUCE PE INGRASAT BUGETARI, PENSIONARI SI MAME si lor nu le mai ramane nici de o ciunga! atata ipocrizie...lasati sindicatele in pace domnu' autor...si uitati-va mai bine la ce au facut alesii....vostri...pt. care ati pus stampila...
puteti sa puneti 100 de minusuri la acest comentariu....asta nu schimba situatia..si nici mentalitatea voastra din pacate...bucurati-va de saracie....
De ce avem ministri daca sindicatele trebuie sa se ocupe sa evalueze resursele? Dumneavoastra va dati seama ce ineptii scrieti?
In ce tara ati mai auzit dv ca sindicatele trebuie sa se ocupe de asta? aveti habar care este rolul sindicatelor?
Vorbesc in general, stiu ca unii lideri sindicali nu au facut decat sa-si vada de interesele proprii, exact ce au facut toti politicienii. Ca sa vii acum sa spui ca numai sindicatele sunt de vina pentru sitautia din tara, eventual si pentru salariile tuturor celor din ministere nu arata decat ca faceti propaganda. Sau habar nu aveti despre ce vorbiti.
Apropo, dv cand v-a fost marit salariul ca profesor v-ati opus? Ati protestat? daca da, vreti sa ne spuneti cum si unde?
Si ar trebui sa aflati mai multe despre dreptul la greva, rolul sindicatelor si toate problemele complexe ce decurg de aici.
2. Daca un salariat fura sau intreprinde acte deliberate impotriva organizatiei in care lucreaza, niciun sindicat nu-l poate apara!
3. CES este organism de negociere nu de paza;
4. Sindicatele negociaza doar dupa aprobarea bugetului. Nu exista cereri legale de majorari salariale care depasesc bugetul aprobat de AGA!
Fiind un mercenar al puterii (ziarist platit sa scrie dupa cum vrea finantatorul sau) sau un prostituat intelectual (platit sa scrie impotriva convingerilor sale morale) individul cauta vinovati in afara celor care au decis cum sa fie furat statul roman.
Citat:"Sefii sindicatelor isi incasau linistiti salariile uriase din cotizatii, salariatii incasau linistiti salariile dublate, pensionarii incasau linistiti pensiile triplate, fara ca cineva sa se intrebe ce va fi in viitor"
Aici autorul identifica vinovatii. Trebuie spus ca Romania a intrat in criza si din cauza jafului in banul public, jaf executat de Bobre, Berceanu I, Orban si Berceanu II (din guvernul Boc)
Dobre, Berceanu, Orban si Berceanul II sunt ministrii transporturilor care au tocat in ultimii 3 ani, 12 miliarde de euro pe lucrari de reabilitare rutiera si infrastructura de transport din Romania. Ce se putea face cu 12 miliarde? Foarte multe. Drumurile judetene (lucrari executate in afara standardelor - conform vointei lui Berceanu) reabilitate acum 3 ani, sunt cnvins ca si anul acesta sunt in vreun program de reabilitari!
Cand au observat ca incaseaza la buget mai putin decat cheltuie, Boc, Basescu si Vladescu trebuiau sa vina in fata natiunii (Parlamentului) si sa spuna cum stau lucrurile, prezentand cheltuielile si veniturile. Ce-au facut? Au tinut niste discursuri in care il acuzau (continua si azi) pe Vozganian. Mai mult, au continuat sa cheltuie pentru diverse achizitii inutile: autoturisme pentru ministerul Leanei lu' Cocos, perdele tot pentru ea, au crescut bugetele presedintiei si parlamentului cu cate 20%!
Citat:"Sindicatele isi gasesc utilitatea atunci cand ii apara pe salariati de capitalistii egoisti si hrapareti. Nu de stat, cum se intampla la noi."
Autorul articolului nu cunoaste rolul sindicatelor intr-o societate democrata! Prin sindicate oamenii isi exercita drepturile constitutionale la negocierea salariului, timpului de munca si
In fond eu sunt convins de intentia dv. pozitiva de a aduce o lumina noua asupra problemelor actuale, in special din educatie, dar daca nu veti mentine fairplay-ul influenta dvs. de pana acuma va cadea inspre derizoriu.
Dupa cum vad (desigur e o apreciere subiectiva) acest articol inclina balanta inspre negativ cu cca 80% pentru sindicate si abia 20% pentru guvern.
Ca sugestie cred ca s-ar putea face o analiza comparativa din perspectiva istorica pe doua piste simultan: una pentru sindicate si una pentru guvern, in care sa se compare/analizeze: actiuni, reactiuni, cea ar fi fi fost daca... si bineinteles si acele "turning points" in care cursul evenimentelor ar fi putut lua alte directii. Acest studiu cred ca ar lamuri multe probleme-greseli si ar putea da o perspectiva mai corecta asupra evenimentelor trecute si asupra deciziilor ce trebuie luate de catre abele parti pe viitor.
F.J.
Astept cu nerabdare analizele dumneavoastra pe care le gasesc interesante si pe care imi doresc doar sa fie cat mai impartiale cu putinta.
In fond dupa umila mea parere razboiul actual nu este intre guvern si sindicate ci intre nesimtire si onestitate si aria sa de acoperire cuprinde cam toate paturile sociale din Romania evident cu exceptiile inerente altfel am fi lipsiti de speranta si statul si natiunea aceasta ar dispare in scurta vreme dupa o asa de indelungata istorie pe taramul acesta.
F.J.
Va recomand cateva titluri pt articole viitoare, de ex: "Rolul nefast al partidelor politice in evolutia Romaniei"; sau "Rolul nefast al libertatii de exprimare in evolutia Romaniei"..sic!
Preşedinte executiv al federaţiei “Spiru Haret”, Marius Nistor s-a specializat şi el în meseria de lider sindical. S-a dovedit deja că este mai profitabil să zbieri la televizor, decât să predai fizica într-o sală de clasă. Prin urmare, au trecut mulţi ani de când, degrevat de norma didactică, n-a mai intrat într-o sală de clasă ca profesor, spun unii. Venit tocmai de la Orăştie, Marius Nistor a avut o evoluţie mai mult decât “onorabilă”, el reuşind ca în zece ani să se titularizeze ca profesor în capitală şi, ca bonus, să-şi titularizeze şi soţia. Profesorul din Orăştie cucerea, astfel, Capitala. Era începutul pentru că, spun alţii, “nu se ştie din ce “moştenire” şi-a cumpărat un apartament în Bucureşti, Mitsubishi Pajero şi un Renault Megane cu care se plimbă zilnic”. El a fost reperat, la volanul unui Mitsubishi Pajero în vecinătatea unui hypermarket, de un "fraier" care chiar predă fizica într-o sală de clasă.
Pentru că tot vorbim de imoralitate nu putem să nu aducem aminte şi de cazul soţiei liderului de sindicat Marius Nistor. La stabilirea degrevărilor pentru anul în curs (2007) acesta a hotărât să o treacă pe lista cu liderii care sunt scutiţi de orele la catedră şi pe soţia lui, Ionela Nistor. Nu ştim exact care sunt motivele acestei alegeri, sau dacă membrii simpli de sindicat au fost de acord, însă din informaţiile primite până acum, soţia liderului de sindicat nu are activitate sindicală. O fi fost degrevată doar pentru că este soţie de preşedinte executiv?
Referitor la soţia liderului, doamna Ionela Nistor, dânsa tocmai a devenit director la o instituţie şcolară din parcela administrată de un PSD-ist care este. Iată ce spune un alt “fraier” din subordinea liderului gălăgios: ”Anul acesta “şi-a aranjat” soţia ca director la Colegiul Tehnic Energetic din Sectorul 5 cu ajutorul domnului Vanghelie şi a celei pentru care a garantat, Ecaterina Andronescu.
In 1995 in Paris transporturile in comun au fost in greva generala aproape 2 luni. Si s-a obtinut ce s-a dorit. Chestie de vointa.
Bani nu vor fi niciodata pentru pensionari, pentru cei cu salarii mici ( apropo, dv. cum va descurcati cu salariul de profesor? sau aveti si alte surse? ).
Stiati ca vacantele platite ( concediile) au fost obtinute de sindicate?
Un fleac, nu?
Eu promit ca dau o nota pe stil si argumentatie si bineinteles n-o sa uit partea cu documentarea.
Ceea ce constat in majoritatea comentariilor este ca lumea se pricepe de minune sa critice dar prea putin vin cu propuneri de solutii - inclusiv eu :) .
Ce sa facem? La necaz cel mai simplu si mai la indemana e sa-ti versi naduful nu sa gasesti solutii asa e?.
Si cam asta ne-a "invatat" comunismul in 50 ani cu prisosinta. Acum ar trebui sa strangem din dinti sa ne lingem ranile si sa luam "taurul de coarne" fiecare pe parcela lui in primul rand, fiindca educatia asta mostenita da tonul national .
cu fiecare dintre noi.
Aia de la putere de credeti ca au ajuns acolo? Fiindca le-am permis noi. De aia. Am gandit cu "mintea de o zi", in loc cu aia de o viata si am fost prea creduli.
J.F.
De ce nu platesc sindicatele zilele in care ii cheama pe angajati la greva? De ce le merge salariul cand ei stau pe strada si danseaza?
Bani in visterie trebuie sa aduca astia care ne guverneaza. dar prin masuri inteligente.
Numai ca masurile inteligente vin de la oameni inteligenti, ceea ce guvernul nostru cu toata pleiada de bagatori de seama ( denumiti consilieri) nu are!
asta-i problema: s-a ajuns aici din cauza incompetentei guvernului. Acum cateva luni , chiar si dupa campania elctotala cine spunea ca tara o duce bine, criza trece in curand? Cum se paote ca in catev aluni totul a fost dat peste cap? Masuri trebuiau luate de anul trecut dar , normal, cei de la conducere nu vroiau sa piarda osul de ros.
Explicati-ma va rog, cum de s-a schimbat situatia din bine spre targic in decurs de cateva luni? Cum de guvernul ne-a mintit cu atata nerusinare ca totul merge bine? sau relativ bine. Uitati-va la declaratiile minsitrilor respectivi si ale presedintelui de caum cateva luni.
Dv pe cine vreti sa pacaliti?
Chair va imaginati ca va ia cineva in serios, un diletant si atat?
Nu mai bateti campii: greva este un drept! Si a tari decent dupa zeci de ani de munca ( macar atat) este tot un drept.
Iar desteptii astia din guvern carora le ridicati osanale ar trebui sa gandeasca mai mult. Eventual sa faca apel la oameni inteligenti, economisti ce stiu despre ce vorbesc. Asa stam si ascultam toti diletantii fara studii de specialitate care-si spun parerea in lipsa de altceva mai bun de facut.
Petre Roman a folosit "Fratia" pentru a diviza miscarea sindicala...Apoi, de 20 de ani, in conducerea societatii civile, in general, au aparut putine figuri noi...Sindicate, asociatia femeilor, la pionieri, soimii patriei, puscariasi si cioplitori in iarba sunt aceiasi sefi!
Sunt lideri de sindicat numiti; presedinti, vicepresedinti care nu au avut de-a-aface cu alegerile...
Regulamentele, statutele, organizarile trebuie sa urmeze acelasi sistem legislativ...Altfel, se nasc organizatiile de tip mafiot...
Si modul in care trateaza autorul articolului problema este tot de tip mafiot!
In viitorul apropiat vom vedea "decesul sindicatelor"!!
Cei care sunt lideri de sindicat(cel putin in invatamant), au fost SOMATI sa inceteze greva ca altfel vor fi da-ti afara!!
Daca ar fi facut greva generala in invatamant cand a facut si Buzaul, s-ar fi realizat ceva, acum este prea tarziu, greva a fost nimicita iar cei din Ministerul Invatamantului sunt constienti de acest lucru!!! de aceea stau linistiti!!!
Revin: in curand vom "vedea DECESUL Sindicatelor" !!
1. Statul si nu altcineva a generat aceasta situatie critica. Statul de 20 de ani a intervenit in ierarhia profesionala bugetara si a impus, repet impus, politruci in varful segmentelor bugetare, politruci fara experienta care nu au stiut si nu stiu sa gestioneze segmentele in care sunt pusi sefi peste noapte.
2.Statul a indus regula oportunismului si slugarniciei care este cangrena bugetara de azi - pentru ca oricat ai fi muncit si oricat ai fi contribuit la dezvoltarea normala a activitatii profesionala nu puteai avansa in functie decat ca " membru de prtid" sau simpatizant al partidului de guvernamant.
3. Prostia cu "pensiile nesimtite" trebuie sa dispara din media - daca vreti sa fiti respectati. Pentru ca "pensia nesimtita" este rezultatul normal al salariilor nesimtite oferite de STAT clienetelei politice care a acaparat sistemul bugetar. Nu un bugetar neangajat politic a luat mii de euro pe luna pentru a obtine in final o pensie de 2000 de euro ci un politruc al puterii care mai mult a incurcat decat a dezvoltat societatea - si daca ne uitam in jur vedem rezultatele politizarii masive a sectorului bugetar - de la portar si sofer pana la "secretari de stat" si "ministrii" ca "tanarul Funeriu".
4. Poate dumneta nu ai aflat si nici STATUL ... dar rolul guvernatilor este de inalti functionari publici (bugetari) care au rolul de a dezvolta economia, de a justifica cheltuielile publice, de a tine cu dintii de orice banutz,de aridica nivelul de trai al romanilor (poate n-ai aflat dar sindicalistii sunt romani...inca) de a face eficienta o economie in curs de reformare. Vezi dumneata undeva asta domnule "analist politic" ? Unde ? In discursul cu salvarea Romaniei prin economia la pampersi ...poate !
Deci ...
Duppa mintea profesorului Vlaston guvernul nu are nici o vina pentru situatia in care se afla tara. De aceea considera normale masurile impuse amaratilor cu niste salarii si pensii de nimic, si se mira ( complet prosteste!) de ce oamenii sunt nemultumiti si protesteaza.
Nu sunt bani si gata. Dar de ce nu sunt bani?
I-am pus o intrebare: cum se descurca din salariul de profesor si nu mi-a raspuns. Nici la intrebarea: daca are alte surse...resurse..
Pauza totala.
principial vorbind stefan vlaston are dreptate. in realitate lucrurile sint total altfel. exista o piata a muncii dar exista si niste salarii decente pentru bugetari. este incalificabil cit de desconsiderati sint profesorii, medicii si chiar politistii. nu este vorba numai de salarii, este vorba de conditiile de munca, este vorba de comparatia intre noi si europa (america este departeeeee domnule vlaston....).
faptul ca liderii de sindicat sint si oameni de afaceri este oarecum corect IN ACEST MOMENT deoarece liderii in acest fel nu sint santajabili. nu e cea mai buna solutie dar un lider trebuie sa aiba suficient de multi bani pentru a bate cu pumnul in masa guvernului, daca este nevoie, fara frica de represalii la adresa lui.....
sintem in tranzitie inca asa ca a vorbi de "rolul nefast" al sindicatelor nu poate proveni decit dintr-o gindire rudimentara sau dintr-o misiune platita de indeplinit.....
Dupa logica asta, si maine poate sa dea guvernul PDL o lege prin care se interzice orice greva, pe motiv ca nu sunt bani. De ce nu sunt bani - simplu, fiindca sindicatele nu i-au controlat pe guvernanti si nu i-au impiedicat sa fure! Si sindicatele trebuie trase la raspundere pentru tradare nationala, cum zicea Anastase Roberta despre PSD (desi, spre cinstea sa, ea macar se referea la niste GUVERNANTI, admitea ca guvernele guverneaza si nu sindicatele, ceea ce Vlaston nu are bunul-simt sa recunoasca).
De fapt oricum poate sa dea guvernul chiar maine o lege prin care interzice grevele de tot, pe motiv ca sunt circumstante exceptionale, asa cum a facut cand a justificat taierile de salarii si pensii. Asta era rostul articolului tau, Vlaston, sa dai pe goarna ideile de maine de la Cotroceni?
Si nu inteleg cum indraznesti sa pomenesti de SALARII SI PENSII MARI, cand taierile de acum sunt mai mari decat in orice alt stat din Europa si sunt facute cu toporul pur si simplu fiindca guvernul nu e in stare sa administreze reduceri diferentiate. Nu sunt bani? I-auzi! Dar cand e an electoral, intotdeauna sunt bani. Au fost si in 2008, si in 2009, indiferent de culoarea politica a cui era la putere. Pe atunci nu era criza, nuuuu, noroc ca au descoperit-o guvernul si presedintele in luna mai 2010! Dar, nu-i asa, sindicatele sunt de vina, caci ele conduc tara de 20 de ani si administreaza bugetul tarii! Sa le desfiintam!