Rolul nefast al sindicatelor in evolutia Romaniei

de Stefan Vlaston     HotNews.ro
Duminică, 30 mai 2010, 9:30 Actualitate | Opinii

Stefan Vlaston
Foto: Arhiva personala
Este momentul sa ne intrebam care a fost rolul sindicatelor in evolutia social-economica a Romaniei, in ultimii 20 de ani? Din pacate, unul nefast, pentru ca au fortat guvernele succesive sa “dea” salariatilor bugetari salarii mari si tot felul de sporuri, fara sa se intrebe daca au acoperire in realitatea economica. Nu-i interesa, pur si simplu, aceasta latura. Faptul ca sindicatele americane au inteles, pana la urma, ca nu exista salarii in afara productivitatii muncii, n-a fost o lectie pentru ele.
 
Iar guvernantii au facut prostia,  interesata, sa castige “pacea sociala”, cu pretul distrugerii echilibrelor macroeconomice. Sa fie liniste in tara, la adapostul careia sa se dea tunurile cu privatizarea, sa  jumuleasca bugetul de stat prin clasica tehnica a contractelor masluite.  Sa vanda iluzia “statului social”, in care nici ei nu credeau, dar era aducatoare de voturi. Cel putin la inceput, pana s-au prins alegatorii.
 
A trebuit sa vina tanarul ministru Funeriu sa aiba curajul sa spuna: “tara asta nu e condusa de sindicate ci de guvern”.  Drept reactie, un lider de sindicat i-a transmis sa-si mintile in cap!
 
Sindicatele isi gasesc utilitatea atunci cand ii apara pe salariati de capitalistii egoisti si hrapareti. Nu de stat, cum se intampla la noi. In locul hraparetilor, care nu prea exista, sindicatele au luat in colimator statul, ceeace este un viciu din start, pentru ca statul, adica politicienii, sunt interesati sa mituiasca salariatii pentru a fi votati, fara alt imbold.  Sindicatele n-au facut altceva decat sa amplifice mita, s-o mareasca de cateva ori. Rezultatele se vad astazi.
 
Sefii sindicatelor isi incasau linistiti salariile uriase din cotizatii, salariatii  incasau linistiti salariile dublate,  pensionarii incasau linistiti pensiile triplate, fara ca cineva sa se intrebe ce va fi  in viitor.
 
Si viitorul a venit, la scadenta. Suntem in pragul falimentului si ne intrebam cine este de vina.
 
Sindicatele se dau acum deoparte si arata cu degetul la guvernanti. Ei sunt de vina. Ca nu ne-au dat salarii si mai mari!
 
Tara este impartita in doua sau mai multe tabere. Mai dezbinata ca oricand.
 
Sindicatele au o importanta parte de vina. Nu este corect sa imparti societatea in cei care dau si cei care iau. Nu putem lua, daca nu este de unde. Daca economia reala nu functioneaza. Iar functionarea economiei este treaba noastra a tuturor. Nu doar a guvernantilor. Nici macar in primul rand a lor. O economie cu pietele  globalizate nu asculta de ordine venite de “sus”. Ci de legi proprii, valabile in toata lumea. Guvernantii pot doar sa incurajeze investitiile, daca au bani, sa tina fiscalitatea cat mai jos, daca n-ar fi prea multi bugetari de hranit. Si cam atat. Ce altceva sa mai faca?
 
Nici macar cand sunt in joc destinele unor tineri nevinovati, elevii, cinismul sindicatelor nu are margini. Ce daca acestia isi rateaza planurile de viitor. Blocam bacalaureatul, blocam  anul scolar, blocam totul. Ca sa ce? Sa nu taie din salarii, din pensii, sa ne dea sporuri nenumarate. De unde? Pana cand? Nu stim, nu  e treaba noastra! Noi suntem in cealalta tabara!
 
Si daca de Revelion, Presedintele apare si ne anunta: stimati cetateni, incepand cu ianuarie 2011 nu mai sunt bani de salarii si de pensii. Din aceasta cauza imi anunt demisia.
 
Ce-am rezolvat? Echivaleaza demisia cu umplerea pusculitei bugetare?  Aiurea!
 
Toata societatea va intra in colaps, intr-o inflatie galopanta, din care scapa cine poate. Iar cei care nu pot scapa sunt bugetarii si pensionarii saraci de azi. Ei nu au rezerve si resurse sa se apere. Poate doar ceva ajutoare internationale, de apa si malai, aruncate din avioane. Aici vrem sa ajungem?
 
A auzit cineva ca lideri de sindicat sa se intereseze de performantele profesionale ale membrilor de sindicat? De cum sunt evaluati la locul de munca? Daca rezultatele muncii lor sunt pe masura salariilor primite? Eu n-am auzit. Aceste aspecte nu ii privesc.  Iar managerii, de la directori la ministri, au acceptat santajul, pentru a-si vedea linistiti de afaceri si de mulgerea bugetului de stat.
 
Si a venit scadenta.
 
Trebuie ca liderii de sindicat sa-si accepte vina, cel putin morala, pentru situatia grava in care ne aflam. Pentru santajul permanent la adresa guvernantilor. Cand blochezi o tara intreaga prin greve generale, fara sa suporti costurile pierderilor economice, ceva nu e in regula. Poate ar trebui revazute legile referitoare la sindicate. Sa le faca responsabile, material si penal, pentru pierderile aduse economiei. Trebuie stabilite clar cazurile in care se poate declansa o greva. Nu toata ziua buna ziua, pentru salarii si pensii mari, daca resursele respective nu exista. Cand cer mariri salariale sa indice si sursele. Altfel, situatii economice grave, de genul aceleia pe care o traversam, pot duce la colaps intrega societate.
 
In acest caz,  isi asuma sindicatele rolul de “groparii” societatii?


Citeste mai multe despre   




















Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

8623 vizualizari

  • -45 (51 voturi)    
    greva (Duminică, 30 mai 2010, 9:01)

    razvan [anonim]

    Eu fac greva, nu pentru ca imi spune sindicatul sa o fac, ci pentru ca, in urma taierii cu 25%, nu mai pot plati chiria sau utilitatile. Intru in greva ca o metoda de a-mi canaliza furia impotriva unei tari si unui sistem care imi ofera din ce in ce mai putin.
    Si cred ca nu sunt singurul care gandeste asa.
    • +46 (52 voturi)    
      Anti-Greva (Duminică, 30 mai 2010, 12:51)

      Jim [anonim] i-a raspuns lui razvan

      Nu te supara Razvan,cred ca lucrezi ca bugetar,dar eu lucrez la privat,deci exista diferente intre noi,in privinta grevei.Cand a venit criza cam in toamna lui 2008,patronul unde lucram a inceput sa dea afara oameni.Inatai pe cei mai putini pregatiti sa zicem si apoi pe cei ce aveau salariu cel mai mare.Eu am primit decizia de incetare ,exact in ajunul Craciunului,cu termen de 15 zile ca sa zbor.Nu doresc la mutli sa petreaca sarbatorile cum le-am petrecut eu atunci.Am strins din dinti si am cautat rapid un alt loc de munca,cu acelasi salariu,si spre fericirea mea am gasit.La noul loc de munca criza sa simtit puternic de acum un an ,cand a inceput patronul sanu mai dea bonurile de masa,si sa umble la salariu,in jos.Si asta cam in fiecare trimestru.Pana acum noi cei din privat am simtit criza din plin.Voi macar ati primit salariu,prime,sporuri,libere,concedii(si aici sa iti explic cum e cu liberele la noi:sambetele se lucreaza toate,nu esti obligat ,dar daca nu vii ,zbori afara,si toate sarbatorile legale pe care le da statul ,lucram program normal,iar concediu maxzim 10 zile ,restul ti se dau banii pe concedii,deoarece patronul are nevoie de tine,nu poate sta cu un post neocupat timp de o luna cat ai tu dreptul la concediu)Si acum ajung la cum ma afecteaza greva voastra pe mine:poate am nevoie de un miloc de transport ca sa ajung la munca,sau poate am nevoie sa merg la prefectura sau alt undeva ,dar voi sunteti in greva.Cum ar fi daca ai veni la alimentara din colt ,sau in piata si nu ai putea sa cumperi,sau sa repari masina sau altceva,deoarece privatii sunt in greva????
      • -19 (23 voturi)    
        Sado - maso (Duminică, 30 mai 2010, 22:24)

        satanae [anonim] i-a raspuns lui Jim

        Ca patronul abuzeaza de tine mai inteleg. Pina la urma el isi urmeaza interesul si mascheaza asta vorbind de eficienta economica. Pentru asta, el incalca legea: te pune sa faci ore suplimentare fara plata, nu-ti da concediu, iti taie din salariu si tu stringi din dinti si accepti, de frica sa nu-ti pierzi slujba. Ca ti-e frica, e de inteles, desi exista o limita pina la care se poate merge, dincolo de care esti un simplu animal de povara. Dar sa-ti placa asta, sa crezi ca asa este normal, inseamna sa fii bolnav.
        Cit despre aberatiile mosului de mai sus, ce-ar mai fi de spus? Sindicatele sint de vina pt ca traim prost. Ele i-ar fi fortat pe politicieni sa dea salarii mai mari si d-aia s-a dus dracului rapita. Eu nu pot sa cred ca cineva sanatos la cap - desi s-ar putea sa am surprize - poate sa creada asa ceva daca nu este platit pt asta. Ar trebui, intr-adevar sa ne intoarcem la o mica dictatura, in care lumea sa nu mai faca greva cind are ea chef, ci totul sa fie ordonat, sindicatele sa aiba rolul de a-i incuraja pe membri sa-si depaseasca planul de productie si, in general, sa fie foarte multa liniste si unitate in jurul marelui conducator. Unde s-a mai intilnit asta? Pe vremea lu' Ceasca? A, nu se poate, ala era rau, era comunist, iar noi luptam impotriva comunismului si a securistilor etc. Ceea ce nu se intelege este ca sindicatele sint niste asociatii care sint infiintate de oameni pt a le apara drepturile si care asta fac, in ultima instanta. Ramine de discutat cit de corupti sint liderii lor, dar atita timp cit actiunile lor au ca scop apararea drepturilor membrilor lor totul este in regula, cu conditia sa nu incalce legea. Problema este ca multi din cei care lucreaza in mediul privat nu au sindicate, asa ca acolo fiecare este pt el si sefii si patronii lor pot sa faca ce vor cu ei. Exista si exceptii - vezi cazul Dacia - si n-am auzit pe nimeni sa sara sa le spuna sindicalistilor de acolo ca ar comite o crima atunci cind cer marirea salariilor.
      • -10 (10 voturi)    
        anti (Luni, 31 mai 2010, 9:06)

        oblio [anonim] i-a raspuns lui Jim

        Singura diferenta dintre voi este ca cei din privat nu au sindicat; asta pentru ca, la angajare, in speranta ca se da bine cu patronul, accepta conditiile lui si nu isi pune problema ca ar putea avea nevoie de o protectie...

        Mai mult, legea permite forme de protejare profesionala, de tip sindical dar, nesindical; nici macar la aceste forme de organizare nu apelati!

        Si, culmea, dupa ce va comportati ca niste slugoi, veniti pe forumuri si va legati de bugetari...

        Proasta miscare!

        Lasitatea voastra face inutile legile acestei tari.
        • +14 (14 voturi)    
          esti penibil (Luni, 31 mai 2010, 9:45)

          alex [anonim] i-a raspuns lui oblio

          Nu degeaba esti oblio...
          Daca ai fi cautat pe google despre conditiile formarii sindicatului, ai fi gasit o gramada de referinte care sa te lamureasca:

          http://www.fsanp.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=58

          Si privatii au sindicate, dar niciodata acestea nu au santajat patronatele cu greve pentru marirea halucinanta a salariilor!
          Nimeni nu este slugoi, doar ca noi cei care lucram in sistemul privat intelegem ca daca nu ne convine salariul, putem pleca in alta parte unde ne place mai mult, ceea ce voi din sistemul de stat (degeaba!) nu intelegeti!!!

          Daca ati fi competitivi ati reusi sa plecati in sistemul privat, acolo unde sa vedeti ce este aia munca minim 8 ore/ zi, evaluari, presiunea realizarii obiectivelor stabilite, stressul pierderii locului de munca, etc.

          Personal, am mers vineri la Administratia Financiara a sectorului 5 (Pta Kogalniceanu, Bucuresti) sa cer un certificat fiscal, iar functionara de la registratura/ informatii mi-a vorbit atat de obraznic incat nu mi-a venit a crede urechilor!!!
          Intreband-o frumos in cate zile imi va iesi avest certificat, mi-a raspuns ca nu o intereseaza, poate in cateva saptamani! Amintindu-i ca pe geamul biroului scria ca acest certificat iese in 2 zile, a ridicat vocea la mine, spunandu-mi ca va fi greva, ca au si ei de trait, si ca nu au salarii suficiente!

          Iti imaginezi mai oblio?
          Daca noi astia de la privat am vorbi asa cu un client, pai am zbura din institutie!!!
          • +2 (2 voturi)    
            CUM O DAI NU-I BINE, ESTE?! (Luni, 31 mai 2010, 14:48)

            GAVRILACHE [utilizator] i-a raspuns lui alex

            Dl. Alex, cum o dai nu-i bine ( cu bugetarii)! N-ar pleca de la cascaval sa-i bati! Singurii amarati (si aia daca sunt tineri si predau materii care nu se "cer") sunt profesorii. In rest, eu n-am vazut medic peste 35 de ani sa n-aiba cateva apartamente sau o vila, una doua masini, bani cat cuprinde, lucratorii din administratie bat la fund 90% din patroni (ati vazut functionar AFP fara o firma de contabilitate pe numele fiicei, fara cateva firme protejate, fara vila si masina?). Nu mai vorbesc de salariatii de la companiile cu capital majoritar de stat (o femeie de serviciu are un salariu cat un economist de la privat!)! Sindicatele, dl. Alex, asta au inteles ca le e menirea : sa ceara bani sub amenintarea grevelor! Santaj pur (100%)! Politistii au bani, magistratii au super bani! Cica asa e in UE : ca sa nu fii corupt, statul trebuie sa-ti dea bani multi! Ca, altfel, principiilor tale morale li se face rau de la lingurica si, vrei-nu vrei, trebuie sa iei spaga!
            Am si o propunere care, pe langa ca ofera solutii viabile pentru bugetarii tristi si rupti de foame, ar revitaliza si piata imobiliara : ia vindeti-va voi viloaiele, cumparati-va cate un apartament cu doua camere si, din banii ramasi, puneti-o de-o afacere legala, cinstita, sa demonstrati ce idiot e statul roman ca nu v-a oprit in sistem! Problema e ca, peste 6 luni, cand o sa se traga linie, vom vedea ca oropsitii vietii, in loc sa se scoale si sa dea statului cu tifla, lasandu-l fara slujbasi, se vor multumi cu un salariu mai mic dar...mare (in plus, daca nu curge cum curgea, macar de picurat tot picura)! Nu pleaca, cum ziceam, unu' de la cascaval, frate!
        • 0 (0 voturi)    
          si deci? (Luni, 31 mai 2010, 15:46)

          cineva [anonim] i-a raspuns lui oblio

          ce o sa faceti voi acu? o sa daramati guvernul?? poate nishte crime asa sa va ia statul in seama??
          cati bugetari muncesc pe bune orele scrise in contract?? cati nu fac manarii?? cereti statului salarii mai bune dar cati din voi le merita pe cele de azi??
          ambele parti tre sa faca pasul inainte in acelasi timp. Daca asteptam unul pe celalalt sa faca miscarea vom astepta mult si bine.
          daca stam sa gandim simplist , nu-ti cumperi mai mult decat iti permiti si pe acelasi principiu nu poti marii salarii mai mult decat cresterea economica .... sunt de acord k salariile sunt mici pt esaloanele joase dar totusi.... tre sa gandim economic un pic.
      • 0 (0 voturi)    
        Antigreva (Luni, 31 mai 2010, 15:01)

        Calin [anonim] i-a raspuns lui Jim

        Lucrand in privat (microintreprindere) nu pot decat sa subscriu la comentariul acesta. Dar ca sa se inteleaga mai bine, fiind mic actionar, am fost obligat sa aduc din februarie bani de acasa pentru a putea continua si sa ma limitez la toate cele care imi puteau procura o placere: inot, tenis, schi, drumetii, iesit la o bere sau o cafea, etc. N-am renuntat insa la citit (din cartile cumparate anterior, dar pe care n-am apucat sa le citesc) cu toate ca cu greu imi mai permit sa cumpar o carte. Ma gandesc ca exista categorii de bugetari care se scandalizeaza ca nu mai primesc bani de carti de la stat !!!
    • +28 (34 voturi)    
      cateva intrebari... (Duminică, 30 mai 2010, 13:03)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui razvan

      pentru tine gicule:
      - daca nu poti sa iti mai platesti chiria si utilitatile, de ce nu te revolti impotriva aluia care iti cere chirie mare?
      - sau impotriva alora care iti impun preturi mari la utilitati?
      - sau impotriva vecinilor care risipesc utilitatile platite la comun?
      - sau impotriva sefilor tai care angajeaza rude, prieteni si amici politici si care in felul asta au marit artificial fondul de salarii?
      - de ce ti se pare tie normal ca statul sa acopere indirect risipa bugetarilor?

      stii tu vorba aia gicule: "e prost cine da, nu cine cere!" in cazul tau, incerci sa nu fii prost de doua ori cerand satului, ca e mai usor sa faci greva decat sa-ti renegociezi chiria, sau sa recunosti ca o parte din colegii tai nu au ce cauta la jobul ala platit de stat! (sau poate esti chiar unul care nu are ce cauta pe acolo... apropo... daca imi raspunzi la comentariu, fie chiar cu injuraturi si minusuri... sunt tare curios unde lucrezi la stat)

      si mai am o vorba pentru tine gicule: "cum iti asterni, asa dormi!" si tot in cazul tau, daca nu iti mai place "patul" asta, fa bine si mergi sa "dormi" la privat sau in alta tara. dar problema e ca multi v-ati obisnuit sa dormiti la propriu pe salariu de la stat, si sunteti constienti ca in alta parte nu se poate dormi asa de bine.

      din experienta, in alte tari abea daca ai timp sa dormi cele 8 ore "regulamentare" pe noapte... ca eu muncesc si 10 ore la jobul din afara si nu sunt platit in plus... o fac pentru ca am constiinta si pentru ca contractul de munca nu e doar o simpla hartie prin care patronul se obliga sa-mi plateasca salariul lunar, indiferent de cat dorm la birou!

      adio tara!
      • -7 (7 voturi)    
        ? (Luni, 31 mai 2010, 7:42)

        ? [anonim] i-a raspuns lui anonim

        nu mai minti ca-ti creste nasul
    • +18 (24 voturi)    
      gindeste!! (Duminică, 30 mai 2010, 13:13)

      nic [anonim] i-a raspuns lui razvan

      @razvan. Gindeste!!! Faci greva? OK! dar pentru ci ne? pentru tine? ! faci greva pentru cei 25%!!!??? NIET TAVARSCI! O faci pentru 100% din salariu! in zilele de greva nu primesti nimic adica faci greva pentru 100%. din salariu!!!!!!!!
      A!!! sa te duci la servici si sa nu faci nimic dar sa fi prezent este altceva!!! Asa tu pierzi 100% iar guvernul face economie!!! Super.
      • +10 (12 voturi)    
        este normal sa fie disperat, la fel am fi si noi (Duminică, 30 mai 2010, 18:07)

        kk [anonim] i-a raspuns lui nic

        Tu ai dreptate cu acest calcul, si bugetarii stiu asta deja : greva va fi un fiasco, sunt mult mai multi care su semnat ca nu participa decat semnatari-participanti.
        O dovada? exemenele actuale se vor tine in proportie de 95%.
        Dar trebuie sa mergi pe teren sa vezi asta, pt la Realitatea si la Antene va fi realizata impresia ca toata tara este PARALIZATA de greva.
        La finante se va lucra aproape normal.
        RATB-ul lucreaza cica la 85%, in fapt nu vei afla aici grevisti, etc..
        Lideri ca si Dumitru Costin, Marica, Petcu si Bogdan Hossu sunt deja la pace cu Base, ca altfel se scoate dosaru`.
        Daca nu ar fi presiunea de jos, ei ar fi la plaja deja. Au o lehamite...
        Despre Liviu Luca, deja il doare sincer in k....
        Doar Teoroc-penitenciare, Cornea -invatamant si Suciu-functionari sunt mai corecti, si te mai poti baza pe ei, dar invatamantul oricum nu va face greva.
        In rest, ne vedem luni....
        Greva va arata cat de slabe sunt structurile sindicale, si oricum nu va rezolva nimic.
        • +7 (7 voturi)    
          Cornea,mai corect? (Luni, 31 mai 2010, 8:11)

          Rammy [utilizator] i-a raspuns lui kk

          Te inseli!In timpul guvernelor PSD si PNL ginerele lui Cornea a avut afaceri cu statu de milioane de euro.T-i se pare corect?Mie m-i se pare ca miroase mai mult a santaj.Gen ''Daca nu-mi dai din borcanul cu miere,scot oile in greva''.
      • +2 (6 voturi)    
        este normal sa fie disperat, la fel am fi si noi (Duminică, 30 mai 2010, 18:07)

        kk [anonim] i-a raspuns lui nic

        Tu ai dreptate cu acest calcul, si bugetarii stiu asta deja : greva va fi un fiasco, sunt mult mai multi care su semnat ca nu participa decat semnatari-participanti.
        O dovada? exemenele actuale se vor tine in proportie de 95%.
        Dar trebuie sa mergi pe teren sa vezi asta, pt la Realitatea si la Antene va fi realizata impresia ca toata tara este PARALIZATA de greva.
        La finante se va lucra aproape normal.
        RATB-ul lucreaza cica la 85%, in fapt nu vei afla aici grevisti, etc..
        Lideri ca si Dumitru Costin, Marica, Petcu si Bogdan Hossu sunt deja la pace cu Base, ca altfel se scoate dosaru`.
        Daca nu ar fi presiunea de jos, ei ar fi la plaja deja. Au o lehamite...
        Despre Liviu Luca, deja il doare sincer in k....
        Doar Teoroc-penitenciare, Cornea -invatamant si Suciu-functionari sunt mai corecti, si te mai poti baza pe ei, dar invatamantul oricum nu va face greva.
        In rest, ne vedem luni....
        Greva va arata cat de slabe sunt structurile sindicale, si oricum nu va rezolva nimic.
    • -17 (17 voturi)    
      vinovati (Duminică, 30 mai 2010, 13:54)

      ioan [anonim] i-a raspuns lui razvan

      O vorba romaneasca spune a."nu este rost cel care cere, ci acela care da! articolul vrea sa ii scoat inocenti pe guvernantii, care fara nici o responsabilitate au eschis pungile visteriei statulu, pentru a obtine puterea! Putere pe care au folosit-o apoi pentru captusirea buzunarelor proprii!
    • +13 (13 voturi)    
      Da? (Duminică, 30 mai 2010, 23:39)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui razvan

      Si cand tara va intra in incapacitate de plata crezi ca vei putea plati chiria si utilitatile? Eu cred ca va trebui sa ne mutam la cort. Greva este ca un par in cap aplicat unui bolnav. Il omoara mai repede!
    • +5 (5 voturi)    
      chiria (Luni, 31 mai 2010, 7:08)

      uhitto [utilizator] i-a raspuns lui razvan

      nu mai poti plati chiria? pai inseamna ca 25% e mai mult de vreo 8 milioane minimum. inseamna ca iei in mina un 40 de milioane. cam mult din buzunarul meu, bugetarule...
    • +4 (4 voturi)    
      la cine sunt majoritatea banilor (Luni, 31 mai 2010, 12:34)

      N [anonim] i-a raspuns lui razvan

      deci s-a ajuns la aplicarea a 25% uniform, pe fiecare salariu si nu pe fondul de salarii? Interesant! Si care a fost desteptul care a propus asta? Sa fac un pariu … daca ar fi de verificat adresele, recomandarile, si alte hartii plimbate prin ministere, probabil ca ajungem la niste domni si doamne, functionari publici, membri in sindicatul functionarilor publici, unii dintre ei cu niste prieteni foarte interesanti (cei de la educatie sunt buni prieteni cu lideri de sindicat de la educatie, cu rectori si profesori din senatele universitare; cei de la sanatate sunt si ei prieteni cu lideri de sindicat de la sanatate, cu rectorii si profesorii de la umf-uri etc etc).

      Banuiesc ca au argumentat ei cumva distribuirea uniforma a reducerii de 25%, doar doar salveaza salariile mari.

      Este interesant ca nimeni nu a stat sa puna cap coada cifrele. De exemplu, la educatie fondul de salarii este in jur de 2.7 miliarde euro. Din acest fond sunt platiti:
      - angajatii din minister (vreo 450 de oameni), oamenii din agentii + inspectoratele scolare + personalul din universitati. per total, asta inseamna maxim 45.000 de oameni. Acesti 45.000 de oameni “papa” circa 40% din fondul de salarii. Adica 1.08 miliarde euro fond de salarii pentru 45.000 de oameni. Salariile lor nu sunt egale, unii au 7-800 de lei, altii de la 20.000 in sus. Daca ar fi sa consideram un salariu uniform, discutam de cca 2000 de euro brut pe luna. 25% din fondul de salarii inseamna cam 675 de milioane de euro care trebuie sa fie economisiti, adica sistemul ar fi trebuit sa scape de vreo 28.125 de persoane dintre cele cu salarii de 5000 de euro pe luna. Si uite asa se mai intinerea mediul universitar si se micsorau agentiile alea fantoma.

      - cei din preuniversitar sunt aproximativ 322.000 si lor li se dau doar 60% din bani. Adica 1,620 miliarde de euro pentru 322.000 de oameni. Asta inseamna cam 420 de euro brut pe luna ( daca salariile ar fi impartite egal).

      Cam la fel este peste tot.
      • 0 (0 voturi)    
        Bine zis! (Luni, 31 mai 2010, 16:24)

        I_Love_Romania [utilizator] i-a raspuns lui N

        Mda, utie ce usor se desprind concluziile clare si logice cand tragi linie si faci niste calcule. Doar k nu-i destul atat, ca eu sunt convins k sunt multi constienti de situatia asta da' ne lipseste o tara de spirit civic si spirit patriotic adevarat ca sa facem ceva in privinta asta! O sa treaca si magariile astea, poporu' asta a trecut prin multe de-a lungu' istoriei si e obisnuit sa indure,,,ar tb sa fim mai mandrii unii d altii si fata de tara in care ne-am nascut si sa realizam ca avem potentialu' sa ocupam u loc fruntas in Europa asa cum am facut-o nu cu multa vreme in urma! Va urez tuturor sanatate si succes si mai ales sa fim intelegatori unii fata d altii,,,de aici pornesc multe lucruri bune!
  • +34 (36 voturi)    
    Articol (Duminică, 30 mai 2010, 9:44)

    Stefan [anonim]

    ...bun si pe intelesul tuturor.

    Cati oare il vor citi? Si cati il vor intelege?
    • +19 (23 voturi)    
      daca poti sa citesti fara patima intelegi (Duminică, 30 mai 2010, 11:44)

      popcorn monta [utilizator] i-a raspuns lui Stefan

      dar oare cati de aici vor citi articolul fara sa-i dea o tenta politica.daca o dam in portocaliu,rosu sau galben nu facem nimik.realitatea ca toti liderii sindicali se lafaie in bani si sunt implicati politic.realitatea e ca toti mari lideri sindicali ca liviu luca ,nistor,costin,etc.sunt administratori la irealitatea si ei nu au nici un interes.ingerasii care vor binele romaniei
    • -3 (13 voturi)    
      fara dorinta de a supara... (Duminică, 30 mai 2010, 12:41)

      capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui Stefan

      prin cele scrise mai jos, cred ca ne aflam in prezenta unor erori de interpretare a realitatilor trecute, curente si viitoare;
      toate asa zis mari beneficii ale sindicatelor, in realitate au fost oase mici de ros din partea conducatorilor pt. a opri orice eventuala nemultumire la hotia generalizata practicata de guvernanti;
      cat costa km de autostrada ?
      cum se organizeaza licitatiile ?
      cum se fura zilnic, tot ce exista in aeru`, solu` si subsolu` acestei tari ?
      cum poate un ministru` al economiei sa ceara bani de la ue pt. marmosin, iar el sa stea bine mersi in continuare pe post;
      cum este posibil ca presedintele republicii sa critice nepotismu` in conditiile in care eba a fost propulsata de succesurile intelectuale direct la PE ?

      raspunsu` sta in fiecare din noi; am observat furtu` si nu am facut nimik, sau ceea ce facem pt. oprirea furtului este insuficient;

      cauza este natura constiintei colective romanesti, pe care noi nu dorim sa ne`o asumam;
      poate unii isi amintesc ce spuneau agentiile internationale de presa in `89 : mamaliga a explodat...., asta ar arata intr`un fel perceptia occidentala asupra constiintei noastre;

      in concluzie, este irelevant ce sporuri obtin sindicatele, atata timp cat guvernanti fura de mii de ori mai mult, si chiar daca ar fi concediati toti angajatii tarii nu ar fi de ajuns pt. a satisface bulimia conducatorilor;

      daca conducatorii tari si`ar face treaba, pe cat incearca sindicatele, tara asta ar merge mult mai bine;

      sindicatele trebuie sa existe, si nu sunt o inventie a comunismului, ci a capitalismului, aparand prima data in america;

      guvernantii de dupa `89 au avut un singur scop, la fel ca si articolu`: divide et impera - 15.000 de opinii complet diferite, create de formatori de opinie avizati, astfel omu` de rand o sa fie mai usor de muls, cand nu o sa mai stie incotro s`o apuce...
      • +15 (17 voturi)    
        lideri (Duminică, 30 mai 2010, 14:42)

        anca [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

        si de ce oare acesti lideri de sindicat nu ridica sceste probleme semnalate de tine , si de care stie toata lumea .?Oare nu pentru ca asa cum se intampla la nivel mic intr-o fabrica , asa se intamlpla si mai sus . Lliderii de sindicat sunt mult prea interesati sa-si rezolve propriile lor probleme , asa ca se cearta cu ceilalti doar de ochii fraierilor , si in spate sunt cei mai buni parteneri de hotie.
      • +1 (1 vot)    
        Furt (Luni, 31 mai 2010, 10:41)

        Bug Zileriu [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

        Fara sa neg faptul ca guvernantii fura (mai mult sau mai putin, dupa "posibilitati"), adevarata problemte este alta.
        Cifrele vorbesc: 63% din buget merge pe salarii si asistenta sociala. Ramane putintel de furat...
        Chestia cu guvernantii care fura este o diversiune cu substrat politic evident. In fond, guvernele trecute au avut mult mai mult de furat (marile privatizari, perioada de crestere economica, cand economia "duduia", etc).
        Realitatea este ca:
        - sistemul este grav bolnav - imense dezechilibre intre ceea ce se produce si ceea ce se consuma, intre numarul celora care produc in mod efectiv si numarul consumatorilor, intre castigurile celor care produc si a celora care nu produc, intre productivitate si nivel de trai. Asa ceva nu poate avea viata lunga, ceea ce s-a demonstrat cu varf si indesat.
        - de furat, din pacate, nu fura numai guvernantii. Ba as indrazni sa zic ca ceea ce fura ei este absolut nesemnificativ, in raport cu ceea ce se fura la scara nationala! Sub toate formele. Inclusiv salarii care nu au nici o legatura cu rezultatele muncii...

        Restul e demagogie...
    • +12 (12 voturi)    
      bugetari (Duminică, 30 mai 2010, 14:36)

      anca [anonim] i-a raspuns lui Stefan

      niciunul din cei angajati la STAT . Crezi ca pricepe vreunul ca stat-ul suntem noi . Si de altfel cel mai mare orb e cel care nu vrea sa vada...
    • +13 (15 voturi)    
      Excelent articol....! (Duminică, 30 mai 2010, 20:49)

      vali_bob@usa.com [anonim] i-a raspuns lui Stefan

      ...Excelent articol...la obiect, fara patima, rece, ...chirurgical as putea spune ...!
      ...Cum am putea face, sa-l trimitem tuturor bugetarilor si slujbasilor la regiile romane de stat...?
      ...Copiati-l, multiplicati-l, puneti-l la ziare, la radio, la tv,...chiar si la Gazeta de Perete !...
      ...Puneti-l sub ochi Domnilor Tovarasi Lideri Sindicali
      chiar si celor mai mici....!
      ...Aflati-le adresele de mail, si inundati-i cu aceste cuvinte adevarate, reci ca un dus cu gheatza, pentru "prea-infierbantatii" agitatori, politizati si retribuiti la negru !...
  • -27 (33 voturi)    
    Vlaston (Duminică, 30 mai 2010, 9:52)

    Anonim [anonim]

    Vlaston a ramas acelasi stahanovist dintotdeauna. Traiasca Partidul Comunist PDL si slugile sale! Ura!
    • -16 (18 voturi)    
      Vlaston? (Duminică, 30 mai 2010, 19:35)

      Petrici [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

      Incep sa cred ca pe dl Vlaston nu il intereseaza o reforma reala, care se face prin dialog cu dascalii (deci si cu sindicatele), ci sa faca propaganda ideilor nastrusnice ce apar dinspre guvern sau mai precis dinspre Cotroceni.
      Trist!
      • +19 (21 voturi)    
        Din pacate (Duminică, 30 mai 2010, 20:09)

        Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Petrici

        Dialogul inseamna: dati-ne bani. Nu avem de unde. Nu ne intereseaza. Care sunt rezultatele muncii, ca UE zice ca invatamantul romanesc e la pamant?

        Daca asta inseamna dialog, la ce bun?
        • -9 (11 voturi)    
          reforma? (Duminică, 30 mai 2010, 20:41)

          Petrici [utilizator] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

          Domnule Vlaston,

          Reforma fara o finantare adecvata nu se poate. Daca admiram performantele universitatilor din top 500, de ce nu incercam sa finantam la nivelul lor?
          Atunci cand tai (practic) la zero fondurile pentru cercetare si mai si reduci cu 25% salariile preparatorilor/asistentilor/lectorilor generand plecari masive din sistem (poate dintre cei mai buni vor pleca), ce efecte pozitive se pot astepta? Poate se economisesc la buget cateva milioane, dar prin pierderea "resurselor umane" se genereaza piederi imense pe termen lung.
          Asta e reforma?

          Cu stima,
          Petre
          • +13 (15 voturi)    
            Ne intoarcem (Duminică, 30 mai 2010, 21:25)

            Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Petrici

            La ce a fost mai intai: finantarea sau gaina?

            In 2008 cercetarea a avut 1 miliard de euro. Cu ce rezultate? Dv. le stiti? Spuneti-ni-le si noua.
            • -10 (12 voturi)    
              cercetare (Duminică, 30 mai 2010, 22:08)

              Anton [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

              Si cine a impartit fondurile respective?
              Te pomenesti ca sindicatele....
              Am si eu o intrebare: dv faceti cercetare de va dati cu parerea in acest domeniu? Nu mai bine ramaneti la sindicate?
              • +10 (12 voturi)    
                In (Duminică, 30 mai 2010, 22:21)

                Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Anton

                Calitate de contribuabil. Si darile platite de mine au fost consumate de "cercetatori"
                • -5 (9 voturi)    
                  ridicol! (Duminică, 30 mai 2010, 22:36)

                  Anton [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

                  Dupa logica dv tzazta Floarea de la Dumbravenii Mari, ce plateste taxe, poate sa vina si sa discute despre rezultatele cercetatorilor si eventual sa-si dea cu parerea daca sunt sau nu bune. Chiar nu aveti simtzul ridicolului?
                  Eventual facem un referendum si intrebam toata populatia platitoare de dari daca este sau nu multumita de rezultate.....
                  Exista o limita si daca fiecare si-ar vedea-o tara asta ar merge mai bine.
                  • +5 (5 voturi)    
                    Aha (Luni, 31 mai 2010, 9:28)

                    Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Anton

                    Si atunci cercetatorii pot sa toace oricat de multi bani, fara rezultate, ca nu e nimeni capabil sa le aprecieze. Interesant.
                    • 0 (0 voturi)    
                      apreciere (Luni, 31 mai 2010, 9:38)

                      Anton [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

                      Sa le aprecieze cei ce ce pricep. Nu un profesor de liceu ( am citit ca de fapt aveti facultatea facuta la seral). Lasati-i pe cei ce se pricep. Ca nivel intelectual dv sunteti mai aproape de tzatza Floarea decat de un adevarat cercetator. Unul care poate sa aduca argumente valabile si nu generalizeaza prosteste.
                      Acesta era mesajul: fiecare sa se vada la nivelul la care este.
                      Dv il vedeti pe cel personal?
                  • +4 (4 voturi)    
                    tzazta Floarea (Luni, 31 mai 2010, 10:53)

                    Bug Zileriu [anonim] i-a raspuns lui Anton

                    Nivelul la care coborati aceasta discutie nu ar merita nici un raspuns.
                    Totusi, vreau sa va spun ca oriunde in lumea asta, cel care plateste are dreptul sa stie CE plateste.
                    Din cate imi dau eu seama, Dv. sunteti cel care nu are habar - d-nul Vlaston o stie mult mai bine. Si, credeti-ma, vorbesc in deplina cunostinta de cauza.
                    Celor care fac cu adevarat cercetare in tara aceasta le-ar ajunge 10% din bugetul cercetarii pentru a obtine rezultate frumoase. Din pacate, probabil ca ei au acces doar la 1% din resurse. Restul sunt praduiti de oameni care nu au nimic de a face cu adevarata cercetare.
                    • -1 (1 vot)    
                      parere, pareri (Luni, 31 mai 2010, 10:11)

                      Anton [anonim] i-a raspuns lui Bug Zileriu

                      Discutia este coborata chiar prin faptul ca cel care-si da cu parerea despre cercetare este un profesor de liceu cu facultatea la seral.
                      Daca ati citit unul din comentariile mele enterioare atunci ati inteles ( daca ati fost capabil) ca parerea mea nu difera de a dv . Aici ma refer la felul cum se aloca banii pentru cercetare. dar chiar sa vina oricine si sa-si dea cu parerea despre subiectul asta este prea de tot!
                      Ce-ar fi sa ne dam fiecare cu parerea in domenii complet necunoscute?
                      Chair nu puteti sa realizati ridicolul situatiei?
                      Si, presupunand ca fiecare isi da cu parerea pentru ca are dreptul, la ce folosesc pareri de doi bani? Nu ar trebui luati in seama oamenii ce se pricep in domeniul respectiv, nea cercetatorul?
              • +4 (6 voturi)    
                cercetare..zero barat. (Luni, 31 mai 2010, 9:16)

                marlene [anonim] i-a raspuns lui Anton

                Daca domnul Vlaston nu face cercetare, asta nu inseamna ca nu stie cum se taie frunza la caini. Noi ceilalti..facem si stim acelasi raspuns..cercetarea romaneasca este un mare zero barat. O sa iti dau un singur exemplu, daca tot te dai cunoscator..Platforma Magurele...Cica mare centru de cercetare..au primit bani in 2007-2009 cat sa le ajunga pentru o viata. Aparatura din cea mai scumpa care sta si rugineste in cutii (sau pe mese) pentru ca nu e nimeni in stare sa lucreze. Dotari de sute de mii de euro pentru care multe din centrele de cercetare din tari europene muncesc ani buni sa si le poata perminte si articole..zero. Un singur exemplu: INCDFM-Magurele, numai in 2008-2009: AFM, SNOM (transmisie reflexie), XPS (unul din ultimele modele), Raman (posibilitate de microscopie-spectroscopie) ..si articole..bate vantul-nimic. In schimb si-au luat si canapea la fiecare etaj..pt. relaxare cica.
                Nu mai vb. de asa zisii cercetatori care nu stiu limba engleza..si sunt al naibii de multi.
                Asa incat, las-o mai moale cu cercetarea.
                • -4 (4 voturi)    
                  fonduri cercetare (Luni, 31 mai 2010, 8:33)

                  Anton [anonim] i-a raspuns lui marlene

                  Cred ca nu ati inteles mesajul meu ( de fapt sunt sigur). Stiu foarte bine cata cercetare se face la noi, stiu ca multe din institutele de cercetare fac cercetare numai cu numele. Dar exista discipline unde oamenii au inca rezultate. Sa spui categoric ca cercetarea este zero si sa tai fondurile tuturor asta este o prostie. Nu le mai da bani celor ce nu au rezultate, da-le mai multi celorlalti, fie ca sunt in universitati, fie in institute. Dar pentru asta trebuie sa cunosti bine acest domeniu; atunci poti vorbi in cunostinta de cauza. Domnul Vlaston face des afirmatii stupide in acest sens: am citit acum ceva timp o afirmatie de-a dansului in care propunea nici mai mult nici mai putin ca cercetarea sa primeasca numai fonduri private, sa-si gaseasca singura banii necesari! Asta este ridicol, de altfel imi amintesc ca cineva l-a intrebat ( nu eram eu dar as fi scris acelasi lucru): daca a auzit de cercetare fundamentala! Pentru asta ai nevoie de fonduri de la stat si asta se intampla in toate tarile.
                  De asta i-am sugerat sa vorbeasca despre ce stie ca altfel se face de ras.
                  Apropo, stiati ca domnul Vlaston este inconjurat in EduCer de oameni ce iau bani de la stat pentru cercetare?
                  • +2 (2 voturi)    
                    dumneavoastra aveti o problema.. (Luni, 31 mai 2010, 12:27)

                    marlene [anonim] i-a raspuns lui Anton

                    in primul rand cu domnul Vlaston si apoi chiar cu dumneavoastra. Pe de o parte recunoasteti marile carente ale cercetarii romanesti, pe de alta parte il jigniti pe domnul Vlaston de parca dumnealui nu ar avea dreaptul la o parere proprie asupra cercetarii . Nu de alta, dar domnul Vlaston in calitatea dumnealui de dascal cunoaste cel mai bine ce iese din liceu si cati bureci pot face noii absolventi.
                    Eu cand spuneam ca cercetarea romaneasca este zero barat ma refeream in primul rand la cea fundamentala (ca de..departe de noi cea aplicata).... unde rezultatele "se masoara" in articole stiintifice cotate ISI. ori la noi, bate vantul. Cei care fac cu adevarat cercetare, nu se plang intrcat au proiecte-parteneri europeni. Sa aplici pt. un FP7 nu iti trebuie decat bunovoita si inteligenta. Insa din pacate, aceste calitati lipsesc multura dintre cercetatorii nostri (sau asa-zisi cercetatori).
                    In incheiere, pt. stiinta dumitale, in orice tara europeana nu primesti bani de la stat de-a moaca, justifici fiecare cent cu rezultate concrete...si apoi primesti banii.
                    • -1 (1 vot)    
                      bani de cercetare (Luni, 31 mai 2010, 13:09)

                      Anton [anonim] i-a raspuns lui marlene

                      Va inselati: intrebati-l chiar pe domnul Vlaston daca cei din asociatia unde este presedinte au zero productie stiintifica de calitate. Pentru ca daca-i asa, atunci chiar nu vad ce are de spus o asemenea asociatie . Pe urma uitati-va pe lista intocmaita de cei de la Ad-astra si veti vedea ca sunt oameni care scriu si o fac bine. Putini dar sunt.
                      Si nu vad nici o jignire in a spune adevarul in fata: un profesor de liceu cu facultatea la seral nu are cunostintele necesare sa aprecieze ce iese bun si ce nu din cercetare, sa judece pe unul si pe altul, chiar cercetarea in ansamblu. Dansul nu face decat sa preia ce se spune prin zona si atat. Discutii din acestea cu parerile altora nu aduc nimic si nici nu sunt interesante pentru nimeni. Sau te pricepi si vorbesti in cunostinta de cauza sau stai in banca ta si ii lasi pe altii sa vorbeasca. In plus nu am nimic personal cu acest domn Vlaston doar ca nu-mi plac oamenii ce-si dau cu parerea in orice domeniu fara sa aiba habar de ce vorbesc. Si in general destest oportunistii.
                      PS Gresiti: in orice tara europeana primesti banii de grant in fiecare an, inainte sa justifici orice, dar la sfarsitul anului respectiv faci un raport in care explici ce si cum ai realizat. Chiar in acest moment sunt la o conferinta internationala si profit de pauzele respective sa mai scriu ceva. Asa ca stiu ce spun, vorbesc des cu colegi ce lucreaza in universitati europene.
                      Banii se primesc imediat cum ti se aproba grantul, altfel cum naiba vreti sa se obtina rezultate? Cu ce resurse? Dv chiar stiti despre ce vorbiti sau sunteti un alt Vlaston la feminin?
                • 0 (0 voturi)    
                  Re: cercetare... zero barat (Duminică, 3 octombrie 2010, 20:53)

                  Cristian-Mihail Teodorescu [anonim] i-a raspuns lui marlene

                  Stimata Marlene,

                  1. INCDFM are cea mai mare productivitate de articole ISI in reviste cu factor de impact peste 1 pe cap de cercetator din tot sistemul institutelor nationale. Aceasta a fost situatia in 2009, iar trend-ul se continua in 2010. INCDFM are performante absolut comparabile cu institute similare din Germania.

                  2. Ca "beneficiar" al acelui "XPS de ultima generatie" pot afirma urmatoarele: (i) de cand a fost pus in functiune (exact acum un an) a functionat aproximativ non-stop, 24/24 si 7/7, cu mici intreruperi tehnologice de maximum 3-4 zile; (ii) este un utilaj extrem de solicitat de toata comunitatea, exista si contracte economice pentru aceste masuratori; (iii) un exemplu relevant este ca in ziua imediat urmatoare instalarii se efectuau deja masuratori pentru niste catalizatori, iar peste inca o saptamana articolul era redactat si trimis, fiind acceptat la scurt timp dupa aceasta (Top. Cat.); (iv) tot aceasta instalatie ne-a permis realizarea unui proiect IFA-CEA si abordarea cu seriozitate a participarii la FP7; (v) instalatia a permis crearea a 6 noi locuri de munca, tineri ACS si CS care si-au insusit tehnicile si lucreaza atat pentru tezele proprii, cat si in cadrul unor colaborari; (vi) la 12 luni de la punere in functiune, instalatia a "produs" deja 15 articole ISI acceptate, dintre care unul in J.Am. Chem. Soc. (factor de impact 9) si unul in Angew. Chem. (factor de impact 11). Nu stiu cine sunteti, Dna Marlene, dar v-as ruga sa veniti cu date mai concrete cand incepeti sa criticati o institutie. M-ar interesa, de exemplu, un scurt resume al activitatii Dumneavoastra, care sa contina numai atat: varsta, nr. de articole ISI publicate, nr. de citari, indice Hirsch. Ca exemplu, vi le dau mai jos pe ale mele: 43 ani/80 ISI / cca. 400 citari / h = 14. Astfel ca acum Dvs. stiti cu cine aveti de a face. Sper sa aveti bunul simt sa raspundeti in termenii pe care vi i-am solicitat.
            • +1 (1 vot)    
              In Romania NU s-a facut NICIODATA cercetare (Luni, 31 mai 2010, 10:50)

              Audit [utilizator] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

              Eu am lucrat in cercetare. La noi se face RELEVEU. Si atat. Spuneti-mi si mie ce a facut cercetarea in secol.
              • -1 (1 vot)    
                ba da! (Luni, 31 mai 2010, 10:14)

                Anton [anonim] i-a raspuns lui Audit

                Se face, dar mai mult cercetare fundamentala. De aceea nu se vad rezultatele imediate si toata lumea zbiara ca nu se face nimic. Scolile de fizica, matematica, chimie sunt recunoscute in toata lumea.
                Mai interesati-va.
                • +1 (1 vot)    
                  a fost tare asta..cu scolile.. (Luni, 31 mai 2010, 12:34)

                  marlene [anonim] i-a raspuns lui Anton

                  nu vroiam sa va raspund insa nu m-am putut abtine..Care scoli de fizica si chimie??? Alea de la Magurele unde dorm dinozaurii, unde sunt 20 de profesori (emeriti, unul mai bun ca altul) doar la cadreda de solid si nu publica un articol in 5 ani (ca sa nu mai vb. de limba engleza..multi sunt paraleli). Cei de la chimie?..unde daca il intrebi mai in amanunt formula apei si putea de hidrogen se face ca ploua..ca de el asa a invat acum 30 de ani si de atunci nu a mai studiat nimic. O fi madam Androneasca exponentul chimiei recunoscute in toata lumea si noi nu stim...
                  Domnule bati campii cu gratie. Esti amuzanta dar uneori devii patetic. Nu traim in jungla si stim si noi cat de "recunoscute" sunt scolile amintite de dumneata. Sunt absolventa la facultatii de fizica de pe platforma magurele si vorbesc in foarte cunostinta de cauza.
                  Cum iti spuneam si mai sus...cercetarea fundamentala se poate masura in patente si articole ISI (ceea ce nu e cazul)
                  • 0 (0 voturi)    
                    Nu mai aberati! (Luni, 31 mai 2010, 13:14)

                    Anton [anonim] i-a raspuns lui marlene

                    Marlene, v-am raspuns pe alt fir dar mai repet odata. habar nu aveti ce vorbiti. Si in fizica si in chimie sunt oameni foarte buni. ca sunt putini si nu se vad fata de majoritatea covarsitoare a nulitatilor asta este altceva. Uitati-va pe lista intocmita de cei de la Ad-astra si vedeti ce si cat s-a publicat in aceste domenii. Nu-i greu si lista este publica. Nu mai vorbiti ca sa va aflati in treaba. Iar lipsa fondurilor de cercetare ii afecteaza in primul rand pe acesti oameni care se vor satura si vor pleca unde vor vedea cu ochii. Si atunci sa vedem de unde dv si inteligentul domn Vlaston scoateti cercetatori. Repet, uitati-va pe acea lista si nu-mi mai veniti cu exemple de tipul Androneasca : toata lumea stie ca-i o nulitate.
      • +2 (2 voturi)    
        De ce dialog NUMAI cu (Luni, 31 mai 2010, 10:48)

        Audit [utilizator] i-a raspuns lui Petrici

        dascalii, ca pana acu, si nu si cu parintii, elevii, studentii? Legea educatiei INTOTDEAUNA a fost facuta NUMAI pentru dascali. Bine ar fi sa fie facuta si pentru elevi.
    • +8 (10 voturi)    
      Te inseli ,amice ! (Duminică, 30 mai 2010, 23:54)

      ionamaru [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

      ... URA e in tine ,citeste mai cu atentie si ai sa-i dai dreptate dlui Vlaston .
      Sindicatele de la noi ,din tara noastra ,sunt facute sa jumulesca statul ; lideri parsivi si paveniti , cu averi facute pe spinarea amaritului ce munceste cinstit .
      Invatamant ... diplome ce se cumpara la taraba ,s.a.m.d.... merg la munca la noua si plec pe la doua ! .. doctrina bugetarului .
      • -1 (1 vot)    
        ura (Luni, 31 mai 2010, 10:33)

        alex [anonim] i-a raspuns lui ionamaru

        Inainte de a vana capra vecinului hai sa incercam sa fim si rationali:salariatii din privat am suferit scaderi salariale si disponibilizari, dar realitatea este ca nivelul de salarizare din privat inca este net superior salarizarii de la stat (salariul mediu pentru un angajat la stat-profesor, medic, pompier, polistist, functionar, militar etc-este aproximativ 1500 lei net-in mass media este vehiculat BRUTUL!).Sa fim cinstiti,dle Vlaston,si sa recunoastem ca in perioada in care acuzati sindicatele ca au obtinut necuvenit cresteri salariale pentru bugetari, sistemul privat se bucura de acelasi boom economic si belsug financiar.Trebuie sa fim constienti ca multa lume taie frunza la caini in sectorul bugetar si ca nu exista o evaluare corecta a impactului si rezultatelor cheltuirii fondurilor publice si ca este necesara o deparazitare a sistemului bugetar prin disponibilizari corecte.In acest sens,dar este evident ca problema e cauzata de managementul defectuos,care a preferat sa lase lucrurile sa alunece in virtutea perioadei electorale,si chiar mult timp dupa.Clasa politica pe care o votam automat si constant perpetueaza sistemul slab de evaluare amintit anterior tocmai pentru ca isi protejeaza interesele, prepusii si afacerile.Sursele economice sunt in continuare controlate de ei!
        Eu am beneficiat de un tratament corect din partea angajatilor din sectorul bugetar iar unde incompetenta si indolenta mi-au iesit in cale m-am folosit de dreptul meu de a protesta, contesta si actiona in contencios, cerand daune si sanctiuni (si da, am avut rezultate favorabile!).Hai sa fim sinceri cu noi insine, mirobolantii care lucram in privat, cati dintre noi suntem dispusi sa scriem 10 randuri pe o foaie pentru a o depune la institutia abilitata?Cati dintre noi, privati si bugetari deopotriva, facem ceva pentru schimbare?De fapt nici nu avem cu cine vota,dar putem fiecare protesta, contesta si schimba,in loc sa ne lasam intorsi unii impotriva celorlalti!
        Rusine, Stefan VLASTON!
  • +29 (33 voturi)    
    un excelent articol (Duminică, 30 mai 2010, 9:53)

    LON [anonim]

    Mafiotii nostri lideri sindicali , bagati in tot felul de matrapazlacuri financiare , am impresia ca , uitandu-se la filme americane , au confundat "union" cu "sindicat" !
  • -18 (22 voturi)    
    ha ha (Duminică, 30 mai 2010, 9:56)

    vasile [anonim]

    chiar ma intrebam cand vor aparea pe hotnews posturile de demonizare a sindicatelor. Din pacate asta e slabut de tot.

    Rolul sindicatelor e sa obtina conditii mai bune pentru cotizantii sai. De cresterea productivitatii se ocupa angajatorul prin management. Care nu prea a facut nimic de doi ani incoace. Ba tocmai, a dat afara managerii angajati prin concurs si i-a numit pe manelistii care cotizasera in campanie cu 5000 euro. Cum vreti sa creasca productivitatea muncii baieti ca Hoara sau nea Costel ?
    • +10 (12 voturi)    
      Confuzia (Duminică, 30 mai 2010, 16:55)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui vasile

      Statul nu e patronul capitalist care face profit pe spinarea salariatilor, se ocupa de management si de productivitate. Economia nu mai e de stat, singurele unitati ramase in patrimoniul statului sunt, aproape toate, falimentare,

      Greva bugetarilor nu e indreptata impotriva statului, ca "statul" nu merge cu metroul, si-a trimis copiii la scoala in Elvetia, nu traieste din salarii, are rezerve din care poate trai. Greva bugetarilor e o razbunare a tuturor impotriva tuturor. Un fel de autodevorare, autoflagelare colectiva. Aici este eroarea.
      • -5 (7 voturi)    
        Statul nu, dar politicienii fac profit (Duminică, 30 mai 2010, 18:49)

        kinn [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

        Statul nu face profit, dar politicienii fac profituri serioase pe spatele statului. Impotriva lor, a politicienilor, e indreptata greva, nu impotriva institutiei statului. Asa ca nu e nici o confuzie aici: se face greva impotriva celor care se imbogatesc nejustificat exploatandu-si angajatii. In cazul celor de la stat, acestia sunt guvernantii de ieri si de azi. Ca orice greva, si aceasta inseamna santajul angajatilor asupra patronului: la privat santajul inseamna oprirea productiei, la stat santajul inseamna asmutirea cetatenilor asupra politicienilor.

        Departe de a fi greva bugetarilor o razbunare asupra tuturor, de fapt satisfactia celor din privat (stimulata de metaforele basesciene) fata de reducerea *otova*, fara discriminare, fara nici un interes in a deosebi eficientii de lipitori, fara nici o incercare de a promova performantele, a fondurilor tuturor institutiilor este adevarata razbunare colectiva (tipic stangista, de altfel: a taia de la toti, fara a deosebi performantele, este o idee de stanga).
        • 0 (6 voturi)    
          Si cum "sufera" guvernantii? (Duminică, 30 mai 2010, 20:32)

          Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui kinn

          Ca nu sufera. Nu-i atinge greva. Daca se lasa cu demisia guvernului, mare paguba, Isi vor face concediile pe Coasta de Azur, departe de scandalul din Piata Victoriei. Vi se pare ca sufera?
        • +1 (1 vot)    
          Ei! atunci sa iesi din (Luni, 31 mai 2010, 10:54)

          Audit [utilizator] i-a raspuns lui kinn

          greva cand ti-oi spune eu. asa se face si mai mare economie la buget.
  • +15 (15 voturi)    
    Foarte bun articol (Duminică, 30 mai 2010, 9:57)

    Anghel Alexandru [anonim]

    Foarte bun articol.Toti liderii de sindicat sint ,fara exceptie,aceiasi de ani de zile si s-au mentinut in functii prin santaj si coruptie.Toti sint putrezi de bogati si apara,chipurile,interesele muncitorilor.O mare minciuna.De ce oare nu exista nici o mare''confederatie''sindicala in economia privata?
    • +8 (8 voturi)    
      Statutul Sindicatelor (Duminică, 30 mai 2010, 23:59)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Anghel Alexandru

      In statutul marilor confederatii ,aprobat de tribunal,se prevede ca organele de control financiar ale statului NU POT CONTROLA veniturile imense provenite din cotizatii.Acest lucru l-a recunoscut Bogdan Hossu , strans putin cu usa la emisiunea
      "Naşul".Ce parere aveti?
  • -7 (13 voturi)    
    Eroare! (Duminică, 30 mai 2010, 10:00)

    Vasile Ionescu [anonim]

    Aveti o perspectiva eronata. Lupta sindicala a creat premisele ca beneficiile sa se imparta si cu angajatii. Si nu numai!

    Va mai amintiti greva de 3 saptamani a profesorilor din 2005, in urma careia au castigat 1 miliard de euro pentru investitii? Cine ar fi tocat acei bani daca sindicalistii ar fi stat cu ciocul in nisip? In mod sigur, clasa politica.
    • +2 (6 voturi)    
      Oricum (Duminică, 30 mai 2010, 18:00)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Vasile Ionescu

      I-a tocat. Dar mai pe indelete. Prin contracte cu aditionale si comisioane.
      • +1 (3 voturi)    
        Dar... (Luni, 31 mai 2010, 8:23)

        Vasile Ionescu [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

        Sunt de acord, desi, pentru cine a vizitat scolile din tara asta, schimbarea a fost evidenta. Rare scolile care au ramas fara investitii, iar lucrarile, chiar daca au fost realizate de firmele agreate, au ramas ale invatamantului. In plus, investitiile nu au fost "de fatada", au fost investiti bani seriosi in dotarea cabinetelor, au fost reabilitate constructii, izolate termic, s-au construit grupuri sanitare si sisteme de incalzire centrala la scolile rurale, numai un ochi rauvoitor poate ignora toate aceste beneficii care au venit odata cu rezultatele unei miscari sindicale costisitoare (3 saptamani de greva).
    • +1 (1 vot)    
      Esti rupt de realitate! (Luni, 31 mai 2010, 10:57)

      Audit [utilizator] i-a raspuns lui Vasile Ionescu

      Banii s-au dat nu ca a fost greva ci pentru ca acel miliard TOT clasa politica prin firmele prietene l-au tocat. Aminteste-ti de WC-uri cu o singura cabina de 1 miliard sau de scoli construite unde NU mai sunt elevi? Cine a castigat acel miliard? Politicienii + liderii de sindicat prin firmele prietene!
      Esti naiv daca crezi ca s-au dat banii pentru binele invatamantului.
  • -12 (12 voturi)    
    Ne dam toti cu parerea... (Duminică, 30 mai 2010, 10:01)

    Pantera Roz [anonim]

    Doamne ce bine era pina in 89 cu sindicatele alea...Ce curea de transmisie?Bici,bita,asta erau nu ca acu cind strica tihna guvernantilor.Cit de crtetin sa fii sa ceri sinduicatelor sa lupte pentru salarii mai mici?Si banii la cine sa ajunga? A la Videanu,Berceanu&co.Da ei stiu ce sa faca cu ei.Culmea e ca toata lumea inghite gogosi de genul"salarii mai mari la bugetari fata de privati".Salariile sunt ridicol de mici in Romanica iar in mediul privat,in afar de sclavii aia cu minimum pe economice (rusine Basescu ca accepti asa ceva) toata lumea fenteaza si-si ascunde veniturile si se stie asta.Cei mai "revolutionari" lideri de opinie sunt platiti pe "drepturi de autor" si alte smecherii si apoi depling putinatatea resurselor Bugetului.Cum sa discuti in UE de salarii de 2-3 sute de euro?De ce GUVERNANTI nu sunteti in stare sa dezvolyati economie si nu s-o contempalti?De ce n-o lasati macar in pace ca se descurca ea singura?Fratilor,6 luni fara guvern si iesim la mal.Nu vedeti cit de timpiti sunt?Se uita la capitolul venituri ,vad ca scade continuu si nu fac nimic pentru a aduce banii rataciti in fel si fel de circuite vinovate prin tara si exterior.
  • +7 (11 voturi)    
    Curtea Constitutionala=Comitetul Central (Duminică, 30 mai 2010, 10:11)

    Don Ciccio [utilizator]

    Nu am nicio indoiala ca Opozitia parlamentara va ataca la Curtea Constitutionala "legile referitoare la sindicate", ca fiind... neconstitutionale!

    Ne invartim intr-un cerc vicios.
    • +11 (11 voturi)    
      O mare eroare (Duminică, 30 mai 2010, 19:30)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Don Ciccio

      Sa atace legile la CCR. Daca ratam aprobarea din iunie a FMI, nu vin nici banii de la UE si BM. Piata libera va urca dobanzile pana la cer. S-ar putea ca in august sa asistam la o alta reducere, cu inca 25% sau mai mult. Dupa care vor urma acuzele opozitiei ca guvernul nu face nimic. Ce sa faca? Sa faca din economie bici, sa mai si pocneasca? Vrajeala!
    • 0 (0 voturi)    
      Pentru Don Ciocio (Luni, 31 mai 2010, 10:01)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Don Ciccio

      Scuza-ma dar pentru mine esti putin confuz in afirmatia ta.. De ce sa atace Opozitia? Ce nu convine Opozitiei din " legile referitoare la sindicate"? Ce ar vrea Opozitia sa schimbe la aceste legi?
      Sunt de acord cu egalitatea pe care ai scris-o in titlu!
  • +12 (14 voturi)    
    Bravo! (Duminică, 30 mai 2010, 10:18)

    alex [anonim]

    Vorbele d-voastra au iesit ca un torent, din inima si suflet. Sunteti indignat de mizeria in care se balacesc cei care ne conduc vremelnic. Din pacate, asa cum sunt conducatorii, asa devin si cei condusi. Sincer, cred ca acest popor e condamnat. Suntem in situatia evreilor: ne vom parasi tara si ne vom risipi in toate patru zarile. Vom trai urmariti de blestemele tuturor, pentru ca am imprastiat in lume o molima: hotia, nemunca, minciuna si lenea, toate aduse la perfectiune! Pe harta, in locul tarii asteia va aparea o alta mare moarta!
    Aveti dreptate, exagerez! Dar asa simt in aceste momente. Mi-e sila ca sunt roman, desi nu am lasat vreodata sa se vada. Si totusi, de la varsta de 5 ani, fiul meu are doar o dorinta: sa plece din tara asta! Copii simt, desi nu inteleg - instinctul primeaza pana cand il ucide civilizatia. Cred ca e timpul sa-l ascult si eu.
    Oricum, salut si respect pentru un suflet ramas curat!
  • +9 (9 voturi)    
    situatie reala (Duminică, 30 mai 2010, 10:21)

    Aka F [utilizator]

    Intradevar mai simplu decat atat nu se putea explica, cand bani sunt mai putini nu ai cum sa ceri mai mult, din pacate mentalitatea unora este ca pe ei nu ii intereseaza ce si cum ci doar sa se faca. Precizez "sa se" ca poate nu exista solutie sau daca exista sa o indice nu ii intereseaza. Cerem mult si dam putin.
    • +3 (5 voturi)    
      In adevar (Duminică, 30 mai 2010, 18:05)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Aka F

      Traim inca, (blestem ceausit), in zodia lui "nu se vrea", "nu se face", "daca s-ar realiza", un "se" impersonal, din care rezulta ca toti sunt de vina, mai putin emitentul.

      Daca fac si eu parte din aceasta categorie? tastati stefan vlaston pe google.
      • -3 (3 voturi)    
        google (Duminică, 30 mai 2010, 22:12)

        Anton [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

        Am tastat 'stefan vlaston" pe google si m-am trezit cu asta:
        http://2006.informatia.ro/index.php?name=News&file=article&sid=185664&theme=Printer
        Ce sa mai cred?
        • +5 (5 voturi)    
          uitati-va (Duminică, 30 mai 2010, 22:24)

          Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Anton

          La toate. Nu la una singura.

          Va numiti cumva Anton Anton?
          • -3 (3 voturi)    
            nu (Duminică, 30 mai 2010, 23:04)

            Anton [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

            Nu, dar numele meu era ocupat.
            M-am mai uitat la un link; va multumesc de sfat.
            http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=51016
            Dupa asta mi-am zis ca-mi pierd timpul.
            Mi se pare elocvent si de altfel constat ca nu raspundeti decat la jumatati de intrebare, jumatatea cea mai usoara si mai putin deranjanta.
            Poate la urmatorul articol gasiti argumente mai inteligente.
  • +13 (15 voturi)    
    lider de sindicat sub protectia politicului (Duminică, 30 mai 2010, 10:23)

    bogdan [anonim]

    Va reamintesc ca foarte multi lideri de sindicat au si culoare politica Timp de 20 de ani au fost folositi de partidele unde si-au consolidat starea lor materiala si financiara.Ei folosesc masele largi de sindicalisti pentru a iesi in strada ,dar cand un un membru de sindicat are vre-o problema atunci este trimis la organizatia lui de sindicat fara al ajuta cu nimic alt ceva.politicienii au avut grija ca odata cu desfiintarea ANI , liderii de sindicat sa nu-si mai completeze declaratiile de avere oare de ce.
  • +18 (18 voturi)    
    Interesant... (Duminică, 30 mai 2010, 10:31)

    gabriel [anonim]

    Aveti dreptate..acum aceste sindicate nu recunosc nimic..au sarit la gatul guvernului..dar ei au fost constienti vreodata ca cer salarii prea marii acestor guverne...poate ca si PSD si PNL sa isi asume vina pentru majorari de salarii succesive si fara acoperire..."Ïn 4 ani am dublat pensiile si salariile....o vom face din nou.. '" Acum se arata aparatorii bugeratilor si pensionarilor..cand de fapt ei au dus tara in situatia asta...
  • +14 (16 voturi)    
    apostolul crizei (Duminică, 30 mai 2010, 10:36)

    bigone [anonim]

    Cind il vad la televizor pe Marian Nistor imi dau semama ca este unul dintre principalii vinovati pentru criza aceasta.Este inadmisibil sa ceri cite doua mariri intr-un an.Din momentul in care profesorii au facut valuri, prin contagiune au facut toti bugetarii greva si s-au facut majorari haotice de salarii in anii electorali.Ar trebui data o lege care sa spuna ca in nu se admit cresteri salariale cu 12 luni inaintea alegerilor, astfel incit santajul sindicatelor asupra politicienilor sa cada. O alta prostie care aincurajat santajul bugetarilor asupra guvernantilor a fost organizarea de alegeri separate pentru consilii locale, parlament, presedentie.In acest fel s-a creat o sursa de spaga pentru politicieni si un motiv de santaj al bugetrilor asupra guvernului. Daca am organiza o singura runda de alegeri pentru locale, parlamentare, presedinte am reduce coruptia si cheltuielile ( inclusiv santajul) cu 10-15 %.
  • +12 (14 voturi)    
    ilustrii lideri de sindicat romani (Duminică, 30 mai 2010, 10:37)

    Daiana [anonim]

    Felicitari pentru articolul pertinent si realist;daca s-ar publica averile acestor snapani v-ati cruci, sunt atat de fariseici, de grobieni si de nemernici incat te-ntrebi cum pot salariatii sa fie indusi in eroare de acesti derbedei politici, nu sociali...Putin le pasa de romani, ei isi vad interesele, n-au nici cea mai mica tresarire pentru neajunsurile si necazurile oamenilor, ei fac jocul celor care le promit avantaje materiale substantiale. Treziti-va la realitate, nu va mai lasati manipulati si aruncati-i din viata voastra, ei nu va apara interesele voastre, ci ale lor.
  • +14 (18 voturi)    
    Lideri sindicali=patroni! (Duminică, 30 mai 2010, 10:44)

    Diana [anonim]

    Pai cum sa te apere liderii sindicali de capitalistii verosi cand chiar ei sunt patroni de firme si membri in consilii de administratie? Cred ca am avut fiecare salariat experientele proprii cu mafia sindicala. Eu n-am sa uit cum la institutul unde lucram liderul sindical ne-a convins sa ne inscriem ca sa ne protejeze de disponibilizari. Disponibilizarile tot s-au facut, iar pe unele posturi eliberate el si-a angajat sotia, cumnatul, etc. Mai aveau in familie si o firmulita care lua lucrari tot de la institut. Pentru tot nemul!
  • +16 (18 voturi)    
    foarte adevarat (Duminică, 30 mai 2010, 10:46)

    anonim [anonim]

    Ati surprins excelent esenta miscarii sindicale din Romania. Felicitari !
  • -9 (11 voturi)    
    Nu-i nebun (Duminică, 30 mai 2010, 11:03)

    simion [anonim]

    cine cere! E nebun cine da!
    Au dat 100 si au furat 1000. Lasati, cunoastem!
    Nu sindicatele fac executia bugetara ci guvernul!
    Hai sa culpabilizam si pensionarii pentru ca inca mai traiesc!
    • +6 (6 voturi)    
      Daca ar fi asa (Duminică, 30 mai 2010, 19:32)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui simion

      S-ar rezolva problema. Doar guvernul nu e masochist, sa riste sa ia pietre in cap si sa ascunda banii. Din pacate e invers.
  • -10 (16 voturi)    
    Un raspuns domnului Vlaston (Duminică, 30 mai 2010, 11:08)

    Dan Patrascu [anonim]

    Prin însăși rațiunea lor de a fi, sindicatele trebuie să apere interesele membrilor, ceea ce se traduce inclusiv prin cererea de măriri salariale, având în vedere că în România ultimilor ani salariile au crescut, este drept, dar nu au făcut-o niciodată în același ritm cu inflația. Prin urmare, din punct de vedere etic cererea sindicatelor a fost justă!
    Cancerul societății este în ultimii ani de culoare portocalie. În comparație cu acest cancer, roșul sindical este doar un simplu guturai.

    Un raspuns articulat domnului Vlaston il puteti gasi la linkul urmator

    http://danpatrascu.eu/2010/05/30/cateva-raspunsuri-domnului-vlaston/
    • +9 (11 voturi)    
      Un raspuns domnului Patrascu (Duminică, 30 mai 2010, 14:43)

      ionionut [utilizator] i-a raspuns lui Dan Patrascu

      Un grafic cu evolutia salariilor la bugetari in ultimii 13 ani se poate gasi aici:
      http://khris.ro/index.php/06/2009/cum-au-evoluat-salariile-bugetarilor-in-ultimii-13-ani/

      Asta ca sa nu ne mai furam caciula de fiecare data. Numai faptul ca salariul mediu in sistemul bugetar este mai mare decat cel de la privat ar trebui sa fie un sistem de alarma. Mai ales ca aproape fiecare bugetar are si prime de cel putin 20% din salariu pentru diverse "merite".
    • +5 (5 voturi)    
      Prin urmare (Duminică, 30 mai 2010, 19:51)

      sile [anonim] i-a raspuns lui Dan Patrascu

      Ar fi perfect acceptabil ca sindicatele sa indemne la greve [ana cand salariile ajung ceva mai mari ca ale japonezilor? Ca asta e ratiunea lor de a fi, nu?
    • +6 (6 voturi)    
      adevarat lider sindical (Duminică, 30 mai 2010, 23:02)

      Maria46 [utilizator] i-a raspuns lui Dan Patrascu

      LIVIU LUCA , fost ing petrolist in anii 90, apoi s-a lansat cu complicitatea sefilor sai ca lider sindical ,se poate vedea unde a ajuns cumparat Petromservice, uzine din l Ploiesti , o schela de foraj actionar la REALITATEA TV multimilionar . Daca era un adevarat lider sindical ce a facut pentru a opri vanzarea Petrom , sau a fost interesat sa fie vanduta pe nimic ?
  • +11 (13 voturi)    
    excelent articol, multumiri! (Duminică, 30 mai 2010, 11:13)

    carth [utilizator]

    intre liderii foarte mediatizati, dl.Marica este intruparea oportunismului, dispunand de o incomensurabila demagogie, un Condotier...
  • -7 (7 voturi)    
    Ce altceva sa mai faca? (Duminică, 30 mai 2010, 11:20)

    DanBruma [anonim]

    Dar d-ta pe ce lume traiesti? Iti spun eu ce sa nu faca guvernul, ca ce sa faca se pare ca nici d-ta si nici ei nu stiu si nu cred ca are rost sa insistam :))), deci ce sa nu faca guvernul: Pai sa nu mai fure tzara, tovarase Vlaston!
    • +6 (6 voturi)    
      E prea simplu (Duminică, 30 mai 2010, 19:34)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui DanBruma

      Nu sunt atatia bani, chiar daca nu ar mai fura, sa sature toate gurile. Chiar regret ca nu e asa. Ar fi situatia cea mai usoara.
  • +11 (13 voturi)    
    Mafia! (Duminică, 30 mai 2010, 11:48)

    Trojan.H [utilizator]

    N-ar fi existat aceste "sindicate" fara Iliescu-PSD. Se sustin unul pe celalalt in a controla tara de 20 de ani.

    "Si daca de Revelion, Presedintele apare si ne anunta: stimati cetateni, incepand cu ianuarie 2011 nu mai sunt bani de salarii si de pensii. Din aceasta cauza imi anunt demisia."
    Pai exact asta vor, sa vina iei la putere (pe care n-au pierdut-o niciodata), se imprumuta 1000 de miliarde de pe piata cu dobinda 15-20-25% - care-i problema! - si mai stau inca 10 ani. Apoi vin alti fraieri la guvernare sa repare jaful si distrugerea.
    Mafia!
    • +5 (7 voturi)    
      Se schimba situatiunea (Duminică, 30 mai 2010, 17:17)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Trojan.H

      Nimeni nu-ti mai da azi bani fara garantii. Exemplul Spaniei care n-a mai vandut titluri de stat ca nu le-a vrut nimeni. Scenariul pe care-l vedeti nu mai e valabil intr-o lume in criza. De asta au intrat si conducatorii in vrie.

      Apropo de furat. Daca, prin miracol, s-ar opri furatul, tot n-ar fi suficienti bani pt. 10 mil. de bugetari si pensionari. La o medie de 400 euro pe luna, ar insemna ca se fura 4 miliarde euro pe luna. Nu cred ca se poate fura atata, sau ca exista acesti bani.

      In timpul asta, jumatate din suprafata agricola a tarii sta parloaga. N-o munceste nimeni.
  • +9 (9 voturi)    
    cinismul liderilor sindicali... (Duminică, 30 mai 2010, 12:29)

    yellowdog [utilizator]

    Ceva vreme in urma vorbeam cu un roman stabilit in Canada ce lucreaza pt Shell Canada. Pe vremea lui Constantinescu cei de la Shell il trimisesera in R cu un ajutor de 10 mil $ in utilaje petroliere pt Rompetrom sau cum se numea atunci. Liderul sindical de atunci, a refuzat sa primeasca ajutorul pt ca lui nu-i "pica" nimic. Adica, vine omul si iti face un cadou sa iti mearga sandramaua mai bine, iar tu refuzi pt ca nu iti da si bani. Abject, dar astia sunt liderii sindicali in Romania. Omul a ajuns sa aiba si o discutie cu Constantiscu care i-a spus ca nu poate sa faca nimic, presedintele Romaniei - declaranduse impotent in fata acestora. Hai mafiotilor, distrugeti complet Romania, ca astea sunt "competentele" voastre.
    • +6 (6 voturi)    
      Ciudat cum nici un lider sindical nu ti-a raspuns! (Luni, 31 mai 2010, 0:51)

      T+C [anonim] i-a raspuns lui yellowdog

      Ciudat cum nici un lider sindical nu ti-a raspuns cu minie sindicala.
  • +1 (7 voturi)    
    Da.... (Duminică, 30 mai 2010, 12:34)

    jorj [anonim]

    Corect articolul pina la un punct.... nu sindicatele sint de vina ca au cerut, ci POLITICIENII pt ca au dat.....sindicatele sint glasul salariatilor si ei vor firesc cit mai mult, guvernul insa, are datoria de le spune sindicatelor.. NU puteti primi mai mult ! .....
    Liderii de sindicat sint intr-adevar vinovati de faptul ca au pactizat cu puterea asfel nascand o "mosntruoasa coalitie" ce nu poate avea decit rezultate nefaste pe termen lung.
    Solutia pe fond este reformarea sistemului care va tinde sa genereze mereu astfel de probleme si daca e sa ne uitam peste gard.. vom afla ca asta se poate rezolva ptrintr-o retragere a statului din "depozitele cu lapte si miere" (economie in general).
    Statul trebuie sa guverneze si sa foloseasca parghii economice nu sa fie un agent economic caci aproape toate exemplele din istorie au aratat ca prezenta statului in economie distorsioneaza in sens negativ dezvoltarea societatii (cel mai extrem exemplu il gasim inca in tarile socialiste)
    • +5 (5 voturi)    
      pai nu e (Duminică, 30 mai 2010, 19:36)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui jorj

      Agent economic. Doar 30% mai e la stat, si alea falimentare, cu mici exceptii, nu le vrea nimeni. Le-am putea vinde, dar cum piata e down, nu luam mare lucru pe ele.
      • -2 (2 voturi)    
        30% (Duminică, 30 mai 2010, 22:06)

        jorj [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

        30% inseamna putin ? eu cred ca e urias.... in curtea statului trebuie sa fie si practic doar securitatea nationala adica armata, politie, servicii secrete, aparat administrativ .
        • +5 (5 voturi)    
          Le-ar vinde (Duminică, 30 mai 2010, 22:25)

          Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui jorj

          Dar nu le ia nimeni, ca-s falimentare. Compania nationala de huila. Cine s-o ia? Cu datoriile pe care le are?
  • +8 (10 voturi)    
    De urmarit comentariile (Duminică, 30 mai 2010, 12:35)

    Niko [anonim]

    Sunt absolut geniale.

    Cineva acuza de comunism fiindca nu mai primeste bani degeaba. Pai asta e marea problema a capitalismului, ca trebuie sa muncesti. Cine a zis ca in capitalism stai si mananci a facut un banc sinistru. Numai socialismul promite o viata buna pentru toti fara stres prea mare. Partea cu livratul e alta poveste.

    Altul cere guvernantilor sa faca o econimie functionala. Daca asta ar fi posibil, Ceausescu nu ar fi fost impuscat si enormitatile sale industriale nu ar fi sfarsit la cimitir.

    Si mai ales partea cu evaziunea, super tare. Imi amintesc de un reportaj: un primar s-a gandit sa puna taxa pe ce care vindeau pe marginea drumului. Cei care vindeau erau batrani si au inceput si ei ca "taxe se tot gandesc sa puna, dar sa mareasca pensiile nu s-au gandit."

    A, si mai e unul ca de ce admite salariul minim pe aconomie. Fiindca ala e minim logic, mai putin de atat nu poti sa ceri :).

    Si ala care iese in greva ca sistemul nu ii da cat vrea si nu mai poate sa plateasca utilitati si asa mai departe. Pai vb cu primarul, ca majoritatea utilitatilor sunt de stat, care apropo, vrea sa le creasca ca sa aiba sa dea la oameni ca el bani. Cat despre chirie, nu e singurul in situatia asta, sa vb cu proprietarul, ca si ala daca il da afara ramane cu ap. gol si utilitati de platit.

    O lume nebuna, toti cu mana intinsa.
  • +11 (13 voturi)    
    Realitatea e poate si mai cruda... (Duminică, 30 mai 2010, 12:35)

    Nicu [anonim]

    Autorul articolului descrie filmul realitatii pe care am traitt-o in ultimii 20 de ani. Sindicatele au avut un rol covarsitor la distrugerea industriei romanesti si, odata cu ele, la marginalizarea specialistilor, lasand in urma un dezastru de incompetenta, impostura, mizerie, nedreptate... Liderii sindicali, inregimentati politic au pus osul la furat "luptandu-se" pentru propriile lor beneficii dar si pentru angajati sa le "dea" drepturi necuvenite: grupa de munca obtinuta in mod fraudulos, mariri de salarii la turma, avantaje strigatoare la cer (subventionarea angajatilor cu bani pentru taxa de studii la o universitate privata, neacreditata... ca sa dau un exemplu).
    Se pare ca a fi lider sindical a devenit o profesie pe care majoritatea o practica chiar si dupa pensie. Salariul de lider este la nivel de director, mai au cate o indemnizatie de sef de serviciu uneori fara a avea studii superioare, mai e si membru de partid, consilier local, mai are si un magazin...sau o alta afacere capusa... Totul e real !
  • -9 (9 voturi)    
    echidistanta (Duminică, 30 mai 2010, 12:37)

    spartan [anonim]

    A venit acest Vlaston cu un articol ce place unora si gata, sindicalistii sunt de vina pt ce se intampla in tara. Avem nevoie de sindicate, ca sunt oameni patati in ele, asta este o alta problema. Politicul este murdar, sindicatele asisderea, pentru curatarea acestora tb depuse eforturi si asta o putem face numai noi. Nu poti acuza o anumita categorie pt ca asa e curentul. Ideea este ca ne ducem dracu' cu acest Funeriu pt ca e usor sa vorbesti la adapostul partidului ce iti asigura un trai confortabil.Dar un profesor ce traieste din 750 lei numai de invatat elevi nu-i arde si se va orienta catre alte meserii. Oricum , tinta in tara asta este analfabetizarea, creerea unei mase de manevra care sa raspunda doar : ORDONATI!
    • +7 (7 voturi)    
      complicitatea liderilor sindicali (Duminică, 30 mai 2010, 23:21)

      Maria46 [utilizator] i-a raspuns lui spartan

      Cand s-a vrut un sistem de impozitare a meditatiilor AU SARIT domni profesori .Cunosc f.f.f mule cazuri in care profesorii fac orele de mantuiala sa determine parintii sa-si trimita copiii la meditatii direct la prof ce predau la clasa .Stimabilii prof santajaza copiii ai carar parinti au posibilitati le dau note mici ii umilesc pana ajung la ei la meditatii.Liderii lor de sindicat chiar nu stiau ??Cunosc un lider sindical care in colaborare cu un sing (FF)a instigat la greve pana ce acest nimeni =sing a ajuns director .In cativa ani fabrica a ajuns la faliment.Intre timp sing a ajuns primarul municipiului , basca ca este doctor ing
  • -6 (6 voturi)    
    Manipulare (Duminică, 30 mai 2010, 12:52)

    Vasile [anonim]

    (null)
  • +9 (11 voturi)    
    Sindicate (Duminică, 30 mai 2010, 13:14)

    .Matei [utilizator]

    Ceea ce ma dezamageste pe mine la comportamentul sindicatelor din Romania este ca revendicarile lor s-au oprit intotdeauna la un singur obiect : salarii.

    Sindicatele din administratia publica protesteaza acum impotriva scaderii salariilor. Unde erau insa aceste sindicate cand administratia era parazitata de tot felul de posturi create exclusiv pentru clientela politica? Cand numirile de directori in agentii / ministere nu aveau nicio legatura cu criteriile de competenta? Oare ar mai fi fost necesara aceasta scadere de salarii daca administratia publica ar fi fost administrata eficient in acesti ani si n-ar fi explodat numarul de functionari?

    Aceeasi situatie in invatamant si in sanatate. Unde erau sindicatele cand timp de ani intregi numirile de directori in scoli si in spitale se faceau pe criterii exclusiv politice? Sau cand guvernele succesive au permis distrugerea credibilitatii sistemului de invatamant prin fabricile de diplome si seriile de "profesorii" parlamentari? Sanatatea si invatamantul au fost intodeauna ineficiente si politizate, dar sindicatele n-au zis niciodata nimic.

    Pe liderii acestor sindicate nu ii intereseaza niciuna din aceste probleme pentru ca stiu ca daca le-ar ataca ar risca sa intre in conflict cu partidele si-atunci cine i-ar mai sustine pe ei? Asa ca se fac complici cu politicenii, nu scot un cuvant despre problemele reale si din cand in cand mai fac o greva sa ceara salarii mai mari, ca sa le arate membrilor lor ca le "apara interesele". Si toata lumea e fericita ...
  • -4 (6 voturi)    
    Din cartea de aur a corporatismului romanesc (Duminică, 30 mai 2010, 13:14)

    Proletaru [anonim]

    Un domn cu evident mult prea mult timp liber si cu o virsta suficient de venerabila ca sa putem presupune ca pe linga Adam Smith nu i-a fost strain nici Marx, face astazi in presa online elogiul capitalismului prin punerea la zid a sindicatelor. In esenta, textul transmite un mesaj simplu: sindicatele sint nocive pentru ca au fortat mereu mina guvernelor sa scoata din buzunar fonduri si sa le umfle burtile bugetarilor, chiar in conditiile in care fonduri nu prea existau si in care recalificarea de personal, restructurarea de posturi sau reducerea de plati era necesara. Ca atare ele stau, cumva, la baza falimentului economic de astazi, datorita manipularii exercitate atit in rindurile guvernantilor cit si in rindurile sindicalistilor.
    Pe chestia asta, din cite inteleg eu, sindicatele nu sint bune niciodata. Ideea de a organiza salariatii intr-un grup care sa le protejeze interesele si sa-i apere impotriva abuzurilor conducerii este o idee anti-progresista. De vreme ce progresul capitalist nu se poate acumula decit prin concedieri si fractionari salariale, ar fi culmea sa lupti impotriva lui prin protest organizat. E o prostie sa nu renunti la slujba fara rezerve, sa nu accepti reducerile de venit prescrise de guvern, sa nu intri in foame cu fruntea sus, pentru binele patriei.
    Ceea ce uita domnul Vlaston nu este simtul acela care zice ca nu e bine niciodata sa critici o structura sociala fara a te pune in pielea celor care ii apartin. Dinsul nu uita sensul solidaritatii, ci un criteriu de baza al capitalismului mondial: principiul negocierii. Conform acestuia, institutia care detine capitalul (statul, in cazul nostru) ofera ceva si angajatii oricarei intreprinderi, prin reprezentantii lor, accepta sau resping oferta respectiva. Un sindicat este, in primul rind, un organ de negociere. Un aparat care face posibila comunicarea intre angajat si conducere, precum si fixarea unor norme de lucru.
    Numai in comunism sindicatul... (continuarea pe proletaru.wordpress.com)
    • +4 (6 voturi)    
      N-ati inteles (Duminică, 30 mai 2010, 19:40)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Proletaru

      Statul nu e patronul egoist si rapace, care face profit pe spinarea salariatilor, sa se imbogateasca. E doar colector de taxe si impozite din care achita salariile bugetarilor. Sindicatele n-au ce sa negocieze: astia-s banii, astea salariile bugetarilor. Daca voiau sa faca o treaba buna, sindicatele trebuiau sa pazeasca guvernantii sa nu fure. Au facut asta? Eu nu stiu.
  • -4 (4 voturi)    
    Daca Romania ar trebui condusa de afaceristi ! (Duminică, 30 mai 2010, 13:21)

    Cetateanu' turmentat [anonim]

    Tara se duce de rapa cu politicienii astia care au facut averi nesimtite pentru ei si ai lor. Si-au imbogatit neamurile, loazele, amantele ...prietenii , sponsorii ...care le-au alimentat campaniile electorale, poate si ..bugetul , ca deh, din oameni sarmani au ajuns niste imbuibati de cand sunt in politica. Doar nu credeti ca pe ei de cetatean le-a pasat in anii astia ? Si-au urmarit interesele , si-au pus la adapost si pe functii loazele, unele cu un vocabular limitat ,dar cu un tupeu iesit din comun. Ajuta, n'asa , la prosperarea tarii, cu vastele lor cunostinte ....din cluburi ,ca la cum vorbesc ,pare-se nu prea au avut parte de carte ...Ciudat ca in tot acest timp , politicienii astia, parte din ei fosti comunisti de vaza. securisti de frunte, oameni de nadejde ai fostului PCR ,au cam dat in clasa de mijloc, in mediul de afaceri , care cica azi il protejeaza. :)) Astia nu au performat decat pentru ei si pt. neamul lor ....pe cand patronii ,de bine..de rau ,au dat o paine de mancat angajatilor, au creat ceva in tara asta ... Tara ar trebui condusa de afaceristi ...de oameni cu VIZIUNE, care au performat fara a intra in afaceri cu statul. Politicienii de azi / conducatorii de azi , pare-se ca au performat pentru buzunarul lor si al apropiatilor. Privitile averea ...si va veti convinge.Avem destule capete luminate ,avem oameni capabili care nu pupa-n c*r....Cred ca astia ar trebui sa ajunga la putere. De ce a fost capabila clasa politica in toti anii astia , cel putin in ultimiii, ne-am convins. s-a facut prea multe experimente pe spatele poporului. Prea mult si-au dat cu 'parerea' prin eoconomie, persoane cu o pregatire indoielnica.
  • +6 (6 voturi)    
    Articol... (Duminică, 30 mai 2010, 13:31)

    yoyo_man [anonim]

    ... cu adevarat excelenta (de)scrierea Dvs. ....din pacate adevarata .:(
  • +7 (7 voturi)    
    Excelent! (Duminică, 30 mai 2010, 13:35)

    grunespferd [utilizator]

    O perspectiva mult prea multa vreme trecuta sub tacere. Sper ca liderii de sindicat sa citeasca articolul.
  • -4 (6 voturi)    
    Impartial??? (Duminică, 30 mai 2010, 13:53)

    Cris [anonim]

    Mda, uite ca i-au trebuit cateva zile de cautari disperate, dar pana la urma Base a gasit un prapadit care sa reuseasca sa distraga atentia de la adevarata problema....
    Oare sunt sindicatele - sau liderii lor - de vina ca guvernul basescu nu a stiut sa ia din timp masuri pentru evitarea crizei? Oare sunt sindicatele de vina ca pentru a da jos guvernul Tariceanu, Basescu s-a apucat sa pozeze in campionul maririi salariilor cu 50%? Oare sunt sindicatele de vina ca taierea asta cu 25% sau cu 15% nu se face diferentiat si ii afecteaza mai putin pe cei bogati, dar mult mai mult pe cei saraci? Oare sunt sindicatele de vina ca batranii nostri au nevoie si ei de bani, chiar daca nu mai pot munci pentru ei?
    Lasati praful pe strazi, nu ni-l mai aruncati in ochi, ca nu tine...
    • +5 (5 voturi)    
      Sunt (Duminică, 30 mai 2010, 17:29)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Cris

      Prea putini bogati, sa-i afecteze doar pe ei. Chiar daca i-am spanzura pe toti, tot nu ar apare bani sa-i multumim pe saraci. Mai apare o problema: cine mai plateste taxe si impozite, cime mai creeaza locuri de munca?
      • +6 (6 voturi)    
        Frumos ar fi.... (Luni, 31 mai 2010, 0:56)

        T+C [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

        Frumos ar fi un reportaj despre imbogatirea liderilor sindicali din '90 pina acum
  • +3 (7 voturi)    
    Corect despre sindicate (Duminică, 30 mai 2010, 14:58)

    kinn [anonim]

    Intr-adevar, sindicatele au avut o influenta nefasta, pentru ca sprijina lipsa de responsabilitate: sa creasca salariile la toti, sa nu scada la nimeni, mereu toti la gramada, indiferent daca unii sunt buni si merita bani mai multi, iar altii sunt prosti si merita dati afara. Iar observatia ca la noi sindicatele "lupta" cu statul nu cu patronii este perfecta, este chintesenta a ceea ce sunt sindicatele acum.

    Gresiti insa incercand sa gasiti in asta o scuza actualilor guvernanti. Demisia lor nu ne aduce bani in pusculita, dar macar ne-ar putea asigura ca economiile ce se vor face cu greu din pensiile oamenilor nu vor fi aruncate in vant pe blocuri pentru intelectuali la sate sau alte aberatii. Criminalul care intra in puscarie nu mai reinvie victima, dar macar nu mai poate face alte rele. Asta tot asumarea responsabilitatii inseamna.

    In concluzie, haideti sa sustinem principiul responsabilitatii in mod egal: si la sindicate, si la guvern, pentru ca toti fug de responsabilitatea crizei din acest moment (si toti au o parte, mai mica sau mai mare, din vina)
    • +4 (6 voturi)    
      Demisia (Duminică, 30 mai 2010, 17:26)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui kinn

      Are logica cat timp avem in rezerva altii mai buni, care sa nu faca aceleasi prostii. Avem?
      • -4 (4 voturi)    
        Avem (Duminică, 30 mai 2010, 18:36)

        kinn [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

        Avem. Este imposibil ca in tara asta sa nu fie nimeni mai bun decat Boc, Basescu, Videanu, Udrea. Nu ma intrebati cine anume, eu (sau alti comentatori) nu-i cunosc, noi cunoastem doar cei cativa indivizi care apar pe la tv. Am ales insa presedinte si parlamentari pentru treaba asta: ei sa-i gaseasca, e in fisa postului lor, nu al meu. Se pot gasi; trebuie doar vointa de a incerca, si de a renunta la unele orgolii..
      • -4 (4 voturi)    
        Avem (Duminică, 30 mai 2010, 20:08)

        Anton [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

        Da, oameni de calitate sunt. Doar ca prostia si mediocritatea sunt prea mari si ne-am obisnuit cu ele. Asa ca nu mai vedem inteligenta. Si oricum, ar fi o schimbare, s-ar incerca ceva. Ce doriti: sa stam ca niste imbecili, sa pice para malaiatza in gura lui natafleatza, parca spunea un proverb.
        • +5 (5 voturi)    
          Democratie (Duminică, 30 mai 2010, 20:36)

          Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Anton

          Inseamna partide politice, parlament, alegeri. Chiar daca ar exista astfel de oameni, nu se califica, democratic vorbind, sa acceada la functii importante. Niciun independent nu a castigat alegerile. Stiati?
          • -3 (5 voturi)    
            Gresit! (Duminică, 30 mai 2010, 21:25)

            Anton [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

            Cum nu?
            Don'soara Eba.
            Un guvern nu este ales ci propus. Iar un presedinte independent nu am avut pentru ca cei care s-au prezentat erau niste neica-nimeni. Niste loaze, genul profesorasi cu studii la seral, fosti muncitori si agramati pe deasupra.
            dar niste ministri de calitate putem avea. Oameni neimplicati politic, bine pregatiti profesional si care sunt capabili sa tina piept adevaratilor politruci profitori.
            Ganditi mai mult inainte de a scrie.
            • +5 (5 voturi)    
              Chestia (Duminică, 30 mai 2010, 21:42)

              Vlaston Stefan [anonim] i-a raspuns lui Anton

              Cu gandirea e personala. O ai sau nu.

              Ministrii de calitate neimplicati politic nu au sustinerea parlamentului pentru legile pe care le propun. Ganditi-va!
              • -2 (4 voturi)    
                Aha! (Duminică, 30 mai 2010, 22:00)

                Anton [anonim] i-a raspuns lui Vlaston Stefan

                Aha!
                Deci ministrul Funeriu este implicat politic pana peste cap. Eu credeam ca macar el este mai independent, capabil sa ia hotarari nefiind impins de la spate de sefii politici, dar daca dv sustineti contrariul...
                Vedeti? gandesc.
                Dar dv?
                • +3 (5 voturi)    
                  Guvernul actual (Duminică, 30 mai 2010, 22:27)

                  Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Anton

                  Este politic. Cum ar fi Funeriu apolitic?

                  Insistati!
                  • -2 (4 voturi)    
                    ce intrebare? (Duminică, 30 mai 2010, 23:06)

                    Anton [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

                    Ce intrebare! Asa cum sunt sute, poate mii de cercetatori de valoare din lumea asta.
                    oricum, daca citeste chestia asta Funeriu, la ego-ul pe care-l are s-ar putea sa fie deranjat ca-l comparati cu ceilalti politruci ce stau drepti si asteapta sfaturi pretioase de la sefi. El se considera o persoana independenta.
                    Nu stiati?
  • +2 (8 voturi)    
    corect (Duminică, 30 mai 2010, 15:33)

    io [anonim]

    Corect articol, cu o mentiune: nu e vorba numai de Romania, toata Europa e comunista, cu foarte mici exceptii. In Franta de exemplu nu se misca nimic din cauza sindicatelor. Uitati-va la Grecia ce se intampla. Este total anormal si motivul pt care toata Europa (de Vest cel putin) va fi in situatia Greciei in mai putin de 20 de ani.
    Din pacate, in stilul nostru de a copia fara cap de la vecin, incepem foarte mult sa ne luam dupa restul Europei si deci vom ajunge in aceeasi gaura cu ei daca nu se intampla ceva radical intre timp.
  • +6 (8 voturi)    
    sindicatul, frana in evolutia Romaniei (Duminică, 30 mai 2010, 15:35)

    Patrascu [anonim]

    Felicitari D.lui Vlaston ptr. atitudinea constanta fata de tot ce a fost pagubos ptr. Romania in ultimii 20 de ani.
    Sindicatele ca si intreaga clasa politica si-au urmarit interesele proprii .Au cerut permanent bani, fara a face o analiza obiectiva a evolutiei in diferite sectoare socio-economice ,pe baza careia sa emita propuneri constructive.In umbra clamarii sustinerii intereselor celor pe care-i reprezinta, cei mai multi lideri si-au satisfacut, cu prisosinta, propriile interese. Este insa, dureros, ca membrii sindicali, nu constata aceasta stare de fapt.
  • -5 (5 voturi)    
    ha (Duminică, 30 mai 2010, 16:40)

    george [anonim]

    Se mai gaseste cate cate un destept ca asta sa ne dea lectii si sa faca comparatii aiurea cu ce se intampla in SUA. Productivitatea nu se face cu hamali care cara intuna ci cu tehnologie performanta iar la capitolul asta stam rau.
    • +6 (6 voturi)    
      Si (Duminică, 30 mai 2010, 17:25)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui george

      Daca stam prost la tehnologie, putem trai bine, cum vor sindicatele?
  • +5 (9 voturi)    
    Bravo Funeriu (Duminică, 30 mai 2010, 17:26)

    valexandru [anonim]

    Tara este condusa de guvern, nu de sindicate.

    Nu te uita, taie adanc.
  • -5 (5 voturi)    
    mda (Duminică, 30 mai 2010, 18:30)

    Asos [anonim]

    e greu sa nu dai culoare politica acestui articol..si greu sa nu-l banuiesti de portocaliu intens pe autor...si interesant de observat cum comentariilor celor care nu sunt de acord cu ideile autorului iau minusuri la greu..hmmmm....

    si mai exact...guvernul...indiferent...pdl, psd...in ultimii 20 de ani cu ce ne-au ajutat...cu un sut in posterior...cu mult furat si bagat in buzunare...cu minciuni electorale...de ce sunt sindicatele de vina?????cine a promis, cine a mintit in anii electorali?? de ce sa eradicam toti bugetarii??? ce s-ar face "privatii" fara medici, profesori etc...de ce sa ii punem pe toti in aceeasi oala...m-am saturat de lamentarile celor care lucreaza la privat ca vai! ei ii duc in spinare pe ceilalti DE PARCA TOT SALARIUL LOR SE DUCE PE INGRASAT BUGETARI, PENSIONARI SI MAME si lor nu le mai ramane nici de o ciunga! atata ipocrizie...lasati sindicatele in pace domnu' autor...si uitati-va mai bine la ce au facut alesii....vostri...pt. care ati pus stampila...

    puteti sa puneti 100 de minusuri la acest comentariu....asta nu schimba situatia..si nici mentalitatea voastra din pacate...bucurati-va de saracie....
    • +5 (7 voturi)    
      Sindicatele (Duminică, 30 mai 2010, 20:40)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Asos

      Puteau sa faca multe. Sa se opuna furturilor. N-au facut-o, desi aveau parghiile necesare, CES si alte organisme. Sa-si mobilizeze cotizantii sa se opuna furturile. N-au facut-o. Sa nu ceara salarii fara indicarea resurselor. Fara raspunsuri de genul: nu ne intereseaza existenta resurselor. N-au facut-o.
      • -4 (4 voturi)    
        chiar asa? (Duminică, 30 mai 2010, 21:36)

        Anton [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

        Nu au facut-o pentru ca au vazut cum traiesc cei ce ne conduc. Ce salarii au, ce posibilitati. Si in general, pe ce picior mare traieste guvernul , ce de bagatori de seama avem.
        De ce avem ministri daca sindicatele trebuie sa se ocupe sa evalueze resursele? Dumneavoastra va dati seama ce ineptii scrieti?
        In ce tara ati mai auzit dv ca sindicatele trebuie sa se ocupe de asta? aveti habar care este rolul sindicatelor?
        Vorbesc in general, stiu ca unii lideri sindicali nu au facut decat sa-si vada de interesele proprii, exact ce au facut toti politicienii. Ca sa vii acum sa spui ca numai sindicatele sunt de vina pentru sitautia din tara, eventual si pentru salariile tuturor celor din ministere nu arata decat ca faceti propaganda. Sau habar nu aveti despre ce vorbiti.
        Apropo, dv cand v-a fost marit salariul ca profesor v-ati opus? Ati protestat? daca da, vreti sa ne spuneti cum si unde?
        • +4 (6 voturi)    
          Aha (Duminică, 30 mai 2010, 22:15)

          Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Anton

          Si daca au vazut, ce-au zis? Ca e in regula! Sindicatele ar trebuie sa aiba experti in economie, care sa fi apreciat corect perspectiva. Nu sa ia de bune ce spun guvernantii. Cine-a spus ca doar sindicatele sunt de vina? Doar ca s-su complacut in coniventa cu guvernantii, i-au impins sa mituiasca salariatii, sa ia si ei salarii mari din cotizatii. Ca nu i-a interesat finalul. Care, iata, a venit. De asta le acuz.
          • -3 (5 voturi)    
            si guvernul? (Duminică, 30 mai 2010, 22:40)

            Anton [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

            In aceeasi masura ar trebui sa acuzati guvernul si clasa politica. Nu sa strigati ca masurile actuale ale guvernului sunt corecte si ca, bietul de el, nu are de ales. Poate nu realizati ca ceea ce faceti dv nu arata decat ca o simpla lozinca, ploconeli la adresa guvernantilor.
            Si ar trebui sa aflati mai multe despre dreptul la greva, rolul sindicatelor si toate problemele complexe ce decurg de aici.
      • -1 (1 vot)    
        necunoastere (Duminică, 30 mai 2010, 22:22)

        Eudoxiu [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

        1.Responsabilitatea pazei o are angajatorul, nu sindicatele! Lideraul Sahleanu a platit cu viata pentru ca s-a opus furturilor de la TEPROM Iasi, furturi organizate de patronii cehi!
        2. Daca un salariat fura sau intreprinde acte deliberate impotriva organizatiei in care lucreaza, niciun sindicat nu-l poate apara!
        3. CES este organism de negociere nu de paza;
        4. Sindicatele negociaza doar dupa aprobarea bugetului. Nu exista cereri legale de majorari salariale care depasesc bugetul aprobat de AGA!
  • -5 (7 voturi)    
    Propaganda pura! (Duminică, 30 mai 2010, 18:31)

    Eudoxiu [anonim]

    Ma cam obosesc acesti activisti PCR.
    Fiind un mercenar al puterii (ziarist platit sa scrie dupa cum vrea finantatorul sau) sau un prostituat intelectual (platit sa scrie impotriva convingerilor sale morale) individul cauta vinovati in afara celor care au decis cum sa fie furat statul roman.

    Citat:"Sefii sindicatelor isi incasau linistiti salariile uriase din cotizatii, salariatii incasau linistiti salariile dublate, pensionarii incasau linistiti pensiile triplate, fara ca cineva sa se intrebe ce va fi in viitor"

    Aici autorul identifica vinovatii. Trebuie spus ca Romania a intrat in criza si din cauza jafului in banul public, jaf executat de Bobre, Berceanu I, Orban si Berceanu II (din guvernul Boc)

    Dobre, Berceanu, Orban si Berceanul II sunt ministrii transporturilor care au tocat in ultimii 3 ani, 12 miliarde de euro pe lucrari de reabilitare rutiera si infrastructura de transport din Romania. Ce se putea face cu 12 miliarde? Foarte multe. Drumurile judetene (lucrari executate in afara standardelor - conform vointei lui Berceanu) reabilitate acum 3 ani, sunt cnvins ca si anul acesta sunt in vreun program de reabilitari!

    Cand au observat ca incaseaza la buget mai putin decat cheltuie, Boc, Basescu si Vladescu trebuiau sa vina in fata natiunii (Parlamentului) si sa spuna cum stau lucrurile, prezentand cheltuielile si veniturile. Ce-au facut? Au tinut niste discursuri in care il acuzau (continua si azi) pe Vozganian. Mai mult, au continuat sa cheltuie pentru diverse achizitii inutile: autoturisme pentru ministerul Leanei lu' Cocos, perdele tot pentru ea, au crescut bugetele presedintiei si parlamentului cu cate 20%!

    Citat:"Sindicatele isi gasesc utilitatea atunci cand ii apara pe salariati de capitalistii egoisti si hrapareti. Nu de stat, cum se intampla la noi."
    Autorul articolului nu cunoaste rolul sindicatelor intr-o societate democrata! Prin sindicate oamenii isi exercita drepturile constitutionale la negocierea salariului, timpului de munca si
  • -1 (5 voturi)    
    Balanta trebuie mentinuta... (Duminică, 30 mai 2010, 19:18)

    Florin J. [utilizator]

    si in opinii d-le Vlaston. Sunt convins ca se pot gasi resursele interioare care sa se mentina aceasta balanta.
    In fond eu sunt convins de intentia dv. pozitiva de a aduce o lumina noua asupra problemelor actuale, in special din educatie, dar daca nu veti mentine fairplay-ul influenta dvs. de pana acuma va cadea inspre derizoriu.
    Dupa cum vad (desigur e o apreciere subiectiva) acest articol inclina balanta inspre negativ cu cca 80% pentru sindicate si abia 20% pentru guvern.
    Ca sugestie cred ca s-ar putea face o analiza comparativa din perspectiva istorica pe doua piste simultan: una pentru sindicate si una pentru guvern, in care sa se compare/analizeze: actiuni, reactiuni, cea ar fi fi fost daca... si bineinteles si acele "turning points" in care cursul evenimentelor ar fi putut lua alte directii. Acest studiu cred ca ar lamuri multe probleme-greseli si ar putea da o perspectiva mai corecta asupra evenimentelor trecute si asupra deciziilor ce trebuie luate de catre abele parti pe viitor.
    F.J.
    • +4 (6 voturi)    
      De acord (Duminică, 30 mai 2010, 20:13)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Florin J.

      Dar scopul articolului era sa evalueze rolul sindicatelor, altfel ar fi obiectivul unei carti...
      • +1 (3 voturi)    
        Desigur ca e o problema stufoasa... (Duminică, 30 mai 2010, 21:10)

        Florin J. [utilizator] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

        analiza comparativa, dar ar fi fost (si poate fi inca) corect sa anuntati o parte a doua a acestui articol in care sa schimbati raportul 20% sindicate si 80% guvern(e) sa vedem si din perspectiva cealalta cum sta treaba in opinia dumneavoastra.
        Astept cu nerabdare analizele dumneavoastra pe care le gasesc interesante si pe care imi doresc doar sa fie cat mai impartiale cu putinta.
        In fond dupa umila mea parere razboiul actual nu este intre guvern si sindicate ci intre nesimtire si onestitate si aria sa de acoperire cuprinde cam toate paturile sociale din Romania evident cu exceptiile inerente altfel am fi lipsiti de speranta si statul si natiunea aceasta ar dispare in scurta vreme dupa o asa de indelungata istorie pe taramul acesta.
        F.J.
  • -1 (5 voturi)    
    rolul nefast... (Duminică, 30 mai 2010, 19:22)

    dacian [anonim]

    Aveti perfecta dreptate tov. Razvan, sindicatele ar trebui desfiintate..Ramane totusi intrebarea cum de e posibil ca dupa 20 de ani de la revolutie sa avem lacune atat de grave in a intelege cum functioneaza democratia reala..
    Va recomand cateva titluri pt articole viitoare, de ex: "Rolul nefast al partidelor politice in evolutia Romaniei"; sau "Rolul nefast al libertatii de exprimare in evolutia Romaniei"..sic!
    • +8 (8 voturi)    
      Democratia reala (Duminică, 30 mai 2010, 20:16)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui dacian

      Nu inseamna santajul sindicatelor asupra guvernantilor, mai ales cand nu se intreaba de unde resursele pentru cresteri de salarii. Ca pe urma vine scadenta. Cine s-o intuiasca?
  • +4 (8 voturi)    
    sindicatele au distrus Romania (Duminică, 30 mai 2010, 19:30)

    maria [anonim]

    Excelent articol ,d-le VLASTON.N-am citit pina acum un articol care sa descrie cu oasa de mare acuratete cauza dezastrului produs de sindicate in Romania.Lideri care nu isi declara averile si asta in complicitate cu politicienii care nu fac legi sa nu cumva sa-i supere.Greve care nu au alte revendicari decit salarii marite,.Unde au fost liderii de sindicat cind in anul 2007 si 2008 s-au angajat sute de mii de bugetari?.N-au nicio vina sindicalistii bugetari de evaziunea fiscala,de contrabanda din Romania, de colectarea deficitara ataxelor si impozitelor?Nu ei sint cei care trebuie sa isi faca datoria pentru a se aduce mai multi bani la buget?De ce n-o fac?Sint cumva corupti?Ce parere au liderii lor de acest lucru?Sau sint si ei corupti.Toata ziua stau pe televiziuni si fac politica.Instiga la proteste si la violenta bazindu-se pe partide care le cara sindicalistii cu autocarele.In tara asta poti sa faci orice ,sa intrerupi lucrul ,sa-i pui pe altii care n-au nicio vina in dificultate fara sa raspunzi in vreun fel?Mai e undeva asa ceva?
  • +7 (7 voturi)    
    nesimtire (Duminică, 30 mai 2010, 19:56)

    dascal [anonim]

    Profesoraşul din Orăştie ajunge boier sindical la Bucureşti
    Preşedinte executiv al federaţiei “Spiru Haret”, Marius Nistor s-a specializat şi el în meseria de lider sindical. S-a dovedit deja că este mai profitabil să zbieri la televizor, decât să predai fizica într-o sală de clasă. Prin urmare, au trecut mulţi ani de când, degrevat de norma didactică, n-a mai intrat într-o sală de clasă ca profesor, spun unii. Venit tocmai de la Orăştie, Marius Nistor a avut o evoluţie mai mult decât “onorabilă”, el reuşind ca în zece ani să se titularizeze ca profesor în capitală şi, ca bonus, să-şi titularizeze şi soţia. Profesorul din Orăştie cucerea, astfel, Capitala. Era începutul pentru că, spun alţii, “nu se ştie din ce “moştenire” şi-a cumpărat un apartament în Bucureşti, Mitsubishi Pajero şi un Renault Megane cu care se plimbă zilnic”. El a fost reperat, la volanul unui Mitsubishi Pajero în vecinătatea unui hypermarket, de un "fraier" care chiar predă fizica într-o sală de clasă.

    Pentru că tot vorbim de imoralitate nu putem să nu aducem aminte şi de cazul soţiei liderului de sindicat Marius Nistor. La stabilirea degrevărilor pentru anul în curs (2007) acesta a hotărât să o treacă pe lista cu liderii care sunt scutiţi de orele la catedră şi pe soţia lui, Ionela Nistor. Nu ştim exact care sunt motivele acestei alegeri, sau dacă membrii simpli de sindicat au fost de acord, însă din informaţiile primite până acum, soţia liderului de sindicat nu are activitate sindicală. O fi fost degrevată doar pentru că este soţie de preşedinte executiv?

    Referitor la soţia liderului, doamna Ionela Nistor, dânsa tocmai a devenit director la o instituţie şcolară din parcela administrată de un PSD-ist care este. Iată ce spune un alt “fraier” din subordinea liderului gălăgios: ”Anul acesta “şi-a aranjat” soţia ca director la Colegiul Tehnic Energetic din Sectorul 5 cu ajutorul domnului Vanghelie şi a celei pentru care a garantat, Ecaterina Andronescu.
  • +3 (7 voturi)    
    Vina e impartita ! (Duminică, 30 mai 2010, 20:31)

    Democrat [anonim]

    Nu sindicatele au distrus economia ci guvernele trecute si cel actual ! Punct ! Cind ai la cirma tarii incompetenti, corupti, ''dupa mine potopu', mie sa-mi fie bine,sa-mi fac buzunaru' gros in 4 ani,ca dupa aia nu se stie daca mai iesim la alegeri'', ''clientelar'', etc. nu se poate da vina pe sindicate ! Asta e rolul lor, sa faca greve ca sa ceara salarii si drepturi ! Dar numiti dvs. un guvern ''vertical'' dupa '89 incoace ! Dati exemplu de ministru care a zis sindicatelor :'' Tata, astia-s banii, asta-i deficitul bugetar ! Faceti greva si 2 ani, ca nu am de unde sa va dau ! Treceti la munca si cresteti economia si apoi discutam!'' Sau dati exemplu de guvern romanesc care a avut (si a pus in aplicare!)program de guvernare bazat pe investitii in ADEVARATUL sector privat in scopul de a crea locuri de munca, productie, etc. Cum am mai scris: vinovatii deja se stiu, romanul s-a mai desteptat ! Ca jurnalisti ar fi cazul sa incetati, macar voi, sa mai fiti partinitori si sa incepeti sa fiti mai obiectivi si mai bine documentati ! Daca puteti ''sugerati'' solutii si nu puneti paie pe focul unora sau altora !
    • +4 (8 voturi)    
      Iar (Duminică, 30 mai 2010, 20:57)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Democrat

      Sindicatele au fost fericite cu situatia. In loc sa tzipe ca nu e in regula. Ca se fura in draci. N-am auzit pe nimeni de la sindicate acuziand furturile. Doar salarii mari. De unde, iar n-am auzit intrebari. Daca dv. apreciati ca responsabile aceasta atitudine, aici ne despartim
      • -2 (4 voturi)    
        ? (Duminică, 30 mai 2010, 21:57)

        Democrat [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

        Mai specific odata, cu majuscule :ASTA E ROLUL LOR ! NEGOCIAZA ! Sindicatul nu e politie ! Si daca stiu ceva de minarii, eventual o folosesc in favoarea lor si a celor pe care ii reprezinta . Pe ei nu-i intereseaza de unde ! si, la despartire, cum spui tu, iti dau un exemplu : Ai vazut/auzit de avocati ai apararii care scot criminali drept nevinovati ? In aceste cazuri ce fac ei (CHIAR DACA CLIENTUL E VINOVAT) : ii spun judecatorului ''stiu ca e vinovat, eu il apar da' las' ca fac in asa fel sa-l bag la puscarie !'' sau face tot (negociaza, preseaza, santajeaza chiar) si-l scoate basma curata ? Dar daca judecatorul e documentat, vertical si ''tare-n maduva'' le-o trage ! Atitudine responsabila ? NU, e democratie, adica eu imi apar dreptul meu nu si pe al tau ! Atitudinea aia cu ''binele colectiv'', ''egalitate in drepturi'' si ''unire-n cuget si simtiri'' se chema COMUNISM dragul meu ! Si chiar as vrea sa aud si de sindicate ai celor din privat (in majoritatea tarilor exista, intr-o forma sau alta !) si abia atunci ar fi cu adevarat democratie: cind ai pe cineva sa-ti apere drepturile ! Nu zic ca liderii de sindicat nu-s niste lepre dar pina acum (bine sau rau !) si-au facut treaba si au obtinut ce-au vrut ! Si vor obtine(facem pariu?) in continuare atita timp cit nu vor da peste unii mai tari si ''verticali'' care sa le spuna cu tupeu: NU SE POATE ! SITUATIA NU NE PERMITE! LA MUNCA SAU DECLAR GREVA ILEGALA SI VA BAG LA PUSCARIE (chiar daca, paradoxal, nu suna democratic dar e legal in momentul in care greva se mentine si dupa disparitia motivului, in cazul nostru imposib. maririi salariului din cauza deficitului bugetar) ! Si acum ne despartim; DAR INTELEGE CA DE MULTE ORI DEMOCRATIA INSEAMNA LEGEA JUNGLEI ! Si mie imi pare rau si nu-mi place situatia in care sintem cu totii dar, in afara de injuraturi si dat vina unul pe altul nu vad nimic nici la noi, ca oameni de rind, nici la guvern ! Si in situatia data nu sepoate vorbi de responsabilitate...
        • +5 (7 voturi)    
          Se poate vorbi (Duminică, 30 mai 2010, 22:29)

          Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Democrat

          De santaj. Ordinar. Facem greva generala si paralizam toata tara. Ce daca nu sunt bani. Noi tot paralizam tara. Cum se numeste asta? Negociere?
          • -1 (3 voturi)    
            punct de vedere (Duminică, 30 mai 2010, 23:11)

            Anton [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

            Nu , asta s-ar numi punct de vedere.
            In 1995 in Paris transporturile in comun au fost in greva generala aproape 2 luni. Si s-a obtinut ce s-a dorit. Chestie de vointa.
            Bani nu vor fi niciodata pentru pensionari, pentru cei cu salarii mici ( apropo, dv. cum va descurcati cu salariul de profesor? sau aveti si alte surse? ).
            Stiati ca vacantele platite ( concediile) au fost obtinute de sindicate?
            Un fleac, nu?
          • -3 (3 voturi)    
            Nu ! (Luni, 31 mai 2010, 1:02)

            Democrat [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

            ASTA, INTR-ADEVAR, ar fi o prostie, sau ''gindire de gradinita'' ! Si cred ca este doar personala, in mod sigur, un lider sindical, cit de al dracu' sau prost ar fi, nu ar declansa o greva ! Dar cum s-a numit,1-2 ani in urma, declaratia primului ministru de atunci (tot sub Basescu ) conform careia am avut o crestere economica spectaculoasa, ''cea mai cea'' de dupa '89 ? De fapt, daca n-ai inteles, tilul initial al raspunsului meu era: ''vina e impartita'' ! Durerea mea e ca, acum, dupa atitea minciuni, chiar fiind reala criza economica, omul de rind nu mai vrea (chiar daca poate) sa inteleaga si sa accepte nimic ! Si de aceasta stare de spirit vor beneficia, in continuare, tot acei care ne-au adus aici ! Chiar nu te mira modul brusc in care a expoldat ''criza'' dupa venirea din aprilie a FMI (cind, daca nu ma insel, unul dintre ''alesi'' chiar a recunoscut ca au trimis date false FMI-ului despre economia romaneasca) si ca inainte de aprilie totul era inca bine (cu acelasi base la cirma) ?
  • +4 (6 voturi)    
    Stiati (Duminică, 30 mai 2010, 21:00)

    membru sindicat [anonim]

    Ca madam Nora Dumitru, de la FSLI sector 6, a delapidat 6,5 miliarde lei vechi, din cotizatiile membrilor de sindicat? Si nu se intampla nimic. Cica anchete musamalizate. Cine se afla in spatele ei?
  • -3 (7 voturi)    
    slabut articol (Duminică, 30 mai 2010, 21:06)

    vaxus [anonim]

    slabut articol si prost documentat.Exprima opinia unui consumator dintr-o carciuma modesta, aceasi retorica, aceleasi argumente. In primul rand ca Funeriu ii cerea unui lider se sindicat sa-si bage mintile in cap. Apoi nu sindicalistii au facut pomeni electorale si au marit schemele de personal pt clientela politica. Ca au partea lor de vine, indiscutabil, dar articolule e unul pedelisto basescianist fara cap si fara coada.Nota zero domnule!
    • -2 (4 voturi)    
      Scrie dumneata... (Duminică, 30 mai 2010, 21:44)

      Florin J. [utilizator] i-a raspuns lui vaxus

      unul mai bun chiar sunt nerabdator sa vad perspectiva cu guvernele in rol de "tartor al dracilor".
      Eu promit ca dau o nota pe stil si argumentatie si bineinteles n-o sa uit partea cu documentarea.

      Ceea ce constat in majoritatea comentariilor este ca lumea se pricepe de minune sa critice dar prea putin vin cu propuneri de solutii - inclusiv eu :) .
      Ce sa facem? La necaz cel mai simplu si mai la indemana e sa-ti versi naduful nu sa gasesti solutii asa e?.
      Si cam asta ne-a "invatat" comunismul in 50 ani cu prisosinta. Acum ar trebui sa strangem din dinti sa ne lingem ranile si sa luam "taurul de coarne" fiecare pe parcela lui in primul rand, fiindca educatia asta mostenita da tonul national .
      cu fiecare dintre noi.
      Aia de la putere de credeti ca au ajuns acolo? Fiindca le-am permis noi. De aia. Am gandit cu "mintea de o zi", in loc cu aia de o viata si am fost prea creduli.
      J.F.
  • +4 (8 voturi)    
    Asta da, meserie:lider de sindicat! (Duminică, 30 mai 2010, 21:33)

    Nicu [anonim]

    E o afacere sa fii lider de sindicat. In unele institutii, spre exemplu, sunt 3-4 sindicate. Cu cine se lupta ele ? Drepturile caror salariati le apara? Cand conducerea mareste salariile, nu tine cont de sindicate, le mareste tuturor salariatilor, dar liderii incep sa se impauneze ca fiecaruia in parte i se datoreaza reusita. Iar ei, acesti lideri, nu muncesc , dar sunt platiti ca angajati ai respectivelor institurii.
    De ce nu platesc sindicatele zilele in care ii cheama pe angajati la greva? De ce le merge salariul cand ei stau pe strada si danseaza?
  • -3 (5 voturi)    
    comunistii... (Duminică, 30 mai 2010, 23:06)

    dodo [anonim]

    Esti varza, nene! Nu stiu cine esti, dar e plina tara de de-astia... Cred ca faci parte din clica celor care "sustin masurile neconditionat". Adica fostii aplaudaci! Sa traiesti BINE cu un salariu redus cu peste 35% da fapt - in valoare reala! Asta iti doresc!
    • +2 (2 voturi)    
      Si grevele (Luni, 31 mai 2010, 9:24)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui dodo

      Vor aduce bani in visterie!
      • -2 (2 voturi)    
        criza (Luni, 31 mai 2010, 8:56)

        Anton [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

        Bateti campii!
        Bani in visterie trebuie sa aduca astia care ne guverneaza. dar prin masuri inteligente.
        Numai ca masurile inteligente vin de la oameni inteligenti, ceea ce guvernul nostru cu toata pleiada de bagatori de seama ( denumiti consilieri) nu are!
        asta-i problema: s-a ajuns aici din cauza incompetentei guvernului. Acum cateva luni , chiar si dupa campania elctotala cine spunea ca tara o duce bine, criza trece in curand? Cum se paote ca in catev aluni totul a fost dat peste cap? Masuri trebuiau luate de anul trecut dar , normal, cei de la conducere nu vroiau sa piarda osul de ros.
        Explicati-ma va rog, cum de s-a schimbat situatia din bine spre targic in decurs de cateva luni? Cum de guvernul ne-a mintit cu atata nerusinare ca totul merge bine? sau relativ bine. Uitati-va la declaratiile minsitrilor respectivi si ale presedintelui de caum cateva luni.
        Dv pe cine vreti sa pacaliti?
        Chair va imaginati ca va ia cineva in serios, un diletant si atat?
  • -3 (5 voturi)    
    Eu zic sa desfiintam sindicatele... (Duminică, 30 mai 2010, 23:37)

    Calin [anonim]

    Era mai bine pe timpul lui Ceausescu cand nu erau sindicate? Ceausescu dadea un leu, lua doi lei, mai dadea patru... fara sa intrebe pe nimeni. Bravo HotNews. .. ce destepti sunteti. Buna idee asta cu desfiintarea sindicatelor.. Asta era culmea raului in Romania.. De asta vom muri de foame.. Mama lor de sindicate si mama ei de democratie! Mai bine ca in Africa.. fara sindicate.. fara partide.. doar cu un unic sef de trib. .Pupati in continuare. Succesuri!
  • -3 (5 voturi)    
    simpatiile (Luni, 31 mai 2010, 3:58)

    cornell [utilizator]

    simpatiile te tradeaza batrane! prima data funebru a zis despre acel sef din craiova sa-si bage mintile in cap iar d-ta citezi replica acestui sindicalist. poate de aici a venit si scanteia ptr a-i parli un pic pe sindicalisti si astfel sa mai faci un serviciu partidului iubit! maine poimaine te vedem cu o functie in aparatul de stat!:) iti aduci aminte de inflatia nebuna din 90 si ceva? ce saracie era? ce crezi tu batrane ca primeai ca profesoras de la stat daca nu existau grevele organizate de sindicate? aproape nimic! parca si te vad spunand in stanga si dreapta ca maririle salariale sunt nesanatoase ptr economie, ca dom'ne cifrele conteaza in primul rand! ipocritule acum vii si ne tii lectii de morala despre mizeria sindicala?
    • +5 (5 voturi)    
      Aha (Luni, 31 mai 2010, 9:23)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui cornell

      Si grevele opresc inflatia? Ca sa vezi! Eu stiam ca o provoaca, echilibrele macroeconomice se refac oricum, dar mult mai dureros prin inflatie si saltul cursului de schimb. Dupa principiul ca de unde nu e, nici grevele nu pot face ceva.
      • -2 (2 voturi)    
        greva (Luni, 31 mai 2010, 8:51)

        Anton [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

        Grevele sunt un semnal de alarma: nemultumirea celor ce muncesc. Nu mai dati din gura fara noima: se puteau gasi si alte modalitati decat reducerea salariilor si a pensiilor. In orice caz nu cu procentele respective. In ce tara ati mai vazut asa ceva? Aveti habar in ce tari exista sistem unic de impozitare? In toate tarile dezvoltate exista o impozitare graduata. Normal ca celor bogati nu le convine pentru ca ar plati ei mai mult.
        Nu mai bateti campii: greva este un drept! Si a tari decent dupa zeci de ani de munca ( macar atat) este tot un drept.
        Iar desteptii astia din guvern carora le ridicati osanale ar trebui sa gandeasca mai mult. Eventual sa faca apel la oameni inteligenti, economisti ce stiu despre ce vorbesc. Asa stam si ascultam toti diletantii fara studii de specialitate care-si spun parerea in lipsa de altceva mai bun de facut.
  • +4 (4 voturi)    
    in sfarsit un pensionar nediversionist... (Luni, 31 mai 2010, 5:53)

    M.Spindler [anonim]

    în sfarsit un domn "în varsta" care face o analiza adevarata si cu experienta anilor trecuti in spate,bravo.Da ce facem cu pensionarii iesiti la pensie la 45,50,55 de ani cu ingaduinta partidului dominant dupa 89 si a structurilor statale(aici ar fi de facut teza pe subiect),toti constienti si recunoscatori "binefacatorilor" lor?Ce facem cu sindicatele care au devenit niste organizatii oficiale tip caracatita,cu niste capi pe masura?PS În aceasta societate de consum si economie de piata autohtona exista riscul ca unii sa fie mai defavorizati si exploatati in timp ce altii "infloresc" si au beneficii mai ceva ca-n epoca socialista,un fel de ciocoii noi...
  • -2 (2 voturi)    
    sindicate (Luni, 31 mai 2010, 7:58)

    oblio [anonim]

    Sindicatele sunt parti ale societatii civile; asemenea intregii societati, ele s-au dezvoltat in concordanta cu modul in care au functionat partile componente ale statului...

    Petre Roman a folosit "Fratia" pentru a diviza miscarea sindicala...Apoi, de 20 de ani, in conducerea societatii civile, in general, au aparut putine figuri noi...Sindicate, asociatia femeilor, la pionieri, soimii patriei, puscariasi si cioplitori in iarba sunt aceiasi sefi!

    Sunt lideri de sindicat numiti; presedinti, vicepresedinti care nu au avut de-a-aface cu alegerile...

    Regulamentele, statutele, organizarile trebuie sa urmeze acelasi sistem legislativ...Altfel, se nasc organizatiile de tip mafiot...

    Si modul in care trateaza autorul articolului problema este tot de tip mafiot!
  • -1 (3 voturi)    
    DECESUL sindicatelor (Luni, 31 mai 2010, 9:25)

    F;lo [anonim]

    In momentul de fata se fac presiuni asupra sindicatelor.
    In viitorul apropiat vom vedea "decesul sindicatelor"!!
    Cei care sunt lideri de sindicat(cel putin in invatamant), au fost SOMATI sa inceteze greva ca altfel vor fi da-ti afara!!
    Daca ar fi facut greva generala in invatamant cand a facut si Buzaul, s-ar fi realizat ceva, acum este prea tarziu, greva a fost nimicita iar cei din Ministerul Invatamantului sunt constienti de acest lucru!!! de aceea stau linistiti!!!
    Revin: in curand vom "vedea DECESUL Sindicatelor" !!
  • -2 (2 voturi)    
    Vorbesti prostii domnule (Luni, 31 mai 2010, 10:00)

    Octav Toader [anonim]

    Domnule "comentator politic@ am sa incep cu concluzia - lasa povestile cu sindicatele americane si analiza bugetarilor din birou, ridica-ti fundul de pe scaun si fa-ti informarea pt articol de pe teren, din interiorul sistemului bugetar.
    1. Statul si nu altcineva a generat aceasta situatie critica. Statul de 20 de ani a intervenit in ierarhia profesionala bugetara si a impus, repet impus, politruci in varful segmentelor bugetare, politruci fara experienta care nu au stiut si nu stiu sa gestioneze segmentele in care sunt pusi sefi peste noapte.
    2.Statul a indus regula oportunismului si slugarniciei care este cangrena bugetara de azi - pentru ca oricat ai fi muncit si oricat ai fi contribuit la dezvoltarea normala a activitatii profesionala nu puteai avansa in functie decat ca " membru de prtid" sau simpatizant al partidului de guvernamant.
    3. Prostia cu "pensiile nesimtite" trebuie sa dispara din media - daca vreti sa fiti respectati. Pentru ca "pensia nesimtita" este rezultatul normal al salariilor nesimtite oferite de STAT clienetelei politice care a acaparat sistemul bugetar. Nu un bugetar neangajat politic a luat mii de euro pe luna pentru a obtine in final o pensie de 2000 de euro ci un politruc al puterii care mai mult a incurcat decat a dezvoltat societatea - si daca ne uitam in jur vedem rezultatele politizarii masive a sectorului bugetar - de la portar si sofer pana la "secretari de stat" si "ministrii" ca "tanarul Funeriu".
    4. Poate dumneta nu ai aflat si nici STATUL ... dar rolul guvernatilor este de inalti functionari publici (bugetari) care au rolul de a dezvolta economia, de a justifica cheltuielile publice, de a tine cu dintii de orice banutz,de aridica nivelul de trai al romanilor (poate n-ai aflat dar sindicalistii sunt romani...inca) de a face eficienta o economie in curs de reformare. Vezi dumneata undeva asta domnule "analist politic" ? Unde ? In discursul cu salvarea Romaniei prin economia la pampersi ...poate !
    Deci ...
    • -1 (3 voturi)    
      la obiect! (Luni, 31 mai 2010, 9:07)

      Anton [anonim] i-a raspuns lui Octav Toader

      In sfarsit un comentariu de bun simtz!
      Duppa mintea profesorului Vlaston guvernul nu are nici o vina pentru situatia in care se afla tara. De aceea considera normale masurile impuse amaratilor cu niste salarii si pensii de nimic, si se mira ( complet prosteste!) de ce oamenii sunt nemultumiti si protesteaza.
      Nu sunt bani si gata. Dar de ce nu sunt bani?
      I-am pus o intrebare: cum se descurca din salariul de profesor si nu mi-a raspuns. Nici la intrebarea: daca are alte surse...resurse..
      Pauza totala.
    • +2 (4 voturi)    
      La 4 (Luni, 31 mai 2010, 10:19)

      Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Octav Toader

      gresiti. Nu statul dezvolta economia, slava Domnului, nu mai suntem in comunism. Economia asculta doar de legile ei, printre care legea profitului, valabile peste tot in lume. Statul ara doar 2 parghii: investitiile, daca ar avea bani si fiscalitate redusa, daca n-ar avea atatea guri bugetare de hranit. Restul e basm.
      • -2 (2 voturi)    
        Auzi, nene... (Luni, 31 mai 2010, 14:07)

        Democrat [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

        Vad ca ai muncit la greu dar, cu toate plusurile, doar aberatii de partid scrii... Iti raspund doar la ultima (chiar nu merita efortul, o tii langa cu sindicatele, iar pe guverne vrei sa le scoti basma curata, m-am lamurit!): pirghiile alea de care zici STATUL le-a avut ! ''investitiile, daca ar avea bani si fiscalitate redusa'': banii din investitii sint la ''clientii'' statului si fiscalitatea NU VREA S-O REDUCA pentru ca si-ar pierde ''clientii'' si si-ar da singuri in cap ! Statul DEZVOLTA economia si in democratie, prin programe de investitii si acordari de facilitati pentru a le atrage ! Daca tie ti se pare ca un STAT care schimba legile de azi pe miine, baga taxe la taxe, inventeaza taxe, nu are nici o transparenta la negocieri, ia decizii dictate da altii si se schimba dupa cum bate vintul, ESTE interesant pt. marii investitori, atunci habar n-ai de legile economiei ! Aici sindicatele nu intra cu nimic si de aia spuneam ''vina e impartita'' ! Ramin la parerea mea: au facut ce-au vrut fiindca au avut in fata, la negocieri, DOAR incompetenti, corupti si lasi ! La noi licitatiie pentru contractele mari se cistiga prin SPAGA si nu prin transparenta ! Intreaba-i pe vanghelica,voicu, si altii ca ei cum se face si dupa aia vino si plinge-te si tu ca altii de mai sus ca sint ''guri bugetare'' multe ! Daca acum aveam privatizare adevarata, sindicatele nu mai aveau cotizanti ! Da' in loc sa privatizezi spitale mari prin licitatie la noi se liciteaza astuparea gropilor cu asfaltul cel mai scump din Europa !! Tot de la sindicate vine, nea Vlastoane ? Sau aia nu-s bani publici din prima ''pirghie''a statului, de care docent vorbesti mai sus ??
        • +2 (2 voturi)    
          Statul (Luni, 31 mai 2010, 15:29)

          Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Democrat

          Isi are partea sa de vina. Imensa. De fapt politicienii, car ereprezinta statul. Numai ca subiectul articolului era altul. Daca scriu despre toti vinovatii in acelasi timp fac zeci de pagini, pe care nu mi le publica nimeni.
          • -1 (1 vot)    
            Pai atunci... (Luni, 31 mai 2010, 22:45)

            Democrat [anonim] i-a raspuns lui Stefan Vlaston

            Poate ca tilul articolului trebuia sa fie '' Rolul nefast al sindicatelor si incompetenta guvernelor...'' pentru a demonstra macar putin din acea obiectivitate de care intrba citeva zile in urma colegul dvs. Dan Popa... Ca asa s-a ajuns azi la situatia in care privatu' injura bugetaru'+sindicatele, bugetaru' injura privatu', s.a.m.d. si adevaratii vinovati isi freaca miinile multumiti ca au abatut inca odata atentia de la problema de fond : ca au demonstrat inca odata ca nu avem oameni capabili sa stea in fruntea tarii, ca promisiunile preelectorale sint praf in ochi ! Iar in perioada de criza habar n-au despre ceea ce e de facut ! Ia uite mai sus ce zice dom' vladescu despre salariile (nesimtite !) din companiile de stat ( adica tot pe bani publici) : ca ramin neschimbate ! Si atunci vin si intreb : cum era cu solidarietatea si criza ? Nu e decit la mame, handicapati si aia cu salarii mai mici (bugetari, de acord ), ca la aia cu salarii mari trebuie sa mai dea o lege (la inceput erau tari:''TAIEM LA TOTI! '')? Si atunci sa mai injuram sindicatele ? Sau sa dam cu toti de pamint ?
  • -1 (3 voturi)    
    omul e dus cu pluta sau.... (Luni, 31 mai 2010, 11:25)

    dorinteodor [anonim]

    omul e dus cu pluta sau are o misiune de indeplinit.

    principial vorbind stefan vlaston are dreptate. in realitate lucrurile sint total altfel. exista o piata a muncii dar exista si niste salarii decente pentru bugetari. este incalificabil cit de desconsiderati sint profesorii, medicii si chiar politistii. nu este vorba numai de salarii, este vorba de conditiile de munca, este vorba de comparatia intre noi si europa (america este departeeeee domnule vlaston....).

    faptul ca liderii de sindicat sint si oameni de afaceri este oarecum corect IN ACEST MOMENT deoarece liderii in acest fel nu sint santajabili. nu e cea mai buna solutie dar un lider trebuie sa aiba suficient de multi bani pentru a bate cu pumnul in masa guvernului, daca este nevoie, fara frica de represalii la adresa lui.....

    sintem in tranzitie inca asa ca a vorbi de "rolul nefast" al sindicatelor nu poate proveni decit dintr-o gindire rudimentara sau dintr-o misiune platita de indeplinit.....
  • +2 (2 voturi)    
    in sfarsit (Luni, 31 mai 2010, 14:45)

    citizen x [anonim]

    in sfarsit cineva pune punctul pe i si indrazneste sa spuna ceea ce e evident dar care pt urechile sindicalistilor si a socialistilor suna a blasfemie.
  • -2 (2 voturi)    
    sa interzicem grevele (Luni, 31 mai 2010, 15:26)

    xy [anonim]

    "Trebuie stabilite clar cazurile in care se poate declansa o greva. Nu toata ziua buna ziua, pentru salarii si pensii mari, daca resursele respective nu exista."

    Dupa logica asta, si maine poate sa dea guvernul PDL o lege prin care se interzice orice greva, pe motiv ca nu sunt bani. De ce nu sunt bani - simplu, fiindca sindicatele nu i-au controlat pe guvernanti si nu i-au impiedicat sa fure! Si sindicatele trebuie trase la raspundere pentru tradare nationala, cum zicea Anastase Roberta despre PSD (desi, spre cinstea sa, ea macar se referea la niste GUVERNANTI, admitea ca guvernele guverneaza si nu sindicatele, ceea ce Vlaston nu are bunul-simt sa recunoasca).

    De fapt oricum poate sa dea guvernul chiar maine o lege prin care interzice grevele de tot, pe motiv ca sunt circumstante exceptionale, asa cum a facut cand a justificat taierile de salarii si pensii. Asta era rostul articolului tau, Vlaston, sa dai pe goarna ideile de maine de la Cotroceni?

    Si nu inteleg cum indraznesti sa pomenesti de SALARII SI PENSII MARI, cand taierile de acum sunt mai mari decat in orice alt stat din Europa si sunt facute cu toporul pur si simplu fiindca guvernul nu e in stare sa administreze reduceri diferentiate. Nu sunt bani? I-auzi! Dar cand e an electoral, intotdeauna sunt bani. Au fost si in 2008, si in 2009, indiferent de culoarea politica a cui era la putere. Pe atunci nu era criza, nuuuu, noroc ca au descoperit-o guvernul si presedintele in luna mai 2010! Dar, nu-i asa, sindicatele sunt de vina, caci ele conduc tara de 20 de ani si administreaza bugetul tarii! Sa le desfiintam!
  • -2 (2 voturi)    
    Slab articol si (Luni, 31 mai 2010, 17:46)

    Zduyu [anonim]

    mai slabe discutiile! Cu unele exeptii, desigur! Dar cred ca e gresit sa arunci vina pe bugetari ca au salarii, poate ar fi bine sa traiasca cu aer si cam atat si sa locuiasca pe unde apuca! In conditiile in care salariile laa noi sunt cele mai mici din UE vin unii si indraznesc sa spuna sa vaaaaai de noi ce se duc pe salarii banii nostri - e gresit sa gandim asa! Intr-o tara cu un nivel incredibil de ridicat al coruptiei, al afacerilor cu statul noi ne scoatem ochii pe 100 de lei in plus sau minus! Si daca tot s-a atins problema bugetului care e ala sa creada ca peste 40 de procente din economia romaneasca activeaza la negru iar politicul nu are nimic de a face cu asta! Daca este vreunul sa creada asa ceva apoi vai de el! In momentul in care incasarile din taxe si impozite vor merge pentru a asigura dezvoltare economica reala, cercetare pe bune, sisteme sociale eficiente si nu pe mite electorale si afaceri nebuloase cu statul atunci ma voi ridica si eu impotriva bugetarilor care ar avea pretentii de mai mult, dar in caz contrar...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri