Cum e mai eficient: taierea salariilor si pensiilor sau reducerea numarului de bugetari?

de Dan Popa     Dan Popa's Weblog
Duminică, 9 mai 2010, 6:13 Actualitate | Opinii

Scurt remember. In 2009, mai pe la inceputul anului, atunci cand s-a pus problema unui imprumut de la FMI, toate autoritatile noastre (Presedintie, Guvern, BNR) s-au impotrivit. “Nu ne trebuie banii. Nu avem nevoie de ei”- acesta era mesajul public. Era faza de negare. Dupa vreo luna, a inceput faza a doua.  Tocmeala. „Dom`ne, nu ne-ar strica sa avem, la o adica, o plasa de siguranta. Nu trebuie sa apelam la bani, dar e bine sa stii ca esti in siguranta. Sa vedem cat luam”, scrie Dan Popa pe blogul lui

Dupa alte cateva luni, ideea era acceptata, iar acum se admite unanim ca fara acei bani, am fi crapat. Mai mult, suntem dispusi ca pentru ultima transa, sa facem orice. „Cat sa taiem, domnule FMI? 20 la suta? Lasati, taiem 25, ca sa fie”, suna ultimele mesaje publice.
  • Sunt bugetarii grasi si privatii slabi si cocarjati?

Toata lumea e acum cu gura si cu ochii pe bugetari. Statul nu poate trai fara medici, profesori, politisti samd, adica fara tot ce inseamna bugetari. Asta e o prima constatare. O a doua e ca Statul nu e un srl care trebuie musai sa se ajusteze imediat si neconditionat, pietei.Daca ii scad veniturile cu 5%, sa dea repede afara 5% din personal sau sa taie maine salariile cu 5%. Daca face asta, nu mai e Tara, ci un PFA caruia ii e frica ca iese de pe piata daca nu reactioneaza imediat.

Vorba unui prieten. „Uita-te la bugetari si arata-mi-i pe aia de ti se pare ca erodeaza financiar bugetul. Profesorul cu salariu de incadrare de 1500 de lei? Medicul, cu 1800 de lei? Functionarul public, care ia 1100 de lei? Astia sunt banditii care au provocat deficitul fiscal?", ma intreba prietenul meu. Precizez ca omul are o leafa buna si nu o ia de la vreo institutie de stat.

I-am spus ca nu leafa unuia deranjeaza sau pune piedici, ci numarul prea mare. Daca intri, cum am intrat eu de pilda, in birourile unui minister, vezi ce inseamna supra-incarcarea schemei. O parte stau si fumeaza in grupuri. O alta parte discuta fara sa fumeze. Altii stau cu cate un vraf de dosare sub brat pe holuri de vorba cu altii care cara cate un pahar cu apa. Daca ai da afara jumatate dintre ei, efectul agregat asupra volumului muncii din minister ar fi acelasi.

  • Trebuie taiate salariile sau e nevoie de creier?

Poate ca trebuie taiat si din salarii. Aici trebuiau facute niste studii de impact si evaluari care sa arate riscul social al masurii, impactul pe buget si mai ales, directia pe care o vor lua banii. Si eu, ca privat, cand fac o investitie si imi iau din dividende, se cheama ca strang cureaua. Dar stiu pentru ce o fac. Sa-mi iau o masina, sa-mi imbunatatesc pe termen mediu performanta..Acum insa, nu se stie exact pentru ce sunt obligati bugetarii sa renunte la un sfert de leafa. Nu stiu nici ei, nici cei care le iau din bani.

Pe nimeni insa nu am auzit sa spuna: „Renuntam la F-16-urile americane. Renuntam la contractele de servicii externalizate (si eternalizate) unor pile, rude,neamuri samd si facem cat putem prin forte proprii. (Acolo unde se poate, desigur). Renuntam la contractele paguboase, ca sa nu taiem din salariile oamenilor nostri”. Presedintia anunta masuri de elev neghiob. „Vreti sa reducem deficitul? Avem solutia: taiem lefurile!”, anunta Basescu.

P.S. Sunt tare curios ce va fi facut in clipa aia Boc? Dadea aprig cu coasa prin iarba? Era la Etno TV povestind cum gonea el gastile (sau invers, niciodata nu am retinut cine fugarea pe cine)? Ce facea premierul atunci cand Basescu facea pe premierul? In fine..

Asadar, solutia putea fi una mai inteligenta. Listate contractele publice si vazute care mai e necesar si care nu. Care e pe cumetrie si care pe bune. Care poate fi facut cu resurse umane proprii si care poate ramane externalizat. Avem nevoie ACUM de avioane? Dar de borduri? Musai e sa aduc prin 5 firme hartia de xerox in minister? Nu tai din prima, ca prostul in carne vie, numai pentru ca asa mi-e mie mai usor.

Si o constatare de final. Consilierii premierului in materie de economie imi par o specie ciudata. Pe dinafara institutiei, par destepti. Pe dinauntru, par ineficienti. De multe ori i-am vazut pe la conferinte cum expuneau doct cum sta economia si sugerau cum trebuie facute lucrurile sa mearga. Cu toate astea, lucrurile nu mergeau. Ori Boc nu isi asculta consilierii si atunci una dintre parti nu are ce cauta la Palatul Victoria, ori consilierii sunt mici soareci de birou, care fac calcule si estimari, fug repede la cate o conferinta sa le prezinte, dupa care alearga sa se incuie inapoi in biroul lor. Caz in care multumesc, nu am nevoie de ei.

Concluzie

Vad pe diverse site-uri tot felul de calcule. Teama mi-e ca, exceptie facand cele ale lui Dan, restul au valoarea unei cepe degerate. Nici macar aia din Ministerul de Finante nu stiu pe ce picior stau, darmite unul care e inafara propriei autoritati? Ca tot veni vorba de calcule, daca treburile in tarile din jur vor continua sa mearga asa cum merg, iar masurile de sprijin ale statelor cu probleme vor fi de fapt masuri de sprijin ale unor banci, ai nostri nu vor putea evita cresterea TVA. Dar asta e o alta discutie.

Taierea lefurilor la bugetari nu va rezolva problema, daca toate contractele care intr-adevar sug banii aiurea de la buget, vor ramane in picioare.
Boc trebuie sa plece. A dovedit cat de pampalau este si nu mai are ce cauta acolo. Mai mult, la prima conferinta de presa, aia de azi dupa amiaza, daca m-as duce sa-l vad pe premier, stiti ce as face? La final, cand s-ar permite intrebarile, m-as ridica, m-as prezenta si l-as ruga pe dl. Boc sa se prezinte si el. Sa ne spune cum se numeste si cu ce treaba e el la Palatul Victoria? Sa nu-mi spuna ca e premier, pentru ca altii anunta masurile pe care indeobste premierii le iau. Sa-si spuna numele, functia si calitatea in care a venit acolo. Apoi i-as multumi si m-as aseza pe scaun.

Citeste si comenteaza pe blogul lui Dan Popa


Citeste mai multe despre   






















8962 vizualizari

  • +11 (27 voturi)    
    idei (Duminică, 9 mai 2010, 6:24)

    radu korne [anonim]

    Nu, statul nu este un srl pentru ca el nu produce nimic, numai consuma. Este evident ca atunci cand sursele de finantare a consumului scad, si consumul sa scada. SRL-urile (afacerile private) sunt cele ce produc banii. Asa ca in momente de criza trebuie sa protejezi tocmai zonele ce produc bani. Nu iti tai calul de plug ca sa mananci atunci cand ti-e foame; si nici nu fierbi cartofii de samanta. Mai strangi cureaua.
    Iar ideea de a vedea la ce investitii sa mai renunti pentru a plati salariile este chiar proasta. Nu uitati ca in Romania 6 m de asistati social si 1.5m functionari de stat, armata si servicii sunt tinuti de cca 3m de angajati in sectorul privat. Este un raport impovarator. Nu exista alta solutie decat de a reduce acest raport si de a impinge spre sectorul privat un numar cat mai mare de oameni capabili de munca pentru a crest atat eficienta pietei muncii in Romania cat si volumul general al productiei si serviciilor. Asta, binenteles daca vom gasii investitori cara sa creeze locuri de munca. Acei investitori pe care ii toto injurati
    • +7 (17 voturi)    
      marginire (Duminică, 9 mai 2010, 8:01)

      Tudor bugetar [anonim] i-a raspuns lui radu korne

      1) "Nu, statul nu este un srl pentru ca el nu produce nimic, numai consuma." - FALS - Statul presteaza servicii, servicii de sanatate, de administrare, de colectare, educatie, ordine publica, aparare samd.
      2) "Nu iti tai calul de plug ca sa mananci atunci cand ti-e foame;" - CORECT - cine mai colecteaza banii, cine mai organiza achizitii, d ex cine mai cumpara hartie de copiator, calculatoare, cine organizeaza licitatii pt renovarea unui sital etc etc daca batjocoresti in halul asta bugetarii la gramada ?
      3) "Nu uitati ca in Romania 6 m de asistati social si 1.5m functionari de stat, armata si servicii sunt tinuti de cca 3m de angajati in sectorul privat." - FALS - nu sunt 1,5 mil bugetari sunt 0,95 mil bugetari (administratie, invatamant, sanatate), plus 37.000 (anaf, vama, garda, trezorerie) + [ CEC bank, Exim Bank, Neclearelectrica, Hidroelectrica si altii care sunt angajati ca la o firma privata ].
      4) Cati din cei 3 mil salariati din "privat" au de lucru DOAR din banii de la buget sa IN CEA MAI MARE PARTE din banii de la buget ? Cand spui de "INVESTITII ALE STATULUI" spui de bani platiti DE LA STAT catre PRIVAT. Iar taxele, cas, impoz. samd care se intorc de la astia de unde au pleca ? nu de la stat ?
      • +5 (15 voturi)    
        statul da din ce ia (Duminică, 9 mai 2010, 10:16)

        cititor [anonim] i-a raspuns lui Tudor bugetar

        Tudore, te cam bati cu stangu-n dreptul. Am sa dezbat doar pucntul 3 ca e mai scurt desi nu ai dreptate nici la primele doua.
        Banii platiti de stat, ca sunt catre privat sau catre el insusi (angajati, etc), sunt colectati la origine de la privat. Altfel avem de-a face cu un perpetuum mobile.
        Investitiile nu trebuiesc neaparat oprite ci prioritizate si re-esalonate. Oricum, sa nu bagam F-16 si alte cheltuieli similare la investitii.
        inca ceva: in practica economica se cunoaste ca statul este cel mai prost administrator. De aceea e nevoie de grija multa si ochii pe el ca pe butelie ... ca de acolo se scurg banii aiurea.
        • +1 (5 voturi)    
          INVESTITIA NU E CHELTUIALA! (Duminică, 9 mai 2010, 11:10)

          Audit [utilizator] i-a raspuns lui cititor

          Esti paralel cu legea TOTAL.
          • -1 (1 vot)    
            gabish, esti zero perpendicular (Duminică, 9 mai 2010, 20:19)

            cititor [anonim] i-a raspuns lui Audit

            faci parte din categoria care intelege dar nu pricepe. ti-am cautat postarile si in afara de declaratia proprie ca ai 12 ani de experienta, nu am gasit nici un licar de inteligenta economica in ele. dai in toti doar te faci remarcat. stii si tu una adevar, pe care, culmea, nimeni nu il contrazice (ca investitia nu e cheltuiala) si tot dai inainte cu el. din pacate ce-ti lipseste tie e fundamentul de cunostiinte necesar pentru a intelege macroeconomic fenomenul si din punct de vedere al sistemului contabil de conturi. hai sa traiesti ca nu suntem toti perfecti,
            • 0 (0 voturi)    
              erata (Duminică, 9 mai 2010, 20:47)

              cititor [anonim] i-a raspuns lui cititor

              citeste "si nu doar din punct de vedere al sistemului contabil de conturi".
              graba strica treaba ...
      • 0 (8 voturi)    
        raspuns marginit (Duminică, 9 mai 2010, 10:22)

        emily [anonim] i-a raspuns lui Tudor bugetar

        dupa cum ,,vezi,, d-ta lucrurile,pare ca esti un ,,vizionar,, care nu concepe decat bishntza/comertz cu statul ,nu afaceri productive care sa creeze locuri de munca si obiective economice productive(industrie si constructii infrastructura) care sa fie finantzate prin parteneriat public privat...
        cat despre serviciile publice,administratie,sanatate,educatie,JUSTITIE etc. este clar ca trebuie reformate(CURATZATE) si eficientizate....IN REST POPULISME IEFTINE care nu fac decat loby ptr.CORUPTIE SI JAF NATIONAL ca si pana acum.
      • -2 (4 voturi)    
        ....pentru cel ce trebuie numit MARGINITUL (Duminică, 9 mai 2010, 11:17)

        ..carutasul [anonim] i-a raspuns lui Tudor bugetar

        Cei 6 mil de "asistati sociali " sunt cred PENSIONARII.Daca Nu ai fi dintre cei ce cred ca lumea a inceput cu EI ai mai citi si ai afla ca pensionarii sunt de fapt ASIGURATI nu ASISTATI!
        sECTORUL PRIVAT A FOST INVENTAT DE UNII " INTREPRINZATORI AUTOHTONI" dupa ce au aranjat juma'juma cu politicul ce se poate fura de la stat: mici tehnologii,,,,,pana la fier vechi,dar mai putin acest sector inglobeaza CREATIE DE NIVEL TEHNIC EUROPEAN.Daca ma veti contrazice cu participatiunea IT ,sosele ,constructii astia fac servicii, ca si acasa unde angajezi gradinar ,daca ai castigat bani de aiurea sa-l platesti.Eroismul de pe santierele patriei il gasiti in socialism.
      • +4 (4 voturi)    
        Calul cam trage la o caruta fara roti. (Duminică, 9 mai 2010, 11:34)

        Iapa [anonim] i-a raspuns lui Tudor bugetar

        Pai daca nu mai ai ce sa-i dai de mancare nici calului de la plug trebuie sa iei o masura, nu? Poate ca nu-l tai chiar de ti-e foame, dar il vinzi si iti cumperi un magar.
        Apoi, ce anume produce statul ? Servicile sunt servicii si atat. Practic el nu produce nimic, ci doar consuma. Spre exemplu, sa luam invatamantul. La ce imi foloseste o diploma de inginer in Romania, daca nu mai exista locuri de munca pentru o asemenea specializare ? Sau daca te angajezi iti da pentru inceput un salariu de mizerie. Ba mai mult, se fac disponibilizari. Doar pentru ca sa mai tinem profesorii in invatamant ca trebuie si ei sa castige o paine ? Si daca pana acum rotile la caruta cam scartaiau, in loc sa fie unse ca sa poata merge mai departe, au fost demontate si vandute. Asa ca se pare ca avem de a face cu mai multi cai care trag la o caruta fara roti, pentru ca niste domni cu initiativa sus pusi le-au demontat si le-au vandut pe ochi frumosi. Asadar au mai ramas de vanzare: calul, si caruta. Viitorul acestei tari a fost furat de cei care si-au furat singuri caciula, si au actionat numai in interes PERSONAL, si nu in interes NATIONAL. Acum ce se incearca sa se faca.., nu cumva ce facea si Ceausescu inainte de 89 ? Adica strangeti fraierilor cureaua ca avem de platit datorii externe. Numai ca daca in urma cu 25 de ani cureaua o strangea tot poporul, acum cureaua o strange doar pleava, nu si domnii cu initiativa...
        • +2 (2 voturi)    
          ? (Duminică, 9 mai 2010, 16:01)

          ? [anonim] i-a raspuns lui Iapa

          am inteles bine ?
          e a doua ineptie pe care o citesc pe aici - sa nu mai investim nimic in invatamant. sa-l desfiintam ca nu mai e nevoie in Romania? Desi pe undeva ai dreptate- degeaba inveti ca indiferent unde te angajezi privat stat tot cu salariul minim pe economie tb sa fii platit(cel putin in acceptiune multora de pe net-pe care ii banuiesc ca sunt patroni si isi platesc salariatii cu salariul minim pe economie sau de multe ori cand isi aduc aminte sau poate au angajati la negru).
          prima ineptie este cea a indemnarii la evaziune fiscala - ca sa stiti si voi calitatea serviciilor e data de resursele financiare in primul rand si abia apoi de calitatile umane(sau probabil ar tb oferite servicii in conditiile de acum 50 de ani). iar resursele finaninciare vin din taxe si impozite pe care f multi se fac sau uita sa le plateasca.
      • 0 (0 voturi)    
        mai sus (Luni, 10 mai 2010, 12:41)

        PAFI [anonim] i-a raspuns lui Tudor bugetar

        De fapt cred ca ati confirmat cele spuse de antevorbitor: nu e vorba de a batjocori angajatul bugetar, ci de a ajusta numarul celor angajati la stat in functie de resursele pe care le ai la dispozitie. Nu vi se pare - pe bune - ca eficienta angajatului la stat este incomparabil mai mica decat a celui de la privat? Si nu e neaparat vina lui, ci a sistemului bugetar care cere putin si ofera - de multe ori - mai mult decat cel privat. Pana la urma acest sistem bugetar trebuie administrat chibzuit, cu ochii pe resurse - cam la fel cu un amarat de SRL, cum se exprima aici cineva. Altfel, nu poti decat sa te imprumuti, nu vad de unde din alta parte ar putea veni banii. Se mai vorbeste de reducerea evaziunii fiscale, e OK dar nu cred ca va rezolva problema. Si iarasi, tot angajatii de la stat ar trebui sa o faca si ca de obicei cand vorbim de un domeniu administrat de stat performanta e mica fata de resursele investite.
        Vorbeati de angajatii de la Hidroelectrica, Termoelectrica, Nuclearoelectrica, etc. Monopoluri cu eficienta economica redusa: bani cu gramada pentru investitii - de la buget - cheltuieli foarte mari cu personalul, etc. Tot ce administreaza statul in Romania e prost si ineficient!
        Va place faptul ca trebuie sa platiti serviciile medicale de 2 ori? Aprobati faptul ca medicul are dreptul sa profeseze si la stat si la particular? Pe mine - inginer de profesie - m-ar zbura angajatorul a doua zi daca as mai lucra si pentru concurenta! E bine ca o parte insemnata a angajatilor in invatamant nu-si fac datoria la orele de la clasa dar cheama elevii la meditatii particulare? Si nici nu platesc vre un fel de impozite pentru asta! Acasa, in particular, stiu cum sa predea si ce sa ceara de la elevi, la scoala, nu. Sectorul de stat trebuie reformat, asta e o certitudine dupa parerea mea!
    • +14 (16 voturi)    
      partial de acord. (Duminică, 9 mai 2010, 8:58)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui radu korne

      Marea problema a Romaniei este complicitatea de-a dreptul criminala intre stat si mediul privat.

      Oare cate firme (multinationale sau de apartament) nu au contracte cu statul, cu primarii, scoli, consilii judetene, spitale si vand la preturi supraevaluate echipamente, softuri, termopane, expertize de tot felul etc.

      Ce sa mai zic de miile de ONG-uri bine conectate care de ani de zile papa fondurile Phare, Structurale etc. pe training-uri si dotari (mereu necesare la fiecare nou proiect, deh) de de mii de euro. Banii UE sunt bani publici, dar nimeni nu indrazneste sa se atinga de aceasta zona.

      Desigur sunt salarii nesimtite la bugetari - genul fufei de la autoritatea aeronautica (?) care avea sau poate inca are cam 30.000 lei pe luna. Dar ce economie se face daca se ia 30 sau 50 de lei amaratilor pensionari care traiesc cu 280 - 400 lei (inclusiv cei de pe la tara).

      De aceea si eu cred ca era mai just sa se atace problema irosirii iresponsabile a banului public. Mereu auzim de licitatii trucate si investitii care nu se materializeaza decat poate in poate in vilelele si vacantele consilierilor local sau ale privatilor "nebugetari, dom'le", dar cu finantari UE bine aranjate si contracte cu statul garantate.
      • +11 (11 voturi)    
        contracte cu statul (Duminică, 9 mai 2010, 9:44)

        ion popescu [anonim] i-a raspuns lui Andrei

        asa'i, contracte paguboase pentru stat. dar, cine sunt acei "expertzi" ai statului de avizeaza si semneaza asemenea contracte ?!
        ca nu e prost cine cere, e cine da ...
        o restructurare a statului, cum a zis base, este imperios necesara. numai ca guvernarea de azi este impanata cu mii de gica contra, incepand cu ministrii plini, pana la directorasii cu salrii nesimtzite.
        si mai e ceva, e spiritul civic, spritul solidaritatzii. ministrul flecescu, marele finantzias al guvernarii boc, vrea reducerea de salarii si pensii aplicata, fara exceptzie, si da exemplu cu salariul lui boc.
        ma lsaa rece.
        e o masura de puturos. le este lene ministrilor sa'si faca ordine in aparatele lor.
        cand america a trecut prin crza din 29 a inceput constructzia retzelei natzionale de autostrazi. si azi se circcula pe ele si s'a dezvoltat o retzea de transporturi auto, s'au creat locuri de munca.
        la fel a facut si hitler, cand a preluat germania in colaps economic si foamete dupa primul razbel. a construit autostrazi. autostrazile din germania, de azi, sunt construite de nazisti/
        se pare ca si sistemele de irigatzii si piramidele egiptene au fost facute tot in momente de criza...
        pana si comunistii, dupa razbel, au intzeles ideia si au deschis marile santiere natzionale, bumbesti livezeni, poduri...

        hai la munca cea mare. :-)
      • +3 (3 voturi)    
        Am lucrat intr-un minister si am vazut CORUPTIE SI (Duminică, 9 mai 2010, 11:19)

        Grammaticus [anonim] i-a raspuns lui Andrei

        DEZMAT FINANCIAR URIAS! Se cumpara mocheta desi era parchet, se cumparau veiozde de birou de noapte de parca se lucra noaptea! REVOLUTIA A RATAT IN ROMANIA INSTAURAREA UNEI CLASE POLITICE RESPONSABILE!
      • +1 (1 vot)    
        Scaderea salariilor si a pensiilor e inevitabila (Duminică, 9 mai 2010, 14:47)

        ion [anonim] i-a raspuns lui Andrei

        Nu cred ca e asa.

        Hai sa discutam pe datele reale: bugetul se face cam pe 30% din PIB. Din buget cam 70% se cheltuie astazi pe salarii, pensii si ajutoare sociale. Doar 30% din buget merge pe achizitii materiale sau investitii, acolo unde pot pune botul firmele private: asta face 30% din 30%, adica cam 9% din PIB. Acolo am ajuns, din ce se produce in Romania de catre mediul privat, statul cumpara undeva pe la 10%. Asta inseamna ca in medie 90% dintre firme nu vand catre stat (vand catre populatie, catre alte firme private din tara sau exporta). Asta se datoreaza si faptului ca ponderea salariilor, a pensiilor si a ajutoarelor sociale (bani din buget la care mediul private nu poate ajunge direct) a crescut inspaimantator in ultimii 5-6 ani in bugetul Romaniei: de pe la 45% ne-am apropriat de 70% (si am si depasit in unele luni, in ianuarie 2010 am ajuns pe la 78%!)
    • +15 (15 voturi)    
      alte idei (Duminică, 9 mai 2010, 9:00)

      kinn [anonim] i-a raspuns lui radu korne

      Nu, statul produce ceva, servicii: de sanatate, de educatie, de ordine publica, de justitie, de aparare, in plus face drumuri si infrastructura. Privatii cumpara (fortat) aceste servicii prin taxele plaitte.

      Si in privat se mai renunta la multe investitii in vreme de criza, ar putea-o face si statul. In plus, cate din contractele guvernului pot fi considerate, de fapt, 'investitii' ? "Investitii" in F-16 -uri? "Investitii" in patinoare ? "Investitii" in serbari de 1 mai? In schimb, investitiile cu adevarat necesare, care aduc profit in timp, autostrazile, nu se fac.

      Guvernul trebuia sa faca ceva, de acord. Mai bine asta decat nimic. Dar muuult mai bine era daca facea eficientizarea sectorului bugetar, adica introducerea unor criterii de performanta si eliminarea celor ce nu fac nimic. Noi romanii (bugetari + privati +pensionari proveniti din privat sau din bugetari) de asta l-am votat. Reforma in administratia publica, asta e necesar. Gasesti pe net structura personalului bugetar, si ai sa vezi ca 35% sunt soferi, secretare, casieri sau referenti, in cadrul administratiei publice si centrale. Puteai da afara din astia o gramada.
      • -1 (5 voturi)    
        1 Mai nu e investitie, mai draga, (Duminică, 9 mai 2010, 11:14)

        Audit [utilizator] i-a raspuns lui kinn

        pentru ca nu primeste numar de inventar si nici amortizare!!! Doamne, habar nu aveti despre ce vorbiti!
        Mai puneti mana pe legislatie si dupa aceea spumegati pe forumuri. Nu va mai uitati in gura "specialistilor" ce apar pe canalele de stiri: habar nu au de lege.
        Lesin de ras: sa dai ex. 1 Mai ca investitie! Vai de tine?
        • 0 (2 voturi)    
          Analfabetism functional (Duminică, 9 mai 2010, 18:20)

          kinn [anonim] i-a raspuns lui Audit

          Esti un exemplu de analfabetism functional. Citesti, dar nu intelegi ce citesti. N-ai inteles senul ghilimelelor de la "investitii". Tocmai asta am zis si eu, ca "1 Mai" nu e investitie. Cu toate astea, ai sa vezi ca asta-i genul de "investitii" facute de guvern.
          • -1 (1 vot)    
            Multumesc. (Duminică, 9 mai 2010, 20:56)

            Audit [utilizator] i-a raspuns lui kinn

            Am vazut ghilimele puse inclusiv la ceea ce legea defineste a fi investitie (F16 de ex.) prin urmare pareea mea este ca incerci sa o dregi. In rest tot ce ai spus este corect. dar nu ai tu nevoie de aprecierea unui "analfabet functional".
      • +1 (5 voturi)    
        Nu are cine sa faca curat! Asta e tragedia! (Duminică, 9 mai 2010, 11:21)

        Grammaticus [anonim] i-a raspuns lui kinn

        O sa faca curat competenta cu "presedintele Norvegiei?", sau duduia cu "succesuri"? Nu numai austeritate CI CLASA POLITICA RESPONSABILA.
        CATE MILIOANE DE EURO NE COSTA CASA POPORULUI?
      • +1 (1 vot)    
        Greu cu concedierile (Duminică, 9 mai 2010, 14:34)

        ion [anonim] i-a raspuns lui kinn

        Concedierile se fac de sus in jos. Cred ca, pornind de la ministrii pana la primarii de comune, nici un sef nu are chef sa faca concedieri. Rezultatul s-a vazut in 2009 si 2010: doar din mediul privat s-a concediat masiv.

        Asta cu reforma in administratia publica e o chestie de ani si ani de zile. In cazul fericit in care chiar facem asa ceva.

        Din pacate e nevoie de presiune de sus in jos pentru ca sa se produca aceste concedieri: masura cu reducerea globala cu 25% cam asta face, pune o presiune reala pe toti sefii.
        • 0 (0 voturi)    
          Nu, de jos in sus (Duminică, 9 mai 2010, 18:23)

          kinn [anonim] i-a raspuns lui ion

          Eu cred ca e nevoie de o presiune de jos in sus. Invers, de sus in jos, vom vedea acuma cat e de eficient. Eu sunt aproape sigur ca sefii isi vor pastra pilele, nu vor face concedieri si vor reduce salariile la toti. Iar daca indrazneste sa carteasca cineva, e pus pe liber. Vom vedea.
    • +4 (12 voturi)    
      ai perfecte dreptate (Duminică, 9 mai 2010, 9:29)

      ion popescu [anonim] i-a raspuns lui radu korne

      cred ca acest domn popa are idei de stanga.
      a mai dat el d'astea si pe alte articole.
      nu cred ca e cine stie ce de specialist in ale economiei libere, desi vrea sa para.
      din discursul lui base reiese clar ca e vorba de reducerea fondurilor de pensii si salarii cu 25 si respectiv 15 protzenturl.
      interventzia "finantzistului" flecescu, mare ministru, mare, a fost din nou cu oistea'n gard.
      fondul de salarii poate fi redus nu numai prin reducerea salariilor, dar mai ales prin restructurarea eficienta a aparatului bujetar.
      prea multzi pierde vara prin ministere, prea multzi taie frunza prin birouri.
      cat de profesori, la sate se inchid scoli din lipsa de copii. cei plecatzi la munca si'au luat copii cu ei si invatza italieneste, spanioleste sau alte limbi din comunitatea ioropeana...stiu situatzii cand scolile satesti de patru si chiar opt clase au fost inchise din lipsa de copii si ce catziva au fost mutatzi la scoala comunala. ce fac profesorii aia ramasi fara clase ?
      si domnul popa ii plange pe profesori. pai, pana mai acum catva timp se plangeau ca n'au cadre pregatite si's prea multzi suplinitori. sau ca mutzi profesori nu trec examenele de definitivat. iaca si aici o rezerva. mai sunt profesori cu pensie si catedra.
      si pensiile nesimtzite, si angajatzii lui nastase, tariceanu si boc, ai angajatzi pe pile ?!
      daca se treceau legile alea ale salarizarii, pensiilor si invatzamantului mai repede, daca se puneau in practica, nu mai era nevoie da taiat in carnea vie bujetara. dece ar trebui sa plece boc ?
      si cin' sa vina, crin ? marco belu ?
      ponta ? cand au fost la guvernarea, pesedeii, in loc sa traga la adoptarea legilor, au dat guvernul jos prin retragere. d'aia s'a intarziat cu reforma, cu legile alea tergiversate.
      acum a venit plata. sindicatele scot fluierele una-doua. si ?! laaa'i sa fluiere. si daca nu le convine, sa mearga la capsuni, la patron. sa mearga in constructzii la inghitzit praf cu 700 pe luna.
      sa mearga la autostrazi.
      • -3 (5 voturi)    
        Stinga si dreapta in statul securisto-mafiot (Duminică, 9 mai 2010, 11:23)

        Grammaticus [anonim] i-a raspuns lui ion popescu

        sint IRELEVANTE!
        Iar Boc sa se care!!! Un guvern responsabil nu procedeaza asa cum au procedat.
        • 0 (2 voturi)    
          domnu gramati(orcum) (cu doi de m) (Duminică, 9 mai 2010, 13:11)

          ion popsescu [anonim] i-a raspuns lui Grammaticus

          'sintetzi' sigur pe ce vorbitzi ?
          s'o stinga dreapta pe stanga ca a fost sus si situatziea e care e.
          sa se care boc... ok...si...
          pe cine pui in loc ?
          pe bombo, pe tarliceanu, crin, ponta, joana. ca ashtiea e totzi care este.
          boc a procedat cum a fost lasat sa procedeze. rahatul tzarii e'n palatul lui ceausescu, dormitorul natzional. mult mai mutl decat la guvernare. acolo e frana.
          ca cel mai usor e sa fii critic si inspector. nu trebuie sa vii cu solutzii.
          hai pa si ceasul mare dela gara !
          • +1 (1 vot)    
            Boc (Duminică, 9 mai 2010, 18:29)

            kinn [anonim] i-a raspuns lui ion popsescu

            Daca Boc, sef peste guvernul tarii, n-are curaj sa anunte masurile de austeritate, ce cauta acolo? De ce dracu' e platit? Lista cu incompetentii ce trebuie eliminati din sistemul bugetar tre' sa incepa cu Boc.

            Cum n-are cine sa fie pus in loc? Ce dracu, n-are de unde alege presedintele in afara de Boc, bombo, pe tarliceanu, crin, ponta, joana ? Nu mai exista un specialist in finante? Unde e Lucian Croitoru pe care ni-l flutura in toamna?
            • +1 (1 vot)    
              exista (Luni, 10 mai 2010, 0:10)

              ion popescu [anonim] i-a raspuns lui kinn

              dar nu in partide.
              degeaba'l pui prim pe croitoru, daca'i dai de ministrii pe ceafa lata, pe adriean, pe flecescu asta dela finantze, pe madam udrea si altzii.
              jmecherii de partid nu l'ar lasa sa lucreze. un tehnocrat e bun numai daca are tot cabinetul format di tehnocratzi si independentzi. altrfel, patzeste ca boc cu guvernul de aliantza.
              iar un guvern de tehnocratzi, fara concordia partidelor nu poate face nicio miscare. e doar o frectzie la un picior de lemn, fara sprijin politic la dormitorul din palatu' popo'ului.
              d'aia s'a retras si stolojan
              si apropo de el, venise cu idei bune de crestere economica..
              vorbea de infrastructura, ce ne'ar tzine ocupati pentru urmatorii cinshpe ani.
              sosele, alimentarea cu apa, gaze, canal sistematizarea oraselor si satelor..
              si atunci ar fi si locuri de munca si bani la bujet.
              se poate cu bani romanesti, nu cu bani d'afara. o leaca de tiparnitza, o leaca de inflatzie..pentru inceput si pentru un timp scurt, pana porneste treaba in plin.
      • +1 (1 vot)    
        Legile salarizarii si pensiilor (Duminică, 9 mai 2010, 18:26)

        kinn [anonim] i-a raspuns lui ion popescu

        Stimabile, PDL-ul plus UDMR are o majoritate in Parlament. De ce nu trec legile salarizarii? De mere :))
        • -1 (1 vot)    
          pen'ca se discuta fleacuri (Luni, 10 mai 2010, 0:14)

          ion popescu [anonim] i-a raspuns lui kinn

          adica motziuni cu titluri de maidan.
          si se amana luarea in discutzie si trecerea la vot.
          d'aia.
          intreaba'l mata pe joana cel istetz, prezidentul senatului care este.
          d'aia avem palavrament bicameral. sa tzinem legile in antreu.
          sper c'am fost clar, aaaa ?!
          sa traitzi bine!
          vreodata...
    • +6 (8 voturi)    
      nu e vorba de... (Duminică, 9 mai 2010, 10:12)

      danzigk [utilizator] i-a raspuns lui radu korne

      profesori, politisti, medici.... e vorba de functionarii din toate cotloanele sistemului (la tejghea, prin birouri,etc)... de ei e vorba. sunt pur si simplu mult prea multi (cunosc cazuri concrete in care indivizi ngajati la primarie erau foarte nervosi pentru ca trebuiau sa faca 2-3 ecusoane personalizate pe zi). aici trebuie taiat in carne vie... toti stau si plimba hartiile de colo colo si nu fac nimic !!!
      • +1 (1 vot)    
        l-am ascultat pe d-l Patriciu la TV (Duminică, 9 mai 2010, 14:47)

        Mihaela [anonim] i-a raspuns lui danzigk

        1.Amnistie fiscala( adica Munaigaz, adica Patriciu ) sa nu mai dea 500 mil euro la buget
        2.Economisiti in dolari nu in lei ( de ani de zile dolarul sta sub 3 lei,iar la depozitele in valuta dobanda e minimala, si oricum se anuleaza cu miile de comisioane. Noi, amaratii de fapt nu trebuia sa economosim, ca oricum pierdem, ca o facem in lei,dolari euro sau sekeli)
        3.Sa se dea afara 600 mii de bugetari, nu sa se taie salariile
        Aici, reporterul a intrebat:si ce sa facem cu 600 mii de someri in plus.Iar Patriciu, ca e destept si are solutii la toate a zis; nu stiu, sa le gaseasca statul ceva de vacut. Pai domnu Patriciu-zic eu- statul tocmai le-a gasit. I-a angajat pe toti
    • +1 (1 vot)    
      Asistati social (Duminică, 9 mai 2010, 12:19)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui radu korne

      Am auzit frecvent formularea aceasta in ultimele zile si sper ca in cei 6 milioane de asistati social nu sunt inclusi si pensionarii. Desi inteleg ca multi nu isi merita statutul (pensii nemeritate, pensionare cu mult inainte de vreme, pensionari pe caz de boala fictiva etc) sau ca sistemul social in forma actuala trebuie reformat, mi se pare gresit sa etichetam pensionarii ca asistati social.
      Pensia este (sau ar trebui sa fie) o consecinta a contributiei din timpul activitatii pe cand asistenta este un ajutor, o sustinere pentru cineva care nu dispune de mijloace. Pensionarul isi primeste un drept pentru care a contribuit si cred ca oricine stie macar un pensionar care a ajuns in aceasta postura fara sa triseze. Faptul ca sistemul este incapabil sa se achite de responsabilitatile asumate ar trebui sa incrimneze pe cei cu adevarat vinovati: administratorii acestui sistem. Mi se pare degradanta demonizarea pensionarilor. Si totusi sper ca am inteles gresit cifrele (in articolele respective nu se facea precizarea ce reprezinta cei 6 milioane de asistati)
  • +24 (24 voturi)    
    Citeva ginduri despre capusarea prin contracte. (Duminică, 9 mai 2010, 6:37)

    iosiP [anonim]

    "Listate contractele publice si vazute care mai e necesar si care nu. Care e pe cumetrie si care pe bune. Care poate fi facut cu resurse umane proprii si care poate ramane externalizat."

    1. In marea majoritate a cazurilor contractele sunt cistigate de catre firma "care trebuie". Stiu ca pare incredibil dar in multe firme decizia de a participa la o licitatie nu se ia, de cele mai multe ori, in urma unei analize interne a competentelor ci in functie de raspunsul la intrebarea "Pe cine avem acolo?" (adica in ministerul/agentia nationala care a lansat licitatia).

    2. Cine credeti ca scrie caietele de sarcini? Beneficiarul, asa cum se presupune ca este normal? Sau, daca el nu se pricepe, credeti ca se angajeaza o firma independenta de consultanta? Vise, dragii mei, caietul de sarcini este scris, in 75% din cazuri, de catre una dintre firmele care vor participa la licitatie.... cu rezultatele pe care vi le puteti imagina.

    3. Din banii cistigati in urma contractului (cu toate actele aditionale oneroase) o parte merg acolo unde "trebuie", sub diferite forme mai mult sau mai putin alambicate.

    Ma opresc aici desi as putea scrie o carte pe acest subiect...

    Si inainte insa de a ma ingropa in voturi negative doar pentru ca nu doriti sa se afle realitatea va comunic cu respect ca am 12 ani de experienta in domeniu, deci stiu ce scriu!
    • +3 (3 voturi)    
      @iosip (Duminică, 9 mai 2010, 10:46)

      Freelancer [anonim] i-a raspuns lui iosiP

      cata dreptate ai...regula nescrisa a licitatiilor...caietul de sarcini il face castigatorul...restul e tacere.
    • +4 (4 voturi)    
      Perfect! Ceea ce ai scris (Duminică, 9 mai 2010, 11:16)

      Audit [utilizator] i-a raspuns lui iosiP

      e perfect adevarat. Si eu am 12 ani experienta in zona de lucrari (investiti, reparatii capitale sau curente). Asa este.
    • +3 (3 voturi)    
      Scrieti o carte! Numai asa, prin profesionalism (Duminică, 9 mai 2010, 11:24)

      Grammaticus [anonim] i-a raspuns lui iosiP

      putem combate enorma impostura politica si economica din Romania.
    • 0 (0 voturi)    
      metoda cea mai utilizata (Luni, 10 mai 2010, 12:55)

      PAFI [anonim] i-a raspuns lui iosiP

      Adevarat, caietul de sarcini il face viitorul castigator.
      Si chiar daca se mai gaseste altul care corespunde tehnic, se castiga de cine trebuie cu un pret mai mic ulterior majorat substantial prin acte aditionale. Nici eu nu vorbesc din carti...
      Dar e vorba de contracte cu statul, iarasi apare statul, administratorul catastrofal care reuseste sa distruga tot ce atinge.
  • +1 (17 voturi)    
    Idei... (Duminică, 9 mai 2010, 6:38)

    Oana de la Montréal [anonim]

    Ar fi fost ideal daca guvernul Tariceanu n-ar fi facut deficit bugetar in anii de crestere economica. Azi poate nu s-ar fi ajuns la taierea pensiilor.

    In orice caz, o idee pe care orice economist o sustine e aceea de a evita deficitul bugetar. In timpurile de crestere economica se face excedent bugetar (in mod firesc), pentru ca in vremurile de criza sa se faca deficit. Problema guvernelor romane e aceea ca nu conteaza momentul, se face mereu deficit bugetar.

    Nu cred ca, dupa ce Romania a acumulat datorii de 70% din PIB, se poate evita taierea pensiilor. In economie, nu exista solutii minune.

    Guvernul actual e, in toate imprejurarile, inghesuit. Dupa desfraul bugetar din ceilalti ani, candva, undeva, tot trebuie sa se inceapa strangerea curelei pentru ca, altfel, situatia ar putea deveni inca si mai jalnica.
  • +6 (10 voturi)    
    Pariu (Duminică, 9 mai 2010, 6:40)

    mihai [anonim]

    As miza ca de la anul , cresc taxele si impozitele ....
    • +8 (10 voturi)    
      optimistule! (Duminică, 9 mai 2010, 7:08)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui mihai

      dar de la vara ce zici? Mr. Franks ne-a lasat 3 luni pt. a vedea efectul scaderii salariilor si pensiilor, apoi ar urma restul...
    • +5 (7 voturi)    
      Pariu (Duminică, 9 mai 2010, 7:10)

      dan2 [anonim] i-a raspuns lui mihai

      Chiar de anul acesta...
  • +8 (16 voturi)    
    "Negiobia" a inceput (Duminică, 9 mai 2010, 7:01)

    Aron Deleanu [anonim]

    din ianuarie l990 cand P.Roman a cumparat cu 3 miliarde dolari ceausei ciocolata ,guma de mestecat si portocale si aproape sa terminat cu Tariceanu care dublat numarul de salariati bugetari, a marit salariile si pensiile pina peste poate.A avut cineva "neghiobia" sa controleze pensionarile medicale a oamenilor care trebuiau sa culeaga capsuni?Dar" neghiobia" de a fi pensionat legal la varsta de 45 de ani?
    • +5 (5 voturi)    
      Si declararea economiei (Duminică, 9 mai 2010, 11:18)

      Audit [utilizator] i-a raspuns lui Aron Deleanu

      "un morman de fiare vechi".
      Roman Petre are multe pe constiinta.
  • +6 (12 voturi)    
    DA (Duminică, 9 mai 2010, 7:01)

    diaconu [anonim]

    ESTE NECESARA O DREPTAE SOCIALA SA FIE REDUSE SALARIILE SI PENSIILE MARI.
    • +8 (16 voturi)    
      Corect.... (Duminică, 9 mai 2010, 6:30)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui diaconu

      Pensiile mari. Nu toate pensile. Unui pensioar care are 9 milioane pe luna, ce sa ii mai reduci? Dar unuia care are 2-3 milioane!? Romania plateste pensii nesimtite unora si pe altii ii lasa sa moara de foame!!! E bataie de joc. Bugetarii ar trebui dati afara pe capete, pt ca sunt destui care freaca menta si nu produc nimic! Au ajuns multi sa fie bugetari pe pile!!! Pe de alta parte, profesorilor, medicilor nu ar trebui sa le fie taiat nimic....si asa au salarii vai de capul lor
    • +11 (13 voturi)    
      Da (Duminică, 9 mai 2010, 7:34)

      dan2 [anonim] i-a raspuns lui diaconu

      Celui care are i se va mai da. Celui care nu are, i se va lua si ceea ce are.
      • +5 (5 voturi)    
        religie (Duminică, 9 mai 2010, 9:41)

        Arlecchino [utilizator] i-a raspuns lui dan2

        In sfarsit un om care a citit Biblia! Vedeti ca se aplica? ;)
  • +14 (14 voturi)    
    Bugetarii sunt grasi si privatii sunt slabi! (Duminică, 9 mai 2010, 7:51)

    dookuhaka [anonim]

    Bugetarii sunt grasi si privatii sunt slabi si cocarjiti! Corect!

    Nu profesorii! Nu medicii!Nu politistii! Nu procurorii! Dar .... Da secusitii!! Sunt mai multi ca pe vremea impuscatului! Da functionarii publici din infinitatea de institutii inventate de birocratii romani si ... europeni! Voi nu vedeti ca nu se produc decat stampile si hartii in tara asta??
    • 0 (0 voturi)    
      bine punctat... (Duminică, 9 mai 2010, 12:37)

      dadan [utilizator] i-a raspuns lui dookuhaka

      foarte adevarat - ni se tot baga pe gat telenovela trista a profesorilor - nu a zis nimeni ca acolo e problema...
      • +1 (1 vot)    
        Ai dreptate (Duminică, 9 mai 2010, 20:42)

        oarecare [anonim] i-a raspuns lui dadan

        Atatea servicii de informatii, ptr ce ? Doar avem SRI! Dar cine i-a pus pe picioare prin 92-93 ?!?!?Si apoi prin 2000-2004 ?!? Culmea ironiei - resuscitatii astia i-au dus la pierzanie si in 2004 si in 2009!
  • +1 (9 voturi)    
    deja m-am enervat si nici n-am citit tot (Duminică, 9 mai 2010, 8:03)

    atreus [anonim]

    PAI CUM nu e nevoie ca statul sa reactioneze rapid? Orice institutie trebuie sa reactioneze rapid si corect pt a evita pierderile ori in ro sunt prea multi angajati "la stat"...
  • 0 (6 voturi)    
    ok, (Duminică, 9 mai 2010, 8:08)

    atreus [anonim]

    deci in principiu sunt de acord : trebuie revazute schemele dar reactia rapida e o calitate, nu un defect, doar ca sa fim intelesi!
    • +3 (3 voturi)    
      Greu (Duminică, 9 mai 2010, 9:10)

      kinn [anonim] i-a raspuns lui atreus

      Da, dar nu neaparat o reactie prin concedierea unor angajati. E greu sa dai afara 5% din personalul specializat (medici, profesori) intr-un an, sa-i angajezi inapoi la anul. Poti da afara soferi, casieri, gardieni, contabili, personal usor de inlocuit, in general functionari, disponibili pe piata muncii. Pe astia poti sa-i re-angajezi rapid la anul. Poti renunta si la investitii precum renovarea cladirii. Sa inlocuiesti niste medici/profesori e insa mai greu, pentru ca in privat nu exista medici/profesori. N-ai de unde sa-i scoti, cand vei avea nevoie de ei.
      • 0 (0 voturi)    
        aveti dreptate (Luni, 10 mai 2010, 13:06)

        PAFI [anonim] i-a raspuns lui kinn

        Aveti dreptate, dar s-a vorbit de reducerea fondului de salarii, nu de concedieri de 25% indiferent de calificare! E treaba sefilor sa judece pe cine pastreaza si pe cine concediaza. In mod normal, ar trebui ca cei calificati si care isi fac treba sa ramana!
        Dar e ceva normal in sistemul de stat? Asta e problema!
        Am lucrat in Electroputere timp de 15 ani. Am plecat singur pentru ca mi-am dat seama unde se duce o intreprindere de stat - in faliment. Nu mi-a plans nimeni de mila nici mie si nici celorlalti 10.000 de angajati la Electroputere care au fost concediati sau si-au luat soarta in mainile proprii. Suntem in capitalism si capitalismul functioneaza pe baza initiativei private! Umflarea schemei bugetare ne duce catre un fel de struto-camila comunisto-capitaliste pe care scrie faliment!
  • 0 (12 voturi)    
    poate e o greseala (Duminică, 9 mai 2010, 8:25)

    xaxxx [anonim]

    Autorul pune bine problema,nu este o solutie prea buna reducerea salariilor,ar putea avea un efect dezastruos asupra romanilor.Ganditi-va ca doctorii ca sa te trateze ar cere o spaga cu 25% mai mare sau politistii te-ar pandi in trafic sa gresesti ceva si sa te jecmaneasca,incat exasperat oferi singur mita, numai ca sa scapi de o amenda mai mare, profesorii nu si-ar mai da interesul la clasa,astfel incat elevii vor fi nevoiti sa se mediteze in particular si sa le bage in buzunar cei 25% pierduti la salariu,pompierii veniti la un incendiu nu si-ar mai risca viata pentru un rahat de salariu sa intre sa te scoata din foc si poate te-ar lasa sa arzi de viu.E posibil sa fi dramatizat putin, dar asa vad eu lucrurile si cred ca pana la urma tot noi vom fi cei care vom pierde ?
    • +1 (5 voturi)    
      Se intampla deja tot ce ati scris (Duminică, 9 mai 2010, 8:30)

      xxxxx [anonim] i-a raspuns lui xaxxx

      Tot ce ati scris ca se va intampla se intampla de mult. Eu cred ca povara de plati de inca 25% nu se va mai putea da, se vor multumi cu spagile din prezent, care oricum erau mari. In Romania nu se poate rezolva absolut nimic fara spaga.
    • +5 (9 voturi)    
      fara spaga... (Duminică, 9 mai 2010, 9:06)

      trtt [utilizator] i-a raspuns lui xaxxx

      Ce ar fi daca doctorilor si celerlalti ca ei nu le mai dam nici un fel de spaga?(nu cu 25% mai mult)....
      • +4 (6 voturi)    
        Murim (Duminică, 9 mai 2010, 9:32)

        kinn [anonim] i-a raspuns lui trtt

        Simplu, murim (la doctori), nu ne intra copiii la facultate in devafoarea celor care dau spaga (la profesori si meditatii), ne bate concurenta (la funcitonari care pun bete-n roate firmelor).
        • +2 (2 voturi)    
          bravo, bine vazut! (Duminică, 9 mai 2010, 10:25)

          diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui kinn

          asa ca tu propui sa ne mentinem in viata sub perfuzii, la terapie intensiva, exact ca in ultima jumatate de secol. asta e solutia!
        • +1 (1 vot)    
          asa e, zum zici (Duminică, 9 mai 2010, 11:44)

          corect [anonim] i-a raspuns lui kinn

          Eventual ti se mai face si nedreptate in justitie, si mai da si masina de politie sau ambulanta peste tine pe trecerea de pietoni, fara sa fie tras nimeni la raspundere. Tu esti de vina, ce cautai sa treci pe la trecere, nu stii la in Romania se trece strada prin locuri nepermise? :)) Ca sa fie agenda completa.
      • +4 (4 voturi)    
        pai sa-ti spun eu ,ca sunt medic (Duminică, 9 mai 2010, 14:58)

        Mihaela [anonim] i-a raspuns lui trtt

        1. nu o sa mai vii la doctor ca sa-ti iei concediu medical si sa te duci in vacanta in Turcia
        2.O sa fumezi si o sa bei mai putin, ca la medic o sa te duci cu programare,nu oricand
        3.In spital o sa te internezi doar cand vei fii grav bolnav, nu cand ai tu chef sa-ti mai faci niste analize
        4.O sa respecti vizitele anuale ,adica vei face controale medicale preventive,
        5.Vei respecta prescriptiile medicale
        6.Daca esti mecanic auto iar clientul tau e medic, nu-i lua si pielea de pe el numai pentru ca crezi ca are o meserie banoasa
        7.Sa-ti declari cinstit veniturile, sa platesti corect cotizatia de sanatate, si poate o sa le cresca veniturile si medicilor
        8.Spaga la profesori se cheama meditatii ,asa ca sau iti evaluezi corec copilul, si daca nu-l duce mintea nu-l mai da la facultate, sau daca ii merge mintea pune-l sa invete nu sa stea toata ziua pe mess.
  • +1 (1 vot)    
    de mama ...lor (Duminică, 9 mai 2010, 8:28)

    carutasul [anonim]

    \economia este la pamant multumita comunistilor Ilescu,Brucan, Roman si multi altii cocotati prin functii din 1990. Astia au stiut ca ,capitalismul este rezultatul exploatarii omului de catre om,jafului economic,saracirii cu orice chip a statului si cetateanului.DE AICI DISTRUGEREA DELIBERATA A TOT CE ERA POATE LUCRATIV,PRODUCTIV INTR-O OARECARE MASURA MACAR.Cum ce s-a pierdut,JEFUIT, se poate recupera partial ,dar vinovatii inca mai sunt in viata trebuie aplicat si metode punitive impotriva lor .De aici trebuie inceput spre clarificare viitoare.
    - NU admirati peste masura LIBERALISMUL SI IDEEA PROPRIETATII PRIVATE. Atitudinea are conotatii politice - STATUL a tot puternic a facut uneori abuzuri impotriva cetateanului si mai ales RAZBOAIE. De aici dezavuarea sa
    - Nu admirati nici reamproprietaritii actuali de pe urma bunicilor ce au fost deposedati de fabrici chiar.Doamna Mociornita NU FACE PANTOFI ca bunicul domniei sale,doamna recupereaza ceva din CE CREDE CA I SE CUVINE SI TRANSFERA IN STRAINATATE.Toti astia ar trebui sa plateasca o taxa de mostenire.
  • +9 (15 voturi)    
    Studii de impact!!!!! (Duminică, 9 mai 2010, 8:30)

    sv [anonim]

    Ce tot felul de studii de impact le mai trebuie astora, mai ales din opozitie. M-a innebunit Vozganian zilele astea cu studiile lui de impact. Supraimpozitezi cu 100% toate pensiile peste 2500-3000 lei, care oricum sunt pelegi speciale obtinute. Veniturile bugetarilor trebuie limitate la maxim 3500-4000. Limitarea la maxim 3 membrii a consiliilor de administratie, cu indemnizatie fixa de max. 500 lei, ca oricum nu au nicio raspundere. Interzicerea prin lege a existentei intr-o firma de stat, in functii administrative, a mai multi membri de familie de gradul I, ca oricum au fost angajati pe aceste considerente.
    Verificarea justificarii prin comparatie cu impozitele platite la stat, a tuturor averilor. Unde, nu exista justificare, ori se plateste diferenta de impozit cuvenita, ori se confisca averea. Pedepse penale pentru orice neplata de impozit la stat. Top 300 capital sunt in buna parte si top 300 datori impozite la stat. Si cate legi extrem de simple mai sunt ....
  • +14 (14 voturi)    
    Era necesara neghiobia... (Duminică, 9 mai 2010, 8:30)

    Geiger [anonim]

    Probabil,nu au alta cale...Ptr.ca,nu se pot atinge doar de salariile si pensiile exuberant de mari;nu se pot revizui contractele ce au secatuit visteria,caci se supara clientul politic; nu se pot desfiinta sau reduce agentiile nationale(in mare parte inutile),caci,guvernantilor le ar sari in cap toti cei ce golesc in continuare visteria(goala)Singura agentie sortita desfiintarii este cea de integritate,caci,e singurul instrument ramas cu care se poate face un pic de ordine.Statul Justitie a hotarat ca este ilegala ,ca, le calca in strachini...
  • +2 (16 voturi)    
    La noi, la romani, ........ (Duminică, 9 mai 2010, 8:33)

    Rescatorul [anonim]

    orice solutie s-ar gasi, sar imediat guristii, "analistii" de profesie si sindicatele sa o faca praf. Base a procedat foarte bine. Vrem reforma sau nu? Nu vedeti cata vanzoleala cu legile salariilor si pensiilor? Aceste legi, daca s-ar vota sio aplica, ar face ceva ordine si ar mai aduce ceva bani la buget. Dar, la noi, se pare, ca nu se poate. Ca si la greci. Se vede ca nu ne-a ajuns inca cutitul la os. Sa vina PSD si PNL la guvernare, sa vedem ce vor face ei, ca din gura sunt foarte tari. Deocamdata, toate propunerile lor sunt aberante si nu vad decat dorinta lor de a reveni la guvernare sa fure ei (se pare ca au trezoreria cam goala si prea multi creditori la poarta dupa alegeri) si sunt cam disperati. Nu va lasati pacaliti de cantecele mieroase ale lui Patriciu, Vantu si Voiculescu.
    • -1 (11 voturi)    
      ? (Duminică, 9 mai 2010, 8:04)

      ? [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

      ce reforma? nu mai stati cu gura cascata la base. nu ati inteles ideea. nu au unde sa-si angajeze oamenii lor si atunci au nevoie sa scape de personal din sistem si apoi sa angajeze.
    • -1 (3 voturi)    
      ho, postac portocaliu! (Duminică, 9 mai 2010, 8:48)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

      n-ai argumente, deci dispari, inainte de a fi juganit odata cu mafia ta pedelista! vi se apropie funia de par, banditi portocalii!
    • +1 (9 voturi)    
      looolll (Duminică, 9 mai 2010, 9:07)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

      Ce prostie! Reducerea, la gramada a salariilor si a pensiilor inseamna "reforma"? Vai de capu' vost'!
      Boc, treci inapoi la gaste si la coasa, ca numai acolo esti bun!
    • +9 (11 voturi)    
      Ce vrem: (Duminică, 9 mai 2010, 9:24)

      kinn [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

      Vrem de-politizarea adminstratiei, prin eliminarea tuturor directorasilor ageamii numiti pe linie de partid, impreuna cu pilele lor. Vrem responsabilitate (iei o masura proasta, suferi consecintele). Vrem indici de performanta in toate meseriile bugetare, si eliminarea bugetarilor ineficienti. Asta vrem, toti, si bugetarii si privatii.

      Ce avem in loc de asta? Taieri nediferentiate din fondul salarii. Sistemul bugetar este ca un drogat care isi taie din mancare ca sa mai aiba bani de droguri. Sigur, e mai bine decat sa-si fi vandut casa pentru banii de droguri, dar nu e chiar ceva de laudat, nu? Guvernantii merita o chelfaneala zdravana.
  • +5 (15 voturi)    
    Gica Contra traieste (Duminică, 9 mai 2010, 8:45)

    Valentin Mircea [anonim]

    Orice s-ar face sau s-ar decide, pentru unii, cum este si dl Popa, nu este in regula. Reducerea cheltuielilor salariale in domeniul bugetar este o masura necesara si utila - presedintele a vorbit si de faptul ca nu sunt de gasit angajati pentru sectorul privat deoarece alearga toti la adapostul Statului cu leafa calduta de acolo ! Si asta distorsioneaza grav piata. A propos, masura se refera la reducerea fondului de salarii cu 25%, nua salariilor tuturor angajatilor, cum se clameaza peste tot prin presa. Cunoscatorii - doar ei - stiu ca nu e acelasi lucru. Masura nu este, desigur, suficienta, trebuie operate reduceri si in cadrul personalului - aici dl Popa are dreptate. Se vorbeste de ani de zile de reducerea birocratiei dar este evident ca aceasta este o himera in conditiile existentei a numerosi functionari care trebuie sa isi justifice existenta si leafa. Acestia vor gasi mereu noi proceduri administrative si noi acte de emis, doar ca sa isi salveze slujbele. Domnule Popa, daca vorbiti de "studii de impact" - i-am auzit si pe liderii de sindicat folosind acelasi termen - poate va referiti si la studii care sa arate de ce este nevoie de existenta a cutare autorizatie / aviz / permis. Iar a ii pune mereu in fata pe profesori, politisti.
    • 0 (10 voturi)    
      sigur ca da >: (Duminică, 9 mai 2010, 9:14)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Valentin Mircea

      Or sa dea o parte din "bugetari" afara (bineinteles, pe cei mai buni - ca doar n-or sa-si dea afara incompetentii pusi pe criterii politice) iar astora o sa trebuiasca sa le dea compensatii, ajutoare de somaj samd... - asta nu "se pune" la "economii la buget", nuuu...?
      Nu se duce unul "bun" sa se angajeze "in sectorul privat", sectorul privat ar ANGAJA oameni dar nu are cu ce sa-i plateasca, ca au avut grija tot tampitii astia din guvern si de asta!
      Astfel incat astia care au fost "buni" or sa se tooot duuuuca... in alta parte... ca sa scada media inteligentei pe tzara - si uite asa, or sa aiba si astia din guvern impresia ca sunt cu o liniutza mai dãshteptzi :-p
    • +7 (17 voturi)    
      aprob (Duminică, 9 mai 2010, 9:20)

      Tomis [utilizator] i-a raspuns lui Valentin Mircea

      "A propos, masura se refera la reducerea fondului de salarii cu 25%, nua salariilor tuturor angajatilor, cum se clameaza peste tot prin presa. "

      Incearca sa le explici asta la toti cocalarii si printesele platite sa traga in pdl/basescu din toate pozitiile. De doua zile scriu peste tot "FONDUL de salarii, nu salariile", dar are vreo importanta? Asta este cand ai de-a face cu ignoranti si cu zombii spalati pe creier de mass-media.

      Cat despre Dan Popa, marele viteaz pe blog, sunt curios ce mare branza ar face el daca ar avea o pozitie de decizie inalta, in guvern sa zicem. Acum da din gura impreuna cu ciutacii si dumitrestii pentru ca deh, asta e fisa postului.

      "La final, cand s-ar permite intrebarile, m-as ridica, m-as prezenta si l-as ruga pe dl. Boc sa se prezinte si el. Sa ne spune cum se numeste si cu ce treaba e el la Palatul Victoria? Sa nu-mi spuna ca e premier, pentru ca altii anunta masurile pe care indeobste premierii le iau."

      Daca n-ar fi fost rupt complet de planeta asta nea Popa ar fi remarcat ca masurile au fost anuntate de Basescu si nu de Boc pentru ca dupa campania ultra-negativa facuta in ultimele luni de mass-media, un astfel de anunt facut de primul-ministru ar fi riscat revolte sociale de genul celor din Grecia, cu morti si raniti in toata tara. Anuntul a fost facut de Basescu pentru ca acesta nu a avut imaginea atat de afectata in ultimele sase luni si era nevoie de cineva care sa aiba in public o imagine de fermitate.

      Dar evident ca pe Popa Dan nu il intereseaza chestia asta, fisa postului este clara - "orice ar face guvernarea, da-le la gioale". Bifat.
      • +2 (4 voturi)    
        hey, tomis (Duminică, 9 mai 2010, 10:11)

        zertty [anonim] i-a raspuns lui Tomis

        E rolul lui Popa Dan ca sa exprime niste opinii, care nu coincid neaparat ale dumeavoatra!
        Care e problema?!
        Si nu mai luati atita apararea lui Boc: exista efectiv alte masuri mult mai parctice si de bun simt care poti fi luate, si nu sunt luate... Indiferent de cine ar fi prim ministru.
        Cit timp nu pui degetul pe rana si tot cauti sa pui petece aiurea, nu rezolvi nimic.
        cheers,
      • +4 (4 voturi)    
        Se reduce fondul? (Duminică, 9 mai 2010, 10:38)

        msb [anonim] i-a raspuns lui Tomis

        Tomis,
        Spui ca "De doua zile scriu peste tot "FONDUL de salarii, nu salariile", " si cine nu intelege e ignorant.
        Pe de alta parte ministrul finantelor, citat de Hotnews, spune foarte clar
        "Toate salariile se vor reduce cu 25% iar punctul de pensie scade cu 15%"
        Ce explicatie dai? Cine e ignorant si zombie? :)
        • -1 (1 vot)    
          evident, tu (Duminică, 9 mai 2010, 15:05)

          Tomis [utilizator] i-a raspuns lui msb

          Cand Basescu a facut anuntul a spus clar - scade fondul de salarii/pensii si va fi la latitudinea sindicatelor sa negocieze cine este disponibilizat si cui cu cat i se micsoreaza venitul. Aa, ca a venit aseara Vladescu si a spus ce se va intampla este altceva, dar pana atunci nu stia nimeni cu certitudine cum vor fi lucrurile.
          • 0 (2 voturi)    
            Sa vezi fatalitate (Duminică, 9 mai 2010, 15:54)

            msb [anonim] i-a raspuns lui Tomis

            Basescu a zis intr-adevar ca scade fondul de salarii. Unii, naivi ca tine, au crezut ca asta inseamna ca intii se vor face restructurari urmate eventual de reduceri ale salariilor (daca ar mai fi fost nevoie)
            Altii ca mine, mai ignoranti, au inteles ceea ce de fapt s-a si confirmat intre timp: ca toate salariile se vor reduce cu 25%.
            Ar fi fost bine daca s-ar fi dovedit ca eu sint ignorant si tu ai dreptate, dar din pacate nu este asa.
      • 0 (2 voturi)    
        ca de obicei.. (Duminică, 9 mai 2010, 11:49)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui Tomis

        aplaudaciii vb aiurea. macar daca te-ai fi documentat in prealabil, daca l-ai fi citat cu atentie pe zeus, ai fi stiut ca basescu a precizat clar..scad toate salariile bugetarilor..dupa care s-a corectat..scad toate veniturile. Asa ca, idolatrule, inainte sa-ti dai drumu la gura, folseste-ti creierul.
    • +1 (7 voturi)    
      nu ai habar nici tu nici base (Duminică, 9 mai 2010, 9:29)

      dardar [anonim] i-a raspuns lui Valentin Mircea

      Care anagajati domnu mircea ca in privat nimeni nu face angajari de aproape 2 ani, de ce prim ministru base nu a zis din 2009 sa se scada fondul de salariu cu 5 % si nu acum cu 25 . Va doresc doar sa traiti cu un salariu de 800 de lei sa platiti chirie, mancare si dimineata sa mergeti sa predati la scoala , sau sa munciti la spital, sau sa alergati prin piata dupa tigani
    • -1 (9 voturi)    
      basescu (Duminică, 9 mai 2010, 9:37)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui Valentin Mircea

      parerea ta expusa aici, da dovada ca nu-ti folosesti capul. Esti ca marea majoritate a votantilor basescieni un decerebrat. Daca nu zici ca noi esti gica contra. Nu stiu cate kilograme ai tu, dar daca vrei sa faci un om gras sa slabeasca nu-i tai portia cu 25 %. ii tai painea, alcoolul, grasimile. Si-l pui sa se miste. Altfel daca ii zici sa manance 2 paini in loc de 3, jumate de kilogram de slanina in loc de unu singur, sau 8 oua in loc de 10 ai sa obtii un gras cu ficatul, creierul, inima varza.Ceea ce , in pofida a ceea ce crezi tu si altii ca tine, e nasol (sa n-ai creier ma refer). semnat..un doctor gras.
    • 0 (4 voturi)    
      pensii (Duminică, 9 mai 2010, 10:38)

      maciuca [anonim] i-a raspuns lui Valentin Mircea

      sa intelegem ca trebuie redus si numarul pensionarilor,dupa ilustra demonstratie?
  • 0 (4 voturi)    
    O miscare periculoasa (Duminică, 9 mai 2010, 8:58)

    adrian [anonim]

    Pentru mine, scopul "neghiobiei" e foarte clar: manipularea si invrajbirea populatiei avand ca finalitate scoaterea oamenilor in strada! Dupa care va arata cu degetul spre dusmanii lui, mogulii: ei sunt de vina, eu sunt imaculatul vostru salvator!
  • -3 (5 voturi)    
    reforma? (Duminică, 9 mai 2010, 9:09)

    adrian [anonim]

    Pe scurt, sunt total de acord cu ideile prezentate in articol. Si nu am decat o intrebare. Daca autorul articolului, printr-o minune, recunosc, imposibila, ar fi numit prim-ministru, eu as fi de acord cu asta, dar dupa ce ne explica cum va reusi el sa scape de asaltul verilor, cumnatilor, nepotilor, fostilor colegi de scoala, precum si alti prieteni sau cunostinte, etc. pentru a nu le acorda nici un fel de contract sau post bine platit, doar pe motiv ca nu accepta conflictul de interese????
    • +4 (4 voturi)    
      ... (Duminică, 9 mai 2010, 10:07)

      zertty [anonim] i-a raspuns lui adrian

      raspunsul e simplu: fiind inteligent, fiind dur ca fierul si incojurindu-ma de oameni inteligenti si capabili.
      PRoblema este mentalitatea romanului!!! Pai, dle daca esti pus intr-o functie fa-ti datoria si gata! Nu te intereseaza ca x se scarpina undeva, ca y iti cere favoruri sau z isi baga picioarele in toate... Unde este simtul datoriei la romani? Nu exista , la nici un nivel! De la meseriasul care te minte in fata sau iti fura din casa, la parlamentarul care habar n-are de lege si doarme in scaun, la prim ministrul care uita care e misiunea lui.
      • +1 (1 vot)    
        precizare (Duminică, 9 mai 2010, 19:47)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui zertty

        Trec peste faptul ca se pot da voturi negative unei intrebari. Eu nu scuz guvernul Boc. Afirm insa altceva. In Romania exista un mediu coroziv incurabil. Un prim ministru neamt si ministri din aceeasi zona (pot fi si elvetieni sau austrieci, sau scandinavi) vor fi romanizati in maximum 6 luni. Daca ar fi din Japonia, poate ar rezista un an. Exista un banc pe inetrnet, prea lung sa il reproduc, care spune cu umor cum un prefect maghiar numit in Mehedinti, capata intr-o luna toate naravurile oltenilor, si dupa un ulcior de zaibar chiar ii injura pe unguri. Romanismul este mai molipsitor decat gripa aviara sau tbc-ul. Asa ca sa nu ne mai dam incoruptibili, ca ne facem de ras.
  • +1 (11 voturi)    
    Stiti ce imi place mie la autor si forumisti? (Duminică, 9 mai 2010, 9:12)

    gheorghe [anonim]

    Faptul ca toata lumea plange de grija dpctorilor. a profesorilor, a politistilor, a magistratilor adica exact pe aceia pentru care salariul reprezinta banii de buzunar.
    • 0 (4 voturi)    
      Ti-as fi dat un plus daca ar fi fost posibil (Duminică, 9 mai 2010, 11:03)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui gheorghe

      Bine subliniat. "Bugetarii" medici, profesori, politisti, magistrati, functionari, etc. isi iau de la simplii cetateni, care sunt nevoiti sa apeleze la serviciile lor, ADEVARATUL SALARIU. Asta se numeste hotie si evaziune fiscala. In Romania toata lumea inseala pe toata lumea, toata lumea profita de toata lumea. Intr-un fel sau altul. Sa nu ne mai ascundem dupa degete. Pana nu va fi pus in ordine sistemul bugetar cu tot ceea ce inseamna acesta, pana cand fiscul nu va incepe sa-si faca treaba pe bune si sa confiste averi nejustificate, pana cand coruptia nu va fi adusa la un nivel cat mai de jos, NIMIC nu va putea fi pus in ordine in tara asta!!!! Iar sistemul, asa cum cred eu, este atat de putred incat NU va putea fi infarnt. Pentru ca fiecare dintre noi, intr-o masura mai mare sau mai mica, il tinem in viata. Il hranim. Asta e adevarul. Degeaba ne plangem.
    • +2 (2 voturi)    
      Cred ca din acest moment o sa iau o hotarare (Duminică, 9 mai 2010, 15:09)

      Mihaela [anonim] i-a raspuns lui gheorghe

      Nu o sa mai consult nici un pacient fara spaga. O sa renunt la policlinica cu plata, o sa stau doar cele 6 ore de program+garzile, o sa iau spaga si o sa am o gramada de timp liber, iar banii o sa-i primesc cash fara impozit, salariu dat la contabil, forfetar sau alte prostii. Ca sunt satula sa tot aud ca la medici salariu e fudulie, spaga e temelie.
      • -1 (1 vot)    
        sau (Duminică, 9 mai 2010, 18:18)

        ddd [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

        Sau poate faci ceva, un gest, sa le transmiti colegilor tai medici ca faptul ca ei iau shpaga iti aduce si tie un prejudiciu moral...
        stiu ca e greu... o gramada de nedreptate s-a facut medicilor in ultimii ani...
        dar stii ceva? pentru problemele voastre/noastre ca romani, norvegienii sigur nu au nici o vina...
      • -1 (1 vot)    
        Mihaiela draga . . . (Duminică, 9 mai 2010, 18:41)

        gheorghe [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

        . . . m-ai emotionat pana la lacrimi de hotararea ta viteaza, pe care de altfel o aplici cu succes de cand ai iesit de pe bancile facultatii.
    • +1 (1 vot)    
      Ei hai (Duminică, 9 mai 2010, 18:44)

      kinn [anonim] i-a raspuns lui gheorghe

      Ei hai, de unde isi iau adevaratii bani un tanar profesor de istorie sau un medic rezident ? Cand un sofer de la nu stiu ce societate de stat are salariu cat un profesor ? Nimeni nu-i plange insa pe magistati, ei au salarii ult mai mari decat profesorii si medicii.
  • +8 (8 voturi)    
    Statul roman ca SRL (Duminică, 9 mai 2010, 9:20)

    Arlecchino [utilizator]

    Spuneti ca statul roman nu e un SRL sa se ajusteze imediat la conditiile din piata. Imediat mi s-a facut rusine. Cum pot sa am eu asemenea pretentii de la statul roman? De fapt, eu, cetateanul roman, nu am deloc pretentii de la statul roman. Nu am auzit pe nimeni sa protesteze cand aproape s-a dublat numarul de bugetari in timpul lui Tariceanu. Nu era nici un economist de marca spunand ca statul nu e un srl si ca ar trebui sa nu se simta dator sa-si creasca aparatul simultan cu economia (si chiar la o rata mult mai mare decat cresterea economica). De asemenea, din cate stiu, criza tine de vreun an si jumatate in Romania. Vi se pare un an si jumatate timp suficient pentru ca si statul sa faca mici pasi timizi pe calea ajustarii? Cati ani ar fi trebuit sa scada economia pana cand sa se faca ceva? Zece? In alte privinte da, aveti dreptate. Masura e nediferentiata, ii loveste pe cei care muncesc (doctori, profesori, politisti) si pe care nu muncesc (angajati in ministere, primarii), la fel. Dar de atat e statul roman in stare. Ministrii corupti nu renunta la contractele date pe spaga. Nici nu ar putea. Credeti ca ei sunt acolo pentru un salariu de 7 - 8 mii de lei? Adica pentru asta munceste Berceanu? Pentru 7 - 8 mii de lei pe luna? Glumiti? Din 1990 pana astazi nu cred ca am avut un singur, UNUL, ministru care sa traiasca din salariu ( + fondul de protocol, no problem). Toti sunt niste spagari. Dar angajatii aia atat de multi de ce credeti ca sunt acolo? Pentru ca fiecare directoras a mai avut niste pile de angajat, oameni care nu-si gaseau de lucru nici sa faca fotocopii in mediul privat. Deci, noi cerem de la tot ce e mai corupt si incompetent in societatea romaneasca sa ia masuri rationale. Nu se poate. Bine ca au facut-o si pe asta, e mai bine decat nimic. Oricum se mai reduce deficitul si, poate, e destul pana la iarna. Pe urma om vedea. In ceea ce priveste reforma statului, mi-e teama ca e mai usor sa emigram decat sa vedem ceva.
  • +2 (16 voturi)    
    exceptional (Duminică, 9 mai 2010, 9:28)

    adrian [anonim]

    e cel mai bun articol scris pe tema crizei de cand citesc hotnews. vorbesc ca unu care n-a votat niciodata cu basescu si consider acest site o "gazeta de perete " a pdl-ului. ca sa intaresc ce zice d-l popa aici o sa povestesc si eu o stare de fapt extrem de relevanta: sunt doctor, medic primar, la un spital judetean. din 2008 pana acu mi-a scazut salariul, veniturile adica-garzi + salariu, cu mai mult de 25 %. nu sunt bani..e criza. problema apare prin octombrie 2009 cand noul manager (fost sef la curtea de conturi, membru pdl) incepe un program de investitii in spitalul asta de-ti taie respiratia...renovare generala (firma sponsor pdl conform actelor oficiale), inlocuirea intregii retele de tevarie-caldura-apa, calorifere (firma sponsor pdl, din nou), atentie! cosmetizarea spatiului exterior al spitalului-pavele pe toate strazile si trotuarele (firma sposnsor oficial pdl), amenajare spatiul verde-gazon, pomi-de astia nu am vazut acte dar banuiti voi pe cine sponsorizeaza. Ultima achizitie o frumoasa fantana arteziana plantata in fata spitalului. Investitiile astea, tin sa va precizez sunt pentru un spital enorm-1300 de paturi, cel mai mare angajator din judet, dupa ISJ. In timp ce spitalul renova de parca daduse de cornul abundentei, noi luam, de sarbatori, salarii cu 15 % mai mici--nu-s bani. Urmeaza partea cea mai frumoasa...o licitatie. Una din ele evident pe care o cunosc in amanunt. cam de 1 milion de euro. canci anunt pe e licitatii, canci anunt in fapt nicaieri. participa 2 firme surori (au acelasi nume), si castiga evident firma care in acte e cel mai mare sponsor PDL in judet. Nu se usuca bine cerneala pe magaria asta de contract si-l vad pe basescu facandu-ma gras la tv. Ma uit si nu-mi vine sa cred. Cica varianta increderii. Pai ma nene, sa cresti taxele sau sa scazi salariile facea si un prescolar. De fapt, e varianta neincrederii--nu putem sa stopam toate contractele astea, toata hemoragia asta de bani, n-avem increder ca guvernul asta poate asa ceva
    • +7 (9 voturi)    
      Ai avea un plus de la mine, daca as avea cont (Duminică, 9 mai 2010, 9:36)

      kinn [anonim] i-a raspuns lui adrian

      Comentariul tau e un dus rece care ne trezeste la realitate...
    • +6 (6 voturi)    
      adevar graiesti (Duminică, 9 mai 2010, 9:46)

      elena [anonim] i-a raspuns lui adrian

      absolut adevarat!asa se intampla in majoritatea institutiilor bugetare.Nu au bani pt un ou dar ei isi iau un bou.
    • -1 (7 voturi)    
      asa e, domn' doctor (Duminică, 9 mai 2010, 10:13)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui adrian

      dar n-ai cu cine. am fost invinsi.
    • -1 (3 voturi)    
      si banuiesc ca vei vota cu PDL peste 4 ani, nu? :) (Duminică, 9 mai 2010, 11:50)

      PePe [anonim] i-a raspuns lui adrian

      Peste 4 ani, ADIO PDL. Nu-i mai alege nici dreaq. :)))) S-au lins pe bot
    • +1 (1 vot)    
      peste tot este la fel (Luni, 10 mai 2010, 0:15)

      sam [anonim] i-a raspuns lui adrian

      Tu ai avut norocul/ghinionul sa locuiesti intr-un judet controlat de PDL. Eu lociuesc in Constanta, un judet controlat de PSD (Mazare -Constantinescu) si te anunt ca si aici se fac astfel de licitatii "corecte" numai ca ... ai ghicit, aici sponsori sunt firmele PSD-ului. Asa ca nimic nou sub soare, iti garantez ca tot asa se intampla in judetele controlate de PNL sau UDMR! Problema este ca noi acceptam aceste lucruri. Nu numai PDL-ul fura, sa fim seriosi. Si daca nu ar fi aceste contraxte cate firme particulare ar mai exista? Nu vezi ca in RO marile averi s-au facut prin contracte cu statul? Cat timp au fost bani nimeni nu a spus ceva, acum daca nu mai sunt fura numai unii. TOTI FURA, mana in mana, verificati sa vedeti cate afaceri au intre ei, acolo nu mai sunt din partide opuse, oricum nimeni nu are treaba cu doctrina partidelor din care fac parte. daca ii intrebati nu stiu nici statutul partidului, au intrat acolo ptr a avea drum liber la afaceri "oneroase" cu statul!
  • 0 (2 voturi)    
    dar crimanali astea oare isi vor taia si ei din sa (Duminică, 9 mai 2010, 9:39)

    jahjajaw [anonim]

    oare parlamentarii in frunte cu porcul de traian basesc isi vor taia din salarii ca toti parlamentarii astea sunt niste adevarati porci,sau sa le taie din salarii la directorii aia mari care sunt la stat si au salarii de 10.000 de euro. echivalentul cu a unui parlamentar.De ce nu iii controleaza nimeni pe astea? o sa iasa un adevara razboi civil cat decurand in romania
  • +7 (7 voturi)    
    Nu e chiar neghiobie (Duminică, 9 mai 2010, 9:40)

    anonim [anonim]

    Salariile bugetarilor trebuie scazute in felul urmator: salariul minim la stat readus la 600 de lei, toate salariile din sistemul de stat se raporteaza la salariul minim actual (la stat 705 lei - o aberatie). asta inseamna cam 12% micsorarea tutror salariilor. Apoi micsorate salariile din incadrari facute aiurea: mai nou toti sunt platiti in functie de studii, indiferent daca postul ala sau nu cere studii superioare. De ex. referent la ANAF, sau contabil (nu sef) la un liceu. Si apoi nu inteleg un lucru: de cand secretara si contabila sefa a unui liceu sunt functii de conducere si in consecinta ajung la salarii nete de 4000 lei. Si de ce un prof. de gr. I ajuns director isi dubleaza salariul fata de prof. de gr. I cu aceeasi vechime. Din normalizarea statelor de functii si a incadrarilor si din eliminarea sefilor in plus s-ar obtine si ceilalti 12-13%
  • +8 (8 voturi)    
    schimbare (Duminică, 9 mai 2010, 9:43)

    Kris [anonim]

    Acum aproape 10 ani cand am schimbat permisul de conducere a durat aproape o luna, acum mi-a venit acasa in 3 zile...asta inseamna reducerea birocratiei!
    Din pacate reducerea salariilor nu e solutia de iesire...disponibilizarea bugetarilor care doar periaza hartii e absolut necesara, in caz contrar peste un an vom fi in aceeasi situatie!
  • +1 (1 vot)    
    ceausescu a facut ceva pentru populatie (Duminică, 9 mai 2010, 9:44)

    anonim [anonim]

    astea trebuiesc pusi la zid si impuscatii ca pe sotii ceausescu.sau pusi 4 5 insi cu lunetele pe blocuri si cum au iesit din parlament.poc una in cap
  • +3 (5 voturi)    
    ?! (Duminică, 9 mai 2010, 9:59)

    zertty [anonim]

    Tara ar trebui guvernata ca o intreprindere privata... Daca intr-o intreprindere sunt probleme, care sunt primele masurile prevazute? Optimizarea utilizarii resurselor... Acesta implica reducerea personalului si reducerea cheltuielilor "inutile". Care sunt salariatii atinsi? Cei care nu sunt "productivi", adica pe undeva inutili. Un bun patron nu va taia salariille deoarece asta ii ridica in cap tot personalul, va scadea productvitatea, iar problema tot nu e rezolvata...
    Imi pare rau, insa guvernul actual este incompetent: am fost sustinator al lui Basescu si Boc insa sunt foarte dezamagit...
    Ma tem ca Romania nu are resursele (umane) necesare pentru a se lansa in adevarata economie de piata, in re-constructia societatii...
    • +1 (1 vot)    
      foarte corect... teoretic (Luni, 10 mai 2010, 0:29)

      sam [anonim] i-a raspuns lui zertty

      Practic insa te anunt ca nici la multinationale nu se intampla ceea ce spui tu, nici macar afara. Si ca o dovada te intreb urmatoarele; 1. cati dintre patronii din RO isi platesc angajatii cu salariul minim pe economie? 2, Cati isi platesc angajatii cu salariul minim pe ramura? Cati au luat masura reducerii productiei/serviciilor prin reduceri de personal dar incercand sa castige tot la fel crescand pretul la vanzare? De ce nu mai au piata de desfacere si dau faliment daca au firmele atat de bine structurate? Care sunt pierserile care nu le pot acoperi, de unde provin ele? Sunt acestea impozitele pe care le platesc mai mult sau mai putin? Sau sunt generate de faptul ca s-au apucat de afaceri fara sa aiba o baza solida de cunostiinte manageriale si economice si doar au speculat un moment favorabil? Care sunt firmele care au generat cei mai multi someri, care au avut cel mai mult de platit si mai ales de ce? Cam la aceste intrebari ar trebui sa incerce sa raspunda orice patron si dupa o analiza serioasa sa vada unde este greseala . sa iesi pe yv sau pe internet si sa acuzi aiurea este f usor. solutii in schimb nu prea vad, doar populisme sau utopii.
  • +2 (6 voturi)    
    reduceri de personal si cheltuieli (Duminică, 9 mai 2010, 10:08)

    deepblue [anonim]

    Mergi la urgenta si stai pana nu mai ai nevoie de ajutor medical, pentru ca doctorul opereaza pe banda, nu sunt suficienti medici.Acolo este dispus guvernul sa mai faca reduceri de personal, dar si de salariu, nu in administratia centrala. "Bani contra reforma" ne-a zis Base la profesori, "cresterea calitatii in invatamant". Merg in concediu prenatal, iar directorul prefera sa-mi acopere orele cu necalificat, decat sa le dea unor colegi cu gradul I, cu rezultate la olimpiada nationala, pentru ca astia costa prea mult. Nimic nu se va alege din elevul care ar fi bun pentru concursuri de fizica, suplinitorul, nefiind pregatit in metode de predare, dicteaza lectia la copii.Si daca baga 30 -40 de elevi intr-o clasa ( cum au de gand)nu sunt nici bani de xerox in scoala, nici n-ai cum sa folosesti metode active. Astea sunt consecintele masurilor luate de guvern, asa "creste calitatea " in invatamant. De privilegiile "nesimtitilor" nimeni nu se poate atinge, castiga procesele in justitie, dar de salariile omului de rand se pot atinge, in ciuda proceselor castigate si de noi profesorii.Iar ca sa pui sa plateasca incompetenta celor din guvern pe pensionari este culmea nesimtirii.
  • +2 (6 voturi)    
    guvernantii ar trebui... (Duminică, 9 mai 2010, 10:12)

    Un biet bugetar [anonim]

    ...sa lase organele fiscale sa-si faca datoria. Poate multi nu stiu, dar sunt oameni competenti angajati ai fiscului(care "by the way" sunt "curtati" de catre firmele mari de consultanta, deci nu "e"[sic]! niste prosti!!!)care se straduiesc sa gaseasca sume cu care agentii economice au diminuat veniturile bugetului de stat. N-a sa condamn acum agentii economici care fac si ei ce pot sa supravietuiasca(inclusiv sa insele statul), ci mi se pare revoltator ca atunci cand te duci la un contribuabil sa ti se spuna in fata...ca il cunoaste pe cutare si cutare....din staful ANAF-ului, sau de prin MF!!! Asa ca...atunci cand o sa se termine cu "interventiile", va promit ca veniturile bugetului de stat vor creste simtitor!!!

    Inca ceva...este adevarat ca statul(prin companiile sale de pe la diverse ministere) are contracte paguboase, si "eternalizate"(caci datorita clauzelor nu te poti debarasa de ele in niciun fel, pana la termenul final,in cazul in care constati ca e un contract care aduce numai pierderi( vezi contractele de participatiune public-privat!!!)

    In concluzie, nu vreau sa deschid, sau sa continui o polemica intre bugetari si agentii economici, ci as dori ca cei din urma sa reflecteze la cele relatate mai sus, inainte de a se pronunta (favorabil) asupra masurilor luate de cei care ne conduc!
  • +4 (4 voturi)    
    Ultima sansa, neghiobia (Duminică, 9 mai 2010, 10:13)

    radu [anonim]

    O neghiobie au fost si demonstratiile de strada din 1989. Ungaria s-a decomunizat bine-mersi si fara asa ceva. Neghiobie a fost si liberalizarea preturilor in 1990, inainte de orice alta reforma in economie . Neghiobie a fost si preluarea pe nemestecate a datoriilor Bancorex la stat, pe circa contribuabilului.

    Aceste "neghiobii" sint insa necesare pentru ca nimeni nu pare dispus sa accepte masurile intelepte daca ii strica comfortul.

    Da, este adevarat, administratia publica si justitia se lupta cu o grava lipsa de personal acum, inainte de reducerea fondului de salarii.

    Dar daca nimeni nu pare dispus sa inceapa cu regindirea cadrului normativ, cu regindirea managementului, trebui inceput cu neghiobia reducerii resurselor alocate la nivelul celor existente. Atentie, nu e vorba aici in primul rind de politicieni; acestia isi pot chiar mari bugetul fara sa se simta prea tare fiindca sint putini. Este vorba de bugetarii care nu inceaerca sa isi organizeze munca si sa defineasca in mod limpede obligatiile subalternilor, de medici pe care nu ii intereseaza afinantarea transparenta spitalelor, de dascali care nu vor sa isi asume raspunderea pentru calitatea educatiei primite de elevi ori studenti, de magistrati obsedati doar de reacordarea sporurilor deja incluse in salariu.
  • +2 (6 voturi)    
    incompetenta (Duminică, 9 mai 2010, 10:15)

    deepblue [anonim]

    Incompetenta este promovata de sus. N-aveti grija , ca nu cei cu spate asigurat vor iesi din sistem, ci oameni care chiar isi fac datoria,care au ajuns sa profeseze printr-un concurs corect. Problema banilor e una, dar problema incompetentei este mult mai grava. Vei ajunge pe mana unui profesor incompetent, judecator incompetent,medic incompetent. Chiar ca pare singura solutie sa parasesti tara asta. Dar ar fi mai bine s-o paraseasca cei care ne conduc.
  • +3 (3 voturi)    
    idei de economisire (Duminică, 9 mai 2010, 10:23)

    Mihai [anonim]

    1. Stingerea tuturor reflectoarelor din tara. Toate care lumineaza statui, cladiri, biserici , monumente etc.
    2. Parlamentul si senatul mutat intr-o cladire de birouri cu 2 sali de conferinte, iar Casa Poporului inchiriata pe bucati.
    3. Interzicerea organizarii evenimentelor gen :zilele orasului , zilele berii etc- toate din bani publici.
    4. Toate comunele de langa marile orase (ma refer la cele care sunt practic lipide) anexate orasului respectiv => desfintarea a n primarii si consilii locale.
    5. Amendarea tuturor soferilor care folosesc farurile de ceata cand nu este cazul
    6. Amendarea oamenilor care arunca gunoiul pe jos => mai putin bani pt salubrizare.
    7. EDUCAREA ROMANILOR ASTFEL INCAT SA CONSTIENTIZEZE CA ORICE ACTIUNE CAT DE MICA , DAR INMULTITA CU 10000000 ARE EFECTE MAJORE ASUPRA BUGETULUI ( PETURI ARUNCATE PESTE TOT, DISTRUGERI A UNOR ELEMENTE DIN JURUL NOSTRU)
    • +4 (4 voturi)    
      8.9. (Duminică, 9 mai 2010, 10:43)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      8. anularea tuturor subventilor de care beneficeaza tot Bucurestiul , la caldura, tranport, energie etc. sa beneficieze de reduceri si ajutor doar cei care au nevoie. daca Metrorexul este in pierdere asta e , sa fie inchis.
      9. TVR-UL inchis . cine are nevoie de 7 televiziuni da stat.
  • -1 (7 voturi)    
    iertare?! (Duminică, 9 mai 2010, 10:24)

    bistrita [anonim]

    Aducetiva aminte de o echipa de fotbal care dupa o infrangere rusinoasa sa dus in fata galeriei si in genunchi si-au cerut iertare. Tot asa Basescu- Boc si gasca lor ar trebui sa vina in Piata Universitatii si in genunchi sa ceara iertare poporului roman pentru dezastrul in care ne-a adus. Cine a facut patru referendumuri absolut inutile? Cine a dat 400 milioane euro pe site e Romania la care nu se stıe cine se uita. Cine a lasat-o pe İacob Ritzi sa cheltuiasca bani cu nemiluita .D-ma Udrea a dat socoteala ce a facut cu banii de la turisn aruncati pe o publicitate absurda.Daca nu se faceau toate acestea nu mai trebuiau ciuntite pensiele. Pe deasupra ne mai asteapta inca o bucurie COPLTA. Si acum o intrebare cianura pentru pensionari o dati compensata sau va trebui sa o platim integral?
  • +1 (3 voturi)    
    taiere salarii (Duminică, 9 mai 2010, 10:24)

    luca [anonim]

    taiere de salarii nu e bine, marire de impozite nu e bine, reduceri de personal nu e bine, imprumut cu dobanda mica nu e bine. da' ce p.. calului e bine in mintea voastra de nihilisti fara nici un orizont politico-economic. Faceti ca Chucki dati din gura sau condei negati tot si nu propuneti nimic. Altfel spus cand iei trebuie sa mai pui ceva in loc: un plan, o idee, o initiativa - fie ea si parlamentara. Sunt satul de principiile de genul: mai bine murim cu totii. De... asta ne soarta, mai bine sa stam cu mainile-n san si sa ni se dea ca de aia e stat sa fie un sac fara fund. Hai sa mai aplicam si: pune mintea la contributie ca din idei multe poate iese si ceva productiv.
  • +1 (3 voturi)    
    Provocare de recesiune (Duminică, 9 mai 2010, 10:28)

    Omics [utilizator]

    Consumul bugetarilor și al bugetului sunt factori foarte importanți ai economiei. Dacă le reduci la modul radical și absolut provoci recesiune în toată economia și te uiți la ea. Trebuie să le reduci transferând consumul respectiv în mediul privat, sau să fie înlocuit de investiții și export.

    Aceste transfer nu a avut loc pentru că nu s-a redus nici-un impozit care să permită sectorului privat să aloce bani pentru consum sau investiiții, nici nu se poate ca sectorul privat să se îndatoreze corespunzător, în locul statului (sau privații să vină din economia paralelă).
  • +2 (2 voturi)    
    ce inseamna sa produci??? (Duminică, 9 mai 2010, 10:30)

    hm [anonim]

    am lucrat in sectorul privat pana acum un an. acum un an m-am facut profesor (probabil pentru un singur an :D).
    in paralel, am o obsesie cu utilitatea muncii mele. daca nu fac ceva util, plec. poate munca mea sa dea socoteala macar pentru o sutime din ce mananc, beau, consum in fiecare zi? - nu. fac traduceri, crm, proiecte... toate, cat se poate de profesionist. dar cum as putea justifica autoritatea mea financiara asupra omului de la piata care a muncit direct pentru zarzavaturile pe care mi le vinde? ce, din ce am facut eu, l-a ajutat? de un an ma razboiesc cu mentalitatea deja inchistata a elevilor de liceu. poate, daca as fi un profesor cu experienta, si daca invatamantul nu ar arata asa, as reusi sa fac ceva. dar tinand cont de mizeria generala, de programele spalatoare de creier ale invatamantului, de sistemul de educatie care isi anuleaza singur eficienta, utilitatea mea tinde periculos catre 0.
    recunosc, nu am avut o asemenea preocupare cand mi-am ales facultatea. de altfel, toata generatia mea era idealista. daca mi-ar fi dat pe atunci prin cap chestia cu utilitatea, poate as fi facut chimie sau medicina.
    aceeasi grila cu utilitatea se poate aplica in majoritatea domeniilor private, care ar trebui sa "produca" ceva. mergem la servici in haine trendy, facem cu pasiune si seriozitate o munca inutila, si ne facem cumparaturile din hiper-market-uri, pentru ca nu avem timp de asa ceva, cumparand marfuri produse altundeva decat la noi in tara. este romania un no man's land? stam aici ca la hotel? firmele cu care lucram sunt aproape intodeauna americane, austriace, nemtesti, frantuzesti, canadiene. impozitele pe care le platim ajung la bugetari de serviciile carora nu avem nevoie, sau in contracte dubioase ale statului cu personaje si mai dubioase.
    nu am facut economie - si nu regret atat de tare, pentru ca nu are tangenta cu idiosincrazia mea cu "utilitatea" - dar nu pot sa am pretentia ca inteleg mecanismele crizei actuale. astept, deci, completari :)
  • -2 (4 voturi)    
    loko (Duminică, 9 mai 2010, 10:44)

    loko [anonim]

    Pana in prezent, in Romania nu a fost luata nicio masura anticriza. Daca il intrebam pe Boc, ne va spune ca programele rabla si prima casa sunt masuri anticriza. Ambele programe au generat imprumuturi la banci care in actuala situatie, de taiere din salarii, vor genera incapacitate de plata, falimente personale, la foarte multi din cei ce au credite la banci. Multi isi vor pierde casele. Cine se gandeste ca solutia asta, de micsorare a veniturilor bugetarilor, este o masura de criza, ar trebui sa mai reflecteze. In opinia mea este cea mai proasta masura posibila. Criza in Romania este doar la inceput. In acelasi timp, nimeni (dintre guvernanti) nu vorbeste de contractele de achizitii publice de-a dreptul nesimtite. SA TRAITI BINE!!!!!!!
    • +2 (4 voturi)    
      NU sunt de acord... (Duminică, 9 mai 2010, 11:28)

      Costica [anonim] i-a raspuns lui loko

      Vedeti voi, aia pe care ii tot plangeti au salarii mult mai mari ca majoritatea celor care le asigura.
      Cand esti dator la banca , scopul tau este sa iti platesti datoria ,lucru care te obliga sa muncesti , eventual mai mult decat pana atunci. Acest lucru va genera mai multa plus-valoare si deci mai multe venituri la stat. Daca nu stiti , cei maI BUNI CETATNI SUNT CEI DATORI, CARE MUNCESC MAI MULT SA AIBA MAI MULT. Nu asistatii sociali sunt cetatenii doriti ci cei care trebuie sa munceasca pentru asi plati datoriile. Articolul este tewndentios si mi se rupe daca autorului o sa-i raman fara serviciu sau 25% din salariu neamurile si prietenii.
      EU PANA CUM AM GASIT MULTA INDOLENTA DIN PARTE ANGAJATILOR DE LA STAT, FIE EI MEDICI, PROFESORI SAU FUNCTIONARI !
      Sa renuntam la protejarea categoriilor de privilegiati ai statului. STATUL E UN CONCEPT , el nu exista ca entitate si recomand tuturor guristilor si jurnalistilor sa faca ceva , sa candideze si sa lucreze, nu numai sa dea din gura pe ce fac altii ! Sa intre ei in cercul intereselor (ca sunt sute de cercuri de interese si influente pe care nu el controleaza guvernul) si dupa aia sa vina sa ne spuna ce erou este si ce a facut. Pana atunci mai bine isi tin gura...
      • 0 (0 voturi)    
        ciudat (Luni, 10 mai 2010, 1:44)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui Costica

        ceimai indolenti functionari cu care am avut de-an face eu sunt de la firme private! exemple? E-On Gaz, Electrica, UPC, RDS, service-urile bucurestene pt.aparatura in garantie, etc! nu mai pomenesc micii "privati" in BMW negru pe care i-as casapi cu placere pt. aroganta lor agresiva si manelistica! un lucru mi-e clar: NU ASTIA TIN TARA IN SPATE, ba dimpotriva, o spoliaza.
  • +2 (4 voturi)    
    Dle Popa (Duminică, 9 mai 2010, 10:55)

    Dorin [anonim]

    Imi cer scuze ca v-o spun dar cam bateti campii. Rationamentul dvs dovedeste ca habar n-aveti economie. Lucrurile sunt extrem de simple. NU SUNT BANI. Bugetarii sunt platiti din banii care vin din mediul privat. Avand in vedere subtirimea mediului privat (in ultimii aproape doi ani au fost concediati aproape 400.000 de oameni din mediul privat) de unde oare mai pot veni incasari la buget???? In sistemul privat s-au luat demult masuri. Concedieri, reduceri drastice de salarii si anulari de prime. In sistemul bugetar nu s-a intamplat nimic. Acolo este un fel de dolce far niente pe viata. Locuri de munca batute in cuie si salarii mai mari (in medie) ca in sistemul privat. Asa ceva nu se mai poate tolera. Sacul e gol si trebuia facut ceva. Iar asta era solutia cea mai la indemana si cea mai eficienta. Toata lumea e de acord si sutine ca trebuie incurajat mediul privat, ca trebuie facut ceva. Dar cum? Ca sa stimulezi mediul privat statul trebuie sa acorde facilitati. Care, acestea, sunt echivalente in bani. Iar bani, iar, nu sunt sau sunt prea putini. E foarte adevarat ca nici statul nu face mare lucru. Exista si acolo multa incompetenta si multa nepricepere, ca sa nu spun incompetenta. Totusi, punand pe masa toate datele, nu putem nega evidenta. Anume ca sistemul privat NU poate sustine sistemul bugetar! Care inseamna si pensiile, ajutoarele de somaj, subventiile si ajutoarele sociale de tot felul. Risipa trebuie sa inceteze. Asadar, rezumand... Statul trebuie sa taie la sange cheltuielile bugetare si sa concedieze sute de mii de oameni dar, simultan, sa creeze conditii si facilitati pentru dezvoltarea mediului privat, care sa poata mai apoi absorbi forta de munca disponibilizata din sistemul bugetar. In chestiunile ce tin de macroeconomie n-ai foarte multe parghii si solutii la indemana. Ori asa, ori altfel. Altfel insemnand cresterea taxelor de tot felul. Ceea ce ar fi echivalat cu decesul definitiv al intreprinderilor mici si mijlocii din mediul privat.
    • 0 (0 voturi)    
      bati campii (Luni, 10 mai 2010, 1:46)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Dorin

      mediul privat are o contribuie maruntica la buget, amice! peste 2/3 se formeaza din TVA, adica de la consumatorii finali (eu, tu, nea Gica, tanti Florica), plus accizele! acuma ai inteles, Patratel?
  • +2 (4 voturi)    
    Vorbesti de taiere contracte (Duminică, 9 mai 2010, 11:08)

    Audit [utilizator]

    aceastea sunt incheiate cu firme private care au angajati, care achita taxe si impozite si care duc bugetarii in spate.
    Domnule, mai cauta solutii. Cele care le dai sunt gandite in "eprubeta". Un jurnalist rupt de mecanismul economic dar care are pareri. Si inca ceva: fondul de investitii, de salarii de mentenanta, de cheltuieli sunt buzunare separate. Orice mutare a banului de colo-colo inseamna deturnare de fonduri.
    Mai aud acum un idiot la TV spunand "e problema guvernului" - NU! e a tuturor.
    Cum exista incompetenta in sistemul de stat - guvernamental - asa exista si in presa si in sindicat.
  • 0 (2 voturi)    
    excelenta analiza (Duminică, 9 mai 2010, 11:48)

    serban [anonim]

    mult mai echililibrata decat a altora.
    eu vin cu un singur exemplu, dar care e revelator: in toate institutiile publice din Romania, ministere, agentii si ce mai vreti, practica utilizarii telefoanelor de serviciu in interes personal este atat de raspandita, incat facturile sunt gigantice. Iata o stire din 2007:

    Ministrul Economiei si Finantelor a observat ca functionarii din ministere cheltuiesc exagerat de mult pe convorbiri telefonice. In consecinta, Varujan Vosganian a propus, in sedinta Executivului de saptamana trecuta, stabilirea in mod exact a cheltuielilor pe care le pot face ministerele in privinta convorbirilor telefonice. Conform unei note prezentate de Ministerul Economiei, in sedinta Guvernului, apelurile efectuate de institutiile publice centrale constituie "o sursa majora de risipa a resurselor bugetare". Functionarii din ministere cheltuiesc in medie, lunar, milioane de lei pentru convorbirile telefonice. Printre institutiile "fruntase", la acest capitol, se numara Cancelaria primului ministru, Secretariatul General al Guvernului, Ministerul Educatiei si Cercetarii, Ministerul Culturii si Cultelor, Ministerul Transporturilor sau Ministerul Muncii. Un functionar al Ministerului Educatiei a cheltuit in medie, lunar, pe telefoane, in 2005, aproximativ 257,8 lei, in 2006 - 280 lei, iar in primul semestru din 2007, nota pentru plata telefoanelor s-a situat in jur de 316,3 lei. La Ministerul Culturii, nota de plata medie lunara s-a situat, in 2005, la 217,3 lei, in 2006 - la 238,1 lei, iar in primul semestru al lui 2007 - la 129,7 lei.
    • -1 (1 vot)    
      Varujan (Duminică, 9 mai 2010, 11:57)

      Ana Armanca Ardeleanu [anonim] i-a raspuns lui serban

      Varujan Vosganian ar trebui să se uite şi pe sumele cheltuite de parlamentari pe convorbirile telefonice. Ultima dată - când mai erau afişate aceste cheltuieli la parlament, erau parlamentari care vorbeau şi de 3.000 lei/lună. Desigur, secţiunea aceasta a dispărut...
  • +1 (1 vot)    
    pe cand schimbari reale? (Duminică, 9 mai 2010, 12:20)

    mm [anonim]

    Ia vedeti pe la ministerele fruntase ale tarii si la categoria de alte venituri ce sume le-au revenit, daca ar strange acolo cureau statul ar castiga de la 1 singur cat de la 100 amarasteni cu 200-300euro. Ce-i aia sa ti in MAE, Transporturi, Turismului o gasca mare de oameni cu venituri de mii de euro pe luna? Pacaleala mare a constat in faptul ca sefii nu au facut nici o restructurare, nu si-au taiat din salarii si numarul lor nu a scazut.cel mai bine la stat sa urci in grad in fiecare an si sa-ti creasca salariul desi nu ai decat eventual o diploma aranjata cu secretara de la X colegiu/facultate privata. La un minister cu o gaura neagra imensa ca in Transporturi se ridica venituri de zeci de mii de ron! plus intercalari de alte firme! se pare ca este nevoie de fiscalitate crescuta la nivel de pers. fizica in Ro asa o sa vedem cum baietii astia destepti care nu produc absolut nimic si pentru care profituri de 10-15% nu sunt ok ar fi si ei impozitati pe bune; vilele de sute de mii de euro s-au facut cumva din bani munciti? spagi si capuseala asta fac marea majoritate a directorilor/sefilor de la stat. Cate societati in Ro de stat desigur au fost modernizate, restructurate sunt profitabile si exporta in afara? Apropo cum pot avea sefi de la Loteria Romana, Banci de stat, Renel, Distrigaz bonusuri pentru performanta cand de fapt acolo profitul vine implicit?! Mentalitate romanilor este sa castige ca in UE dar sa produca ca in Kongo iar problema pleaca de la sefi care nu pot si nu stiu sa imbunateasca o activitate dar isi trag venituri lunare grase. La privat s-a dat afara, sefii au avut salarii injumatatite restul diminuate la stat s-a coafat totul si se ameninta cu sindicatele ai caror lideri is de fapt niste "baieti destepti" presa a aratat de multe ori averile impresionante ale acestora.
    • 0 (0 voturi)    
      ooof (Luni, 10 mai 2010, 1:47)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui mm

      iar ii superi pe postacii portocalii! pai n-a zis Base ca nu coruptia roade bugetul ci angajatii statului, prin salarii?
  • +1 (3 voturi)    
    foarte necesara (Duminică, 9 mai 2010, 12:50)

    ady [anonim]

    imperativ de necesara..taiati salariile la puturosi!!!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      perfect (Luni, 10 mai 2010, 1:48)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui ady

      sa incepem cu concedierea TUTUROR pedelistilor angajati cu salarii mari la stat, dupa venirea lui boc la putere! de acord?
  • +1 (1 vot)    
    si daca... (Duminică, 9 mai 2010, 14:19)

    bugetari vs. privati? [anonim]

    ce-ar fi daca s-ar lua o astfel de masura: facem o verificare a fiecarui angajat din romania, si dam afara pe toti cei care nu-si fac treaba? cred ca i-ar apuca tremuriciul nu numai pe bugetarii de prin ministere, ci si pe privatii din diferite companii. e lucru stiut ca intr-o firma cel care munceste cat zece va si munci pentru alti zece. "puturosi" sunt si cei care lucreaza "la stat" si taie frunza la caini pentru ca sunt prea multi pentru prea putina munca, dar sunt la fel de multi puturosi si in firme private. in orice firma care merge bine, profitul nu este nici pe departe cel asteptat, pentru ca departamentele de personal, logistica, quality management au o groaza de personaje a caror principala ocupatie e sa le puna celorlalti bete in roate. ca sa nu mai vorbim de companiile mari, in care sunt departamente care lucreaza, iar altele o iau mai usurel.
    nu sunt de parere ca trebuie taiate salariile, decat atunci cand sunt aberante - unui profesor nu este cazul sa-i tai salariul, nici unui doctor - ai nevoie de ei, si, in plus, nu au fost niciodata domenii in care sa se fi investit "exagerat". salarii nesimtite gasim in justitie, politica, sri, politie. in schimb trebuie vazut unde sunt prea multi angajati, si redus numarul lor. dar in nici un caz pe politica "noi va taiem fondurile, iar voi omorati-va intre voi".
    cat despre "mandria de a lucra in privat", poate angajatul model nu are nimic sa-si reproseze, dar bonusurile sefilor sai vor fi in continuare nesimtite, in ciuda crizei. in continuare, nimeni nu va putea controla ce se petrece la nivelul CA al unei companii, fie ea si cu 49% participatie a statului roman. sa nu va faceti iluzii ca prin reducerea cu 25% a fondurilor pt bugetari se va salva economia - daca aceasta "trebuie" sa se duca la vale, asa va fi, si raman destule cai pentru realizarea acestui obiectiv.
  • 0 (2 voturi)    
    Realitatea e dura... (Duminică, 9 mai 2010, 14:28)

    ion [anonim]

    Partial domnul Popa are dreptate. Doar partial. Domnia sa vrea analize obiective, studii de caz, audituri profesioniste (eventual externe) pentru fiecare institutie bugetara care sa stabileasca de exemplu cine pleaca si cine ramane, cui ii scade salariul si cui nu, si eventual cu cat.

    Aceste asteptari sunt corecte, dar complet utopice. Nici tari care au si politicieni si administratie mult mai profesionista decat noi nu au fost capabili de asa ceva: Si tarile baltice si Ungaria tot asa au taiat, la toata lumea, de sus in jos si de la stanga la dreapta.

    Dupa ce 20 de ani (ca sa nu zic 70) nu a existat mai niciun factor real de masurare a calitatii in sistemul bugetar, de unde sa fie posibil sa faci asa ceva in 3-6 luni? Exemplu: poate sa spuna astazi cineva daca profesorul Popescu e mai bun decat profesorul Ionescu? Stie cineva deca functionarul Vasilescu e mai bun si cu cat decat functionarul Georgescu? Daca Vasilescu e indispensabil institutiei, iar Georgescu trage targa pe uscat? Sau exact care e volumul de munca prestat de fiecare? Sistemul bugetar s-a ferit ca dracu de tamaie de orice sistem de evaluare a calitatii. De 20 de ani asta face. Si e de inteles. Si nici clasa politica nu a avut chef sa faca asa ceva.

    Si nu vorbesc din carti, am lucrat aproape 3 ani intr-o institutie bugetara.

    Acum a cam venit momentul adevarului. Si nu exista decat o cale: reducerea globala. Fata de cateva categorii de bugetari (de exemplu medici rezidenti sau lucratori care fac anchete sociale pe teren) este o chestie profund nedreapta. Din pacate eu nu vad alternativa. Chestiile cu analize, studii de impact, evaluari, etc etc etc sunt apa de ploaie. Nu au legatura cu viata reala.

    P.S. Si mai exista o idee care bantuie: sa se taie de contractele de F16, de la contractele paguboase, de la contactele cu clientela de partid. E corect.

    Dar cand in primele doua luni ale lui 2010 ne apropriem de 80% din buget pt salarii, pensii, ajutoare sociale, de unde oare trebuie taiat?
  • +2 (2 voturi)    
    Management Manageri Stat (Duminică, 9 mai 2010, 15:17)

    CentralScrutinizer [utilizator]

    Statul nu trebuie guvernat de manageri.
    De ce ? Pentru ca noi suntem cetateni nu clienti.

    Legislatia concurentei loaiale si impotriva monopolului si nu se poate aplica aici, cetatenii neputand alege cu usurinta alt stat.

    Ar fi frumos sa de abonam la cetatenie asa cum ne abonam la companiile de telefonie mobila. Mers la reprezentanta / consulat, semnat contractul, si gata. Eh, nu merge asa.

    Or, nu e vorba aici numai de prezenta statului pe piata ci de natura preprezentativa a institutiilor statului democratic.

    Nu ma deranjeaza regimul de asteritate desi salariul meu o sa fie diminuat. Ma deranjeaza ca acesti manageri nu inteleg ca austeritatea este o consecinta a crizei care atunci cand e aplicata nu inlatura cauzele acesteia. Daca nu se diminuau salariile scadea valoarea leului, tot un drac. Doar ca trebuie facut ceva ... trebuie muncit.
    Or firmele nu sunt facute pentru a munci ci pentru a vinde/cumpara la cel mai bun pret. Nu iti convine, outsourcing... ihm... spitale, scoli, outsourcing... astia nu sunt manageri ci imbecili neimprieteniti cu gandirea.

    Birocratii romani din institutiile centrale sunt angajati pe pile de regula, pe incuscriri si innasiri... au competente reduse... e un eufemism... pentru ca nu au deloc vre'o competenta... dar isi spun specialisti. Au invatat ceva cursuri prostesti predate de fostii comunisti carora le'a placut foarte mult titlul de "profesor". Mofturi ridicole, apoi evaluari ministeriale aberante. Nici unul din profesorii "consacrati" nu indeplinesc criteriile de evaluare ale ministerului, in ale caror comisii fac parte.

    Crede cineva ca E. Boc are vre'o competenta academica? Si el e doar varful aisbergului. Adrian Nastase la fel. Ce naiba! Astea sunt doar sinecuri ale sistemului universitar. Un fel de pensie linistita. Nu e vorba de partide aici. E vorba de o clasa politica care a pierdut orice forma de reprezentativitate cu interesele populatiei.

    Tot manageri... da' managerii propriilor lor buzunare, experti ai parveniri
  • -1 (1 vot)    
    A disparut . . . (Duminică, 9 mai 2010, 18:37)

    gheorghe [anonim]

    . . . cuvantul NEGHIOB din titlu. Pai Dane fii consecvent baiatule sau ti-ai dat seama de neghiobia ta?
    • 0 (0 voturi)    
      Daca . . . (Luni, 10 mai 2010, 8:30)

      gheorghe [anonim] i-a raspuns lui gheorghe

      . . . ai fi citit articolul ieri si mai ales titlul sau nu mi-ai mai fi det minus.
  • +1 (1 vot)    
    Romania, criza, mlastina (Duminică, 9 mai 2010, 19:38)

    Nicu [anonim]

    Listate contractele publice si vazute care mai e necesar si care nu. Care e pe cumetrie si care pe bune. Care poate fi facut cu resurse umane proprii si care poate ramane externalizat. Avem nevoie ACUM de avioane? Dar de borduri? Musai e sa aduc prin 5 firme hartia de xerox in minister? Nu tai din prima, ca prostul in carne vie, numai pentru ca asa mi-e mie mai usor.
    Idei bune! Dar cine le pune in practica?
    Organizatii ale societatii civile arondata in buna parte partidelor politice?
    Parlamentul? Adica cei care au pus mina pe astfel de contracte prin interpusi, rude, prieteni, etc?
    Guvernul?
    In mlastina in care ne zbatem fiecare va arata cu degetul spre coruptii celeilalte taberei si asta nu numai partidele ci si suporterii devotati partidelor adica cu mentalitate de suporter de fotbal.
    Imposibila alegere!
    Asa ca raminem cu ce avem si continuam sa fim ce sintem.
    AR TREBUI SA URMEZE, LOGIC, MASURI FISCALE DE DEZMORTIRE A VIETII ECONOMICE!
    Si convinsii patronii autohtoni sa investeasca nu sa cheltuiasca. Si asta grea misie!
    • 0 (0 voturi)    
      cuuum? (Luni, 10 mai 2010, 1:53)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Nicu

      adica d-aia si-a facut el firma si spaguieste peste tot, ca sa investeasca profitul? dar vila, masina tare si excursii in Thailanda cine sa faca? baaah, vezi ca discuti cu rromini bazati, da valoare, nu cu niste parlitzi de nemti, sau elvetieni!
  • 0 (0 voturi)    
    Perfecta dreptate are aticolul (Marţi, 11 mai 2010, 11:20)

    UnKN [anonim]

    In loc sa rezolve problemele contractelor, sa eficientizeze institutiile si sa faca reduceri de personal ei taie salariile tuturor. Care dintre functionari o sa ramana??doar aia mai incompetenti care nu isi gasesc la privat.
    Masura stupida a unui guvern incompetent.
  • 0 (0 voturi)    
    Bugetarul (Marţi, 6 iulie 2010, 15:21)

    Un bugetar [anonim]

    Imi place, toti dati in bugetari dar ii si bagati pe toti in aceeasi oala. Intrebati mai intai cat castiga functionarul de la primaria de sector (cel la care va duceti la ghiseu si mereu e nervos) si apoi cel de la ministere si sa vedeti ca nu e asa roz situatia.
    Cu un salariu de 700 de lei brut nu stiu cum se descurca si asta dupa 10 ani de munca si acum ii mai ia si 25% si a crescut si TVA.
    Daca chiar aveti curiozitatea ducetiva prin primariile de sector si prin directiile si serviciile subordonate si apoi la ministere sa vedeti diferente de salarii.
  • 0 (0 voturi)    
    hotii (Marţi, 13 iulie 2010, 21:26)

    LIVIU [anonim]

    cel mai corect ar fi ca acest guvern sa isi dea demisia pt ca este incapabil sa rezolve situatia romaniei au furat totul si acum vor sa ne omoare pe toti jos guvernu


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi