Reteta romaneasca pentru blocaj parlamentar

de Doc     Inventarul stricaciunilor politice
Vineri, 12 martie 2010, 17:48 Actualitate | Opinii

Scriam in articolul trecut ca exista o problema cu faptul ca presedintele Senatului trebuie sa colaboreze cu plenul si ca, din pricina ca nu poate fi revocat de plen, un conflict intre el si majoritate duce inevitabil la un blocaj fara iesire. O situatie similara se poate intampla nu doar intre plen si presedintele unei Camere, ci si intre plen si structurile ei interne, Biroul si Comisiile Permanente. De fapt, de la asta a pornit si conflictul, in clipa in care senatorii independenti au fost exclusi din ele, scrie Doc.

De unde vine problema? Constitutia contine urmatorul aliniat, in articolul privind Organizarea interna: “Birourile permanente si comisiile parlamentare se alcatuiesc potrivit configuratiei politice a fiecarei Camere.” (art 64, alin 5). Curtea Constitutionala a interpretat constant acest articol in sensul ca expresia “configuratie politica” se refera la “configuratia politica rezultata din alegeri”, mai precis proportia de parlamentari care apartineau partidului la inceputul legislaturii. O interpretare bazata din pacate mai degraba pe cutuma parlamentara decat pe textul legii fundamentale. Apoi a venit decizia din 2005, pe aceeasi linie fantezista, care a stabilit ca daca reprezentantul unui partid a castigat la inceputul legislaturii postul de presedinte al camerei parlamentare, atunci partidul respectiv are dreptul la post pe toata durata legislaturii.

In cazul presedintelui este usor sa se ajunga la blocaj, pentru ca aliantele si majoritatile din parlament se pot schimba pe durata unei legislaturi si partidul presedintelui poate ajunge in minoritate. In cazul Biroului si Comisiilor permanente, modificarea majoritatii in plen prin schimbarea coalitiilor partizane duce automat la modificarea similara a majoritatii in toate aceste structuri interne, pentru ca ele respecta configuratia politica initiala, pe partide. In schimb, faptul ca parlamentarii pleaca de la un partid si trec sau se aliaza cu altul nu duce la modificarea ponderii in aceste structuri. (Asta au incercat parlamentarii independenti, cerand sa ramana in Comisiile permanente. Au fost insa refuzati de presedintele si de Biroul Permanent al Senatului, cu argumentul deciziilor Curtii Constitutionale mai sus amintite.) Fenomenul s-a intamplat si pana acum, a devenit o problema de data asta dintr-un motiv simplu: migratia politica combinata cu starea de echilibru dintre coalitiile parlamentare opozante a facut ca majoritatea in plen sa basculeze dintr-o parte in cealalta.

Articol integral























886 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    Blocaj (Vineri, 12 martie 2010, 19:30)

    radu [anonim]

    Tocmai posibilitatea acestui blocaj este una din garantiile democrtatiei. Acest gen de blocaje au fost construite in nmod intentionat de catre democratiile istorice pentru a preveni acapararea puterii de catre o singura grupare populara la un moment dat. Este un mecanism pe linia izolarii la pariferia sistemului democratic a asa numitei democratii directe, populare/populsite unde o stare emotionala indusa de moment poate bascula echilibrul democratic. Democratiile de traditie anglo-saxona sunt foarte atente cu aceste derapaje si intrinsec suspicioase fata de popularitatea de moment. Istoric vorbind, primii tirani (in sensul pur si istoric al cuvantului) ca de exemplu Pisistrate in zorii democratiei europene au ajuns la putere tocmai pe valuri de exaltare populara. Ca si Cezar, Cola di Rienzi, Van Atrvelde, Napoleon, Hitler etc.
    Asa incat ar trebui sa fim bucurosi ca exista posibilitatea de a bloca ca toate functiile de prim rang din Romania sa se afle in aceiasi parte a spectrului politic. Napoleon a luat puterea cu sprijinul lui Lucien (Presedinte al Adunarii) iar Hitler cu cel al lui Goering (Presedinte al Reichstagului).
    Asta indiferent de oaminii sau partidele aflata acum in discutie
  • -1 (1 vot)    
    Corectie (Vineri, 12 martie 2010, 19:47)

    radu korne [anonim]

    Scuze pentru dezacordul din a doua propozitie. Incepusem sa scriu altceva si am continuat fara corectie....
  • -1 (1 vot)    
    Radu, posesor de inteligenta si cultura (Vineri, 12 martie 2010, 23:09)

    Rocas [utilizator]

    Foarte frumos, Radule. Cu adevarat mi-ai deschis ochii.
  • +2 (2 voturi)    
    ce blocaj (Sâmbătă, 13 martie 2010, 2:23)

    dolfi [anonim]

    astia's de mult in somaj. nu blocaj.
    rolul palavramentului este sa legifereze, este forul legislativ.

    daca se blocheaza inseamna ca nu lucreaza. si daca nu lucreaza, sa fie demis.

    democratzia directa este votul la urne.
    daca ei nu se mai intzeleg in structura asta, sa alegem altzii. daca nici aia nu's in stare, altzii. pan'la urma se vor gasii unii care sa mai si lucreze.

    pana una alta joana obstructioneaza activitatea palavramentului.
    baga ordini de zi dupa bunul plac.
    si voteaza si de doua ori, c'are dreptul, zice el.
    ca e predestinat sa fie om mare in politica romaneasca, asa l'au menit ursitoarele trimise de soacra la nasterea sa. :-)

    alegeri anticipate. costa mai mult intretzinerea dormitorului dela palatu' popo'ului decat alegerile anticipate.
    uninominal direct, fara liste !
    sa se voteze omul, reprezentant al obstii.
    si obligatzia ca_catindatu sa fie localnic al colegiului unde voteaza. sa terminam cu ponta dela gorj, joana dela dolj si bombo ot midil, unde pan'la orma va opri si orient expresul. :-))
    si punctul opt dela timisoara. felix afara din palavrament. si totzi nomenklaturistii ca_cum e ala proaspatu ales dela peneleu.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri