De ce s-a speriat Geoana de dosarul Voicu

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 11 martie 2010, 19:24 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Cererea de arestare a senatorului Catalin Voicu, formulata de DNA si expediata miercuri de ministrul justitiei, Catalin Predoiu catre presedintele Senatului, Mircea Geoana, a aterizat direct in seiful sau, sub lacat. Geoana a incuiat repejor referatul DNA, care insoteste cererea de arestare, fara sa explice de ce documentul n-ar fi public. A parut chiar panicat ca documentul a venit de la Ministerul Justitiei nesigilat, asa ca l-a incredintat "spre buna pastrare, in conditii de securitate si secretizare".

Or, CSM stabilise, intr-o situatie similara, ca referatele procurorilor nu au caracter secret. Geoana s-a repezit apoi sa declare ca senatorul Voicu nu reprezinta un pericol public. De unde stie? De ce s-a antepronuntat in acest caz? Se teme de ceva? Ce-l determina sa-l apere cu atata zel pe Catalin Voicu?

Daca s-a intalnit cu senatorul PSD miercuri seara la restaurantul Perla, nici nu mai conteaza. Insa balbaiala sa - ba a fost, ba n-a fost la restaurant - e relevanta si indica faptul ca ascunde sau se teme de ceva in acest greu si ramificat caz de coruptie.

De ce referatul prin care procurorii DNA solicita arestarea senatorului PSD, Catalin Voicu, n-ar fi public, la fel cum a devenit referatul prin care procurorii cereau, in iunie 2008, trimiterea lui Adrian Nastase in judecata, intr-unul din dosare? Atunci, Camera Deputatilor a publicat referatul pe site-ul institutiei, astfel ca mare parte din probatoriu (interceptari, declaratii de martori, alte probe) a putut fi consultata de catre parlamentari, presa, de oricine.

"Comunicarea pe site a referatului prin care s-a solicitat, motivat, avizul de incepere a urmaririi penale nu reprezinta un act in sensul celor care nu pot fi publice, cu privire la care trebuie sa se pastreze confidentialitatea, cum sunt celelalte acte care exista in dosarul de urmarire penala", declara, pe 21 iunie 2008, pentru MEDIAFAX, Lidia Barbulescu, raspunzand unei intrebari referitoare la caracterul pe care ar trebui sa-l aiba comunicarea documentului privindu-l pe Adrian Nastase si publicat pe site-ul Camerei Deputatilor.

Altfel spus, de ce un referat DNA care insoteste o cerere de arestare ar avea un regim diferit de un referat atasat unei cereri de trimitere in judecata? Mergand pe logica CSM, ambele ar trebui sa fie publice. Si intr-un referat, si in altul gasim cam acelasi tip de informatii: date din rechizitoriu, interceptari, declaratii de martori etc. Dar nu preocuparea lui Mircea Geoana ca referatul DNA in cazul Catalin Voicu sa ramana secret ridica cele mai mari semne de intrebare. Curios e modul in care al doilea om in stat, presedintele Senatului, se antepronunta, evalueaza vinovatia sau nevinovatia unui coleg de partid.

Geoana s-a antepronuntat, declarand miercuri seara la Antena 3 ca i se pare suspecta graba cu care DNA cere arestarea senatorului PSD: "Personal, cred ca aceasta graba de a trimite in arest pe cineva in conditiile in care nu reprezinta un pericol social mi se pare suspecta". Suspecta e si graba cu care presedintele Senatului l-a achitat partial pe Catalin Voicu, afirmand ca nu reprezinta un pericol social.

Nu reprezinta un pericol social acuzat ca a incercat sa cumpere doi judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie? Nu i se pare pericol social un senator acuzat ca a intervenit la politie pentru a opri dosare penale? Nu i se pare pericol social un politician suspectat de trafic de influenta la nivel inalt, de acte multiple de coruptie? Si apoi, Mircea Geoana nu are caderea sa se pronunte el, de la inaltimea pozitiei sale, de al doilea om in stat, daca cineva reprezinta sau nu un pericol social. Nici el, nici Parlamentul n-ar trebui sa decida asta, ci o instanta.

Din acest punct de vedre, presedintele PSD, Victor Ponta, fost procuror, s-a pozitionat corect, cel putin la nivel declarativ, in cazul Voicu: "PSD nu blocheaza in nici un fel actul de justitie. Eu, desi cunosc foarte bine sistemul de justitie, sunt obligat sa cred in justitie si sa spun ca nu exista o alta cale. Numai acolo se poate spune cine este vinovat sau nu". Ponta are perfecta dreptate, dar vom vedea la votul din Senat daca una spune si alta face. Va fi primul test major pentru noul sef al PSD. In functie de modul in care partidul va vota cererea de arestare vom sti daca partidul si-a schimbat naravurile fata proprii penali.

S-ar putea ca Mircea Geoana sa aiba motive foarte personale sa se teama de acest dosar. Citit cu atentie comunicatul DNA din data de 9 martie 2010, prin care se anunta cererea de arestare in cazul senatorului PSD. Gasim urmatoarea fraza: "In aceeasi cauza, in a doua jumatate a anului 2009, Catalin Voicu a cerut unor persoane cu influenta in sfera politica sa ii acorde sprijin politic in ocuparea unei functii in Guvernul Romaniei, in schimbul interventiilor sale pe langa magistrati din cadrul Tribunalului Bucuresti si ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in vederea pronuntarii unor hotarari favorabile in care respectivele persoane aveau interese."

Tradusa, fraza din comunicatul DNA ar putea suna cam asa: Catalin Voicu i-a cerut  lui Marian Vanghelie, lui Mircea Geoana sau altei persoane cu influenta sa-l puna ministru de interne, la schimb cu un mic trafic de influenta pentru a opri niste dosare. In afara de Vanghelie si Geoana, cine mai avea un cuvant greu de spus la numirea unui ministru? Poate soacra lui Geoana, ca tot are faima de satrapul familiei. Acum, intrebarile cheie ar fi: Cui i-a promis sa intervina? Si in ce dosar?

In maxim 20 de zile, dupa regulament, plenul Senatului se va pronunta: aproba sau respinge cererea de arestare in cazul senatorului PSD, Catalin Voicu. Raspusul e deja o chestiune de timp. Il vom afla dupa ce referatul DNA va deveni public sau dupa ce dosarul lui Catalin Voicu va fi trimis in judecata. Pana atunci, cu cat se agita mai tare in cazul Voicu, cu cat se zbate sa-l scape de masura arestarii, cu atat Geoana devine mai suspect.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

10649 vizualizari

  • +34 (36 voturi)    
    Geoana are un job la radio Erevan (Joi, 11 martie 2010, 19:35)

    Eneas [anonim]

    la intrebarea *ati fost la restaurant cu Vanghelie si Voicu aseara * raspunsul a fost :Restaurantul nu se numeste Baba o da soldatului ,se numeste Balada soldatului si e un film sovietic!Eu am fost la Ambasada Chineza si cine lanseaza astfel de zvonuri trebuie tradus in justitie ! pentru o jumatate de ora ,nu se poate numi restaurant ,o cabina telefonica e de ajuns !
    • +18 (22 voturi)    
      Geoana cel Mitoman ! (Vineri, 12 martie 2010, 0:13)

      ShoboLingoZauR [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

      Sper sa vada acum lumea ce putoare era sa ajunga presedinte! Sper ca macar acum sa realizeze prin ce pericol am trecut!

      Nu-s mare fan nici al viitorului "Academician" Basescu (neam cu Bercea Mondialu'), dar l-am votat pt. ca era evident cea mai buna solutie!

      Acum a venit randul lui Ponta cel Viteaz sa ne arate cat de sef e in PSD! Daca il va sprijini pe Voicu, e clar ca-i va apara pe toti coruptii din partid; caz in care e clar ca PSD n u s-a reformat deloc!
      • +3 (5 voturi)    
        Despre Geoana (Vineri, 12 martie 2010, 15:54)

        Walrus [anonim] i-a raspuns lui ShoboLingoZauR

        Ambasador fiind in SUA, Geoana a trebuit sa organizeze vizita lui Constantinescu. Trecind peste organizarea deplorabila s-a intimplat un lucru care atesta caracterul murdar al lui Geoana. Constantinescu a participat la o intilnire cu comunitatea romana. Geoana fiind in sala nu incepa sa il vorbeasca de rau pe Constantinescu si sa exclame
        - Uitati-va ce hal de presedinte avem!
        Stiu ca fostul presedinte nu da bine. Dar el ca ambasador trebuia sa-i acorde respectul cuvenit. E o chestiune de respect fata de tara ta. Cu atit mai mult cu cat Constantinescu il facuse ambasador in SUA.
        Si mai stiu si o alta magarie, o afacere de spaga si coruptie la nivel inalt, necunoscuta in Romania, legata de instalarea serviciului 112 cu firma canadiana Pozitron, in care Geoana a fost implicat. Rusine Geoana.
    • +4 (6 voturi)    
      politicianul obtuz (Vineri, 12 martie 2010, 11:11)

      ealexs [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

      Geoana este politicianul fara inteligenta care face dupa cum bate vantul doar doar sa ajunga mai sus , pentru ca , fireste, asta este destinul lui. Sunt convins ca a zis DA DA DA la multe chesti murdare si ca multi l-au manipulat. Cum poti sa ajungi cu noaptea in cap la SOV inainte de alegeri : prostie + manipulare. Geoana e in bataia vantului , nu a fost niciodata pe picioarele lui, soarta i-o vor hotara ceilalti, iar gafele care le tot face il vor costa prezenta pe scena publica , cred ca va fi inlaturat treptat treptat de catre cei care i-au dat puterea
  • +30 (34 voturi)    
    mizerie (Joi, 11 martie 2010, 19:52)

    ady [anonim]

    problema e cum mai scapi de mizeria de oameni politici gen geoana - hidra sovietica ?
    • +1 (1 vot)    
      nu te mai ambala asa, (Vineri, 12 martie 2010, 13:17)

      axel [anonim] i-a raspuns lui ady

      gratie politicienilor nostri cu coloana vertebrala extrem de flexibila vom fi intotdeauna la cheremul unei hidre...scapam de una, dam de alta, nu-ti fa iluzii...
  • +36 (38 voturi)    
    Geoana vorbeste cand nu trebuie. (Joi, 11 martie 2010, 20:02)

    mircea [anonim]

    Nimeni nu are voie sa intervina in actul de justitie,cu atat mai putin Geoana.Declaratia lui Geoana,privind cazul Voicu,face de rusine intregul senat al Romaniei,iar daca senatorii se complac in asemenea magarii,mai bine desfiintam senatul.
    • +6 (6 voturi)    
      citat din IonCristoiu (Vineri, 12 martie 2010, 9:31)

      naiv [anonim] i-a raspuns lui mircea

      se pare ca dosarul Voicu e mult mai greu decat pare.
  • +23 (25 voturi)    
    Geoana si sefia senatului (Joi, 11 martie 2010, 20:08)

    LENIN [anonim]

    Citatul din Lenin se aplica ce mai bine acuma: Dacă nu ştii, te învăţăm; dacă nu poţi, te ajutăm; iar dacă nu vrei, te obligăm.
    Parca prea se suprapune suspendarea lui Geoana de la sefia senatului cu dosarul asta.
    Vom vedea si niste citate din Stalin. ... Putintica rabdare.
  • -40 (44 voturi)    
    Sunt convins ca (Joi, 11 martie 2010, 20:14)

    Linia maritima Onedin [anonim]

    veti fi echidistant si intr-un viitor articol puteti aborda, precum un CRUCIAT al luptei pt dreptate si adevar , cele spuse si nespuse despre DOSARUL DE ANVERGURA ,, FLOTA'' , in care este descrisa disparitia miraculoasa, sub mandatul unui ministru JUCATOR , a intregii flote comerciale a Statului Roman . Reamintirea catre opinia publica, a acestui inedit ,,experiment Philadephia'' ar fi un gest patriotic , romanii afland printre altele, ca dupa zece ani de urmarire, prejudiciul adus statului cuprins in acest dosar a scazut de la cateva sute de milioane de dolari la valoarea absoluta ZERO . Asta da , reforma in justitie si modernizare a statului ! Totul s-a petrecut ca sa va citez : ,, in conditii MAXIME DE SECURITATE SI SECRETIZARE ''
    • +27 (29 voturi)    
      hai frate ne lasi (Joi, 11 martie 2010, 20:35)

      ginel [anonim] i-a raspuns lui Linia maritima Onedin

      Nu mai mere ca in ani '90 cu aruncatul cu noroi in adversar sa nu se vada ce rau esti tu.
    • +21 (25 voturi)    
      ... (Joi, 11 martie 2010, 20:36)

      Aph [anonim] i-a raspuns lui Linia maritima Onedin

      Pai ce sa mai abordezi, mai nene, cand pot fi scrise sute de carti pe marginea discutiilor de la "Sinteza Zilei".

      Ti-e dor de "Scanteia", nu-i asa? Hai recunoaste, ce frumos era cand peste tot se canta aceeasi poezie!
    • +21 (23 voturi)    
      Biruintza (Joi, 11 martie 2010, 20:45)

      marinar [anonim] i-a raspuns lui Linia maritima Onedin

      Mai, da' tu chiar esti obsedat. Inca nu a inceput campania electorala. Take it easy! Esti jurist de profesie, economist, sau esti expert naval? Poti raspunde cinstit?
    • +25 (27 voturi)    
      Inca o data... (Joi, 11 martie 2010, 21:01)

      Costica [anonim] i-a raspuns lui Linia maritima Onedin

      ...ai descoperit un dosar fabricat despre un domeniu despre care nu stii absolut nimic !
      Le-am scris atator idioti inaintea ta , eu lucrez in domeniul naval si cine vrea sa ma cotrazica :
      - flota Romaniei statea mai mult de jumatate la cheu in decembrie 1989 din lipsa de comenzi transport- pentru ca a fost constrita de noi pentru marfurile noastre si nu mai aveam destul comert la cata capacitate de transport aveam . Mai rau, jumatate din flota din rada Constanta era ancorata cu defecte majore la motor sau sisteme ; o zi de stat la cheu costa armatorul foarte mult - numai echipajele costau pe zi o nava cu 36 de membri ai echipajului zeci de mii de lei Ceausisti ! Si mai sunt atatea...
      Nu va mai dati cu parerea despre flota , nu o stiti, nu cunoasteti domeniul , nu stiti nimic despre transporturi navale si navele romanesti!Incetati cu mandria prosteasca ca erau varza de la constructie - nu le asigura nimeni, numai Asirom, ca era a statului!
      De ce credeti ca in corul acuzatorilor de peste tot nu este un singur specialist in domaniu ?
      ratatilor , nu continuati campaniile cu date false , inventate la comanda lui Iliescu de ... musiu Oprea , cand ii era consilier prezidential !
    • +7 (7 voturi)    
      PAS (Vineri, 12 martie 2010, 9:12)

      miki [anonim] i-a raspuns lui Linia maritima Onedin

      Amice,acel dosar ,cred ca nu stii ca altfel nu aduceai vorba,este inchis de multa vreme.Se pare ca esti un tip ce nu prea gindeste din moment ce pune botul la minariile PSD-PC.Subiectele astea precum:flota ,casa din Mihaileanu,dosarul Hayssam sunt doar o perdea de fum,inventii ale slugilor lui Voiculescu alde
      Gadea,Ciutacu,Stan,Ciuvica,altfel luau piciorul in cur.
      Nu vezi ce audienta au Dumitrescu,Ursu,Oana Stancu,Gadea&co?Fara idei,fara vlaga,cu teme vesnic distructive-specifice ziaristilor slabi sunt exact ce vrea PD-L si Basescu-PUBLICITATE GRATUITA IN MASS MEDIA MOGULILOR.
  • +17 (21 voturi)    
    La celula se ciripeste mai usor despre altii (Joi, 11 martie 2010, 20:52)

    Tata Omidu [anonim]

    Asta e frica lui Geoana, dar nu cea mai mare.
    Trecerea de senat nu pare sa fie o problema ci extinderea cercetarilor, asa cum e punctat in articol. Cu toate astea, am indoieli ca judecatorii ar admita cererea de arestare preventiva. (doar daca au probe certe ca ar zadarnici ancheta; temerea nu-i ca Voicu ar urma sa fie considerat pericol public, cum emana mintea lui Geoana).

    Cu alte cuvinte, chiar daca Voicu ramane sau nu in libertate, il are de nas pe Geoana si il constrange sa joace cum vrea el, inclusiv sa-l ajute, sa incerce sa intervina pe toate planurile, deoarece PSD are judecatori de-ai casei in cele mai importante pozitii.
    Geoana trebuie sa citeasca urgent inscrisurile din dosarele primite si sa-i transmita lui Voicu toate datele necesare stabilirii strategiei de lucru. Voicu nu le cunoaste decat partial, dar spera sa inteleaga si pana unde se vor extinde ramificatiile.
  • +2 (6 voturi)    
    motivul ascunderii dosarului (Joi, 11 martie 2010, 21:10)

    romanian fbi [anonim]

    Cum sa-l aresteze ca Voicu ista-i agent acoperit si a facut verificari pe corectitudinea alor de-i pomeneste domnu Tapalaga.
  • +14 (16 voturi)    
    intrebare (Joi, 11 martie 2010, 21:22)

    saladin [anonim]

    Dosarul nefiind secret - L.Barbulescu dixit - ce interes ar avea Geoana sa-l ascunda de senatori ?. Intrebarea este cum se va simti Floricica, parlamentarii liberali cind vor trebui sa voteze...ridicarea imunitatii lui Geoana ?, dar alegatorii liberali ?. De ce ? - pai nu presedintele partidului "imparte" functiile in Guvern si tot el primeste "cash sponsorizarile"/vezi cazul Birchall/ pentru locuri in Parlament ?. Si daca dosarul ii va obliga pe psd-isti sa ceara ei insisi demisia lui Geoana din Senat ?. Interesante intrebari, nu...
    Urmarim cu interes....dezbaterea....politica...
  • +8 (10 voturi)    
    Geoana esteo nulitate in politica (Joi, 11 martie 2010, 22:53)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    Ar trebui sa si ia un servici pe masura lui : Pupincurist la Circ !!!
  • +7 (9 voturi)    
    cum era vorba aia ...? (Vineri, 12 martie 2010, 0:40)

    om bun [anonim]

    o vorba buna la timpul ei...
    deci, conf. spiritului de dumbovitza, in politica, o mana spala pe alta si amandoua dindosul.
    sa vedem cine' spala pe voicu si ce rol are mana lui joana.
    si ce alte maini au mai umblat la dos.

    hm! oare vom afla vreodata ?!
  • +8 (10 voturi)    
    Mult zgomot pentru nimic (Vineri, 12 martie 2010, 6:22)

    matinal [anonim]

    Sa mai avem rabdare cateva zile si inteleg ca aspectele invocate se vor clarifica.
    Ceea ce s-ar parea dupa parerea mea a fi deja clarificat este faptul ca domnul Mircea Geoana nu mai are ce cauta in prim planul vietii politice din Romania. Si asta nu din cauza unor presupuse conotatii penale.
  • +7 (9 voturi)    
    Eu ma intreb . . (Vineri, 12 martie 2010, 7:46)

    Gheorghe [anonim]

    . . . daca in acest partid mai exista oameni cinstiti?
    • 0 (4 voturi)    
      @Gheorghe (Vineri, 12 martie 2010, 9:02)

      Laur [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe

      Defineste termenii "partid" si "cinstit", mai intai.
      • +1 (1 vot)    
        Partid? (Vineri, 12 martie 2010, 10:45)

        gheorghe [anonim] i-a raspuns lui Laur

        As putea sa definesc! O organizatie la care adera indivizi care au aceleasi credinte fie sociale fie liberale sau religioase. In cazul de fata PSD, nu stiu ce ii anima pe membrii sai. Cred ca dorinta de capatuire e mai mai mare decat dorinta de a face bine altora (social fiind) In ce priveste termenul de ,,cinstit,, emai greu pentru ca, asa cum spune scriptura, nu exista fiinta omeneasca fara de pacat. Numai ca unii sunt mai pacatosi decat altii.
  • -12 (12 voturi)    
    Habar n-am de ce (Vineri, 12 martie 2010, 8:54)

    Pantera Roz [utilizator]

    se sperie Geoana.E treaba lui.Pe mine ma sperie insa unirea-n cuget si simtiri a celor care posteaza pe aici.Pe dvs. nu,d-le Tapalaga?!Ar trebui,pe bune.
    • -5 (5 voturi)    
      Ce va spuneam?! (Vineri, 12 martie 2010, 11:48)

      Pantera Roz [utilizator] i-a raspuns lui Pantera Roz

      Uitati-va la voturi!Nu e sublim?!
  • +6 (8 voturi)    
    Ponta reformatorul (Vineri, 12 martie 2010, 9:08)

    ionion [anonim]

    "PSD nu blocheaza in nici un fel actul de justitie. Eu, desi cunosc foarte bine sistemul de justitie, sunt obligat sa cred in justitie si sa spun ca nu exista o alta cale."
    Cred ca a fost gresit interpretata fraza lui Ponta.
    Daca spunea "Eu, deoarece cunosc foarte bine sistemul de justitie, cred in justitie si spun ca nu exista alta cale" putea fi considerat un om corect.
    Dar dupa cum spune chiar el, cunoaste sistemul si crede in el doar pentru ca e obligat, altfel ....
    Deci e o acuza directa a sistemului. I-a scapat, ca si cu "Masina lor a functionat mai bine". Micutul stie ce spune si spune fara sa vrea.
    Sau chiar a vrut sa spuna asta? Atunci e un adevarat reformator, dar al justitiei nu PSD.
    • +4 (4 voturi)    
      foarte fina observatia ta (Vineri, 12 martie 2010, 10:04)

      oh [utilizator] i-a raspuns lui ionion

      Acelasi lucru m-am intrebat si eu citind ce a spus Ponta.
    • +3 (5 voturi)    
      Scapare? (Vineri, 12 martie 2010, 10:52)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui ionion

      Acelasi lucru m-a frapat si pe mine la declaratia lui Ponta. El nu afirma ca are incredere in justitie, ci ca este "obligat" sa creada in justitie, desi stie cum functioneaza. Nu as crede ca e o scapare, ci mai degraba o afirmatie cu dublu inteles, destinata sa submineze din start increderea in corectitudinea cu care va fi tratat subiectul "Voicu" de ctre justitie si sa legitimeze orice afirmatii ulterioare in apararea lui Voicu.
  • -1 (1 vot)    
    Nu vrea sa iau apararea nimanui (Vineri, 12 martie 2010, 10:45)

    Marius [anonim]

    Mai putin a lui Geona si Vanghele, dar poate ar trebui specificat ca sa stie lumea, ca de fapt DNA nu are nevoie de nici o aprobare de la parlament, pt ca Voicu nu se bucura de imunitatea de care se bucura de ex Nastase ( fost prim ministru). Eu asta nu inteleg. De ce DNA a cerut senatului o chestie de care oricum nu au nevoie? Doar sa arate ca ei vor incerca sa nu o aprobe? Pt ca indiferent daca aproba sau nu ei se pot duce mai departe
    • +1 (1 vot)    
      detalii importante (Vineri, 12 martie 2010, 16:57)

      meticulos [anonim] i-a raspuns lui Marius

      dosarul merge inainte. Dar, pentru ARESTARE (de ex. ca sa nu influenteze martorii si sa ascunda documente) si pentru PERCHEZITIE trebuie aprobarea parlamentului. Daca Senatul nu da aprobarea, se va judeca fara arestare si fara perchezitie. Interesanta e comparatia cu Solomon: pt.50 mii euro (mita presupusa) l-au arestat si i-au facut perchezitie. Lui Voicu pentru 260 mii euro se cere aprobarea Senatului, adica a lui Geoana. Perchezitia uit-o caci daca era ceva s-a ascuns de mult.
    • 0 (0 voturi)    
      pentru Marius (Duminică, 14 martie 2010, 18:56)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Marius

      De ce? A vrut sa-i testeze !
  • +1 (1 vot)    
    Un lucru... (Vineri, 12 martie 2010, 12:21)

    Gigi [anonim]

    ... cel putin e foarte clar. Ponta e din alt "aluat" decat Geoana. Schimbarea din PSD pare (cel putin pana acum) sa fi fost reala. Chiar daca doar la nivel de discurs (repet, pana acum) apare o modificare substantiala ...

    Si nu va faceti griji ... cum Voicu nu a ajuns ministru inseamna ca si daca i-a propus un matrapazlac lui Geoana ... ceea ce e evident posibil, nu a functionat. Oricum, intradevar suspecta reactia lui Geoana. Si vom afla si adevarul...
  • -4 (6 voturi)    
    Pe linga (Vineri, 12 martie 2010, 12:48)

    ingurapresei [utilizator]

    Mie mi se pare ca dvs sinteti pe linga tot timpul.
  • +1 (1 vot)    
    dosar Voicu (Vineri, 12 martie 2010, 13:08)

    gms [anonim]

    Ma uimeste, hai sa spun naivitatea unora, de parca se uita unde avem domiciliul stabil.
  • -3 (5 voturi)    
    NU cred ca Domnul Geoana (Vineri, 12 martie 2010, 13:41)

    N.Gache [anonim]

    este speriat de "dosarul" Voicu - ci isi exercita doar statutul de membru PSD si atat. Daca se va implica in a ajuta un coleg - nu i se poate imputa acest fapt. Daca JUSTITIA avea ceva incriminatoriu legat de linia Geoana-Voicu - sa fiti convinsi ca de multa vreme se aflau pe paginile ziarelor. Ma amuza stilul " sa traducem" - folosit de foarte multi jurnalisti - ca si cum noi cei care citim suntem retardati sau nu cunoastem limba romana si "politrucii" comunisti care ne conduc. Se induce in acest mod o CULPABILIZARE a unei persoane fara a avea dovezi si fapte clare....Ma intreb daca aceasta metoda apartine deontologiei profesiei....NU aceste MOTIVE au dus la circul repetat cu dosarul Voicu - ci multe alte griji despre dosare GRELE si urate - au creat PANICA.....si asta fara a mai traduce.....
  • -1 (3 voturi)    
    Obiectii (Vineri, 12 martie 2010, 16:14)

    kinn [anonim]

    Nu inteleg cum poate sa se antepronunte cineva cu o fraza ca "Personal, cred ca ...". A spus clar ca e o parere personala. Nu s-a referit la vinovatie / nevinovatie, ci doar la graba arestarii. Nici nu are vreo cadere sa se pronunte, deci cu atat mai mult e vorba despre o parere personala. Si atunci ?

    Doi, daca referatul DNA e public, de ce nu il da DNA presei? Adica o fi referatul public, dar nu vad unde este obligatia lui Geoana de a-l publica. Daca-i public, sa-l publice cei care l-au intocmit, nu e mai normal?

    Cererea a fost expediata miercuri, dl. Tapalaga scrie articolul joi seara. La mai putin de 36 de ore. Si deja il acuza pe Geoana de intarzieri suspecte. Intelegeam daca ar fi trecut, sa zicemn, vreo saptamana, dar dupa doar 36 de ore sa sari cu acuzatii ?? Mai ales ca suntem in tara in care dna Roberta Anastase a tinut la sertar, identic, o cerere a procuraturii referitoare la dna Ridzi (sau Udrea, nu-mi amintesc clar), pana cand i-a trecut termenul.

    Trei. "... plenul Senatului ... aproba sau respinge cererea de arestare ...". Eronat. Senatul aproba urmarirea penala, apoi DNA poate face o cerere de arestare la judecator, care o poate aproba sau nu. Eu inteleg ca dl Tapalaga e convins ca arestarea urmeaza cu siguranta daca se aproba urmarirea penale, dar totusi.

    Patru. Rationament prost: "Catalin Voicu i-a cerut lui Marian Vanghelie, lui Mircea Geoana sau altei persoane cu influenta sa-l puna ministru de interne, la schimb cu un mic trafic de influenta pentru a opri niste dosare". I-o fi cerut lui Geoana, dar unde e dovada ca acesta a acceptat? Voicu n-a ajuns ministru, DNA spune doar ca Voicu ar fi cerut, nu si ca i s-ar fi dat. Si mie poate sa imi ceara vecinul sa-i omor sotia, dar atat timp cat nu accept nu sunt vinovat de nimic, nu ?

    In concluzie, in afara de acuze grabite aduse lui Geoana, exagerari si opinii personale ("A parut chiar panicat" , "S-ar putea ca Mircea Geoana sa aiba motive...") pentru a inflama publicul, nimic.
    • +3 (3 voturi)    
      amice, esti alaturi (Vineri, 12 martie 2010, 17:00)

      meticulos [anonim] i-a raspuns lui kinn

      nu urmarirea penala aproba senatul ci perchezitia si arestarea. Mai cere precizari de la partid si ataca pe urma! In documentele DNA apar cu nume si prenume persoanele in cauza, dar e prematur sa fie divulgate presei. Nu dincauza asta intarzie Geoana dosarul? ca unii si altii (poate chiar el) sa stearga urmele?
      • 0 (0 voturi)    
        Arestare (Vineri, 12 martie 2010, 18:12)

        kinn [anonim] i-a raspuns lui meticulos

        Ai dreptate, m-am inselat cu cererea de urmarire. Este cerere de arestare in toata regula. Dar atunci e foarte bine, intrucat urmarirea penala e deja inceputa, deci Voicu poate fi trimis in judecata cand vor procurorii. Ramane doar intrebarea daca pericolul de a sterge urmele inseamna sau nu pericol social. Mie mi se pare ca nu; la urma urmei, oricine poate fi suspectat ca incearca sa-si ascunda urmele si poate fi bagat asa la zdup.

        Oricum, daca e prematur sa fie divulgate presei numele din dosar, atunci inseamna ca esti de acord ca intrebarea lui Tapalaga "de ce referatul DNA n-ar fi public?" este incorecta?
      • -2 (2 voturi)    
        amice meticulos (Vineri, 12 martie 2010, 18:44)

        Alex One [anonim] i-a raspuns lui meticulos

        Arestarea se dispune de instanta, in spreta ICCJ intrucat subiectul e senator,nicidecum de vreo camera a parlamentului.Daca ai auzit de vreun mandat de arestare emis de parlament mergi la ORL imediat.DNA a cerut aprobarea de a solicita arestarea.Chiar daca o primeste, instanta poate sa zica nu.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă