Anschluss-ul modern se numeste bailout

de Cristian Sima     HotNews.ro
Miercuri, 10 februarie 2010, 14:41 Actualitate | Opinii

Cristian Sima
Foto: Hotnews
Martie 1938: Sub presiunea Germaniei fasciste si a Partidului National Socialist austriac, cancelarul Kurt Schuschnigg incearca sa organizeze un referendum pentru a intreba poporul austriac daca vrea sau nu sa se uneasca cu Germania. Pe 11 martie, nazistii austrieci organizeaza o lovitura de stat, urmata a doua zi de anexarea Austriei, eveniment ramas in istorie sub numele de Anschluss. Pe 12 martie 1938, sub privirile indiferente ale restului Europei, incolteau semintele celei mai mari conflagratii mondiale.

Februarie 2010: Deficitul extern al Greciei depaseste 130% din PIB. Ultimele eurobonduri grecesti vandute pe pietele financiare externe au pierdut deja aproape 20% in mai putin de o luna. Ministrul de finante al Greciei, George Papaconstantinou, e ba la Beijing sa vanda 25 miliarde de eurobonduri, ba la Davos sa-i linisteasca pe deja ghinionistii posesori de hartie greceasca. Statul grec e in pragul colapsului, iar populatia vrea sa iasa in strada pentru a cere salarii si locuri de munca.

Un “default” financiar al Greciei ar implica atragerea in aceasta tornada si a altor tari. Expresia “nu-i imprumutati pe PIGS” (Portugalia, Irlanda, Grecia si Spania) e deja un leitmotiv in salile de tranzactionare ale marilor banci.

Scenariul seamana foarte mult cu cel din septembrie 2008, cand banca Lehman Brothers a dat faliment. Cuvantul salvator, si atunci ca si acum, pare a fi unul singur: bailout.

Definind termenul, dictionarele etimologice fac referire la procedeul de scoatere a apei dintr-o barca pe cale sa se scufunde. Ulterior, acesta a ajuns sa denumeasca scoaterea cuiva din inchisoare pe cautiune. De aici deriva si noul sens, plamadit in acele zile amenintatoare din septembrie 2008. Atunci, statul american a fabricat in pripa un plan de rascumparare a activelor toxice ale celorlalte banci, in valoare de 700 miliarde de dolari, pentru a impiedica prabusirea unui intreg sistem bancar.

De data aceasta, muribundul nu mai este o societate privata, ci economia unei tari europene mijlocii. Europa a intors iar, istoric, privirile pana cand aceeasi Germanie, aflata inca in convalescenta dupa gripa subprime din ultimii doi ani, a sarit din asternut realizand ca euro scade la fel si la Atena si la Berlin. Daca firmele grecesti si mai ales bancile vor falimenta, primele afectate vor fi bancile germane, tapetate cu hartie de non-valoare greceasca, si ceilalti investitori germani, care nu vor recupera nici macar o maslina de la debitorii greci.

Ieri, intampinata cu surle si trambite pe pietele financiare (vezi din nou 18 septembrie 2008, data anuntului de bailout al lui Paulson), Germania si-a exprimat intentia de a face bailout cu economia greceasca.

La americani, dupa doi ani s-au intors la contribuabili jumatate din cele 700 miliarde din bailout, cu dobanda aferenta. La greci, daca acest lucru nu se va intampla, peste doi ani ministrul de finante al Greciei se va numi Wolfgang Schäuble, iar casarea farfuriilor sparte dupa paranghelie va trece tot in atributiile contabililor Bundestag-ului.

Dar Grecia e doar o tara din PIGS. Ce se va intampla cu ceilalti purcelusi? Pai napoleonii au mai salvat o data economia iberica, iar irlandezii, saracii, ar putea sa treaca din nou de la euro la sterlina. Usor-usor, dupa multinationale vor aparea multinatiuni, dupa fuziuni de mari companii vor aparea bailout-uri de tari si, fara sa se traga nici macar un foc de arma, vom avea din nou sfere de influenta, de data aceasta economice, totul gratie providentialului bailout.

Mergand mai departe cu acest scenariu coplesitor, vom ajunge si la dureroasa intrebare:  noua cine o sa ne faca bailout? Mai intai sa vedem la cine avem datorii mai mari: la austrieci, la nemti, la francezi (vezi Renault, Sanofi-Aventis, Lagrange etc)?

Sau poate ne va sari in ajutor cu un bailout Unchiul Sam, salvatorul de serviciu, care tocmai si-a sprijinit la Radauti umbrela cu rachete. La urma urmei, PIB-ul Romaniei e mai mic decat bailout-ul pentru marele asigurator AIG. Si uite asa, la un posibil referendum toti romanii vor dori un ministru francez la justitie, un german la finante, un austriac la transporturi si musai un american la aparare. Vom avea si autostrazi si turism, pensia lui Florea Geica va deveni mai mica decat a domnului Kohl, iar veniturile cumulate ale doamnei Andronescu nu le vor mai intrece pe ale Herthei Muller. Pe ecranele televizoarelor Carla Bruni o va scoate din prime time pe Elena Udrea, iar mogulul Berlusconi ii va eclipsa pe baronii autohtoni.

In cazul Anschluss-ului, poporul austriac s-a eliberat abia dupa sapte ani cu ajutorul armatei ruse; in cazul bailout-ului se vor elibera doar tarile dispuse sa munceasca din greu, pe bani putini, si care vor renunta repede la orgoliile nationale.

Dar daca tot ne ocupam de scenarii, sa mai propunem unul: Romania insasi ar putea pune de un bailout micut; oare nu cumva avansul de 100 milioane dat Moldovei este doar inceputul? 


Citeste mai multe despre   


















Comentarii alese de moderator

  • pt autor, daca se oboseste sa citeasca (Joi, 11 februarie 2010, 16:47)
    lolz [anonim]

    (as aprecia un raspuns)

    1. ce legatura are bailout-ul greciei cu nazistii din anii '30 ? crezi ca va duce la vreun razboi mondial ?

    2. speri cumva sa vina poporul rus (libertate ne-a adus) sa-i elibereze pe greci ? au mai incercat asta prin anii '50, norocul grecilor ca britanicii s-au opus.

    3. preferi cumva "civilizatia" rusa in locul celei nemtesti ? mafie si impuscaturi pe strada in loc de ordine, civilizatie, respect si curatenie ? si sa nu zici ceva de rasism, ca acum romanii sunt mult mai rasisti decit nemtii.

    4. a cui e vina ca grecii s-au bagat singuri in rahat ? nu vreau scuze si teorii ale conspiratiei cum i-au bagat altii in rahat. vina le apartine, asa cum e vina romaniei ca 20 de ani a batut pasul pe loc.

    5. istoric natiile mai dezvoltate economic si cultural le-au dominat pe cele mai slabe si s-au impus. e normal ca nemtii sa se impuna in fata unor tari care nu-s in stare sa se guverneze singure. cum nu mai e ca acum sute de ani cind aia care te cucereau te omorau si iti violau nevasta, o preluare economica a greciei de catre nemti nu ar avea decit avantaje pt populatia greaca - ar duce-o mai bine din toate pdv, cu minimul inconvenient ca poate ar trebui sa invete ceva germana. ce e rau in asta ?

    6. de ce mi se pare ca "preluarea" moldovei de catre ro nu ti se pare atit de rea pe cit preluarea greciei de catre germania ? e putina ipocrizie la mijloc ? vrem dreptate, dar nu pt catei ?

    7. cum se face ca in perioada cu (probabil) cea mai mare dezvoltare culturala a ro, franta avea o influenta majora dpdv economic, cultural si militar ?

    8. cum se face ca in perioada considerata ca cea mai buna din istoria romaniei tara a fost condusa de un rege strain ?

    9. articolul asta e serios, sau e scris doar pt a crea controverse si pt ca e la moda sa fii anti-american, anti-globalizare, anti-orice-atita-vreme-cit-esti-anti ?

    MULTUMESC

  • raspuns ptr lolz (Joi, 11 februarie 2010, 20:25)
    cristian sima [anonim]

    1.Nu cred ca va fi un nou razboi.Ca si criza din 29 si aceasta criza se va termina cu inflatie si o noua forma de razboi .Bailout-ul nu presupune un imprumut de la un stat la un alt stat de tipul celor de la FMI.Germania va primi active grecesti toxice in schimbul banilor.La fel ca si statul american cu GM sau AIG daca companiile nu vor da banii inapoi ,aici statul grec ,activele vor ramine in mina imprumutatorului.Deci legatura anschluss grecia ar fi ipoteza unui scenariu in care o anexare are loc pasnic si doar economic.
    2.poporul rus a eliberat austria pentru ca austria se afla la est de germania.Noi am fost trimisi acasa de la praga.Rusii nu vor face nici un bailout pentru ca ei au resurse dar nu si lichiditati.influenta economica a rusiei nu cred ca poate fi benefica ptr nimeni.
    3Doamne fereste!
    4.vina e a grecilor si un pic de rigoare germana , mai ales in finantele publice nu le-ar strica.
    5.cultura germana trebuie respectata dar nu mi se pare ca grecii sunt mai prejos ,sunt doua mari culturi si nu trebuie nici macar sa le comparam.marile culturi nu se compara....se studiaza insa .Ambele culturi sunt si vor fi benefice civilizatiei mondiale.
    6nu mi se pare rau sa cumparam moldova .Legaturile culturale romano moldovene sunt oricum mai mari decit cele greco-germane
    7.pentru ca pe atunci ,intelectualii romani se formau la paris.Romania a avut prima universitate abia dupa 1860
    8.orgoliile romanesti nu pot crea un leader neaos.regele german a fost o mana cereasca ,dar a fost adus de bratieni care au renuntat un pic la orgolii.
    9. nu sunt anti american ci dimpotriva ,dar nu sunt nici anti orice si incerc sa nu am idei putine si fixe .chiar si in acest scenariu ,poate fatasmagoric daca doriti,eu nu am certitudini ci foarte multe dubii .Criza se poate incheia in diverse moduri ,s-ar putea sa fie chiar sfirsitul civilizatiei occidentale si sa avem haos dupa ,la fel cum s-ar putea ca hegemonia americana sa continue.Cred insa ca timpul alearga mai iute acum








Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

19774 vizualizari

  • -13 (35 voturi)    
    misto (Miercuri, 10 februarie 2010, 15:05)

    Eliberatorul Vienei [anonim]

    misto articol, dar daca esti roman (esti, nu?) trebuia sa nu omiti ca austriecii au fost eliberati in proportie de 0,01 % si de romani, nu numai de armata rusa.
    sper ca nu ai "renuntat repede la orgoliile nationale".
    • -12 (22 voturi)    
      Razboi economic. (Miercuri, 10 februarie 2010, 15:53)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui Eliberatorul Vienei

      Se considera incorect sa cuceresti prin forta armata.

      Dar prin forta economica? Ca , dupa scenariul de mai sus, din ce in ce mai multe natii vor ajunge sa munceasca pentru vreo cateva care-si vor imparti sferele de influenta economica.
      • -4 (8 voturi)    
        credit doar cu buletinul de la chinezi (Miercuri, 10 februarie 2010, 18:36)

        Eneas [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        cred ,d-le Sima ca , pe noi romanii ,in caz de criza grava ,doar China ne va ajuta organizand bail-out -ul necesar !
        ca o Germanie sau o SUA vor cadea la pace cu Rusia si ne vor imparti pe vechile regiuni istorice-principatele romane ,Transilvania trecand necesarmente la Ungaria !
        cu politicienii romani actuali ,gunoaiele loviturii de stat din 89 , acolo va ajunge Romania !
        • +2 (6 voturi)    
          Collateral casualty - Asymmetric Economic Warfare (Miercuri, 10 februarie 2010, 20:41)

          Deorel [anonim] i-a raspuns lui Eneas

          Nea Sima, interesant articolul dar nu atacati dira de singe... cind identifici victima urmaresti dira de singe sa gasesti vinovatul nu..? (Follow the money )?
          Grecia este doar o victima colaterala de circumstanta.... Problema greciei nu e nici pe de parte cea mai drastica... de ce nu are Japoina probleme..? grecia nu are probleme de azi de ieri ci de mult timp.. de ce tocmai acuma aceasta panica..? de ce nu acum 6 luni de ce nu peste 3 ani..?

          Ce se va intimpla acuma... hmm? Pai sa vedem.. EUROPA tipareste euroi.. citeva zeci de miliarde.. si le da la Greci .. ok...? OK!!! ce fac Grecii...? Pai Iau euroii .. cupara Dolari .. asa citeva multe zeci de miliarde.. daca nu chiar peste o suta de miliarde... si plateste bani la cei care i-au imprumutat cu dolari... asa.... acuma ce se intimpla... pai sa vedem.... cineva se trezeste cu 100 mld USD.. ce face cu ei... cumpara US tresury.. nu.. doar nu o sa ii tina sub pat... ACUM SA TRAGEM LINIE.... CINE BENEFICIAZA....? SUSPECTUL NR 1.. USD... ca cineva a vindut EURO si a cumparat USD.... deci suport dolar.... rezulta 1-0 USA... apoi... hmm cineva cumpara tresury.... deci se mentin dobinzile scazute... cine beneficiaza .. hmm 2-0 America... HMMM!!! Al dracului teorie a conspiratiei nu..? Acu.a daca mai adugam.. spania.. irlanda, portugalia.. si in caz de nevoie Italia... Hmm.... pai a rezolvat america problema cumparatorilor de tresury.. si sutinere USD nu..?

          In tilu am scris Asymmetric Economic Warfare pentru ca e simplu.. cu citeva zeci milioane USD santajezi si cumperi mas media necesara sa bage panica peste tot ca sa ai rezultatul actual tocmai acuma... per total o investitie extrem de profitabila.. nu ai spune..?
          Nu stiu daca teoria conspirartionista de mai sus e adevarata... dar in state sunt multi oameni inteligenti... cu multe resurse.. si imi vine greu sa cred ca nu ar incerca absolut totul posibil sa isi salveze pielea chiar daca asta ar fi in detrimentul unor aliati...
          • +2 (4 voturi)    
            Euro si sfârşitul reciclării petrodolarului (Miercuri, 10 februarie 2010, 22:03)

            Eneas [anonim] i-a raspuns lui Deorel

            putina istorie recenta

            Irakul lui Saddam reprezenta într-adevăr o ameninţare la adresa Statelor Unite, dar nu prin armele sale. Irakul avea puterea de a distruge dolarul american şi, împreună cu el, economia Americii. Pentru a înţelege această adevărată armă de distrugere în masă, trebuie să înţelegem poziţia dolarului american în economia lumii.După al doilea Război Mondial, Europa era în ruine. Statele Unite a instituit Planul Marshall, prin care SUA a împrumutat sume imense de bani naţiunilor Europei , cu condiţia ca acestea să-i cheltuiască pe bunuri şi servicii americane. Scopul primar al planului Marshall a fost oprirea expansiunii comunismului sovietic în Europa de Vest. A fost un mare succes: Europa a reuşit astfel să-şi reconstruiască rapid infrastructura şi industria, iar companiile americane au făcut profituri uriaşe satisfăcând nevoile europenilor. Pentru a satisface nevoile energetice ale Europei de Vest, americanii şi aliaţii lor britanici au înfiinţat două pieţe: The New York Energy Exchange (NYMEX) şi London International Petroleum Exchange (IPE). Acestea sunt singurele pieţe unde se pot cumpăra produse energetice, şi toate tranzacţiile sunt în dolari, inclusiv petrolul din Orientul Mijlociu, de care au mare nevoie şi europenii.În anii '70, dupa ce Statele Unite au bătut palma cu Arabia Saudită, dolarul a rămas practic singura monedă în care se putea cumpăra petrol. Acest lucru a făcut ca dolarul să ajungă valuta dominantă a lumii, folosită pentru marea majoritate a tranzacţiilor din lumea Vestică. Această mare nevoie de dolari a crescut mult valoarea dolarului şi a fost foarte benefică pentru Statele Unite, care îşi puteau permite să tipărească sume uriaşe de bani fără a risca deprecierea propriei monede. Cea mai mare parte a banilor proaspăt printaţi ajung în băncile centrale ale altor ţări, care au au nevoie de ei pentru comerţ şi energie.
            O mare parte a lumii realizează acum că principalul motiv al invaziei americane în Irak a fost petrolul
          • +2 (4 voturi)    
            partea a 2 a (Miercuri, 10 februarie 2010, 22:05)

            Eneas [anonim] i-a raspuns lui Deorel

            Ceea ce multe guverne dar puţini cetăţeni ştiu este că frenezia invaziei a fost cauzată de înalta crimă a lui Saddam de a accepta EURO pentru petrolul irakian în cadrul programului "Oil for food" (petrol contra hrană). Deşi vânzările Irakului erau mici din cauza sancţiunilor ONU, actul de sfidare al lui Saddam nu a trecut neobservat. Iran, Venezuela şi Coreea de Nord au început să renunţe la rezervele lor în dolari, şi chiar OPEC a primit reprezentanţii UE care le-au arătat avantajele folosirii EURO pentru vânzările de petrol.

            Uniunea Europeană este astăzi o piaţă mai mare decât Statele Unite. Are mai mulţi oameni, mai mulţi bani, şi foloseşte mai mult petrol decât America. UE fiind cel mai mare client al OPEC, avantajele folosirii EURO sunt clare.

            Văzând această ameninţare europeană la adresa hegemoniei dolarului, Statele Unite au decis să treacă la măsuri drastice pentru a arăta OPEC-ului că nu va permite vânzarea petrolului pe EURO. Acesta este motivul pentru care, la scurt timp după trecerea Irakului la EURO la sfârşitul anului 2000, America a folosit scuza 9/11 pentru a invada această ţară. Nu pentru a lupta împotriva terorismului, ci pentru a perpetua terorismul în ţările OPEC, ca mijloc de control şi intimidare. Este deci de înţeles reticenţa Germaniei, Franţei şi Rusiei de a invada Irakul: trecerea la EURO ar fi fost o victorie economică strategică împotriva Americii.

            În 2003, Iran a început să vândă petrol pe EURO unui mare număr de ţări care folosesc EURO. Această monedă începuse deja să înlocuiască dolarul ca valută comercială, iar trecerea vânzărilor de petrol pe EURO a jucat un rol important în deprecierea dolarului.

            Ca şi cum această crimă împotriva Americii nu a fost deajuns, Iran a anunţat că va deschide propria bursa de petrol la sfârşitul lui 2005 (s-a amânat pentru primăvara lui 2006), care va concura cu anglo-americanele NYMEX şi IPE. Aceasta elimina ultima piedică din calea EURO pentru a deveni valuta comercială şi energetică
            • 0 (0 voturi)    
              Coreea de Nord (Joi, 11 februarie 2010, 18:18)

              Sceptic [anonim] i-a raspuns lui Eneas

              Rezervele de dolari ale Coreei de Nord?!
          • +1 (1 vot)    
            Help ! (Joi, 11 februarie 2010, 7:56)

            utug [anonim] i-a raspuns lui Deorel

            "dira de singe... (Follow the money )? " ...

            Ai cui au sunt dolarii ?
            ... Obama in 14 mai 2009 a cerut Trezoreriei sa fie trimisi la FMI 108 mld dolari . A mai precizat ca aceasta suma sa apara in buget cu valoarea zero ( " The White House ... proposed the 108 billion be scored at zero in the budget "). Presa nedumerita a intrebat: Ce dobanda primesc contribuabilii la Trezorerie pentru acesti bani ? Mark Weisbrot (Congressional Budget Office): FMI ar trebui sa plateasca contribuabilor americani o dobanda similra cu cea platita de Trezorerie pentru titluri de stat (bills, notes, bonds). Pentru 108 mld $ ar fi o suma intre 16,6 si 26,3 mld. S-a hotarat totusi sa fie 5 mld $ ( " as this goes to press it is reportedly at 5 billion " ).
            Alte opinii privind dolari trimisi la FMI inaintea Administratiei Obama: 1) Robert Rubin fost Secretar al Treasury: IMF nu ii costa nimic pe contribuabili [ "the IMF has not cost the taxpayer one dime." ]; 2) Stanley Fischer fost director al IMF (in prezent Guvernator al Bancii Israelului); nu este pe cheltuiala contribuabililor ... este mai curand o investitie ... ( "contributions to the IMF are not fundamentally an expense to the taxpayer; rather, they are investments.")
            Ma intreb: Bernanke a tiparit acesti 108 mld dolari si i-a plasat la FMI ca o investitie a contribuabililor americani sau ca o investitie directa a actionarilor bancii private Federal Reserve ? Dobanda pentru $ din cosul DST ai FMI ajung la Trezoreria Guvernului USA sau la actionarii Federal Reserve ?
            http://www.provokingthought.net/710746833/baracks-big-banking-buddy-ben-bernanke/
            http://www.ronpaul.com/2009-12-16/ron-paul-reacts-to-ben-bernanke-as-time-person-of-the-year/
            http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Rubin
            http://www.cepr.net/documents/publications/imf-contributions-2009-05.pdf
            http://ideas.repec.org/p/epo/papers/2009-18.html
            http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=5920
            • +1 (1 vot)    
              the eagle flies yet (Joi, 11 februarie 2010, 11:28)

              green back [anonim] i-a raspuns lui utug

              rolul se moneda de referintza, moneda nr.1 a $ a fost stabilit la conf. natiunilor unite dela bretton woods, nh, usa unde 29 de state membre au semnat un acord monetar internatzional. atunci a aparut fondul monetar si banca mondiala (ibrd). tot acolo se hoatarase infiintzarea unei monede internatzionale de referinta, bancor, care a ramas pe hartie.
              dupa incetarea definirii in aur a dolarului, la kingston, jamaica, a fost o conf. a imf/fmi, care a hotarat renuntzarea la cursuri fixe si trecerea la cursuri fluctuante, calculul pe cosul de valute.
              explozia economiei mondiale a cerut o massa monetara mai mare, lucru car $ singur sau cu sprijinul yenului nu o mai putea satisface.
              lira sterlina, dm si francul luate individual nu puteau asigura suficienta masa monetara sa ajunga monede internatzionale.
              integrarea economica europeana a permis o moneda unica.
              la aparitzie, euro a fost definit ca egal cu un dolar.
              exista intzelegerile financiare transatlantice, euro fiind o etapa spre o moneda unica transatlantica.
              deci, euro nu poate concura sau inlocui dolarul. euro nu are suficienta masa monetara in economia mondiala, si nici nu e intentzia fed si bce sa fie monede concurentziale, ci complementare.
              deci, iranul, china sau saudeii pot sa se rascracare cat vor ei, dar intzelegerile transatlantice merg inainte. in viitor, sistemul bancar american se va uni cu cel european, ca reguli si proceduri.
              banci europene deja opereaza in america si invers.
              deci, gargara asta cu inlocuirea dolarului este pentru adormit mitzura.
              dolarul va fi inlocuit de o moneda transatlantica.
              in nordul americii exista o nafta, o piatza comuna intre usa, canada si mexic si se discuta de o moneda unica .
              nordamericana, amero, ca etapa spre unificarea financiara transatlantica.
              bancul era ca se va numi dolores si in loc de in god we trust se va scrie, vaya con dios. :-)
              deci, lucrurile sunt sub control, nu cum viseaza unii.
              incet, incet dolarul va reveni la paritate cu euro. cumparatzi dolari.
              • 0 (0 voturi)    
                Yesterday ! (Joi, 11 februarie 2010, 14:09)

                utug [anonim] i-a raspuns lui green back

                Antigonish (1899)

                Yesterday upon the stair
                I met a man who wasn't there
                He wasn’t there again today
                Oh, how I wish he'd go away

                When I came home last night at three
                The man was waiting there for me
                But when I looked around the hall
                I couldn't see him there at all !
                Go away, go away, don't you come back any more !
                Go away', go away, and please don't slam the door

                Last night I saw upon the stair
                A little man who wasn’t there
                He wasn't there again today
                O, how I wish he'd go away

                - William Hughes Mearns
                http://en.wikipedia.org/wiki/Antigonish_%28poem%29
          • 0 (0 voturi)    
            e gaurit rationamentul tau (Joi, 11 februarie 2010, 11:53)

            touretul [utilizator] i-a raspuns lui Deorel

            adica Grecia primeste Euro de unde? prin imprumuturi... din Europa, dar schimba euro in dolari ca sa plateasca ce... imprumuturi de la Americani? de aici porneste toata piramida ta logica cu baza falsa. daca Grecii imprumuta euro, vor trebui sa dea inapoi euro sau isi va vinde tzara celor de la care a imprumutat... europeni. Deci Grecia va ramane in Europa.
            • 0 (0 voturi)    
              ? (Joi, 11 februarie 2010, 13:31)

              ? [anonim] i-a raspuns lui touretul

              are dreptate-ia euroi si ii schimba in alte monede, pentru a castiga bani din asta -dar riscul e major pentru ca in acelasi timp poate si pierde din schimbul valutar. da. la sfarsit da inapoi euroi.

              e unul din motivele care a dus la agravarea crizei in 2008
              • 0 (0 voturi)    
                ! (Joi, 11 februarie 2010, 23:39)

                gogu [anonim] i-a raspuns lui ?

                cine zice ca trebuie sa de inapoi?
                ce ii cheama Dorel???
    • -1 (1 vot)    
      ...moartea natiunilor...! (Joi, 11 februarie 2010, 13:39)

      bm [anonim] i-a raspuns lui Eliberatorul Vienei

      ...gata cu natiunile si nationalismele ....! Just people ..!
  • -10 (18 voturi)    
    bailuot (Miercuri, 10 februarie 2010, 15:07)

    ady [anonim]

    Cam asa este, dar ce ne-om face atunci cand cei care scot acum apa de prin barci (SUA, Germania si poate Franta) vor intra si ei la apa. Eu cred ca asta se va intampla curand (3-5 ani).
    Cel mai probabil vor declansa o stare de conflict general ca sa scada toate PIB-urile neavenitilor (PIGS, China, etc)
  • -11 (25 voturi)    
    La asta sa se gandeasca (Miercuri, 10 februarie 2010, 15:10)

    releu [utilizator]

    in primul rand aia, care au ales PSD si PNL, care a picat gurvernuk cand a a introdus legea pensiilor... si apoi la alegeri tot pe Goena si PNL au ales.
    dar nu va fi asa.
    Cine cunoaste, si pacat aca acest domn rpofesionist se face ca nu cunoaste, probleme din Greci se tot intind si au fost mascata timp de 20 de ani....
    Romanai nu e in aceeasi situatie... Dar un colaps european nu va putea ocoli... cum nu va ocoli nici Germania.. De Franta sa nu mai vorbim, acolo cheltuielile sociale sunt mult mai mari, cea mai socialista tara din Europa...
    CUMPARATI MARFURI ROMANESTI....

    100 DE MIL IN mOLDOVA NU SUNT BANI ARUNCATI, PENTRU ACESTI BANI SE VOR FOLOSI LA CEVA (ADICA SA SE FURE CAT MA PUTIN) SI acele lucrari trebuie facute de firma romanesti sau controlate de firma romanesti si cu materiale romanesti
    • -14 (18 voturi)    
      ? (Miercuri, 10 februarie 2010, 15:56)

      ? [anonim] i-a raspuns lui releu

      esti pe langa. iti spun eu. incerca sa privesti realitatea nu minciunile pe care ti le baga pe gat boc.:)

      daca e real ce se spune in legea pensiilor si ce anume se spune ca vor sa faca - iti spun romania va intra in faliment din cauza aplicarii unei legi in mod retroactiv si prin taierea pensiilor. atunci ar tb imputate sumele guvernului boc si parlamentului. nu poporului roman.
      si toate sumele alea pierdute in proces tot ministrilor si premierului. nu sa afecteze fondul de salarii :(.
      si e foarte grav cand primul care indeamna la nerespectarea legii e premierul si ministrii.
      nu mai are de ce sa te mire ca nu se mai respecta nici o lege in tara:)
      • -7 (19 voturi)    
        Esti un mic psdist, prostanac ca toti psdistii (Miercuri, 10 februarie 2010, 17:40)

        releu [utilizator] i-a raspuns lui ?

        ca altfel intelegeai cum stau lucrurile si nu ne citai aici din manulalul de propaganda psd.
        • -5 (5 voturi)    
          ? (Miercuri, 10 februarie 2010, 18:49)

          ? [anonim] i-a raspuns lui releu

          si aici intelegi gresit.
          ti-am spus eu ca te uiti la zeus si la boc ca la dzeu.
          ti-ai creat o noua religie. vezi putin
          articolele alaturate. daca e greu iti dau titlul
          Guvernul Boc. Sa dam o sansa coruptiei.
          Vezi cazul Rizzi si altele ca astea.
          Vezi procesele pierdute prin apliacarea OUGlor de numire a sefilor de deconcentrate + decizia Curtii Constitutionale , vezi procesul pierdut de boc privind Corpul de control. Si sunt mult mai multe. deci nu cred ca asta spune ca sunt psd-ist. ai inteles f prost :).
          Vezi declaratia de la inceputul anului trecut ca nu va pune in executare hotararile judecatoresti-a dat inapoi cand a fost atacat in justitie Pogea:).
          Bani astia ar fi tb sa-i plateasca din buzunar ministrii in frunte cu Boc.
          Daca ar face legile corect nu s-ar duce atatia bani pe apa sambetei. dar asta e - tu ca simplu sustinator a lui boc nu vei intelege ca bani astia sunt din si din banii tai.
    • -12 (16 voturi)    
      da, desigurrr... (Miercuri, 10 februarie 2010, 16:46)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui releu

      Un mod mai comod de a sifona bani la firmele "de partid" - in Moldova nu e UE cu ochii cat cepele, pe modul in care se vor cheltui banii >:)
  • -11 (23 voturi)    
    cum??? (Miercuri, 10 februarie 2010, 15:11)

    maxpayne [anonim]

    Paralela cu nazismul mi se pare de un incomensurabil prost gust!
    • -10 (16 voturi)    
      asta e din filmul... (Miercuri, 10 februarie 2010, 15:29)

      ilya [anonim] i-a raspuns lui maxpayne

      ...pentru ca cineva s-a dovedit in majoritate rau, inseamna ca trebuie sa fie si prost si incompetent. prost filmul, apropos.

      nazistii au fost niste criminali de razboi fara scrupule. asta inseamna ca nu aveau creier si ca ceea ce au facut ei nu avea alt sens decat sa omoare in stanga si in dreapta?
      • -11 (13 voturi)    
        anschlussul modern... (Miercuri, 10 februarie 2010, 17:06)

        Geo... [anonim] i-a raspuns lui ilya

        Adevarul despre nazism si arianism il conosc doar cei intiati. Sunt atat de urati pentru ca s-au interpus si distrus puterea finantelor evreiesti mondiale, urmand ca Germania sa devina si ramana centrul mondial de influenta din toate punctele de vedere.A nu se uita, ca in 1933 si `934, cancelarul Hitler a fost numit omul anului, si de catre News Week, faimos magazin american din New York, condus de evrei.Pentru modul in care a scos economia germana din colaps in timpul recesiunii si a inceput reconstructia noii economii. Era vazut ca o contra balansare a comunismului sovietic. A nu se uita progresele enorme in cercetarri indomeniul rachetelor chiar balistice intercontinentale, al chimiei, medicinei (este drept cu cobai din lagarele germane, dar nu cetateni germani). Este o asemanare foarte mare cu politica Israelului de mai mult timp, dar
        in Israel societatea este democratica spre deosebire de cea german a acelor ani.
        Doar o precizare, austriecii nu au fost eliberati cu ajutorul armatei sovietice, cum se spune in articol, ar fi fost trist, ci, al armatelor aliate vestice si americane.
        In rest, articolul este pertinenet, asta este noul anschluss, bailout! VAE VICTIS!
        • -9 (15 voturi)    
          Viena a fost eliberata de sovietici, (Miercuri, 10 februarie 2010, 17:44)

          releu [utilizator] i-a raspuns lui Geo...

          asta e adevarul, drept pt. care in Viena este un MARE monument al ostasului sovietic eliberator.
          Asta ca sa vorbim de adevar, ca asta e.

          In general nu imi ramane decat sa contata cata "emulatie" produce orice articol care descrie alte si alte "nenorociri" care se vor abate asupra Romaniei si yesmanii acre pluseaza din goacea lor... Doar ca nu se intampla nimic din toate astea... Epigoni, vai ce compliment pt acesti oameni!
        • 0 (0 voturi)    
          si ce legatura are (Joi, 11 februarie 2010, 11:25)

          ilya [anonim] i-a raspuns lui Geo...

          ce spui tu cu ce spun eu?

          eu zic ca doar pentru ca esti rau nu inseamna ca esti prost. e un fapt demonstrat ca nazistii au fost rai, dar eu zic ca n-au fost prosti.

          tu zici ca hitler a fost declarat omul anului in 1934 ca a scos germania din colaps. asta demonstreaza ca n-a fost prost pentru ca - fie ei aveau dreptate si el a scos germania din colaps, ceea ce denota inteligenta; fie a lasat impresia ca a scos germania din colaps (prin asumarea meritelor altora sau prin "umblarea" la imagine) ceea ce denota iar inteligenta - desi de alt tip.

          ceea ce au facut ei avea un scop. un scop cu care nu sunt nici eu si cred nici tu de acord, dar era un scop, era un plan, era gandit si s-au folosit de creier sa-l duca la final.
    • -12 (14 voturi)    
      ! (Miercuri, 10 februarie 2010, 16:29)

      xolv [anonim] i-a raspuns lui maxpayne

      Mai nou aveti alergii la figuri de stil?

      Hai sa-i intelegem si pe germani ... Cum si evreii au vrut un stat al lor, asa si germanii se visau imperiu incepand de la Friedrich Wilhelm al IH-lea ...
  • +12 (18 voturi)    
    cata panarama! (Miercuri, 10 februarie 2010, 15:20)

    eeeuuuu [utilizator]

    da, sigur, plangem cu totii pe umerii bietei tarrrisoarrre, ca_cum isi pierde ea i'dependenta pentru care au murrrrrit atatia rrrrromanasi de-a lungul istoriei noastre zbuciumate! sau zdruncinate? n-are iportanta! uf, ce ne mai doare ca n-o sa ne mai fie bokuttu sesse seko prim-minustru! uitam ca dupa 20 de ani de demokratura suntem mai rupti in... spete ca pe vremea plumbuitului! pai patri(h)oti-dumneavoastea, daca la sfarsitul lui '89 am lepadat un bou din carca, de ce n-am scapa acum si de restul turmei? ca, inafara de ranit in grajdiul politrucilor de tot felul si de-nfundat ieslea cu fanul in cash din buzunare, cu ce ne-am ales? si da, sunt de acord si eu cu un punct de vedere al articolului: trebuie sa renuntam la ceea ce domnul sima numeste "orgolii nationale"!
  • -9 (15 voturi)    
    grozav articol (Miercuri, 10 februarie 2010, 15:23)

    biz-idei.blogspot.com [anonim]

    Felicitari, Cristi! un articol super. are sens daca ne gandim ca MAREA criza a produs un mecanism prin care federalii devin proprietari pe active nationale - pamanturi, etc. in clusiv in RO ale firmelor "salvate". Asa incat cand vine globalizarea "calumea" o sa aiba o dificultate in a mai gasi ceva dacic pe aici.
  • -9 (15 voturi)    
    nice (Miercuri, 10 februarie 2010, 15:26)

    Je [anonim]

    Felicitari pentru articol! Te citeam cu regularitate pe blogul ala,stii despre care vorbesc, si cred ca esti unul dintre putinii romani care merita asta,ai pareri pertinente si de obicei contrare trendului general..poate n-ar fi rau sa scrii mai des pe hotnews,macar aici,ca tot esti actionar si nu cred ca primesti dividende :)) Numai bine!
  • -6 (16 voturi)    
    Felicitari pentru articol! (Miercuri, 10 februarie 2010, 15:26)

    ligrivn [anonim]

    Un jurnalist adevarat si un articol foarte bun. Bravo!
  • -5 (17 voturi)    
    Articol reusit (Miercuri, 10 februarie 2010, 15:28)

    Alexandru Draghici [anonim]

    Draga Cristian,

    felicitari pentru acest articol reusit, care contine cateva intuiti si proiectii incitante!

    Salutari din Germania!

    P.S.: am fost colegi la Matematica...
  • -6 (14 voturi)    
    Senzaţionalism conspiraţionist la hOtTV (Miercuri, 10 februarie 2010, 15:37)

    linbetwin [utilizator]

    Sau cum să confirmi din prima regula lui Godwin.
    ( http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law )

    Comparaţia din articol e cât se poate de ieftină şi paralelă cu istoria. Autorul nu vrea decât să dea impresia că se pricepe la istorie, economie, limbă engleză şi mai e şi vizionar, pe deasupra.

    Mai lipseşte o comparaţie cu prădarea Constantinopolelui grec-ortodox de către occidentalii catolici de neam germanic.
  • -8 (14 voturi)    
    lucru manual (gras platit) (Miercuri, 10 februarie 2010, 15:43)

    Dedalus [anonim]

    Grecii si-au facut-o cu mana lor, cum o vom face si noi cu a noastra...

    Cum se face ca de la un salariu mediu de sub 50 de dolari in 1990 am ajuns la aproape de 10 ori pe atat, in conditiile in care nimeni nu mai munceste...

    Grecia inca se mai poate salva, dar tare as vrea sa vad Romania...
    • -10 (14 voturi)    
      Dedalus (Miercuri, 10 februarie 2010, 17:04)

      releu [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      Mai citeste, mai cauta, mai vezi ce smecherii fac greii.
      Ai macar idee ca nici in ziua de azi cadastrul in Grecia nu e pe GPS? E din cauza si asta noua ne-a crescut venitul mediu de 10 ori si grecii au intrat in faliment.
      Si se vorbeste de PIGS, daca ai citit macar articolul asta de la cap la coada si nu apre nici un R.
      Grecia nu se mai poate salva. Grecia a intrat la reanimare. Romania sta pe picioarele ei. dar nu e asa ca ai vrea tu sa ajunga si Romania ca Grecia ?
    • -11 (13 voturi)    
      Goldman Sachs (Miercuri, 10 februarie 2010, 17:29)

      uw3. [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      au avut si o mana de ajutor ;)
      sarlatanii de la Goldman Sachs!

      http://www.americanbankingnews.com/2010/02/10/did-goldman-sachs-nysegs-help-greece-cook-its-books/

      "An article in Der Spiegel asserts Goldman Sachs (NYSE:GS) helped Greece cover up the true depth of its debt situation through creative use of cross currency swaps which allowed Greece to be in much deeper debt than allowed under what is called Maastricht deficit rules, which can fine countries who go beyond the stated parameters they’re allowed to operate under."

      lol
      • -1 (1 vot)    
        Rugaminte ... (Joi, 11 februarie 2010, 5:51)

        utug [anonim] i-a raspuns lui uw3.

        F interesant ... article in Der Spiegel. As avea o problema care imi este neclara. Marturisesc ca sunt novice in chestiile acestea cu banii. Un progres totusi am facut: stiu ca nu stiu.
        Intrebarea (sper ca am formulat-o corect):
        In cosul de valute ce alcatuiesc Drepturile Speciale de Tragere (Special Drawing Rights - SDR sau DST) intra in prezent Euro, Lira, Yenul si Dolarul. Se stie ca Federal Reserve, banca privata, prin Federal Reserve Act 1913 serveste si ca Banca Centrala a USA. Federal Reserve tipareste dolarii si nimeni nu stie cati dolari tipareste si ce face cu dolarii; un control contabil al Fed este, firesc, refuzat de catre Federal Reserve fiind banca ce are doar intamplator sediul in USA, banca putand tipari oricati dolari pentru oricare tara; tipareste si pentru FMI ?). As dori sa stiu daca dolarii din acel cos sunt dolari care provin de la Trezoreria Guvernului American (si prin urmare sunt banii contribuabililor americani) sau sunt bani ai Federal Reserve (si prin urmare sunt bani ai actionarilor bancii). Drept urmare, dobanda platita de romani ajunge la contribuabilii americani sau la actionarii bancii ? Intreb din curiozitate. Multumesc.
        _____________
        http://www.ronpaul.com/2009-12-16/ron-paul-reacts-to-ben-bernanke-as-time-person-of-the-year/
        http://provokingthought.xanga.com/710746833/baracks-big-banking-buddy-ben-bernanke/
    • -1 (1 vot)    
      agricultura (Miercuri, 10 februarie 2010, 22:10)

      rrr [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

      eu unul muncesc, la fel si colegii mei de servici. ca tu nu lucrezi e problema ta.
      si apoi Romania spre deosebire de Grecia are cele mai fertil sol din Europa. si rauri sunt destule pentru irigatii.
      Probabil trebuie sa mai scada pretul terenurilor si sa fie de tot ingropata agricultura, insa la scurt timp dupa accea or sa rasaa fermele occidentale
      (in partea de vest a tarii e plin de ele, si au productie buna)
      • +1 (1 vot)    
        nationalism (Joi, 11 februarie 2010, 7:54)

        clujean [anonim] i-a raspuns lui rrr

        Mai rrr, de Polonia, Ucraina si Ungaria ca fiind cu un sol extrem de calitate nu ai auzit? Traiesti din amintiri din copilarie? Nationalismul romanesc e oribil in ochii mei. Bineinteles ca tot ce este in tara este superior lumii in ochii tai. Si nu veni cu povesti de adormit copii gen: "granarul Europei a fost Romania" A fost pe dracu. A fost in presa romaneasca numit asa, ca sa intareasca spiritul nationalist.
  • -9 (13 voturi)    
    felicitari pentru articol (Miercuri, 10 februarie 2010, 15:50)

    danandreipaval [utilizator]

    E dovada unei perspective mult mai largi asupra situatiei economice decat a multor politicieni (nu numai din guvern).

    Ce este, sa spun asa, ciudat e faptul ca UE a lasat lucrurile sa ajunga la aceasta criza profunda in Grecia. Chiar nu a fost nimeni priceput sa traga un semnal de alarma, tinand cont si de actuala criza mondiala.

    Sper ca UE si mai ales FMI nu vor permite repetarea situatiei si la noi.

    Asta ar insemna ca suntem prosti si nu invatam nimic din experientele celorlalti.
  • -10 (12 voturi)    
    bailout (Miercuri, 10 februarie 2010, 16:06)

    nocomment [anonim]

    din ceea ce am citit printre rinduri, operatiunea - cel putin in cazul Greciei - este mai degraba un takeover.... friendly...
    nu de alta, dar la bailout dai banii inapoi + dobinda... asa ca pb Germania si cine o mai investi la lucrare, o sa aiba si plaje la mediterana...caci bani de la greci, ioc.
    aferim.
  • -8 (14 voturi)    
    A fi, a vedea, a cunoaşte (Miercuri, 10 februarie 2010, 16:10)

    Daniel trezitu [utilizator]

    Din articol am reţinut "orgoliile nationale" ale celor care se pare că sunt îngropaţi în datorii. De fapt s-ar putea spune că datorită lipsei de reforme, au ajuns aici. Mai mult chiar, faptul că în Grecia nu există "marea privatizare" face ca ratingul acestei ţări să fie demult sub semnul întrebării şi al mării. Politic, alunecarea lor permanentă spre stânga dă bătaie de cap politicienilor europeni, etc. realitatea nu este chiar ca în articol...
  • -6 (14 voturi)    
    Bravo (Miercuri, 10 februarie 2010, 16:13)

    Pileati [utilizator]

    n-am mai citit demult un articol cu o vedere atat de originala asupra situatiei politico-economice din Europa... Felicitari!
  • -10 (12 voturi)    
    hm (Miercuri, 10 februarie 2010, 16:13)

    alex [anonim]

    Adica bailout-ul este o forma de razboi economic.

    De aici insa reiese urmatoarea afirmatie: "marea criza" e si ea parte dintr-un razboi economic. Deci cineva a provocat-o sau a permis sa aiba loc, nu?

    E dificil sa ne gandim ca lumea nu a evoluat in 70 de ani. Probabil ca rezultatul bailout-urilor de acum nu va mai fi un conflict militar (sper din tot sufletul).
    • -9 (13 voturi)    
      Razboiul... (Miercuri, 10 februarie 2010, 16:33)

      Kriegsmann [anonim] i-a raspuns lui alex

      este continuarea politicii cu alte mijloace (von Clausewitz) daca stii cine este acest domn.
      Iar pe de alta parte, razboaiele au avut INTOTDEAUNA cauze economice. (adica erau unii care "aveau" si altii care pofteau, atunci cei care pofteau au pus mana pe arme ca sa ia de la cei care "aveau"). SIMPLU!
      Ex. China are nevoie de "spatiu"=desfacere de produse. De unde sa-l ia?
      • -1 (3 voturi)    
        De la rushi! (Miercuri, 10 februarie 2010, 18:19)

        Metallicus [anonim] i-a raspuns lui Kriegsmann

        De la rushi! Siberia e aproape nepopulata, daca facem abstractzie de triburi precum orocii, nanaienii si altzi asemenea, mai apropiatzi de manciurieni si chinezi decît de rusi. De fapt, chinezii au si inceput sa se infiltreze in Extremul Orient Rus. ^In Harkov deja îi covîrshesc pe rusnaci... Si, intimp ce Rusia face bani doar din conducta de gaz, chinezii mai si produc una - alta... Adica sunt mult mai eficientzi d.p.d.v.economic.
        P.S. Putzini chnezi l-au citit pe Karl von Clausevitz, dar ei îl au pe Sun Tzu, care a scris "Arta Rãzboiului" cu milenii în urmã.
        • +1 (1 vot)    
          Atacul minusacilor rusofili (Joi, 11 februarie 2010, 11:21)

          Metallicus [anonim] i-a raspuns lui Metallicus

          Cum te iei de mamasha Rosiia, cum tea ataca KGB-istii si pesedeii cu minusuri!
  • -8 (14 voturi)    
    e meserias omu' pt ca isi foloseste creierul... (Miercuri, 10 februarie 2010, 16:27)

    elffe [anonim]

    daca iti folosesti creierull, poate faci si ceva bani din treaba asta:-)
  • -11 (13 voturi)    
    Mi se pare mie (Miercuri, 10 februarie 2010, 16:28)

    dracowar [utilizator]

    sau asta e stravechiul banc cu Bula care vede ca singura solutie de imbogatire a Romaniei ar fi sa declaram razboi SUA apoi sa ne predam dupa 5 minute si sa ne lasam ocupati :D
    Tragic e ca bancul incepe usor, usor sa devina profetie
    • -9 (13 voturi)    
      Gandirea ta (Miercuri, 10 februarie 2010, 17:07)

      releu [utilizator] i-a raspuns lui dracowar

      se margineste la bancuri.
      Inmartie 2009 , BERD si BEI au scos trei emisiuni proprii de obligatiuni in lei. Asa ceva nu ati inrtegistrat. Insa va dati cu paprera despre bailoutul Romaniei.
      Vrabia malai viseaza, va doresc la toti care vorbiti de bailoutul Romaniei, ca acest bailout sa inceapa si sa se sfarseasca cu voi.
  • -10 (14 voturi)    
    Istoria... (Miercuri, 10 februarie 2010, 16:31)

    Martens [anonim]

    Fain articol, mai putin comparatia cu Austria si Germania. Dupa primul razboi mondial, marile puteri au refuzat unirea celor 2 tari. Aceasta a ramas un deziderat si pt germanii din G, si pt cei din Austria. Noi am fost invatati ca a fost o actiune de ocupatie din partea Germaniei, dar austriecii s-au cam bucurat de unire.
    • -11 (13 voturi)    
      da' de unde! (Miercuri, 10 februarie 2010, 16:53)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Martens

      Zi-i asta unui austriac! Austriecii NU se considera DE FEL "germani" (nu mai vb ca exista si intre ei "contre", ca in Romania intre ardeleni, olteni, moldoveni, banateni, "mitici" samd.) - ii invidiaza oarecum pe germani pt. inclinatia de a da atentie la amanunte si de a face orice lucru "asa cum se face", insa in realitate ii si considera cam "capete patrate".

      Nu vor austriecii sa fie parte a Germaniei - trecem peste ceea ce considera ei "stilul austriac de viata" - in general pur si simplu nu le-ar placea sa fie parte a Germaniei samd.!
      • -10 (12 voturi)    
        bavaria (Miercuri, 10 februarie 2010, 17:21)

        uw3. [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        si cine se considera "germani"? cumva bavarezii? ;)
      • 0 (0 voturi)    
        Umor austriac (Miercuri, 10 februarie 2010, 17:55)

        mitu2767 [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Am auzit la Viena un fel de banc autoironic
        Austrians= italians pretending to be germans
  • -9 (13 voturi)    
    Ce inseamna bailout (Miercuri, 10 februarie 2010, 16:51)

    economistu' [anonim]

    Bailout-ul economic inseamna ca cineva plateste datoriile facute de un altul fara sa ceara in schimb nici returnarea banilor dati, nici controlul legal sau financiar al celui astfel ocrotit.

    Paralela cu Austria si Germania nazista este caduca si fara obiect.

    Daca pentru plata datoriilor apar pretentii de returnare, atunci operatiunea se cheama creditare, iar daca apar pretentii privind controlul legal sau financiar se cheama absorbtie sau preluare.

    In esenta guvernul grec este incompetent, iar cei ce vor suferi vor fi grecii, pentru ca atat de bine au putut sa-si aleaga conducatorii.
    Nu vad care-i problema cu grecii.
    In schimb vad care-i problema cu jurnalistii romani: nu se pricep la mai nimic, dar scriu despre toate.
  • -11 (13 voturi)    
    Godwin’s law (Miercuri, 10 februarie 2010, 17:12)

    uw3. [anonim]

    Paralela Anschluss/Bailout este deplasata, imho.

    Rolul si alternativele Germaniei (inainte de 1945 si pana acum, special criza actuala, cazul Greciei, etc) sant foarte bine analizate in articolul:

    "Germany's Choice"

    http://www.stratfor.com/weekly/20100208_germanys_choice
  • -9 (13 voturi)    
    interesant dar si exagerat (Miercuri, 10 februarie 2010, 17:20)

    flo [anonim]

    Interesant articol. Totusi, comparatia dintre bailout-urile care au avut si au loc acum in Europa si America si Anschluss-ul din 1938 mi se pare trasa de par rau de tot! E notoriu faptul ca majoritatea cetatenilor austrieci din 1938 au privit evenimentul de atunci ca pe o unificare germana si nu ca o anexiune! Alipirea la Germania a Austriei a fost o miscare salutata de majoritatea opiniei publice austriece si care era pusa in discutie de multa vreme(dupa 1918 mai ales). daca acesta alipire a Austriei la Germania nu a rezistat si dupa razboi, asta nu are de a face deloc cu vointa austriecilor ci cu dorinta ocupantilor in primul rand a sovieticilor. La fel de fals suna si teza unui bailout - "anexare economica" romaneasca in Republica Moldova cand e vorba de imprumutul/ajutor economic de 100 mil de dolari. Factorii de ordin istoric si cultural, limba comuna si identiteaa etnica - moldovenii sunt romani - sunt motivatiile acestui ajutor economic. Nici o comparatie cu situatia Germania- Grecia/PIGS.
    • -9 (13 voturi)    
      Un comentariu obiectiv (Miercuri, 10 februarie 2010, 17:38)

      releu [utilizator] i-a raspuns lui flo

      din pdv hermeneutic, dar care deschide calea si la intelegerea modlui gresit al paraleleor facute.
      cat de departe de toti parlitii, care afirma ca suntem pierduti, sa vina strainii sa ne conduca. Dar de ce sa asteptati ca prostii sa vina strainii sa va conduca? Duceti-va voi acolo unde conduc deja si ati scapat de griji, nu mai bocititi la drobul de sare.
  • +10 (14 voturi)    
    Nu ma intereseaza cum (Miercuri, 10 februarie 2010, 17:21)

    asdf [anonim]

    Nu ma intereseaza cum dar sper sa se intample ce a zis domnul de mai sus, adica sa vina straini la sefia tarii. Nu prea avem cine stie ce de oferit dar sper si cred ca sub oameni capabili din alte tari care ne vor explica ce sa facem, ne vom trezi un pic la realitate, ca suntem un popor pierdut in momentul de fata.

    Best thing ever ce ar putea sa faca orice guvern in momentul de fata ar fi sa vanda romania cu 1$ germaniei dar sa ne ia cu tot cu datorii :D

    Eu am jubilat cand am auzit ca o sa fie premier Klaus. Nu pentru ca am vreo afinitate politica ci pentru ca e german.
    • -9 (13 voturi)    
      Daca tu esti pierdut (Miercuri, 10 februarie 2010, 17:35)

      releu [utilizator] i-a raspuns lui asdf

      nu inseamna ca si Romania sau tot poporul roman.
      • 0 (0 voturi)    
        va cam temeti, pomanagiilor (Joi, 11 februarie 2010, 15:58)

        lolz [anonim] i-a raspuns lui releu

        va temeti ca daca vin straini la conducere s-a terminat cu jmechereala, cu micile intelegeri, cu spaga, cu atentiile, cu contractele pe prietenii si caltabosi si cu alte mizerii romanesti.
    • -2 (4 voturi)    
      si uite asa (Miercuri, 10 februarie 2010, 18:28)

      egon [utilizator] i-a raspuns lui asdf

      te-ai trezit cu maidanezii mioritici atarmati de beregata! romanu' nu vrea, frate, neamt, ca-i pute! lui da-i tigan, ca e de-al lui!
      • -1 (1 vot)    
        Nu generaliza (Joi, 11 februarie 2010, 8:14)

        Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui egon

        Eu sunt roman si nu am nimic in comun cu tiganii. Daca vorbesti, vorbeste doar pentru tine si nu generaliza. Iar Klaus, am mai spus e, neamt din Romania nu german adevarat.
    • 0 (2 voturi)    
      pai klaus (Miercuri, 10 februarie 2010, 18:45)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui asdf

      ciolanis al matale e doar un baron local de tip pdsr, ceva mai mic ca mazare sau oprisan. Ca matale ai orbul penal si nu vezi, asta-i alta treaba. La urma urmei, carol al doilea a fost cel mai roman rege neamt al Romaniei.
    • 0 (2 voturi)    
      Stii ceva? (Joi, 11 februarie 2010, 8:11)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui asdf

      Klaus e german din Romania. A nu se confunda cu germanii. Si un german pentru a face ordine trebuie sa iaba mana libera cum a avut regele Carol I. Klaus a r fi fost la maina PSD alias pdsr si ar fi fost doar o perdea de fum.
    • -1 (3 voturi)    
      valeu! (Joi, 11 februarie 2010, 9:18)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui asdf

      adica sa vina neamtul Klaus si sa zboare mafiile rrrhominesti de langa cioan? un' te crezi, tradatorule? pe acest plai strabun, regula e alta: noi (mafiotii politici si interlopii din alai) furam pe rupte din banii vostri, iar la schimb va dam papagal, demagogie, laude si trhicolor! daca e nevoie, varsam o lacrima, facem o cruce maaare, national-ortodoxa, va spunem incontinuu ca sunteti cei mai buricosi de pe fata planetei dar conspiratiile mondiale antirrhominesti va tin cu nasul in noroi si, uite-asa, noi cu banii si puterea, voi cu orgoliul si mizeria, facem casa buna! o casa in care se stuchesc matzele jucandu-se printre zdrentele voastre, in vreme ce dobermanii nostri va latra turbat de dupa gardul vilei invecinate, trecuta pe numele bunicii din Cacastorii de Munte..
  • -9 (13 voturi)    
    Alarma e de ceasornic (Miercuri, 10 februarie 2010, 17:23)

    Cristina [anonim]

    Ca sa rastoarne lira sterlina s-au folosit de 12 ori mai multi bani, pastrand proportiile dintre euro zone si UK. Nu 8 miliarde ar trebui sa fie pariurile short ci 100 miliarde. La cat zgomot e acum, numai 8 miliarde au reusit sa angreneze ?
    Mai e o solutie, mai drastica. sa iasa Germania din eurozone - am citit pe financial times. Germania are 3 solutii, toate greu de explicat populatiei pentru ca toate vor aduce somaj.
    1)sa lase grecia sa intre in incapacitate de plata - cea mai proasta varianta. haos
    2)Sa dea bani Greciei si cui mai pofteste. Asta cred ca o sa se intample oricum. Se numeste partial default cand ti se reesaloneaza datoriile. vezi polonia prin anii 90. I-au iertat de niste datorii si le-au lasat cat puteau sa duca - polonezii zic ca foarte mult
    3)Sa iasa din eurozone. Marca germana s-ar aprecia, datoriile germanilor vor fi mai mici, vor putea sa se imprumute, sa consume, dar nu vor mai putea sa exporte. Vor fi invadati de marfuri ieftine made in eurozone.
    Ghicitoare: in care din cele 3 situatii va fi somaj mai mare in Germania ?
    Ghicitoarea 2: ce vor intelege investitorii cei irationali dintr-o miscare atat de neasteptata ?
    Da, ar fi bine sa fim condusi de occidentali. Din experienta zic ca nu s-ar descurca. Ar fi luati de fraieri.
  • -9 (13 voturi)    
    da ... ma trezesc si eu vorbind (Miercuri, 10 februarie 2010, 17:32)

    Un Cetatean [utilizator]

    problema cum o vad eu e: sunt grecii o natiune acum? da.
    vor mai fi grecii o natiune sau doar o etnie a marelui imperiu european (franta, germania, UK) la sfarsitul procedurii de "bailin"?...... este romania o natiune acum? da ... un pic in deriva dar da .... va mai fi dupa "bailin"-ul FMI?... merita sa mai incerce sa mai fie? daca primim mertzan de ce sa nu-i vindem pe amarati la kil?

    Nota: dupa cum am aflat pe diverse bloguri trebuie sa scriu cuvantul IRONIE inainte sa fiu strans de gat de bitii care galgaie vesel de la alti tovarasi de conversatie.
  • +1 (7 voturi)    
    Nota 10 (Miercuri, 10 februarie 2010, 18:03)

    Fulias [anonim]

    Felicitari domnule Sima, este un articol de nota zece(10). Si este foarte probabil ca noi(Romania) sa intram intr-un colaps major si sa ne vindem strainilor. Era cat pe ce sa se intample la finele anului trecut, daca era pus premierul-marioneta de la Sibiu.
  • 0 (4 voturi)    
    interesant (Miercuri, 10 februarie 2010, 18:44)

    ciprian [anonim]

    ...cate minusuri au primit comenturile acestui articol care sincer mi se pare interesant! De obicei sunt mai echilibrate evaluarile unui articol dar in acest caz ma face sa ma intreb cat de libera este exprimarea opiniei in cazul unor subiecte
  • -4 (4 voturi)    
    SUUUUPER (Miercuri, 10 februarie 2010, 19:01)

    anonim [anonim]

    De-abia astept sa ne ocupe altii. De preferat Germania. Macar aia stiu sa organizeze mersul treburilor intr-o tara. Daca ne-ar transforma intr-o Germanie mai mica .... Ah ! ce vise am.
    NU SE VA PUTEA NICIODATA pt ca p[oliticienii ROMANI s-ar opune strasnic ... Nu ?! Pai credeti ca nemtalaii i-ar lasa sa fure nepedepsiti. Si pt ultrasii PDL ... decat o caricatura de guvern si premier(pres) ar fi fost mai bun Neamtu' din Sibiu (doar daca era lasat sa -si faca singurel guvernul).
  • -2 (4 voturi)    
    papagal (Miercuri, 10 februarie 2010, 19:19)

    ionut [anonim]

    n-o sa uit nicioadata cum acest mare analist financiar propunea infiintarea unei companii de constructii de STAT care sa faca autstrazi in Romania.
  • -1 (5 voturi)    
    e deplasat (Miercuri, 10 februarie 2010, 19:37)

    nico [anonim]

    e deplasata comparatia monser. Ala din '38 a fost o chestiune de teritorii (spatiu vital), iar Grecia 2010 este o chestiune de supravetuire. Au insa un numitor comun (asa cum au multe altele acelasi numitor): lacomia umana.
  • 0 (4 voturi)    
    Felicitari (Miercuri, 10 februarie 2010, 20:12)

    ADRIAN CARAMIHA [anonim]

    Cel mai bun articol de sinteza pe care l-am citit in ultimul timp!Istoria se repeta mereu schimband doar ambalajul...
  • -2 (4 voturi)    
    asa sa fie (Miercuri, 10 februarie 2010, 20:18)

    gigi [anonim]

    Daca in prime-time e Carla in locu' Lenutzichii si Boc va abera la ProTV Chisinau (sau OTV Chisinau), atunci Anschluss sa fie!
  • -1 (1 vot)    
    Felicitari (Miercuri, 10 februarie 2010, 21:27)

    Gogu Fante de Obor [anonim]

    Acum inteleg de ce a putut opera Germania nazista, cu socialistii si au cucerit rapid 1/2 din europa.Erau la ei (1/2 din europa)ca si la noi actualmente politicieni de piata Chiliei(cta pentru cunoscatori).Politicienii actuali au facut ce au invatat pe timpul lui "Ceasca", ce este al tarii este al meu ce este al meu nu va intereseaza.
    Aratati-mi un politician care nu s-a imbogatit(exceptia Crinului pe care nu-l ajuta )din politica.Tot psd-ul, pd-l-ul, nu mai vorbesc de lina a 2-a a baietilor cu ochi albastri care toti sunt pnl(penali).
  • -2 (4 voturi)    
    Excelent articol (Miercuri, 10 februarie 2010, 22:25)

    victoria [anonim]

    Imi place mult faptul ca de cate ori apare un cometariu favorabil articolul sau anti-american, sau macar un pic pro-rus, toti sar pe el si il taxeaza cu vorturi negative. Asta da exemplu de "democratie". Trebuie oare sa avem toti aceeasi parere despre marele rahat prajit care este Amerika? Romania a devenit o mica Amerika, caci si aici e la fel: toti trebuie sa ranjim ca niste idioti si sa spunem ce mult ne place sistemul asta falimentar, ca altfel se supara gloata. Vorba romanului: Da-i prostului un condei, ca te face el pe tine. Si vorbind de condei, ar fi fost bine sa ramana taranistii sau liberalii la putere, adicalea sa nu vina timpitii aia de comunisti care v-au dat invatamant gratuit cu forta. In felul asta, multi dintre bunicii si parintii domniilor voastre nu ar mai fi avut acces la scoli iar voi acum nu mai aveati posibilitatea sa va dati cu parerea. Ca eram tara agrara de tarani prapaditi si de muncitori impuscati la drumul mare doar pentru ca cereau 8 ore de munca si un trai decent. Si la cat sunt de lacomi romanii sigura asta am fi ramas. Asta nu trebuie sa uitati.
    • +2 (4 voturi)    
      Tovarasa, mai cititi si istorie adevarata (Joi, 11 februarie 2010, 8:25)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui victoria

      Lasati-o mai moale cu comunistii, cu muncitorii impuscati. Asta e doar propaganda comunista in care nu mai cred nici macar copii. Exista un proces de dezvoltare care se producea indiferent ca erau sau nu comunistii la conducere. Si s-ar fi produs fara atatea tragedii si atata sange romanesc. Iar intelectualii ar fi fost intelectauli adevarati, politicienii politcieni adevarati, muncitorii muncitori adevarati. Ca sa sfarsesc in stil leninist, comunistii si-au creat singuri premizele disparitiei, deschizand capul poporului care a intelesc ca intre cea ce "predicau" si ceea ce profesau erau total diferite. Iar inegalitatea provine din biologic si nu poate fi eliminata. Egalizarea fortata duce la stagnare si mizerie.
      • +2 (2 voturi)    
        Dar multi comunistoizi mai sunt pe aici! (Joi, 11 februarie 2010, 9:38)

        Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Un roman anonim

        Pe bune
    • -1 (3 voturi)    
      voturi negative (Joi, 11 februarie 2010, 10:00)

      emily [anonim] i-a raspuns lui victoria

      ....meritate nu numai rusofili dar si ptr.toti patrihotii care dispretuiesc acest popor si vor sa ne convinga ca suntem o populati inferioara care nu merita decat sclavia sub....super rasa mafiei kgbisto-austriac-germano-franceza.....sa va fie rusine cozi de topor.In opinia acestor imbogatiti cu ajutorul mafiei straine,poporul roman trebuie sa fie rasa inferioara ca ei acesti tradatori si jefuitori de tara sa scape de pedeapsa cuvenita ptr.nelegiuirile pe care le savarsesc de 20 de ani incoace.In comparatie acesti ilici- kaghebisti tradatori si jefuitori de tara,ceausescu a fost un bun roman....stati linistiti ca nu scapati ;)
  • 0 (2 voturi)    
    poate ca si Grecia este vinovata de ceea ce (Joi, 11 februarie 2010, 8:00)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    i se-ntâmplă ?!
    Ca de exemplu cel care se-ntinde mai mult decât îi este plapuma.
    Sau ca cel care a căzut în patima beţiei ?!
    Sau ca post-loviluţionarii care au trecut direct la jefuirea ţării ?!
    • 0 (0 voturi)    
      corect, si mai sparg si farfuriile... (Joi, 11 februarie 2010, 10:50)

      xtraterestrul roman [anonim] i-a raspuns lui PSD-erbedeul

      Cred ca au spart cam multe farfurii :)
  • 0 (0 voturi)    
    (Joi, 11 februarie 2010, 9:37)

    uw3. [utilizator]

    ca fapt divers ;)

    http://fr.rian.ru/world/20100210/186034787.html

    grecii vor cheltui anul asta 2,72 miliarde euro pt achizitia de armament!

    fregatele comandate la francezi vor costa 2,5 miliarde.

    clar ca trebuie un bailout pt greci ;)
  • +2 (2 voturi)    
    figure that (Joi, 11 februarie 2010, 11:47)

    touretul [utilizator]

    Grecia se afla in continua decadere de la Pericle incoace. Ce-a mai ramas din patria filozofiei si a democratiei europene decat o gramada de ruine istorice. Romania nu a mai fost un stat puternic de la Burebista incoace. Si atunci nici macar nu exista Romania, deci niciodata. Pentru toti anii acestia de furturi care au umplut buzunarele curvelor care ne conduc, va trebui sa platim odata, asa cum am platit pentru comunism cu generatii intregi ale ratarii. Prostia si slabiciunile se platesc, tzarani idiotzi ce suntetzi! Suntem o tzara de tarfe mediatice si politruci corupti, de jurnalisti vandutzi intereselor politice si economice! Rusine!
    • -1 (1 vot)    
      O postare tipica (Joi, 11 februarie 2010, 13:50)

      releu [anonim] i-a raspuns lui touretul

      pentru un falit complexat.
  • +3 (3 voturi)    
    Pretul coruptiei (Joi, 11 februarie 2010, 12:27)

    Dragos [anonim]

    Grecia este o tara precum Romania. Coruptia, clanurile domina si au dominat un sistem economic si social printr-un control indirect al resurselor. Cu alte cuvinte, mogulii si baietii lor destepti au facut ce au vrut cu banii publici. O tara falita cu o mana de oameni foarte bogati. De la intrarea in UE, Grecia la fel cum incearca acum Romania si-a cladit un business exclusiv orientat pe banii europeni. Cand UE a activat controlul s-au descoperit bani multi care au fost deturnati. Statul grec insa a trebuit sa-i returneze. Cu alte cuvinte in loc ca Grecia ca tara sa prospere din sutele de miliarde de euro injectati de UE a devenit falita. Banii insa au fost consumati pe proiecte virtuale ajungand in buzunarele mafiotilor. Scenariul de mai sus nu trebuie tratat ca o agresiune pasnica la adresa Greciei. Este doar modalitatea prin care cei care s-au lasat furati de alti greci sa suporte pentru mult timp consecintele. Romania a ales din pacate acelasi model: statul sa garanteze 80% din valorea unui contract european iar executantul privat sa incaseze banii. Cand comisia va deconta numai 20% dupa audit, privatul ramane cu banii si statul cu paguba. Si uite asa Romania va deveni falita si se va vinde pe degaba. Dar nu din cauza majoritatii romanilor ci din cauza catorva mii de mafioti care acum invata de la greci cum se falimenteaza o tara.
  • +1 (3 voturi)    
    criza financiara (Joi, 11 februarie 2010, 12:51)

    mircea [anonim]

    D-l Cristian Sima este un tip destept,dar face parte din acei speculatori financiari care sunt responsabili de provocarea crizei financiare mondiale si de aceia nu spune nimic despre cei care au provocat criza si metodele lor nu prea ortodoxe.Se lamenteaza de pierderile pe care le au tot speculatorii,dar uita sa spuna ca datorita prea multei libertati in piata financiara,a coruptiei la nivel inalt,au crescut artificial unele proprietati,iar cand sa pus problema recuperarii creantelor sa vazut adevarata valoare a acestora,uneori si de 10 ori mai mica.Unii oameni care au lucrat in domeniul finantelor inainte de criza ar trbui sa stea multi ani dupa gratii,pentu-ca au lucrat cu finantele ca la ruleta(de fapt la cacealma).
  • -1 (1 vot)    
    anschuss sau comunitate economica ? (Joi, 11 februarie 2010, 14:42)

    john dollar [anonim]

    pe la tot felul de yalte, bildenberguri, davosuri, uniuni si reuniuni se vorbeste de globalizare, de lumea regiunilor, de viitoarea comunitate nordatlantica.
    acu, ca e anschluss de bunavoie sau cu sila prin vot demokratic, ce mai conteaza.
    treaba e hotarata, lumea merge inainte.
    numai ca globalizarea aduce si multa ghiolbanizare.

    john dollar, ordinul zidarilor, 33 bis. :-)
  • +1 (1 vot)    
    pt autor, daca se oboseste sa citeasca (Joi, 11 februarie 2010, 16:47)

    lolz [anonim]

    (as aprecia un raspuns)

    1. ce legatura are bailout-ul greciei cu nazistii din anii '30 ? crezi ca va duce la vreun razboi mondial ?

    2. speri cumva sa vina poporul rus (libertate ne-a adus) sa-i elibereze pe greci ? au mai incercat asta prin anii '50, norocul grecilor ca britanicii s-au opus.

    3. preferi cumva "civilizatia" rusa in locul celei nemtesti ? mafie si impuscaturi pe strada in loc de ordine, civilizatie, respect si curatenie ? si sa nu zici ceva de rasism, ca acum romanii sunt mult mai rasisti decit nemtii.

    4. a cui e vina ca grecii s-au bagat singuri in rahat ? nu vreau scuze si teorii ale conspiratiei cum i-au bagat altii in rahat. vina le apartine, asa cum e vina romaniei ca 20 de ani a batut pasul pe loc.

    5. istoric natiile mai dezvoltate economic si cultural le-au dominat pe cele mai slabe si s-au impus. e normal ca nemtii sa se impuna in fata unor tari care nu-s in stare sa se guverneze singure. cum nu mai e ca acum sute de ani cind aia care te cucereau te omorau si iti violau nevasta, o preluare economica a greciei de catre nemti nu ar avea decit avantaje pt populatia greaca - ar duce-o mai bine din toate pdv, cu minimul inconvenient ca poate ar trebui sa invete ceva germana. ce e rau in asta ?

    6. de ce mi se pare ca "preluarea" moldovei de catre ro nu ti se pare atit de rea pe cit preluarea greciei de catre germania ? e putina ipocrizie la mijloc ? vrem dreptate, dar nu pt catei ?

    7. cum se face ca in perioada cu (probabil) cea mai mare dezvoltare culturala a ro, franta avea o influenta majora dpdv economic, cultural si militar ?

    8. cum se face ca in perioada considerata ca cea mai buna din istoria romaniei tara a fost condusa de un rege strain ?

    9. articolul asta e serios, sau e scris doar pt a crea controverse si pt ca e la moda sa fii anti-american, anti-globalizare, anti-orice-atita-vreme-cit-esti-anti ?

    MULTUMESC
    • 0 (2 voturi)    
      prea multe intrebari (Joi, 11 februarie 2010, 18:33)

      eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui lolz

      nu stie sa numere pana la 9 ca n-are decat o mana libera, cu ailalta se tine de pix. nu-l intreba de prosperitatea si dezvoltarea culturala a romaniei interbelice, ca el a invatat altceva la cursurile de marxism-leninism. a, rusii nu au doar mafie au si dictatura si, uite, nu-mi dau bine seama daca la ei dictatura sustine mafia sau invers. despre vina gecilor si a romanilor e mult de discutat, dar, in principiu, ne repugna, si lor si noua, tot ceea ce tine de ordine si onestitate, ca doar suntem balcanici! bineinteles ca spera intr-o interventie "eliberatoare" a rusiei, ca de-aia e platit! si nu are nici o relevanta daca crede sau nu intr-o a treia conflagratie mondiala, important e sa te faca pe tine sa crezi asa ceva. in ce priveste "ocuparea" tarilor sarace de administratii mai competente din tari prospere, zau ca ar merita sa o incercam si noi, nu numai grecii, insa hai s-o lasam mai moale cu "fratii nostrii de peste prut", care nici nu s-au lamurit bine daca vor sa vorbeasca ruseste sau romaneste. intai sa stie ei ce vor si dupa aia sa ne intrebe si pe noi. cat despe chestia cu seriozitatea articolului, hai sa fim seriosi!
    • +1 (3 voturi)    
      raspuns (Vineri, 12 februarie 2010, 0:37)

      cristian sima [anonim] i-a raspuns lui lolz

      multumit de raspuns?
  • 0 (4 voturi)    
    scenarii care se adeveresc (Joi, 11 februarie 2010, 20:16)

    pb80tm [anonim]

    in urma cu cativa ani citeam scenarii gen anschluss bancar iar acest articol (si nu numai) venit de la C.S imi confirma ca acest drum devine "obligatoriu" pt natiuni. toti ne convingem ca nu avem incotro. obligatoriu trebuie sa imprumutam si obligatoriu trebuie sa rambursam cu varf si indesat. eu insa intrevad o alta portita de iesire. revenirea la moneda nationala nationalizarea finantelor si resurselor nationale,iertarea datoriilor scoaterea multinationalelor din tara. revenirea la economia nationala, reimpunerea taxelor vamale implicit controlul pietei interne. adica revenirea statului national la puterile sale. chestia e ce tara va fi prima care va proceda asa. sper ca conducerile statelor sa se prinda ca intrand in vreo "uniune" de fapt au pornit pe drumul pierderii controlului asupra propriei tari.
    pentru asta trebuie sa renuntam la "democratie" instrumentul politic principal al globalizarii. de fapt atat comunismul cat si democratia sunt utopii si s-au transformat in instrumente de control al oamenilor. diferenta intre ele este ca unul e rosu si celalalt roz.
  • +2 (4 voturi)    
    raspuns ptr lolz (Joi, 11 februarie 2010, 20:25)

    cristian sima [anonim]

    1.Nu cred ca va fi un nou razboi.Ca si criza din 29 si aceasta criza se va termina cu inflatie si o noua forma de razboi .Bailout-ul nu presupune un imprumut de la un stat la un alt stat de tipul celor de la FMI.Germania va primi active grecesti toxice in schimbul banilor.La fel ca si statul american cu GM sau AIG daca companiile nu vor da banii inapoi ,aici statul grec ,activele vor ramine in mina imprumutatorului.Deci legatura anschluss grecia ar fi ipoteza unui scenariu in care o anexare are loc pasnic si doar economic.
    2.poporul rus a eliberat austria pentru ca austria se afla la est de germania.Noi am fost trimisi acasa de la praga.Rusii nu vor face nici un bailout pentru ca ei au resurse dar nu si lichiditati.influenta economica a rusiei nu cred ca poate fi benefica ptr nimeni.
    3Doamne fereste!
    4.vina e a grecilor si un pic de rigoare germana , mai ales in finantele publice nu le-ar strica.
    5.cultura germana trebuie respectata dar nu mi se pare ca grecii sunt mai prejos ,sunt doua mari culturi si nu trebuie nici macar sa le comparam.marile culturi nu se compara....se studiaza insa .Ambele culturi sunt si vor fi benefice civilizatiei mondiale.
    6nu mi se pare rau sa cumparam moldova .Legaturile culturale romano moldovene sunt oricum mai mari decit cele greco-germane
    7.pentru ca pe atunci ,intelectualii romani se formau la paris.Romania a avut prima universitate abia dupa 1860
    8.orgoliile romanesti nu pot crea un leader neaos.regele german a fost o mana cereasca ,dar a fost adus de bratieni care au renuntat un pic la orgolii.
    9. nu sunt anti american ci dimpotriva ,dar nu sunt nici anti orice si incerc sa nu am idei putine si fixe .chiar si in acest scenariu ,poate fatasmagoric daca doriti,eu nu am certitudini ci foarte multe dubii .Criza se poate incheia in diverse moduri ,s-ar putea sa fie chiar sfirsitul civilizatiei occidentale si sa avem haos dupa ,la fel cum s-ar putea ca hegemonia americana sa continue.Cred insa ca timpul alearga mai iute acum
    • -2 (2 voturi)    
      istoria inca se mai repeta... (Joi, 11 februarie 2010, 23:30)

      oanda.com [anonim] i-a raspuns lui cristian sima

      Nea Sima, tot mai fascinezi romanasii cu povestiri adevarate auzite pe la Davos! ;-)
      Intrebarile ridicate sunt complexe si nu multi pot sa le cuprinda, insa sunt surprins de intuitia unora dintre concetateni. Americanilor le merge bine cu incasarea dobanzilor din bani fictivi de cativa zeci de ani si se pare ca mai au de supt in urmatorii ani, atata timp cat mai exista petrol, Iran, CoreaN... Insa deja au inceput sa se ridice din ce in ce mai mult problema identificarii unui nou sistem. Istoria inca se mai repeta pentru ca nu s-a gasit acel sistem care sa functioneze inca vreo 100 de ani. Acum vreo cativa ani un profesor de la MBA imi spunea ca petrolul sa va termina in urmatorii 30 ani. Deci mai este ceva timp...Nici ideea cu petrodolarii si petroeuroii nu este departe.... Vezi cate branduri de autovehicule si-au lansat sau au de gand sa lanseze motoare hibride.
      Intrebarea din finalul articolului "face toti banii" si ne da sperante. Insa crezi ca elita romaneasca este sufient de bine pregatita (dpdv logistic si know-how) sa duca la bun sfarsit o astfel de idee geniala?
      • +2 (4 voturi)    
        raspuns (Vineri, 12 februarie 2010, 0:42)

        cristian sima [anonim] i-a raspuns lui oanda.com

        nu am vrut sa fascinez pe nimeni.E un scenariu,nu stiu cit de probabil,despre cum va sfirsi o civilizatie occidentala mareata.In 376 en nimeni nu credea ca civiliztia greco romana se va prabusi.Astazi 100 de ani de atunci trec in 10 ani
  • -2 (2 voturi)    
    Adevaruri... (Joi, 11 februarie 2010, 21:59)

    Zgabeartza Iftode [utilizator]

    Din ce am citit in aceste posturi pot spune ca tot ce ni se desvaluie despre dolar, bani si economie in Zietgeist 1 si 2 este perfect real....
  • 0 (2 voturi)    
    Articol f. bun (Vineri, 12 februarie 2010, 1:00)

    diam [anonim]

    un articol binevenit, de la o persoana bine informata.. Il urmarisem pe dnul Sima si la Tv, mereu pertinent si up'datat.. mai asteptam asemenea aticole..
    • 0 (0 voturi)    
      Exceptional ... (Vineri, 12 februarie 2010, 9:58)

      utug [anonim] i-a raspuns lui diam

      Intradevar un exceptional text. Ramane cum a mai fost ... [ Ce rost are sa facem revolutie ? Nu avem si o experienta recenta ? Dobanda pentru datorie nu este mai mare decat tributul platit pe vremuri pentru pace ? ]
      ____
      It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning. Henry Ford
      http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/h/henryford136294.html
      http://ro.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford
      ___________________________
      PS; Raspunsul la intrebarile mele neraspunse sau neintelese l-am aflat privind la exceptionala fotografie a d-lui Sima care exprima ... ceea ce exprima. [ Foto Hotnews ! Felicitari pt Hotnews. Poza de colectie !]
      • +1 (1 vot)    
        raspuns (Vineri, 12 februarie 2010, 10:50)

        cristian sima [anonim] i-a raspuns lui utug

        v-am raspuns mai sus la toate cele 9 intrebari
  • 0 (0 voturi)    
    The Crisis Is Not Over (Vineri, 12 februarie 2010, 13:18)

    utug [anonim]

    February 5, 2010
    Readers ask if the financial crisis is over, whether the recovery is for real and, if not, what are Americans’ prospects. The short answer is that the financial crisis is not over, the recovery is not real, and the U.S. faces a far worse crisis than the financial one. Here is the situation as I understand it:
    The global crisis is understood as a banking crisis brought on by the mindless deregulation of the U.S. financial arena. Investment banks leveraged assets to highly irresponsible levels, issued questionable financial instruments with fraudulent investment grade ratings, and issued the instruments through direct sales to customers rather than through markets.
    Treasury Secretary Timothy Geithner (Manuel Balce Ceneta/AP)
    The crisis was initiated when the U.S. allowed Lehman Brothers to fail, thus threatening money market funds everywhere.The crisis was used by the investment banks, which controlled U.S. economic policy, to secure massive subsidies to their profits from a taxpayer bailout and from the Federal Reserve. How much of the crisis was real and how much was hype is not known at this time.
    As most of the derivative instruments had never been priced in the market, and as their exact composition between good and bad loans was unknown (the instruments are based on packages of securitized loans), the mark-to-market rule drove the values very low, thus threatening the solvency of many financial institutions. Also, the rule prohibiting continuous shorting had been removed, making it possible for hedge funds and speculators to destroy the market capitalization of targeted firms by driving down their share prices.

    Economy: The Crisis Is Not Over
    http://www.foreignpolicyjournal.com/2010/02/05/economy-the-crisis-is-not-over/
  • 0 (0 voturi)    
    Despre Anschluss si Euroscepticism(1) (Vineri, 12 februarie 2010, 17:18)

    Victor Bauer [anonim]

    Prezentarea Anschlussului ca anexare sau expansiune este o simplificare care nu corespunde realitatii. Au existat austrieci care au urmarit acest obiectiv, printrecare si austriacul Hitler, dupa cum au existat si austrieci care numai asa ceva nu si-ar fi dorit. Sa nu uitam ca rivalitatea pruso-austriaca a mers pina la razboi. Ca sa ajunga in Romania, Carol a trebuit sa treaca incognito prin Austria cu un pasaport pe alt nume. Deci Anschlussul nu poate fi privit nici macar ca reunificare nationala, o reunificare a carei nevoie nu o simtit-o nimeni. Austriecii desi declara ca vorbesc germana, nu declara nicidecum ca sunt germani. Motivatia Anschlussului nu poate fi gasita in Germania si nici in al treilea Reich. Motivatia se gasete in desmembrarea imperiului Austro-Ungar. Sa nu uitam ca nazismul la Viena s-a nascut, in acele cercuri ultranationaliste, pe care tanarul zugrav le frecventa si care i-i explicau ca motivul pentru care n-a reusit el admiterea la Academia de Arte, este puzderia de natii provinciale care au invadat capitala. Pierderea razboiului (de Austro-Ungaria declansat) si dezmambrarea tarii a fost pentru el si pentru multi durerea maxima. Dar pentru reversarea situatiei i-si dadea seama ca numai puterile Austriei nu ajungeau. Asa se naste planul de a folosi o tara mai mare si mai puternica, cu mai multa carne de tun, pentru a reface gloria pierduta. Ca urmare am putea sa ne intrebam de fapt cine pe cine a anexat in Martie 1938?
  • 0 (0 voturi)    
    Despre Anschluss si Euroscepticism(2) (Vineri, 12 februarie 2010, 17:19)

    Victor Bauer [anonim]

    Este bine cunocut schimbul de corespondenta dintre Franz-Josef si Wilhelm II in care acesta din urma i-i atrage atentia primului ca ultimatumul dat Serbiei este de fapt o declaratie de razboi care va obliga Rusia sa-i ia apararea. La care Franz-Josef i-i scrie: sper sa va indepliniti obligatiile (prin tratat) asumate! Pentru Hitler, razboiul din 1914-1918 a fost pierdut din cauza Germaniei care nu ar fi luptat pina capat si care ar fi cedat subit si inexplicabil in Noiembrie 1918, ceiace ar obliga Germania la un aport corespunzator la reversarea rezultatelor razboiului. In mintea lui Hitler deci Germania era vinovata de dezmembrarea Austro-Ungariei si moralmente obligata sa contribue la refacera ei. Finalmente, pentru ca al doilea razboi mondial sa semene a indeplinirea previziunii Apocalipsei, a trebuit ca doi tirani sa ajunga sa dispuna discretionar de doua tari puternice dar care sa nu fie ale lor, pentru ca nici un sacrilegiu, nici un sacrificiu sa nu li se para prea mare. Cat priveste paralela cu situatia actuala din Uniunea Europeana unde s-ar practica o forma mai evoluata, mai perfida de "Anschluss" in sensul anexionist, care n-ar pandi numai Grecia sau Republica Moldova ci si chiar pe noi, nu pot decat sa o subordonez euroscepticismului. Un bun serviciu adus acelora care numai Uniune Europeana nu-si doresc.
  • 0 (0 voturi)    
    asta nu! (Sâmbătă, 13 februarie 2010, 16:59)

    Marian [anonim]

    Nu mi se pare normal ca Udrea sa fie implicata in aceste lucruri. Ea isi face bine treaba la turism.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică