Guvernul Boc: Sa dam o sansa coruptiei

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 9 februarie 2010, 16:32 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Prefectul de Valcea, Petre Ungureanu, refuza sa aplice legea in cazul Gutau, primarul condamnat pentru coruptie. De ce vorbim de un abuz? Potrivit legii, mandatul primarului inceteaza de drept daca e condamnat "prin hotarare judecatoreasca ramasa definitiva, la o pedeapsa privativa de libertate". Reprezentantul Guvernului in teritoriu a decis sa-i mai acorde o sansa primarului penal, anuntand ca va emite ordinul de suspendare peste cateva zile, dupa data de 17 februarie, cand Inalta Curte de Casatie si Justitie va judeca contestatia in anulare depusa de avocatii lui Gutau.

PNL a cerut demiterea prefectului de Valcea, Petre Ungureanu, pe motiv ca refuza se semneze ordinul de suspendare din functie a primarului Mircia Gutau. Demersul liberalilor este legitim si justificat: prefectul ar fi trebuit sa constate inca de pe 27 ianuarie vacanta functiei de primar si sa declanseze toate procedurile legale pentru noi alegeri, nu sa suspende in mod arbitrar aplicarea legii.

Prefectul Ungureanu invoca un argument perfect stupid: legea nu prevede un termen precis de emitere a ordinului. Nici n-ar avea rost sa prevada. Legea administratiei publice locale prevede la articolul 72 alineatul e ca mandatul unui primar inceteaza de drept daca a fost condamnat "prin hotarare judecatoreasca ramasa definitiva, la o pedeapsa privativa de libertate"

Pe scurt, in ziua in care Curtea de Apel a pronuntat sentinta definitiva, prefectul de Valcea era obligat sa constate incetarea mandatului lui Mircea Gutatu. Asa spune legea: mandatul inceteaza de drept in cazul unei condamnari definitive. Cand inceteaza mandatul? Logic, in ziua pronuntarii sentintei. Dispunand amanarea unei decizii pana pe 17 februarie, prefectul de Valcea, care se lauda cu 30 de ani de avocatura, suspenda in mod arbirar aplicarea legii.

"Voi emite ordinul de incetare a mandatului, dar, v-o spun clar si pot sa insiste liberalii cat or dori cu demisia mea, nu emit ordinul decat dupa ce, in data de 17, Inalta Curte se va pronunta cu privire la cererea de suspendare a executarii formulata in cadrul contestatiei in anulare, care are termen in 17 februarie", a declarat prefectul Ungureanu, intr-un interviu pentru Realitatea FM. Altfel spus, nu conteaza ca avem o sentinta definitiva si o lege clara, sa mai dam o sansa coruptiei.

Va veti intreba, probabil, cat de definitiva este sentinta Inaltei Curti, daca mai poate fi atacata. Potrivit juristilor, sunt cateva situatii, limitativ prevazute de Codul de Procedura Penala, in care este posibila retractarea unei hotarari definitive de condamnare (in penal, definitiv=irevocabil), pentru situatii ce presupun prin ele insele de regula nerespectarea dreptului la aparare al persoanei.

De regula, contestatia in anulare (ca si revizuirea, cealalta cale de retractare) se foloseste abuziv in practica, de catre oameni care nu inteleg ca s-a terminat. Procentul de admise este, insa, foarte mic. Tocmai pentru ca vorbim despre o cale extraordinara de atac, ceea ce presupune ca hotararea de condamnare este definitiva si, prin urmare, executorie, Mircia Gutau a si fost incarcerat.

Daca am accepta rationamentul prefectului, care asteapta data de 17 februarie cand Instanta Suprema se va pronunta, primarul Gutau ar putea face in asa fel incat sa ramana primar, in inchisoare fiind, pana la sfarsitul mandatului. Avocatii sai n-au decat sa tot depuna contestatii in anulare. Va astepta prefectul dupa fiecare contestatie, doar-doar un complet de judecatori mai prietenosi va savarsi o minune si-l va achita pe Gutau?  

Principiul "sa mai acordam o sansa coruptiei" pare imbratisat la varful PDL, inclusiv de premierul Emil Boc. Intrebat de HotNews.ro daca l-a exclus pe Gutau din partid, Boc a dat un raspuns halucinant: asteptam motivarea Curtii. Conteaza? Desigur ca n-are nici o importanta, numai ca Boc vrea sa fie in cazul primarului mai catolic decat Papa. In 2006, cand DNA l-a arestat preventiv pe Mircia Gutau, PDL l-a exclus rapid din partid.  N-a mai astaptat nici marcar o prima sentinta, d'apoi motivarea ei. Dar era inainte de integrare iar partidul pastra ceva din avantul luat in 2004 pe frontul luptei anticoruptie.

Astazi, PDL submineaza autoritatea justitiei sustinand in mod public actiuni sfidatoare si cinice, cum este acordarea titlului de cetatean de onoare primarului Gutau, desi a fost condamnat pentru coruptie. Emil Boc, in loc sa se delimiteze ferm de un demers rusions sustinut de liderii locali ai PDL, in loc sa-l denunte explicit, l-a calificat "libertate de exprimare" si "drept la opinie". Acesta este un un stil confuz si contradictoriu de a lupta cu coruptia.

Daca seful Guvernului n-are o problema ca Gutau sa primeasca titlul de cetatean de onoare, de ce-ar avea prefectul de Valcea? "Este o actiune laudabila", adauga firesc Petru Ungureanu, citat de Realitatea FM. Apoi, prefectul pune la indoiala corectitudinea sentintei cu fraze avocatesti, dar periculoase pentru functionarea statului de drept: "Nu cred neaparat in justitia imanenta. Eu respect hotararea, dar am propriile mele indoieli."
Sunt deja motive suficiente ca prefectul Ungureanu sa plece si, eventual, Parchetul sa se autosesizeze si in cazul sau pentru abuz in serviciu.


Nu doar tema anticoruptie a palit in PDL, ci si discursul reformist intern pare sa fi esuat lamentabil. Cristian Preda si Monica Macovei, care au vorbit deschis despre oligarhizarea si baronizarea partidului, au sfarsit prin a fi acuzati ca vaneaza functii in partid. Discutia despre reforma PDL s-a incheiat inainte de a incepe. Cu cine s-a reformat PDL? Din pacate, cativa lideri influenti de la varful PDL arata ca nu au forta si poate nici vointa sa curete cu adevarat partidul, nu sunt fericiti cu functionarea DNA si a altor institutii anti-coruptie. Se solidarizeaza, in mod simbolic, cu proprii penali pana in ultima clipa, vezi cazul Ridzi, care conduce mai departe organizatia de tineret a PDL (OTPDL).

PDL face caz de faptul ca nu se pune in calea justitiei, cum procedeaza PSD. Fals. Penalii lor fug de judecata la fel ca penalii PSD. Luati de pilda cazul Falca, primarul PDL din Arad: ridica exceptie dupa exceptie la Curtea Constitutionala, ca sa amane verdictul justitiei. Cu ce ar fi el diferit de modul in care actioneaza un Adrian Nastase?

Cazul Gutau ne arata ceva mai clar cum trateaza PDL proprii corupti. Poate tonul si modul de actiune difera de PSD, dar mesajul transmis este, in esenta, acelasi: sa-i acordam coruptiei o sansa. Cata diferenta intre toleranta de azi si intransigenta de acum cinci ani manifestata de PDL fata de tema coruptiei! Astazi, distanta intre portocaliu si rosu s-a redus la nuante si ton.  

Pe de alta parte, Guvernul Boc si Traian Basescu isi propun, printre alte obiective politice majore, ridicarea monitorizarii pe justitie. Cata vreme reprezentantii Guvernului in teritoriu refuza sa aplice legea in cazul unui primar condamnat pentru coruptie, cata vreme partidul de guvernare nu da semnale convingatoare ca aplica in mod ferm principiile anticoruptie si ca nu le declama doar in momente electorale, sunt slabe sanse ca oficialii de la Bruxelles sa ridice monitorizarea pe justitie. N-ar fi nici in interesul lor, nici al nostru. 


Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

4275 vizualizari

  • -22 (30 voturi)    
    Te grabesti, domnule Tapalaga...... (Marţi, 9 februarie 2010, 16:37)

    Rescatorul [anonim]

    Boc are alte treburi acum. Raneste rahatul lasat de Tariceanu si Vozganian. Dupa ce o termina, asa pe indelete, ardelemneste, se va ocupa si de celelalte. Iar reformarea PDL nu este o gluma; ea va avea loc...putintica rabdare.
    • +7 (23 voturi)    
      cam scatofil Boc asta... (Marţi, 9 februarie 2010, 17:24)

      if0014 [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

      Sau te refereai la delicatese turcesti?

      Sa asteptam atunci. 4-5 ani e suficient?
      • -12 (16 voturi)    
        Mda... (Marţi, 9 februarie 2010, 18:12)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui if0014

        Rationament gregar... Pai gagiule, lasa ironiile ieftine deoparte si ai grija ca nimeni, deci nici chiar tu, nu este ferit pe deplin de posibile probleme cu justitia. Pe drept sau pe nedrept. Ti-ar fi pe plac sa-ti auzi vecinii si prietenii afirmand mai mult sau mai putin pe la colturi ca esti un hot ordinar iar tu sa te sti nevinovat? Consideri cumva un om vinovat inainte de a primi un verdict definitiv in acest sens? Iti recomand sa-ti pui intotdeauna mintea inaintea pornirilor primare. Orice tie nu-ti place altuia nu-i face... se poate spune si asa in situatia asta.

        P.S. N-ai decat sa-mi dai cate minusuri doresti. Asta nu va dovedi decat cat esti de primitiv in gandire. Replica mea e valabila tuturor celor care se grabesc sa desfiinteze un om fara sa-l cunoasca si fara sa cunoasca cu adevarat realitatea. Eu nu spun ca Gutau n-ar putea fi vinovat. Eu spun doar ca trebuie asteptat si rezultatul ultimului sau apel. Fiecare om are dreptul la aparare, nu? Si eu, si tu, si oricine altcineva. E limpede?
        • +9 (9 voturi)    
          justitie (Marţi, 9 februarie 2010, 19:50)

          alpha [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

          avem o condamnare.daca asteptam pana la judecarea tuturor recursurilor s-ar putea sa se prescrie fapta...avem doar experienta ! e o chestie de normalitate sa se faca alegeri pentru primar.momentan e vinovat-justitia dixit,pana la proba contrarie.
        • +2 (2 voturi)    
          eu vorbeam de Boc (Miercuri, 10 februarie 2010, 12:49)

          if0014 [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

          Si ca sa vezi ca n-am nimic cu tine, ti-am dat un plus.

          Si inca ceva: ori Tapalaga minte/dezinformeaza, ori primarul a fost condamnat DEFINITIV. Adica e vinovat, conform justitiei romane (ca alta n-avem).

          Tu ce crezi, minte Tapalaga?
        • +2 (2 voturi)    
          Felicitari (Miercuri, 10 februarie 2010, 13:15)

          rica venturiano [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

          Pentru PDL-ul tau scump si drag, cred ca ai fi in stare si sa demonstrezi ca 1+1=3. Mai rar asa devotament...
      • -1 (1 vot)    
        Gutau a iesit invins din razboiul cu mafia loca (Miercuri, 10 februarie 2010, 11:26)

        Vlad [anonim] i-a raspuns lui if0014

        Gutau a iesit invins din razboiul Gutau-mafia locala condusa de celebrul interlop Gorun.
        Mafia a invins la Valcea. Inclusiv in justitie ne bucuram ca in lupta dintre mafie si administratie a invins mafia. Numai cine nu stie realitatea locala nu-si da seama de gravitatea situatiei. Si majoritatea nici n-au idee, cu atat mai putin presa care alearga dupa senzational, dupa sange. Jenant.
        Pe 17 februarie si 17 martie mai are doua cai extraordinare de atac.
        Ce nu e clar?
        Omu asta a fost declarat vinovat de doua instante pana acum. E ciudat ca tocmai acum la a treia e vinovat. Daca la urmatoarele cai extraordinare e declarat nevinovat?
        Mizerabilii ziaristi vad doar paiul din ochhii altora. De ce nu se face tamtam cu modul in care a fost obiectiva presa pe perioada campaniei? De ce nu se analizeaza cazurile de santaj ale ziaristilor? Cine este informat si cunoaste mai indeaproape presa stie ca 70% din ziaristi santajeaza, sau unt platiti de altii ca sa santajeze adversarii. Gutau daca e vinovat va plati. PRESA, ZIARISTII CORUPTI CAND PLATESC?
      • -1 (1 vot)    
        o capcana mafiota! (Miercuri, 10 februarie 2010, 11:43)

        andr33a [anonim] i-a raspuns lui if0014

        cred ca nu mai trebuie sa asteptam doar 4-5 ani, eu personal as vrea mai putin, dar avand in vedere mafia care face jocurile in romania, se pare ca perioada este mult mai lunga! atata caz ce se face in cazul primarului gutau, insa nimeni nu vb despre afacerile mizerabile in care este implicat mazare de exemplu! nu este loc de comparatie insa dl gutau nu este atat de vinovat pe cat arata stirile; ci mai repede a fost prins intr-o cursa a baronilor de valcea!
  • +8 (14 voturi)    
    Deci PDL = PSD + 2-3 intelectuali ? (Marţi, 9 februarie 2010, 16:39)

    x [anonim]

    Eu asta inteleg, ca PDL = PSD + 2-3 intelectuali.

    Adica PD era mai corupt in 2006 decat acum?

    Se poate... se prea poate !
  • -23 (29 voturi)    
    Hmmmm... (Marţi, 9 februarie 2010, 16:42)

    Cristi [anonim]

    D-le Tapalaga, va atrag atentia ca uitati voit ceva esential si definitoriu pentru democratie! Nimeni nu este mai presus de lege insa nimeni nu este vinovat pana justitia nu se pronunta definitiv in cauza pe care o judeca!!! E ceva neclar?

    P.S. Trebuie sa invatam cu totii sa nu mai aruncam fara discernamant cu bolovani in oameni asupra carora doar planeaza acuzatii mai mult sau mai putin reale, macar pana cand acestia nu sunt definitiv condamnati pentru infractiunile pe care le-ar fi comis. Din acel moment, DA, am putea fi indreptatiti sa afirmam ca domnul sau doamna cutare sunt vinovati!!!

    Cu tot respectul pe care vi-l port,
    Cristi
    • -19 (23 voturi)    
      patriciu (Marţi, 9 februarie 2010, 17:11)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      sclavii lui patriciu vor sa loveasca in pdl, dar nu le merge
      legea e impotriva lui patriciu
      • +4 (4 voturi)    
        @gogu (Marţi, 9 februarie 2010, 22:20)

        gicacontra [anonim] i-a raspuns lui gogu

        o sa fii trist acum dupa ce o sa interzica consumul de plante etnobotanice!?
        rusine ... dinu patriciu!
    • -5 (17 voturi)    
      aplicarea legii (Marţi, 9 februarie 2010, 17:16)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Nu esti primul si nici ultimul care iti dai cu parerea, la fel ca 90% din ziaristii acestei tari, care ca si ei emiti judecati asolute, nu ai nici o indoiala. Ti-ai pus intrebarea, inainte de a fi atat de categoric, cand o hotarare judecatoreasca ramane definitiva? Verifica te rog in Codul de procedura penala si mai vorbim. Oricum, cel putin o vreme ....
    • +27 (27 voturi)    
      zau? (Marţi, 9 februarie 2010, 17:19)

      mihaela [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Pai din cate am inteles, dl primar a fost condamnat nu numai definitiv, ci si irevocabil. Contestatia in anulare este o cale extraordinara de atac, care nu suspenda executarea hotararii atacate. Asa ca, desi sunt de acord cu principiile enuntate de dvs., nu mai sunt aplicabile in cazul de fata, intrucat dl. respectiv nu este doar acuzat, ci si condamnat definitiv si irevocabil, deci nu mai beneficiaza de prezumtia de nevinovatie.
    • +20 (20 voturi)    
      eu inclin sa ii dau dreptate lui D. Tapalaga (Marţi, 9 februarie 2010, 17:20)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      hotararea este definitiva - asta trebuie sa spuna ceva tuturor inclusiv lui Boc despre greutatea hotararii. Deasemenea, pozitia guvernului vizavi de o hotarare definitiva a justitiei reflecta atitudinea acestuia fata de justitie. Faptul ca mai exista cai de atac pe care Gutau poate sa le foloseasca, este o problema intre Gutau si justitie, dar inlaturarea lui din pozitia de primar trebuia fi facuta conform legii. Daca cumva castiga Gutau poate cere despagubiri, poate candida din nou, dar in situatia curenta D.Tapalaga are dreptate.
      Pe de alta parte Boc, Prefectul de Valcea, ar trebui sa nu trateze subiectul cu superficialitate si ar trebui sa judece pentru ei ce finalitate probabila va avea toata povestea. Iar daca fac lucrul acesta, fie stiu ceva ce noi nu stim, fie din nou ar trebui sa faca ceea ce D. Tapalaga scrie ca ar fi trebuit facut.
    • +13 (15 voturi)    
      deontologu' (Marţi, 9 februarie 2010, 17:47)

      laura andresan [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      In ca un deontolog cu dreptul la spiru haret... maestre, omul e condamnat definitiv, nu mai tot dati - ca si caraghiosul d emai jos - cu codurile in toate partile, ca taman la cod spune ce scrise si tapalaga. Si apoi, chiar n-are rost sa dati asa tare in tapalaga, omul e portocaliu ca si voi, ca l-am vazut la interviul cu boc, cand i-a dat de-o parte toate intrebarile legate de situatia angajatilor de la MCSI si scandalul de la ASSI - numai ca acuma cred ca s-a ingrijorat un pic din cauza deficituluid e imagine posibil a se produce. Dar, ca sa ne intelegem - omul a fost incarcerat, e condamnat, contestatia in anulare e o cale extraordinara bazata pe elemente de procedura, si oricum nu era vorba de vinovatia lui gutau, ci de modul in care ungureanu refuza PUBLIC sa aplice legea! SI dl prof emil poc, de drept constitutional, zice ca-i libertate de opinie...
      • -4 (6 voturi)    
        Papagalu' (Marţi, 9 februarie 2010, 18:27)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui laura andresan

        Da, despre tine e vorba. Apropo "desteptule" (sper ca ai remarcat ghilimelele si sensul dat de ele)... ce spune legea aia pe care o invoci? Ia sa te auzim pe mataluta care dai cu gargara de pereti de nu se mai intelege nimic! Hai, spune-ne care e textul ala de lege si ce prevede el in cazuri de lui Gutau! S-auzim!

        P.S. La cata importanta iti dai sunt convins nu numai ca n-ai facut nici macar dreptul la Spiru Haret (nu vad ce drama ar fi daca ar face cineva dreptul la aceasta institutie) ci ceva studii la mare distanta de bun simt si logica. Ironiile si mistourile nu tin loc de argumente. Tu ce te faci ca nu intelegi dom' "profesor"? Omul a facut apel si asteapta un raspuns... Deranjeaza pe cineva aceasta situatie? Ca va fi retras din functie maine sau peste 2-3 saptamani e totuna. Totul e ca legea sa fie respectata. Apropo, niciunul dintre vocalii de pe-aici nu spun care e acea lege, numarul ei si textul care prevede masurile care se iau in cazuri similare cu speta lui Gutau... In rest, nici macar nu ma interseaza al carui membru de partid e Gutau. Poate pentru tine si pentru ceilalti latrai e un amanunt stimulator pornirilor gregare pe care vi le manifestati pe-aici.
        • +5 (7 voturi)    
          Pasarica (Marţi, 9 februarie 2010, 19:34)

          laura andresan [anonim] i-a raspuns lui Cristi

          Fii calm, mon cher, fii calm, si continua cursurile la idd la spiru ca o sa-ntelegi - apel la mila publica a facut, nu apel - omul e condamnat in a treia treapta de jurisdictie, aiai de se cheama recurs, si deci e condamnat definitiv. In penal, definitiv este echivalent cu irevocabil in civil. Contestatia in anulare este o cale de atac aparte, pe care ti-o pot explica eventual in timpul tau liber intre examenele de la idd...Dar aici, draga creierash de gaina, nu era vorba despre vinovatia lui gutau ( altfel, un baiat simpatic si cu realizari la valcea) despre care ma doare direct in cot, ci despre un text de lege foarte clar - emitere ordin la ramanerea definitiva a hotararii, or hotararea este definitiva acum, nu peste 3 saptamani - pe care in mod oficial, direct si sfidator un inalt demnitar il incalca cu zambetul pe buze, sub mangaierea parinteasca a unui premier semi-retardat. Bagasi la cap, pasarica?
    • +7 (7 voturi)    
      Definitiv ? definitiva? (Marţi, 9 februarie 2010, 18:03)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Asa!
      Dar acolo este vorva de hotarare definitiva! Adic o sintinta definitiva! poate peste ani copiii lui nenea primaru deschis din nou subiectul... cat sa asteptam? pana promite justitia ca nu mai discuta cazul??
      Sentinta este definitiva.
      Inalta Curte se va pronunta cu privire la cererea de suspendare a executarii... nu discuta altceva...
      ?!?!
    • +3 (5 voturi)    
      @Cristi (Marţi, 9 februarie 2010, 18:04)

      bflat [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      corect! trebuie sa avem prezumtia de nevinovatie si un om care e anchetat nu e vinovat decat cand se da o sentinta judecatoreasca... dar in cazul lui gutua justitia si-a urmat cursul, iar inallta curte a dat o sentinta definitiva si irevocabila! in principiu o astfel de sentinta se pune in aplicare de indata, si nici nu prea poate sa fie contestata... dar in romania orice e posibil din pacate
      • -4 (6 voturi)    
        Dar este o problema aici... (Marţi, 9 februarie 2010, 19:08)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui bflat

        Doua instante anterioare l-au declarat nevinovat pe Gutau!!! Iar o a treia, dupa ce procurorii au declarat recurs, l-a gasit vinovat cu scorul de 2-1, deci nu asa de categoric, in defavoarea acuzatului... Interesant este ca, in sprijinul acuzatiilor impotriva lui Gutau, exista o proba video care insa nu-l incrimineaza pe inculpat. In fine... Atata vreme cat omul are dreptul la apel, legal are voie sa se foloseasca de o astfel de procedura in apararea sa. Iar daca Gutau va esua in demersul sau, evident ca va trebui sa-si accepte sentinta si s-o execute. Despre asta e vorba. Totusi, asa cum arata lucrurile, n-as exclude si o posibila eroare judiciara sau, mai grav, o inscenare. Fara, insa, conotatii politice, asa cum se grabesc sa urle multi pe-aici.
  • +13 (17 voturi)    
    mahnire (Marţi, 9 februarie 2010, 16:47)

    Doru [anonim]

    Sunt de acord cu cele spuse de dl Tapalaga. Am crezut in "Revolutia portocalie" si in "Lupta imotriva coruptiei" atat de avansata de PDL in campania electorala. Totusi, din cate observ, sunt doar vorbe in vant. Primarul respectiv, sau orice functionar din administratie, trebuie demis de indata ce se constata o astfel de fapta grava cum este coruptia, cu atat mai mult cu cat intr-o instanta s-a dat un astfel de verdict. Justitia si-a facut de aceasta data treaba...altii nu si-au facut-o.
  • -9 (15 voturi)    
    e cu dus si intors (Marţi, 9 februarie 2010, 16:48)

    Bogdan [anonim]

    ce se intampla daca aia pe 17 Februarie decid invers fata de ce au decis astia in ianuarie? Adica spun ca Gutau e nevinovat!

    Ce fac, daca deja il vor fi demis pe Gutau?
    • +13 (13 voturi)    
      nu zau? (Marţi, 9 februarie 2010, 17:00)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      deci legea, care spune ca o comdamnare definitiva trebuie urmata de demiterea condamnatului este interpretabila? te anunt ca, in cazul Gutau, Curtea de Apel a pronuntat hotararea definitiva, ICCJ fiind o cale de atac extraordinara, care nu intra in discutie privind efectele imediate ale pedepsei! daca ICCJ il scoate nevinovat pe Gutau, ghinionul Judecatoriei, Tribunalului si Curtii de Apel care l-au condamnat, inseamna ca sunt toti prosti, doar aia de la Bucale stiu Justitie; ca idee, insa, nu se astepta pana la calea extraordinara de atac decat cand e vorba despre pedeapsa capitala.
      • +1 (5 voturi)    
        asta e Romania (Marţi, 9 februarie 2010, 17:58)

        Bogdan [anonim] i-a raspuns lui clujean

        Nu stiu exact ce spune legea care se aplica pentru demiterea lui. Fac pariu ca e aiuristica si neclara in legatura cu ce inseamna Condamnare Definitiva.

        Dar dupa parerea mea, daca nu exista o decizie irevocabila, sau decizia respectiva mai poate fi atacata in vreun fel... eh pana atunci omul poate sa spuna ca e nevinovat!

        Eu spun doar ca legile sunt sub limita de inteligenta admisibila in Romania. Uneori ai impresia ca aia care le-au facut sunt oligofreni...
    • +4 (4 voturi)    
      raspuns (Marţi, 9 februarie 2010, 17:09)

      mihaela [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      poate sa dea un ordin de repunere in functie?
  • +11 (11 voturi)    
    keep fighting.. (Marţi, 9 februarie 2010, 16:52)

    ady [anonim]

    asa d-le Tapalaga..faceti presiune ca ultim bastion pe reduta tacerii absolute a internetului..
    nimeni nu le zice mai bine si desi v-ati atras critici demne de amenintari de la socialistu' prea demnul si incoruptibilu' Nastase o tineti tot asa..
    sper sa nu obositi..pt ca in final e vorba de calitatea oamneilor in asta tarisoara frumoasa..
  • +14 (14 voturi)    
    Calm si la obiect! (Marţi, 9 februarie 2010, 16:56)

    vio [anonim]

    Numai naivii au crezut ca PDL e un altfel de partid. E doar un partid, la fel ca celelalte, nici ami rau, nici mai bun.

    Buna analiza, si asta se va vedea dupa numarul de posturi in care Tapalaga va fi injurat si etichetat drept "voiculescian/patrician/petrolistsamd!
    Sa le numaram, coane!
  • +14 (14 voturi)    
    despre Gutau (Marţi, 9 februarie 2010, 17:01)

    Raluca [anonim]

    In sfasit cineva spune ceea ce nu are curajul sa spuna aproape nimeni din presa valceana. E trist ce se intampla in Valcea si in ce fel poate mass-media locala sa manipuleze populatia. Traiesc in Spania de cativa ani si am auzit aici despre numeroase cazuri de primari corupti, dar atat populatia cat si politicienii ii condamnau nu i-a facut nimeni cetateni de onoare. Si pentru ca tot spune lumea ca Gutau a facut multe pentru Valcea, viceprimarul Radulescu spunea ca Valcea seamana cu orasele europene...cred ca mai au multe de facut si nu ar trebui sa-i ridice nimeni statuie lui Gutau pentru ca a plantat cateva flori si a facut niste spatii de joaca sau de parcare. Si indiferent ce ar fi facut pentru oras nu insemana ca lui nu trebuie sa i se aplice legea.
    • -9 (11 voturi)    
      Nu Merita Inchisoare (Marţi, 9 februarie 2010, 17:50)

      Ady [anonim] i-a raspuns lui Raluca

      tu de cand nu ai mai fost prin valcea ? acele cateva flori si spatii de joaca cautale tu prin alte orase ? le gasesti ? eu nu prea cred .....Gutau a facut pt. oras ce ar fi trebui sa faca cailati primari care exista in alte oare ( ca sa nu mai zic de curatenie , sudul orasului o noua fata , o iesire din oras mai rapida , sensuri giratorii si alte multele care trebuie sa le faca ) (eu sunt in cipru ca sa nu creada cineva ca sunt pdl-ist sau vreau consilier de-al lui gutau)

      Dupa parerea mea oamenii din oras ar trebui sa iasa in strada pt el ..nu merita inchisoare
  • -2 (8 voturi)    
    coruptie (Marţi, 9 februarie 2010, 17:07)

    Gabi [anonim]

    Este o eroare de tipar sau de cunstinte juridice? De doua ori in cuprinsul articolului se vorbeste de o "pedeapsa privata (?!) de libertate". Notiunea juridica -si logiva- este de pedeapsa privativa de libertate, adica o pedeapsa care il lipsestae de libertate pe condamnat. O alta eroare se refera la faptul ca o hotarire judecatoreasca ramine definitiva atunci cind toate procedurile de atac sint epuizate, ori in cazul de fata exista o cale de atac admisa pe rol, deci hotarirea nu este inca definitiva! Desi in principiu este corect si logic ce se sustine, formal nu este inca corect.
    • +4 (6 voturi)    
      multumesc (Marţi, 9 februarie 2010, 17:34)

      Dan Tapalaga [hotnews.ro] i-a raspuns lui Gabi

      corectat, a fost o eroare de editare.
      multumiri
      dt
  • +5 (13 voturi)    
    Cetatean de onoare al Romaniei (Marţi, 9 februarie 2010, 17:09)

    Leon [anonim]

    Nea Gutau asta trebuie facut cetatean de onoare nu al muncipiului Ramnicu-Valcea, ci al intregii Romanii. Banalul lui caz de coruptie a scos la iveala o serie de aberatii, de la initiativa vilcenilor si sustienerea primului-ministru, pina la stupizenia unei legi care se refera la o decizie definitiva si irevocabila care poate fi insa atacata, fie si cu sanse minime, in justitie.

    O spun cu tot dispretul pentru oamenii astia: Dom' prefect are pe fond dreptate. Dreptul romanesc isi arata inca o crapatura.
  • 0 (4 voturi)    
    . (Marţi, 9 februarie 2010, 17:13)

    radukku [utilizator]

    din cate vad se fac cateva confuzii. Suspendarea nu e acelasi lucru cu demiterea. La suspendare primarul e inlocuit de viceprimar pana la sentinta definitiva.

    "PNL a cerut demiterea prefectului de Valcea, Petre Ungureanu, pe motiv ca refuza se semneze ordinul de suspendare din functie a primarului Mircia Gutau."

    Adica? Ordin de suspendare sau demitere? E o contradictie de termeni. Demiterea poate fi doar dupa pronuntarea definitiva a instantei. Suspendarea poate fi considerata ca preventiva pana la pronuntarea definitiva a instantei si din cate stiu (poate gresesc eu) prefectul avand autoritate de tutela administrativa poate hotari daca e necesara o suspendare pana la pronuntarea definitiva. Apoi demiterea depinde doar de instanta de judecata, urmata de actiunea prefectului.
  • +5 (7 voturi)    
    Nu-i definitivă? (Marţi, 9 februarie 2010, 17:14)

    m3th0dman [utilizator]

    Dacă decizia este definitivă, cum mai poate fi ea contestată?
  • +4 (4 voturi)    
    Mostra de imbecilitate, sau dispret ?! (Marţi, 9 februarie 2010, 17:21)

    Radu Humor [anonim]

    S-ar putea sa fie vorba de amandoua ...
  • +6 (8 voturi)    
    Avem oare de ales? (Marţi, 9 februarie 2010, 17:25)

    kibby [utilizator]

    Din pacate Dan Tapalaga are dreptate - PDL e foarte asemanator cu PSD la protectia “penalilor” proprii. Iata deci modul in care se prezinta “primele 2 partide din Romania”…
    Mai cred insa ca exista si o alta chestie, mult mai nasoala, poate cea mai nasoala din Romania de dupa decembrie 89: aceste condamnari din justitie sint rezultatul unui poker intre politicieni, ca in filmele western : uneori la imparteala prazii tilharii isi dau seama ca sint prea multi in jurul mesei. As vrea sa cred ca justitia romana si-a facut treaba dar nu cred. Si mi-am pierdut pt mult timp increderea.
  • -4 (8 voturi)    
    nu-i chiar asa (Marţi, 9 februarie 2010, 17:27)

    io [anonim]

    Domnule Tapalaga,
    cu tot respectul, vreau sa va atrag atentia asupra citorva aspecte, unde cred ca gresiti:
    1. cazul Gutau:
    de drept vs. de fapt
    ICCJ l-a condamnat admitind un recurs al procurorilor, fara sa audieze martori si fara un proces propriu-zis.
    aceasta procedura e impotriva jurisprudentei CEDO, exista citeva precedente chiar si pe Romania.
    deci contestatia avocatilor s-ar putea sa aibe succes.
    va amintesc ca presedinta completului de 3 judecatori care au dat sentinta, a fost impotriva condamnarii.
    declansarea procedurilor pentru alegeri locale in Valcea inseamna o gramada de bani cheltuiti.
    si daca ICCJ accepta contestatia?
    eventual, cred ca cea mai corecta decizie in acest caz ar fi fost un interimat.
    nu stiu insa daca legal ar fi fost posibil.
    2) cazul Falca :
    Falca vs. Nastase
    E o mare diferenta: primul isi construieste apararea in Justitie, cum crede de cuviinta, e un drept fundamental al oricarui cetatean.
    Al doilea isi construieste apararea in Parlament.
    Mi-e greu sa cred ca nu observati diferenta!
    3) cazul Ridzi:
    functie in partid vs. functie publica
    dosarul este in instanta, nu exista o sentinta definitiva.
    Dama a fost inlaturata din functiile publice.
    Functiile din partid nu intereseaza pe nimeni.
    • +8 (10 voturi)    
      va raspund asa (Marţi, 9 februarie 2010, 17:52)

      Dan Tapalaga [hotnews.ro] i-a raspuns lui io

      1. Nu discut daca Gutau e vinovat sau nu, daca ICCJ accepta sau nu contestatia. Legea nu e cu daca. Sincer, nu-mi pasa ce se va intampla pe 17. Stiu ca Legea zice clar ca o condamnarea definitiva atrage incetarea DE DREPT a mandatului de primar. Daca ICCJ va dispune altfel, judecand o contestatie in anulare, adica o cale extraordinara de atac, asta vom vedea. Nu e treaba noastra acum sa imaginam decizii, ci sa vedem ce zice legea si sa cerem respectarea ei. Daca ar fi sa acceptam rationamentul dvs, va intreb asa: daca Gutau va face inca 100 de contestatii de acum incolo, va trebui sa asteptam verdictul in toate? In cazul asta, are toate sansesle sa-si incheie mandatul de primar dupa zabrele. Corect?

      2. Falca si Nastase procedeaza la fel: fug de judecata pe fond cu orice mijloace. Fug de justitie. Unul abuzeaza de exceptii de neconstitutionaltitate, altul de Parlament. Ambele cazuri ne arata doi politicieni care se tem de judecata. Adica, nu puteti spune ca Falca se considera nevinovat, ca vrea sa-si demostreze nevinovatia cata vreme el fuge de instanta. Cu ce-i diferit de Nasatase? Ca tot vorbiti de procedura in cadrul procesului, si Nastase a invocat tot un viciu de procedura aplicabila ministrilor-parlamentari. De ce i-am reprosa asta? Sau in cazul lui nu functioneaza dreptul la aparare? Va spun doar ca cei doi seamana intr-un punct esential: fug de justitie, impiedica cu orice mijloace realizarea ei.

      3. Va reamintesc cat de greu au schimbat-o pe Ridzi din Guvern. S-a tinut de functie pana in ultima clipa. De acord ca e o mare diferenta intre functia publica si cea politica. Dar pastrarea unui cercetat penal in mai multe dosare intr-o functie simbolica, fie ea publica sau politica, spune totusi ceva despre un partid. Ce i-ar costa oare sa-i retraga incederea daca exista indicii temeince ca a comis o fapta de coruptie? De exemlu, sa-iCu Ridzi defileaza PSD in fruntea organizatiei de tineret in plina discutie despre reforma interna? E vorba de credibilitate aici.
      • +5 (7 voturi)    
        Credibilitate?!!! (Marţi, 9 februarie 2010, 18:23)

        mamacerghida [utilizator] i-a raspuns lui Dan Tapalaga

        Care credibilitate Dane când de 20 de ani noi avem de ales între dracu și mumă-sa?!

        Uită-te și-n PDL se calcă pe picioare corupții între ei.

        Jalnicul Boc face mai nou boacănă după boacănă (mi-e și rușine că-i ardelean de-al nostru!!) și face un patinaj jenant (desigur figuri impuse). Niște gunoaie! Rușine!!!
      • -4 (6 voturi)    
        Nu sunteti convingator... (Marţi, 9 februarie 2010, 18:47)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui Dan Tapalaga

        Repet, pana la o decizie definitiva in justitie, care nu mai poate fi urmata de nici o cale de atac, un cetatean NU poate fi considerat vinovat!!! Simplu. Democratic. Pe de alta parte... De erori judiciare, despre inscenari judiciare aveti stiinta ca s-au intamplat in tara asta si in lumea intreaga? Avem cazuri de oameni condamnati la moarte si executati pentru diverse delicte considerate foarte grave si care, ulterior, au fost descoperiti ca fiind nevinovati. De exemplu eu nu pot afirma despre domnul Gutau ca este vinovat ori nevinovat. justitia este singura care se poate pronunta. Eronat sau nu, decizia finala trebuie respectata si dusa la indeplinire. Legea e lege. Pentru toti.
        Apropo, explicati-mi va rog cum a fost oare posibil ca doua instante de judecata sa-l declare nevinovat pe domnul Gutau? Daca suntem oameni rationali de ce n-am lua in discutie si posibila eventualitate ca domnul Gutau sa fie nevinovat si totul sa nu fie decat o inscenare ordinara? Ma intreb si, va intreb. Cazul Gutau se pare ca nu este atat de limpede pe cat se grabesc unii sa-l caracterizeze. Ceva nu e in regula. Domnule Tapalaga, mai multa prudenta in a judeca fapte si oameni n-ar strica. Din partea tuturor deopotriva. Nu credeti?

        P.S. Observ ca pe-aici au aparut tot felul de inchizitori care au decis ferm, fara sa cunoasca realitatea: Gutau e vinovat!!! Deasupra oricaror indoieli. Dar, mai ales, e vinovat deoarece este membru PDL. Dupa care se adauga ingredientele nelipsite... Boc, PDL, eventual Basescu, un amestec din care fiecare dintre noi, cei care comentam aici acest caz, isi extrage ceea ce-i convine.
  • +8 (8 voturi)    
    putin drept (Marţi, 9 februarie 2010, 17:39)

    ionika [anonim]

    Sentinta e definitiva, fiindca a fost atacata si cu apel si cu recurs. Faptul ca se poate face contestatie in anulare nu inseamna ca sentinta nu e definitiva (a se vedea art. 415-417 Cod procedura penala).
    Procesul a fost judecat in prima instanta de tribunal, in apel de Curtea de apel si in recurs de ICCJ. Contestatia in anulare este o cale extraordinara de atac (spre deosebire de apel si recurs, cai ordinare de atac) care nu suspenda de drept executarea hotararii. Tocmai de asta Gutau e acuma in puscarie.
    In ce il priveste pe prefect, nu vrea sa aplice legea, asta e...
  • -11 (11 voturi)    
    f.discutabil (Marţi, 9 februarie 2010, 17:47)

    doru [anonim]

    D le Tapalaga,nu l cunosc pe Gutau,nu sunt membru de partid,nu am interese in zona bugetului.
    Gutau a fost achitat de doua instante si in a treia DOI judecatori au hotarit ce e vinovat iar presedintele de complet A FOST IMPOTRIVA.
    Dati mi voie sa afirm ca , in acest caz cel putin,ceea ce face justitia nu mai e ...........CLAR.
    In mod cert ceva e putred,iar culpa discutabila....apoi vine propaganda media si restul.Adevarul e ca Gutau a suparat rau mafia locala din Valcea careia nu i a facut jocurile.
    Numai asa se explica de ce in mandatul sau s au putut rezolva atitea probleme locale iar in cele dinainte,indiferent de culoarea politica a alesilor nu s a facut nimic,banii erau cam tot aia....
    Din cauza asta l au votat valcenii si l ar vota in continuare{desi nu e valcean}
  • -9 (11 voturi)    
    Comentariu (Marţi, 9 februarie 2010, 17:58)

    Panduru [anonim]

    Da,dar judecatoarea Stanciu,este ea corupta,este unealta clanului mafiot Clapon/Gogolan/Radulescu.
    Stie CSM-ul despre acest lucru!Dar ce cauta Dan Lupascu in CSM?Este el, "patronul" justitiei din Romania?Dar ce cauta sotia sa in MJ,dar ce cauta ficasa in PdplICCJ?
    Judecatoarea Stanciu nu are ce cauta in sistemul juridic din Romania,cu atat mai mult in I.C.C.J.
    Primarul din Ramnicu Valcea este nevinovat si si-a castigat mandatul prin alegere libera nu ca Stanciu,numita in ICCJ de Dan Lupascu.
    Jos coruptia din sistemul juridic din Romania.
    • +1 (1 vot)    
      Pentru Panduru (Miercuri, 10 februarie 2010, 9:30)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Panduru

      Daca e adevarat ce ai scris , se clarifica multe in acest caz incurcat! Ai ceva argumente pentru afirmatia ca judecatoarea Stanciu este unealta clanului mafiot? Ar fi tare!!
    • +1 (1 vot)    
      Pentru Panduru (Miercuri, 10 februarie 2010, 9:33)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Panduru

      Foarte tare!! Daca ai si ceva argumente la afirmatia ce judecatoarea Stanciu este unealta clanului mafiot , multe se explica! Foarte tare!!
  • +10 (12 voturi)    
    Ce tot o .... aia?!!!! (Marţi, 9 februarie 2010, 18:04)

    mamacerghida [utilizator]

    Ce o tot frecați gaia-mațu cu are sau nu d. Tapalagă dreptate dacă sentința este definitivă sau nu?! În țări muult mai civilizate decât a noastră, care au fost în Europa mereu (nu băgate mai mult cu forța cu rahatul de sub preș cu tot), când asupra unui politician doar planează suspiciuni, dacă acesta nu are onoarea să se auro-suspende, el este suspendat de către partid (sau exclus de-a binelea) cu viteza luminii. Pentru că dacă nu o fac, cetățeanul îi taxează de le sar fulgii....

    Aici e imposibil, pentru că, cetățeanul nu are pe cine taxa. Toți o apă și-un pământ,ce mi-e PSD, PNL sau PDL, toți de-o nesimțire funciară, niște aleși de rahat care se cred dumnezei. Și care sfidează o națiune.

    Desigur, o națiune care îi merită cu vârf și îndesat (cred că a fost utilă precizarea..... :-p )

    Felicitări Dane!!!
  • +5 (9 voturi)    
    De ce ne mirăm??? (Marţi, 9 februarie 2010, 18:41)

    odojak [anonim]

    1. Aberație - autoritatea publică se comportă dual. Il aresteaza pe om (politia) pentru ca a fost condamnat dar nu-l revoca din functie (prefectura) pentru ca asa vrea ea, autoritatea. Nu ne convne? Sictir!

    2. Ne meritam soarta - Pai domnule Tapalaga, cine i-a pupat in fund pe Basescu si Boc si tot PD-L-ul lor? Acuma... enjoy Boc! Aleluia!
  • +6 (8 voturi)    
    atitudine (Marţi, 9 februarie 2010, 19:08)

    traiang [utilizator]

    Mi se pare absolut corecta si benefica atitudinea Dlui Tapalaga de a critica cu aceeasi masura orice fapta incorecta indiferent de culoarea politica Metrul trebuie sa fie metru pentru toti Atunci cand justitia incepe sa-si faca treaba o carotam prin comentarii ca si atunci cand nu si-o facea !
  • 0 (2 voturi)    
    cum....'zda masii ?! (Marţi, 9 februarie 2010, 19:24)

    fandache shutzu [anonim]

    pai daca e definitiva dece a ami fost admis recurs. ce e definitiv in romania ?!
    si daca mai apare in fatza unei curtzi, inseamna ca sentintza poate fi anulata/modificata.
    pai, si'atunci nu'i normal s'asteptzi ultimul cuvan al lejii, 'ui aejea masii !
  • +4 (6 voturi)    
    Uimitor ! Poate ca ... (Marţi, 9 februarie 2010, 20:26)

    Cafe del Mar [anonim]

    ... ratiunea pe hotnews.ro nu este un termen pierdut !
    Cititorii fac analize pe text si lasa libertul arbitru sa dea "+" sau "-" la comentarii.

    Si din ce in ce mai multe comentarii cu "+" la articolele care critica PDL si atitudinea de "ciocoi". Daca la nivelul Hotnews.ro (site renumit pentru reclama facuta lui Basescu si atitudinea pro PDL) deja se simte erodarea guvernarii micului boc si partidului sau, inseamna ca in tzara e de rau.

    @ Dl' Tapalaga. Excelent articol, excelenta analiza !

    Comentariul meu:
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6891923-prefectul-valcea-refuza-semneze-ordinul-incetare-mandatului-lui-mircia-gutau.htm
    • 0 (2 voturi)    
      Mie nu mi se pare uimitor (Marţi, 9 februarie 2010, 20:54)

      Petru Moldovan [utilizator] i-a raspuns lui Cafe del Mar

      Domnul Tapalaga a avut intotdeauna articole bine argumentate si cea mai mare parte dine ele au fost si echilibrate. Dar ca om e normal sa tii partea unuia cand e clar ca pe partea cealalta e ceva mult mai nasol (de genul prostanaci mistuiti de flacari violet).
      Pe de alta parte sa stii ca e ceva normal, cei care tin cu ce ar trebui sa fie PDL (nu cu ce e el acum) sunt cei mai severi critici a ce tinde sa devina el acum, cu argumente si uneori cu bascalie (ca pe Madam Blogary de exemplu).
  • +5 (5 voturi)    
    pe-astia i-ai sustinut! (Marţi, 9 februarie 2010, 20:31)

    taranistu [utilizator]

    Acest partid a fost sustinut de dumneata dle Tapalaga! Ultima data in urma cu cateva luni. Cu ce erau mai buni atunci fata de acum?
    • +2 (2 voturi)    
      Trezire tarzie? Dezamagire? (Miercuri, 10 februarie 2010, 6:56)

      Garett [utilizator] i-a raspuns lui taranistu

      Sau "anti" de forma?
      Citind articolele D-lui Tapalaga de la alegeri incoace tot incerc sa ma lamuresc de motivatiile sale. Dupa ce in campanie s-a aratat mai portocaliu decat basescu, dupa alegeri, ce-i drept nu chiar imediat, a inceput sa scrie din nou articole critice la adresa pdl & co. E antologica povestea cu un articol in care ne demonstra de ce e boc bun ca prim ministru, urmat de un altul dupa o saptamana si ceva in care isi arata nemultumirea fata de boc si sleahta, pardon, guvernul lui.
      Fie D-ul Tapalaga are parte de o trezire, tarzie dar laudabila, din visarea portocalie si constata cu amaraciune ca pdl-istii sunt exact la fel ca ceilalti doar ca mai diletanti si mai "tupeisti" la capitolul coruptie cauta sa-si mai recupereze, o astfel de atitudine nu poate decat a ma bucure, ma gandesc ca poate se vor trezi si altii, fie il incearca dezamagirea pentru sprijinul nerecompensat din campanie, o fucie de purtator de cuvant oficial, dupa cea de purtator de cuvant neoficial din campanie, ar fi fost pe deplin justificata, fie incearca sa-si mai recupereze din credibilitate fata de cititorii sai de alte culori decat portocaliu intens, atacand, cu moderatie evident, faptele de "vitejie" ale "celui mai iubit fiu al poporului" si bravului sau "pinguin" (cei care considera epitetul "pinguin" ca fiind o jignire pentru boc nu au decat sa se certe cu Radio ZU! ).
      Oricare ar fi motivatiile sale ma bucur sa citesc si altceva decat articole laudative la adresa puterii.
  • +3 (3 voturi)    
    contestatia lui Gutau (Marţi, 9 februarie 2010, 20:48)

    Ionika [anonim]

    art.386 Cod proc.pen.:
    Impotriva hotararilor penale definitive se poate face contestatie in anulare in urmatoarele cazuri:
    a) cand procedura de citare a partii pentru termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs nu a fost indeplinita conform legii;
    b) cand partea dovedeste ca la termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs a fost in imposibilitate de a se prezenta si de a incunostinta instanta despre aceasta impiedicare;
    c) cand instanta de recurs nu s-a pronuntat asupra unei cauze de incetare a procesului penal din cele prevazute in art. 10 lit. f)-i), cu privire la care existau probe in dosar;
    d) cand impotriva unei persoane s-au pronuntat doua hotarari definitive pentru aceeasi fapta.
    Acuma daca cititi motivele pentru care poate fi facuta cont in anulare te apuca rasul. Credeti ca dl. primar n-a stiut de proces? Sau a fost bolnav si n-a putut anunta ICCJ-ul? Sau a fost condamnat defintiv de 2 ori??
  • +5 (5 voturi)    
    Domnul Tapalaga (Marţi, 9 februarie 2010, 21:11)

    adrian88000 [utilizator]

    "impartial ca tot romanul". Odata e cu Boc ,o data e anti. Si din nou. O data pentru , o data anti.
  • 0 (0 voturi)    
    Mai bine mai tarziu decat niciodata! (Miercuri, 10 februarie 2010, 9:54)

    caty [anonim]

    Felicitari dt !! in sfarsit incepi sa vezi lucrurile si altfel ! ma bucur teribil ptr tine si trec cu vederea toate supararile pe care mi le ai produs prin nepostarea comentariilor mele mai mult sau mai putin belicoase la adresa guzganilor care erodeaza aceasta tara pe zi ce trece si sfideaza orice notiuni elementare de conduita intr o societate !!! tine o tot asa, sparge tot si nu vei avea decat stima mea...!! eu uit dar nu iert...:))
  • 0 (0 voturi)    
    yote mah ce fac (Miercuri, 10 februarie 2010, 11:43)

    Maryyy [anonim]

    Doamne , asta da stire!!SENZATIONAL, NEMAIPOMENIT !!! Tara arde si noi ne pietenam ...mare branza a facut , parca mai devreme de 17 s-ar fi rezolvat ceva ... e o decizie normala ....
  • 0 (0 voturi)    
    Fără nicio legătură cu cele discutate... (Miercuri, 10 februarie 2010, 11:46)

    soldatulluimakine [anonim]

    ...dar am şi eu o întrebare referitoare la învăţământul românesc, căci prietena mea este în clasa a 12-a şi mă lasă fără cuvinte ceea ce îmi povesteşte:
    Este normal ca unii profesori să-şi "asigure" elevii că bac-ul de anul acesta e o nimica toată?
    Este normal să li se ceară elevilor minimum 50 de lei de căciulă pentru... MACULATURA pe care o vor folosi la probele orale, şi să li se spună că Ministerul a hotărât asta??? Eu am terminat liceul în 2001. Nu ţin minte să mi se fi cerut bani pentru aşa ceva. Cum la fel, nici pentru PROTOCOLUL profesorilor!
    Învăţământul preuniversitar este obligatoriu; e normal să fie, de asemenea, obligatoriu taxabil???
    Mă dezgustă situaţia în care am ajuns.
  • -1 (1 vot)    
    mda (Miercuri, 10 februarie 2010, 11:59)

    voicu [anonim]

    Inca o incercare ESUATA de a asocia numele de BOC cu CORUPTIE! Sa fim seriosi, Boc nu trage fiecare "sfoara" din tara asta!
  • -1 (1 vot)    
    hmmm (Miercuri, 10 februarie 2010, 12:35)

    miky [anonim]

    Reprezentantul Guvernului a anuntat ca va emite ordinul de suspendare peste cateva zile, dupa data de 17 februarie, cand Inalta Curte de Casatie si Justitie va judeca contestatia in anulare depusa de avocatii lui Gutau, asta nu inseamna ca ii mai da o sansa, voi ce ati inteles din acest articol, aacum sincer?? Fiecare intelege ce vrea , dar cred ca au o mare vina si cei care scriu articole de genul acesta ca nu stiu cum sa puna problema sa fie un articol cat mai inteles.
  • 0 (0 voturi)    
    un lucru e clar (Miercuri, 10 februarie 2010, 23:37)

    flo [anonim]

    Legea nu e respectata de catre reprezentantul guvernului-prefectul din judetul Valcea!
    Acesta e aspectul cel mai grav aici. Asta ar trebui sa-l preocupe mai intai pe primul ministru Emil Boc, cand e vorba de acest caz.
    Nici prefectul si nici primul ministru nu pot avea scuza ca nu cunosc prevederile legii adminstratiei publice locale in vigoare. Unde-i lege nu-i tocmeala - zice o vorba veche.
  • 0 (0 voturi)    
    mda (Joi, 11 februarie 2010, 16:15)

    cosmin [anonim]

    foarte corect si la obiect, ca-ntotdeauna.
    pdl risca sa piarda enorm de mult, habar n-au cat, prin genu' asta de atitudini. pacat.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version