nimic nou // te sustin in totalitate. citisem mai demult cum un profesor universitar din SUA sau ceva de genu sustinea aceaiasi teorie, profesor universitar de calibru mare. imi doresc mult ca in tara mea un astfel de subiect sa nu fie privit cu panica aia proasta (lipsa totala de informare). degeaba sunt interzise daca sunt consumate pe piata neagra, piata care nu aduce NICIUN venit la bugetul de stat. oare suntem in stare sa ne facem un bine necesar? da ... un bine necesar. daca nu toate drogurile, macar cel mai dorit > iarba verde de acasa.

prejudecati mioritice! // ne batem cu pumnii in piept ca suntem o tara democrratica, moderna, openmind, cu viziuni deschise, insa cand apare cate o tema de dezbatere ceva mai delicata deja multe capete se ascund ca strutii in nissip! si daca nu se ascund cei care pana atunci erau cei mai "democrati" sustinatori ai noului, toto ei sunt cei care se manifesta cu cea mai amre vehementa impotriva liderilor de opinie! chair atat de indocrinati suntem? prejudecatile in romania au atins orice limita de autodepasire? Viciile vor ramane vicii pentru totdeauna, fie ele legale sau nu, fie ele restrictionate sau limitate, fructul interzis este mereu cel mai dorit! la fel de nociv sunt si tigarile si bauturile alcoolice! la fel de multe victime au facut de-a lungul timpului...de ce beneficiaza de o acceptiune mult mai mare? cel putin in romania!la noi paradoxurile sunt la ordinea zilei! pana la urma singura persoana care te poate ajuta in cazul unui viciu esti chiar tu! educatia, putere, capacitatea de a depasi anumite momente dificile! daca nu vrei nu faci! esti propriul tau stapan si capacitatile creierului unma sunt infinite!

drogul politic! // iarba verde care a ridicat atatea controverse! ba sa fie legalizata, ba sa nu! ba e Boc, ba e EBA, of of politica asta! cred ca asta e cel mai grav lucru din toate discutiile pe tema legalizarii drogurilor usoare sau nu, ca totul se rezuma la o dezbatere cu nuante politice, care e mai bun si care nu, cui sa ii dam dreptate si pe cine sa crucificam! in loc sa ne gandim la prfunzimea pe care o are acest subiect! la cati oamnei sunt afectati, in special tineri care se lasa parada acestor vicii distrugatoare! vrem sa ridicam statui sau sa salvam vieti de fapt?

gresit // Probabil ca sunt in Romania destui tineri carora le-a trecut prin cap ideea de incerca droguri si totusi nu au facut-o stiind ca este un lucru interzis. Daca se legalizeaza, nu crezi ca mare parte din acestia vor fi tentati sa o faca? Ca doar vorba aia, e legal. Si daca e legal inseamna ca e la indemana oricui!

GRESIT // Asta crezi tu ca nu e la indemana oricui.....sunt o gramada de locuri unde gasesti droguri in romanica fara sa te chinui prea mult ! ! ! Si industria care se ocupa de asta ghici care e ? da.....ai gandit bine....gruparile mafiote care o fac pentru bani (e vorba de multi bani la mijloc , iar din cauza asta eu cred ca nu va fi legalizat nimic in viitorul apropiat in Romanica) si distrug realitatea tinerilor .

si totusi // Daca stam totusi sa ne gandim la consecintele drogurilor, cred ca masura luata de Boc este una extrem de bine. Atat pentru tinerii Romaniei cat si pentru parintii lor.

Perfect de acord! // Scurt si la obiect, felicitari!

Legalizare sau decriminalizare? // Va rog nu faceti confuzie intre legalizare si decriminalizare. E o diferenta uriasa!!! Ma asteptam la asemenea greseli voite de la cei de la antena 3... nu si de la voi.

contrast // nu pot sa nu constat un contrast evident. 1. mor 2 fraieri ca iau o supradoza, si toata presa e in picioare, inclusiv mr poc face o declaratie la teve ca o sa bage el o lege ca sa nu mai moara dom'le tinerii ca au fost la pascut, iar noi ne batem capul (ce ma deranjeaza este ca se consuma timp) ca o fi ca o pati. 2. in spitale mor oameni pentru ca nu exista nu's ce materiale analog cu lipsa cretei la scoala (cred ca in unele scoli si asta e o problema, si noah, daca n-au cum sa invete se apuca de iarba si mor ca prostii, ca deh, n-au avut carte), si mr poc nu face presiuni. de ce? pentru ca e mai simplu sa dai o lege pe care nu o sa o respecte nimeni, si in felul asta imi justifici mie existenta in guvern/parlament decat sa iei o masura eficienta/inteligenta. http://www.youtube.com/watch?v=tjL_GN3N0qc

Droguri // Fraierii aia puteau fi copii sau fratii tai . Esti naiv daca crezi ca prin ,,legalizare'' o sa rezolvi problema drogurilor. Drogurile sunt niste otravuri chiar si alea care cica au unele efecte ,,benefice'' . Pana urma ajungi dependent si te baga in groapa inainte de vreme. Practic tu ceri ca guvernul sa spuna ca e OK ca oamenii sa se omoare . Ei bine nu e OK . Aceasta problema nu trebuie privita doar dintr-o perspectiva egoista asa cum fac multi , de genul ,,mie imi place sa consum droguri , ce treaba are guvernul sa imi spuna ce sa fac daca mie imi place''. Nu poti sa ceri guvernului sa faca legi in functie de ce iti place sau nu. Consumatorii de droguri nu sunt singurii din tara asta , au si ei familie , prieteni. Trebuie sa fii ori lipsit de inima ori inconstient sa consumi droguri si sa risti sa mori si astfel sa produci sufeinta celor ramasi in urma. Gandeste-te prin cata suferinta trec prietenii si familiile depedentiilor de droguri sau acelor care au murit din cauza drogurilor. Daca se legalizeaza drogurile , ele o sa se gaseasca la orice colt de strada , o sa fie mai ieftine si deci numarul de consumatori si implicit de tragedii provocate de droguri o sa creasca. O sa fie ca acum cand milioane de oameni mor din cauza cancerului provocat de tigari. Ar trebuii ca prin programe de preventie oamenii sa fie convinsi sa nu isi doreasca sa consume droguri . Legalizarea nu o sa aduca niciun beneficiu statului si nici o sa scada nr. de consumatori asa cum nici nr. de fumatori nu scade cu toate ca tigarile sunt legale. Singurii care o sa profite o sa fie actualii traficanti care o sa adune averi si mai mari. . Mai sunt unii care fac o comparatie intre droguri si alcoole si se lamenteaza ca de ce consumul de alcool e legal si drogurile nu. E comparatie gresita pt. ca de la o bere sau un pahar cu vin nu mori si nici nu ajungi dependent dar de la o doza de heroina sigur mori mai devreme sau mai tarziu. A binenteles betia si alcoolismul sunt un lucru periculos dar ast

GRESIT // Daca guvernul ar legaliza drogurile nu inseamna ca ar spune "da " drogurilor cum spui tu. Doar ar lua o masura BUNA pentru reducerea criminalitatii si indepartarea totala a industriei din spatele drogurilor in romania , sporirea bugetului (datorita turismului etc. ) , cresterea nivelului tarii (pentru ca daca romanilor le'ar fi bine ...ar inchide ochii de exemplu daca s'ar cumpara palmieri pentru infrumusetarea orasului , pentru ca ar fi fericiti) , si....sa mai continui ?

da sau nu // da sa nu ,legalizam sau nu...eu sant de parere ca nimic nu ar trebui sa fie interzis ...(daca ar fi toti barbatii homosexuali as ramane singuru Barbat...nu ar fi rau) frica mare e pt cei cu copii,ok dar de ce nu incercam sa/i educam pe copi...mie parinti nu miau interzis nimik shi sunt in viata ,sunt sanatos,nu judec pe nimeni doar incerc sa ajut cand pot shi pe cine pot cu safaturi... nu sa interzic...p.s. daca nu le place viata lasatii sa shio distruga e viata lor

hmm // Ai prefera sa cumpere copii de la un dealer cannabis,care mai tarziu sa le sugerezi heroina,ca il doare in P pe el,e ilegal,vinde scoate bani nui pasa. SAU mai degraba ceva de genu : Intri in magazin,n'ai 18 ani,n'ai marijuana ,la fel ca berea si tutunu.. si nici nu te mai invata nimeni de heroina sau altceva,nici nu iti distrugi plamanii[marijuana nu e ca tutunu] ,nici capu [sporeste cresterea neuronilor,nu II Distruge,prostilor] si ar fi si mai ieftina ca graul.[normal daca ar fi legal cu 200de $ iei o tona de marijuana ca e usor de crescut] Si sa tac sa nu mai zic de mancare/haine/medicamente/benzina ecologica/oprirea taierii copacilor si multe alte beneficii pt canepa[care nu prea are treaba cu MJ]. Da na,cu prostia inainte.

Droguri // sunt niste exccese in care unii cad , la fel cum unii ajung sa se imbuibe cu mancare . Nu inseamna ca daca mananci o prajitura automat vei ajunge un imbuibat tot asa cum daca bei un pahar cu bere o data la 3-4 zile o sa ajungi alcoolic. Vei ajunge imbuibat daca in fiecare zi mananci pana ,,crapi'' si alcoolic daca in fiecare zi bei pana te imbeti . Deci in cazul alcoolului CANTITATEA consumata e cea care te va face alcoolic . In timp ce la droguri CALITATEA lor , e cea care il face pe consumator dependent si in cele din urma il omoara. Drogurile in sine au ceva distructiv . Niciun guvern responsabil nu poate sa fie de acord cu legalizarea unor lucruri care distrug populatia tarii. E ca si cum guvernul ar fi de acord cu deversarea deseurilor nucleare in apa raurilor .

pai.. // cet23...vezi ca e legala si hotia...dar se poate consuma numai in institutiile statului

de prostie nu zici nimic? // vezi cat am evoluat in 20 ani dupa cum comenteaza unii la subiect... si referitor la drogurile usoare...ori intra tutunul si alcoolul in ilegalitatea ori aplicam aceeasi lege pentru TOATE drogurile usoare(accize, timbru, interzicere consum in locuri publice)...dar din ce sa mai iasa banii negrii daca devin toate impozabile?

hotia ca viciu // la fiecare sfarsit de saptamana iei cateva lucruri din (propria) casa le duci la glina si le dai foc. boc zice ca asta-i caz penal. uite o comparatie care functioneaza in contextul discutiei. in cazul tau "urcatul in sus" poate incepe cu incercarea de a intelege un text scris si cu scrierea unor compuneri scurte despre vacante.

. // Evident ca trebuie pedepsite acte cum ar fi vatamarea altei persoane, insusirea proprietatii altei persoane, si asa mai departe. Dar nu exista nici un motiv serios de a pedepsi pe cineva pentru vatamarea propriei persoane - ceea ce se intampla in cazul consumului de droguri. Pedepsim oamenii pentru faptul ca mananca nesanatos? Sau pentru tentativele de sinucidere? Si pe aceste comportamente vrem sa le descurajam, dar e evident pentru toata lumea ca ar fi aberant sa le facem ilegale.

Droguri // Ar trebuii pedepsiti cei care vand drogurile . Cei care le consuma sunt niste victime ale unor indivizi malefici care vor sa se imbogateasca peste cadavrele semenilor lor . Mai multe campanii antidrog in randul tinerilor pt. preventie asta trebuie facut si dechise centre de dezintoxicare in fiecare resedinta de judet si oras mai mare al tarii. Si mai buna observatie a mediilor in care elevii si studentii isi desfasoara activitatea pt. a elimina influenta negativa a vanzatorilor de droguri ,,infiltrati'' printre acestia.

stai jos, doi // Hotia aduce paguba altcuiva, fumatul de iarba nu. Mai incearca.

Nu cred // crezi ??? tu chiar crezi ca fumatul de iarba nu poate aduce paguba altcuiva?? Gandeste-te ca ii e foame copilului dau si te duci la non stop ca il ai aproape sa-i cumperi niste carnaciori ca asta voia, dar din pacate nu te mai intorci acasa ca de inconjoara 5 drogati ai cartierului si aia e....oare faptul ca te ucid nu va aduce paguba altcuiva??? Asta ar fi unul din cazurile pt care nu vreau sa se legalizeze drogurile de nici un fel . O SA NE FIE FRICA SA IESIM PE STRADA.

. // Nu toate drogurile fac oamenii violenti. Daca in cazul heroinei argumentul tau sta in picioare (desi merita discutat daca e normal sa pedepsim pe cineva pentru ce ar putea face), in cazul marijuanei nu se aplica. Marijuana este usor de produs, deci ar fi ieftina daca ar fi legala, si nu ii face pe oameni violenti. Sunt mult mai periculosi 5 betivi decat 5 care au fumat.

GRESIT // Ma faci sa rad georgian.....nu meriti sa iti scriu numele cu G . Crezi ca asa s'ar intampla? ....ia...cauta informatii despre Olanda....mai precis ....Amsterdam ......si vezi ce se intampla acolo. Acolo drogurile sunt legale .Vezi care e rata criminalitatii .Ia vezi daca populatiei de acolo ii e frica sa iasa pe strada .Iti zic eu ca le face placere ...Mie imi e frica sa ies pe strada in Romania ca poate un inconstient alcoolic cu un BMW vrea sa arate ce tare e , si ma omoara pe trecere.

Iarba // Aduce paguba si fumatul de iarba. Aduce o paguba in primul rand tie prin faptul ca iti distruge mintea , apoi familiei si prietenilor prin faptul ca incet incet te vei sinucide iar ei vor ramane sa te planga tot restul vietii.

nu e // Hotia nu e un viciu. Hotia e rezultatul unei proaste cresteri, unei minti bolnave. Degeaba esti un geniu daca esti hot. Parerea mea! Chiar daca esti un academician sau uin profesor universitar s.a.m.d. acele fapte de hotie iti anuleaza toata valoarea sociala. E ca si cum salvezi o viata ca sa profiti de pe urma ei.

o alta masura populista... // daca un individ isi bea mintile si ajunge in coma alcoolica la spital sau moare, e arestat crasmarul de unde a baut? sau firma care a facut Săniuța? daca un individ face cancer la plamani (presupunand ca tutunul duce la asta) e arestata tanti de la chiosc care i-a vandut tigari? sau firma care le-a facut? e clar că acum, alde Boc nu stie cum sa mai adune fani..

Perfect, d-le Stanciu! // O singura remarca in plus-la internarea in spital a acestor,,.drogati etnobotanici " ,le-as impune -plata spitalizarii- in avans,avand in vedere ca sunt perfect constienti, de natura problemelor medicale pe care singuri si le provoaca ! Eu, unul, asa as da legea pt acesti drogati-va tratez, dar pe banii vostri !

Nu iti fa probleme... // Vor ajunge la spital mult mai repede decit am vrea... Partea proasta e ca tu, eu si alti fraieri care muncim si dam impozitele corect, vom plati nesabuinta lor. Mai misto, avem sanse mari sa ne crape noua capul daca ramin fara bani de ierburi.... Per total, tot smecherii cu pile in parlament (care au facut pierdute si propunerile legislative de interzicere) vor cistiga; multe familii isi vor pierde copiii, multi altii vor fi pagubiti direct sau indirect...etc. Ca de obicei, ne vom mai lua o a nspea tzeapa din linia cu toleranta si politically corectness-ul - ma intreb ce mai urmeaza....

plata spitalizarii in avans // si pentru cei care beau cola? ei stiu la ce se expun? sau mananca grasimi? stii ce incidenta au bolile de inima? tu ai mancat vreodata nesanatos? stiai la ce risc te expui? ai facut vreodata sex neprotejat? ai traversat vreodata neregulamentar? ai platit vreodata in avans?

HMM // Pai acei drogati etnobotanici nu au asigurari medicale ? Trebuie sa mai si plateasca ? Ce mentalitate e asta? De cate ori trebuie sa platesti un serviciu ?

Law Enforcement Against Prohibition // In SUA exista o asociatie a fostilor politisti din departamentul Narcotice care militeaza pentru legalizarea drogurilor. Si vorbim de oameni care au vazut cu ochii lor ce inseamna si sa bagi la inchisoare un adolescent prins cu marihuana si crima organizata in jurul industriei drogurilor. (www.leap.cc)

fara idei preconcepute ai putea vedea asa problema // http://www.youtube.com/watch?v=Qx8AjKPvKPw

Legalizare // Felicitari pentru comentariul rational si pozitionat impotiva gandirii traditionale: "drogurile sunt rele, deci trebuie interzise". Lupta impotriva drogurilor nu a eliminat distributia si consumul, doar a stimulat dezvolatarea crimei organizate si a retelelor de traficanti. Acestea au ajuns sa controleze state intregi, cumparand sau asasinand politicieni, politisti, judecatori. Costurile mentinerii ilegalitatii sunt imense, si nu doar din punct de vedere financiar (imensele sume de bani cheltuite in van pe "oprirea" traficului): victimele cartelurilor drogurilor, raspandirea coruptiei si criminalitatii in statele exportatoare, incriminarea utilizatorilor in statele consumatoare. Revista "The Economist" a sustinut de multa vreme legalizarea tuturor drogurilor si au dedicat chiar un numar acestei probleme in urma cu un an: http://www.pdamerica.org/articles/news/2009-03-20-09-37-17-news.php (linkul nu este catre site-ul revistei pentru ca vizualizarea articolelor nu este gratuita) Economistul si laureat al premiului Nobel Milton Friedman este de asemena un sustinator al legalizarii. II puteti urmari argumentele pe Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=nLsCC0LZxkY http://www.youtube.com/watch?v=oyystXOfDqo

de acord // perfect de acord cu autorul; sunt pentru legalizare, nu doar pt decriminalizare.

nu sunt deacord // la cat de liberal sunt eu si făcând parte din generația care nu l-a prins pe Ceaușescu nu sunt deacord. In primul rând tu vezi dacă alcoolul e un viciu si zici ca da, in al doilea rand iei dorgurile ca un viciu si zici ca sunt. Drept urmare tu spui de ce sa avem prohibiție la droguri. Simplu. Uita-te la țigări de exemplu, ele sunt un drog, unii încep, alții se lasă și încep din nou peste ceva timp alții pur și simplu pot alege sa consume sau nu, nefiind influențați de condiția asta ... și anume .. ca ar crea dependenta. Trecând acum la droguri, îmi amintesc de Olanda unde un joint costa 8 eur dar hașiș, cocaina, si alte droguri tari sunt încă interzise. De ce oare ? Eu cred (in umila mea părere) ca nu mai avem libertatea de a alege in a consuma sau nu un drog odată ce am trecut de la a fi neafectat de o eventuala stare de dependenta la pura dependenta în care suntem afectați dincolo de ce putem controla. In concluzie Fie ca e vorba de droguri (heroina, cocaina, canabis), fie de medicamente deturnate de la folosirea lor terapeutica (barbiturice, benzodiepin) sau de produse autorizate (alcool, tutun, cafea) dupa un timp consumul lor regulat produce starea de farmaco–dependenta . Aceasta stare, diferita în functie de drog, se traduce prin reactii de adaptare ale organismului la produsul utilizat: dependenta fizica, psihica, toleranta si sevrajul. http://www.igpr.ro/drogurile.htm http://www.nks14.lx.ro/consum.html http://www.dependenta.ro/droguri.htm As aprecia dacă autorul ar putea spune dacă a cunoscut sau cunoaște persoane care consuma droguri si sunt deacord cu opinia sa expusa aici. Numai bine. PS: Doi copii mor in fiecare saptamana din cauza supradozei, a declarat joi pentru TV Ziare.com, liderul asociatiei Forumul Antidrog din Romania, 4 feb 2010 http://bit.ly/cttXD6

nu cred ca e o idee buna // E punctul tau de vedere si eu ti-l respect, in schimb nu cred ca e o decizie buna legalizarea drogurilor usoare, sa nu mai zicem de legalizarea tuturor drogurilor, pentru ca in mod evident nu toti oamenii se vor apuca de droguri, dar eu cred ca toti vom avea de suferit ca atunci nu vei mai stii daca poti sa iesi sau nu pe strada ca poate te trezesti cu vreo bata in cap de la un drogat, ca de acum le-am permis nu???

O Prostie Legalizarea drogurilor.... // Legalizarea drogurilor usoare etnobotanice mi se pare o prostie, este adevarat ca oricum sunt droguri luate de pe piata neagra dar daca acestea ar deveni legale ar fi de groaza.....o gramada de tineri nu se gandesc la consecinte si isi cumpara asa ceva....mai ales daca ar devenii legale ar fi si mai rau pentru ca tocmai pentru acest fapt tinerii nu se vor mai gandii deloc la consencinte intrucat le-au cumparat legal deci e ca si cand ar cumpara bomboane...

Cops say "Legalize drugs" // Exista o organizatie alcatuita din politisti, procurori, judecatori care sustine legalizarea tutuor drogurilor: http://www.leap.cc/cms/index.php Chiar daca eu personal sustin (deocamdata) legalizarea doar a cannabisului, punctul lor de vedere merita citit. Felicitari pentru acest articol. Intr-adevar, interzicerea unui viciu nu vor face ca mai putini oameni sa apeleze la acest viciu. Si mai presus decat acest lucru, ce isi face omul cu propriul corp/propria minte este doar problema strict acelei persoane. Asadar libertatea omului trebuie sa se termine doar unde incepe libertatea altei persoane.

Droguri // Un dependent de droguri nu poate munci , deci nu are cum sa castige bani . Pt. a face rost de bani ca sa isi ia droguri va trebuii sa fure sau sa sa dea in cap la oamneni. Asa ca ce isi face un om cu propriul corp/minte nu e doar problema strict a acelei persoane . Eu nu vreau sa fiu jefuit de un drogat pt. ca nu are bani de doza. Si daca trebuie sa ii incalc ,,dreptul'' la a consuma droguri pt. a proteja dreptul meu de a nu fi jefuit o voi face.

ce nu intelegi tu.. // ce nu intelegi tu este ca interzicerea drogurilor de orice fel, nu impiedica pe nimeni sa aiba acces la ele. oricine in tara asta, si in majoritatea tarilor din lume, isi poate procura relativ usor orice drog. vei fi surprins probabil sa stii cat de aproape treci in fiecare zi de oameni care cumapra sau vand astfel de produse. interzicerea lor nu face decat sa le cresca pretul. iar banii ajung in mana retelelor interlope. si in mare parte, chiar acesta este scopul legilor care le interzic. unde iti este mai frica ca vei fi jefuit? in bucuresti sau in praga?

Din ce unghi privim? // Daca de exemplu ne gindim la reducerea criminalitatii, OK, ar putea fi benefic - reducerea surselor de venit pt mafie. Bun. Daca ne gindim insa la "consumatori" eu vad doar facilitarea accesului la drog. deci chestie rea. pdap ar trebui vazut in ce masura consumul de usoare poate deveni consum de "grele", si daca nu cumva "legalizarea" intervine aici. Eu nu spun ca ideea legalizarii e neaparat buna sau proasta, cred insa ca in acest caz trebuie sa ne gindim in primul rind la protejarea "cosumatorilor" si apoi la combaterea infractionalitatii PS comparatia cu alcoolul e exagerata, totusi e mare distanta intre alcool si stupefiante in general.

alcoolul este stupefiant // Definitie din DEX: "stupefiant = [...] care inhibă centrii nervoși, provocând o stare de inerție fizică și psihică și care, folosită mult timp, duce la obișnuință și la necesitatea unor doze crescânde". Alcoolul inhiba centrii nervosi: incearca sa bei cateva beri si sa vezi ce efecte are :) Obisnuinta si necesitatea unor doze crescande de alcool: cred ca nu are rost sa iti mai dau exemple aici. Deci nu numai ca nu este mare distanta intre alcool si stupefiante, ci alcoolul ESTE un stupefiant.