Banuiesc ca nu voi surprinde pe cei care citiți acest blog de mai multa vreme, eu sunt pentru legalizarea drogurilor. In particular sunt pentru legalizarea tuturor drogurilor, nu doar a celor ușoare. Știu ca e o poziție singulara și generatoare de controverse, dar mi-o susțin. Cu argumente.
Primul și cel mai important argument pe care-l am este efectul devastator de nociv pe care il are asupra societații interzicerea oricarui viciu pe care oamenii și-l doresc. Rezolvarea unei probleme profunde (preocuparea pentru propria sanatate) prin metode superficiale (interzicerea comportamentelor care o afecteaza) este complet absurda. Efectele unei astfel de prohibiții au fost mereu contrarii scopului. Prohibiția nu a schimbat mentalitați, a stimulat nu a descurajat consumul, mai ales in randul adolescenților care au nevoie de poziționare contra generației parinților lor, și a finanțat cu sume uriașe o lume interlopa infloritoare și din ce in ce mai organizata. Același efect l-a avut și Amendamentul 18 la constituția Statelor Unite, cunoscut sub numele de Prohibiție. America a fost dotata, in numai 13 ani, cu o vasta și infloritoare rețea de crima organizata de care nu a scapat nici pana azi. Interzicerea unui viciu nu are niciodata efectul de a-l stopa, nici macar de a-l descuraja. Cea mai buna metoda de a descuraja un viciu e sa-l fac socialmente indezirabil, așa cum se intampla azi cu tutunul. Pentru asta, insa, viciul trebuie decriminalizat. Altminteri, cei care sunt oricum criminali pentru ca sunt vicioși nu mai raspund nici unui fel de presiune sociala.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
1. mor 2 fraieri ca iau o supradoza, si toata presa e in picioare, inclusiv mr poc face o declaratie la teve ca o sa bage el o lege ca sa nu mai moara dom'le tinerii ca au fost la pascut, iar noi ne batem capul (ce ma deranjeaza este ca se consuma timp) ca o fi ca o pati.
2. in spitale mor oameni pentru ca nu exista nu's ce materiale analog cu lipsa cretei la scoala (cred ca in unele scoli si asta e o problema, si noah, daca n-au cum sa invete se apuca de iarba si mor ca prostii, ca deh, n-au avut carte), si mr poc nu face presiuni.
de ce? pentru ca e mai simplu sa dai o lege pe care nu o sa o respecte nimeni, si in felul asta imi justifici mie existenta in guvern/parlament decat sa iei o masura eficienta/inteligenta.
http://www.youtube.com/watch?v=tjL_GN3N0qc
Esti naiv daca crezi ca prin ,,legalizare'' o sa rezolvi problema drogurilor. Drogurile sunt niste otravuri chiar si alea care cica au unele efecte ,,benefice'' . Pana urma ajungi dependent si te baga in groapa inainte de vreme. Practic tu ceri ca guvernul sa spuna ca e OK ca oamenii sa se omoare . Ei bine nu e OK . Aceasta problema nu trebuie privita doar dintr-o perspectiva egoista asa cum fac multi , de genul ,,mie imi place sa consum droguri , ce treaba are guvernul sa imi spuna ce sa fac daca mie imi place''. Nu poti sa ceri guvernului sa faca legi in functie de ce iti place sau nu. Consumatorii de droguri nu sunt singurii din tara asta , au si ei familie , prieteni. Trebuie sa fii ori lipsit de inima ori inconstient sa consumi droguri si sa risti sa mori si astfel sa produci sufeinta celor ramasi in urma. Gandeste-te prin cata suferinta trec prietenii si familiile depedentiilor de droguri sau acelor care au murit din cauza drogurilor. Daca se legalizeaza drogurile , ele o sa se gaseasca la orice colt de strada , o sa fie mai ieftine si deci numarul de consumatori si implicit de tragedii provocate de droguri o sa creasca. O sa fie ca acum cand milioane de oameni mor din cauza cancerului provocat de tigari.
Ar trebuii ca prin programe de preventie oamenii sa fie convinsi sa nu isi doreasca sa consume droguri . Legalizarea nu o sa aduca niciun beneficiu statului si nici o sa scada nr. de consumatori asa cum nici nr. de fumatori nu scade cu toate ca tigarile sunt legale. Singurii care o sa profite o sa fie actualii traficanti care o sa adune averi si mai mari. . Mai sunt unii care fac o comparatie intre droguri si alcoole si se lamenteaza ca de ce consumul de alcool e legal si drogurile nu. E comparatie gresita pt. ca de la o bere sau un pahar cu vin nu mori si nici nu ajungi dependent dar de la o doza de heroina sigur mori mai devreme sau mai tarziu. A binenteles betia si alcoolismul sunt un lucru periculos dar ast
SAU mai degraba ceva de genu : Intri in magazin,n'ai 18 ani,n'ai marijuana ,la fel ca berea si tutunu..
si nici nu te mai invata nimeni de heroina sau altceva,nici nu iti distrugi plamanii[marijuana nu e ca tutunu] ,nici capu [sporeste cresterea neuronilor,nu II Distruge,prostilor] si ar fi si mai ieftina ca graul.[normal daca ar fi legal cu 200de $ iei o tona de marijuana ca e usor de crescut]
Si sa tac sa nu mai zic de mancare/haine/medicamente/benzina ecologica/oprirea taierii copacilor si multe alte beneficii pt canepa[care nu prea are treaba cu MJ].
Da na,cu prostia inainte.
Drogurile in sine au ceva distructiv .
Niciun guvern responsabil nu poate sa fie de acord cu legalizarea unor lucruri care distrug populatia tarii. E ca si cum guvernul ar fi de acord cu deversarea deseurilor nucleare in apa raurilor .
Dar hotia? Asta da! Hotia este un viciu, asadar trebuie legalizata, intrucat se stie, si aici imi permit sa citez autorul articolului, "efectul devastator de nociv pe care il are asupra societații interzicerea oricarui viciu pe care oamenii și-l doresc".
Sa se legalizeze si hotia si sa se intervina intr-un mod extrem de eficient: amplasarea de panouri stradale pe care sa scrie "nu e bine sa furi".
Cati ani au trecut de la Revolutie? Am evoluat, nu gluma! Am ajuns sa citesc... "cei care sunt oricum criminali pentru ca sunt vicioși nu mai raspund nici unui fel de presiune sociala".
Terifiant unde am ajuns ca societate! Cat de jos am putut cobora!!!!!
si referitor la drogurile usoare...ori intra tutunul si alcoolul in ilegalitatea ori aplicam aceeasi lege pentru TOATE drogurile usoare(accize, timbru, interzicere consum in locuri publice)...dar din ce sa mai iasa banii negrii daca devin toate impozabile?
Dar nu exista nici un motiv serios de a pedepsi pe cineva pentru vatamarea propriei persoane - ceea ce se intampla in cazul consumului de droguri.
Pedepsim oamenii pentru faptul ca mananca nesanatos? Sau pentru tentativele de sinucidere? Si pe aceste comportamente vrem sa le descurajam, dar e evident pentru toata lumea ca ar fi aberant sa le facem ilegale.
Mai multe campanii antidrog in randul tinerilor pt. preventie asta trebuie facut si dechise centre de dezintoxicare in fiecare resedinta de judet si oras mai mare al tarii.
Si mai buna observatie a mediilor in care elevii si studentii isi desfasoara activitatea pt. a elimina influenta negativa a vanzatorilor de droguri ,,infiltrati'' printre acestia.
Daca in cazul heroinei argumentul tau sta in picioare (desi merita discutat daca e normal sa pedepsim pe cineva pentru ce ar putea face), in cazul marijuanei nu se aplica.
Marijuana este usor de produs, deci ar fi ieftina daca ar fi legala, si nu ii face pe oameni violenti.
Sunt mult mai periculosi 5 betivi decat 5 care au fumat.
Crezi ca asa s'ar intampla? ....ia...cauta informatii despre Olanda....mai precis ....Amsterdam ......si vezi ce se intampla acolo.
Acolo drogurile sunt legale .Vezi care e rata criminalitatii .Ia vezi daca populatiei de acolo ii e frica sa iasa pe strada .Iti zic eu ca le face placere ...Mie imi e frica sa ies pe strada in Romania ca poate un inconstient alcoolic cu un BMW vrea sa arate ce tare e , si ma omoara pe trecere.
daca un individ face cancer la plamani (presupunand ca tutunul duce la asta) e arestata tanti de la chiosc care i-a vandut tigari? sau firma care le-a facut?
e clar că acum, alde Boc nu stie cum sa mai adune fani..
Partea proasta e ca tu, eu si alti fraieri care muncim si dam impozitele corect, vom plati nesabuinta lor.
Mai misto, avem sanse mari sa ne crape noua capul daca ramin fara bani de ierburi....
Per total, tot smecherii cu pile in parlament (care au facut pierdute si propunerile legislative de interzicere) vor cistiga; multe familii isi vor pierde copiii, multi altii vor fi pagubiti direct sau indirect...etc.
Ca de obicei, ne vom mai lua o a nspea tzeapa din linia cu toleranta si politically corectness-ul - ma intreb ce mai urmeaza....
Revista "The Economist" a sustinut de multa vreme legalizarea tuturor drogurilor si au dedicat chiar un numar acestei probleme in urma cu un an:
http://www.pdamerica.org/articles/news/2009-03-20-09-37-17-news.php
(linkul nu este catre site-ul revistei pentru ca vizualizarea articolelor nu este gratuita)
Economistul si laureat al premiului Nobel Milton Friedman este de asemena un sustinator al legalizarii. II puteti urmari argumentele pe Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=nLsCC0LZxkY
http://www.youtube.com/watch?v=oyystXOfDqo
propaganda pentru un obicei,un drog ,etc cu efect devastator.Procedand asa nu faceti decat sa fiti la fel de devastator ca si drogul in sine deoarece se vor gasi tineri care sa spuna: "vedeti,si nenea Adrian a zis ca putem sa o facem?!" Eu zic sa incepeti sa militati deja pentru educarea copiilor din clasele mici sa cunoasca lumea drogurilor,usoare sau nu,si sa propuneti ca in fiecare scoala sa se deschida o dugheana de profil,ca ,dupa parerea dvs,asa n-ar mai fi tentati.
In primul rând tu vezi dacă alcoolul e un viciu si zici ca da, in al doilea rand iei dorgurile ca un viciu si zici ca sunt.
Drept urmare tu spui de ce sa avem prohibiție la droguri. Simplu. Uita-te la țigări de exemplu, ele sunt un drog, unii încep, alții se lasă și încep din nou peste ceva timp alții pur și simplu pot alege sa consume sau nu, nefiind influențați de condiția asta ... și anume .. ca ar crea dependenta.
Trecând acum la droguri, îmi amintesc de Olanda unde un joint costa 8 eur dar hașiș, cocaina, si alte droguri tari sunt încă interzise. De ce oare ?
Eu cred (in umila mea părere) ca nu mai avem libertatea de a alege in a consuma sau nu un drog odată ce am trecut de la a fi neafectat de o eventuala stare de dependenta la pura dependenta
în care suntem afectați dincolo de ce putem controla.
In concluzie
Fie ca e vorba de droguri (heroina, cocaina, canabis), fie de medicamente deturnate de la folosirea lor terapeutica (barbiturice, benzodiepin) sau de produse autorizate (alcool, tutun, cafea) dupa un timp consumul lor regulat produce starea de farmaco–dependenta .
Aceasta stare, diferita în functie de drog, se traduce prin reactii de adaptare ale organismului la produsul utilizat: dependenta fizica, psihica, toleranta si sevrajul.
http://www.igpr.ro/drogurile.htm
http://www.nks14.lx.ro/consum.html
http://www.dependenta.ro/droguri.htm
As aprecia dacă autorul ar putea spune dacă a cunoscut sau cunoaște persoane care consuma droguri si sunt deacord cu opinia sa expusa aici.
Numai bine.
PS:
Doi copii mor in fiecare saptamana din cauza supradozei, a declarat joi pentru TV Ziare.com, liderul asociatiei Forumul Antidrog din Romania,
4 feb 2010
http://bit.ly/cttXD6
http://www.leap.cc/cms/index.php
Chiar daca eu personal sustin (deocamdata) legalizarea doar a cannabisului, punctul lor de vedere merita citit.
Felicitari pentru acest articol. Intr-adevar, interzicerea unui viciu nu vor face ca mai putini oameni sa apeleze la acest viciu.
Si mai presus decat acest lucru, ce isi face omul cu propriul corp/propria minte este doar problema strict acelei persoane. Asadar libertatea omului trebuie sa se termine doar unde incepe libertatea altei persoane.
Asa ca ce isi face un om cu propriul corp/minte nu e doar problema strict a acelei persoane . Eu nu vreau sa fiu jefuit de un drogat pt. ca nu are bani de doza. Si daca trebuie sa ii incalc ,,dreptul'' la a consuma droguri pt. a proteja dreptul meu de a nu fi jefuit o voi face.
Eu nu spun ca ideea legalizarii e neaparat buna sau proasta, cred insa ca in acest caz trebuie sa ne gindim in primul rind la protejarea "cosumatorilor" si apoi la combaterea infractionalitatii
PS comparatia cu alcoolul e exagerata, totusi e mare distanta intre alcool si stupefiante in general.
Alcoolul inhiba centrii nervosi: incearca sa bei cateva beri si sa vezi ce efecte are :)
Obisnuinta si necesitatea unor doze crescande de alcool: cred ca nu are rost sa iti mai dau exemple aici.
Deci nu numai ca nu este mare distanta intre alcool si stupefiante, ci alcoolul ESTE un stupefiant.