Lupta pentru pace se acutizeaza

de Vasile Ernu     HotNews.ro
Duminică, 7 februarie 2010, 22:09 Actualitate | Opinii

La intrarea Romaniei in NATO, tot poporul s-a bucurat. Nu a mai existat un consens national de o asa amploare de la cuvintarea lui Ceausescu din ‘68. Politicieni si intelectuali, muncitori si tarani au aplaudat intrarea noastra in cea mai temuta organizatie militara internationala. A existat o singura persoana care a vrut sa protesteze si a fost arestata inca de la scara blocului.

In noul context ideologico-politic, Romania si-a propus sa fie o colonie exemplara. O astfel de unitate ideologica nu au visat nici Stalin si Hitler luati la un loc. Ce este NATO stie orice copil: este o organizatie militara creata dupa cel de-al II-lea razboi mondial ca oponent al blocului comunist. Dupa ce a disparut dusmanul, si dupa ce i-a fost vindut pina si hoitul, NATO a trebuit sa-si reinventeze rostul. In ultimii ani, din lipsa de dusmani si razboaie, NATO a devenit o banala institutie de tocat si facut bani pentru industria armamentului, extinzindu-si mult piata de desfacere. Tot ea a devenit cea mai puternica masina de propaganda a „celei mai bune dintre lumile posibile”.

In Romania, de exemplu, daca pui la indoiala o astfel de institutie, esti automat privit cu suspiciune daca nu chiar considerat periculos. Modul agresiv si pervers cu care NATO si-a pus amprenta pe creierul nostru distrugind orice idee de alternativa, diferenta etc. devine tot mai periculos. Nu mai exista viata in afara spatiului NATO, ca de pace ce sa mai zic. „Nu mai exista democratie in afara NATO”. Serios? Chiar ne-am timpit cu totul?

Oamenii mici au jucarii mici, oamenii mari au jucarii mari. Oamenilor de stat le place sa se joace cu tancuri, scuturi, rachete, hotare, explozii. Din doi in doi ani, iar vine cite un politruc de la Casa Alba sau NATO si ne mai vind gogosi cu scuturile. Unde-i dusmanul? Daca nu avem dusmani, ii inventam si chiar ii scolim, si-i invatam sa devina dusmanul nostru, ca doar n-o sa oprim fabrica de tancuri si rachete. Cu ce fantome mai luptam? Ce scuturi?

Citeste mai mult si comenteaza pe blogul lui Vasile Ernu.


Citeste mai multe despre   




















Material sustinut de BRD Groupe Société Générale

5 motive de cheltuit banii - electronice pentru casa. Idei de cadouri si rasfat

Decembrie este luna cadourilor si in toata nebunia asta trebuie sa mai cumperi si cate ceva pentru casa ta. Bine, sau poate vrei sa faci un cadou unor apropiati, asa ca de "casa noua". Motive de cheltuit bani se vor gasi mereu. Asadar, va propunem o lista de "motive" pentru cheltuit banii, mai ales ca acum e ocazia perfecta sa beneficiezi de ofertele de Craciun ale comerciantilor.

1266 vizualizari

  • +4 (14 voturi)    
    Mai lasa-ne cu rusii tai... (Duminică, 7 februarie 2010, 23:15)

    Petru Moldovan [utilizator]

    Ce vezi rau in faptul ca americanii o sa puna pe gratis aici 1 sau 2 camioane cu cate 2x8 rachete SM-3 (care nu au exploziv in cap, sunt pur defensive) daca o fi sa fie sa trimita ciudatii aia din Iran ceva cadouri pentru "necredinciosii" din UE?
    Oricum sistemul ala e frectie contra miilor de rachete pe care le au rusii (acum tocmai discuta cu americanii sa reduca rachetele la 1000 si capetele nucleare la 1500).
    • -3 (5 voturi)    
      vrei ca România să fie o ţintă a ruşilor? (Luni, 8 februarie 2010, 0:49)

      trevi [anonim] i-a raspuns lui Petru Moldovan

      "Jucăriile" americanilor instalate pe teritoriul României n-o să ne aducă nouă linişte. De fapt, vor fi folosiţi de americani, fără pietate, în caz de conflict.
      Eu aş fi preferat sincer ca scutul să fie cât mai departe de România...
      • +3 (5 voturi)    
        Lupta pentru democratie si pentru libertate, dl. E (Luni, 8 februarie 2010, 1:42)

        Adi [anonim] i-a raspuns lui trevi

        Nu avea grija ca in ceea ce ii priveste pe rusi, au "tinta" fixata si pe Romania, de mult. Sa nu crezi ca sunt pasnici sau ca nu au oameni in Romania.


        Cat despre modul de a scrie:
        " ... si-a pus amprenta pe creierul nostru distrugind orice idee de alternativa, diferenta ..."

        sau

        "Nu mai exista viata in afara spatiului NATO, ca de pace ce sa mai zic. „Nu mai exista democratie in afara NATO”. Serios? "

        Sa inteleg ca nu exita libertate de a dezbate in NATO (si Romania)? Ca cineva din NATO afirma ca in afara NATO nu ar exita democratei? Dar Japonia? Dar Australia? Sau Suedia, sau alte state care NU sunt in NATO si in care exite democratie?
        Cine spune sau scrie asa ceva: "nu mai exita libertate si democratie in afara NATO" in tarile NATO?

        Ce sa intelegem, dl. Ernu? Ca aceasta alianta militara si politica nu apara libertatea si democratia? Ca in Rusia de astazi exista democratie? Sau ca in alte state gen China, Coreea de Nord, Iran se respecta libertati?


        Cand este vorba de libertati, socialistii o dau la intors ca murim de foame, Cum ca la ce foloseste libertatea daca nu poti cumpara ce vrei? Ca si cand oamenii ar trebui sa nu munceasca si sa poata avea (cumpara) tot ce vor. Pai cine a produs acele bunuri si servicii? Natura? Au cazut din pom acele bunuri si servicii? Sau din cer? Nu au muncit oameni pentru a rezulta un surplus (si cele necesare ... etc)


        Cu argumente din sfera emotionalului ai intotdeauna "adevarul" de partea ta, dl. Ernu. "Adevarul" omului sarac cand vine vorba de rational dar bogat cand vine vorba de emotional. Bogat emotional si foarte usor de manevrat.

        Stim comunismul. Nu l-am uitat, tovarasi. Mergeti tot asa tovarasi sovietici pe drumul lui Putin si o sa inaintati cu viteza data de lipsa de democratie si libertate. Este in avantajul celor care au democratie si libertate si dezavantajul vostru tovarasi, si al tariilor voastre.
    • 0 (0 voturi)    
      gratis????????? (Luni, 8 februarie 2010, 16:29)

      valer [anonim] i-a raspuns lui Petru Moldovan

      ba le vom plăti la greu

      iar dacă cineva crede că SUA se va lua cu răszboi cu ruşii pentru noi e un dulce copil

      război se face doar prin ţările alea prpădite unde îi faci praf la sigur
  • -1 (9 voturi)    
    omul sovietic (Duminică, 7 februarie 2010, 23:24)

    balta alba [anonim]

    Saracu domnul V Ernu a ramas tot omul sovietic format de in cei cativa ani cat a trait in fostul URSS.Multumesc ptr sfaturi dar prefer in NATO decat in Tratatul de la Varsovia sau si mai rau,in zona gri-cordon sanitar intre NATO si rusi....
  • +6 (6 voturi)    
    o utopie periculoasa (Duminică, 7 februarie 2010, 23:32)

    im [anonim]

    Care dusman, zici? Se afla nu mai departe decit in Transnistria si nu lasa romanii de acolo sa-si vada de viata lor...
    Si aceeasi politica o duc in Cecenia, Georgia, Ucraina etc.
    Asa ca mai las-ne. Rusii isi schimba blana, dar naravul ba!
  • -1 (7 voturi)    
    Scut anti-contra-impotriva .. (Duminică, 7 februarie 2010, 23:38)

    Adrian Lazar [anonim]

    1. legat de costul scutului .. se vehiculeaz ao cifra de genul 3-4 miliarde $. Imi vine greu sa cred ca e sponsorizat de senatul SUA sau Crucea Rosie ..
    BANUTII NOSTRI.

    2. Distanta Bucuresti pana la granita Iranului e pe la vreo 1800 km. Pe o distanta de 1800 km in jurul lor au o gramada de tinte posibile, daca incep sa traga in stanga si in dreapta.
    Daca se pun sa traga, miscarile sunt vazute dinainte de US Army .. banal.

    3. Din cate stiu eu, Vasile Ernu e nascut in URSS ;) Si adopta o pozitie neutra, normala, rationala fata de treaba cu scutul pacii ..
    • +4 (4 voturi)    
      Acestea ar fi argumente pentru ceva ce nu exista (Luni, 8 februarie 2010, 1:54)

      Adi [anonim] i-a raspuns lui Adrian Lazar

      Iran nu va trage in stinga si in dreapta, ci inspre Israel si Europa.

      Sistemul 'scut' defensiv nu se face prin vanzare-cumparare, sunt si vor fi proprietatea SUA.

      Dl Ernu, in acest post, nu are o pozitie neutra ci una angajata impotriva NATO, a existentei acestei aliante militare si politice, in numele inexistentei unor pericole la adresa liberatii si democratiei. Asta in conditiile in care NATO s-a infiintat pentru a apara libertatea si democratia!

      Nu este un scut al pacii ci un scut de aparare a libertatii si democratiei. Libertate insemna multe, inclusiv sa ai posibilitatea sa alegi, nu cum este acum in Rusia, China, Iran si alte tari.

      Dl. Ernu scrie despre NATO cand 'scutul' este al SUA!

      Cat despre faptul ca in NATO ar exita colonii, cred ca dl.Ernu face o confuzie voita de termeni si concepte. Din pacate sunt multi cititori care habar nu au ce inseamna colonie, provincie, stat, demos cratos sau libertate. Ca sa nu mai spun ca unii cititori confunda rationalul cu emotionalul, habar nu au sa sustina si argumenteze o pozitie sau sa se informexe EXACT si la subiect/obiect.
      • -2 (2 voturi)    
        care boxer isi face garda in chilotii adversarului (Luni, 8 februarie 2010, 8:41)

        ratiunea sforaie [anonim] i-a raspuns lui Adi

        Cu propriile cuvinte rationale confirmi tocmai irationalitatea camuflata: NATO "bastionul pacii e" si nici macar acum 72 de ore secretarul general Anders Fogh Rasmussen a cerut la München aplicarea doctrinei la scara mondiala, pe intelesul prea putinora, vanarea pacii (fara de care doar gandirea pervertita poate concepe libertatea democraturii) in ultimele unghere in care s-ar pituli. Germania isi apara deja libertatea pe Hindukush si se vede silita s-o faca gradual tot mai crancen. De ce folos vorbele sublime cand realitatea pute si iar pute? Cum iar neamtul obisnuieste a spune: fluieram din ultima gaura, insa valeleu daca existenta ar eclipsa aparenta.
        Pe tema "dusmanul disparut si hoitul vandut": SEATO defunct 1977, CENTO defunct 1979, NATO moarte cerebrala dar conexat la toate aparaturile.
  • -1 (7 voturi)    
    Completare la articol (Duminică, 7 februarie 2010, 23:44)

    nano2k [utilizator]

    Istoria se repeta. Fapt banal, nu?
    Inainte, daca te opuneai regimului (comunist), erai azvarlit in inchisoare.

    Azi, daca iti permiti sa critici regimul (democratic, bineinteles), esti pus la perete. Doamne fereste sa fii luat cu adevarat in vizor...

    Sunt binecunoscute etichetele gen: rusofilule, bolsevicule (ciudat, dupa atatia ani...), antiamericanule, etc.

    Oamenii vad lumea numai in alb si negru. Inainte de '89 ni se baga in cap ca rus = bun, american/occidental = rau. Acum, roata s-a intors. Tot ce e american/occidental = bun, tot ce e rus = rau.

    Polarizarile de acest gen sunt periculoase atat pentru creierele si intelectul celor care vad simplist lucrurile distingand numai albul si negrul, cat si pentru restul, care vor suferi din cauza ca marea masa dicteaza.

    Observati va rog ca nu am facut decat observatii, nu am dat verdicte. Nu imi permit asa ceva (inca). Cateodata e bine sa te lasi in fotoliu relaxat si chiar sa privesti lumea asta ca pe un spectacol. Cu momentele sale bune/proaste, cu regia sa improvizata sau bine lucrata, etc etc.

    Personal, "lupta/inarmarea pentru pace" mi se pare nu numai un nonsens dpdv logic, ci si o imensa prostie. Insa noul om, unilateral subdezvoltat, bombardat zilnic cu filme cu pac-pac si stiri apocaliptice nu mai e in stare sa observe grozaviile care se petrec sub ochii lor, in lumea reala.
    • +3 (3 voturi)    
      Chiar daca esti pus la "perete" (Luni, 8 februarie 2010, 0:37)

      releu [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

      nu esti pus in inchisoare. Asta e mica MARE diferenta. Pe care nu o poti vedea..

      Chestia e simpla: stii ca pot veni inundatiil faci un dig. Apoi pare ca nu vor mai veni. Te apuci sa demontezi digul ? Da, daca te cheama Ernu, sau Adrian lazar etc etc, si nu trebuie sa fii nascut in URSS.
      Ceva ceva din eductia URSS ramane. Cunasc un basarabean, nu are treaba cu moldovenismele, stie ca e roman, tot ca la carte, pana aude de NATO.
  • +1 (5 voturi)    
    D-le Ernu, (Duminică, 7 februarie 2010, 23:53)

    Octavian Marinescu [anonim]

    nu va suspectez in nici un fel. chiar daca tara in care ati crescut (U.R.S.S.) a disparut, dusmanul a ramas. va rog sa cititi o serie de articole scrise de Eminescu, si publicate prin anii '40 intr-un volum numit "Rusia si panslavismul".
    • 0 (2 voturi)    
      cand? (Luni, 8 februarie 2010, 0:21)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Octavian Marinescu

      Prin ce an a scris Eminescu chestia aia?
      • +2 (2 voturi)    
        scuze! (Luni, 8 februarie 2010, 1:04)

        Octavian Marinescu [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Eminescu a scris acele articole in perioada cand lucra la "Timpul".
        eu le am intr-un volum cu titlul "Rusia si panslavismul". a fost tiparit in 1943.

        imi cer scuze pt. ca nu am fost mai explicit
    • -2 (4 voturi)    
      Intrebare (Luni, 8 februarie 2010, 0:36)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Octavian Marinescu

      "chiar daca [...] URSS a disparut dusmanul a ramas".

      1. Cine este acest dusman?
      2. Cat este el de real si cat este el imaginatie?
      3. Cata putere are el in afara granitelor sale? Se mai compara el cu restul blocurilor militare?

      Ce se doreste de fapt cu aceste acte de agresiune, subtil denumite "de aparare"?
      Sau altfel pusa intrebarea: ce ne dorim noi, in ura noastra impotriva Rusiei? Sa dispara Rusia? Sa se faca mica, mica, si sa o anexam?

      Nu inteleg inca de ce se reincepe aceasta cursa a inarmarilor. Desigur, "pentru mentinerea pacii" - foarte "logic", nu?
      Chiar nu isi da seama nimeni ce aberatie monumentala se pune la cale?

      Inteleg ca-i uram pe rusi "pentru ce ne-au facut", insa de ce uitam ca noi am fost moneda de schimb? Ca de fapt, cei carora le cantam azi in struna ne-au "vandut" lor? Motivatii pentru acel gest exista, fara indoaiala. Dar propun sa privim lucrurile la rece si sa vedem paiul din ochiul fiecaruia. Asa ar fi pe de o parte echitabil si pe de alta parte sanatos pentru viitorul nostru.
      • +1 (1 vot)    
        sunt multe de spus... (Luni, 8 februarie 2010, 1:46)

        Octavian Marinescu [anonim] i-a raspuns lui nano2k

        nu va contrazic intru totul. rusii au avut avut acceptul americanilor cand au impus comunismul tarilor invecinate. numai ca evolutia relatiilor dintre USA si URSS din perioada razboiului rece, i-a determinat pe americani sa isi schimbe atitudinea fata de tarile aflate sub influenta sovietica. si eu am mii de motive sa nu ii iubesc pe americani. numai ca aici nu e vorba nici de sentimente, nici de resentimente. e vorba de pragmatism.
        sa socotim ce au lasat in urma americanii, si ce au lasat in urma rusii in zonele de influenta pe care si le-au creat dupa cel de-al doilea razboi mondial: unde a fost picior de american( Europa de vest, Japonia...)- democratie, economie de piata, prosperitate; unde au fost rusii( atat in Europa de est, Asia si oriunde au mai avut influenta)- saracie, coruptie, subdezvoltare.... am scos din discutie China care are o situatie aparte.
        sanatos pt. viitorul nostru ar fi sa scapam de influenta pe care au avut-o si o au rusii in vitata noastra politica, si sa ne apucam de munca nu de mimat economia de piata.
        in plan militar nu avem de ales. alianta cu tarile membre NATO e singura varianta viabila pt. noi
  • 0 (4 voturi)    
    nici macar atat! >: (Luni, 8 februarie 2010, 0:19)

    Codruta N [utilizator]

    "Scutul" nici macar nu e o kestie a NATO (daca nu ma insel chiar EI au mentionat asta, zilele trecute) e o kestie pur "americaneasca"!

    Da' vorba aia: daca licuriciu' e mai mare, poti sa sugi mai mult - unora probabil ca le place... ! >:)
  • +2 (2 voturi)    
    lupta pt pace ... (Luni, 8 februarie 2010, 0:24)

    dromihete [anonim]

    fighting for peace is like f**king for virginity
  • +1 (1 vot)    
    normal ca multi vor un stat slab (Luni, 8 februarie 2010, 0:28)

    zippo [anonim]

    ce sa zic... deci 500 de ani de istorie la granita cu rusii ne arata ca numai ok nu e. probabil celui nascut in urss istoria aia e normala.

    un stat puternic inseamna multe daca ma uit la republica moldova aia ciopirtita si in nord si in sud, fara o identitate proprie, care nu e in stare sa isi faca ordine in propria curte (transnistria), ce se milogeste la romania ca fiind singura portita prin care poate intra in europa.
    • +3 (3 voturi)    
      dle Ernu (Luni, 8 februarie 2010, 8:33)

      levi [anonim] i-a raspuns lui zippo

      dvs.sa ramaneti cu rusii,noi ramanem cu NATO...
  • +3 (3 voturi)    
    haimars (Luni, 8 februarie 2010, 5:47)

    omrrausiprogrresist [anonim]

    mai tovarase bulika, matale nu esti roman, pricepusi? cand ti'o mai oferi hotniuz mikrofonul incearca sa nu mai vorbesti in numele poporului roman ca nu ti'a pus nimeni steaua de maresal al neamului pe fruntea ta de bolsevic. si nu uita ca democratia asta de cacat ti'a permis tie si altora ca tine sa vorbiti liber pe meleagurile astea, ba va'ti si publicat volumele de eseistica cu alandale si contre marxistleniniste. si sa stai linistit, nu'i nevoie sa critici nato ca sa te priveasca romanii cu suspiciune, toti te stiu ca pe'o martoaga breaza rosie'ntre buci de frcus de la rusi, da' din eleganta si cumsecadenie evita sa ti'o tranteasca in nas [nu e cazul meu, io's mitocan]. plimba rusu d'aci.
  • 0 (0 voturi)    
    Unilateralism (Luni, 8 februarie 2010, 7:55)

    Un roman anonim [anonim]

    Dar despre armata a 14 si despre declaratia rapaosatulyui Lebed cat de repede aju nge la Bucuresti de ce nu scrie nimic domnul Ernu? Nu stiu cum sa-l calific. Scria ceva un transfug GRU Suvorov despre lupta pentru pace din occident si KGB, inclusiv despre naivii folositi in avest sens. Si mai e si un proverb latin cu pacea si razboiul.
  • 0 (0 voturi)    
    chiar asa? (Luni, 8 februarie 2010, 8:31)

    nelu [anonim]

    intre NATO si Rusia cred ca e de preferat NATO; asta fiindca statut de Elvetie e cam greu ...
  • 0 (0 voturi)    
    nu e sfarsitul istoriei (Luni, 8 februarie 2010, 8:34)

    cet23 [anonim]

    Un celebru analist contemporan a "brevetat"expresia "sfarsitul istoriei". In sensul ca acum pacea s-a instaurat in lume (in mare parte dintre tarile din lume), un nou razboi este extrem de improbabil si urmeaza o perioada de secole intregi de pace, armonie si... plictiseala. Cu alte cuvinte, vremurile agitate de demul cu razboaie, cuceriri, etc. au apus. Istoria cum o stim noi, s-a terminat.
    Acum, in 2010, mai crede cineva ca planeta noastra este o planeta armonioasa, in care pacea domneste suverana, in care oamenii lucreaza impreuna intru propasirea popoarelor, eliberate de sub tirania dictaturilor? Mai crede cineva asta?
    Nu-s analist politic sau militar, dar amenintari la adresa "lumii libere" inca exista! Si nu-s de neglijat!
  • 0 (0 voturi)    
    "Si trebuiesc luptate razboaiele aprinse ..." (Luni, 8 februarie 2010, 8:43)

    ratiunea sforaie [anonim]

    Victorie de Pyrrhus ne-a daruit deja antichitatea, insa deoarece omenirea progreseaza cam la fel de fatidic precum se autodistruge, ne-am procopsit si cu arta din izbanda in izbanda pana la moarte.
  • +3 (3 voturi)    
    Vasile....Ernu? (Luni, 8 februarie 2010, 9:10)

    doru [anonim]

    Dupa mintea astuia,Romania ar trebuii sa stea linistita ,ca Rusii ne vor numai binele.Asta e si parerea
    lui Iliescu:ca nu e bine,sa discutam in Parlament.....
    Pe Iliescu il inteleg,toata viata a tinut de Moskova,acolo a si studiat,ce a studiat stie el,de aici i a venit si putere si bunastare...personalea.Sa nu uitam cum in anii 90 ne am trezit cu un tratat de neacceptat SEMNAT DE ILIESCU,cu Moskova,fara sa intrebe pe nimeni.Noroc ca Parlamentul l a respins.
    Asta....Ernu ce hram poarta?
    Ar fi mai bine sa studieze in istoria Romaniei cum s au comportat rusii cu vecinii ,Romania,Polonia,Finlanda,Cehoslovacia.,toate au avut de suferit din cauza agresivitatii acestui stat,indiferent ca era tarist,comunist sau capitalist,in ultimii 200 de ani pt Roamania ,Rusia a fost permanent au dusman si agresor.
    Mai cititi istoria adevarata ca sa stiti cu cine avem de a face .
  • -3 (3 voturi)    
    cat de pervers este omul politic (Luni, 8 februarie 2010, 9:29)

    Catalin [anonim]

    Decizia in numele Romaniei este una importanta care va afecta pe termen lung, indirect, pe fiecare dintre noi. Putem avea un scut care sa ne apere de dusmani care in proportie foarte mare sunt rezultanti tocmai ai acestei decizii. Exista opinii contra si exista opinii pro in ceea ce priveste acest subiect. probabil ca nu exista cu claritate o pozitie corecta.. exista solutie politic corecta fata de unul sau altul dintre marii lumii. Dar nu acest lucru ma intereseaza.
    Pornesc de la ideea ca aceasta hotarare luata in CSAT ne priveste pe toti. Iar noi suntem cetateni ai unei tari nu doar membre NATO ci si UE, o tara ce se intituleaza ca fiind democratica. Deci democratie= puterea poporului. De aceea cred ca o astfel de hotarare trebuie sa aiba girul locuitorilor Romaniei. Dar mirare! Presedentia nu vorbeste de o astfel de posibilitate. Nu uit ca presedentia a dorit pana acum 2 referendumuri considerate destul de "subtiri" dar care se potriveau ca o manusa intereselor sefului cel mare.. si atunci de ce nu vb de un referendum care este pt interesul populatiei?.. Mi se pare ca omul politic roman este pervers.. il doare in cot de cetatean.. il intereseaza sa aiba el, sa o duca bine.. sa se perpetueze la putere.. am o solicitare: REFERENDUM!!!
  • 0 (0 voturi)    
    atitudinea & politica RO (Luni, 8 februarie 2010, 9:39)

    Cristi [anonim]

    Ziua buna ! tuturor Oameni buni voi chiar nu vedeti sau ati orbit.Fara sa supar pe cineva cred ca ati "orbit". E se pare ca raul aproape a pus stapanire pe tarisoara asta frumoasa si crestina.Tehnologia nu a adus un plus de cultura si educatie crestina.Ce faceti oameni ai acestei tari? Ce faceti conducatorilor,indrumatorilor? Ne vindeti rautatii,raului? Va spun mergeti sa va spovediti Domnului si marturisitil tuturor,marturisiti calea Lui si temetiva de puterea sa.Nici cea/cele mai distructive arme,forte,oculte etc puteri pamantesti nu vor putea sa gandeasca macar ca va atinge puterea si vointa Domnului Dumnezeu pe acest pamant.Arma suprema impotriva raului de orice forma si chip este: Rugaciunea,intru Domnul Dumnezeu.Marturisirea dragostea fata de Tatal nostru cel ce a creat cerul si pamantul cu toate cele ce sunt in,pe ele.De la cea mai neinsemnata si indepartata ,forma stare pana la cea mai descriptibila omului.Oameni indreptativa catre mantuire,smerenie intru Domnul.Temetiva de supararea lui.Nu mai avem pe fiul Domnului aici pe pamant,caci l-am crucificat si il crucificam in fiecare zi fiecare din noi prin necredinta,ne marturisire,smerenie,rugaciune.Nu ne respactam Tatal si imparatia sa.Nu ne respectam pe noi ca incununare a creatiei Domnului. Temetiva si rugativa Domnului si atunci biruinta va fi a noastra a celor buni crestini,marturisitorii dreptei credinte Crestin Orthodoxe. Dumnezeu sa ne ierte! Doamne ajuta! Domnul fie cu noi,cu mine! c.orthodox Cristi
    • +1 (1 vot)    
      cand rusii iti violeaza nevasta (Luni, 8 februarie 2010, 9:52)

      levi [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      tu vei spune tatal nostru?felicitari!
  • 0 (0 voturi)    
    felicitari (Luni, 8 februarie 2010, 11:20)

    DlGica [anonim]

    felicitari autorului ! In numele pacii se fabrica rachete ! ce bine a scris :


    Oamenii mici au jucarii mici, oamenii mari au jucarii mari. Oamenilor de stat le place sa se joace cu tancuri, scuturi, rachete, hotare, explozii. Din doi in doi ani, iar vine cite un politruc de la Casa Alba sau NATO si ne mai vind gogosi cu scuturile. Unde-i dusmanul? Daca nu avem dusmani, ii inventam si chiar ii scolim, si-i invatam sa devina dusmanul nostru, ca doar n-o sa oprim fabrica de tancuri si rachete. Cu ce fantome mai luptam? Ce scuturi? "
  • 0 (0 voturi)    
    Nato e un lucru bun (Luni, 8 februarie 2010, 11:34)

    Rhadoo [utilizator]

    Aliantele militare vor exista intotdeauna. Aceste aliante sunt conduse de oameni. Prin natura sa, omul este o fiinta agresiva si mereu va dori sa obtina mai mult decat are.
    Atata vreme cat Nato ne garanteaza independenta, iar americanii se dovedesc a fi aliati de nadejde, pe mine ca roman nu ma deranjeaza apartenenta Romaniei la o structura militara.
    Cred ca am trait prea mult in comunism si apoi in tranzitie ca sa mai putem avea incredere in ceva, dar parerea mea e ca Nato a fost primul lucru benefic pentru Romania dupa 1989. Decat o colonie ruseasca, prefer sa fim o colonie americana. SUA este o tara democratica, destul de civilizata si foarte avansata tehnologic, de ce sa nu acceptam si sa ne bucuram de o alianta cu americanii?
    Pe de alta parte, sustineti ca NATO nu mai are sens? Daca NATO se va desfiinta, se va ajunge din nou la aliantele clasice de conjunctura si la razboaiele dintre tarile europene. Europa are nevoie de o stabilitate, iar aceasta stabilitate este oferita inclusiv de apartenenta la o alianta militara comuna. Totodata, sa nu uitam ca avem "prieteni" buni in orientul apropiat si indepartat care s-au dezvoltat enorm si acusi acusi o sa aiba chef de si mai mult.
  • 0 (0 voturi)    
    opiniile poporului roman (Luni, 8 februarie 2010, 12:10)

    Ciprian [anonim]

    Romanii sunt cam adormiti si dau impresia ca sunt cei mai neinformati de prin zona. Nu au stiut prea bine ce inseamna sa intri in NATO sau UE, habar nu au ce inseamna Tratatul constitutional de la Lisabona sau ce e cu scutul antiracheta. Felicitari massmedia romanesti pentru aceasta! Felicitari OTV, REALITATEA sau ANTENA3 etc. etc.
    Iar daca au opinii care nu convin, acestea sunt ingropate in sondaje mincinoase. Ce o mai fi om mai vedea!
  • 0 (0 voturi)    
    :)) (Luni, 8 februarie 2010, 17:40)

    quin [anonim]

    "Nici un socialist/comunist occidental nu se grabeste sa se stabileasca in ultimele paradisuri comuniste din Cuba si Coreea de nord. Smecheria ar fi sa tipi si sa urli despre “satanismul democratiei occidentale” si sa savurezi linistea sociala si siguranta din sistemul pe care in contesti. Sa vorbesti de raii de NATO si SUA dar sa nu iti zvacneasca un muschi cand faci mental comparatia cu tarile mult iubite in miscarile anti-WTO. As fi vrut sa il vad pe Ernu, batand strazile georgiene sau de ce nu cecene, sa bea o bere in Daghestan. Sa bata strazile din Moscova si democratic sa ceara “Jos cu nemernicul de Putin!”

    http://turnofftheglory.wordpress.com/2010/02/08/la-dracu-cu-vasile-ernu/
  • 0 (0 voturi)    
    . (Luni, 8 februarie 2010, 20:44)

    dan [anonim]

    domnu ernu, du-te nene si te plimba.
    misto sa critici democratia din democratie, nu?
    ti s-a mai zis, daca nu-ti convine democratia vestica, du-te sa te bucuri de ea in rusia coreea uzbekistan etc.
    ca nu contesta nimeni ca nu mai exista democratie si-n alte parti. macar cu numele.
    grrrrrrrrrr, ce ma enerveaza de fapt e ca intotdeauna se gasesc 3 pustani cu testosteron mult, creier putin si disperati dupa o cauza oarecare care n-au altceva de facut decat sa ia in serios cate un idiot din asta.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri