- Pana la Inalta Curte, alte doua instante il achitasera: Curtea de Apel Constanta in aprilie 2009 si Tribunalul Alba in iunie 2007. Urcand in trecut pe firul dosarului, constatam ca Gutau si-a petrecut in 2006 patru luni in arest preventiv. Altfel spus, aproape o duzina de judecatori i-au prelungit de la o luna la alta mandatul, considerand ca exista indicii temeinice de coruptie in cazul Gutau.
- Frapanta este discrepanta intre sentinte: Tribunalul Alba si Curtea de Apel Constanta l-au achitat pe motiv ca fapta nu exista. Curtea Suprema l-a trimis dupa zabrele. Intre "fapta nu exista" si "trei ani cu executare" pentru luare de mita se casca o prapastie adanca in care cel putin un judecator ar trebui sa cada. Or fi judecatorii independenti si nu dau socoteala pentru sentintele pronuntate, dar aici cineva a gresit cu rea intentie. Vedem iarasi impredictibilitatea sistemului judiciar, incoerenta si sentintele contradictorii care afecteaza credibilitatea justitiei. Din acest motiv, cazul Gutau e ca un turnesol pentru justitia din Romania.
- Dar de ce ar fi Gutau, pana la urma un primar de provincie, un mare dosar de coruptie? In primul rand, vorbim de un om politic sustinut masiv la varful PDL. In 2006, cand procurorii DNA l-au retinut, partidul l-a exclus in prima faza, dar l-a recuperat repede. La Valcea, l-au sustinut inclusiv mobilizand partidul in strada. La alegerile locale din 2008, toata floarea partidului a urcat pe scena Salii Sporturilor din Valcea sa-si sustina coruptul: Emil Boc, Adriean Videanu, Elena Udrea, Vasile Blaga. Gutau a castigat al doilea mandat din primul tur, cu 75%, in ciuda reputatiei sale de baron local corupt. Primarul de Valcea mai avea un dosar la DNA, tot de coruptie, fiind trimis in judecata pe 12 februarie 2009 intr-un alt dosar. PDL deconteaza azi indulgenta exagerata pe linie politica acordata penalilor din partid. Din acest motiv, cazul Gutau e ca un reflector aprins deasupra PDL.
- Inalta Curte transmite un prim mesaj pozitiv pronuntand, in sfarsit, o condamnare cu executare intr-un dosar de mare coruptie. Ca sa-si schimbe insa imaginea de franari in lupta anticoruptie, judecatorii Curtii Supreme mai au insa serios de muncit. N-au trecut testul cu dosarul Gutau. E doar un caz individual. Vom vedea ce se intampla in dosarele Copos, Nastase, Mitrea, Voiculescu, Becali, Pacuraru, cu toti fostii ministri uitati prin arhivele instantelor. Din acest motiv, cazul Gutau e doar un semnal incurajator, judecatorii merita aplaudati, dar suntem abia la inceput.
- Comisia Europeana a criticat aspru Inalta Curte de Casatie si Justitie in ultimul raport de monitorizare. Judecatorii ICCJ par sa se teama de marile dosare de coruptie si fac orice sa scape de ele. O duzina de cauze cu fosti ministri asteapta de ani de zile judecata. In unele, cum e dosarul Copos, judecatorii n-au miscat un deget de peste trei ani, aspect consemnat explicit in raport. Cele mai multe, s-au plimbat intre instanta si parchet sau se amana la nesfarsit. In altele, putine, judecatorii au pronuntat sentinte foarte discutabile. Pe fostul director Romsilva, l-au achitat, desi rechizitoriul DNA proba in mod convingator ca avem de-a face cu un caz de coruptie. Din acest motiv, cazul Gutau e o nota proasta pentru ceilalti judecatori indulgenti, fricosi sau corupti.
- E posibil ca dosarul sa fi ajuns pe mana unor judecatori onesti, rara avis in marea de "negustori", cum li se mai zice celor 120 de judecatori de la Inalta Curte. La fel cum este posibil sa avem de-a face cu o sentinta care-i pica la fix unui judecator aspriant la functia de presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Unul dintre cei trei judecatori care s-a pronuntat pentru condamnare in cazul Gutau se numeste Livia Doina Stanciu si si-a depus candidatura la CSM pentru functia de presedinte al ICCJ. Pare sa fie magistratul cu cele mai mari sanse dintre cei cinci care si-au depus candidatura la sefia instantei supreme. Stanciu se bucura de o buna reputatiei iar condamnarea primarului PDL ii netezeste drumul catre sefia Inaltei Curti in cazul in care va trece de filtrul CSM. Iar daca-l va trece, Traian Basescu va fi aproape obligat s-o numeasca.
- Din toate motivele de mai sus, cazul Gutau e doar aparent banal. Semnificatiile sale sunt cu bataie lunga.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Ce nu realizeaza unii este ca PSD controleaza Inalta Curte - uitati-va la numirile si respingerile pentru inalta curte. Basescu are influenta aproape zero acolo.
Judetul Valcea este controlat de PSD si Gutau creea probleme.
Explicatia e simpla:
Gutau fiind singurul corput din PDL (pe restul coruptilor din Romania i-a expus domnul Tapalaga frumos: "Copos, Nastase, Mitrea, Voiculescu, Becali, Pacuraru, cu toti fostii ministri uitati prin arhivele instantelor" -- nici unul din PDL), Basescu a ordonat sa fie bagat la bulau, ca sa ramana PDL-ul singurul partid fara corupti dom'le!
Ce se intampla cu voi oameni buni?
Sau mafiotii a angajat "postaci" pentru a-si intari pozitia?
Hahaha, ce logica de fier! Eu stiu ca pe planeta Jupiter traiesc martieni cu capul rosu si cu gura in crestet. Eu nu pot dovedi ceea ce spun acum, dar poate dovedi cineva contrariul?
Nu cred ca seful partidului (oricare ar fi el) sau vicepresedintii sau orice membrii cu greutate cunosc 100% ceea ce face un ales local, un membru dintr-o organizatie locala oarecare. Ar fi de-a dreptul "demiurgic" ... stiti voi...omniscienta.
De asemenea, daca in justitie se acorda premisa de nevinovatie, consider normal sa-ti sprijin colegul de partid atat timp ca o fapta negativa nu este (macar) investigata. Nu cred ca Boc sau Basescu l-au tinut de manuta pe Gutau 24/24h. Pe zvonuri nu se pot baza.
Ehe...si de aici incepe problema.
Ma astept insa ca mai marii zilei (in acest caz din PDL) sa nu intervina in ancheta / proces. De asemenea ma astept ca justitia sa-si faca treaba, fara a se lasa influentata sau cumparata. In felul acesta majoritatea (nu risc sa zic toti) celor "necurati" din politica vor pica. Faptul ca "pica" va actiona si ca un avertisement pentru multi care ar incerca sa faca la fel si va contribui la curatarea partidelor de corupti.
Asta se poate face daca si numai daca....cei din politica (cei curati, sper sa mai existe) isi vor considera principiile mai importante decat banii pe care ii aduce X in partid sau voturile pe care le strange in zona de resedinta pentru partid.
Acum...revenind cu picioarele pe pamant...imi pare rau sa o spun...cu partidele / indivizii din RO ceea ce am descris eu mai sus este utopic. Si nu vreau sa generalizez insa nu exista partide mai corupte sau mai putin corupte la fel cum nu exista partide care sa vrea sa fie mai putin corupte. Exista doar partide care vor ca "presa si opinia publica sa nu afle"
In rest...de acord cu dl Tapalaga...doua verdicte diametral opuse pe un asemenea caz dovedesc cretinismul judecatorilor din Ro (sau coruptia lor).
Ar trebui sa ne simtim datori sa apreciem profund si sa batem din palme, sau ce? Au reusit cu mari scremeri sa isi faca treaba pentru care sunt platiti (din buget!).
Eu imi fac zi de zi treaba pt care primesc salariu, la fel ca mine milioane de oameni... ce naiba...
TB nu a promulgat-o pe barbuleasca la sefia ICCJ,
iar ICCJ nu rateaza nici o ocazie sa-i dea la gioale lui TB.
mai intii a fost anularea decretului de numire a lui Blaga interimar la interne, hotarire judecatoreasca perfect ilegala, abuziva si neconstitutionala.
acum, ICCJ aplica o condamnare unui baron local PDL, dupa ce doua instante anterioare l-au achitat.
o fi individul vinovat, nu neg, insa Curtea nu-l putea condamna fara sa fi facut vreodata audieri etc...adica fara un proces complet!
decizia corecta a ICCJ ar fi fost ca procesul sa se repete la o alta instanta.
Gutau asta va ataca la CEDO condamnarea, si va cistiga.
acolo deja exista precedente asemanatoare, chiar pe Romania ...
in rest, sunt de acord cu DT , prea multe decizii contrare si arbitrare in justitia noastra.
2. Legea (art. 385 ind. 14 Cpp) obliga ca instanta de recurs sa audieze inculpatul cand acesta nu a fost condamnat de primele instante, asa ca eu inclin sa cred ca ICCJ a pronuntat o hotarare ok.
3. Nu judecatorii de la ICCJ au propus-o pe Lidia B. la functia de presedinte ICCJ ci CSM-ul, asa ca mai degraba exista un razboi TB-CSM, decat ICCJ-TB.
l-am intrebat candva pe un locuitor.
oltchimu', ceva paine si cam atat.
a aparut odata cu primarul gutti un mall unde hotii de pe ebay se spargeau in figuri.
in rest pace si saracie.
doar aceleasi figuri politice lacome, analfabete.
nicio sansa sa le spargi gasca.
unii au ajuns sus. vezi berceanu.
oamenii de bun simtz sunt majoritari ca peste tot,dar la actiune civica nu se baga nimeni.
pacat. zona este extraordinara. manastiri, valea oltului, potential de servicii de turism enorm.
ca peste tot in romania...
de ce toate acestea? domnul ziarist a raspuns.
Justitia nu a raspuns ci a creat o dilema....grava.
Daca e vinovat atunci cele doua curi sunt bune de "dat afara dim justitie"daca nu atunci avem o grava probleme cu inalta curte ....care i adevarul?
La rugby daca arbitrul nu a vazut faza bine se uita pe reluare si in functie de reluare ia o decizie.
La fotbal nu se face asta pentru ca s-a constatat ca vin mult mai multi bani din dezbaterile deciziilor vadit incorecte ale arbitrilor decat din fotbalul insusi. Dar se admite ca ar fi bine sa se ia decizii la fel ca la rugby. Cu ajutorul tehnicii.
La scrima invinge cel care este desemnat castigator de masini cu o miime de secunda in fata adversarului.
Mai nou si la noi, daca vrei sa-ti iei un bilet de tren nu mai esti nevoit sa depinzi de doamna de la bilete pentru ca exista un automat de bilete.
Ar fi oare posibil sa fie inlocuit judecatorul din sistemul actual de justitie de un calculator??? Calculatorul nu poate sa-ti dea pentru furat 50 gaini (de ex.) un premiu de 1000000Euro azi si ocna combinata cu 250biciuituri pe zi maine. Pentru aceeasi fapta a aceleiasi persoane.
De ce avem incredere in calculator in atatea domenii ale vietii dar nu in acest domeniu esential??? Nu s-ar putea face un program de justitie , sa ramana avocatul si procurorul care sa poata introduce dovezile in functie de principiile justitiei, dar raspunsul sa-l dea calculatorul doar apasand tasta enter? Un program care sa tina cont de legile in vigoare?
In felul asta s-ar linisti si hotii pentru ca ar sti ca nu mai au ce sa mituiasca, ar avea de castigat si justitia pentru ca ar fi mult mai rapida. In 10 minute afli daca pleci la puscarie sau nu.
In acest caz justitia ar fi cea mai independenta pentru ca nimeni n-ar putea pune presiuni pe judecator.
Oare de ce?