In cazul alegerii Floricai Bejinaru, breasla a reactionat. Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania crede ca, prin alegerea sa in fruntea CSM, "justitia romana a primit cea mai grea lovitura pentru istoria sa din 1989 pana in prezent". SoJust a luat pozitie iar Asociatia Magistratilor din Romania anunta ca va ataca in instanta alegerea sa.
Altfel spus, nu doar moralitatea Floricai Bejinaru sta sub semnul intrebarii, ci si legalitatea alegerii sale. Unii magistrati sustin ca votul s-a reluat de 6 ori ca sa iasa cine trebuie, sugerand ca CSM si-a ales seful prin aranjamente. Alti experti sustin ca alegerea Floricai Bejinaru incalca pur si simplu prevederi legale.
Ce legitimitate si autoritate in randul magistratilor va avea Florica Bejinaru daca va ramane presedintele CSM? Ce semnal transmite Romania la Bruxelles, cu un fost turnator ales in mod discutabil, dupa 20 de ani de la Revolutie, sa pazeasca moralitatea si etica profesionala a magistratilor? Cu astfel de optiuni, Bruxelles-ul va avea toate argumentele sa mentina mecanimsul de monitorizare si verificare, nu sa-l ridice cum viseaza politicienii de la Bucuresti.
Pana la sfarsitul anului 2010 ar trebui sa aiba loc alegeri pentru un nou CSM. Acest CSM a atins fundul prapastiei. Mai jos nu se poate. Vom afla, deci, curand daca judecatorii si procurorii vor trimite in cel mai inalt for al breslei tot personaje compromise, ocupati fiind exclusiv cu pastrarea lefurilor, sau se ingrijesc si de reformarea sistemului. Vom afla curand daca reformistii din justitie au facut masa critica sau avem de-a face, in realitate, cu o mana de magistrati luptatori cu morile de vant.
Dar presa? Cu ce ar fi mai putin scandaloasa alegerea Floricai Bejenariu in fruntea CSM decat recuperarea lui SRS si Bogdan Chireac de catre Realitatea TV? Sunt institutii diferite, veti spune. CSM e o institutie publica, presa e o afacere privata. Adevarat, insa ambele institutii au un rol determinant in modernizarea statului.
In afara unor reactii individuale pe tema reabilitarii cuplului SRS - Chireac provocate de cititorii HotNews.ro in discutii cu CTP sau Catalin Tolontan, breasla jurnalistilor tace malc. Cu capul infundat adanc intre urechi, presa arata chiar mai sumbru decat justitia. Orori se comit zilnic, dar ele trec netaxate. Oroarea si excesul au intrat in firescul presei romanesti. La fel ca imaginea justitiei, si imaginea presei se degradeaza accelerat.
De pilda, cateva ziare au publicat ieri fotografii cu fiica unui important politician pozand acasa, in patru labe pe pat sau in lenjerie intima. Nici un ziar n-a tinut cont ca e minora, are 14 ani iar expunerea sa reprezinta o incalcare flagranta a deontologiei. Nici un argument nu justifica expandarea fotografiiilor in spatiul public: nici ca pozele erau deja publice pe Facebook, nici ca e fiica de politician, nici ca fetita se crede deja femeie.
E un minor, punct. Pana la 16 ani nu raspunde in fata legii, daramite altfel. Iar faptul ca jurnalistii s-au dovedit, in acest caz, mai iresponsabili decat un copil de 14 ani vad ca nu deranjeaza pe nimeni. Dar n-ar fi nici prima, nici cea mai grava dintre orori lasata sa treaca tocmai de profesorii de etica din Romania, ziaristii-moralisti din trustul Realitatea sau Intact, cei care trag zilnic de guler politicieni si guvernanti pentru prostiile lor, reale sau inventate.
Cu o justitie slaba si manipulabila, statul nu poate progresa. Cu o presa compromisa si care se auto-compromite constant, societatea isi strica reflexele sanatoase pe cateva generatii. Partea buna e ca presa n-are nevoie de alegeri si de interventia statului ca sa se reformeze. Publicul a pus capacul peste cateva ziare-tomberon si va mai concedia, cu timpul, cativa gazetari urat mirositori. Partea proasta e ca procesul de curatire si profesionalizare a presei consuma timp si, la fel ca justitia, ne otravesc viata.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
O evolutie reala a societatii imbunateste viata tuturor; si daca vrei o reforma de succes, convinge-i pe toti ca au de castigat de pe urma reformei.
Ai dreptate ca este normal ca frinarii sa se opuna reformei care le va face rau. Problema este ca cei care doresc reforma sa se bata cel putin cu acceasi tarie pentru ea, pe cit lupta frinarii pentru impiedicarea reformei. Pentru ca nu poti avea pretentia ca cineva sa isi faca rau singur pentru o vorba frumoasa cum este "reforma". Pentru asta se bat doar cei ce cred in ea si si-o doresc.
Au incercat comunistii sa ne explice cum ca ei vor imbunatati viata tuturor si sa ne convinga ca vom avea cu totii de cistigat, dar asta este frumoasa teorie. In practica suntem prea diferiti, iar reforma mea, chiar daca este un pas inainte pentru mine si cei ca mine, s-ar putea ca pentru tine sa nu fie asa convenabila. Nu mai incerca sa placi tuturor pentru ca este imposibil. Incearca sa placi doar celor care inseamna ceva pentru tine. Iar ceilalti nu au decit sa lupte la rindul lor pentru ceea ce vor. Cei mai numerosi vor invinge.
Si cele mai mari profituri in bani le obtii daca toti cei implicati au ceva de castigat din contractul tau. Pe viitor, bateti capul sa-i multumesti pe toti.
Este mai greu sa gasesti solutii care sa-i multumeasca pe toti in sensul ca este nevoie de comunicare, dar, cand vine vorba de aplicarea lor, e floare la ureche.
Ne-am saturat de emisiuni unde modertorul este permanent de partea acelorasi invitati, asa cum a fost judecatorul si avocatul acuzatului din procesul lui Ceausescu.
Ne-am saturat de acest teatru de cabotini.
Nu inteleg Realitatea, dar mai ales pe Bogdan Chiriac. Ca si cand nu s-a intamplat nimic. Un om cu bun simt, nu ar fi trebuit sa accepte invitatia. Sa fi stat "la fund", macar sase luni. Sa ne lase sa uitam.
Am avut norocul sa nu-l vad si pe SRS.
Cel mai bun mod de protest este pur si simplu sa nu va mai uitati la acest post, si lucrurile se vor rezolva de la sine (cum a fost in cazul Cotidianului)
Un lucru pe care nu-l inteleg este de ce nu se scandalizeaza nimeni in legatura cu Catalin Macovei, care, in ciuda unor probleme evidente in acele inregistrari, este inca la ANI. Iar Agentia Nationala de Integritate este o institutie a statului, nu o televiziune publica.
(Va rog sa cititi transcrierile convorbirilor inainte de a-i lua apararea lui CM).
Am citit/ascultat inregistrarile si parerea mea este ca, Catalin Macovei a facut inregistrarile , cu acordul procurorilor, pentru a avea o proba si acesta este motivul pentru care este inca la ANI. Oricum nu ii iau apararea.
Ambii fac politica postului si patronului.
Iar, cum e turcu si pistolu.
De ce sa ne mai miram?
www.copii.ro
baietzi ca dana tapalaga, mircea marian si colectivul dela ev. zilei, flacaii dela ro.libera, hotnews, vex news, nasul si, dece nu, diaconescu, pot face mult pentru lamurirea populatziei.
caci, se pare, ca zvonalitatea si antenele s'au cartelat, lucreaza in completare.
e din ce in ce mai gretzos sa urmaresti programele dela zvonalitatea. de la antene, ce sa mai...
ev.zilei tzine o emisiune tv. de cateva ore, destul de obiectiva. vox news, inca, mai are de lucru.
iar hotnews, in loc sa bata apa in piua cu stiri luate dupa yahoo, mai bine ar atrage niscai condeie mai pertinente, care sa se ocupe de ce se petrece pe malurile dumb-o-vitzei.
ca, daca e s'o luam corect, modernizarea tzarii, aducerea ei la functzionalitatea ioropean, ne va tzine in ioropa. fara modernizare, la putinei, la csi.
s'auzim numai de bine !
de fapt, mi'am gresit chiar si propriul nume..:-)
inca odata cer scuze, dle dan tapalaga.
toata admiratzia !
nu, dom'le, stii cand schimbarea va fi posibila? cand dumneata, luat aici ca un simbol al unei categori de oameni, vei veni si vei recunoaste: traian basescu este un fost securist, un fost comunist, condamnarea comunismului a fost doar un gest electoral, ne-a tradat increderea, nu a facut NIMIC din ce a promis, s-a inconjurat la fel ca nastase de o gasca de banditi, a impus in locul psd, partidul sau ca partid stat, la fel ca in comunism. am gresit ca l-am sprijinit. mea culpa.
pentru ca schimbarea se face de catre oameni, de catre un electorat capabil sa discearna adevarul de demagogie, capabil sa aleaga binele de rau, care nu uita dupa 3 zile, un electorat care interesat de viata sociala si politica si timp de 4 si nu doar in campania electorala. si, dom'le, din punctul asta de vedere, al jurmalistului care trebuie sa discearna si sa informeze esti egal cu chireac si stanescu.
Sfera politica la noi este o retea in care fiecare politician e dator unui persoane private cu interese, astfel fiecare scandal expus in mass medie are interesul real ascuns (precum un iceberg)!
Oamenii ca dvs tre sprijiniti neconditionat si ajutati.Contati pe mine , cu stima....
Eu personal, de la alegeri nu mai urmaresc nici Realitatea nici Antelenel. Consider ca informatiile primite sunt mult prea alterate de catre subiectivismul celor doua televiziuni.
N-ai fi eu marele destept, dar o manipulare grosolana tot pot s-o mai sesizez. M-am saturat! Si exista alternative, adica alte posturi TV si mai ales net-ul.
Pe de alta parte ma bucur ca in articolul de fata s-a facut referire la faptul ca "cateva ziare au publicat ieri fotografii cu fiica unui important politician pozand acasa, in patru labe pe pat sau in lenjerie intima".
Am remarcat zilele trecute aceste fotografii in presa si m-am scarbit! Le-au publicat fiindca e fiica unui important om politic. Si intrucat in articol nu s-a facut referire la care om politic, o sa trec cu vederea si eu numele, desi stiu multi despre cine e vorba. Mi-e complet antipatic acel om politic, dar m-a scarbit publicarea pozelor in presa. E o minora! Chiar nu mai exista nici o limita? Una e viata politica a tatalui si cu totul alta familia lui!
Nu vor moderniza Romania cei care nu au nici un interes.Ar trebui sa separam apele ca la alegeri, cine e pentru cine e contra.Ar trebui sa deschidem un forum de idei:
*ce inseamna modernizarea statului
*cum trebuie ajutat presedintele
*cine sunt cei care se opun modernizarii statului si ne tin pe loc sau ne intorc in timp(justitie,ziaristi.etc)
*ce persoane sunt capabile sa lucreze in acest sens
Eu cred ca noi toti daca ne mobilizam in jurui unei idem putem reusi.Trebuie sa definim ce dorim sa schimbam , sa trasam un fel de cod al schimbarii.
nimic nu face pentru a creste in valoare....doar degradeaza si ne degradeaza....
Dar exista alt subiect presant si aupra caruia HotNews nu mai scrie nimic. Vreau sa cred ca aceasta nu e datorita avizului clar negativ pe care i l-ati dat prea tanarului Honorius Prigoana , pe care cred ca era mai bine sa-l auziti vorbind.
Urgenta problemei consta in faptul ca duminica 17.01.2010 vor avea loc alegeri uninominale partiale in Colegiul 1 al Sectorului 1 si samavolnicia primarelui leberal Chiliman a impiedicat orice propaganda stradala a lui Honorius, am fost azi in Bucurestii Noi si am vazut.
In schimb intregul bulevard e acoperit cu propaganda pentru leberalul Stroe, care se balbaie cand citeste si nu vorbeste decat citind. Sunt numeroase panouri cu imaginile celor 2 batrani leberali Chiliman si Stroe si orice om normal ii vede ,iertati-ma ca pe "2 Basinosi ".
Domnule Tapalaga nu pot sa cred ca v-ar putea place acest Stroe !
Nu inteleg jumatatea de masura a lui D. Tapalaga si a hotnews in cazul recent al lui Prigoana jr. Nu este vorba de o stire - ceea ce ar fi normal: o informare a cititorilor - ci de cele citeva zile de inceput de campanie cind la 3-4 stiri aparea cite una despre acea candidatura. D. Tapalaga i-ati gazduit si o disctutie on-line. V-ati transformat in vehicul de imagine a lui P. jr. desi, aici pe forum, toti protestau!
A fost aceasta o pozitie corecta d.p.d.v moral a lui D. Tapalag si a hotnwes?
ca tembeliziunile mogulilor aduc p'alde nistorescu, closca stanescu si oracolul chireac.
asta parca i'a luat locul lui brucan cu preziceri, care mai de care mai optimista.:-))
uite, aci pe hotnews, ne putem spune opinia
si se cam cerne si faina curata.
Au bani cu nemiluita si au angajat sute de oameni de presa care sa pledeze pentru rasturnarea puterii actuale care le ameninta averile.
Cu cata nesimtire l-au plimbat pe Geoala prin insulele Caraibe, pe proprietatile lui Patriciu. A venit Geoala cu bateriile incarcate si continua acum batalia impotriva Statului de drept.
Ne asteapta vremuri grele din partea acestor conspiratii intre oligarhi cu partidele PSD-PNL.
felicitari si multulmesc pentru acest articol!
De ani buni Acaddemia Cațavencu devenise o biblie pentru mine. Până am descoperit, pe pielea mea, că mănâncă rahat (cunoști povestea cu Dracula Park de sub alt pseudonim). S-au vândut lui SOV. De atunci mi-am refuzat A.C. Sunt deja ani de când nu i-am mai citit. Am calculat, am și făcut economii consistente de atunci...
Cotidianul. Devenise ziarul preferat. Când au început să lingă bucile lui SOV, am renunțat. Nici măcar varianta de pe net n-am mai vizitat-o de mai bine de un an.
La fel cu Realitatea, Antenele. Nu dau nici măcar accidental peste ele, la televizor. Am internet și mă pot informa excelent, gratuit.
Sigur, aici este vorba de comunitatea jurnaliștilor dar Dane, cum ar putea fi jurnaliștii români altfel decât sun politicienii români, și cum suntem noi ca popor, în general (mulțumesc pentru minusuri ;) ) ?!
..le spargeam dintzii ,la ' securistii ' astia de la putere .,..
... hai sa traiesti , nea nelule !!
sa-ti fie mai clar, ce-ar fi sa-ti ceara cineva sa demostrezi ca TU n-ai furat? Principala ta aparare ar fi sa demonstrezi ca NU S-AU GASIT DOVEZI cum ca ai furat. Si e evident pentru orice cretin ca astfel tu nu demonstrezi ca NU ai furat ci doar ca nu exista dovezi. Este o lege elementara a cunoasterii - nu poti demonstra ca nu exista corbi albi, poti spune ca deocamdata nu exista nici o dovada in acest sens. Iar pentru ca altfel nu se poate (adica pentru ca insasi cunoasterea adevarului are anumite limitari), daca nu exista DOVEZI ca ai furat, legile oricarei tari normale le interzic celorlalti sa te faca hot.
La fel si in cazul lui Baselu. El i-ar putea da in judecata pe cei care il fac securist, iar fara dovezi, acestia ar pierde orice proces de calomnie. Doar in principiu, evident, fiindca e clar ca Baselu n-are nici un interes sa stirneasca vilva pe acest subiect.
Dar tot in principiu, mie mi se pare ca si Hotnews ar putea fi in culpa si ar putea pierde un eventual proces pe aceasta tema. De ce? Pai, fiindca PUBLICA pe forum astfel de acuzatii desi STIE ca nu exista dovezi.
Intr-un astfel de caz (adica fiind de notorietate faptul ca dovezile lipsesc) nu cred ca HOTNEWS ar mai fi salvat in instanta de avertismentul sau ca "autorul comentariului va fi singurul responsabil ...si isi va asuma eventualele daune in cazul unor actiuni legale impotriva celor publicate".
Multa sanatate si curaj domnule Tapalaga