)
Altfel spus, crestinii reprezinta grupul cel mai persecutat din lume. Supusi discriminarii legalizate, violentei, inchisorii, deportarii si convertirii fortate, soarta acestor oameni ramane un secret bine ferit de atentia opiniei publice globale. Tema nu face prima pagina niciodata. Magnitudinea fenomenului ar cere-o. Prioritatile par insa altele. In ultimele sase luni s-a scris mai mult despre soarta ursilor polari decat despre soarta acestor semeni.
La varful piramidei, in marile trusturi media occidentale, unde se da tonul si acolo unde se afla principala sursa a acestui blocaj informational, tema este considerata ca prea incorecta politic si prea subversiva pentru noua ideologie a stangii liberale promovata de aceste institutii.
In lumina acestei ideologii, tot mai influenta in redactiile si studiourile de pe toate meridianele, crestinii sunt, alaturi de evrei, agresorii si exploatatorii acestei lumi. Prin definitie, nu pot fi victime. Iar daca realitatea contrazice dogma, cu atat mai rau pentru realitate!
La baza piramidei, jurnalistii din organizatiile nationale si locale defileaza mesmerizati dupa ritmul impus la varf. Superficialitatea, lipsa oricaror principii in afara asimilarii instinctive a unor vagi ecouri ale stangismului liberal, la care se adauga pura si simpla lipsa de profesionalism, conduc toate in aceeasi directie.
Si totusi, evidenta pare sa fie covarsitoare: traim o epoca de mari persecutii anticrestine. Iar acestea se intampla, paradoxal, cu tacerea complice a mass-media occidentale si sub ochii popoarelor crestine, abulice in fata agresivitatii purtatorilor altor credinte si resemnate in fata edictelor liberalismului corect politic.
Faptele brute si stupefiante
Situatia este atat de frapanta, incat, pentru a nu parea de domeniul fabulatiei, orice discutie trebuie sa inceapa lasand pur si simplu faptele sa vorbeasca, urmandu-l pe Anthony Browne, unul dintre putinii jurnalisti din marile trusturi de presa interesat de chestiunea persecutiilor crestine si care, mai mult, ateist declarat fiind, nu poate fi acuzat de partinire. Preoti crestini decapitati in India. Politia egipteana aresteaza si tortureaza in Cairo convertitii de la islamism. Atacuri asupra bisericilor in Pakistan. In Coreea de Nord, preotii risca in orice clipa condamnarea la moarte. Si acestea sunt doar o mostra.
Cei preocupati de eradicarea discriminarii, scrie Browne, pot usor gasi in Malaysia singura politica de actiune afirmativa in care o majoritate este privilegiata in fata unei minoritati. Este vorba de majoritatea mahomedana, ce are asigurat accesul privilegiat la slujbe, case si la educatie. In Pakistan, peste 5 milioane de crestini traiesc ca paria, aspirand la cariere cum ar fi curatatul toaletelor. Tot acolo, potrivit legislatiei, un mahomedan poate sa depuna marturie in justitie impotriva unui crestin; invers, nu.
In Indonezia, peste 10 mii de crestini au fost omorati in ultimii ani de catre musulmani in campanii de islamizare. In Egipt, coptilor le este interzis prin lege accesul la functia de sef al statului, accesul la universitatea de elita a tarii si sunt impiedicati in mod legal sa patrunda in randurile politiei si armatei. De facto, le este interzisa orice functie politica sau economica mai inalta.
Pentru a-si repara o biserica, coptii trebuie sa ceara aprobare de la presedintele tarii. Televiziunea publica promoveaza deschis propaganda anticopta, fara a da drept la replica acestora. Convertirea la crestinism este interzisa prin lege, iar tinerele crestine si chiar sotiile de preoti sunt rapite si convertite cu forta la Islam. In Nigeria, 12 regiuni au introdus sharia, obligandu-i pe crestini sa se conformeze ei. In aceeasi tara, mii de crestini au fost asasinati in ultimii ani si numarul violentelor anticrestine este in crestere.
Persecutia crestinilor nu este insa un monopol al campionilor musulmani. In Sri Lanka buddhista bisericile vandalizate si inchise in ultimii ani se numara cu sutele. In India, nationalistii hindu au incitat sute de atacuri impotriva comunitatii crestine care, trebuie amintit, se afla acolo inca de la anul 100 d.H. Statul indian are programe de actiune afirmativa pentru castele inferioare si saracii hindu si buddhisti, dar nu si pentru cei crestini. In China, sute de case de rugaciune au fost inchise de autoritati si zeci, poate sute de preoti au fost trimisi in inchisori. In Coreea de Nord, crestinii nu numai ca sunt inchisi, dar sunt folositi drept cobai in experimentele cu arme biologice.
Dublul standard Occidental
Situatia crestinilor nu este dificila numai in China, Nigeria sau Egipt. Chiar si in asa-zisul Occident crestin, crestinismul este in defensiva, fiind continuu obiectul ridiculizarilor, "demitizarilor" si subminarii institutionalizate prin mass-media si in cultura populara promovata de aceasta. Dublul standard si ipocrizia troneaza. Nenumaratii occidentali afluenti ce-si gasesc o identitate si un sens vietii dedicandu-se unor cauze precum "apararea drepturilor omului" sau "salvarea mediului" par sa accepte in mod senin ideea ca discriminarea, lipsa de respect si violenta verbala sunt acceptabile, atat timp cat este vorba despre crestini si credintele lor.
Imaginile sfinte ale crestinilor pot fi batjocorite - aceasta se numeste "arta" si "libertate de expresie". Ale musulmanilor, nu - aceasta se numeste "respect multicultural" si "acceptarea diversitatii". Discriminarea este rea. Exceptand atunci cand cei discriminati sunt albi crestini. Atunci se numeste "actiune afirmativa" si este laudabila. Daca lucrurile suna caricatural, este pentru ca probabil asa si sunt, inainte de a depasi pragul in care devin tragice.
Fetele ipocriziei
Elocventa faptelor brute este incontestabila. In lume sunt, conform estimarilor Centrului pentru Libertate Religioasa, "peste 200 de milioane de crestini aflati sub amenintarea violentei din cauza credintei lor" si "aproximativ 350 de milioane care sunt discriminati in mod legal in ceea ce priveste accesul la locuri de munca, locuinte si conditii de viata". Dupa cum concluzioneaza Alianta Evanghelica Mondiala intr-un raport inaintat mai demult Comisiei ONU pentru Drepturile Omului: "crestinii sunt cel mai mare grup din lume caruia ii sunt refuzate drepturi fundamentale din cauza credintei".
Problema nu este absenta datelor privind aceste incalcari ale unor drepturi elementare, ci ca dramatica realitate reflectata de ele nu are un ecou semnificativ nici macar in tarile crestine. Si aici, de obicei discutiile pe aceasta tema revin la problema ipocriziei, implicite in toata aceasta ciudata situatie.
Occidentalii sunt partasii unui consens tacit: toata lumea stie ca, daca undeva in lume crestinii s-ar deda unor acte de agresiune sau discriminare mult mai putin grave decat cele indreptate impotriva lor, toate canalele de stiri ar vui. CNN, BBC si celelalte avanposturi ale propagandei stangii liberale ar recircula stirea non-stop, iar New York Times si The Guardian ar editorializa frenetic. Toata lumea pare sa stie aceasta si cu totii par sa o accepte ca un dat. Unii neutru, altii resemnat.
In ultima instanta, pana si cei ce inteleg si sunt revoltati de situatie par sa spuna: ce altceva am putea face? Pana la urma este o lume in care BBC, organizatie creata si finantata de o tara crestina, cultiva ridiculizarea Bibliei si interzice orice referire ireverentioasa la Coran. O lume in care istoria recenta este rescrisa sub ochii nostri ca o "mare naratiune" a exploatarii imperialiste, avandu-i in rolurile principale negative pe evrei ("neconservatorii") si crestini ("fundamentalistii"). O lume in care obsesia elitelor de stanga occidentale sunt inchisorile CIA din Romania, si nu faptul ca soldatii romani le apara in Irak si Afganistan libertatea si confortul de care se bucura in mod parazitar.
Responsabilitati si intrebari
A incerca un raspuns la intrebarea "cum s-a ajuns aici?" cere o discutie separata. Cert este ca influenta masiva pe care stanga liberala o are in mass-media joaca un rol decisiv. A arunca insa toata responsabilitatea in bratele marilor trusturi media occidentale si a elitelor academice si politice de stanga este usor. Dar, in acelasi timp, si incorect. O parte la fel de mare de responsabilitate se datoreaza crestinilor insisi.
Modul in care accepta actuala situatie, felul in care gasesc pretexte pentru a se uita in alta parte, elocventele sterile si afundarea in varii forme de escapisme si "chemari sociale" ecumenice, lasandu-si coreligionarii singuri in fata persecutiilor si martiriului sunt prea vizibile ca sa scape neobservate. Si toate sunt cu atat mai stupefiante, cu cat nici macar scuza neputintei nu poate fi invocata. Datorita inteligentei, credintei si fortei inaintasilor lor, popoarele civilizatiei iudeo-crestine occidentale sunt mostenitoarele unor resurse care fac din ele azi superputerile militare, politice si economice ale veacului.
Iata de ce, pentru cei ce, desi au o relatie indeobste neutra cu religia instituita, nu pot ramane indiferenti la nedreptatile si agresiunile anticrestine, atitudinea crestinilor practicanti din Occident ramane un mister: Cum poate fi explicata pasivitatea lor? Cat din aceasta se datoreaza unui masochism intrinsec crestinismului? Este crestinismul socialmente predestinat persecutiei? Este dorinta crestinilor de a se identifica cu patimile lui Hristos un motiv al atitudinii relaxate fata de actele de martiriu? Dar aceasta poate explica in cel mai bun caz motivatiile martirilor, dar nu si resemnarea si indolenta potentialilor martori.
Sunt crestinii aflati la adapost in SUA si Europa impacati cu soarta coreligionarilor lor din China, Egipt sau Nigeria? Nu le pasa? Ce le spune credinta lor? Ce se petrece in mintile lor? Ce gandesc publicistii autodeclarati crestini care, altfel, peste tot in lume, insista sa fie o prezenta atat de vocala in dezbaterile privind teme culturale si politice de interes secular si secundar? Sunt intrebari al caror raspuns nu-l pot da cei care, oarecum excentrici acestei comunitati de har si credinta, asista intrigati la o situatie a carei complexitate paradoxala o face greu de inteles si a carei nedreptate profunda o face imposibil de acceptat.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Doar ici-colo publicatii cu tiraj redus.
Si pe internet exista doar cateva site-uri care spun despre aceste probleme, pe cand cele mai consultate site-uri de stiri nu spun nimic...
Exista tari in Europa unde libertatea de exprimare a disparut, ca Franta, tara unde e imposibil, legal, sa dezbati despre semitism si anti-semitism, despre identitate si diversitate rasiala sau etnica, despre intoleranta si violenta unor religii. Recent si in Irlanda a devenit ilegal sa mai critici o religie!
Aceasta sufocare liberticida, acest terorism legislativ contra spiritului critic, cel care a construit spatiul european de libertate, e promovat de miscari politice de stanga, sub pretext de 'anti-rasism' si 'multiculturalism'.
Extinderea definitiilor acestor concepte e abuziva si vizeaza blocarea oricarei dezbateri de fond.
Recent, propunerea unor ministri francezi de a discuta in sfarsit despre 'ce e aia a fi francez' s-a lovit de urletele si insultele isterice ale socialistilor, comunistilor, trotzkistilor si organizatiilor islamice din Franta.
Fanaticii lui Marx si cei ai lui Allah strans uniti in scopul de a distruge cultura de libertate a Europei.
"Moarte democratiei" scriau studentii anarhisti si trotzkisti pe zidurile Sorbonei ocupate in 2007. Exact ce vor si jihadistii musulmani taietori de capete.
malay e o tara musulmana. exista doo minoritatz importante: indienii si chinejii. care muncesc mai mult decit malay si daca n-ar fi legi pro-etnia malay, malayezia ar ajunge guvernata de etnici kineji. care etnici kineji is, printre altele, crestini.
religia nu e decit o perdea de fum. de vina pentru conflictul din malay este banul, diferenta de avere dintre diversele etnii care intimplator au religii diferite.
Drepturile Omului au devenit doar fundamentul dictaturii nesimtite a minoritatilor religioase, etnice, sexuale. Asta este problema. Legile noastre cretine nu ne permit nici spiritul critic nici sa ne aparam de atacurile lor.
...Ba mai mult : exista printre noi dobitoci care sub masca unei filozofii pro-globalizare ataca chiar valorile fundamentale pe care ne-am construit lumea : familia si nationalismul.
Deja in Anglia se preconizeaza ca in invatamantul de stat sa nu li se mai spuna copiilor ca este normal ca o familie sa fie alcatuita din mama, tata si copii. De ce? Pentru ca niste poponari se simt lezati de faptul ca unii mai suntem si normali.
... Nu ma consider un bun crestin dar am fost educat sa respect diversitatea. O sa-mi invat copiii ca familia si relatiile hetero inseamna normalitate dar de asemenea normalitatea nu este obligatorie. Si nu ma lezeaza in nici un fel o Europa crestina. Pe de alta parte voi lupta impotriva nesimtirii minoritatilor de orice fel care incearca sa ne indeparteze de modul nostru de viata.
Am scris in alte posturi despre isoria expansiunii lor, si mi-au sarit unii in cap ca fac propaganda ieftina anti-musulmana. Din pacate asta e realitatea: Ierusalimul, Egiptul, Mesopotamia (iran+Irak), Nubia, Palestina, nordul Africii, Spania, Etipia, Afgansitanul, etc, toate au fost smulse Imepriului Bizantin pe cale armelor. E adevarat ca au fost si domni cateodata, mai ales cu cei care s-au convertit de bunavoie, dar ce au patit cei care au refuzat convertirea la islam, stim cu totii.
Ideea e ca cea mai mare dorinta a lor e sa instaureze un califat musulman in Europa, Decomdata nu o fac pt ca nu pot, (nu au puterea militara), dar sa ne fereasca Cel de Sus de momentul in care vor putea.
Asta e realitatea, asta e istoria, eu zic sa privim inapoi spre istorie in momentul in care incepem sa ne acuzam intre noi ca ii persecutam pe musulmani.
Problema majora este ca traim intr-o lume in care sa cauti adevarul nu este prea greu. Vointa insa lipseste.
http://mapsofwar.com/images/Religion.swf
Alta misiune "crestina" a fost inchizitia.
Asta ca sa nu comparam merele cu perele.
care mere, care pere, cine a inceput primul - nu conteaza.
Egiptul antic a dus nenumărate războaie ateiste, lipsite de orice fundament religios în afara celor care vă stăpânesc și astăzi: lăcomia și trufia. Toate războaiele și crimele Romei de până în secolul I î.d.H. au fost din aceleași pricini ateiste - abia apoi au pornit-o și pe panta religioasă (politeistă). Războaiele dintre triburile germanice sau slave antice, pofta de cucerire a Imperiului Chin, măcelurile îngrozitoare ale mongolilor din secolul XIII, neîncetatele masacre dintre triburile africane și nenumărate alte războaie au fost, toate, provocate de lăcomie și trufie. Nu de ceea ce consideră ateii ”religie”.
Adică orice război care are drept motivație banii, puterea, resursele e după mintea matale „ateist”?
Eu credeam că e vorba de ălea de-s făcute în numele ateismului, adică ăăă... nici unul.
Stalin a făcut ce-a făcut în numele unei alte ideologii/dogme, cea a comunismului și a setei de putere.
Ateismul în sine nu reprezintă o condiție suficientă și/sau necesară pentru a porni un război sau a face ceva imoral, la fel cum lipsa credinței în existența lui Ene poate justifica același lucru.
Unii numesc dogma sub care a luptat Stalin o religie-politică, tind să fiu de acord pentru că s-a comportat exact ca religie care s-a simțit în expansiune - creștinismul în Imperiul Roman sau islamul acum și de atâtea ori în istoria lui.
Hitler n-a fost ateu, asta e clar, s-a născut romano-catolic, dar sigur credea într-un zeu creator:
The folkish-minded man, in particular, has the sacred duty, each in his own denomination, of making people stop just talking superficially of God's will, and actually fulfill God's will, and not let God's word be desecrated. For God's will gave men their form, their essence and their abilities. Anyone who destroys His work is declaring war on the Lord's creation, the divine will.
http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler's_religious_views
Adica D-zeu iarta , iar noi nu, deci noi suntem mai presus decat D-zeu?
Cu niste drescreierati.
Sfatul meu este deci sa intelegi ce au insemnat cruciadele si cum au bagat ele pe gat unor populatii anumite credinte. Pe urma au fost suficiente misiunile, asa romantate cum vi le imaginati voi si cartile.
Chiar nu știi de masacrele pe care arabii și berberii din Africa le-au dezlănțuit împotriva creștinilor? Dacă nu știi, învață!
Dar masacrele nenumărate ale musulmanilor turci și tătari asupra creștinilor din Muntenia și Moldova, din Tracia și Europa (astăzi provincie turcească, în care creștinii au fost aproape complet exterminați), din Macedonia, Tesalia etc, nu le știi? Habar nu ai cum au fost tratați creștinii din Caucaz, ori cei din Persia, din Imperiul Marilor Moguli, din Arabia sau Cazaria, nu?
Și asta doar oprindu-ne asupra Evului Mediu!
Știi oare că prietenia dintre Marea Britanie și Imperiul Otoman s-a prăbușit după ce un ziarist englez a descris cumplitele masacre anti-creștine din Tracia (Bulgaria de azi)?
Știi câți misionari creștini erau martirizați în Africa în fiecare an de propovăduire?
Nu mai lua pe nemestecate toate prostiile de pe site-urile atee. Încearcă să cercetezi istoria obiectiv și vei vedea adevărul.
Nu au existat convertiri fortate mai deloc in epoca mentionata mai sus,iar musulmanii aveau tot interesul ca populatiile non-musulmane sa-si pastreze religia.De ce?
Plateau taxe care in comparatie cu "drept-credinciosii" erau mai mari de cel putin patru ori.
Spui ca nu s-a extins cu forta credinta musulmana?? Pai atunci Ierusalimul, Cairo, si Constantinopolul ce-au facut, s-au redat de buanvoie?? Uiti de cele 2 asedii ale Vienei (1524 si 1683)? Nu intamplator actualul papa a provocat o adevarata rumoare in lumea musulmana, afirmand ca ,,credinta musulmana s-a extins cu sabia'' Stia el ce stia....
Multi vorbesc (inclusiv aici) de ororile cruciadelor asupra populatiei musulmane. Sa nu uitam totusi ca ele au fost prima reactie crestina (1099) dupa 400 ani de expansiune islamica, timp in care cazuse toata Spania, chiar si bucati din Franta de vest.
Eu nu zic sa repetam greselile istoriei, facute si de unii si de altii, dar nici sa ne prefacem ca nu s-a intmplat nimic pana acum si sa ii lasam sa isi faca de cap cu cei de aceiasi credinta cu noi, sau mai grav sa ii lasam sa ni se suie in cap chiar la noi acasa, pe motiv ca altfel ii discriminam.
Multi romani au fost decapitati pt ca nu au vrut sa se converteasca la islam de catre turci. Turcii nu s-au schimbat deloc, ei decapiteaza crestini si astazi. In 2007 , au decapitat 3 crestini in Turcia .
Milioanele de crestini din Egipt, ce s-a intamplat cu ei s-au evaporat?
oricum, felicitari pentru articol. foarte bine scris si documentat.
totusi, inainte de a pronunta faze de genul: toleranta fata de alte religii, egalitarism in drepturi etc sa nu se uite ca in articol e vorba de tari majoritar non-crestine. si despre ce tari e vorba. China (hm), India, Nigeria, Egipt - zone unde democaratia si toleranta sunt doar cuvinte in dictionar.
poate ar fi mai interesant de analizat extinderea islamului in Europa...
A nu se uita Darfur unde crimele anticrestine au devenit genocid.
De ce vrei tu să iei monopolul liberalismului, care, culmea, e cam "legea junglei", cea căreia creştinismul i se cam opune, nu? Dacă e vorba să vorbim de conexiunea dintre religie şi politică, eu cred că, din cauză că trebuie să-ţi iubeşti aproapele ca pe tine însuţi, creştinismul s-ar potrivi mai bine cu comunismul, cu stânga, cu idea de statul e aici să ne sprijine, nicidecum să ne supravegheze să nu ne dăm în cap.
Cred ca mass media ne spala in mod constant creierul, si sper ca macar un astfel de articol sa ne puna pe ganduri mai mult de cateva minute.
In timp ce ne batem cu pumnul in piept "ce mari crestini suntem" si cum aparam la noi acasa dreapta credinta ortodoxa de 2000 de ani - si suntem extrem de mandri de asta - fratii nostri intru Hristos mor cu sutele de mii in fiecare an...fara ca lucrul acesta sa ne afecteze prea mult. In acelasi timp agenda impusa de mass media -cu subiecte ridicole prin comaratie- ca incalzirea globala (care se pare ca nu prea exista) si drepturile homosexualilor (a caror dese pomeniri murdaresc mintea copiilor nostri) suscita muulta dezbatere si interes.
Doamne ai mila de noi si de copiii nostri !!!
Iar in al doilea rand, istoric vorbind, crestinii discriminati de acum nu fac decat sa culeaga roadele imperialismului si colonialismului crestinilor aupritori de acum cateva secole. Asta e situatia, orice fapta are consecinte, chiar daca aceste consecinte vin dupa cateva generatii.
La fel prin reciprocitate nu ar trebui permisa nici intrarea musulmanilor in Europa si alte "teritorii majoritar nemusulmane", decat poate dupa o convertire.
De asemenea citesc unele comentarii cum ca daca o religie este majoritara intr-un stat, reprezentantii ei pot face ce vor cu cei de alte confesiuni, ca sunt majoritari.
Ce faci cu tarile unde majoritatea se modifica in cativa ani, vezi cazul Libanului?
Probabil ca respectivii crestini ar trebui sa isi caute alta tara.
iudeo-masoneria, care il ataca chiar la el acasa., asa ca a plange de mila lor , cand ei stau la originea celor mai cumplite fapte pe care le prescriu "Protocoalele Sionului" si "Kabbalah", mi se pare curata diversiune,
Si daca tema de campanie "Romania bunului-simt" nu avut succes, atunci poate "Lumea bunului-simt" ar avea mai mult succes?!?
Am avea aceeasi reactie de oameni apatici, ca si in tara!
Nu ne convine sa ni se atraga atentia ca nu ne mai pasa de semenii nostrii! Ne este mult prea bine si nimic nu ne scutura sa ne trezeasca la realitate!
Dormiti, elitele intelectuale vegheaza la linistea d-voastra!
Nu este corect politic sa se vorbeasca despre persecutiile crestinilor in lume! Ii suparati pe islamisti!
Retineti odata pentru totdeauna: in Europa nu este voie sa se vorbeasca despre persecutia crestinilor oriunde in lume! Se poate in schimb vorbi cu inalta evlavie despre persectuiile asupra musulmanilor si despre cultura lor inalta! Asa e corect politic!!!
Daca stau bine sa ma gandesc, in Europa nici a fi crestin propriu-zis nu e neaparat foarte corect politic... Daca prin asta ii suparam pe musulmani?
Repetati dupa mine, in cor: "trebuie sa fim corecti politic!" Asa! Inca o data! Buuun... Acum luati o foaie de hartie si scrieti textul asta "trebuie sa fim corecti politic" de 50 de ori! Aveti de grija ca revin in 15 minute si care nu imi prezentati foaia ce v-am cerut-o, va declar rasisti, si ati pus-o rau de tot! Ce draq!
se uita totusi ca Vaticanul a sponsorizat si incurajat uciderea si exterminarea unor natiuni pe teritoriul Europei: ma refer la mauri in Spania, protestanti in Franta, etc.,
binenteles nu are rost sa mai punem la socoteala cruciadele...............................
ce a reusit crestinismul pe glob stim: civilizatii intregi distruse in America Latina de catre Biserica Catolica in numele crestinarii, disparitia indienilor din America de Nord realizata de protestanti si biserica anglicana,
populatii intregi decimate pe tot globul in numele religiei crestine adevarate,
imi poate spune un enorias catolic ce a facut Biserica Catolica pt. atenuarea suferintelor produse atator natiuni in numele credintei si furtul atator averi pe tot globul,
scuzele intaiul prelat al Bisericii Catolice nu sunt de ajuns, ci trebuie ca Vaticanul sa inapoieze tot ce a construit prin furt si sa plateasca pt. faradelegile comise, dar asta nu se va intampla niciodata si stiti de ce, pt. ca suntem crestini persecutati si nu mai apucam sa vedem crimele comise de noi impotriva celorlati...................
iar fiindca vorbesti de distrugeri, numeste o mare civilizatie care nu a devenit mare prin distrugerea altor civilizatii. iar pana atunci, ca un exemplu, citeste asta: "The Islamic conquest of India is probably the bloodiest story in history. It is a discouraging tale, for its evident lesson is that civilization is a precious thing, whose delicate balance of order and liberty may at any time be overthrown by barbarians invading from without and multiplying within." – Will Durant, “The Story of Civilization”
Deci omu asta scrie despre prezent si inseamna nu este la tema, daca scria despre ce s-a intamplat acum 500 de ani , era la tema.....aha
"Ghiveciul"tau se refera la o "lista" de situatii in care din pacate credinta crestina in forma ei catolica a fost amestecata in mod total nefericit cu interesele pur materiale si de putere ale unor state si mai precis ale unor oameni.
In concluzie te invit sa imi indici care este temeiul Scripturistic al acestor crime, repet al acestor crime!
Si eu pot spune ca sunt orice, astronaut, medic, chinez, crestin, musulman, fotbalist, .... important este daca ma comport sau nu, conform cerintelor "fisei postului"!
jos fundamentalismul musulman si ipocrizia occidental-liberala!!!!!!!!!
2. Decrestinarea in statelor musulmane ( dar si de alte credinte decat crestina ) a inceput dupa al doilea razboi mondial , iar acum e in plin avant . In unele state cum ar fi Egipt , Liban , structura religioasa s-a modificat profund fata de acum 60 ani , populatia crestina scazand dramatic .
3. Si la noi sunt destui intelectuali + ziaristin + posturi tv + ziare care habar n-au de nimic ,, dar promoveaza cu nerusinare minoritati sexuale , casatoria intre persoane de acelasi sex , sau pur si simplu ataca in mod marsav credinta crestina , Biserica Ortodoxa si pe Patriarh . Daca insa media straina citata in articol ( dar si multe altele ) este recunoscuta pentru accentele puternic ateiste , la noi ziaristii se supun poruncilor si intereselor proprietarilor de trusturi
din pacate, de la Happy Hanuka si Kawanza incoace, stapanii decadenti ai lumii (anglo-saxonii) au cam luat-o razana. Francezii, Elevtienii, latino si paradoxal Ortodocsii in schimb se trezesc din ce in ce mai puternic la realitate si reactioneaza comportandu-se - logic si normal!
http://www.youtube.com/watch?v=OOCQeYECWU0&feature=player_embedded
Trist, dar acestea sunt consecventele 'evolutiei' umane. Secolul acesta din urma ne gaseste mai 'intelepti', mai razvratiti impotriva lui Dumnezeu. Este scris. Gasesc interesant cum acestia care lupta cu atata strofocare impotriva Cuvantului lui Dumnezeu, il implinesc. Cat despre media si evolutia sistemului de informare, inlezneste manipularea maselor, care se face mult mai usor decat in trecut.
Maria batrana nu mai poate sa stea in fata tinerei Marii, este ea mai bogata si mai desteapta, dar ii lipseste ideologia si setea de viata pe care tanara le are. Batrana Marie intoarce si celalalt obraz daca primeste o palma, dar tanara sare imediat la bataie. Batrana este atat de bogata ca nu mai stie cum sa isi apere pamanturile toate de le are si are in minte numai amintirea crimelor de le-a facut. Tanara isi freaca mainile gandindu-se la cat pamant o sa ia batranei mai cu vorba mai cu forta. Ea nu are atatea crime pe constiinta (desi stie si ea ce e genocidul: 1915 genocidul armean din Imperiul Otoman) si cu fiecare zi vrea mai mult.
In fond, astea sunt doar vorbe, oamenii aleg asa cum cred ei mai bine si cum le place. Astazi aleg Islamul, foarte frumos. Sa fie sanatosi, o sa treaca si moda asta cum au trecut si altele. Ceea ce sugerati in cele scrise de voi mai sus: impotrivirea in fata atacului Islamului eu ca specialist o vad ca mare greseala, caci nimic nu face mai bine cresterii unei religii decat opozitia dura fata de ea. Exemplele sunt nenumarate. Decadenta si imbatranirea Mariei nu mai ofera fanilor solutii pentru problemele lor. Crestin fiind (nu a fost alegerea mea) daca as putea alege dintre cele 2, pornind de la zero, nu as alege Crestinismul. Arma care poate dobora Islamul nu este violenta ci cunoasterea, si nu cunoasterea stiintifica ci cunoasterea adversarului. Cunoscand adversarul, se poate vedea ca punctul slab este schisma ideologisa in interiorul lui, lupta suni vs shi'a poate dobora Islamul si ii poate pune credibilitatea mesajului la indoiala, nu violenta.
Faptul ca la mijloc sunt si interese lumesti, in afara celor religioase, ii face pe puternicii (material) sustinatori ai evreilor sa le incurajeze actele aproape demente pe care vor sa le puna in practica amenintand pacea lumii intregi (crestina, musulmana sau de alta natura religigioasa)
Isus care este" CALEA ,ADEVARUL SI VIATA" ne deosebeste fundamental de mahomedanisti!!
Politica strutului ,care determina politici europene si in alte domenii se manifesta si aici.
A nu se intelege ca as da eu vreun verdict. Doar pun o intrebare pe care si autorul ar fi trebuit sa o puna pentru a echilibra articolul. Si asta nu pentru "political correctness" sau altceva. Ci pentru a fi un articol credibil.
Iata in prezentarea animata de mai jos cum sta treaba cu realitatile, pe urma hai sa ne intoarcem sa discutam.
http://mapsofwar.com/images/Religion.swf
Cine va vor prigoni? Cei ce l-au prigonit si pe El. Cine l-au prigonit pe El? Cei ce nu sunt de acord cu ce a spus El. De ce nu sunt de acord cu ce spune El? Pentru ca nu pot iubi pe celalalt.
Biserica s-a intarit DOAR in epoca persecutiilor. Acum este interesant de vazut ca Biserica se va intari dar nu in Europa-America. Ci intre neamurile ce se gasesc departe de ILUMINISMUL dement ce a distrus o intreaga civilizatie.
Biserica Crestina va fi mare in Asia si in Africa... mai ales in Africa. Iar europa-occidentala si america va deveni un pustiu de viata. Va fi plina de cretini sa ca noi toti care credem ca daca avem 3G suntem bengoshi.
Sunt un pic mai informata despre situatia crestinilor persecutati de anul trecut cand m-am abonat la publicatia organizatiei 'Release International', varianta britanica a organizatiei 'Voice of the Martyrs'. Tocmai citisem citeva articole din numarul din decembrie, si m-am ingrozit de stirile despre Coreea de Nord. Ceea ce am trait noi in Romania e putin lucru fata de ce se intimpla in Coreea si in citeva tari cu terminatia -STAN.
Dat fiind ca noi, romanii, avem inca vie amintirea unui regimul totalitar putem sa intelegem mai bine prin ce trec altii acum. Cred ca suntem datori sa le facem cunoscuta durerea si sa luptam pentru ei. Asta a facut Richard Wurmbrand cand a iesit din inchisoare:
Citez din articolul wikipedia:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Richard_Wurmbrand
Stabilită în SUA, familia Wurmbrand a început “Misiunea Creştină pentru lumea comunistă”, actuala “Vocea Martirilor”, o organizaţie pentru întreaga lume, având ca scop să ajute pe creştinii persecutaţi de regimurile comuniste şi să‑i evanghelizeze pe comunişti. Misiunea are ramuri in 35 de ţări din lumea liberă. După căderea comunismului în Rusia, o deschidere specială au avut spre ţările arabe. Vorbind personal în multe ţări, pastorul Wurmbrand a atras atenţia lumii asupra cauzei fraţilor lor creştini uitaţi. Mesajul lui permanent a fost: „Urâţi sistemele rele, dar iubiţi-i pe persecutori, şi încercaţi să-i câştigaţi pentru Hristos”.
Anul trecut Wurmbrand ar fi implinit 100 de ani, iar misiunile infiintate de au avut editoriale despre viata lui si au recomandat inca o data cartile scrise de el.
Mi se pare trist ca nu exista si in Romania o ramura a misiunii Vocea Martirilor, dar probabil ca pentru toate este un inceput. Sper din toata inima ca articolul domnului Aligica sa fie un strigat care sa se faca auzit. Eu l-am auzit!
Stirile despre crestinii persecutati sunt difuzate de postul de radio Vocea Evangheliei in Suceava si de unele reviste crestine
Ceea ce nu stiam este ca in unele state este si legislata discriminarea crestinilor.
Europa uita ca este un copil al crestinismului si ca nu ar fi existat in formula actuala fara bunele si relele acestuia. Principiile care stau la baza functionarii Europei actuale sunt fundamental crestine. Lupta Europei pentru "democratie" e relativ recenta.
Unii si-ar putea pune, pe buna dreptate, intrebarea: "si ce-ar putea face" ? E o intrebare la care Europa insasi trebuie sa raspunda.
Cind vorbim de profetul Islamului purtam o mie de manusi (vezi cazul editurii Yale University Press care a decis sa nu publice caricaturile daneze intr-o carte STIINTIFICA despre controversa). Cind vorbim de Dumnezeul crestinilor, facem pipi pe icoana Lui (vezi cazul Alina Mungiu-Pippidi & co.). Sex cu Jesus, nicio ironie fata de Profet. Iata masura emanciparii europene post-moderne.
Desi Iisus spusese "Dati Cezarului ce-i al Cezarului si lui Dumnezeu ce-i al lui Dumnezeu!", la Niceea, in anul 325, niste "episcopi" impreuna cu "Cezarul" Constantin, zis si cel mare, zis si sfant, au pus de-o afacere mica in urma careia liberul arbitru a fost ingradit prin interventia Cezarului, a statului.
Cu ce drept au facut acei "episcopi" afacerea asta? Ca doar Iisus, spunind ca "unde veti fi doi, voi fi si eu!" a stabilit implicit egalitatea celor care-l urmau si ca urmare "ierarhia" nu-si avea locul.
Alta incalcare a liberului arbitru: botezul copiilor - Iisus a spus "LASATI copii sa vina la mine!", nu "ADUCETI copii la mine!"
Dar ni se spune ca botezul este o "taina", lucru care trimite la religiile pagane ale misterelor, pe care chipurile "crestinismul" le-a inlocuit si le combate!
De la care religii pagane "crestinismul" nu s-a sfiit insa sa "imprumute" tot felul de "sarbatori", cel mai clar exemplu fiind cel al Craciunului: chiar zilele trecute pe TVR Cultural un popa barbos de la Biserica Rusa, si putin cam mason, am impresia, explica tacticos ca, desi data exacta nu-i cunoscuta, nasterea lui Iisus era de fapt sarbatorita initial pe 6 ianuarie, dar ca apoi "sarbatoarea" a fost mutata pe 25 decembrie, ca sa fie "crestinata" serbarea Soarelui neinvins, Sol Invictus, reinviat dupa solstitiul de iarna. Ce fel de "crestinism" e asta, in care "sarbatorile" au la baza minciuna, furtul si ce-a mai fost pe-acolo?
Nu mai pomenesc ce-a urmat dupa 325 - transformarea bisericii in instrument de lupta politica si nu numai, luptele dintre factiunile "crestine", luptele papilor cu regii si imparatii, cruciadele, inchizitia etc.
Asa ca mai usor cu folosirea termenului de "crestinism" - ceea ce vedem sunt mai degraba lucruri asemanatoare luptelor dintre galeriile unor echipe de fotbal, iar "microbistii" s-ar putea sa nu fie ceea ce se pretind a fi!
"Alta incalcare a liberului arbitru: botezul copiilor - Iisus a spus "LASATI copii sa vina la mine!", nu "ADUCETI copii la mine!"
Ca sa ramanem in aceeasi nota "spirituala", cum pot veni sugarii la impartasit fara a fi ADUSI de cineva?
......................
Urmarind argumenatia ta imi explic cum au aparut sectele !
Cat despre secte - problema nu s-ar pune daca n-ar exista unii care cred ca stiu ei mai bine ce vrea Dumnezeu si ca, in concluzie, pot sa-si impuna vointa prin eliminarea liberului arbitru al altora. Altfel spus, prin dictatura, razboi etc.
Poti sa vii cu un exemplu concret? Faptul ca ai fost botezat IMPOTRIVA vointei tale este un astfel de exemplu? Cred ca ulterior vei avea libertatea de a ignora aceasta taina a bisericii si sa te "bucuri " doar de "libertatile" pe care le consideri ca atare.
Apropos, ce libertati iti incalca BOR, ce nu poti sa faci, ce nu poti sa ajungi,....?
Nu mi-ai raspuns la intrebarea ref. la ce ne "iese" noua mirenilor? Ce ii "iese" pustnicului din creierii muntilor? Ce le-a "iesit" mucenicilor care au murit pentru Hristos, DE BUNA VOIE ?
Din pacate acest lucru se intampla pt ca adevaratii crestini sunt atat de putini, incat nici nu mai conteaza pt nimeni, decat doar pt Hristos.
Daca ar fi si crestinii atat de traitori precum musulmanii, budistii, etc, lucrurile ar merge mult mai bine.
Atat timp ca crestinii intre ei se hulesc, la ce sa ne asteptam de la ceilalti ?
Daca articolul vb de un preot sau calugar de mai stiu eu unde, care a facut mai stiu eu ce, la ora asta erau cel putin 150 de comentarii care injurau Biserica si pe slujitorii ei. Altfel, subiectul nu e interesant. Nu ne deranjeaza ca cineva ne prigoneste fratele crestin, din 2 motive:
1. nu ne afecteaza in mod direct,
2. la o adica ce conteaza daca esti musulman sau crestin. ''Dumnezeu e acelasi pt toti''. Poate fi o explicatie pt unii care se pot converti daca viata sau buna-starea le sunt puse in primejdie. Iertare pt indraznela; dar astia suntem noi crestinii. Sau cea mai mare parte.
Normal ca altii de calca in picioare in halul asta, atat timp cat chiar noi hulim Sf. Cruce, icoanele, Sf. Biserica si pe preoti, etc.
Si aveti rabdare sa vedeti ce va mai urma ! Sa vedeti cand chiar noi va trebui sa suportam prigoana venita chiar de la ''fratii'' nostri crestini ! Daca mai pot fi numiti crestini !
P.S - imi asum pe deplin comentariile
In ce lume traiam daca nu mai poti sa-l arzi pe rug pe unul care zice ca Pamantul se invarte? Nu mai poti pedepsi in numele 'Domnului' vrajitoarele care sunt slujitorului Satanei.
Popoare au fost sterse de pe fata pamantului. Civilizatii intregi. Informatii, cultura, lucruri care sunt pierdute pentru totdeauna. America de Nord, America de Sud, Australia.. Totul a fost ras si inlocuit de sfintele lacasuri ale 'Domnului'.
Prin urmare, problema crestinilor este ca nu mai impresioneaza pe nimeni. Lume crestina are acum acces la informatii, a evoluat din toate punctele de vedere asa ca aberatiile diferitelor religii nu mai sunt atat de usor de digerat.
Ceea ce se intampla acum in tarile ultra-musulmane este o gluma fata de 'salvarea' pe care le-a adus-o crestinismul celor care aveau convingeri diferite.
Daca vrei sa-ti ajuti fratii crestini i-ati un pasaport si distractie placuta in Nigeria. Statele civilizate nu mai participa la conflictele religioase.
Imi spui si mie cum pot coexista Petronas Towers si ambitiile de modernitate ale Malayesiei cu persecutia religioasa legiferata (a propriilor cetateni, de altfel)?
Imi spui si mie cum pot coexista considerarea femeii ca pe ceva bun de inchis in casa si ascuns sub voalcu Burj Dubai? sa nu mai vorbim de lapidare etc.
Si toate astea in paralel cu caciulirea pt. un banutz doi exact la tarile crestine.
Si te-as mai intreba ceva: ce fel de conflict este cel dintre Al-Qaida si Occident? nu cumva are fundament religios?
Te-as mai ruga de asemenea sa studiezi un pic urmatoarele: Mongolii (Timur lenk si Ghenghis kan, Mogulii din india - nu cei din presa:-) ), turcii (chiar si sec.XIX-XX), tatarii si alte neamuri care s-au extins in mod de-a dreptul Pasnic in istorie si teritoriu! Vezi asemanarea? ce s-a intamplat acum 500 de ani era in normalitatea vremurilor, daca se mai intampla si acum nu o mai putem considera la fel!
il consider un articol foarte interesant, bun si concis. eram constient de cateva date dar amploarea problemei nu am realizat-o niciodata. pana acum.
felicitari inca o data.
Acuma ia o cruce intr-o mana si arma in cealalta si mergi sa ucizi musulmani, budisti si alti oameni "vinovati".
Crestinismul va pieri (daca se va intampla vreodata asta - eu sper ca nu) pe limba lui:
- iubeste-ti dusmanul.
- intoarce si celalalt obraz
- indura, caieste-te, fii umil, etc etc.
Acestea sunt "calitatile" unor slugi sau animale, nu ale unei fiinte umane demne si mandra de conditia sa de biped si ganditor.
Religiile fura constiintele.
Ai eprimat textual ce gandesc multi, dar o spun putini.........si mult mai putini vor sa recunoasca asta, pt. ca a o face ar insemna sa-i lipseasca de o "sfiintenie" prost inteleasa.........si sa nu uitam, suntem crestini, deci..........in numele crestinatatii, orice este permis!!!!! Nici o religie nu e mai breaza ca alta, ea reprezinta doar opiul maselor, vorba filozofilor. In definitiv, si religia lupta pentru obtinerea puterii, indiferent care ar fi aceasta religie. Ce nu pot eu intelege este masochismul unor coreligionari crestini, care accepta umilinte si alte sevisme doar in numele religiei..........e peste puterea mea!!!!! Dar imi fac "mea culpa", nici eu nu sunt foarte religios, deci imi e imposibil sa fiu foarte empatic cu ei. Asta e, fiecare are viata lui.
Nu-ti mai enumar aici motivele pentru care oameni perfect sanatosi si normali la cap s-au convins de adevarul acestor vorbe si, in primii ani de crestinism, au preferat persecutiile, confiscarea bunurilor, batjocora, lipsirea de drepturi si in final sa fie asasinati impreuna cu familiile lor, alegand de buna voie moartea aici si viata vesnica dincolo de moarte.
Mediteaza un pic la toate astea. NU poti sa fii crestin daca nu incerci sa fii ca Iisus.
Nu poti fi biolog, daca nu te ocupi cu biologia, nu poti fi functionar bancar daca nu lucrezi intr-o banca, nu poti fi profesor daca nu predai si nu inveti pe nimeni nimic etc.
Nu poti fi crestin daca organizezi cruciade, inchizitie, noaptea sf bartolomeu etc. Doar ii pacalesti pe unii oameni ca esti
Insa o astfel de Lege functioneaza numai intr-un context ideal, un context in care TOTI o respecta. Evident, nu e cazul in realitate.
Daca a suferi in aceasta viata este o virtute care iti garanteaza viata vesnica, atunci nu inteleg de ce noi, crestinii (si eu sunt crestin, insa nepracticant), ne mai plangem. Deci nu vad rostul acestui articol.
Chiar ar trebui sa cerem sa vina altii peste noi sa ne chinuie ca sa fim convinsi ca ne castigam viata eterna in dreapta Tatalui.
Ce am vrut eu sa zic este ca principiul de la care pornesc religiile, si in special crestinismul, dupa parerea mea, sunt gresite.
Omul se naste pacatos si singura lui datorie este sa indure ca sa-si plateasca "greseala".
Totusi, nu i se pare nimanui aberant? Cel putin acum, in mileniul al 3-lea...
Incerc sa te fac eu pe tine sa intelgi.
Religia a fost inventata pentru a controla masele proaste si, in consecinta, sarace.
Gandeste-te ce control ai avea asupra cuiva pe care il faci sluga ta dar ii poruncesti: "iubeste-ma".
Adica, fii animalul meu de povara, eu te biciuiesc, dar tu creeaza-ti o lume imaginara conform careia, la finalul vietii, vei deveni nemuritor si fericit, iar eu, calaul tau, voi fi sluga ta. Pana atunci supune-mi-te si iubeste-ma, adica fa totul pentru mine.
Frumos trucul, nu?
Citind si studiind Biblia nu am invatat ca viata vesnica este raplata mea pentru suferinta in viata de acum. "Caci prin har ati fost mantuiti prin credinta. Si aceasta nu vine de la voi ci este darul lui Dumnezeu. Nu prin fapte ca sa nu se laude nimeni." (Efeseni 2:8,9) Viata vesnica este darul lui Dumnezeu pentru cei ce recunosc ca au nevoie de salvare. Cristos a murit in locul fiecarui dintre noi dar este un mai mult decat un Gentleman si nu ne forteaza sa primim darul iertarii. Este alegerea ficaruia dintre noi sa se increada in El sau nu.
A, ca s-au dat si alte conotatii, asta e alta poveste.
Nu sunt anti-crestin. Departe de mine asa ceva. Ma consider un agnostic.
Tousi, pe mine cel mai mult ma frapeaza urmatorul lucru.
Sa ucizi un om e pacat de moarte. Sa ucizi mii in numele unui ideal e sfintenie.
Un singur lucru m-a deranjat la acest articol si la multe altele (subiecte diverse). Se accentueaza numai o varianta. Inca jurnalismul nostru nu e in stare sa fie impartial, sa vada si o parte si celalata a povestii.
Sau exista numai o parte a povestii? Daca da, atunci nu are rost sa mai discutam despre principii, corectitudine (nu politica!), etc.
Fii mai concret!
Si dupa cum am mai intrebat, care este temeiul Scripturistic al acestor crime? Cine pe cine a omorat in numele lui Iisus Hristos? Era crestin cu vorba si cu fapta??
Cred ca amesteci religiile! E grav dar nu surprinzator!
Insa te rog sa nu incepem sa discutam numai de dragul discutiei.
Ma refer ca in numele religiei au fost "civilizate" multe populatii. Cum? Decimate, transformate in slugi, etc.
Marele "crestin" Bush spunea ca "cine nu e cu noi, e impotriva noastra". Este acesta un precept crestin? Daca da, e grav, daca nu, mesajul este ca toti cei care "pun botul" la dezbinarea in functie de religii (fie ei crestini, musulmani, budhisti, etc), ar trebui sa se gandeasca de 2 ori inainte sa inghita pe nemestecate orice.
Te intreb daca este corect ca am ajuns sa punem egalitate intre musulman si terorist. Sper sa nu negi ca asa am ajuns.
Inca o data, eu critic si o religie si alta (poate mai mult religia pe care o cunosc), dar respect oamenii care au au o credinta.
Articolul de fata mi s-a parut evident partinitor, ceea ce m-a determinat sa sustin si cealalta parte a povestii.
Pur si simplu din fair play, nu de alta...
Cat despre "civilizare" prin crima, ma vad nevoit sa reiau ceea ce am mai spus - exista situatii in care din pacate credinta crestina in forma ei catolica a fost amestecata in mod total nefericit cu interesele pur materiale si de putere ale unor state si mai precis ale unor oameni.
In concluzie te invit din nou sa imi indici care este temeiul Scripturistic al acestor crime, repet al acestor crime. Acesta nu exista!
Articolul nu este partinitor, este pur si simplu un semnal de atentionare cum nu prea am vazut in presa scrisa sau online!
Fair play-ul tau este f. generos si se incadreaza la "intoarce si celalalt obraz..." Esti pe drumul cel bun!
Am spus doar ca au fost savarsite "in numele" crestinismului (crestinarii, civilizarii, etc).
Repet si eu. Nu scriu randurile astea pentru a ingropa (de parca as putea, si de-as vrea) vreo credinta sau alta.
Scriu doar pentru a sesiza ca "in numele" unei credinte (fie ea crestina, musulmana, budhista, etc), se pot infaptui lucruri grotesti.
Eu intotdeauna dau vina pe OAMENI, nu pe ideile bune care ii calauzesc. Totusi, sper ca esti de acord cu mine ca scopul nu scuza mijloacele. Nu poti tabarî cu bombele pe cei care nu sunt de o credinta cu tine. Reciproca e la fel de valabila.
Ce religie propovaduieste ura, distrugerea, crima? Niciuna. Oricat ai interpreta-o. Si este firesc. Totusi, in realitate, oamenii au fost si inca sunt manipulati in functie de credinta lor. Si asta nu (mai) este normal in mileniul 3.
Cel putin asa cred eu. Altii sunt liberi sa creada orice, insa religia e bine sa stea in biserica. Valabil pt toate religiile, sa nu crezi ca sunt anti-crestin. Sunt doar anti-manipulare, anti-prostirea maselor.
Vreau sa ma intelegi corect, pentru ca in tine am avut un partener de dialog. Merg la biserica, imi fac semnul crucii, nu ma feresc de "cele sfinte". Doar ca nu ma atrag. Cand situatia o cere, ma ridic la inaltime :)
Insa de aici pana la a-l urî pe altul ca nu e ca mine, distanta e (pentru mine) imposibil de parcurs.
Crestinismul care ramane doar in biserica si nu atinge sufletele oamenilor si nu ajunge in viata lor este de fapt mort si fara finalitate! Asta se intampla acem cu marea majoritate dintre noi auto numiti "crestini"!
PS Cum te "ridici la inaltime"?
In fine, ideea e ca nu sunt anti.
Vorbeam de religie sa ramana in biserica, nu in sensul de a nu misca nimic in interiorul omului. Ci de a nu se amesteca (cu sau fara intermedierea Bisericii) in alte treburi.
De ex, ce treaba are Biserica cu Armata?
Sau daca are, atunci de ce toate armatele se bazeaza pe sprijinul moral al Bisericilor? Fie ea crestina, musulmana, etc.
La orice eveniment al Armatei participa Biserica.
Biserica participa si cand trimite soldati pe front si si cand ii ingroapa si le face monumente...
Cand soldatii pleaca pe front acesta este normal sa se roage pentru sanatatea lor! Este normal atat pentru institutia Biserica cat si pentru noi ca mireni sa ne rugam unii pentru altii.
PS citind primele tale postari le gasesc destul de diferite de ultimele!
Ma intreb , retoric doar, cum as putea sa emit pareri despre analiza matematica studiata in anul 4 la fac. de mate, cand eu m-am oprit cu stiudiul materiei in anul 2 la facultatea mea, si mai am ceva experienta prafuita prin olimpiadele de la liceu????
Tre' sa le punem calus in bot. Lumea civilizata ( in care ei traiesc cu mare placere) e facuta de crestini !
Ar elimina asta neintelegerile dintre diverse biserici crestine (Catolici, Ortodocsi, Protestanti ...) ? La semnarea Legii 102-14 la Washington a fost prtezent si Papa Benedict XVI. Papa este nelinistit pentru ca Musulmanii au depasit numarul Catolicilor.
What Is Public Law 102-14
http://www.cephas-library.com/nwo/nwo_public_law_102_14.html
http://mauricepinay.blogspot.com/2008/04/pope-arrives-in-us-on-education-day.html [Bush]
http://www.u-r-next.com/PL102-14.htm [Reagan semneaza Legea 102-14]
Jews and Non-Jews can get into Heaven - Rabbi Sholom Lipskar
http://www.youtube.com/watch?v=JMmQ1kK8bxM&feature=related
7 laws for a better world
http://7lawsforhumanity.org/peace.php
[ In: http://7lawsforhumanity.org/ ]
Felicitari inca o data.
Eu cred ca este vorba de aceas doza de superficialitate occidentala indusa de prosperitatea obtinuta de socitate pe ansamblu datorita careia indivizii cu un stardand economic ridicat incearca sa-si arate compasiunea fata de societatile sarace.Ei nu inteleg ca saracia acestora este indusa de regimul politic ,regim determinat si de apartenenta la alte religii decat cea crestina.
Crestinismul este parte intrinseca a sociatatii capitaliste,a filozofiei acesteia
Rezultatele 1 - 10 din aproximativ 33.200 pentru "noahide laws"
Rezultatele 1 - 10 din aproximativ 32.300 Engleză şi Română pagini pentru "noahide laws"
Cu stima din Florida, John Bilco
La televizor majoritatea stirilor sunt despre betivani, accidente rutiere, politicieni si politica, legalizarea prostitutiei, sotiile dezbracate ale fotbalistilor..si asa mai departe. Cand vedem numai astfel de stiri, numai astfel de lucruri...ce asteptari putem avea de la un roman "conectat la stiri"?
Asteptarile sunt...ca noua generatie sa priveasca si sa spuna..."Asa e toata lumea, de ce as fi eu diferit (in bine?)"; si astfel tinerii din Romania incep sa se asemene tot mai tare cu cei din stiri si emisiunile televizate...betivani, injuratori, unii se sinucid(Ca se poarta), vitezomani(sa ajunga la stiri), isi vor spurca ochii si tineretea(si unii toata viata) in pornografie...ca doar lucruri dinacestea sunt promovate pe site-urile de stiri de pe Internet, pe posturile de televiziune si la programele de stiri.
Multa minte mai trebuie romanului..sau mai bine zis, mult curaj celor cu minte (cum este Dragos Paul, cel care a scris articolul) ca sa aduca ei adevarul si lucruri mai importante la auzul oamenilor, la auzul romanilor si sa-i trezeasca. (vorba cantecului: "Desteapta-te romane, din somnul cel de moarte" ..pentru ca ajungem la moarte intelectuala daca ne lasam rapiti de televizor si stupiditatile multe canalizate acolo"
- in Egipt, populatzia copta (nu ORTODOXA copta cum zice un sfertodoct mai sus, coptzii fiind NEcalcedonieni) are o viatza religioasa normala . Catedrala lor patriarhala, situata in Nasr City pe drumul spre aeroportul din Cairo - este o bazilca moderna de toata frumusetzea, comparabila ca proportzii cu reconstruita Catedrala a Mantuitorului din Moscova. Am vazut recent la Sharm el Sheikh catedrala copta alaturi de moscheea principala - pareau "surori" arhitecturale. Ca in cartierul vechi copt din Cairo, unde este si pestera unde Sf. Familie s-a adapostit, e saracie mare, e adevarat, dar asa e si in cartierele musulmane - vezi "orasul mortzilor" de langa Citadela. Au si coptzii si musulmanii bogatzii si saracii lor, ca peste tot. Acces interzis la presedentzie? Sa fim seriosi, Boutros Ghali era crestin copt. Ca exista discriminare, e adevarat, dar unde nu e? Israelul nu interzice propriilor sai cetatzeni arabi accesul in armata si politzie?
India-Pakistanul e un caz de nebunie colectiva - musulmanii si hindusii se masacreaza din cand in cand copios - desi zecile de milioane de victime din 1948 la declararea independentzei nu s-au mai repetat. Sikhii sunt si ei masacratzi - vezi asediul Templului de Aur - si masacreaza la randul lor - Indira si Rajiv Ghandhi. Ca se mai iau si de crestini, e explicabil prin saracie si educatzie lamentabila, traiesc milioane ca in sclavagism. Crestinii din enclavele foste portugheze - Goa, etc - sunt prosperi si managerizeaza un turism infloritor. Apropos de portughezi - in Indonezia ciocnirile au fost intre musulmanii saraci si primitivi si vest-timorezii catolici lasatzi de portughezi intr-o stare sociala mult mai buna - capra vecinului omorata. La fel au facut musulmanii indonezieni si cu chinezii acum catziva ani, devastandu-le magazinele care controlau toata economia.
In spiritul crestinesc, in afara de a ne ruga pentru fratii nostri crestini care sufera in tarile fara libertate religioasa, ar trebui sa ne intrebam ce am putea face concret ca sa-i ajutam si pentru a le intari credinta, chiar daca nu suntem misionari.
De fapt, vedem din pacate ca trebuie sa facem acelasi lucru si pentru fratii nostri discriminati in numele corectitudinii politice (politically correctness) chiar in tarile fondate pe credinta crestina.
In plus, observ ca inca exista prejudecata legata de conceptul iubirii dusmanilor... Hristos a spus sa intoarcem si celalat obraz, apostolul Pavel indeamna sa ne rugam pentru autoritati (cei inaltati in dregatorii), dar asta nu inseamna sa devenim sclavii celorlalti si sa ne lasam calcati in picioare. Crestinii pot si trebuie sa lupte pentru drepturile lor si sa se foloseasca de toate mijloacele legale ce le stau la dispozitie in acest sens.
Bomboana pe coliva e Darfourul. Acolo batalia se da pentru controlul marilor rezerve petroliere sub-sahariene, de lal Sudan la Nigeria si Gabon, plus off-shore-ul din golful ala mare. In Nigeria meciul a fost musulmani - Biafra crestina prin anii 80, marile puteri dand arme si unora si altora. In Darfour acum atzaztza masacrele cam toate "serviciile" importante, de la CIA si Mossad pana la DST, FSB si chinezi. Si acolo mortzii sunt doar victimele imperialismului energetic, ca si mortzii din Irak si Afghanistan.
Asa ca, Aligica, lasa-te de manipulari aparent anti-political corecte, dar care, ciudat, nu?, apar tocmai in revista 22 "patronata" de alde Oisteanu, Cornea, Tismaneanu si altzi binecunoscutzi "mostenitori" care doar au schimbat "tabara", scopurile ramanandu-le aceleasi.
Acest cliseu al crimelor monstruase facute in numele crezului Crestin este folosit de prelatii ateismului pentru a distorsiona istoria.
Numarul total al victimelor in 90 de ani, intre 1917 si 2007 este de aproximativ 148 de milioane, victime ale doar 52 de lideri atei. Sunt de 3 ori mai multe vieti luate decat in toate conflictele luate la un loc din secolul XX. Printre acesti lideri atei ce au masacrat milioane de oameni amintesc Stalin, Mao, Pol Pot, Mengistu sau Choibalsan. (Vox Day, The Irrational Atheist: Dissecting the Unholy Trinity of Dawkins, Harris, and Hitchens).
Doar in 1922, mai mult de 8.000 de preoti si calugari au fost executati in Uniunea Sovietica, iar intre anii 1917 pana in 1969 au foste demolate 41.000 de biserici din cele 48.000. (Daniel J. Flynn, The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression).
Desacralizarea vietii a fost o consecinta directa a relatiei directe dintre comunism/socialism si teoria evolutiei. De altfel, Mao a declarat ca „socialismul chinez este fondat pe Darwin si teoria evolutiei”(K. Mehnert, Kampf um Mao’s Erbe, 1977).
http://en.wikipedia.org/wiki/Pratibha_Patil
http://mapsofwar.com/images/Religion.swf
http://www.youtube.com/watch?v=0nfIaSvlryE
http://www.innovations-report.de/html/berichte/biowissenschaften_chemie/bericht-16073.html
http://indopedia.org/Gautama_Buddha.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Hinduism
Isus a spus: “Sclavul nu este mai mare decat stapanul sau. Daca m-au persecutat pe mine si pe voi va vor persecuta” Evangelia lui Ioan capitolul 15 versetul 20.
Dar sunt si alte versete in Biblie, care ne vorbesc despre acelasi lucru. De exemplu:
“Si toti cei ce vor sa traiasca evlavios in Christos Isus vor fi persecutati” 2 Timotei 3,12.
Proverbe 31:8 ,, vorbeste pentru cei care nu pot sa vorbeasca pentru ei,,
Crestiniilor nu le pasa de cei de acol, pentru ca nu le pasa de cei de aici. Conflictele intre crestini sunt dure, ce sa mai vorbim de conflicte intre crestini si alte religii. Iar mare parte din cei cu bani, nu au nici o religie ( chiar daca Becali pretinde), iar interesele de liniste pentru restul planetei, sunt mai importante decat reinvierea unor conflicte de cruciada.
Articolul e bun, problemele din el sunt foarte vechi. Singura soluti e o diviziune religioasa pe glob: musulmani si hinusi in Asia, iar crestini in Europa si Americi. Apoi, liniste si pace. Chiar as vrea sa vad asa ceva ca se intampla! Si inca ceva, autorul omite sa isi expirme punctul sau de vedere asupra cum vede el lumea, drept fiind de inteles din articol, e un pic cam extrem de crestin ;;) Si inca ceva: musulmani, crestini, hindusi, everi, budhisti, toti ar trebuii sa fie convertiti, fotzat, la jainism. Asa, sigur, nu vor mai fi nici conflicte intre oameni, dar nici natura nu ar mai avea de suferit.
Ponderea excesiva a religiei in spatiul romanesc?
Unde? In cluburi, la Pro TV, Antene, OTV, in mall-uri?
Ce inseamna excesiv? Adica impiedica pe cineva sa se realizeze personal in ORICE DOMENIU?
Impiedica pe cineva sa faca scoala, sa faca sex la intamplare, sa faca bine celor din jur, sa-si insele sotul sotia, sa mearga la spectacole, sa iubeasca, sa studieze stiintele ........? Ce este stiinta decat studiul Creatiei!
Mi-e teama ca va deranjeaza simplul fapt ca exista si in teorie, maximum, exista Cineva care poate sa traga de maneca oamenii asupra directiei gresite in care li se indreapta vietile! Atat!
Nu e rau ca citeaza din sfinti. E rau daca nu invata nimic din ce citeaza. Iti recomand sa te familiarizezi cu intelepciunea sfintilor.
Bine ar fi ca numitii sa creada cu adevarat si sa fie crestini practicanti nu doar o data la 4 ani! Daca acestia ar functiona dupa "fisa postului" a unui crestin am avea o clasa politica mult mai buna. Ei par ca se ghideaza doar dupa stramosescul "hotul neprins negustor cinstit"!
Ziceti ca sunt excesive! Adica te deranjeaza pentru ca ii vezi pentru ca nu vrei sa-i vezi!
PS 1.sa consider ca am castigat pariul!
2. cat despre conexiunile BOR-Stat va rog sa va documentati asupra istoriei care vine de la Imperiul Bizantin
merita comentat cu op-edul 'religion and woman' din nyt :))
dl prof. asteptam cu nerabdare citatele din sarah palin :)))
Deci TOATE drepturile pe care le cereti in tarile occidentale mai intai sa le acordati crestinilor din tara voastra de origine. Si zic mai intai pentruca voi sunteti cei ce navaliti pentru o viata mai buna in Occident, si nu invers!!
In viitorul destul de apropiat Islamul va fi distrus aproape complet. Asta imediat cu cel de-al treilea razboi mondial. Mai ales popoarele arabe aproape ca vor disparea.
IN numele Bisericii ( inchizitia, etc ), s-au comis cele mai multe crime !
Istoricii apreciaza ca in total au fost ucisi de catre biserica in 1500 ani (între secolele 4-19) circa 10 milioane oameni nevinovati, in timp ce alte câteva milioane de oameni nevinovati au fost persecutati, torturati, mutilati, exilati, distrusi psihic.
FAPTE !! ..
din comentariu tau trebuie sa inteleg, ca daca este ok ca azi crestinii sa fie persecutati pt ce a facut inchizitia asta inseamna ca ar fi ok sa persecutam si musulmanii pt ce a facut imperiu otoman. atunci ia hai sa distrugem moscheele, si sa decapitam musulmanii in europa si sua, exact cum patesc crestinii azi in asia
As vrea si eu, domnu Petrica (stii, ala care urla "lupul"), domnule autor al acestui articol sa dati sursele din care ati luat aceste informatii. Pentru ca eu sunt convinsa ca sunt numai minciuni.
Nu vad nici o legitimitate la un articol a caror singure surse citate sunt institutii religioase ce pot emite orice aberatie pentru ca nu le verifica nimeni.
Ai auzit de cei 500 de crestini omorati de musulmani in Nigeria acum o luna?
In timp ce musulmanii se bucura de drepturi si libertati in Europa si SUA, crestinii traiesc mai rau decat cainii in Orientu Mijlociu.
Crestinii nu au dreptu asta in Orinentu Mijlociu