Patriciu a fost un mare prost, daca la el a fost filmul de la Ploiesti. Tot ce a spus baiatul ala de la criminalistica este corect. Ca nu dovedeste nimic e evident. Pai filmul avea sigla "Gardianul". Normal ca integritatea era violata.
Diferenta de calitate intre o filmare cu o camera si ce au pus mogulii pe internet e majora. Priviti rezolutia, atat! Ce dau acum pe televizor e altceva decat ce a fost pus de ziarul "Gardianul". Diferenta de rezolutie si de calitate e evidenta, sunt nivele de compresie diferite.
Nu se rezolva problema esentiala, aia cu lovitura. Discutia s-a mutat insa intr-un teren atat de tehnic incat practic Traian Basescu a castigat. Cand n-ai specialisti, taci. Chiar daca te cheama Patriciu.
Si ar trebui sa vedem tot avizul respectiv. Numai filmul original trebuia analizat. Dar oricum nu mai conteaza.
Se pot trage cateva concluzii. O lacrima in coltul ochiului si o hartie oficiala te pot face presedinte, chiar daca una e teatrala si cealalta inutila. Cred ca trebuie sa finantati cercetarea. Toti. E singura concluzie care se poate scoate din toata afacerea asta telenovelistica.
Plus acuratetea renumitul proverb "Razbunarea, arma prostului!"
Citeste mai mult si comenteaza pe blogul lui Dan Selaru.
