Urmariti cu atentie filmul: Dan Voiculescu, imbracat lejer, zburda prin mica sa imparatie cu holuri lungi tapetate cu tablouri. La intrare, zarim incrustate in zid cateva acvarii albastre cu pestisori colorati, inofensivi. La biroul sau, Voiculescu vorbeste de sub un tablou cu Voiculescu. Ochiul din spatele camerei il vede dublu: in viu si pictat. Imaginea urca incet de pe fata vie pe chipul zugravit. Tabloul imita trasaturile aristocratiei. Cel viu se misca grobian. Raspunde ca un actor cand e intrebat unde s-au dus banii Securitatii?
Urmeaza un prim desen animat. Apare si primul rechin. Inoata ranjind in urma unui vapor care aduce lingouri de aur si tenacuri cu dolari din tari straine. Le urmareste, sare pe mal si inghite rapid incarcatura vaporului.
Alt peste mare: fostul ofiter DIE Ioan Niculae sparge valurile intr-un iaht luxos. Si el are, acasa, acvarii si pesti. Vedem imagini cu Niculae filmate prin peretii de sticla strabatuti de mici umbre tacute. O zenzatie ciudata, aproape ireala: Niculae si lumea subacvatica parca s-au contopit.
Inca un desen animat: fabricile comuniste dispar maruntite intr-o uriasa masina de tocat. Din ea, se scurge o pasta rosie. Se transforma in vile, masini luxoase si iahturi, fireste. Apare un fel de robotel, le admira, topaie multumit. Desenul animat il transforma intr-un rechin.
George Padure n-are nici pesti, nici acvarii. E un pestisor pe uscat. Balta a cam secat si acum se zbate in uitare, la fel ca decrepitul sau tata, fostul primar comunist al Constantei. Padure? Pentru cine-si aminteste, primul capitalist vanzator de televizoare color. Alt simbol care merita urmarit: televizorul, carcasa lui insurubata in capul nostru.
Apare Dan Diaconescu, un pestisor straniu printre rechinii lumii vechi. Acvariul sau in care pescuieste cu mult succes se numeste OTV, televizorul inundat cu ape statute.
Istoria penala a Romaniei defileaza la televizoarele-acvarii. Pesti mari si mici: Vantu, Tender, Dan Ioan Popescu, Patriciu se zbat pe la usile tribunalelor. Va considerati vinovat? Vantu rade cinic. Pana azi, nici unul n-a fost prins definitiv in navodul justitiei. Au alunecat mereu si s-au intors in marile negre ale Romaniei.
Desenul-cheie al filmului il executa cu maiestrie Dinu Patriciu pe o coala alba de hartie. Din cateva miscari precise, arhitectul deseneaza in trei imagini evolutia originalului capitalism romanesc: rechin, balena, caracatita. Sunt, in fond, cele trei metamorfoze suferite de oligarhia romaneasa. Rechinareala in ape tulburi din zorii anilor 90, balenizarea capitalului si, in fine, gestionarea si apararea lui cu ajutorul sistemului tentacular. Este chintesenta filmului, cheia cu care insusi Dinu Patriciu decripteaza succesul in afaceri cu trei imagini zambitoare: rechin, balena, caracatita.
Nu putea lipsi pestisorul auriu Gigi Becali. In acvariul sau totul sclipeste si totul pare mort.
Filmul lui Solomon se incheie la restaurant. Oameni-cu-televizoare-in-loc-de-cap asteapta la masa. Din capetele televizor ne vorbesc toti pestii mari de mai sus. Ultimele imagini de film arata interiorul unui acvariu, cu pestisori inofensivi, agitandu-se inutil printre fetele vorbitoare ale lui Patriciu, Voiculescu, Neculaie, Becali, etc.
- Pe alocuri, filmul pare incomplet si tezist. Lipseste complet celalata fata a capitalismului romanesc de dupa 89. Ea inseamna si multinationale, cateva afaceri de succes corecte si capital onest. Numai ca regizorul s-a scufundat in strafundurile oligarhiei romanesti, ca un scafandru hotarat sa scota la lumina o lume intunecata, acunsa.
- Adevarul lui Solomon e crud, relevat prin simbolistica caricaturala si realism jurnalistic: suntem cu totii captivi in mica lume stapanita de ei. Filmul sau are o putere uriasa de esentializare in imagini brute si metafore revelatorii.
- Filmul incepe simbolic cu marele jaf de la Banca Nationala, tema altui documentar de referinta semnat tot de Solomon. Imaginile de la Marele Jaf Comunist leaga in chip simbolic doua epoci: comunismul, cu jafurile lui, si capitalismul, cu jafurile lui.
- Un portret vitriolant al oligarhiei romanesti. Cu aceste cuvinte prezinta site-ul Arte ingeniosul film de Alexandru Solomon, o combinatie inspirata intre documentare minutioasa, investigatie precisa si detaliul unei opulente de periferie.
- Solomon exploreaza fara inhibitii Romania tenebroasa, apele ei tulburi: lumea pestelui-pradator, universul captiv al acvariului-televizat. Ei, nouveaux riches de la marginea Europei, rechinii, balenele, caracatitele si noi, pestisorii tacuti absenti, umbrele din acvariu.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Cele bune
Multumim Institutului Cultural Roman ca a sustinut acest proiect...
finalul insa seamana cu mesajul lui D. Tapalaga din scrisoarea in care ii raspunde lui Morar inaintea primului tur la prezidentiale, cam taie speranta!
Aroganta, si opulenta acestui imputit de om, pe care, daca ar fi fost linga mine atunci, l-as fi spunzurat cu mainele mele, ma facut sa ma opresc sa ,ma mai uit in continuare.
E foarte trist acest film, trist pentru toata Romania
Sa ne intelegem, multinationalele NU inseamna capitalism ROMANESC. Inseamna capitalism vestic. Sa ne mai intelegem ceva: orice tara in postura Romaniei, adica cu capital privat 0 in 1990, are 2 optiuni mari si late: sclavi la straini sau sclavi la romani. Si Patriciu are dreptate: capitalismul este eminamente imoral. Multinationalele de care vorbiti s-au facut in Vest acum vreo 3-400 de ani prin jafuri si crime si mai grotesti. Gen genocidul si punerea sub sclavie a populatiilor indigene din colonii si alte asemenea. De unde credeti ca origineaza capitalul ING, Barclay's ? Credeti ca marilor capitalisti americani le-a pasat prea tare de "clean government" si alte asemenea? Sa fim seriosi, afacerile cu statul sunt si au fost "modus operandi" de baza al marilor rechini in SUA, de la armament la industria (de fapt mafia) medicamentelor si asigurarilor de sanatate. Deci de ce sunt capitalistii lor mai morali decat ai nostri ? Dimpotriva, as spune ca ai nostri sunt niste mici copii cu biberon.
Pana la urma viata e simpla: cu Mao sau cu Tzao. Vrei captalism? Accepta ca pana la urma unul mai destept o sa te conduca si o s-o duca infinit mai bine ca tine. Si nu, nu va avea aceleasi drepturi si da, va fi mai "egal" ca tine, intr-o forma sau alta. Nu accepti ? Te duci spre socialism. Bineinteles, o sa spuneti ca "it's a matter of degree". Asa e, dar la noi s-a atins paranoia deja cu mogulii, invidia ne face deja sa gasim o vina oricui are bani: "e securist dom'le, a FURAT de la stat dom'le, pai cine are?" Chiar daca e securist, eu zic ca pt a face niste milioane si a da de lucru la mii de oameni se necesita ceva mai multe calitati decat "a fost securist". Puteti sa nu fiti de acord.
Cat despre contractele cu statul de acord se fac peste tot in lume in conditii "ciudate"dar nicaieri nu ajunge sa coste km de autostrada in campie de 3-4 ori mai mult decat km de autostrada alpina in alte tari,
Acei mii de oameni la care "securistii" au dat de lucru puteau la fel de bine sa lucreze la aceleasi companii detinute de stat dar conduse eficient nu falimentate intentionat doar pentru a fi vandute pe cativa centi.
Nu sunt adeptul socialismului sau a unei economii etatiste dar in nici un caz ce s-a intamplat si ce se intampla inca la noi nu se poate considera capitalism.
Practic in 20 de ani statul s-a auto-desfiintat ramanand doar o fantoma cu o autoritate din ce in ce mai indoielnica.
2. In ziarul ADEVARUl din 13-14 ferbruarie 1990, am publicat studiul "Restructurarea economiei romanesti", care avea sa intre in constiinta opiniei publice sub denumirea de "Varianta Cojocaru". Au urmat sute de alte studii, articole, interventii la postul national de radio si cel de televiziune, pana in momemtul in care mi s-a interzis dialogul cu poporul roman.
3. Interventiile mele au fost stranse in volumele PRIVATIZAREA: DE CE? CUM? PENTRU CINE? (1990); IESIREA DIN PRAPASTIE (1998) si CRIMA NUMITA PRIVATIZARE (2009). Le gasiti pe www. variantacojocaru.ro
4. Din pacate, adevarul ramane, in continuare, ascuns. Nu statul roman a fost jefuit, ci poporul roman. Autorul jafului este statul roman. La data de 7 august 1990, capitalul romanesc - fabrici, uzine, hoteluri, banci etc - se afla in proprietatea poporului roman. Prin Legea 15/1990, acest capital a fost trecut ,abuziv, din proprietatea poporului in proprietatea privata a statului roman. Cu ajutorul inflatiei, generata de statul roman, prin componenta sa BNR, acest capital a fost, apoi, impins in faliment, astfel incat sa poata fi vandut pe nimic, guvernantilor, camarilei acestora, si strainilor. O parte a capitalului a fost distrusa, demolata, vanduta ca fier vechi si transformata in vile si jeepuri, o alta parte produce profituri uriase pentru noii proprietari. In prezent, in Romania, 2/3 din PIB sunt profituri si 1/3 salarii. In Elvetia si Slovenia, de exemplu, raportul este exact invers. Salariile romanilor sunt de 3-4 ori mai mici decat cele ale cehilor, slovacilor. Au fost distruse 4 milioane locuri de munca. Avem 3 milioiane de capsunari si 6 milioane de copii care traiesc fie fara tata, fie fara mama, fie fara amandoi parintii. Nu avem clasa mijlocie, statul roman nu reprezinta interesele calei mijlocii, ci ale clasei oligarhilor.
2. Ceea ce am propus eu, atunci, la inceputul anului 1990, a fost trecerea intregului capital din proprietatea comuna (comunista) in proprietatea PRIVATA (capitalista) a tuturor romanilor, lucru pe care l-au facut cehii 2 ani mai tarziu, in 1992. Eu nu am propus ni un fel de pomana, ci recunoasterea unui drept.
3. Daca statul roman nu ar fi adoptat Legea 15/1990, ci legea pe care am propus-o eu (care poate fi citita pe site-ul mentionat), astazi am fi avut o altfel de economie, o altfel de Romanie, o Romanie fara moguli, fara rechini, fara balene, fara caracatite, fara saracie pentru cei multi si lux nemeritat pentru un pumn de nesemtiti.
4. Cuponiada a fost o inginerie pusa la cale de guvernanti pentru a arunca praf in ochii poporului si pentru a compromite "varianta cojocaru".
5. Drepturile de proprietate ale romanilor asupra capitalului acumulat de ei pana in 1990 raman intacte si imprescriptibile. Asa cum statul roman postcomunist i-a despagubit pe cei care fusesera deposedati de statul comunist in 1948, tot asa statul roman viitor ii va despagubi pe ceatatenii Romaniei pentru capitalul de care au fost deposedati prin Legea 15/1990. Sta la indemana romanilor sa se uneasca si sa-si construiasca un astfel de stat, al lor. Istoria lor si Constitutia UE le confera acest drept
Mi-e teama ca suntem pe punctul de a atinge coarda unei manii proletare de care ar fi fost mandru insusi Gheorghiu Dej daca ar mai fi trait. Repet, nu-i simpatizez pe cei prezentati, consider ca s-au imbogatit intr-un mod imoral, dar ultimul lucru pe care as vrea sa-l vad in Romania este o noua vanatoare de chiaburi. Filmul este facut prost si numai documentar nu se poate numi.
Ei nu se uita ca pe linga ei exista o sumedenie de oameni saraci, copii care nu au ce minca, pensionari care nu au cu ce sa-si cumpere medicamente? de ce sint atit de lacomi si nu se multumesc cu ce au si vor mai mult? mult mai mult?
Ajunge ! acum este timpul sa-i stopam.
Sunt sigur ca filmul nu a fost conceput ca instrument electoral, dar din pacate el ar putea fi folosit astfel, pentru ca cei mai vizibili oligarhi din film care sunt implicati politic se situeaza momentan intr-o anumita tabara, iar din pacate niciuna dintre taberele din care avem de ales acum nu e straina de tranzitia rechin-caracatita. Asta e marea tragedie.
Totusi, cred ca filmul merita vazut si, oricat e de dureros, ne face bine. Doar in adevar ne putem transforma din guvizi in oameni.
Nu e nevoie sa publicati acest comentariu.
Toate bune!
Ce fraieri am fost... si mai sintem... ne meritam soarta!
Toți frustrații ăștia l-au vrut mort pe Ceaușescu pentru că ei nu au putut face ceea ce au făcut acum. Au stat la pândă și l-au executat rapid pentru a da drumul lăcomiei, ținută ani de zile în frâu. De douăzeci de ani, ne stăpânește LĂCOMIA și am devenit un popor lipsit de sentimente! Pentru mulți dintre noi ei au devenit, modele, etaloane....
Nu numai somnul rațiunii naște monștri, dar și lăcomia. Toți acești monștri nu au putut exista pe vremea lui Ceaușescu!
Dați-mi minus dacă nu am dreptate...
Pe de altă parte nu aș repeta greșeala din cazul Ceaușescu în cazul Iliescu! Total fals! Sacrificarea oribilă a lui Ceaușescu (a fost chiar ritualică chiar dacă inconștient) merita să îi purifice pe ceilalți vinovați. Pe pândaci și răspândaci. Iliescu a fost scos din mânecă de însăși sistemul care rebuia să se autosalveze și să înceapă autoreplicarea. Totul a funcționat ceas, după program....
Nu, Iliescu nu este mai vinovat decât cei care au sosit în cârca lui să încropească un sistem poate mai monstruos decât cel de dinainte. Viza lor era jefuirea și trădarea României. Și vinderea ei pe bucăți, asta în timp ce ni se picura tot timpul că ȘI NOI am fost la fel de vinovați deci, ar fi trebuit să tăcem.... Și că vânzarea se face de data asta ÎN NUMELE NOSTRU... Un sistem diabolic pe lângă care dictatura este floare la ureche
Dovada că sistemul este acum mai puternic ca oricând o avem în aceste zile. Avem mai multe televiziuni, și totuși, am ajuns să avem ca singură sursă credibilă de informație, Internetul lui Hotnews! Avem o Românie furată din care românii au fugit sătui și dezamăgiți. ACUM avem o Românie pe buza prăpastiei. Care riscă să fie confiscată cu totul și definitiv. O Românie în care o să zburde Patriciu și-o să bântuie Vântu
Vreti documentar cu oligarhi facut profesionist? Cautati "The Rise and Fall of The Russian Oligarchs", facut de BBC. Pe urma comparati cele doua filme, dar mai ales cele doua istorii. Veti avea 2 surprize :)
Trebuie sa-l vada cat mai multi in aceste zile !
Doar consumatorii nostri de "umor" sunt in stare sa râdã la glumele rasuflate de pe antene, la caricaturile de glume ale tavareului, la zambetele scremute ale realitatilor! LA ei, creierul e doar un ornament din nastere, cu care cei mai multi nu striu ce sa faca. Doar au televizor, nu?! Ce sa mai gandeasca ei! Are grija si fni/ul, vantu, patriciu! Sunt doar niste amarati de pesti, care nici macar acvariu nu au!
Am auzit că filmul va fi dat nonstop în zilele de sâmbătă și duminică pe Realitatea, Antene și TVR... :-P
O blăjeancă (pe bune:))
Si-atunci de ce-l faceti, stimabililor, "mogul"?
Ca doar omul a spus adevarul, nu?
Ar trebui să faci cinste tuturor pentru chestia asta.
Exista vreeun prag limita al tolerantei romanilor la cinismul si nesimtirea unui Patriciu sau Vantu?
sunt de acord cu cine a scris mai sus, ca nu fac si ei ceva pentru tara. Si in America multi au facut bani in mod dubios dar dupa aia au construit biblioteci, universitati, au lasat aproape tot dupa ce au murit etc. Un exemplu este Andrew Carnegie.
Nu-mi spuneti de fundatiile lui peste ale lui Patriciu si Voiculescu, prin alea isi deduc profitul, 2 bani in ochii fraierilor. Cred ca nu dau un leu peste suma maxima deductibila.
Eu cred ca urmeaza distrugerea clasei mijlocii, e singura sansa ca psdul sa castige de acum incolo, pana acum aceasta le-a dejucat planurile.
ei vor ca toti sa fim saraci si sa ne bucuram la o punga de faina iar ei sa acumuleze restul. Nu ne vom intoarce la comunism, nu are sens, le convine capitalismul asta, doar ca il vor putin mai restrictiv, ei tot, restul nimic.
Am avut o sansa uriasa astia 5 ani, daca presa nu era atat cumparata, poata multi oameni ar fi vazut adevarul. Basescu e vinovat pentru ca nu a fost mai diplomat, a incercat sa-i darame pe toti odata, si a avut incredere ca Tariceanu il va sprijini. Tzeapa.
Este groaznic sa asistam la 20 de ani de la Revolutie, cum un canal de informare in masa s-a abatut de la menirea deontologica de impartialitate si sustine si chiar creeaza "executia" publica mediatica, a unui jurnalist care este impartial si spune lucrurilor pe nume asa cum le percepe cu propria constiinta si minat doar de un crez profesional. ( Rusine Victor Ponta pentru acuzele nefondate pe care le-a facut in emisiune! )
Ca o parere personala, as vrea sa spun ca Dan Tapalaga ar fi putut fi un moderator cu mult mai impartial decit Robert Turcescu, pentru intilnirea din aceasta seara.
ROMANI, NU VA MAI LASA-TI MINTITI CU TELEVIZORUL CA IN URMA CU 20 DE ANI ! AR FI MARE PACAT PENTRU PREZENTUL SI VIITORUL ACESTEI TARI !
P.S. Precizare pentru securisti, comunisti, activisti si urmasii lor.... : Nu sint postacul nimanui !
Un pestisor (dar liber, nu captiv - de acvariu!)
Va rog sa va aruncati o privire asupra tentaculelor (caracatitei PSD) Uitativa la Fondul Proprietatea. Lupul paznic la oi, Ursache car se opune prin toate mijloacele murdare semnarii contractului cu Franklin Templeton pentru administrarea Fondului Proprietatea. Sunt zeci de mii de oameni care au fost deposedati de case, pamant toata munca lor de o viata si care prin Legea 10/2001 a fost infiintat FP pentru a fi despagubiti.
Dar cum a fost posibil ca PSDul recunoscut ca dusman de moarte al proprietarilor sa fie "ales" presedinte al consiliului de supraveghere a FP?
Poate ca o investigatie ziaristica ar putea dezlega acest mister si ar determina MF sa semneze acest contract chiar impotriva santajului acestui Ursache. Suntem multi si adormiti.
Si asa cum se spune "SOMNUL RATIUNII GENEREAZA MONSTRI" Acestia sunt monstrii generati de somnul nostru..
ROMANI, DACA NU ACTIONATI ACUM COPIII VOSTRI VA VOR JUDECA
E NEVOIE DE MILIOANE DE SEMNATURI