Statul trebuie sa se implice din trei puncte de vedere: sa investigheze daca a fost santajat un functionar, cum a ajuns respectivul in situatia asta, cum au aparut in public niste inregistrari a caror legalitate e dubioasa, sa ia masuri impotriva santajistilor. Daca Statul nu ia nicio masura totul e o perdea de fum, un fals subiect.
Functionarul Macovei, platit din banii contribuabililor, intra intr-un joc dubios cu doi jurnalisti care voalat il santajeaza pentru a afla date din dosarele oamenilor politici. Dupa doua luni apar in presa stenogramele discutiilor, cum au ajuns in presa? Si cum poarta o discutie pe un asemenea subiect, cu persoane particulare, un functionar implicat in lupta anticoruptie.
Vad ca toata lumea pune partea jegoasa a afacerii numai in carca lui SRS si BC dar respectivii nu sunt angajati ai Statului. Nu sunt platiti de fiecare dintre noi. Pe ei sa-i investigheze Parchetul si sa-i dea afara asociatiile lor profesionale daca au facut ceva ilegal sau imoral. Dar Catalin Macovei?
Macovei are o treaba foarte precisa, sa vada legalitatea averilor demnitarilor, nu sa stea la palavre despre slujba lui cu persoane private. Am citit zecile de comentarii despre subiect. In tara asta contribuabilul si-a pierdut mintile, plateste functionari care-si bat joc de banul public, care amesteca interesele publice cu cele private, si nu cere ca acestia sa fie pedepsiti sau macar anchetati.
Citeste continuarea si comenteaza pe blogul lui Dan Selaru.
Alegeri SUA
- RLibera - site picat.
- Gandul - CTP incepe prin "critica" la adresa SRS/BC...finalizand cu CRITICA la Basescu. q.ed.
-Adevarul - niciun CUVANT - Cartianu si Stelian Tanase au "cazut" de mult pe frontul de lupta al presei;
EVZ - fff ciudat - aici clar exista o lupta interna - editorialisti versus restul. Primii trateaza ok subiectele, restul...ne aduc "iar" ciorba Hayssam fix in mijlocul scandalui;
Realitatea...antagonismul dintre comentariile cititorilor si "subiectele" "propuse" spune totul!
Mai puneti si voi...
PS: Partea proasta pentru "ei" e ca vizita Gionelului la RUski abia e intrezarita....:)))) vor urma 10 zile cat pentru 5 ani!
daca nu e adevarat ce spun lasa-ti postul asta afisat,,,
mai sa fie. si eu care credeam ca ANI vine de la Agentia Nationala de Integritate. cand colo functionarii respectivi ar trebuii sa fie niste ofiteri de presa, ajutoare pentru ziaristi, platiti din bani publici. atunci sa-i spuna Agentia Nationala de Informatii, eventual cu sufixul "pentru cine santajeaza mai bine".
sunt toti 3 la fel de vinovati, cei 2 pentru santaj si mocofanu asta pentru divulgare de informatii.
Improasca (fondat sau nu) o victima cu noroi, victima are probleme (cu sotia/sefii/colegii/rudele, prietenii, cu societatea..) apoi te cheama la "negocieri". exploateaza orice presupusa "pata", fie ea alba sau neagra.. distrug oameni casnicii cariere, tot o tehnica a vechiului regima-tortionari in haine de jurnalisti!
Nu se poate sa calci chiar asa pe cadavre
Este o impartire in media cei care joaca "in alta liga" si cei care joaca cinstit.- unii, incet, vor disparea..
Sunt curios cati ar avea curaj in tara asta la ora actuala intr-o discutie de genul asta cu SRS sa faca pe superman.
Banuiesc ca el a facut inregistrarea. La nivelul la care joaca SRS ma tem ca era singura optiune. Oricum si cu dovezi el e imaculat iar CM e pe lista lor neagra acum si asta nu e deloc putin.
Cu Macovei e altceva. Inteleg ce spune Selaru in articol dar nu cred ca e asa de simplu. Trebuie luat in considerare mediul in care ne invirtim. Ma refer la faptul ca justitia in general e nicaieri, parte din ea corupta pina in maduva oaselor, societatea civila e inexistenta, politia e cvasi in totalitate corupta. La cine sa ceri ajutor ??? La procurorii care sint pe felie cu cei doi santajisti? Pai aia te baga pe tine pina la urma, nu pe Stanescu pentru care 50k euro nu inseamna mare lucru. Unde sa te duci, la politicianul care te-a sustinut pentru acel post? E slab, probabil corupt si te-a sustinut acolo in schimbul a ceva, bineinteles. In momentul cind ai probleme va lua mina de pe tine imediat. Deci cui sa te plingi ca esti santajat, unde sa te duci? Tot ce poti sa faci e sa-ti dai demisia imediat ce ai simtit presiuni, dar se poate ca nici asta nu e usor pentru ca mai ai ceva datorii de platit celor care te-au numit. La vreun ziar sau TV poate? Hahahaha, nu exista asa ceva... Chireac si Stanescu sint bine merci in prime time la majoritatea televiziunilor si vor fi si in continuare. Clubul roman de presa nu i-a exclus imediat cum meritau. Asta e Romania de azi si cine pretinde altfel cred ca nu a avut inca de a face cu politia, justitia, procurori etc (ferice de el ! ).
Si eu cred ca omul nu a mai putut sa reziste la presiuni si s-a transformat in kamikaze.
Ei incearca sa gaseasca verigile lipsa dintre bugetutul devastat si miliardele de euro cheltuite cu afise portocalii peste tot, mascarade cu sute de mii de jigodii plimbate cu autobuzele si mai nou cu cate 2(doua) scrisori cu minciuni portocalii in cutia postala a fiecarui cetatean ...
Astept cu nerabdare "ONG"-urile sa se sesizeze, dar nu chiar acum ca sunt ocupati cu contestarea referendumului.
Asa-zisei societati civile ii convine mocirla in care se scalda mass-media de la noi...
Vezi:
http://www.rsf.org/en-classement1003-2009.html
Ei nu mai spune. Hai sa ne uitam nu mai departe decit la istoria lui Nastase (4 case). Stiati ca statul nu a luat nici o masura (mai ales din cauza "spatelui" pe care i l-au asigurat colegii lui N.)? Pai atunci inseamna ca asta e un "fals subiect"?
Mie imi miroase mai degraba a falsa logica, domnu' Selaru.
Nici dumneavoastra si nici noi nu cunoastem adevaratul rol jucat de Macovei.Si-n alte parti se aplica asemenea scenarii si nu se cere capul lui Motoc.
Acele zeci de pareri care le-ati citit,au fost de acord ca poate banii lor contribuiti au adus acte probatorii la intreaga mizerie de pe scena mafiota din Ro.Este adevarat,este inceputul Eisbergului,dar cu pasi mici probabil se ajunge la varfului lui.
Nu cred ca un roman se simte furat cand se desconspira asemenea cazuri.Cred ca maj.romanilori ar plati cu placere mai departe,daca ar stii ca este calea de-a scapa de aceste cancerogiene ale societatii.
Ceeace spuneti dumneavoastra este un cvasi aparare (societatile abilitare sa-i pedepseasca si stiti ca nimic nu s-a miscat pana cativa jurnalisti curajosi au iesit public impotriva acestor mamuti corupti)
vinovatilori,santajistilori,curvarilori si mafiotilori SRS si BC.
Daca nu cunoasteti ce vor maj.romanilori nu incercati sa le fiti portavoce,ca sunteti pe langa.Spuneti-va propria parere,dar nu cea a maj.
Metodele nu ne intereseaza,ne intereseaza sa vedem adevarul din canalizatie.Incepem sa ne sufocam in aerul acela urat mirositor care-l aspiram.The show must go on,indiferent cum,dar cel putin sper ca ptr.romani,intr-un viitor apropiat, va fi un happy end!
....Macovei....vai de el ,saracu....daca asa arata un inalt functionar al Statului roman.....cine-i pune,frate,pe astia in functie?...Unchiu,matusa,socru/....?la 35 de ani ...Doamne-Doamne....si ce limbaj de manelisti...."ca intre baieti,'auzi....
Va spun:....traim in Tara Lui-Doamne-Fereste!
Fondul problemei este existentza conturilor uriase din strainatate, exagerat si suspect de garnisite, ale dlor Blaga, Berceanu si Videanu !!!
Nu vedetzi ca se eludeaza esentza si suntem trimisi la derizoriu !!!
Poti sa-mi dai replica,nu ma deranjeaza,dar adevarul este ca,de ce ne legam numai de trei pers.cand peste 300 de politicieni inalti aplica aceste posibilitati?
Intr-o societate corecta nu se foloseste santajul,ptr.ca vrem sa-i strangem de c.... pe Berceanu,sau vrem sa lovim in altul.Intr-o societate corecta,se folosesc armele justitiei si sunt pusi cu totii la zid!
Ce-o fi vrut SRS?In cel mai putin caz sa ne deschida ochii la cei trei,ca asa de prost nu este el.Unul din acei cu conturi la banci straine este exact si SRS.Si vorba acea;daca sapi groapa...
Deci suntem manipulati pentru ca boul de SRS a pretins ca Videanu are conturi in Franta, fara nici un fel de act care sa justifice afirmatiile acestea (transformandu-le in calomnie), iar tu sustii ca el are dreptate ......
Sa-ti amintesc si de uriasul scandal de cac** cu Mircea Basescu si munitia de razboi, care s-a dovedit un fassss jalnic si pentru care SRS NU A FOST DAT IN JUDECATA, tocmai pentru a nu da volumul mai tare la cei care zic ca Basescu e dictoator ...... desi ca orice om normal, pentru Mircea Basescu acesta ar fi fost pasul cel mai corect si democratic pentru a-si apara onoarea ...
Legat de o parte a "functionarimii statului" cred ca este intruchiparea un ei parti a clasei clasei politice actuale si din presa scrisa si vorbita.
Pentru faptul ca promovarile se fac pe criterii mai mult sau mai putin profesionale atat in politica cat si in institutii este necesara modernizarea statului, modernizare care trebuie sa inceapa din parlament. De aceea este nevoie sa participam la Referendum si sa votam pentru modernizare.
Oare in ultimii 50 de ani, noi cei multi nu ne-am saturat sa stam in "pozitie de ghiocel" si sa fim masa de manevra???
Adresa este: Piata Presei Libere 1, Corp A3, et 2, sector 1, Bucuresti
dati mai departe!
Am reusit sa-i convingem sa dea stirea cu srs si chirieac, reusim si asta!