Ca sa aiba sens, criza politica se cere povestita exact ca unor nemti picati intr-o Romanie politica trucata, detestabila, irationala. N-are rost sa cautati, le spui din prima, personajul pozitiv. Aflati-l pe cel mai putin nociv. In acest razboi pe viata si pe moarte nu veti gasi ratiune, logica sau coerenta. Aici ne zbatem mereu pe buza prapastiei, intre caderea in trecut si saltul intr-un viitor incert.
Cei trei stiu despre Romania ca arata la fel ca toate tarile foste comuniste din Est: cu o justitie slaba, corupta, cu partide politice in razboi continuu si cu media tycoons, numai ca pe aici li se zice neaos moguli, nu magnati. E o premisa, totusi, corecta de discutie cu cei trei nemti.
Ce are Traian Basescu cu unul ca Johannis, neamtul lor gospodar? Nimic. N-are nimic doar ca primarul Sibiului merge pe mana celor care nu vor anticoruptie, nu vor justitie si au in spate oameni ca Patriciu, Voiculescu si alte sinonime cu antireforma. Acum s-au deghizat in nemti. E si asta un truc. Si primarul s-a romanizat putin mintind ca e independent. In realitate, s-a inteles de vreo trei ani cu liberalii.
Le mai spun ca si ceilalti, pretinsii reformatori, n-au prea facut treaba. Au guvernat cu politruci, cu oportunisti si oameni slab pregatiti. Din cauza asta, sunt greu de inghitit. Si ei sunt azi in criza de solutii, si ei s-au deghizat in tehnocrati. Isi ascund incompetenta in spatele lor. Gaselnita se numeste inamplator Lucian Croitoru, dar l-ar fi ales fara ezitare pe Klaus Johannis daca neamtul gospodar mergea pe mana lor. Amandoi sunt paravane pentru minciuni, hotie si slaba calificare.
Prin cele doua nominalizari din afara lor, partidele romanesti arata ca si-au epuizat complet resursele interne, ca traverseaza cea mai mare criza de solutii si credibilitate de dupa '89. Arata cat de nereformate, imbatranite si putrede sunt pe dinlauntru. Intrucat nu mai pot pacali pe nimeni, apeleaza la solutii din exterior, la nemti si tehnocrati in spatele carora isi incoloneaza toti ratatii politici.
Partidele se deosebesc astazi foarte vag intre ele, ideologia nu conteaza, reformismul si antireformismul unora sau altora e greu de stabilit in termeni categorici. Sunt totusi concepte indentificabile in domenii cheie: unii il vor pe Morar la DNA, altii nu; unii pretind ca vor schimbari radicale, altii cauta sa conserve sistemul asa cum e. Aici mai putem face o minima distinctie intre partide.
Avem astazi doua tabere bine conturate inca din 2007, insa mastile au cazut definitiv pe 13 octombrie, cand a picat si Guvernul. Stim astazi precis cine cu cine defileaza. Au iesit la lumina.
“Viitorul premier va trebuie sa faca exact ce scrie in acordul cu FMI: sa treaca la concedieri masive in sectorul bugetar si sa treaca legile convenite in acordul de imprumut, adica sa grabeasca reformele administrative. Pentru aste nu trebuie sa fi economist, nici bancher, ci un bun administrator. Vezi Bulgaria sau Ungaria. Deci putea fi Johannis”. A fost remarca ziaristului de la Handelsblatt.
Putea fi, dar n-a fost. Simplu: Johannis se afla in tabara anti-Basescu. Presedintele e in campanie, ceilalti alearga si ei dupa voturi. Nici unii, nici altii nu fac cadouri gratuite adversarului.
Dar Croitoru n-are nici o sansa, pica in Parlament. Pica o data, dar a doua oara va trece. Daca nu el, alta propunere, n-are importanta. De ce? Pentru ca altfel, dupa alegeri, risca anticipate. Nimeni nu vrea asta. Toti, dar absolut toti parlamentarii tin la scaunul lor castigat cu bani grei in campania de acum un an. Alegeri anticipate pe criza asta? Nebunie curata, sunteti inconstienti. Nu meritati nici un ban de la FMI. Adevarat, dar asa stau lucrurile la noi. E care pe care. Ca peste tot in Balcani.
De ce Basescu sfideaza cu incapatanare greu de inteles majoritatea parlamentara? Cum poti conduce asa? Romania li se pare nemtilor tara vointei unui singur om. Si in Germania voastra, zic, democratia functioneaza probabil dupa Constitutie, nu dupa ureche.
La noi scrie ca presedintele desemneaza premierul, ca-l poate furniza partidul cu majoritate in Parlament, ca n-avem asa ceva si ca majoritatea formata ulterior alegerilor de catre cele trei partide n-are nici o legitimitate legala sa impuna seful Guvernului. N-au decat sa respinga de doua ori investirea unui nou cabinet, sa mearga la anticipate peste cateva saptamani si sa intrebe poporul manipulat masiv de cei trei media tycoons ce vrea.
Asa se intampla intr-o democratie, chiar si una trucata ca a noastra. De ce nu vor fi anticipate? Pentru ca marea coalitie se teme de popor. Exact aceleasi trei partide au picat rusinos testul referendumului, cand s-au caznit acum doi ani sa-l suspende pe Traian Basescu. Cine dicteaza pana la urma? Care dintre partide se poarta abuziv si discretionar?
Perceptia nemtilor e ca Traian Basescu joaca o carte riscanta, ca totul depinde de credibilitatea si eficienta noului Guvern si ca a intins coarda la maxim. Li se pare si lor ca Romania se afla intr-un moment crucial, in fata unor alegeri dificile dar hotaratoare pentru viitorul ei in UE.
Le mai spun ca mai e posibil ca UDMR sa sparga marea coalitie, cativa de la PNL sau PSD sa tradeze si Guvernul sa treaca, cu chiu, cu vai. Ar fi, desigur, un dezastru pentru marea coalitie din opozitie. Maghiarii au anuntat ca-l sustin mai departe pe Klaus Johannis, dar ca negociaza cu PDL. Ce au de negociat? Nu stim exact. Asta-i Romania: impredictibila, labila politic, aproape debila.
Aici ii pierd. Pur si simplu, cei trei nemti nu inteleg jocurile balcanice de-a tradarea peste noapte si prefera, mai bine, o bere. Totusi, ce vor scrie in ziarele lor: de ce neamtul gospodar, Johannis, n-a ajuns premier in Romania?
P.S. Romania nu mai e doar tara intreselor meschine de partid, tara mogulilor si a unei nomenclaturi care se tot roteste la putere de vreo 20 de ani. Aici isi cheltuiesc banii contribuabilii neamt, francez sau olandez, aici varsa UE cateva miliarde de euro. Poate ca doar asta ne mai tine, de fapt, pe linia de plutire.
Alegeri SUA
Sersio si constitutional vorbind Dane, faci o greseala ( mai multe dar ma aplec asupra uneia singure, esentiale): IMPOSIBILITATEA ALEGERILOR ANTICIPATE (cvasi-imposibilitatea lor.
De ce ? Pentru ca in situatia data, e nevoie de minim 4 (patru) nu 2 (doua) desemnari de PM respinse de Parlament, pentru a ajunge la anticipate. Ma explic:
1. In ultimele 6 luni presedintele nu poate dizolva parlamentul => chair daca sunt doua respingeri basescu nu il poate dizolva.
2. Tu crezi (si aici gresesti) ca o poate face automat dupa prezidentile daca e reales. NU O POATE FACE AUTOMAT. Noul mandat (al 2-lea) RESETEAZA CONSTITUTIONAL LA ZERO desemnarile de candidat la functia de PM, caci ele se socotesc IN CADRUL UNUI MANDAT.
3. Ar trebui asadar sa avem minim inca doua desemnari nereusite in 60 de zile.
4. Nu are rost sa mai spun ca pana atunci basescu ar fi deja suspendat din functie.
Am zis.
Ar fi deci de datoria Parlamentului sa stavileasca acest abuz.
6. Ulciorul POLITIC nu merge de doua ori la apa: pariez cu oricine ca in caz de o a 2a suspendare basescu e demis. Pentru "necredinciosi": va amintesc un experiment politic real, concret si recent: referendumul irlandez privind tratatul de la Lisabona. Intai l-au respins cu vreo 60% iar un an si jumatate mai tarziu l-au aprobat cu 67%.
Greseala lui se numeste....TEAMA. i-a fost teama ca e prea uzat politic sa castige alegerile printr-o lupta acerba DAR RELATI FAIR PLAY (cat se poate in Ro). Nu s-a mai simtit cel mai tare si la adapost de infrangere.
TEAMA lui plus inclinatia lui despotica ne-au adus aici.
Murea lumea daca ramanea Nica Apetrei inca o luna jumate la interne ?? Bunul simt ne zice ca NU.
Plateste cam mult romania pentru eroarea de apreciere a carmaciului, dar... cum zicea unul din parintii "Reformei", Calvin "cine ridica sabia de sabie va pieri". Personal cred ca basescu se autostranguleaza politic.
Pai ce ? voi credeti ca i-a fost usor sa il "oueze" pe croitoru ?? E ca in "ALIEN" cand ouale matcii nu ajung la maturitate.
Basescu a mers inainte. Tara merge inainte si scapama de psd-PC si toti aliatii lor cu averi facute pe nustiu unde.
Sa existe o lege ca cea din Germania: orice bun peste o suma de zeci de mii de euro care nu poate fi justificat sa fie confiscat.
Atunci sa vezi plans si jale :))
irlandezii au respins tratatul si a doua oara - nu doar in romania se pot fura alegeri
"Ireland says 'yes'
Published: Tuesday 6 October 2009
Following Ireland's approval of the Lisbon Treaty in a second referendum last week, most analysts see the country's change of heart not as an ideological move, but akin to a cry for help, as the Irish government predicts that the budget deficit is set to increase."
nu se vb de nici o persoana,de nici un reset,pur si simplu parlamentul nu poate fi dizolvat decat odata intimp de un an si deloc in ultimele 6 luni de mandat al presedintelui Romaniei.
Nu are importanta cine e presedintele ,cate mandate de premier au fost respinse de parlament,etc
Tot ce conteaza este termenul de 60 de zile si cel de 2 respingeri
Daca vine alt presedinte acesta poate decide sa mai incerce o noua investitura....nu e OBLIGAT sa dizolve Parlamentul. Iar ce a spus Base azi e o megaprostie: ca el poate dizolva Parlamentul pe 7 decembrie. NU POATE! Pentru ca nu poate sa-l dizolve in ultimele 6 luni de mandat iar pe 7 inca va fi in mandat. Doar daca va castiga alegerile poate probabil pe 8-9 dec, dupa investitura sa-l dizolve. Altfel, vine alt presedinte si poate sa incerce un alt guvern! Deci cititi cu atentie si terminati cu speculatiile de 2 lei a la Base....E JENANT ce face zilele astea ...
Argumente, ioc.
Logica, ioc.
Limbaj, ioc.
Inteligenta, ioc/
Bun simt, ioc.
Mesaj, ioc.
Daca la toate e ioc, logic... esti ioc.
Ce-ti mai place dictatura =))
adica pe cine reprezinta parlamentul??
pe cativa dinozauri?
nu puteti voi fura cat putem noi vota.
sa-ti explic, desi ai inteles si doar faci pe prostul: persoana "a" e aleasa presedinte in momentul t. daca a comite un abuz constitutional in t+1, e de datoria parlamentului sa il supsende in t+2.
" fraus mandatum cancelat".
Daca ar veni la mine aceesi germani, le-as spune sa nu creada nimic din ce le spuneti; sunteti mai mult decat subiectiv, nu aduceti nici o proba in sprijinul celor scrise (asta inseamna jurnalism profesionist: cand faceti o afirmatie grava, o argumentati temeinic cu probe, acte - asa cum se face o ancheta a unui procuror, doar stiti foarte bine). Daca v-ati recunoste deschis optiunea, nu ar fi nici o problema. Dar asa, cetateanul are despre un jurnalist o parere de impartialitate, ceea ce in cazul dvs nu e corect.
Nota! Titirica1 imi cer scuze; nu-ti adresez tie aceste randuri
Poate muscam asta acum 4 ani... cum puteti sa mai spuneti asta acum si sa credem? Sunt cam dezamagit.
Nu ma intelegeti gresit, nu votez impotriva lui Basescu, pur si simplu nu mai votez cu nimeni. Mi-e la fel de sila fata de toti.
pai tocmai genul asta de atitudine permite "reformarea". De asta vedem inca in parlament personalitati ca Iliescu, Voiculescu, Nastase, Olteanu, etc.... Pentru ca d-vs a-ti renuntat! in schimb se duc la vot cei care primesc un litru de ulei.... Asa ca "dezamagirea" vine cu consecinte, ce trebuie asumate!
ne vedem peste hotare in cel mai bun caz.
Tot asa nu pot sa va inteleg nici eu pe dvs, pentru infantilismul dvs. In Romania fiecare om puternic politic are in spate pe altcineva. Romania nu se va schimba peste noapte, si se va schimba prin schimbarea de jos. Important este acum sa trecem criza economica. Iar Basescu dovedeste ca este doar un prefacut. Daca ii pasa asa de mult de interesul national il punea pe Johannis si putea sa se certe cu el ca si cu Tariceanu dupa alegeri pana se satura si se ducea inapoi la Sibiu. Dar nu, pe Basescu nu-l intereseaza stabilitatea politica.
Astfel, acum avem o criza economica si politica. Tara nu este guvernata. Sa traiti bine D-le Tapalaga. Mai vorbim in cateva luni cand consecintele economice ale acestui circ vor fi mult mai vizibile si dureroase.
De bine de rau pana acum pedele a fost singurul care a cedat cate ceva de cand a cazut guvernul...
Asa cum zice Dan Tapalaga si pedele este gaunos, dar in gaunosenia lui strange totusi si masa pentru schimbare. Cand masa asta va ajunge critica se va schimba in bine. Ceilalti au ales sa serveasca interese care nu ajuta Romania in niciun fel, au ales un sistem netransparent, periculos si care compromite democratia in final.
Ei au adancit criza economica si acum cea poltitica.
Nimeni altcineva din PDL sau de altundeva nu poate lupta cu fortele raului din tara asta? De fapt, ce ne-ar face fortele raului mai exact, d-le Tapalaga?
Mie nu mi-a fost prea bine in ultima vreme si nici nu cred ca mi-ar fi fost in continuare cu acest guvern "demis". Nici cu Basescu. Deja simt ca batem pasul pe loc de cativa ani si nu il simt pe Basescu drept promotorul unei schimbari.
Sa il schimbi pe Tariceanu cu Boc nu e schimbare. Sa il schimbi pe Varujan cu Pogea nici atat. Nici sa le promovezi pana in panzele albe pe Ridzi, Udrea sau pe propria fiica la Strasbourg (nemtii au fost delicati si nu au intrebat de asta, nu?). Sa il schimbi pe Iohannis cu Croitoru nu e schimbare.
Ce vrea Basescu? Concret. In afara de putere. Ce vrea sa faca cu puterea ma intereseaza.
Nu mai am naivitatea sa cred in despoti luminati, imi pare rau... Iar Basescu e deja din ce in ce mai despot, si din ce in ce mai putin luminat.
Ca vorbeai de despot: despotii se inlatura prin "varsare de sange", iar aceasta rafuiala poitica e tocmai "varsarea de sange" prin care a fi inlaturat.
Hai sa incerc sa va raspund, de dragul discutiei in sine:
Eu cred Basescu vrea puterea pentru a face lucrurile asa cum crede el ca trebuie facute. E o gandire autoritarista, asta e clar. Ce e in capul lui? Cel mai probabil omului ii place sa schimbe lucrurile. Cateva lucruri pe care insearca sa le schimbe in viata politica sunt pozitive zic eu: vot uninominal, un parlament mai mic, mai multa descentralizare locala, parlamentari fara imunitate.
Observatiile mele se bazeaza pe:
- propunerile de referndum facute pana acum
- pe comisiile promovate la Cotrceni pe probleme de Educatie, Sanatate si Politici sociale. Comisiile astea chiar au facut treaba buna (zic eu)lucrand mai multi ani, altii nu vad decat droguri cu curve in acele documente
- pe faptul ca pdl-ul a votat (fortat sau cum a votat) pentru ridicarea imunitatii parlamentarilor cand a fost cazul
Basescu a fost tras inapoi de:
- faptul ca nu avut nici guvern 100% si nici majoritate parlamentara de partea lui in niciun moment in ultimii 5 ani
- de faptul ca pdl-ul nu e vreun partid minune, ci tot un partid romanesc care are poate si cativa oameni politici ok, dar e si el intesat de cutre politice si de migratori politici fugiti dupa bani
- de natura domnului basescu. Eliminarea consilierilor de talia domnului Plesu sau promovarea excesiva a damelor EBA/Udrea sunt exemplele cele mai bune. Daca ceva i se poate reprosa lui Base, asta e punctul cel mai greu. Si asta a depins exclusiv de el.
1. uninominalul, comisiile, parlamentul mai mic, mai multa descentralizare...sunt lucruri la care si'a schimbat optiunea. despre uninominal a spus ca e "demagogie", "anticomunismul" l'a respins intai, cand era de stanga... acuma asta vrea pt ca asta vrei dumitale sa auzi. a avut timp de 10 referendumuri in mandatul sau, dar nu face decat de alegeri? de ce oare? pt ca nu'l intereseaza rezultatul ci doar sa fie vazut luptand contra tuturor railor, repetand iarasi, ce vrei dumneata sa auzi de la presedinte.
2. totul a depins exclusiv de el, nu numai damele... dupa 18 ani in demnitati publice la cel mai inalt nivel, omul asta n'a realizat nimic din ce'a spus ca face! decat scandal cu totzi. chiar nu tzi se pare ciudat ca toate guvernele in care a fost pd'ul cu el au cazut dupa aceeasi retzeta? o cearta intre ministri? dumneata chiar crezi ca numai basescu vrea reforma in romania???
Explica-ne te rog si cum va schimba Basescu parlamentul dintr-unul bicameral intr-unul unicameral cand nu are majoritate in parlament.
Zi-ne si de politica externa a presedintelui nu de alta dar depindem de exterior pentru a iesi din criza. Cum va imbunatati Basescu imaginea atat timp cat nimeni nu-l baga in seama?
Atata timp cat peste tot pe unde a fost a dezbinat cum as putea sa votez inca 5 ani de scandal? Nu am dat destul inapoi, crezi ca e nevoie sa ne intoarcem in 1996 dupa inca un mandat de 5 ani?
Ceea ce ai expus tu e praf in ochi pentru bobor.
Poti sa-mi dai niste argumente solide la intrebarile de mai sus?
Johannis - presedinte , Croitoru - prim ministru
Astept in primul rand un nou partid de stanga. Tineri intelectuali de stanga. Acum s-a ajuns ca cei mai bogati politicieni sa fie din PSD.
Johannis , curaj ma, ca si Obama e negru si ...
Asta cu bun administrator iar e indoielnica... cand ai 200milioane de euro pe mana sa varui niste fatade de cladiri, ar fi culmea sa nu reusesti... indiferent cat ai fura din ei pt casele tale :)
Il vei vota si dupa ce fiica-sa si-a luat apartament de 800.000 Eur din taxe notariale. :)
Naivi mai sunteti. Invatati sa ganditi constructiv nu distructiv.
Mentionez ca pentru mine ambele sunt niste fitile puerile, atat cel cu casa din Mihaileanu cat si asta cu casele lui Johannis.
...ca autorul a luat-o pe aratura dupa copii sburdalnici...nu e de mirare...d-lui nu are habar cum sa interpreteze...simplu pentru ca traieste pe malul dambovitei si nu pe malul Oder-ului...
http://www.ziaruldesibiu.ro/fullnews.php?ID=1565
Cat despre Johannis vad ca are toate atuurile sa ajunga intr-o functie inalta:
http://www.youtube.com/watch?v=-pStRlaAbqI&feature=player_embedded
http://www.napocanews.ro/2009/10/johannis-primarul-sase-case-este-cercetat-de-dna-dovada.html
Asta spune totul ,ca de fapt nu avea importanta cine era propus si ca de fapt se doreste respingerea lui pentru mentinerea lui Boc. Mai ales ca PD o propusese pe Macovei pe care nu ar fi votat-o nimeni! Astfel se naste intrebarea : cat de naiv poate fi Croitoru ca sa nu-si dea seama,sau e cumparat petru viitor?
Iata de ce Iohanis este mai bun!
Pentru cine se indoia ca exista si un substrat profund filozofic pentru basescianism: ei bine el exista si se numeste liber-schimbism. Atat a mai ramas din viziunea liberala si democratica a Romaniei destepte. Halal!
TREBUIE SA CONSTIENTIETIZAM CA SUNTEM ROMANI SI TRAM IN ROMANIA :)
Toata lumea scrie si vorbeste despre cei trei crai... aaaa... despre cei trei moguli de presa care manipuleaza bobulatia, nu mai vorbesc de supt sangele etc.
Eu, in naivitatea mea, sa nu-i zic de-a dreptul prostie, am crezut multa vreme ca aia trei carora li s-ar potrivi titlul de moguli media sunt, in ordine alfabetica, Sarbu, Vantu si Voiculescu (ce chestie, toti sunt la coada alfabetului... o insemna si asta ceva...).
In ultima vreme insa, constat tot mai adesea ca, nu stiu prin ce mecanism, Patriciu i-a uzurpat locul lui Sarbu, asa incat noua Triada e Patriciu-Vantu-Voiculescu.
Acu', drept e ca Realitatea si Antenele au ajjuns pana mult dincolo de panzele albe cu anti-basescianismul lor (na, ca inventai si-un cuvant nou..). Ceea ce-as vrea sa-mi spuna insa si mie cineva este -- 1) care-s alea multe si tari vehicule de presa care-l fac pe Patriciu mogul media, respectiv 2) care din ele il injura pe Basescu asa cum fac multi altii?
As aprecia un raspuns scurt si la obiect, fara fantezii, cantece patriotice, ode si-alte cele.
Opozitia lui Patriciu la Basescu e destul de clara si de inteles, dar presa patronata de el este ok in materie de obiectivitate, mult peste ce se intampla in media patronata de Voiculescu si Vantu.
Zice ca prea multi jurnalisti din ziua de azi scriu mai mult decat citesc.
Dvs. sunteti vreun astfel de jurnalist? V-ati ostenit macar sa cititi ce-am scris eu mai sus inainte de a va slobozi pe forum?
Am spus eu ceva de politica facuta (sau nu) in publicatiile lui Patriciu???
Cum dracu' altii au inteles perfect intrebarea mea -- foarte simpla, de altfel -- si dvs. deloc???
Niciodata nu va fi bun cineva propus de Geoana sau de Crin Antonescu. Sa plece din tara toti hotii! Sa nu propuna pe nimeni.
As vrea gasca asta sa se sparga si sa se faca tandari.!!!!
intelegeti extrem de bine esenta si realitatea romaneasca!
nu tin cu nimeni, dar daca tot era Ceausescu acum 20 de ani presedinte, eu zic ca am gresit ca nu l-am lasat sa isi joace cartea pana la sfarsit...
ca doar asta dorea, saracu.
pacat ca - daca ar fi trecut de anul de gratie 89 - oricum nu ar fi avut sanse sa traiasca pana azi, pentru ca vad ca l-ati fi ales cu drag.
pentru ca asta vrea "esenta si realitatea romaneasca": o dictatura.
- pentru ca are 3 case si 3 apartamente in Sibiu in conditiile in care toti oamenii pe care ii cunosc si care si-au cumparat apartamente dupa 1990 au facut-o cu mari sacrificii;
- pentru ca ANI l-a amendat pentru depunerea cu intirziere a declaratiei de avere;
- pentru ca e sustinut de o coalitie de conjunctura, neoficiala, care nu poate demonstra cu nici un document semnat ca exista;
- pentru ca a avut, in trecut, afinitati cu PSD si PNL, fiindu-i astfel grav afectata imaginea de independent, imagine pe care coalitia cu pricina pedaleaza intens;
- pentru ca singura ratiune de a fi a coalitiei e sa scape de Basescu;
- pentru ca toti capii coalitiei fie au probleme cu justitia, fie au un puternic background securisto-comunist;
- si, nu in ultimul rind, pentru ca am si eu mindria mea de presedinte.
Mi se pare ca singurul efect al alaegerilor anticipate este faptul ca in cursa vor ramine numai cei mai bogati, care au bani de campanie.
Aveti raspunsul la obiect :Adevarul si CTP .
Si ,mai lasati diversiunilr ca in cazul lui caracterizarii
lui Bogdan Olteanu -dupa ce a fost votat la BNR-labil psihic si alte alea ... Ca ne-am prins si noi ca v-ati infiltrat la BNR ca sa existe scurgeri la rusi ...
Am urmarit evolutia politica a lui Traian Basescu, cu bune si cu rele. Pretuesc mult faptul ca el a facut ceva util in viata,ca a fost supus la incercari grele, in practicarea meseriei lui, care i-a format caracterul, i-a dezvoltat simtul responsabilitatii fata de munca in echipa si fata de viata altora, i-a dat priceperea, bunul simt de a-si masura faptele, de a fi pragmatic, i-a dat stiinta suprema, ce da valoare unui om, de a ramane copil toata viata (aceasta capacitate a sa ii da bucuria apropierii naturale, sincere, de ceilalti oameni).
Regret mult ca Emil Hurezeanu se balaceste in mocirla Vantu, ca a admis sa fie printre cele mai pretioase constiinte cumparate de acest profitor cinic. Se spune: "spune-mi cu cine te insotesti, ca sa-ti spun cine esti".
Am scris cele de mai sus ca sa fie cunoscut de pe ce pozitie mi-am format pozitia actuala asupra situatiei politice "de moment", din Romania.
Consider ca primarul Sibiului a gresit masiv lasandu-se tarat intr-o lucratura politica mizeramila, tesuta de oameni lipsiti de scrupule, gen Hrebenciuc.
Faptul ca domnul Klaus nu face o distinctie neta intre calitatile forjate de viata, ale lui Traian Basescu si cele ale lui Crin Antonescu demonstreaza ca domnul Klaus Johanis "nu stie ce nu stie" despre ce inseamna conducerea unei tari ca Romania, asa cum arata aceasta, ca urmare a celor cincizeci de ani de comunism si a intrarii ei pe mana fostilor corifei ai comunismului si a fostilor experti-securisti.
Prefer sa cred
Prefer sa cred ca domnul Klaus nu intelege bine in ce porcarie s-a lasat atras, devenind o coada de topor, decat sa imi inchipui ca a facut acest lucru deliberat, cu discernamant.
Domnul Klaus face un enorm rau tarii, sprijinindu-i pe cei ce au ca unic scop sa il impiedice pe Traian Basescu sa fie reales de popor, pe acei cinici ce au ca unic scop salvarea intereselor lor personale, uniti in gasti trans-partinice, intr-un moment de varf al dificultatilor tarii, contribuind si el, Klaus, constient sau nu, la franarea unor timide inceputuri de insanatosire a societatii romanesti, de reparare a prestigiului in raporturile cu UE (economice, juridice, etc.).
Se considera domnul Klaus infinit mai destept, mai moral, mai pregatit decat domnul Boc (si acesta, om onest, un primar ardelean de succes, reales de populatie intr-un oras ceva mai mare decat Sibiul), ca sa intelega brusc, mult mai bine, toate problemele pe care le implica guvernarea unei tari aflate in criza economica determinata si de puernica criza generala, din intreaga lume?
Decizia de intrare intr-un joc daunator tarii ne dezvalue un cetatean romn, domnul Klaus, fie cam necopt pentru intelegerea si rezolvarea problemelor de mare anvergura ale unei tari, fie un "deja mult prea romanizat", devenit un practicant al "se poate si asa".
Domnul Klaus ar trebui sa profite de pozitia responsabila, inteleapta, a presedintelui tarii (de respingere a solutiei "Klaus") si sa se retraga rapid din mocirla in care a intrat, constient sau nu. Daca va continua sa ramana pe calea pe care a intrat, sa adopte solutia "fuga inainte", se va decredibiliza rapid in ochii concetatenilor, isi va narui prestigiul, ii va face pe romani sa creada ca nu toti cei de origine germana sunt morali, profunzi, temeinici, responsabili.
este romanul lor, este neamtul nostru!...
nu stiu ce l-a apucat sa accepte.
stiam de cand era premier adrian nastase, ca-i cu psd-ul...si tragea si celelalte minoritati dupa el, dar nu ma asteptam sa se afiseze asa pe fata!
el nici la uniunea lor n-am avut "platforma program"..cu ce era premier acum?
ii recunosc toate meritele pt. ce-a facut in sibiu, chiar daca a avut si perioada economica favorabila, dar au avut si altii si n-au facut nimic....
nu-l vad premier ( ne-am strans mainile odata la o manifestare, nu pot sa zic ca-l cunosc...) este sas! ...il mamanca psd+ pc+ pnl in 3 minute....
Eu cred ca principala noastra insusire, ca popor, este ipocrizia.
In opinia mea, clasa politica romaneasca este o oglinda perfecta a societatii noastre si cu oameni buni si cu oameni rai, asa precum este si poporul. Nu neaparat politicienii romani sunt urati in Italia, alungati din Franta, injurati in Spania, incendiati prin Irlanda samd, ci noi romanii, noi care suntem... cum suntem.
E o utopie sa crezi ca crezi ca poti avea o clasa politica diferita de societatea in care traim. Este ca si cum te-ai supara ca "personajul" din oglinda e urat si nu se schimba.
DIn pacate, in lenea noastra, asteptam un fat frumos - fie el si neamt - care sa vina sa ne schimbe, sa ne faca mai putini agresivi, mai putin ipociriti.
Dl Iohannis, la Sibiu, a schimbat doar decorul, ce-i drept frumos acum.
"Aici isi cheltuieste banii contribuabilul neamt, francez sau olandez, aici varsa UE cateva milioane de euro. Poate ca doar asta ne mai tine, de fapt, pe linia de plutire."
Incorect, din 2007 (de cand am intrat in UE) Romania este un contributor net la bugetul Uniunii, contributia sa anuala depasind nivelul fondurilor primite de la bugetul Uniunii. Asa incat, practic, se poate spune ca taranul roman ce isi ara petecul de pamant cu animale de povara subventioneaza (din taxele si impozitele pe care le plateste statului roman) pe fermierul francez sau german. Cum ar explica SI acest lucru ipoteticii ziaristi nemti?
In al doilea rand tot ce se intampla acum n-are nicio legatura cu criza economica ci cu alegerile prezidentiale.
PSD a votat motiunea de cenzura spunand ca a facut-o pentru a da jos un guvern de incompetenti , guvern din care facea parte si din care a fost dat afara asa incat votul este o razbunare nu o critica adusa guvernului.
Treaba cu asigurarea de alegeri corecte mi se pare o copilarie , dupa 20 de ani de la caderea comunismului si dupa intrarea in UE sa vii sa spui ca nu esti in stare sa faci alegeri corecte , ca nu ai incredere in partide ca pot fi corecte si trebuie sa aduci tehnocrati intra cel putin in categoria asta daca nu si mai rau a penibilitatilor.
Domnul Iohanis are un mandat temporar si atunci stau si ma intreb ce masuri pe termen lung poate lua. In schimb principala sarcina este sa organizeze alegeri deci aici ar trebui sa fie priceperea lui.
Se vorbeste de tehnocrati dar domnul Iohanis nu este un tehnocrat pentru ca in felul asta ajungem la judecati de tip domnul Jourdain- oamenii sunt de doua feluri oameni politici si tehnocrati. De fapt domnul Iohanis ar trebui prezentat ca neinregimentat politic desi nici aici nu prea poate fi incadrat, dansul fiind cam cu PNL-ul., s-a vehiculat la un moment dat ideea sa fie candidatul PNL la presedintie.
de asemenea dansul este prezentat ca neamt, neamtul salvator, desi ar trebui sa ne intrebam de ce dansul este neamt fiind aici iar Herta Muler este romanca traind in Germania.
Cea mai buna intrebare in legatura cu situatia de acum ar fi sa ne gandim de ce nu s-a putut aplana conflictul Boc -Nica si cine l-a alimentat mai mult PDL -ul sau PSD-ul.
Imi pare rau pentru Dl Klaus ca s-a lasat implicat in mizeria asta si a ajuns sa reprezinte exact aceeasi oligarhie comunista care a fost la putere din '89.
Nu-l agreez pe Baselu, dar din pacate rezultatele sunt notabile - a inseminat FRICA ,in randul oligarhilor care ne conduc de 20 de ani, ca vor pierde toate privilegiile si scaunele de care tin cu dintii si pentru asta poate conta pe votul meu
Tu crezi ca Baselu traieste din salariu?
HA,HA,HA!!!!
Populatia intradevar il sustine pe Basescu pt ca vad in el singurul pion important ce se opune unei "odioase coalitii"cu miros de oligarhie nadusita.
Oamenii simt imensa presiune mediatica pusa pe tema "desfintarea lui Basescu",toata media,toti miliardarii Romaniei sunt impotriva lui.
Apoi toata clasa politica e perceputa ca aservita intereselor dubioase iar cei mai detestati sunt parlamentarii.
Daca Basescu imprima in campanie accenta mai populiste si antioligarhice,cistiga.
De altfel e singura alternativa
Pentru o minima corectitudine trebuia mentionat ca Basescu a facut de doua ori guvern cu Voiculescu(2005 si 2008 care a fost ”un vis vazut cu ochii”).
De asemenea si Croitoru are un magnat media in spate.Pe cel pe care il are si Base.Este evident, nu?S-a vazut aseara ca si in alte dati.
Este evident si ca Basescu este captiv intr-un urias sistem de interese care acum il obliga sa-i arunce la gunoi si pe cei din PDL si sa ia decizii halucinante.
Care este diferenta intre Ceausescu si Basescu, de fapt?
Pentru ca in final, adevarul este fapta pe care in mod conventional o cred cei mai multi oameni.
Iar manipularea este in floare.
-"Si primarul s-a romanizat putin mintind ca e independent, pe cand, in realitate, s-a inteles de vreo trei ani cu liberalii"
Pai hotarati-va, ORI "partidele nu mai au resurse interne" ORI Johannis s-a inteles cu liberalii!!
Si i-l mai faceti si mincinos, in lumina logicii dumneavoastra minunate!
Stiti care este problema noastra?
TARA E PLINA DE PROSTI. Peste tot.
uitati ca in 2004, 4.881.520 de romani (48.77%) l-au votat la alegeri (turul 2) pe Adrian Nastase.
iar Basescu se chinuie de 5 ani sa le zica acelor romani ca au fost niste tampiti. si? asta inseamna ca sunt?
reprezentativi erau, la acel moment, doar cei care l-au votat pe el ?!
stiti care e de fapt problema lui?
ca cei care il voteaza pe el sunt din ce in ce mai putini. e bine - pentru el - ca macar sunt din ce in ce mai fanatici...
si?
1. Cei mai vocali si tupeisti in acest parlament manipulat de Hrebenciuc, Nastase si Vanghelie sunt liberalii, adica cei care stim bine cum au intrat in parlament, prin subterfugii mai mult decat stranii, prin redistribuire. Oare acesti indivizi chiar se bucura de increderea romanilor, mai ales ispravile din guvernarea lor de lacuste pustiitoare?
2. A doua observatie are in vedere tupeul cu care o cardasie a jefuitorilor si tradatorilor, constituita adhoc, forteaza prevederile constitutionale si incearca sa-l determine pe presedinte sa incalce constitutia. Nu am alte comentarii. Sincer, sper in alegeri anticipate, intr-un nou parlament cu oameni responsabili, patrioti, cu demnitate si responsabilitate autentica pentru soarta R|omaniei si romanilor.
l-am votat am vazut de ce e in stare..
iar toarna aceeasi chestie...mogulii, nu m-au lasat altii,
dusmanii poporului..
ha,ha,...asta tinea acu 4 ani
trebuie sa recunosc am inghitit atunci
bun daca stiai asta de ce acum zici, unde sunt probele
spui ca la ministerul de interne...deci stiai daca era asa, de ce nu ai sesizat parchetul..sunt oamenii tai acolo
gogosi domnule presed, asa cum ataci tu creezi un climat de ura si apoi pozezi in victima cand ti se raspunde..
gogsile astea nu mai merg...ameninti cu alegeri anticipate
nu poti dizolva Parlamentul in ultimele 6 luni..
si dupa aia chiar daca iesi, cand alegeri anticipate...in primavara
fara buget, deci pensii si salarii ioc
si iar sa zici ca nu e vina mea, eu am vrut da astia nu m0-au lasat
ref astea ma lasa rece ptr ca nu sunt ref vrei un nou mandat tu si clica ta fara sa iti pese de oamenii care sufera in cond crizei
vrei anihilarea oricarei opozitii..nu se poate guverna asa
eu unu, desi te-am votat te penalizez clar..eu si multi altii pe care ii stiu
adios barcagiule, esti ieftin si ne crezi pe unii dintre noi prosti...esti de aceeasi teapa cel putin cu cei pe care ii acuzi, vii tot de acolo
ai avut 5 ani si nu ai reusit nimic..dar in stilul tau joci pe o singura carte...o tara nu se joaca la poker pe spatele nostru
restul..e doar discutie a unor analisti, negri in cerul gurii,, ca trebuie sa se poz si ei in timpul campaniei
Adevarat e, ca Romania ar fi avut dreptul la citeva miliarde bune excedent, dar bineintzeles a avut grija sa investeasca pe cei mai timpitzi clientzi politici in functzii legate de accesarea fondurilor. Edificator este faptul, ca aceasta situatzie aberanta s-a intimplat atit in vechiul guvern, cit si in cel nou, si acum demis.
MORALA: multa prostie la romanii parlamentari, multa ingaduintza la alegatori.
Alta solutie nu este mai ales ca ei au creeat criza nepropunand un alt ministru in locul lui NICA. Ceea ce demonstreaza pe fata intentia lor de a bloca reformele care clar ii dezavantajeaza.
Dau numai un exemplu: Legea Educatiei.
Cum a fost macelarit proiectul Miclea de Androneasca de la PSD.
Singura varianta prin care putem impidica inradacinarea coruptiei este alternanta la putere.
Cine crede ca Basescu e mai bun decat Voiculescu, Patriciu et comp crede si ca Pepsi e mai bun decat Cola sau viceversa. Realitatea este ca TOTI sunt toxici si corupti, dar fanboy-ii nu vor sa vada asta pentru ca au un val de ceata peste ochi.
El a primit ordin: “vei fi PM”. De la cei care l-au si “ajutat” sa devina primar (primar gospodar, asta e clar, bravo lui.).
Pina una alta aflam ca Romania danseaza dupa cum cinta Basescu, sau mai degraba dupa cum cinta FMI, pt. ca inclin sa cred ca FMI a dat ordin sa fie scos din joben acest necunoscut Croitoru.
Vezi aceasta declaratia deloc vaga a lui TB (de pe hotnews), declaratie care arata ca pe loc 1 este afacerea FMI nu afacerea “stabilitatea tarii”:
“Traian Basescu a facut anuntul joi, la ora 13.35, dind si o alta informatie extrem de importanta: misiunea FMI de urmarire a aplicarii tratatului si-a aminat vizita la Bucuresti pina la momentul instalarii unui nou guvern. Basescu si-a motivat alegerea prin faptul ca Lucian Croitoru, actual consilier al guvernatorului BNR, are expertiza economica necesara pentru acest moment.”
eu am inceput sa rad cand am auzit ca o sa cada guvernu, efectiv. Cum va asteptati sa mearga o tara cand se ajunge la probleme de genu.
Cine vrea un trai mai bun si-l face. (asta e ideea care o are fiecare in vedere, sau na macar in romania asa se gandeste) pentru ca sa fim seriosi romania nu stie cum e sa traiasca ca o comunitate (o tara)
De abia s-a iesit din comunism, si fiecare deschie ochii, cu pretentiile lui (care le vede in alte tari sau a auzit el undeva, fara sa se informeze exact ce inseamna asta). Comunismu era simplu: fa ce zic eu si o duci bine. Acum toti cei care au prins acele vremuri trebuie sa isi faca si ei o viata nu? deci modeleaza romania fara prea multe schimbari.
Deci Romania nu se va schimba pana cand generatiile de la putere se sting. Drept urmare lasati jocul politic pe seama oamenilor politici, sau invatatii pe copii dumneavoastra ce ar trebui sa stie si ce sa faca sa modeleze aceasta "realitate".
Concluzia mea la viata din Romania: trebuie sa plec de aici. (o greseala ati putea zice, insa nu e asa, tara asta mai are pe putin 20 de ani pana se schimbe, nu vreau sa ii pierd aici)
Aseara , la B!, la Nasu, dl Basescu si-a explicat un pic mai bine decizia! II place Iohannis ca primar , dar in Croitoru are incredere pentru ca l-a vazut la lucru intr-o situatie similara, cand era in guvernul Isarescu. Iohannis a fost naiv cand s-a urcat in elicopterul mogulilor si a venit la Bucuresti fara sa il intrebe pe dl Basescu : are rost sa ma expun sau ma fac de ras? Iohannis este manipulabil, Croitoru nu pare. Intr-adevar Iohannis poate aduce finantari europene , dar astea trebuie returnate.Croitoru este bun la strans cureaua. si nu in ultimul rand , Romania are urgenta de o reforma constitutionala , ( macar pentru a reglementa cine pe cine supsenda : e o republica prezidentiala/parlamentara cu cati parlamentari etc) ce nu se poate face decat cu un Parlament cooperant cu Presedintele.Parlamentul nu poate fi suspendat decat daca ai Prim Ministru! Iohannis ar fi devenit un alt Tariceanu, blocand orice intentie reformatoare de la cotroceni! Alles klar?
a doua deductie> spui ca "celor care nu vor anticoruptie, nu vor justitie si au in spate oameni ca patriciu, voiculescu si alte sinonime cu antireforma"...inteleg de aici ca ceilaltzi, adica pdl si basescu ar vrea reforma si anticoruptie si ca sa fim echitabili dam si de aici doua exemple> cocos si berceanu vor, nu?
"adevarat, dar asa stau lucrurile la noi. e care pe care. ca peste tot in balcani." scuza celui care recunoaste ca nu e bine...dar asa "e totzi neica"
" ca n-avem asa ceva si ca majoritatea formata ulterior alegerilor de catre cele trei partide n-are nici o legitimitate legala sa impuna seful guvernului." cine tz'a zis asta???
"pentru ca marea coalitie se teme de popor. exact aceleasi trei partide au picat rusinos testul referendumului, cand s-au caznit acum doi ani sa-l suspende pe traian basescu. cine dicteaza pana la urma? care dintre partide se poarta abuziv si discretionar? poftim? acum doi ani? esti comic. si in doi ani zici matale ca situatia nu se poate schimba? cica "picat rusinos?" rusinos prin invalidare?
un singur lucru corect si bun in articol> macar realizezi ca nu'i duci pe nemtzi cu argumentele dumitale!!! bravo
Cred cu tarie ca orice poate sa evolueze in bine pe lumea asta.A ramane prizonierul unor abordari de genul: sistem ticalosit, 322, moguli,etc. atunci cand observi ca cel ce tipa mai tare nu este cu nimic diferit, vezi alianta cu PSD,"competentii" Udrea-Ridzi-si altii, nepotismul jegos cu Eba, Jafo-Rafo sau sa vorbesti de Grivco cand tu te afli la GC Paunescu (am uitat oare cu totii asa de repede Lido, Inter, Bancorex?) mi se pare deja partizanat. E foarte bine sa luptam sa schimbam Romania, insa in felul nostru, sanctionandu-i pe toti fara partinire si cu mai mult realism. Nu cred in oameni providentiali, administrarea unei tari e o munca de echipa, totul se face in echipa, se armonizeaza opinii diferite, se negociaza, se fac compromisuri. Asa observ eu ca este peste tot. Sa santajezi cu FMI-ul, cu mogulii, cu 322-ul, sa refuzi orice dialog cu 65% din parlamentari (uninominali!) mi se pare jignitor. Eu nu cred ca romanii, dupa Ceausescu, au dorit in Constitutie ca decizia sa fie a unui singur om, de ce totusi nu acordam nici cea mai mica bruma de incredere si celorlalti, punctual, pe aceasta situatie;tehnic ar fi fost cea mai buna solutie.
Quickened with passion and with pain
We rise to play a greater part...
Pot doar sa accept. Aceast moment, astfel descris de dumneavoastra, arata starea de plans a politicii romanesti.
Avem nevoie de reforme.
iar se ajunge la Base sa desemneze premierul - si poate sa refuze chiar si partidul cu majoritate absoluta - de ex. sa le zica, eu il pun pe Marian Sarbu, nu pe ala care il vreti voi.
pe urma iar iese scandal.
cred ca mai degraba curtea constitutionala trebuie sa clarifice lucrurile, sa dea o solutie clara pentru toata lumea si fara posibilitatea de a mai face interpretari - gen ce insemna consultare si ce inseamna desemnare.
iar se ajunge la Base sa desemneze premierul - si poate sa refuze chiar si partidul cu majoritate absoluta - de ex. sa le zica, eu il pun pe Marian Sarbu, nu pe ala care il vreti voi.
pe urma iar iese scandal.
cred ca mai degraba curtea constitutionala trebuie sa clarifice lucrurile, sa dea o solutie clara pentru toata lumea si fara posibilitatea de a mai face interpretari - gen ce insemna consultare si ce inseamna desemnare.
ex:
"La noi scrie ca presedintele desemneaza premierul, ca-l poate furniza partidul cu majoritate in Parlament ca n-avem asa ceva si ca majoritatea formata ulterior alegerilor de catre cele trei partide n-are nici o legitimitate legala sa impuna seful Guvernului. "
citez:
"Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru si numeste Guvernul pe baza votului de incredere acordat de Parlament."
Deci desemneaza "un candidat" nu primul ministru. Pt "jurnalistii" care ar cunoaste ceva "notiuni" de "limba romana" desemnarea unui candidat nu inseamna "numirea unui prim ministru". Numirea survine doar in urma "votului de incredere" din parlament. Nu scrie nimic de "partid" majoritar, etc.
Majoritatea parlamentara nu are nici o legatura cu "formarea ei" ulterioara alegerilor altfel pana si alianta pdl-psd de dupa alegeri nu ar avea "legitimitate legala". Majoritatea parlamentara se poate modifica pe parcursul unui mandat fara ca aceasta sa o "deligitimeze" in vre-un fel.
>N-au decat sa respinga de doua ori investirea >unui nou cabinet, sa mearga la anticipate peste >cateva saptamani si sa intrebe poporul manipulat >masiv de cei trei media tycoons ce vrea.
Garbage IN Garbage OUT asta este articolul dlui tapalaga. ca el "sustine" incalcarea Constitutiei practicata de presedinte nu ma uimeste. Dar calitatile sale de jurnalist au ramas la "nivel de jocuri pe calculator".
care patron in tara asta, normal la cap, ar accepta sa angajeze pe un post de raspundere un candidat care vine si zice: io vreau sa vin la firma ta pentru 2 luni.
si nu voi face tot ce scrie in fisa postului, ci voi avea grija sa raspund doar la e-mail-uri si sa verific ca salariile s-au platit la timp. atat.
dupa 2 luni, imi analizezi performanta (he-he) si decizi daca ma mai pastrezi.
---> ca asa a declarat johanis + geoana + crin
deci: tu ai angaja un astfel de om???
sincer, mie mi se pare f.f.f. neserios.
p.s. si nu m-am legat de afinitati politice, propunerea cui este, etc. ce mi-ar fi adus mult mai multe motive, sublinaite de altfel de tine in articol
Hai sa vedem componenta Consiliului Judetean Sibiu: PD-L - 10, PSD - 9, PNL - 4 si atentie FDGR - 9 !!!! Se stie ca PNL nu a avut candidat la alegerile locale din 2008 pentru fotoliul de Primar al Mun. Sibiu. Deci ce culoare are jud. Sibiu?
la fel de bine cum scrii articole ai putea sa mergi pe luna cu bicicleta.