- Sentimentalismul lui Mircea Geoana e arma disperarii utilizata de orice politician slab, lipsit de autoritate si priza la mase. Povestile sale tragi-comice cu pensionara Maria, cu doamna Sabina din Fizesu Gherlii care i-a adus o oala cu lapte sau cu doamna Gabriela Dobrota de la fabrica de la anvelope-gigant (adorabila secventa, Geoana descopera lumea din jur: “Nu va vine sa credeti, niste colosi!”) tin loc de proiect si viziune. Liderii artificiali traiesc in lumi contrafacute in care ei insisi par un fals strident. Candidatul PSD sufera si azi de boala din 2004: inadecvare cronica la realitate. Cabotinul perfect, Geoana e mesagerul prostiilor solemne si grave - Criza, numele tau este Basescu! - al nimicului impachetat intr-o mare de exclamatii patetice si gesturi de actor de duzina. Candidatul Geoana baga poporul in discursul sau dupa manualul de campanie nu pentru ca ar rezona cu suferintele celor multi. Coboara printre oameni pentru ca asa-i cer strategii, nu pentru ca i-ar face placere. Puteti citi pe fata lui sentimente de comizeratie expandate, un rictus onctuos, un zambet complezent si, bine camuflata in spatele lor, sila ca trebuie sa pupe babe stirbe si muncitori nadusiti. Populismul sau siropos poate avea si alt nume, iar Iliescu l-a concentrat intr-un cuvant.
- Cinic si pragmatic, populismul lui Traian Basescu rezulta din calcule seci. Stie ca intre proiectele sale – modernizarea statului, reforma constitutionala – si popor se casca o prapastie larga. Ca sa o treaca, Basescu intinde peste ea puntea populismului plenar. Stie ca ideile fara voturi mor a doua zi. Isi regizeaza atent anuntul candidaturii astfel incat sa para rostit la solicitarea poporului, in opozitie cu fastul programat al contracandidatului sau. Iar daca talpa tarii ii cere sa-si anunte candidatura la Sanicolaul Mare, nu poate fi decat o idee buna. Si el, la fel ca Mircea Geoana, discuta cu personaje cu nume si chip. Diferenta de poza e insa uriasa: in timp ce Geoana vobeste la microfon despre oameni din popor, Basescu discuta direct cu poporul, se identifica perfect cu el si-l asculta supus. Apoi, calitatile sale de actor il ajuta, nu-l trag in jos. Cu figura sa pletorica, seful statului rade si lacrimeaza instant, asa cum inghite suta de whiskey. La capatul gesturilor sale ultrapopuliste, Basescu aseaza o idee-forta: referendum, modificarea constitutiei, legile educatiei, sistemul ticalosit. Cu instinctele sale politice identifica rapid masa critica, starea de spirit si tema zilei. Patruns de tot ce spune, cu aparenta de sinceritate si atunci cand minte fara ezitare, e genul populistului convingator si credibil.
- Emil Hurezeanu a fost retinut cand l-a numit pe Sorin Oprescu populistul utopic. Nu utopia, ci delirul emfatic ii calauzeste pasii. Aberatiile trebuie sa fie musai colosale, cat anvelopele lui Geoana, ca sa si le insuseasca pe post de proiect. Discursul sau nu e antisistem, ci tembel, scris cu dedicatie pentru retardati politici, pentru exaltati si sinucigasi. “Sa traim liberi si independenti in tara noastra si nu sufocati de ei. Sa termine balciul, sa-si franeze lacomia. Sa lase Romania! Singura solutie sa fim bagati in seama in aceste vremuri grele, este sa le spargem gasca.” La fel ca Iliescu, Sorin Oprescu s-a adresat luni unor mase largi, fara chip. “Sunteti profesori care munciti pentru copiii nostri - sa-i formati ca oameni? Pentru ei, nu existati! Sunteti muncitori in combinate la Galati, Mures, Hunedoara, Iasi, Resita si Baia Mare? Pentru ei, nu existati! Sunteti agricultori care asteptati subventii si sprijin? Pentru ei, nu existati! Sunteti pensionari si nu aveti banii pentru medicamente? Pentru ei, nu existati! ...”. Nu exista, cum nici autostrada suspendata n-o vede nimeni, la fel cum insusi Oprescu n-a dat semne ca ar exista prin Bucuresti. Doctorul-antisistem intruchipeaza revolta sterpa, caricatura caricaturii, bufonul care distreaza poporul visand cu voce tare la tronul regelui.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Doara doar speri si tu la un post de parlamnetar-lingau-sef, dupa modelul lui Traian Ungureanu.
Chiar placandu-ne Basescu, ne cam face greatza atat rahat intelectual inghitit cu polonicul.
Ce-ai vrea de la el...sa-si dea demisia si sa nu mai scrie pt ca i se cere putina prostitutie? Hai sa fim seriosi....e criza...viata e grea...nu e momentul.
Cred ca cea mai buna caracterizare este:
Populistul indiferent. Are un mesaj care , parca, ii este indiferent daca ishi ateinge tinta sau nu.
In rest complet de acord.
Daca Antonescu e frumos, tind sa cred ca mi-am gresit cariera, inseamna ca eu is un fel de semizeu, ceva. Daca il vad inainte de culcare, visez toata noaptea filme horror.
...oricum scrutinul electoral probabil ca va trece in mare proportie prin aceasta matrice...
...lipsesc si alte componente ...greu de spus proportia acestora...ele pot produce oarecari surprize...aceste componente sant manipulate de psd, prm, prg...
...oricum ai face - daca inventariezi plusurile si minusurile candidatilor (dand note de exemplu dela 1 la 10) tot Basescu este in frunte cu circa 30% fata de oricare altul...
...si daca mai adaogi si reactia publica la denigrarea exagerata si posibil nemeritata din partea celor doi principali adversari si a ziaristilor rataciti atunci rezultatele scrutinului se pot cuantifica chiar cu doua luni inainte...
...poate ziaristilor lui peste le va veni mintea la loc macar in ceasul 12 sivor incepe sa faca analize si comentarii pertinente si utile ...
...poate se vor gandi sa analizeze asa zisa 'convietuire' cu un parlament si guvern de alta mentalitate si cu alt program decat cel cu care a castigat inima romanilor in alegerile prezidentiale...
...poate romanii cand vor alege in viitor macar sa tina seama de experienta petrecuta...sa aleaga un presedinte caruia sa ii dea sansa sa isi poata realiza programul...
...pana la urma macar sa ne vina mintea de pe urma...
Un politician populist nu va face niciodata ceea ce ESTE BINE pentru popor, ci va face intotdeauna ceea ce CREDE poporul ca este bine. Iar cele doua lucruri nu sunt deloc identice.
Un exemplu: inflatia. Un politician populist va mari salariile chiar si daca asta inseamna sa dea drumul la tiparnita de bani. In sase luni, datorita cresterii preturilor, salariile vor fi din nou la nivelul real initial. Iar intre timp, inflatia va face ceea ce ea face cel mai bine: va submina tacut fundamentele edificiului economic.
Personal, nu stiu care este leacul pentru o societate care porneste sa alunece pe panta inselatoare a populismului. Iar faptul ca partidul cu cel mai mare numar de voturi din Romania isi asuma populismul ca ideologie oficiala nu e deloc o veste buna pentru viitorul nostru.
La sfarsitul anului 2009 e pagubos sa gandim ca la inceputul anului 1009! Vremea oamenilor providentiali A TRECUT! A mai crede in "oamenii providentiali" care salveaza neamul e pueril si pagubos. Americanii au facut-o votandul pe OBAMA. Mi-e teama ca s-au inselat...Ramane de vazut...Anyway...Solutia, dupa parerea mea sta intr-o echipa. Aceasta trebuie sa fie SINCERA, COMPETENTA SI DETERMINATA. Sa vrea cu adevarat sa faca ceva pentru romani!
As spune mai mult: FIECARE ROMAN, DE LA STRUNGARUL DE LA ARAD, LA BRUTARUL DIN OTOPENI, TRECAND PE LA CONSTRUCTORUL DIN CLUJ-NAPOCA SI GUVERNATORUL BNR...TOTI TREBUIE SA MUNCEASCA SINCER, COMPETENT SI CU SENTIMENTUL LUCRULUI BINE FACUT!!!
Suna poate utopic, dar nu cred ca exista alta solutie! In afara de asta, orice speranta legata de omul providential se va traduce intr-o amagire perpetua urmata de o dezamagire crunta!
De 20 de ani politicienii dau exemplu intregii tari cum se poate munci prost si putin pe bani multi, si au reusit sa induca acest stil de munca majoritatii populatiei.
Schimbarea trebuie sa plece de la varf, cine e frunte trebuie sa dea exemplu de eficienta in munca (si pe bani putini daca vrem sa-i prindem pe japonezi) . In mai putin de 20 de ani aceasta schimbare se va induce si catre baza.
Oprescu a pierdut multi sustinatori iar mesajul lui e unul generalist, fara referiri directe. N-o sa faca prea multe, poate un 10-12%.
...degeaba pragmatism daca nu mobilizeaza...
...gandul romanului de pe urma:
- daca il votati pe gioana - scoateti pe psd in parlament ca sa-si poata face omul programul...
- daca il votati pe basescu scoateti pdl si in parlament - acelasi motiv...
- pentru oprescu - tot psd...
- pentru crin - pnl...
...altminteri va veti ciorovai si tigani inca 5 ani...
...atentie..!!!nu va fi gresala lor...ci a alegatorilor...
NB: Alianta D.A. se vroia monocolora. Lucrurile spre o guvernare de centru-dreapta se indreptau. Felcitiari PNL-ului pentru dejucarea planurilor electoratului dictator.
Geoana este candidatul care are mai putini alegatori decat partidul care l-a propus, iar Basescu e candidatul care, cel putin in 2004, a avut mai multe voturi decat partidul din care provenea, si chiar mai multe decat alianta. Ambele sunt dezechilibre rele.
Unii zic ca un presedinte ales de parlament ar fi rezolvat problema. Chisinaul se confrunta in clipa de fata cu un blocaj constitutional cauzat de acest sistem. Nu au presedinte pentru ca nu au majoritate suficienta. La noi s-ar intampla acelasi lucru.
Poate un sistem de vot uninominal (nu, ce avem acum nu este uninominal) ar favoriza coalitii mai stabile si atunci s-ar putea face si alegerea presedintelui de catre parlament?
Cind se adreseaza maselor nu vorbeste raspicat, clar si hotarit, ci sacadat. Se tine cu cel putin o mina de pupitru, citeste de pe o foaie asezata in fata lui iar cind ridica ochii ca sa priveasca auditoriul in ochi nu o face niciodata pe aceeasi parte ca data trecuta. Seamana cu o vrabie care ciuguleste, se uita in toate partile.
Un Becali care nu mananca branza, ci caviar.
Rezultatul: acelasi.
Iliescu are atat de multa ura in el cum nu am vazut la NIMENI (si nu ma refer doar la politicieni) in toata viata mea; staff-ul lui Geoana (nu al PSD!) intelege oare ca aceasta candidatura contranaturii a lui Oprescu se datoreaza exclusiv lui Iliescu?
Cel ce va castiga este incontestabil Basescu; analizele facute pe sondajele la zi sunt inutile si descalificante. Sau doar pentru manipulare.
Ultimele 3 saptamani de campanie conteaza.
"boborul" banuiesc ca ar fi trebuit sa fie cu ghilimele!?
Insa, finalul articolului m-a linistit. Nici nu era nevoie de mai mult, caci cei care urmaresc ce se intampla in special la RTV, stiu. Cei care nu sunt in stare sa stie, nici nu trebuie "deranjati"!
NB. Regret ca a lipsit din analiza Antonescu! As fi fost curioasa cum l-ati fi incadrat folosind grila aplicata celor trei!
Poate, va urma...
asta despre fata cat despre invizibil ... ce sa zic ... "no coment"
adica el, presedintele, joaca un rol, daca nu v-ati prins, spre binele nostru.
e si Basescu populist ,
dar numai si numai
pentru a obtine inca 5 ani in care
sa - si atinga cele doua scopuri nobile:
- modernizarea Roamnaniqui si
- reforma constitutionala.
*
Am numai o mica nelamurire:
cine imi ofera garantia ca de fapt,
odata ales Basescu lasa naibii modernizarea
si se focalizeaza pe reforma constitutionala ?
Mai precis pe schimbarea articolului acela blestemat care limiteaza la doua numarul de mandate prezidentiale.
*
Intr-o asemenea situatie ar exista o singura certitudine :
Tapalaga il va aplauda cu acelasi
entuziasm.
Parca si vad un editorial cu titlul
"Testul mandatului decesiv"
(are o fixa Tapalaga, de a baga
cuvantul "test" in titlurile articolelor
pe care le crede cel cruciale; la el "test" e ca
"staleta" la Cristoiu).
*
Editorialul de care zic
ar putea aparea peste vreo 5 ani
si s-ar referi
la perioada 2014 - 2015
cand vom avea din nou nevoie
de Traian pentru a moderniza
odata Romania asta incapatanata.
*
Daca articolul nu va aparea
inseamna ca dl Tapalaga va fi primit
deja postul de ambasador,
sau macar Guvernator al Deltei Dunarii,
pentru care trudesc si el si atatia alti
ziaristi independenti.
PS. Mare e puterea credintei. Adica dl Tapalaga
scrie la viata lui si articole critice in care acuza
cinismul lui Base in cazul EBVA sau in cazul Ridzi,
mai zice odata ca Base e cinic si in articolul de azi,
dar crede cu smerenie ca acest cinism se va evapora dupa 6 decembrie. Crede din parti ...