Inchide, revine cu un telefon: "Trimit o camera la Hotnews.ro, nu-i nevoie sa fii in studio". Zic: "Asta-i mai nasol, ca sunt dezavantajat. Aia spun ce vor si eu bazai ca o musca in borcan". Zice: “Nu-i asa, ca de aia mai suntem noi, moderatorii, pe acolo". Inca o data zic pas, multumesc, ramane pe alta data.
Acum, de ce spun ca emisiunea asta a fost o golanie cap-coada? N-as fi scris aici ce am vorbit in particular cu Ursu la telefon daca nu m-as fi trezit, luni seara, ca realizatorii emisiunii ne toarna in direct la turnatorul SRS: Andreea Pora, Mircea Marian si Dan Tapalaga au refuzat sa vina la emisiune din cauza lui Rosca Stanescu, asa ne-au spus toti trei. Bun, nu ca n-ar fi adevarat, dar e de prost gust. Am oroare de turnatori, de Rosca in special, de supraexpusul Gusa, de slugile turnatorului Felix si de jurnalisti incorecti.
Mi-e greata de Rosca, am avut si un proces cu el. O mizerie de om. Prin urmare, aveam destule motive sa-l refuz pe Ursu, iar el avea minima obligatie - bunul simt ii cerea asta daca nu regulile meseriei - sa respecte intimitatea discutiei. Repet, nu ma deranjeaza ce a spus, asa este, greata de tripleta extremista m-a tinut departe de studio.
M-a uluit impolitetea gestului sau. Nu fac din asta cap de tara, dar e o mica golanie, inca un semn de rea-credinta din partea unor jurnalisti de la Realitatea. Trec peste detaliul ca au tinut secreta regia aia sinistra cu pozele puse ca la gazeta de perete. Nu stiam ca Ursu umbla in buzunar cu liste albe si negre.
Darea asta in fapt, demascarea refuznicilor in direct la televizor, a avut totusi o explicatie: realizatorii erau cam opariti ca nu le-a iesit, ca toti cei din asa zisa tabara pro-Basescu, dar absolut toti, au stat cuminti acasa. Iar ei s-au trezit in studio singuri-singurei, cu basescofobi profesionisti ca SRS, Ciuvica si Gusa. Ceilalti, Cristian Preda si Cristian Boureanu (ultimul chemat la repezeala sa ocupe scaunele goale din studio) nu puteau fi decat pro-Basescu, fiind membri PDL. Cristian Patrasconiu, om de maxim bun simt, a spus ce trebuia spus dar, fiind analistul Realitatii TV, se afla intr-o situatie cam neplacuta, asa ca mai mult a tacut.
Va sa zica lipsea tocmai dusmanul, specimenele pro-Basescu vanate de televiziunea lui Vantu prin presa si printre intelectuali. In lipsa lor, farsa unei emisiuni echilibrate "pro si contra Basescu" nu s-a mai putut juca in mod convingator.
A urmat marea golanie: calificarea politica a unor oameni absolut onorabili (nu toti, desigur), expunerea imaginii lor cu stampila pro-Basescu sau anti-Basescu in frunte. Au facut-o, in majoritatea cazurilor, impotriva vointei impricinatilor. Or, majoritatea celor demascati ca in anii 50, etichetati arbitrar, sunt, asa cum a observat in timpul emisiunii Cristian Preda, oameni ai nuantelor, jurnalisti sau intelectuali onesti, cu spirit critic.
Sorin Ionita, Rodica Culcer, Andreea Pora, Alina Mungiu, Mircea Cartarescu, Mircea Mihaies, Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu si multi altii incolonati aiurea pe cele doua liste l-au sustinut cand au crezut ca merita, dar l-au si spulberat atunci cand erau convinsi ca Traian Basescu a gresit. Ei nu sunt nici pro, nici contra, ci oameni care gandesc cu capul lor si nu executa comanzi pentru ca pur si simplu n-au stapani.
Altfel stau lucrurile cu jurnalistii-Smeagol, care se tarasc, cu gura imbalosata, la picioarele oricui le arunca un oscior. Ii stiti, uitati-le numele.
Cristian Tudor Popescu a sunat in emisiune solicitand politicos, in numele dreptului la imagine, sa fie taiat de pe lista anti, insa gestul sau e cam tardiv si usor comic. Nu poti sa te ceri afara dintr-o lume in care singur ai intrat si ai combatut cu toata convingerea: lumea spumegatorilor mereu anti.
Culmea e ca pe lista anti-Basescu au inclus-o si pe Alina Mungiu Pippidi, pe care Cornel Nistorescu o suspecteaza si azi ca a scris raportul Oxford Analytica, desfiintat la Realitatea TV de Emil Hurezeanu si CTP pe motiv ca e un raport pro-Basescu. Deci, urmarind Realitatea TV, nu inteleg pana la urma daca Alina Mungiu e pro sau contra sau e varata, in functie de conjunctura, intr-o tabara sau alta.
Pe scurt, cu golumii mogulilor, cu indivizi tenebrosi ca Gusa, Rosca si Ciuvica n-ai ce sa dezbati. Ei nu sunt oamenii argumentelor, ci specialistii intoxicarilor si manipularilor sau, cum excelent le-a zis Cristian Patrasconiu, reprezinta institutia denigrarii. Asa fiind, nu pot fi parteneri legitimi de dialog, nu poti dezbate cu ei rational si cu argumente, cu atat mai putin ceva despre Traian Basescu. Nu mai vorbim despre probe, dovezi. Armele lor preferate sunt insulta si invectiva.
Apoi, cand jurnalistii de la Realitatea TV isi plaseaza singuri patronul, pe Sorin Ovidiu Vantu, in galeria cu poze anti-Basescu, cum cred ca isi mai pot pacali publicul si invitatii ca fac emisiuni pe bune? Vor credibilitate? N-o pot avea cu Gusa, Rosca si Ciuvica. Vor sa manipuleze? Isi subestimeaza publicul si, poate, pe unii invitati. Emil Hurezeanu si Sergiu Toader conduc o televiziune care vrea sa manipuleze grosolan dar sa si fie crezuta pe cuvant. Nu merge. Solutia e un boicot total pana cand trustul se apuca din nou de jurnalism.
In sinteza, mesajele pe care Realitatea TV a dorit sa le puna in circulatie, manipuland grosolan, au fost urmatoarele:
- Traian Basescu, personaj conflictual, a impartit tara in doua tabere ireconciliabile. Tema preferata a PSD.
- Tabara pro-Basescu (zece nume afisate cu poze) e mai subtire decat tabara anti-Basescu (16 poze afisate cu nume). In ultima tabara au inghesuit oameni care nu pot fi decat anti-Basescu (Zoe Petre sau Neagu Djuvara) din moment ce fac parte din comitetul de sprijin al lui Crin Antonescu.
- Apoi, nu tin minte ca Mircea Cartarescu sa fi devenit anti, poate mai sceptic si pesimist ca in Romania se mai poate schimba ceva, cu sau fara Basescu. Dar au umflat lista ca sa vada poporul cum basescofobii se inmultesc pe zi ce trece, chiar cu oameni din randul talibanilor pro. Pozele lui Cartarescu si Plesu lipite cu forta langa moacele lui Ciutacu si Badea au dorit sa credibilizeze nitel tabara anti-Basescu, sa vada lumea ca nu doar securistii, mascaricii, saltimbancii si zaltatii au ceva cu seful statului, ci a fost lasat balta si de insi intregi la cap.
- Prezentarea unor jurnalisti, intelectuali si oameni de afaceri in alb si negru dovedeste putina obtuzitate, multa ticalosie si disperare maxima in trusturile mogulilor, care se vad in situatia de a intra in campania electorala decredibilizate masiv si cu putini oameni dispusi sa le legitimeze cozile de topor.
- Esti tentat, cand te vezi pus cu poza intr-o tabara sau alta, sa te disculpi, sa explici, insa ei exact asta vor: sa obtina desolidarizari sau declaratii de iubire, sa stirbeasca din capitalul masiv de credibilitate de care se bucura cei plasati cu forta in tabara pro-Basescu, singura pe care trusturile lui Vantu si Voiculescu isi propun sa o distruga, daca se poate, om cu om.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Inca mai am impresia ca Dl. Tapalaga s-ar dori in mod onest "echidistant" (iese din discutie cat ii reuseste).
Articolul in mare merge pe o idee valabila - numai ca in unele privinte intr-adevar exagereaza. Sa fim seriosi: Mircea Mihaies l-a "spulberat" pe Basescu vreodata? Individul da dovada de o capacitate incredibila de a linge (sau poate de o la fel de incredibila ingustime a mintii care-l face absolut incapabil sa doreasca a discerne).
Si mai sunt si alte lucruri discutabile in articol - dar in mare nu cred ca "orice ar face Basescu, i-ar lua apararea".
Parerea (speranta) mea... :)
unealta este bietul Realitatea TV plin ochi de manelistii media
Atunci nimanui nu-i "mirosea" urat atmosfera sufocant probasista din studiourile lui vantu de la Realitatea.
Domnule tapalaga, chiar nu crezi ca lumea s-a acam saturat de Basescu.
Dumneavoastra nu ati fost si nu sunteti obiectiv.
Afacerea FNI a fost posibila pe vremea Guvernului CDR & PD, cu ministri de forta basescu si Berceanu.
Vrem lista polticienilor clienti la FNI si sa nu fiti surprinsi sa vedeti acolo politicieni de vaza care astazi il injura pe Vantu.
Ce sa fie? ce sa fie?
Pe cine oi fi suparat eu, oare? :-p
macar nu te-au cenzurat, eu am incercat sa demasc ticalosiile celor de la ING care platesc publicitate la astia si nu mi-au aparut opiniile.
Cu stima,
Un taran.
in plus, chiar si articolul de mai sus este evident in ce directie e scris ...
2. Ce treaba are Badea cu politica? El face o emisiune de divertisment politic, ar trebui sa spuna la fiecare emisiune ca e un pamflet etc?
3. Sunteti pro Basescu, nu ca m-ar deranja, e doar un fapt.
3 e o opinie, nu un fapt
Imaginea pe care mi-o lasa acest post jalnic e ca, dupa 5 ani de improscat cu laturi inspre Basescu, a juns la fundul sacului, fara nicio urma de credibilitate.
Sper ca invitatii de buna credinta care au fost in permanenta intrerupti, ridiculizati si luati in batjocura de "moderatorii" si simbriasii mogulilor in cadrul emisiunilor de la acest post sa nu mai calce niciodata pe acolo.
Realitatea vrea sa-si incarce bateriile. Vrea sa arate: Vedeti, si noi putem realiza emisiuni echidistante! Scopul este acela de a recastiga un minim de credibilitate (pe care l-a pierdut demult) si sa faca telespectatorii sa zaboveasca macar un minut inainte de a muta repede si ingretosati pe alt post, iar in timpul campaniei electorale sa poata intoarce din nou tunurile pe Basescu.
De remarcat ca, exact cand la Realitatea era emisiunea in discutie la Antena 3 era o emisiune in care, atentie, dupa 5 ani nu era injurat Basescu.
Pe atunci, de altfel, nu facea nimeni galagie ca "nu e obiectiva" :-p
Abia de vreun an s-a mai schimbat si ea... dar asta oricum nu face sa-si "spele pacatele"...
Acum au plecat toti.
Mai sunt cativa care stiu sa foloseasca frumos cuvintele, dar nu au ce spune. Si chiar daca ar avea, gloata face nota discordanta.
PS Si acum, dupa doua luni dupa ce am renuntat sa mai privesc Realitatea, din reflex apas butonul 7 al telecomenzii, unde era memorat postul. Dar acum ma asteapta acolo un film bun...
S-ar parea ca ,in momentul de fata,cantitatea de jigodii care fac politica a depasit cu mult distributia normala a numarului de ticalosi raportati la totalul populatiei.
Iar asta e un lucru ingrijorator!!
Posturile TV si o parte a presei se ocupa exact cu lucrurile astea, scormonind prin gunoaie (cu oameni pe masura) si venind cu tot felul de mizerii si inepti. Scopul lor e sa induca in populatie o stare de lehamite...prezenta mai mica la urne, e nevoie de cumparat voturi mai putine, etc.etc.
Diagnostic necrutator.
Chapeau!
Oricum am o singură întrebare oare aceste doamne și acești domni sunt remunerați pentru idioțeniile scoase zilnic pe post.
De asemenea mărturisesc că am încercat să observ linia neutră a moderatorilor și am constatat că în fapt aceasta nu există lucru care poate fi ușor remarcat și la ”concurență” (Antena 3).
Voi chiar credeti ceea ce scrieti?
Cum se cheama daca esti pupinbasesc? Corect, echilibrat, democrat, neplatit, cinstit? Hai ca sunteti simpatici.
De exemplu, Adrian Paunescu: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5985833-tarif-senator-poet-adrian-paunescu-incasat-28-000-euro-realitatea.htm
Jos palaria , dl Tapalaga !
Hai ca pe SRS poate nu-l crede nimeni, pe Ciutacu la fel, dar aici nu vorbim de 3-10 jurnalisti, vorbim de o lista intreaga de oameni care expun constant gafele presedintelui. Cam da de gandit daca toti oamenii astia sunt prosti sau omul in cauza chiar are o problema.
Cand la televizor numai asta vad, eu ca spectator ce ar trebui sa cred? "Ba toti astia sunt niste nehaliti de-l ataca pe Basescu"? In 2004 era cel mai sustinut candidat si dintr-o data a devenit dusmanul nr1 al tonomatelor?
Oricum Dl. Tapalaga astept un bilant "echidistant" al mandatului presedintelui Traian Basescu. Mai mult ca sigur o sa fie articolul #1 al dvs. daca-l realizati. Si mentionati doar realizarile majore (politica externa, relatia cu diaspora, politica interna etc.)
Nu de alta, dar am o vaga impresie ca multi din simpatizantii anti si pro baga numai balube la televizor.
pui prost problema. la limita, pot sa iti zic ca tru il sustine pe basescu. dar nu asta e mesajul. basescu a facut lucruri bune si lucruri rele. cei din lista "anti" sunt chititi pe el: INDIFERENT de ce ar face, el e raul incarnat, e destul de simplu. cei din lista "pro" sunt mai nuantati, il critica cand cred ei ca e cazul.
"Cam da de gandit daca toti oamenii astia sunt prosti sau omul in cauza chiar are o problema."
intr-adevar, da de gandit, dar nu prea mult. raspunsul e simplu: sunt prosti. sunt prosti pentru ca sunt interesati sa fie prosti. poate ca stan valentin (sau cum il cheama) o sa voteze cu basescu, nu vom sti niciodata. dar poate ca are si el credite, o familie de intretinut, copiii lui merg la scoala samd. deci trebuie sa manance cacat seara de seara. punct. fara cacatul mancat pe stomacul gol, la ceas de seara, ar fi un neica nimeni in drum. sunt prosti.
"In 2004 era cel mai sustinut candidat si dintr-o data a devenit dusmanul nr1 al tonomatelor?"
nu-nu-nu. in 2004 cel mai sustinut candidat nu era basescu. era nepotul matusii tamara. asta despre spiritul tau critic.
regards,
ws
L-ai mentionat pe TRU, foarte bine, unde a ajuns domnul in cauza? Cum a ajuns acolo? Pe lista carui partid a ajuns acolo?
Si scuza-ma, presedintele le-a dat "apa la moara" acestor jurnalisti prin actiunile infaptuite. Cand tu ca presedinte stii ca ai in fata ta 2 trusturi mari de presa, pai gandesti de doua ori inainte sa faci ceva. Taci din gura cand e cazul si vorbesti cand trebuie.
Presedintele nu este un jucator, e un arbitru, nu se baga in discutii inutile si nu comenteaza cand nu e cazul. Treaba lui este sa se asigure ca politica externa functioneaza, de politica interna se poate ocupa linistit guvernul.
Asta ma doare cel mai mult, din 2004 suntem fundul Europei, tratati ca o tara de lumea a 3-a.
Unu. Daca judeci la rece, nu a existat nici un gest al presedintelui care sa justifice modul abject in care tabara Voiculescu in primul rand (Vantu mai timit totusi), presteaza denigrarea si manipularea soioasa pe bani. Toate gesturile sau vorbele pe care vei fi tentat sa le reamintesti intru combaterea mea nu justifica decat cel mult o critica pasagera sau luatul la misto intr-o emisiune de divertisment. Asta intr-o tara normala. In nici un caz nu justifica desfiintarea si improscarea personajului cu intreg jargoul cunoscut si necunoscut de DEX.
Doi. Basescu nu a promis in 2004 ca se va ocupa numai de politica externa si de numirea a doi procurori. A promis ca va apasa pedala. Si a tinut sa se tina de cuvant. El a inteles ca singurul mod de a o face, in lipsa unor parghii institutionale, este luarea de atitudine. Aceasta trebuia sa fie intepatore pentru a avea orescare efect. De aici drama. Ca a si gresit? Cu siguranta. Dar nici asta, inca o data, nu justifica mai mult decat o critica rationala. Nu ce face Antena3 si mai nou Realitatea. Acela nu este jurnalism dupa nici un standard.
Parghiile sant simple. Si Voiculescu si Vantu duc campanii personale, tip vendeta, impotrica celui care, cred ei, i-a jignit iremediabil sau le-a atins interesele financiare majore. Voiculescu inca incearca sa se razbune pentru stampila "solutia imorala" si scoaterea de la guvernare unde prinsese un ciolan suculent la energie, iar Vantu de fapt nu a suportat ca a fost bagat in aceeasi oala cu Voiculescu. Lupte personale si nu de idei. Despre asta este vorba. La scara mai mica si SRS, Ciutacu sau Nistorescu duc o cruciada asemanatoare pe baza acelorasi parghii interioare personale dar si motivati financiar de mogulii sus mentionati.
Singurul persioaj inteligent din "tabara" mogulilor anti-Base este Patriciu. Dar despre el in alt episod.
Cata lipsa de buna cuviință si cata lipsa de tact! Pai dacă tu refuzi in privat o participare la o chestiune publica se poate intelege cu ușurința de aici ca refuzi tocmai sa devii public, deci si refuzul tau. Totul a semănat cu un fel de para in fata clasei!
Apoi emisiunea lor prezenta o falsa alternativa. O disjuncție de genul "Toata lumea este sau împotriva fumatului sau este de acord cu fumatului" este falsa. Iar in politica chestiuni de genul asta sunt periculoase. Nu ești pentru sau împotriva unui om, ci pentru sau împotriva unor idei politice pe care acesta le promovează. Simpatia ar trebui sa fi pe ultimul loc. Or, acum se discuta aproape exclusiv in termenii ăștia. De exemplu, Crin Antonescu a spus ca scopul lui politic este sa-l invinga pe Traian Basescu. Ceea ce este cel putin ciudat caci nu a spus pana acum ce ar vrea sa faca dupa aceea.
In fine, se acredideaza ideea ca e de prost gust sa fii "pro-Basescu" Ar trebui sa-i fie rusine. Acest fapt de "a fi pro" este echivalat cu adulatia (termen folosit in emisiune). Nu esti "pro" X datorita unor idei si unui proiect politic ci dintr-un fel de dragoste oarba si tembela.
In politica romaneasca este, desi pare paradoxal, prea multa dragoste, prea multe umori. Nu se vorbeste de idei si proiecte ci de fun cluburi. Pana la urma titlul emisiuni de aseara trebuie sa fie 'Cine il iubeste si cine il uraste pe Basescu".
Bender
Asa cum, din studentie, nu am mai calcat in zona 'sarbatorilor', am renuntat si la 'stirile' mestecate de diversi mercenari latratori.
Marea majoritate a emisiunilor sunt o insulta adusa bunului simt si a inteligentei.
Indiferent de subiect se formeaza ad-hoc un comitet revolutionar care infiereaza in fel si chip nenorocirea. Concepte de genul 'nevinovat pana la proba contrarie' nu exista. Cel prins in camera trebuie tocat si mestecat pe loc, pana nu schimba Vasile canalul si se duce la concurenta.
Si ca lucrurile sa fie si mai gretoase de atat, au devenit fatis partizani. Exista subiecte si personaje tabu, la fel cum exista subiectul zilei.
Din punctul asta de vedere Realitatea TV e chiar mai josnica decat Antena3.
La Antena 3 stii la ce sa te astepti, acolo sunt diversi zurlii despre care stii ca vor urla ceva despre basescu. Uneori e chiar amuzant sa te uiti si, eventual, te intrebi daca oamenii aia se comporta 'normal' dupa ce se termina emisiunea.
Realitatea Tv a inceput insa ca o televiziune decenta, fara urlete si istericale, si acum desi e clar ca le-a fost tratata directia in care trebuie sa latre, au nesimtirea sa incerce sa acopere rahatul sub o aura de echidistanta.
Ca si cum dobitocii care i-au urmarit in timp sunt atat de prosti incat nu vad cu ochii lor transformarea.
Oricum, Otv-ului in 'cazul elodia', cele doua televiziuni ar trebui sa afiseze intr-un colt un text de genul 'Basescu, episodul 354', pentru ca oricum in 'burtiera' titlurile senzationale legate de basescu se schimba zilnic.
Eventual le putem sugera titluri noi..
'Este Basescu bigam?', 'A fost EBA infiata?', 'Basescu stia de atacurile de la 9/11', 'Daca pierde alegerile, Basescu pregateste o lovitura de stat' etc
Oare cit de gros poate fi obrazul unui om ca E.Hurezeanu?
Va admir condeiul, dar si patima cu care impartiti lumea in alb si negru, la fel ca si infieratii colegi ai dvs. de la Realitatea! Simpatizez cu parerea dvs. despre SRS si Ciuvica, dar va invit sa va documentati despre cariera publicistica a celui mai bun jurnalist roman al tuturor timpurilor: Mihai Eminescu.
Eminescu infiera cu manie proletara (a se vedea termenul de proletar in contextul sec. XIX, si nu din sec. XX) puterea politica a vremii! Numai mediocrul A. Macedonski era sluga de serviciu a oricarei puteri politice in exercitiu...Dar Macedonski nu a ramas in memoria romanilor nici macar in calitate de jurnalist....Oare de ce?
Cu respect va invit sa reflectati!
Adrian Ursu un nou specimen de pupincurist a invatat de la crucisator sa se poarte ca un cersetor dar sa il bata pe salariat cum a vrut sa faca cu fostul salariat al Gindului nerusinare mare sa-i spui omului ca il plateai din banii tai cind ursulica era actionar , omul era platit din veniturile societatii, nu cred ca a avut ursulica bani din oltenia de unde vine la Bucuresti.
Civica sau Gusa alti cersetori cind nu au ce vor latra efectiv nu vorbesc.
cred ca duritatea provine si din stilul dumneavoastra dar si din exasperarea pe care o simtim unii dintre noi cand constatam invazia fara precedent a lipsei de nuante careia, alaturi de oameni, moderatori, analisti de la care nu avem nici o pretentie, constati ca i se inroleaza si persoane care nu pareau atat de obtuze.
inca o data, felicitari! e placut sa vezi oameni care gandesc...
Nu sunt nici fan, nici adversar al lui Basescu. Numai ca gandul de a-l mai vedea 5 ani pe grobianul asta mincinos si smecher in fruntea statului imi da fiori. Chiar atat de jos a ajuns electoratul roman ca nu poate distinge impostura cea mai ridicola de ceea ce astepta el de la soarta. Atunci, zau, ca isi merita soarta.
Cat priveste pe dusmanii declarati ai lui Basescu ( cei pe care ii atacati in scrierea de mai sus) si ei sunt din aceeasi plamada cu dumneavpoastra, tinere maestre. Niste oportunisti fara nici o chemare sau vocatie, fara nici o idee despre raspundere si morala. Ce trista tara...
Vom castiga alegerile si ne vom ocupa si de cei care au scris mascari - mai ales de cei ca tine care au trecut in tabara anti-Basescu in ultima vreme crezand ca Presedintele va pierde alegerile.
Insa VA CASTIGA !!!! Suntem suficient de puternici si avem sprijinul poporului ca sa nu ne pese de catei ca tine pe care ii vom zdrobi din o miscare.
Si mai are Base (si pupinii lui) tupeul sa vorbeasca de "cultura urii"!!!
Chiar ai probleme de perceptie Codruta, sau vezi interesat, doar ce-ti convine?
Sa-ti fie rusine!
Am dat si eu peste emisiunea cu pricina, dar am schimbat imediat ce am vazut titlul: "Romania pro- si contra-Basescu". N-am mai stat sa vad invitatii, m-a deranjat ca asa stiu ei sa puna problema, de parca Basescu e polul nord magnetic care le-a dat peste cap busolele lor meschine. Tara arde si lor le arde de facut recensamintul pro- si contra-X parca ar tria septelul din ograda.
Prea multi marlani in tara asta, care cred ca ne pot duce de nas.
Chiar va credeti impartial?
SRS, Gusa si Ciuvica sunt niste oameni de nota 10. Vedea-i-as in cimitir sa prostesca tara la tv de acolo si nu live :)). Ce sa zic e magarie cand toata lumea e anti-basescu, ma refer la presa si cel impartial se vede bagat cu japca in tabara pro-basescu.Asta doar pentru ca nu e de acord cu argumentele idioate a lu badea, ciutacu, domnu stan, gadea, ciuvica , srs, gusa si alte slugi.
un articol la obiect, gasesti asa ceva 1 la luna si atunci daca nu il cenzureaza sefu de redactie.
Bravo.
Basescu are multe defecte, incepand cu propria cultura si comportament. Dar:
1. E singurul care a pus problema gruparilor de rapt din avutia nationala si bugetul de stat. Primul care a strigat hotii. S-a privatizat economia tarii si s-au facut 100 km de autostrada.
2. Este primul care a trimis dosarele securitatii si PCR la acces public
3. A initiat reforma educatiei, la care PSD se opune cu inversunare, pentru a nu pierde accesul la resursele destinate infrastructurii scolare
4. Acum, dupa ce se vede ca a lasat in urma guvernarea liberala, cred ca a facut bine ca i s-a opus cu toate fortele.
5. Descentralizarea pe care o promveaza constant are temei: fiecare comunitate sa aiba dreptul sa-si construiasca viata pe care o doreste, pe care o merita.
6. Modernizarea Romaniei. Daca coordonatele pe care le propune sunt rezonante cu ce gandesc eu ca inseamna, ok, va avea votul meu.
In concluzie, impartirea tarii in pro si anti Basescu este o mare prostie, o smecherie ieftina care convine contracandidatilor sai, o manipulare grosolana a alegatorilor.
Doar ca alegatorii sunt mai desptepti decat manipulatorii.
Dar:
1.E si el intr-o grupare de rapt. Privatizarea, cum s-a facut? 100km ? (e prea aproape de nimic). E cam pe pozitia "hotul striga hotii".
2.Dupa ce a disparut al lui. In plus, a anulat si mica putere pe care o avea CNSAS.
3.Singurul om care a initiat o reforma a educatiei a fost Andrei Marga, intr-un guvern la a carui cadere si discreditare, Basescu a contribuit din plin, fiind chiar piesa principala in acest sens.
4.Si ce a pus in locul acelei guvernari liberale?
5.Daca descentralizarea are temei, de ce n-o face? (Poate pentru ca "cei locali" sunt niste mici basesti, acolo, la nivelul lor?)
6. Modernizare? Toata lumea stie ca a fost impotriva autostrazilor in Romania. ("Turismul se face cu avionul in ziua de azi"). Starea in care sunt drumurile nu permit nici macar sa pleci din aeroport undeva, oriunde. Turistilor care vor sa viziteze the "Land of Choice" nu le ramane decat sa aleaga sa viziteze aeroporturile romanesti (care si ele sunt asa cum sunt: cu toalete imputite-am vazut una chiar la Otopeni, cu vamesi lacomi dupa o "ciupeala"-m-am confruntat cu asta la Timisoara, cu taximetristi agresivi, etc, etc...), dupa care sa se intoarca de unde au venit. Modernizarea e prea departe, domnule!!
Sunt de acord, impartirea in pro si contra e o mare prostie.
Alegatorii nu sunt mai destepti decat manipulatorii. Acestia, ca, de altfel, si politicienii, sunt extrasi din randul primilor, sunt un esantion, ca, de altfel, si politicienii.
Or, statistica ne invata ca un esantion descrie bine multimea de obiecte (in cazul nostru, populatia Romaniei) din care este extras.
Deci ce zici tu ca s-a intamplat cu CNSAS-ul? Basescu i-a luat si puterea pe care o mai avea?
Iti recomand sa mai schimbi din cand in cand de pe Antena 3, DAUNEAZA GRAV SANATATII.
Pentru cunostinta ta generala:
"Curtea Constitutionala a acceptat joi exceptiile de neconstitutionalitate ridicate de Dan Voiculescu la Legea 187, anunta Hotnews. Este vorba de trei de articole care vizeaza existenta institutiei. Avocatul Poporului, Ioan Muraru, a sustinut desfiintarea CNSAS in termeni de " eliminarea acestui venin anticonstitutional". De la publicarea deciziei in Monitorul Oficial, CNSAS isi va inceta activitatea. Votul Curtii a fost in unanimitate pentru acceptarea exceptiilor lui Voiculescu."
Sper ca n-ai avut un soc ....... nu, nu te inseli, n-aveai cum sa auzi stirea asta la Antena 3, acolo se dau numai STIRILE CARE CONTEAZA.
Tara de pitpalaci ..........
1. Modernizarea Romaniei
2. Reforma constitutionala
3. Promovarea Romaniei
Ultimul e un obiectiv fals. Romania se promoveaza singura prin ce este si ce face. In epoca unui acces la informatie exprem de simplu, ce sa faci, sa coafezi realitatea?
Primele doua sunt esentiale. Despre modernizare mi-am dat cu parerea la
http://www.ziare.com/articole/ce+inseamna+modernizarea+romaniei
Este un concept inca neclarificat pentru romani si propun o aplecare asupra lui, inclusiv cu fortele de care dispune Hotnews.
Reforma constitutionala este importanta, vedem cate blocaje se produc si as aminti doar faptul ca magistratii isi stabilesc singuri veniturile. Sunt inca multe altele.
Iata cel putin doua teme profunde de meditatie asupra carora merita sa ne aplecam. Nu aberatii de tipul pro si contra cineva. Din start. Fara prea multe argumente. Un talibanism dambovitean.
Imi aduc insa aminte ca atunci cand inainte de alegeri si era mare prieten cu Base era foarte frecventabil de catre intelectualii subtiri si ziaristii pe care acum SRS ii oripileaza. Mai mult toti ii preluau fara comentarii toate imbecilitatile inventate de el gen stenogramele PSD, Iliesscu_KGB etc etc. Nimeni nu-si punea atunci intrebari legate de dovezi, adevar etc. Atunci era asa: s-a publicat in Ziua deci e true. Acum de cand SRS a trecut contra fostului sau pretenar brusc toti isi pun intrebari legate de noile inventii ale lui SRS. Nu e cam ciudat ?
Iti aduc aminte o replica a lui SRS: "ma asteptam sa ma dea in judecata presedintele".
Repet: intreaba-l pe SRS.
"This is NOT the question!"
Cred ca sunt alte subiecte cotidiene mult mai importante pentru omul obisnuit (ce pun pe masa la copii,oare o sa mai am pensie peste juma' de an,etc) si care,cred eu,au foarte putin de-a face cu numele presedintelui.
Pe de alta parte ma intreb domnule Tapalaga(pe care va stimez si va citesc cu nesat,alaturi de cativa alti excelenti jurnalisti din care as vrea sa numesc numai unul-Sorin Ionita),credeti ca e usor pentru un ziarist care mai are o farama de probitate profesionala sa faca fata presiunii zilnice venite de la "mogul" de a inventa subiecte si/sau scenarii care sa incerce sa tarasca in noroi numele presedintelui? Eu sunt convins ca o parte din ei nu pot sa puna capul pe perna linistiti seara...
P.S. Sunt convins ca lupta acestei gloate de mercenari cu TB va continua chiar si dupa ce acesta va castiga.
domnule draga un ardelean iti spune asa;"multam fain"!!!
SRS=Pro-prostie!
N-am vazut emisiunea, pentru ca evit cat pot sa-mi fac nervi in plus. De aceea am citit cu mare atentie ce ati scris si nu ma mira nimic in atitudinea ursulina. Ursu doar poate crea aparenta ca este din alt aluat decat ciuvicii, ciutacii,etc. In fond este un mare... nimic!
D-le TAPALAGA ,va citesc aproape toate articolele si chiar nu am observat ca sunteti pro Basescu ba chiar uneori erati destul de critic
la adresa domniei sale
As fi dorit sa fi fost prezenti toti cei pe care incrincenatul de Ursu v-a chemat ,bine a-ti facut ca nu i-ati onorat cu prezenta,dar mi-au lipsit replicile pe care de obicei le dau cei de talia d-vstra
Egoismul si supusenia nu va caracterizeaza nici pe Andreea Pora nici pe alti jurnalisti a caror nume au fost catalogate ca fiind pro Basescu
Cea mai buna replica a fost a d-lui Preda catre Ciuvica un om a carei prezenta ma face sa schmb canalul
Oare cred cei de la relitatea ca prin tocatul la nesfirsit a numelui BASESCU vor reusi sa schimbe intentia de vot a oamenilor? nu cred pt. ca nu mai suntem cei de alta data
As dori nespus ca la o confruntare de genul acesta sa fie prezenti .intelegentul si carismaticul Catalin Avramescu si de ce nu Gabriel Liiceanu a carei voce trece cu usurinta dincolo de sticla ,cit despre cultura domniei sale ce sa mai spun ,nu poti decit sa-i asculti cu nesat orice cuvint pe care il spune sau scrie
Cum pot fi aceste personalitati aservite unor partide ,cum pot fi oprite a spune pe sleau ce e bun sau ce nu e ,cine le pune pumnul in gura relitatea si antena ?nici o sansa ! chiar si noi cei simpli reusim sa intelegem ca nu ne putem lua dupa cei a caror cultura e mult de tot sub nivelul atitor personalitati mult discutate i emisiunea de aseara
Repet ,privirea si zimbetul dispretuitor al acestor moderatori care stau in asteptarea prazii ma face sa cred ca si producatorul acestei emisiuni a reusit in a-si alege actorii .
uff. In rest, multam pentru articole domnule Tapalaga. Face bine la cap sa va cetesc. Numai bine.
Si'apoi, astept de la dvs o opinie cu judecatoarea de se facu crescuta in grad de consiliul magistraturii, cea care_l elibera pe haysam din arest. Cand o sa se dizolve organismul asta prin referendum? De ce nu luam ca in fotbal, arbitri straini in justitie atunci cand realizam ca astia autohtoni, indiferent ce'ai face, sunt corupti sau coruptibili? Daca maine se face un referendum in care intrebarea este: ati fi de acord ca justitia romaneasca sa fie supervizata in urmatorii 10 ani de o echipa de 1000 de judecatori nemti, inconjurati de o armata de trepadusi care sa'i ajute, platiti din banii contribuabililor cu cel putin 10000 de euro pe luna, raspunsul ar fi zdrobitor pozitiv. Numai ca asta ar rasturna lumile romanesti, s-ar mai inventa o revolutie probabil la cate necurate sunt in ecuatia romaneasca la ora actuala. Uff
intre timp am gasit alternativa la postul acesta - TVR Info (stiri din ora in ora - obiective si fara crime si reporter la fata locului)
Eu sunt pro Basescu in toata afacerea asta mai ales ca toti mogulii opariti il urasc de moarte....mare satisfactie am avut cand am aflat ca Patriciu isi muta tunurile prin Georgia - au cam flamanzit mogulii in toti anii astia iar acum isi arunca tot ce mai au in lupta....dar deja lupta pentru ei e pierduta , oare ce vor face dupa alegeri cand nimeni nu o sa-i mai plateasca sa injure pe Base? eu cred ca pentru ei criza o sa inceapa doar dupa alegeri.....
MINUNAT!
Felicitări!
Bine ati facut ca nu v-ati dus. Le-ati servit o lectie exemplara!
Incepusem sa cred ca e normal sa te asezi la aceeasi masa cu specimene gen SRS, Ciuvica sau Ciutacu. Nu, nu e normal, Romania mea si a cunoscutilor mei (multi votanti non-Basescu, apropo) n-are nicio legatura cu suspectii de mai sus.
Sunt un simplu trecator,dar imi este greata de toti care sunt mentionati cotra-Basescu,nu pentru ca as fi pentru,nu,doar pentru ca au coloana sprijinita de arac,care se poate rupe,daca nu isi misca cum trebuie capul.
Ce poate face un cameleon pentru lene.
Din punctul de vedere al celor "pro", ceilalti, adica cei "contra", fac ce fac si zic ce zic pentru ca sunt "vanduti" (cei mai ticalosi sunt cei care o fac pe euro sau dolari, ca sa nu mai vorbim de cei care o fac si pe lei, si pe valuta). Oare n-o fi nici unul care, pur si simplu sa exprime ce crede? In schimb, acuzatia reciproca n-am prea auzit-o, desi se petrece la lumina zilei (v. T. Ungureanu, H.R. Patapievici, C. Preda, etc, etc...)
Sa fie oare din cauza faptului ca multi care erau odinioara "pro" (de ex., purtatoarea de cuvant) PE BANI, acuma sunt "contra" ? (si, nu-i asa? daca au fost "pro" PE BANI, cum o sa fie "contra" FARA BANI ?)
Bun,asa o fi,dar la Anvers,inainte de'89 se ajungea sef de agentie NAVROM,cum anume?Zicand pricesnele?
Fratele Mircica,aflat in miez de afaceri suculente,este OK?
Apartamentul de lux din "vanzari anterioare"este OK?
Intr-un cuvant,haideti sa fim seriosi,ziaristii anti-Basescu nu sunt mielusei,dar nici diavolii cei mai ticalosi.
Iar cei pro-Basescu sa se opreasca un pic din frenezie si sa reflecteze asupra a cine pe cine a cumparat si slujeste...
Dar apare un lucru interesant: a inceput sa va fie jena sa fitzi catalogat pro. Este un simptom f.f.f interesant!
In rest ce sa spun ,,oftica" dv. spune tot.
Dar ca sa folosesc chiar cuvintele dv.:
- Rodica Culcer, Andreea Pora, Mircea Cartarescu, Mircea Mihaies, Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu numai oameni ai nuantzelor nu sunt - sunt evident pro.
- Intr-adevar, nu poti sa te ceri afara dintr-o lume in care singur ai intrat si ai combatut cu toata convingerea: lumea spumegatorilor mereu pro.
.
Ati vazut in ultimele sase luni ceva deontologic la angajatii permanenti ai celor doua posturi de televiziune stiriste?
Sa ii urmariti cum isi schimba TOTI modul de abordare al celor ce nu gandesc ca ei (mai bine spus ca patronii lor) cam la doua saptamani. Cred ca fac sedinte de redactie pe aceste teme. Ceea ce denota ca este o actiune bine pusa la punct de (efectiv) umilire a celor ce nu gandesc ca S R Stanescu.
Incepand de la ora 16 pana tarziu in noapte nu fac altceva decat sa-l njure pe presedinte si PD-L-ul. Au devenit atat de previzibili incat nici nu ai de ce sa ii urmaresti.
A! Le mai pica uneori cate un subiect "fierbinte" cate vagoane s-au rasturnat (4 sau 6) si toaca pe acest subiect doua ore; mi-a placut de Vosganian la antena3 cand i-a zis uneia blonda tunsa scurt (nu stiu cum o cheama pentru ca nu ma intereseaza) "Doamna emisiunea asta puteam s-o urmaresc si de acasa nu sa strabat tot Bucurestiul. Mai sunt 10 minute si eu am venit degeaba" - nu fusese bagat inseama pana atunci.
Astea sunt "marile" subiecte pe care le fac "marii" nostri moderatori / jurnalisti TV: cate vagoane? Acesta le este nivelul. E clar ca le trebuie doua ore sa determine cate.
cand o sa vina momentul in care o sa cerem sa fim respectati de aceste non-valori?
am uitat de revolutie ... acolo oameni au murit sperand ca va fi mai bine pentru cei ce vor veni.
ce facem noi sa onoram acei oameni?
nimic....comentam pe bloguri in timp ce ei ne-au confiscat demnitatea.
sper ca tot mai multi sa realizeze ca nu se mai poate asa, ca avem o tara frumoasa si bogata si tb sa o pretuim impiedicand aceste nimicuri sa ne-o confiste.
viata lunga celor ce gandesc liber si nu se lasa pacaliti de "pacalici"
Dar îi cam bagam prea mult in seama pe toti neica nimeni, ajunsi formatori de opinie.
Pentru libertatea noastra trebuie sa acceptam si diversitatea de pareri, si dezavantajul votului universal - geniu ori un bou de turma bagă acelasi vot in urna.
Asta e, nu le poti avea pe toate deodat'!!!
jignirile aduse in direct de marele intelectual Dinescu in complicitate cu cei 2 moderatori(care nu au intervenit ca niste profesionisti TV)m-au dezamagit profund precum vrinceanu firea de la antena 3, care nu o mai urmarim in emisiunile ei de cel putinun an.
bineinteles ca nu va intereseaza ca o familie de romani si-au blocat al doile post de televiziune datorita unor moderatori NEPROFESIONISTI, pacat era postul meu de suflet.