Despre votul la 16 ani: Sa coboram limita la patru ani, sunt insa gata sa reconsider 

de Dragos Paul Aligica     HotNews.ro
Luni, 21 septembrie 2009, 19:49 Actualitate | Opinii

Dragos Paul Aligica
Foto: HotNews.ro
Nu cu mult timp in urma, prietenul meu, Cristian Preda, nota en passant, pe blogul sau, un gand: Tinerii ar putea vota de la 16 ani. Se intampla deja așa in Austria. Si oricum, procesul maturizarii se produce cu siguranța inainte de 18 ani. Iar noi inca nu am pornit nici macar o dezbatere desi accesul neingradit la informație și democratizarea tinerei generații ar fi putut sa dea de gandit in acest sens.

Ideea a prins imediat la alti prieteni. Biju Morar a preluat-o cu entuziasm pe blogul sau, la doar cateva ore: “O idee foarte buna! Aceasta idee ar merita o dezbatere publica serioasa!”. Intotdeauna  precautul Cristi Patrasconiu, chiar si in entuziasme ponderat si circumspect, posteaza si el, cateva ore mai tarziu: “Da. Este ceva la care trebuie gandit cu seriozitate”.

Hotnews prinde mingea din zbor si lanseaza o discutie in toata regula. Invitat: Cristi Preda, care are astfel ocazia sa revina cu lamuriri si elaborari: “Votul poate fi organizat in timpul saptamanii, cu conditia ca timpul de votare sa fie foarte lung, iar angajatorii sa acorde patru ore libere, platite, pentru ca angajatii sa isi exercite votul.”

Este de asteptat ca cineva ca care a luat viteza la Revelionul din a zecea si apoi a tinut-o asa, in aceeasi stare, cu mici intermitente pana dupa Banchetul din a douasprezecea (adica cineva precum autorul acestor randuri), sa aiba initial o reactie marcata de scepticism.

Din motivele mai sus pomenite, oameni ca subsemnatul nu au o memorie clara a principiilor doctrinare imbratisate in perioada respectiva a vietii (daca as fi presat, as spune ca probabil erau o combinatie de idei imprumutate de la AC/DC –Back in Black- , Gica Petrescu - Hai noroc si iar noroc - si de la autorul influentei lucrari, Pisica in Cizme) asa ca trebuie sa se inteleaga ca scepticismul meu initial are ratiuni mnemonice si epistemice, nu principiale.

Ideea nu pare insa  rea. Intr-adevar, intr-o lume moderna in care datorita revolutiei informatice poti avea acces instant la porn de calitate, de pe orice meridian, la orice ora,  tinerii sunt mai informati ca oricand. Vremurile s-au schimbat si practicile politice trebuie sa le urmeze.

Mai putem compara generatia de azi cu cea de acum 20 si ceva de ani, cand un Playboy de contrabanda, uzat si cu pagini lipsa, satisfacea apetitul de cunoastere nu al unei clase, ci al unui liceu intreg?!  Evident ca nu. Deci discutia pare sa aiba premise solide.

La o analiza mai atenta, propunerea are insa si fisuri. Nu atat de mult la nivel de principiu, cat la nivel operational. Sigur ca 16 ani este o varsta adecvata exercitarii dreptului de vot. Dar pe masura ce judecam mai temeinic, incepem sa avem si unele indoieli. Ne vine brusc in minte Dick Sand, la bordul lui Pilgrim, sub comanda Capitanului Hull,  “un novice de 15 ani” dar “cu un viitor promitator in flota lui James Weldon”. Iata cum priveste un tanar analist (care si-a pus gratuit la dispozitie pe Internet studiul) lucrurile:

  • Dupa inca cateva zile pe mare apa se facut brusc rosie din cauza crustaceelor. Vazand asta capitanul Hull isi dadu seama ca prin preajma trebuie sa fie o balena deoarece aceasta este cea mai usoara modalitate pentru balene sa se hraneasca. Intradevar o balena se arata numaidecat in fata acestora in acel moment instinctul de vanator al capitanului intra in actiune si acesta pleca indata dupa balena cu intentia de a-si umple butoaiele pentru ulei ramase. Acesta lasa corabia pe mana tanarului Dick si a celor 5 negri deoarece avea nevoie de echipaj sa prinda balena. Capitanul lansa pescadronul si porni spre balena. Dupa multe ore pescadronul capitanului fu lovit de coada balenei scufundat iar echipajul pieri in apele mari. Acum la conducerea lui Pilgrim era doar un baiat de 15 ani.

Nu mai intru in detalii. Ideea este ca prin tot ceea ce a urmat, Dick Sand  a castigat deplin meritat titlul si renumele de “Capitan la 15 ani” precum si admiratia lui Jules Verne. Pare absurd sa negam dreptul de vot unui tanar destoinic precum Dick. Cinsprezece ani pare deci varsta optima.

Aceasta insa doar daca nu urmam sfatul lui Cristi Patrasconiu si nu meditam mai adanc. Daca o facem, ajungem la alte concluzii. Victor, Ursu, Ionel, Maria, Lucia intr-un cuvant, Ciresarii, pot fi acuzati de orice dar nu de faptul ca nu ar fi niste tineri informati, de incredere si muncitori. Vorbim de volumul 1. Nu vorbim aici de celelalte volume, care de altfel nici nu sunt asa interesante ca primul. Iar dupa stiinta mea, in volumul 1 eroii nu implinisera inca 15 ani – si numai noi stim prin cate provocari si teste si pericole au trecut cu succes. Oricum, una peste alta, 14 ani pare o varsta mai  rezonabila decat absurd de restrictivul 15 ani.

Dar ajunsi aici ne aducem aminte de Tic. Nimeni nu poate sa spuna ca unul ca Ionel (care oricum puncteaza prost la notorietate si popularitate) ar trebui sa aiba drept la vot dar cineva ca Ticusor, un baiat informat, simpatic si cu simt practic, nu. Tic era mezinul Ciresarilor. Deci, sa zicem, 13 ani. Treisprezece ani pare varsta cea mai adecvata pentru un sistem electoral sanatos.

Intervine insa aici problema Pistruiatu’. In episodul 1, in care se intalneste prima data cu Sergiu Nicolaescu in depozitul acela din Giulesti (Sergiu Nicolaescu find, va reamintesc, ranit si in pericol de moarte) Pistruiatu’ avea, zic eu, in cel mai bun caz 12 ani si jumatate. Asa ca puncteaza masiv pentru categoria 12 ani. Poti sa lasi categoria asta vitregita electoral cand stim bine potentialul dovedit de un Pistruiatu’

Nu este nevoie sa mergem din aproape in aproape pana la Veronica. Sarim direct la ea. Veronica nu imi pare totusi o persoana pe care sa nu te poti baza. Din contra. A reusit sa iasa din incurcaturi destul de grele si a facut-o intotdeauna cu gratie si ingenuitate. Nu mi s-ar parea normal sa fie vaduvita de un drept natural, dreptul la vot. Cati ani sa fi avut Veronica? Hai sa zicem 5 ani. Acum ne mai apropiem de adevar. Pare intr-adevar varsta electoral-optima.

Ajunsi in acest punct ne lovim de o problema fundamentala. Asa cum stim, Veronica are cateva interactiuni destul de consistente cu Motanul Danila (“cel mai aprig motan”). Or aceste interactiuni ne-au dat prilejul sa constatam ca acest motan, Danila, dincolo de anumite slabicuni de caracter (normale de altfel) parea un tip destul de echilibrat, informat si muncitor.. De aici o idée…

Acesta este locul in care eu personal trag o linie.  Cu riscul de a fi considerat incorect politic, etnocentrist samd as zice ca exista totusi o limita si niste criterii in povestea aceasta cu votul si ca trebuie sa fim rezonabili si responsabili. Este posibil ca in Danemarca motanii sa voteze si Danila sa fie un tip cu totul special. Dar nu ar trebui sa exageram. Ganditi-va unde am ajunge daca deschidem aceasta poarta: maine poimanine ii vedem pe Tom si Jerry alergandu-se prin sistemul nostru electoral, urmariti indeaproape de un echipaj ProDemocratia, cu rezultatele colaterale binecunoscute din programul TV cu acelasi nume.

In plus, anul trecut sistemul nostru electoral a trecut déjà printr-o asa numita reforma majora, de fapt o  escrocherie nationala de proportii istorice. Poate ca rezolvarea acesteia ar trebui sa fie prioritara inainte ca sa ne trezim ca mai apar unii ca sa ne explice ca pagubele materiale produse de Tom si Jerry trebuie decontate din bugetul national – si ca pentru a preveni alte pagube similare, este nevoie de un fond de nu stiu cate miliarde destinat educatiei politice infantile, fond pe care ar trebui sa-l gestioneze, evident, tot ei.

Deci as zice ca sub Veronica sa tragem linie. Cinci ani. Nici mai mult, nici mai putin. Daca insa prietenii mei revin si au un argument convingator sa coboram limita la patru ani, sunt insa gata sa reconsider. Si este posibil sa o faca. Cand esti inteligent, sofisticat intelectual si citit, poti sa argumentezi convingator cu privire la aproape orice. Intrebarea este: chiar trebuie s-o si faci?


Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

1783 vizualizari

  • -2 (4 voturi)    
    slab (Luni, 21 septembrie 2009, 20:38)

    PaulR [utilizator]

    Domnule Aligica coborati in derizoriu o discutie importanta.
    Avem deja destui care fac asta. Nu avem nevoie de inca unul.
    • +1 (3 voturi)    
      Nu e slab deloc (Luni, 21 septembrie 2009, 20:55)

      sile [anonim] i-a raspuns lui PaulR

      Sesizeaza perfect umflarea in importanta a unui non-subiect. Tehnica clasica de a deturna atentia de la subiecte cu adevarat importante.
      • -1 (3 voturi)    
        mi asa mi se pare (Luni, 21 septembrie 2009, 21:24)

        PaulR [utilizator] i-a raspuns lui sile

        Desi exista subiecte mai grave pe agenda publica cred ca suntem capabili sa discutam mai multe subiecte odata. Cred de asemenea ca suntem capabili sa discutam un subiect cu argumente precum o face de exemplu comentatorul "????? anonim" de mai jos si nu cu bascalii. Desi nu sunt de acord cu el ii apreciez mai mult comentariul decat articolul dlui Aligica.

        Cat despre "tehnica clasica de a deturna atentia" ma astept sa explici de ce si de la ce vrea dl Preda sa deturneze atentia.
      • -1 (1 vot)    
        exact, este excelent (Marţi, 22 septembrie 2009, 0:13)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui sile

        Mai am si eu cativa: toata galeria lui Dickens, baietelul singur pe lume al lui Hector Malot, fetita cu chibrituri, Hansel si Gretel, Savvy, Micul Print...

        Totusi eu zic sa-l lasam sa voteze macar pe pinguinul Chilli Willy... Mare navigator si el... Se pricepe la valuri de 16 metri, iar cu valurile de vorbe nu se ocupa pentru ca e mut.
    • 0 (2 voturi)    
      excelent (Luni, 21 septembrie 2009, 21:36)

      admirator [anonim] i-a raspuns lui PaulR

      In sfirsit un om normal, cu capul pe umeri, raspunde unei idei nefaste girate de un om altminteri inteligent. Argumentele lui Preda erau ieftine si demontarea lor in cheie umoristica mi se pare foarte inspirata. Dle Aligica, mai scrieti la hotnews!
    • -2 (2 voturi)    
      Derizorie (Luni, 21 septembrie 2009, 22:53)

      gjhjh [anonim] i-a raspuns lui PaulR

      este propunerea d-lui Cristian Preda. Se pare ca multiubitul conducator si-a dat seama ca 75% din nimic=0 si incearca sa convoace soimii patriei la alegeri.
  • +1 (3 voturi)    
    Romanii fac misto de orice (Luni, 21 septembrie 2009, 20:51)

    tulipa [utilizator]

    Inca o data, celebra mistocareala romaneasca duce de rapa orice incercare de discutie serioasa...
  • +3 (3 voturi)    
    Propunere indecenta (Luni, 21 septembrie 2009, 20:59)

    ???? [anonim]

    Argumente pro si contra vor exista intotdeauna si pe orice tema propusa spre o dezbatere mai mult sau mai putin serioasa. In opinia mea, dreptul de vot la 16 ani este evident neserios. Adaug insa ca nu-l suspectez pe dl Preda de rea intentie sau de naivitate premeditata. Il apreciez pe dl Preda si cred sincer in seriozitatea si buna intentia sa insa trebuie sa admitem de comun acord ca orice om valoros poate risca la un moment dat sa alunece intr-un discurs in esenta eronat. Mai mult sau mai putin departe de realitate. In primul rand tinerii (mai ales cei pana in 20 de ani) prezinta un foarte scazut interes pentru politica, fiind mai degraba preocupati de aspecte specifice varstei. Apreciez ca singurul avantaj de luat in seama al propunerii d-lui Preda ar fi o potentiala crestere a numarului de votanti care ar contrabalansa intr-o oarecare masura slaba prezenta la vot inregistrata in ultimii ani. Totusi, cresterea numarului de votanti nu aduce cu sine si o calitate crescuta a votului iar asta se poate demonstra cu usurinta. N-am idee daca propunerea d-lui Preda se bazeaza pe date statistice reale sau doar pe presupuneri si pe evaluari hazardate, insa nu cred in justetea si eficienta propunerii domniei sale. 16 ani nu reprezinta o varsta la care un individ poate atinge macar un minim de maturitate in gandire si actiune, avand in vedere ca acesta traieste intr-o societate profund bolnava, o societate in care sunt promovate sistematic nonvalorile. Poate ca propunerea d-lui Preda ar putea fi de luat in seama peste o perioada de timp care va trebui sa treaca pana cand societatea romaneasca va putea unanim fi considerata sanatoasa si viabila.

    P.S. De acord cu comentariul dumneavoastra.
  • 0 (2 voturi)    
    :) (Luni, 21 septembrie 2009, 21:10)

    veratu [utilizator]

    foarte simpatic!
  • +1 (1 vot)    
    Ce e important si ce nu (Luni, 21 septembrie 2009, 21:15)

    Dragos Paul Aligica [anonim]

    Imi cer anticipat scuze celorlati citiori carora nu le voi putea raspunde: azi se intampla sa fie o zi in care voi avea acces limitat la internet.

    Ma grabesc sa raspund lui PaulR pentru ca este un respros ce mi-a fost adresat oarecum si de d-l Dan Tapalaga (interesant, nu de Cristi Preda, care stia textul inainte de a fi publicat) :

    Nu spun ca discutia despre limita de varsta nu e o discutie binevenita. Dar mi s-ar parea mult mai productiv ca momentan discutia despre sistemul nostru electoral sa se concentreze prioritar asupra aberatiei impuse de precedenta « reforma » a sistemului, cea de anul trecut. Cea care a dus la distorsionarea vointei alegatorilor in moduri strigatoare la cer. Aceea este, ced eu, o discutie importanta. Or despre asta nu am mai auzit sa fie nimeni preocupat. Ca si cum nu ar fi fost. As face deci diferenta intre o discutie binevenita si una importanta.
    • 0 (0 voturi)    
      va pierdeti vremea (Luni, 21 septembrie 2009, 21:53)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Dragos Paul Aligica

      domnule Aligica, paul r este un postac liberal lipsit total de simtul umorului, de bun simt sau onoare ce sa mai vorbim. E simplu, sinteti un intelectual de dreapta, gen H.R.P sau A. Plesu,deci suspect din start de simpatii probasesciene, deci figurati automat pe lista neagra a postacilor pnldsr.
      Orice ati spune, pentru ei nu e bine si trebuie sa fiti pus la punct. De altfel se observa cum foloseste pluralul noi: noi avem, noi nu avem nevoie, samd.
      Imi pare rau, dar asta e.
      • 0 (2 voturi)    
        raspuns (Luni, 21 septembrie 2009, 22:39)

        PaulR [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Domnule bec, atacati ideea si nu persoana.

        Ar fi o dovada de bun simt chiar si daca m-ati cunoaste.
    • 0 (0 voturi)    
      Asta ar mai lipsi! (Luni, 21 septembrie 2009, 22:17)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Dragos Paul Aligica

      Tara arde si babele se piaptana.

      Avem de trecut o criza care de-abia acum incepe la noi, dar pe noi ne intereseaza sa coboram varsta minima de vot.

      Scuze, dar personal mi se pare ca ne aberam cu astfel de "lux".

      As intelege mai mult sensul acestor preocupari daca am duce-o bine si, mai ales, daca am sti sigur ca adolescentii sunt mai informati decat adultii (luati la modul general).

      Faptul ca tinerii folosesc mult Internetul este irelevant din punctul de vedere al votului din simplul motiv ca "Internet" nu inseamna automat "informare" si nu da vreo masura a preocuparilor lor sociale.

      Daca tot se discuta despre modificarea sistemului de vot, personal as "bifa" pentru o oarecare reglementare a lui. Si anume sa se elimine o nedreptate extrem de evidenta.

      De ex, un om informat, un om disciplinat, un om care aduce foloase societatii este penalizat dpdv al votului sau prin faptul ca un om care produce pagube in societate sau care este cumparat cu carnati, mici, bere etc voteaza "stramb". Votul unui om demn, cu principii este anulat de votul unuia care pupa mana politicienilor ce le dau un friptan.

      Dreptul la vot este un drept universal si asa tb sa raman pe veci. Insa asa cum fiecare doarme cum isi asterne, tot asa si votul sau trebuie sa conteze atat cat sa-l reprezinte. Constitutia ne spune ca suntem egali in fata legii. Dar cam atat. De aici incepe realitatea. Si realitatea este ca nu suntem egali.

      Unii au vile / masini / proprietati etc. Cum le au? Punandu-si mintea la contributie si platind impozite. Altii fura (si au poate mai mult decat primii) si nu platesc impozite. Imi cer scuze, dar primii pot suferi din cauza celorlalti pentru ca cei din categoria 2 vor cauta (si vor vota in consecinta) mereu un sistem "gaunos" de pe urma caruia sa isi traga foloase.

      De ce votul unui om corect dpdv social sa conteze exact la fel cat votul unui om incorect?

      Pun doar niste intrebari care cred eu ca ne duc mai repede catre substanta decat altele.
  • 0 (0 voturi)    
    rectificare (Luni, 21 septembrie 2009, 22:02)

    gabriela filip [anonim]

    am mare admiratie pentru cartile despre liberalism pe care le-am citit cu mullta placere, dar acum simt nevoia sa fac o rectificare .cartea la care face referire dl Aligica se numeste pisicuta in cizmulite si are la final o fraza memorabila rostita de o prostituata care se retrage din exercitiu functiunii pe la 21 de ani si anume :virtutea e mai de pret decat viciu.cat despre tineri de 16 ani care sa voteze.....nu au nici un interes sa voteze,nici ei nici cei de 18 ani...se pare ca in Romania doar pensionarii s-au prins ca daca vin la vot politicienii ii baga in seama si mai mareste cate putin pensia.
  • 0 (0 voturi)    
    Eu as ridica varsta de vot (Luni, 21 septembrie 2009, 22:11)

    Razvan007 [utilizator]

    La 20 de ani plus o suma de bani - gen 200 RON ca sa poti vota. Cei care voteaza doar pentru ca au zi libera mai bine stau acasa. Tara trebuie condusa de cei care vor sa se implice in treaba asta.
  • +1 (1 vot)    
    Maturitatea reala e la 35 de ani (Luni, 21 septembrie 2009, 23:19)

    anonim [anonim]

    rar mai devreme. Nu vorbim despre capacitatea intelectuala. Ci de un intreg complex...
    Oricum, bine ca in SUA majoratul e la 21 de ani.
  • 0 (2 voturi)    
    super (Luni, 21 septembrie 2009, 23:23)

    donache [anonim]

    Mi se pare un pamflet foarte reusit. Ironia este abia sesizabila, doar spre sfarsit se lamureste defapt directia...
    Cat de informat politic poate fi un copil la 16 ani? Si de ce ar trebui sa-i obligam sa devina? De ce sa inceapa deja de la 16 ani sa se informeze despre toata mizeria care se cheama viata si clasa politica din Romania? De ce sa se polueze mental atat de devreme? Mai lasati-le puritatea macar 2 ani.
    Sau poate vreti sa primeasca si drept de casatorie, sa scada varsta legala pentru relatii sexuale (nu ca n-ar face-o ei deja :) ), sa primeasca si carnet de sofer la 16 ani.
    Parca vad o demonstratie de genul: votati Emo! :)
    Cei care adus in discutie dreptul de vot de la 16 ani ar trebui sa mai studieze un pic de psihologie, in special cea a adolescentului si apoi sa revina cu modificarea varstei cu drept de vot la 20 de ani. Si pentru carnet de sofer la fel...
  • -2 (2 voturi)    
    preda in c autare de electorat (Luni, 21 septembrie 2009, 23:35)

    adrian [anonim]

    dl preda isi cauta votanti - deh!
  • 0 (2 voturi)    
    Copiii spun lucruri traznite (Luni, 21 septembrie 2009, 23:37)

    si mai bine [anonim]

    Ati uitat invitatii lui Virgil Iantzu...
    Cred ca putem reduce limita de varsta si mai mult.
    Stiti cate voturi se pot obtine cu 1 Kg de acadele?
    Ar creste prezenta la vot in mod semnificativ...
  • 0 (2 voturi)    
    Trist... (Marţi, 22 septembrie 2009, 0:21)

    AR [anonim]

    ...ca se publica asa ceva. Asta ca dovada ca unele persoane, indiferent de varsta cronologica nu au trecut de 12 ani la minte...

    Inteleg ca acesta e un articol de opinie si nu unul de informare, dar parca in lumea adultilor opiniile se bazeaza pe argumente, nu pe teribilisme adolescentine...

    In tarile in care s-a implementat acest sistem de vot de la 16 ani, s-a dovedit o alegere buna. Problema de dezbatut e daca in Romania, tinand cont de educatia si dezvoltarea tinerilor de aici, ar fi indicat sa se coboare varsta.
    • +1 (1 vot)    
      Dovedit? (Marţi, 22 septembrie 2009, 3:34)

      mona [anonim] i-a raspuns lui AR

      Cum adica s-a dovedit? Cine? Unde?
  • +1 (1 vot)    
    mintea copiilor (Marţi, 22 septembrie 2009, 0:23)

    DespinaVestea [anonim]

    Exceptional !
    O fi inteles cine trebuia sa inteleaga?
    Cu astfel de idei curand o sa dam toti in mintea copiilor
    Cum este posibil ca cineva sa-si risipeasca energia, timpul cu astfel de subiecte?

    Eu n-am vrut sa-mi pierd timpul cu cometarii dar cand am vazut cat de inteligent ati scris, n-am rezistat !
    Sunt o mare admiratoare a felului in care scrieti si ganditi
    Felicitari inca o data !!
  • +1 (1 vot)    
    hahhaaa (Marţi, 22 septembrie 2009, 0:41)

    Morricone [anonim]

    TARE! Ce amintiri placute domnule, ce vremuri.
    Unde mai e azi Motanul Danila, marele Dem Radulescu? Azi il avem doar pe Parvulescu.
  • +1 (1 vot)    
    Foarte misto articol! (Marţi, 22 septembrie 2009, 2:22)

    raluca9 [anonim]

    L-am si salvat in calculator. Demult n-am mai ras cu atata pofta :))
  • +1 (1 vot)    
    Multumim (Marţi, 22 septembrie 2009, 9:40)

    DespinaV [utilizator]

    Ati "eliberat" comentariile.Multumim

    As dori sa-l rog pe Dl Aligica, daca are timp sa-si deschida un blog.
    Ne dorim sa participe mai mult la discutii cu oamenii mai de mijloc, ca noi ,cei ce nu ne incadram in elite.
    Rev 22 e prea "trista"...

    Dl Aligica stie sa critice cu umor si sa sugereze solutii viabile la multe dintre problemele Romaniei.Si ne poate mobiliza
    Il asteptam mai des !
  • 0 (0 voturi)    
    capitan la 15 ani (Marţi, 22 septembrie 2009, 9:58)

    jules verne [anonim]

    mai bine ati propune un recensamant al populatiei,in timp real
    ce asemanare este intre incorporarea, de catre germania, la sfarsitul www2, a copiilor cu creierele "spalate" cu lozinci (vezi,e national geographic channel.ro 12/13.09.09) si demersul dv de a vota si copii de 16 ani, neajunsi la maturitate(18 ani),pt marirea artificiala,similara, ca mai sus, a bazinului electoral al partidului oportunist,fara doctrina si dumnezeu(protestul dv impotriva religiei,in scoli!),pe care-l reprezentati?
    textul,ca si in alte tari,ca austria, s-a introdus deja reglementarea, nu tine,din cauza efectului de scara ,noi neavand aceleasi conditii istorice-politice-economice-sociale-culturale ca aceasta.
    deocamdata dpdv istoric: cand austria era imperiu,noi eram voievodate,principate sau regat; politic: ei sunt stabili,noi suntem de 20 de ani in reforma statului;economic: actualmente ei sunt metropola,iar noi un fel de colonie a lor; social: au structuri sociale stabile, nu sunt in plin proces de emigratie;cultural: ei au strans de la supusi bogatii nenumarate si si-au construit orase,palate,au dezvoltat cultura si oamenii de cultura,samd...
    in ce priveste franta si aceasta este o mare putere a lumii,fost mare imperiu colonial,cu care nu ne putem compara.
    de ce nu ne comparam cu polonia,similara noua,de ex?ca ne-a dat niste lectii de crestere pib si evitare criza?
    de la aceasta propunere,scolastica,superficiala,nestudiata, a dv., se vede oportunismul si cabotinismul autointitulatilor intelectuali sinecuristi,din ziua de azi.
  • 0 (0 voturi)    
    Chelul... (Marţi, 22 septembrie 2009, 10:05)

    Magda [anonim]

    "chelului tichie de margaritar ii trebuie...!" sau " tara arde si baba se piaptana...!" am doi copii de 20 ani si cand i-am invitat sa mearga la vot nici n-au vrut sa auda. poate m-au auzit pe mine prea des spunand ca ...toti sunt o apa si-un pamant !
  • 0 (0 voturi)    
    e loc,chiar si de mai mult! (Marţi, 22 septembrie 2009, 10:15)

    arasel [anonim]

    celor entuziasti,cu varsta de votare la 16 ani,care se datoreaza,cred, nomadismului fizic sau virtual de pe net,din ziua de azi,
    adresati-va pt consultanta lui cioaba, staborului sau populatiilor nomade din africa: cum sa reduceti varsta de vot ,eventual la 8 ani,ca la ei insuratoarea,astfel ca sa ne intoarcem la zorii civilizatiei!?
  • +1 (1 vot)    
    Excelent!!!!!!!!! (Marţi, 22 septembrie 2009, 10:41)

    John [anonim]

    Excelent editorial!

    felicitari dle Aligica...
  • +1 (1 vot)    
    18 ani sau 20 ani (Marţi, 22 septembrie 2009, 12:17)

    lars [anonim]

    Ce chestie, eu tocmai ma gandeam ca bine ar fi ca atat varsta de votare cat si luarea permisului de conducere sa aiba limita 20 de ani in loc de 18. Desi sunt maturizati fortat tinerii din ziua de azi nu sunt chiar MATURI la 18 ani asa cum erau acum ceva vreme (stiu, e un paradox dar il pot explica). Brusc vine D-l Preda si vrea scaderea varstei. E varsta cu "Base e cool" si doar asa imi pot explica entuziasmul D-lui Preda. Cred totusi ca avem de rezolvat lucruri infinit mai serioase decat aceasta problema.
    Articolul este foarte bun.
    • 0 (0 voturi)    
      Felicitari (Marţi, 22 septembrie 2009, 20:14)

      ggiuzui [anonim] i-a raspuns lui lars

      Eu, pentru aceeasi idee exprimata intr-o postare anterioara, am primit doua minusuri. Cred ca stilul literar ne-a departajat.
  • +1 (1 vot)    
    Revolutia culturala (Marţi, 22 septembrie 2009, 13:05)

    Liviu [anonim]

    Cine stie putin istoricul revolutiei culturale din China stie acei celebri adolescenti indoctrinati de 14-16 ani defiland cu carnetul rosu in sus si care mergeau incolonati la dusmanii partidului pe care ii bateau cu pietre, pe unii pana la moarte. Pe acei "pioneri" partidul ii considera maturi si cu putina indoctrinare ii faceau sa creada ca ce le spun ei este si adevarul absolut. Marturisirile actuale ale unor fosti copii indoctrinati de atunci sunt cutremuratoare.

    Lasati deci copii si adolescentii in pace, sunt prea sensibili la manipulare. Nici eu la 30 de ani nu stiu cu cine drac' sa votez si trebuie sa ma gandesc profund, dar un adolescent de 16... Inoportun demersul d-lui Preda, penibila pupincureala lui Biju/Patrasconoiu etc etc de a mima imbratisarea ideii cu entuziasm.
  • +1 (1 vot)    
    o veste buna (Marţi, 22 septembrie 2009, 14:24)

    mezinul pacala [anonim]

    ....pentru toti cocalarii si printzesele acestei tzari care formeaza majoritatea covarsitoare a tineretului nostru studios
  • -1 (1 vot)    
    Armata adolescentilor (Marţi, 22 septembrie 2009, 16:15)

    Florin [anonim]

    Apelul la istorie facut mai sus de Liviu imi aduce aminte altceva: in ultimele luni ale razboiului si in fata secaturii fortei armatei Hitler a decis mobilizarea adolescentilor, intai pana la 16 si apoi chiar pana la 14 ani. De fapt ei sunt impreuna cu cativa batrani au rezistat eroic in Berlin in ultimele zile. Ei sunt cei care au asigurat si apararea antiaeriana a Berlinului in ultimele luni. Hitler i-a considerat oameni capabili iar ei nu s-au predat, au crezut in Hitler pana in ultima clipa spre deosebire de o gramada de soldati din armata germana.
    Problema este: simte si in cazul nostru cineva ca pierde batalia, simte ca pierde soldatii traditionali si atunci apeleaza la adolescenti ? ;-)


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri