Opinie

Cine plateste pierderile generate de protestele magistratilor?

de Cristian Orgonas     Khris.ro
Luni, 21 septembrie 2009, 11:02 Actualitate | Opinii

In Romania, cand vine vorba despre Justitie, gandul ne zboara involuntar la coruptie. De ce? Pentru ca in tara asta, de prea multe ori dreptatea se cumpara, nu se castiga in mod cinstit, iar sistemul judiciar este atat de corupt, incat nici un ministru al Justitiei, oricat de bine intentionat si bine pregatit ar fi, nu poate face mai nimic pentru insanatosirea sistemului.

De aproape trei saptamani, magistratii se afla in greva pentru ca odata cu Legea salarizarii unice, veniturile lor sunt diminuate, insa aceasta diminuare nu vine in principal ca urmare a reducerilor salariale, ci ca urmare a plafonarii sporurilor, sporuri ce acum umfla salariul unui magistrat cu 65%, din care 50% reprezinta sporul se solicitare neuropsihica.

In acest moment, solutionarea a zeci de mii de dosare este amanata, sumele puse in joc fiind de ordinul a miliarde de euro. Registrul Comertului este blocat, astfel ca firmele nu isi mai pot modifica actele constitutive, investitorii straini nu isi mai pot deschide firme in Romania, dosarele comerciale sunt blocate, executarile silite sunt blocate, amenzile nu mai pot fi contestate, unele IMM-uri au ratat accesarea unor fonduri structurale pierzand astfel milioane de euro, bugetul pierde bani, companiile pierd bani, oamenii pierd bani, pierd timp si isi toaca nervii in asteptarea solutionarii dosarelor, cu alte cuvinte, toata lumea pierde pentru ca o categorie sociala indispensabila functionarii statului de drept, este nemultumita si vrea sa isi pastreze privilegile obtinute in anii trecuti.

Citeste restul materialului si comenteaza pe khris.ro.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

1724 vizualizari

  • +4 (6 voturi)    
    Cum cine? (Luni, 21 septembrie 2009, 11:15)

    x [anonim]

    Noi, cei multi si ... platitori de taxe ...
  • -6 (8 voturi)    
    Motivul protestului (Luni, 21 septembrie 2009, 11:36)

    Constantin [anonim]

    nu sunt salariile. E adevarat ca motivul tot de la bani pleaca, dar e o deosebire esentiala. Magistratii vor independenta financiara fata de guvern. De fapt guvernul ii plateste ilegal, deoarece magistratii nu sunt in nici un fel subordonati guvernului. Fac parte din institutii independente asa cum e scris in constituie.

    Cine plateste pagubele? Pai cine nu pune in aplicare constitutia privind independenta justitiei. Indepenta justitiei nu trebuie sa raman scrisa numai in hartia din constitutie ci trebuie tradusa si in fapte.
    • +10 (12 voturi)    
      Bai ma lasi...? (Luni, 21 septembrie 2009, 12:14)

      Adonis78 [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

      Si pe vreme PSD-ului sub egidat caruuia sta laptopul de pe care scrii, a avut Ministerul justitiei sub aripa sa. Atunci ati tacut din gura ca faceati manarii impreuna. Acum leprele alea cu roba vor sa fie independente, pai sa-si faca dracu treaba si apoi sa ceara asta. cand un proces de paternitate se transeaza cu 2000 de euro sau alte giumbuslucuri dau pe la TV de infractori eliberati de-ampururie, pai cum sa nu se oftice MJ ca magistratii nu-si fac treaba.

      In tara asta, biserica si magistratii sunt stat in stat. Ei fac ce vor si nimeni nu ii trage la raspundere, pt CA NU POATE. Nu are cum...

      CSM e plin de lepre comuniste. cand vor crapa alea de batranete, atunci justitia va fi independenta, oarba si o sa-si faca treaba. pana atunci pregatiti-va de emigrare.

      PS: cat iti da geoana sa stai pe net sa maninci material maro?
      • +1 (1 vot)    
        Asa (Luni, 21 septembrie 2009, 13:14)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui Adonis78

        e scris in Constitutie, justitia de independenta.

        Argumente de genul:
        -pana acum PSD-ul si PNL-ul nu iau acordat independenta financiara; de ce s-o facem noi?
        -justitia nu-si face treaba, e corupta, n-are nevoie de independenta financiara
        -justitia e condusa de lepre comuniste; nu-i acordam independenta financiara
        nu ma conving ca ai dreptate

        Normal este ca institutiile statului sa respecte constitutia macar cinci ani de zile, si in caz de disfunctionalitati s-o schimbe unde a dat rateuri. Dar asa, ce sa schimbi la ea daca nici macar nu ai aplicat-o.
    • +6 (8 voturi)    
      Motivul protestului sint doar salariile lor ! (Luni, 21 septembrie 2009, 12:17)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Constantin

      In rest nu ii intereseaza nimic altceva.
      • -3 (5 voturi)    
        Citeste, asculta (Luni, 21 septembrie 2009, 12:59)

        constantin [anonim] i-a raspuns lui Alex

        si tu ce spun magistratii despre motivele protestului lor. Informeaza-te direct de la sursa si nu dupa ce debiteaza unii sau altii.
        • 0 (0 voturi)    
          Analizez tot ce citesc, stimabile ! (Luni, 21 septembrie 2009, 21:51)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui constantin

          De ce este diferenta intre salariul minim - ca baza de calcul pentru nivelul de salarizare - pentru bugetari si pentru magistrati, in noua lege a salarizarii unice ?
          Poate ai o explicatie plauzibila.
          Ca de minciuni sint satul.
  • +7 (9 voturi)    
    magistratii (Luni, 21 septembrie 2009, 11:46)

    Celin [anonim]

    Tot cei care au salariile cele mai mari sunt cei care doresc mai mult. In schimb cei cu salarii mici sunt cei mai multi si o duc din ce in ce mai greu.
    Magistratii sunt prea privilegiati si nu merita nici cat li se da. Se cred buricul targului, ei care fura si fac ce vor in tara asta.
    • -2 (4 voturi)    
      Fa-te magistrat! (Luni, 21 septembrie 2009, 13:37)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Celin

      Cum de nu te-ai gandit pana acum la asta?!
      Apoi, nu vei mai avea frustrarile astea.
    • 0 (0 voturi)    
      O alta opinie (Marţi, 22 septembrie 2009, 2:17)

      Madalin [anonim] i-a raspuns lui Celin

      Spuneti ca "magistratii sunt prea privilegiati si nu merita nici cat li se da"...
      Dar se pare ca ignorati faptul ca pana in prezent nu v-ati imaginat volumul de munca al acestora !

      Nu observati cum striga acum GUVERNUL ca zeci de mii de cauze sunt blocate ? Cum va explicati ca atunci cand este vorba de "interesul" justitiabilului sunt zeci de mii de cauze, dar cand se vorbeste despre munca si de remuneratia magistratilor nu se vorbeste decat de cateva sute de cauze ???
  • +5 (7 voturi)    
    Intotdeauna noi platim (Luni, 21 septembrie 2009, 11:48)

    Bogdan [anonim]

    Din acest razboi de "CARE PE CARE" in care se confrunta incompetenta clasei noastre politice cu avara, nesatula si corupta justitie din Romania, pierdem noi, amaratii care suntem obligati sa ii platim pe ei, iar cand avem nevoie de magistrati ei sunt in protest!
    • 0 (0 voturi)    
      O alta opinie (Marţi, 22 septembrie 2009, 2:20)

      Madalin [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Nu fac parte din categoria magistratilor, dar incerc sa fiu cat mai obiectiv:

      sa inteleg ca nu va plangeti de faptul ca ii platiti pe parlamentari sa dea legi strambe ?
      sa inteleg ca sustineti Guvernul in incercarea lui de a reduce bugetele (inclusiv al Justitiei) ? pana in prezent s-a tot vorbit de restructurarea Agentiilor Guvernamentale. eu nu am vazut pana acum aceasta si nici nu trag sperante ca o sa se intample vreodata si atunci ? de ce sa trag cu prastia in magistrati ? si GUVERNUL este platit tot de dvs.
  • +2 (4 voturi)    
    Domnu' ! (Luni, 21 septembrie 2009, 11:49)

    Mumulea [utilizator]

    puneti intrebarile in alta parte. Din astea stim sa punem si noi. Noua dati-ne informatii si raspunsuri !
  • +6 (8 voturi)    
    Pentru hotnews.ro (Luni, 21 septembrie 2009, 11:51)

    Alex [anonim]

    Ar fi trebuit sa faceti o analiza comparata a legii salarizarii unice pentru diferite state europene, insistind asupra salarizarii, drepturilor si obligatilor magistratilor.
    Poate pulimea ar fi fost mai informata si ar fi inteles mai usor mizeria facuta de magistratii romani.
  • -4 (8 voturi)    
    Eu propun (Luni, 21 septembrie 2009, 11:54)

    maria [anonim]

    sa plateasca baselu, boc cel mic & camarila lor, pentru ca nu au stiut sa gestioneze situatia in conformitate cu legislatia in vigoare! Dar de unde sa stie papagalii astia, care credeau ca odata ajunsi la puterere, economia "merge" de la sine, prostii muncesc pe branci si platesc birurile pe fumarit, pe aerul respirat, pe faptul ca si-au "permis" sa se nasca in Ro, etc, iar ei se vor distra si vor fura la greu! Da' n-a fost sa fie!!! Hi,hi,hi...
  • +6 (10 voturi)    
    Europa (Luni, 21 septembrie 2009, 12:05)

    Soare [anonim]

    Bruxelul era si asa cu ochii pe asa zisa Justitie din Romania. Au acum si dovada suprema ca sistemul judecatoresc nu este doar corupt ci si total neprofesionist, si ca onoratii judecatori sunt avari si calici,apucatori si nesimtiti.
    • +1 (1 vot)    
      aaa (Luni, 21 septembrie 2009, 12:40)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Soare

      ...eu zic sa asteptam Bruxelul sa isi exprime parerea inainte sa spunem noi ce cred ei. Mie mi se pare caci acum se culege tocmai ce Bruxelul a sadit si anume o doza semnificativa de independenta a justitiei fata de politic. Cat despre coruptie, cred ca la costurile vietii din Romania, un individ este semnificativ mai tentat sa fie corupt la un venit de 1500euro(cu sau fara sporuri) decat la mai putin. In mediul urmban si in Bucuresti in special e greu sa ai o viata decenta cu mai putini bani. Magistratii bogati, care au averi nu le-au facut din salar si cu siguranta cresterea salariului duce la o crestere a concurentei si a calitatii actului de justitie. Scaderea salariului duce la scaderea calitatii, cresterea coruptiei si cresterea numarului de magistrati bogati. Scaderea salariilor este doar o masura de razbunare a societatii care are efect de bumerang.
      • 0 (0 voturi)    
        Vorbesti prostii, cu siguranta (Luni, 21 septembrie 2009, 22:00)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Analizeaza nivelul de salarizare al unui magistrat dint orice tara europeana si vei vedea o corelatie de maxim 1:8 intre salariul minim pe economie si salariul maxim al unui magistrat din respectiva tara.
        Mai explicit baza de calcul pentru salariul magistratilor difera fata de baza de calcul a oricarui alt nenorocit de bugetar.
        De ce oare ?
        Justitia este oarba ?
        Nu prietene, este plina de mediocrii si oportunisti.
  • +7 (9 voturi)    
    Solutii la criza exista (Luni, 21 septembrie 2009, 12:22)

    laur [anonim]

    Este destul de straniu acest protest (de fapt greva) a magistratilor. Referitor la sporuri: acestia ar trebui sa stie ca in comisia europeana sporurile sunt de maxim 35% di valoarea salariului de baza (toate nu numai unul). In al doilea rand a te situa cu protestul in afara legii chiar de catre magistrati este o invitatie la anarhie. Acest moment inedit ar trebui tratat de toata clasa politica cu maximum de atentie. Este momentul ca legislativul impreuna cu guvernul sa adopte urgent un pachet de masuri care sa cuprinda: conflictul de interese (nu pot lucra in familie in acelasi judet, procurori, judecatori si rude pana la gradul III, senzitivitatea judecatorilor si procurorilor (durata maxima a unui mandat de inamovibilitate sa fie de maxim 7 ani reinoibil), CSM-ul sa aiba statut de institutie cu regim militar, evaluarile judecatorilor si procurorilor sa fie facute in baza unor criterii de performanta clar definite iar salarizarea in functie de criteriile de performanta. Sa se infiinteze dupa modelul DNA, o instanta care sa judece exclusiv cazurile de coruptie cu o valoare de peste 1 milon euro cu singura instanta superioara de apel. Instantele sa fie obligate sa lucreze cu experti straini (evaluari comerciale, stare medicala, etc). Prin aceasta s-ar pune capat jocului dublu jucat de procurori si judecatori care in cazuri flagante dau vina pe expertiza tehnica de la dosar (eliberari medicale, evaluari de patrimoniu in defavoarea statului roman, etc). In acelasi timp instantele ar trebui sa fie specilizate obligand astfel ca judecatorii si procurii sa cunoasca exact acel domeniu si asa cum este acum cand un judecator judeca orice tip de cauza (de la chestiuni de finantari europene la divorturi si accidente de circulatie). Prin toate aceste masuri, justitia ar deveni cu adevarat profesionista si nu am mai avea nopti de cosmar cu doamne gen Barbulescu sau Pivniceru care sunt promovate prin vot colegial si nu pe competente intr-un domeniu.
  • 0 (2 voturi)    
    Democratia plateste (Luni, 21 septembrie 2009, 12:29)

    MG [utilizator]

    Democratia plateste; in alte secole se lasa cu un mic razboi sau o rascoala. In democratie avem "luxul" de a face greva.
    • 0 (0 voturi)    
      Magistratii nu pot face greva (Luni, 21 septembrie 2009, 22:04)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui MG

      Intr-adevar, democratia este costisitoare, dar are niste regului pe care magistratii romani nu le respecta.
      De fapt, acest lucru este normal intr-o tara condusa de un derbedeu.
  • +1 (3 voturi)    
    comparati salariile (Luni, 21 septembrie 2009, 12:33)

    maria [anonim]

    Pe prima pagina a ziarelor sa fie un tabel cu salariile magistratilor din toata Europa. Sa reiasa odata pentru totdeauna ca magistratii romanii vor doar salarii uriase si nimic altceva!
    E asa de greu de facut o comparatie intre salarii prin Europa? Sa inteleaga si romanul de rand, romanul de la oras si romanul de la sat care nu s-a plimbat inca prin Europa de vest si care nu are internet, sa afle odata pentru totdeauna cum sta de fapt treaba cu judecatorii nostri!
  • +1 (3 voturi)    
    Oare nu escaladeaza nimeni la CEDO? (Luni, 21 septembrie 2009, 12:46)

    Mos Ion Roata [anonim]

    dintre miile de dosare, poate s-o gasi unul care sa duca procesul la CEDO si sa ceara daune imense de la toti judecatorii din Romania pentru incalcarea drepturilor omului: accesul liber la justitie.Va dura ceva , dar sansele sa castige ar fi mari .In acest mod ar avea motiv guvernul sau presedintele ( ca reprezentanti ai statului roman) saii demita pe toti judecatoriisi sa organizeze concursuri ca sa aduca oameni onesti si corecti.
    • -1 (3 voturi)    
      CEDO (Luni, 21 septembrie 2009, 13:34)

      Strange [utilizator] i-a raspuns lui Mos Ion Roata

      Din nefericire la CEDO nu poti deschide actiune impotriva "judecatorilor" (fie ei si din Romania - de aceea am pus si ghilimelele) ci tot impotriva statului roman, iar de platit vom plati tot noi, cei care ne credem interesanti daca nu ne ducem la vot sau nu suntem in stare sa alegem graul de neghina (si de pidilici, ebe si basesti).
      Totusi ceva trebuie facut si apreciez ca propui totusi ceva. Pana la CEDO cei afectati ar trebui sa depuna plangere chiar in tribunalele de aici si sa arate ca: "numarul mare de dosare pe sedinta [ ... bla, bla ] pe care il au magistratii" se datoreaza tot incompetentei si relei-vointe a dumnealor - magistratii.
    • +1 (1 vot)    
      CEDO (Luni, 21 septembrie 2009, 13:35)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Mos Ion Roata

      Ma indoiesc ca stii ce rol are CEDO sau ce decizii poate lua CEDO.

      CEDO nu poate intoarce o decizie judecatoreasca din RO. CEDO poate decide doar acordarea de daune (care de cele mai multe ori sunt simbolice 2-3mii euro).

      Presedintele si guvernul nu trebuie sa poata demite judecatorii.
      • 0 (0 voturi)    
        Demiterea judecatorilor (Luni, 21 septembrie 2009, 22:13)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui gigi

        Un notar englez a intrebat, saptamina trecuta, un notar din Romania, daca este adevarat ca judecatorii din Romania sint in greva.
        Raspunsul a fost afirmativ.
        Notarul englez s-a mirat si i-a spus ce s-ar intimpla in U.K. daca ar fi declansata o asemenea greva - membrii Camerei Lorzilor si-ar lua echipamentul si ar pleca la vinatoare de judecatori.
        Probabil ca Regina nu ar reactiona deloc, deoarece are maxima incredere in Camera Lorzilor atunci cind actioneaza la unison.
  • +1 (3 voturi)    
    Sa-i dea afara pe toti... (Luni, 21 septembrie 2009, 12:48)

    Florin [anonim]

    Ca la educatie. Nu ca as fi de acord cu Abramburica dar s-a demonstrat ca daca esti destul de berbec poti sa o faci.

    Smile..
  • +3 (5 voturi)    
    Intrebare stupida ! (Luni, 21 septembrie 2009, 13:31)

    motul [anonim]

    Plata o suportam noi ce muncim din greu pe salarii mici, pentru salariile si pensiile uriase ale privilegiatilor din institutiile statului, care au in centrul preocuparilor lor doar furtul, jaful,mita, spaga .
  • +4 (6 voturi)    
    Trebuie dati afara si numiti altii! (Luni, 21 septembrie 2009, 14:34)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    Si asta pentru motive simple:

    1. au dovedit deja ca nu respecta legea - ce garantii mai putem avea ca o vor aplica asa cum trebuie?

    2. au produs pagube, iar cei care vor vrea sa-i dea in judecata si sa ceara despagubiri nu pot fi judecati corect de chiar "talharii" responsabili.
    • 0 (0 voturi)    
      mda (Luni, 21 septembrie 2009, 17:06)

      aa [anonim] i-a raspuns lui Cetateanul turmentat

      mai, astia ceilalti care vor fi numiti in locul celor vechi, dupa numire vor deveni tot judecatori. deci asta nu ajuta. Ar ajuta in schimb daca i-am inlocui cu niste lingai fara coloana vertebrala. Avantaje ar fi. Vor fi politicosi si vor multumi cand vor primi spaga, nu ar mai pune bete in roate guvernului si nici nu ar mai aparea in presa ca sa irite opinia publica in intregime. Totul ar fi in regula, astora nu le-ar mai trebui independenta, caci ei stiu dinainte sa lucreze in sistem.
      • 0 (0 voturi)    
        Bete in roate sistemului ? (Luni, 21 septembrie 2009, 22:16)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui aa

        Fii serios, cunosti vreun magistrat care a pus bete in roate sistemului ?
        Poate ca sa isi creasca potul si sa-si arate utilitatea, in nici un caz din motive pur profesionale.
  • +1 (1 vot)    
    CSM (Luni, 21 septembrie 2009, 18:01)

    gepeto [anonim]

    Singura solutie democratica ar fi ca membrii CSM sa fie alesi prin vot popular pe termen de 5 ani. CSM sa aibe drepturi mult sporite pentru a demite si numi judecatorii si procurorii inclusiv instantele superioare si chiar Curtea Constitutionala. Astfel se respecta si democratia cat si independenta justitiei.
    • 0 (0 voturi)    
      O alta opinie (Marţi, 22 septembrie 2009, 2:36)

      Madalin [anonim] i-a raspuns lui gepeto

      Ar fi o solutie ca membrii CSM sa fie alesi prin vot popular, dar evident dintre magistrati. Propun sa fie ales cate un magistrat din raza fiecarei Curti de Apel [parca sunt in numar de 15 in total], potrivit reputatiei pe care o are in randul populatiei. Si sa nu mai faca parte din CSM asa-zisi reprezentanti ai societatii civile - orice persoana din afara sistemului afecteaza credibilitatea institutiei si independenta sistemului judiciar. De altfel, Ministrul Justitiei in declaratiile pe care le-a facut in emisiunea "Nasul" de aseara referitoare la votul din CSM prin care s-a recomandat suspendarea protestului, recomandare venita la scrisoarea trimisa de Presedintele Traian Basescu, mi-a dat de inteles ca votul CSM a fost influentat politic.

      Puterile sporite pe care CSM-ul ar putea sa le aiba in demiterea magistratilor nu pot incalca, totusi, anumite garantii ale dreptului la aparare, chiar daca in cazul de fata ii priveste pe magistrati [asa cum se bucura de aceste garantii chiar si cel mai mare criminal].

      La Curtea Constitutionala, in prezent, sunt 9 judecatori numiti de puterea politica (de Parlament si de Guvern). Fiind totusi o institutie care trebuie sa garanteze respectarea Constitutiei de catre toate puterile statului (deci inclusiv de catre magistrati), nu ar fi bine ca membrii acesteia sa fie numiti de CSM, asa cum nu este bine in prezent ca sunt numiti de puterea politica. Cred ca tot un vot popular ar asigura mai multe garantii asupra credibilitatii si impartialitatii Curtii Constitutionale.
  • 0 (0 voturi)    
    Justitia in Romania (Luni, 21 septembrie 2009, 21:11)

    Kosti [anonim]

    In legatura cu comentariile facute de un domn; nu se poate sau nu se vrea eliminarea coruptiei? Eu personal cred ca varianta 2 este cea plauzibila. In anul 2000 am avut ocazia sa calatoresc in Irlanda si m-am plimbat pe malul riului Shannon. Am ramas uit ca pe timp de vara irlandezii nu faceau baie desi vremea permitea. Mai incolo am gasit o pancarta pe care scria: 'Scaldatul in riul Shannon interzis. Cinve va fii prins amenda 5000 lire irlandeze'. Ia hai sa deschidem citeva hotlineuri de coruptie, sa centralizam datele ministerului justitiei si experti sa verifice independent judecarea cauzelor. Se va mai intimpla asa ceva? Eu nu cred.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi