OUG privind alegerile prezidenţiale, o poveste cu legi confuze

de Doc     Inventarul stricaciunilor politice
Luni, 7 septembrie 2009, 16:53 Actualitate | Opinii

Citesc despre modificarea printr-un OUG a legii pentru desfasurarea alegerilor prezidentiale, si despre o aparenta controversa din textul ei, apropo de candidatii independenti. Despre ea scrie Mihnea, citand un articol al Alinei Gorghiu (PNL) si un altul de la Cotidianul. Despre ce e vorba? OUG introduce urmatorul pasaj:

    “Apartenenta politica a candidatului la partidul politic, organizatia cetatenilor apartinand minoritatilor nationale sau la unul dintre membrii aliantei politice sau aliantei electorale care il propune nu constituie o conditie pentru a candida.”
    (OUG 95/2009, modificand legea 370/2004, pentru alegerea Presedintelui Statului)

Am vazut mai multe interpretari date acestui pasaj; multe pleaca, cred, de la o neintelegere. Exista o confuzie apropo de ce anume reprezinta “candidat indepedent”, confuzie generata de legi electorale succesive prost redactate. Cele din 2004 vorbesc de candidati si candidaturi “independente” fara sa defineasca explicit expresia. Implicit, insa, legea din 2004 pentru alegerea Parlamentului continea o astfel de definitie, prin intermediul a doua prevederi. Erau interzise candidaturile independente pe listele de partid, se deroga apoi aceasta conditie pentru presedintele in exercitiu aflat la finalul mandatului, acesta avea voie sa candideze ca “independent pe listele unui partid politic”. Definitia unui “candidat independent” conform acestor prevederi este “candidat care nu e membru de partid”. Fie sa numim asta definitia 1. Aceasta e singura care le-ar face sa fie coerente: partidele nu pot pune pe liste decat proprii membri, iar pentru candidatura parlamentara a presedintelui in exercitiu trebuie derogare care sa-i permita sa fie “independent”, caci Constitutia ii interzice sa fie membru de partid.

Bun. Pe de alta parte, in legea pentru alegerea presedintelui, tot cea din versiunea din 2004, lucrurile stau altfel. Prevederile despre candidati independenti apar exclusiv ca parte a urmatorului gen de expresie: “candidat independent sau candidat propus de un partid sau o alianta”. Atentie la termenul folosit, propus. De asemenea, nu exista derogare explicita pentru presedinte, de unde se poate deduce ca partidele pot oricum propune candidat si pe cineva care nu e membru lor sau al oricarui alt partid. Cu alte cuvinte, desi implicatia e ceva mai slaba, putem spune ca in sensul legii pentru alegerile prezidentiale definitia unui candidat independent este “candidat care nu este propus de un partid” (definitia 2). Nu are a face cu calitatea de membru de partid, ci doar cu situatia in care e propus de vreunul sau nu.

Citeste restul materialului si comenteaza pe blogul lui Doc.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

1199 vizualizari


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi