Basescu, Udrea, Geoana, Hrebenciuc. Politie politica sau teoria conspiratiei?
Elena Udrea pare uneori beneficiara unor informatii privilegiate, o rasfatata a sintezelor si informatiilor de calitate. Tot ea l-ar fi amenintat pe Catalin Tolontan ca se ocupa de el informativ. Pare cam ciudat ca tocmai parlamentarii comisiei Udrea au fost inregistrati in timp ce complotau impotriva ei. Pe langa curentul de opinie care i-a soptit astazi Elenei Udrea ca PSD se foloseste de serviciul secret al MI, mai exista un curent de opinie care spune ca si ea foloseste ochiul si timpanul de la Cotroceni.
Totusi, cand Mircea Geoana se plange ca Traian Basescu vrea sa controleze serviciul secret din MI vorbeste de funie in casa spanzuratului. PSD a sacrificat doi ministri de interne din cauza inversunarii cu care Vanghelie si-a dorit controlul asa numitului doi si-un sfert.
Unul din sefii de acolo a fost schimbat fiind acuzat ca a furnizat informatii privilegiate unui ministru PSD. Altfel spus, partidul sau a dat suficiente probe ca se foloseste copios de asa numitul doisiunsfert. Astazi, serviciul secret din MI e suspectat ca s-ar fi implicat masiv, la comanda PSD, in ascultarea unor politicieni.
Unul dintre liderii PSD se lauda, joi, la Calinesti, ca "au inceput sa vina multe inregistrari si catre noi" si ca unele l-ar avea protagonist pe Mircea Basescu. Cine le-ar putea face, daca nu profesionisti din servicii secrete? Pe langa ei, e posibil ca fostii sefi din serviciile secrete, trasi in ultimii ani pe linie moarta sau trecuti in rezerva, sa se puna astazi la dispozitia unor partide.
De pilda, unul dintre scenariile vehiculate este ca insusi Mircea Geoana este captiv din cauza unor inregistrari realizate de gruparea Vanghelie-Iliescu. Dar iarasi nu e clar daca avem de-a face cu teoria conspiratiei, barfe de partid sau cu acte ordinare de santaj, care sa implice ofiteri de informatii activi sau pensionati. Batalia pentru serviciile secrete a intrat si in fata intimidarilor si amenintarilor.
Viorel Hrebenciuc a depus in Parlament un proiect de lege prin care vrea sa reorganizeze SPP si STS iar Geoana si Voiculescu vin cu un proiect-sperietoare pentru procurori. Mircea Geoana, cel care il acuza fara probe pe Traian Basescu ca pune in pericol statul de drept, propune el insusi, iata, ceva profund nedemocratic: procurorii cu mai mult de trei rechizitorii infirmate in instanta sa fie suspendati si, daca recidiveaza, dati afara din magistratura. Procentul de condamnari si achitari inregistrat de un procuror din Romania de azi nu are legatura numai cu competenta lui, ci si cu legile proaste, cu amanarile nesfarsite, cu prescriptia, cu judecatori corupti sau pur si simplu fricosi, cu avocati priceputi, in fine, cu multe altele.
Initiativele PSD au insa un scop precis: nu reformarea, ci intimidarea si demobilizarea unor institutii despre care ei cred ca lucreaza in beneficiul lui Traian Basescu. Hrebenciuc si Geoana transmit catre varful acestei institutii un mesaj clar de amenintare: daca venim la putere, va radem.
Cea mai mare parte a presei e dispusa sa inghita orice scenariu cu servicii secrete. Alti ziaristi agita in mod deliberat teoria conspriatiei dirijate de la Cotroceni, pentru a veni in sprijinul PSD. Cornel Nistorescu, de pilda, a devenit caz patologic. Se simte urmarit, spionat, lucrat de SPP si Cotroceni. Nici el n-ar putea furniza vreo proba, dar adeptii teoriei conspiratiei nu-si bat capul niciodata cu asta. Lor le lucesc ochii cand vorbesc despre Traian Basescu si servicii secrete, aud voci si vad umbre pe pereti.
Pe scurt, Romania n-a iesit inca din zodia securismului, din paranoia colectiva care postuleaza ca alegerile se decid cu ajutorul serviciilor. Se intampla asa si din cauza ca institutii cheie din sistemul de aparare n-au fost atinse de o reforma reala, ca fosti militieni si securisti dati afara din sistem colaboreaza, de la adapostul unor firme de protectie si paza, cu unele din cele sapte servicii secrete cate are Romania azi, ca nu exista nici azi un control parlamentar real si eficient asupra SRI si SIE.

EXCLUSIV Câți bani pentru investiții au primit în ultimii 10 ani spitalele-vedetă ale pandemiei. Care a fost cel mai "răsfățat" spital din prima linie
Katalin Karikó, biochimista care a dezvoltat tehnologia mRNA, despre durata de eficacitate a vaccinului BioNTech - Pfizer, pentru HotNews.ro: „Dacă cei vaccinați nu se infectează, nu vom avea nevoie de o altă doză”
Profesorul Radu Gologan, după prima etapă a Olimpiadei de Matematică, organizată online: „Am descoperit uluiți extrem de multe fraude. Părinți care contestă corupția din România își impun copiii prin corupție”
INTERVIU Paun Rohovei, însărcinatul cu afaceri al Ucrainei: Rusia a pregătit infrastructura militară din Crimeea pentru desfășurarea armelor nucleare / Obiectivul Moscovei - transformarea Crimeii într-un „portavion de nescufundat”
„Recensământul bugetarilor”. Liviu Mălureanu, președinte ANFP: Prin proiectul bugetar vrem să mapăm toți bugetarii, câți sunt, ce salariu au și ce fac / Concursuri naționale pentru posturile din administrație INTERVIU
Daca conducatorii nostri iubtii nu s-ar folosi in mod ilegal de structurile securiste nereformate, dispuse sa le faca lor jocurile murdare, de ce i-ar mai tine pe toti securistii astia acolo?
Daca securistii nereformati nu i-ar avea la mana pe partenerii lor politici, ar mai putea sa-si faca de cap, asa, fara niciun control "real si eficient" transparent si democratic?
Si cum sa nu devi paranoic cand stii ca servicile au voie sa infiltreze absolut orice domeniu... presa, televiziune, tribunale, parlament....sa-si puna oamenii lor, sa le apere interesele fara sa poata fi trase la raspundere?
Adevarul este ca din '90 incoace, nu a fost o separare clara intre politicieni si securisti. Securistii au devenit politicieni, si cu imunitatea de parlamentar s-au folosit de colegii lor securisti sa fure cat au putut de mult, sau au furat intai si dupa aceea s-au facut politicieni sa isi apere averea cu imunitate, sau pur si simplu au facut bani ajutandu-i pe colegii lor de breasla din Parlament sa fure.
Intrebarea care ma framanta insa cel mai mult, dupa repetatele scurgeri in mass media ale unor autoinregistrari cu Geoana intr-unul din rolurile principale, e pe cine incearca el sa imite: pe Britney Spears, sau pe Pamela Anderson?
Si de ce nu da si imagini? Pentru alegatori, inregistrarile ar fi astfel mult mai excitante!
ZEUS este omniprezent si omniscient.. are o antena implantata in creieras si prinde toate apelurile telefonice de la adversarii politici, prinde toate posturile de radio si televiziune, aude imagini si vede voci.. GRATIS! (pe banii nostrii de fapt).
BASESCU aka ZEUS este tatal lor, tatal SECURISTILOR, mama PDL-ului si bunicul FSN-ului, stranepot de-al lui LENIN si ucenic devotat de-al lui HITLER..
Nu uitati stimat NEAM CREDUL o vorba veche.. "hotul striga hotul"..
El a sustinut ca serviciile secrete au inceput sa-l lase din brate pe Traian Basescu, de peste un an, si ca informatiile despre afacerile lui Mircea Basescu le-au obtinut de la SRI.
"Trebuie sa se stie ca aceste informatii nu le avem de la fostul "Doi si-un sfert" sau de la Ministerul de Interne, ci de la serviciile secrete ale statului roman. Aceste informatii despre fratele presedintelui, Mircea Basescu, nu le avem de la "Doi si-un sfert" sau Ministerul de Interne, ci de la SRI", a mai spus pesedistul."
------------------------------------------------------------------
Poate ca declaratia acestui individ va ajuta in refolmurarea articolului chiar daca nu va convine!
Cred ca in loc sa inventam noi roata, ar trebuie sa ne inspiram din tarile democratice si sa vedem cum putem preveni abuzul de putere.
Orice persoana informata corect, educata normal si lipsita de partinire stie ca serviciile speciale/de informatii colecteaza-proceseaza-stocheaza informatii sensibile privind membrii clasei politice, de la presedinte, ministrii, parlamentari la subsecretari de stat etc. ca activitate obligatorie si de rutina. Este normal ca, prin atributiile specifice ale acestor servicii, unele confidentiale (evident!!!!!)sa monitorizeze deciziile, atitudinile, comportamentele membrilor acestei clasei politice. Asta se intampla pretutindeni, de multe secole. Toti regii si presedintii Ro. au fost, sunt si vor fi exploatati informativ PRIN NATURA PROPRIE a activitatii si obiectivele serviciilor. Ce-o fi atat de straniu sau scandalos?. Fiecare serviciu din lume are o structura proprie de colectare si evaluare a informatiilor sensibile privind TOTI membrii relevanti ai clasei politice din tara respectiva, pentru a preveni si contracara in timp util situatii de risc, INDIFERENT tipul de risc. E normal, natural, logic, elementar. Si Siguranta, si Securitatea si, evident, SRIul fac in mod reglementat acest lucru. Ce e greu de inteles???