Mai mult, omul se straduieste sa elimine biserica din stat. In plus, nu exista niciun primar care sa indemne cu ceva ulei, galeti sau mai stiu eu ce populatia rurala la urne in favoarea sa. Nu are nici macar o minima structura prin care sa existe un om care sa-l reprezinte la fiecare sectie de vot.
La toate astea se adauga blocajul mediatic la care o sa fie supus, violenta atacurilor care o sa apara si eventualele bube reale din biografie care o sa fie fluturate ca un stindard. Plus lipsa unei echipe profesioniste care sa-l sprijine in deciziile pe care trebuie sa le ia. In cele trei luni pana la alegeri e posibil nici sa nu ajunga vestea candidaturii sale pana la urechile majoritatii electoratului.
Sa trecem la atuurile sale. Nu are legatura cu sistemul. E energic, daca te uiti la cate a organizat pana la cei 35 de ani pe care-i are e clar ca ajutat e capabil sa bantuie prin tara. Nu are probleme cu limba engleza.
Cat de bun comunicator e, cat de credibil, ce strategie o sa incerce pentru a sparge barajul mediatic, ce strategie are in abordarea contracandidatilor si multe altele raman o necunoscuta. Sa presupunem ca are toate calitatile de care are nevoie la un nivel superior lui Geoana sau Antonescu.
Sansa sa este Internetul. Si faptul ca trebuie sa intre in turul doi. Ca sa intre in turul doi are nevoie de 30 de procente din electoratul care participa la vot, sa zicem 45 de procente din intreg electoratul, adica 13.5 procente din total sau 2.4 milioane voturi. Cred ca sunt de ajuns 2 milioane. Asta inseamna ca trebuie sa aduca 2 milioane de cetateni care nu ar veni la vot in lipsa candidaturii sale.
Citeste restul articolului si comenteaza pe Romania Obiectiva.
cum sa fie de neinteles, in tara lui newspeaku' daco-saxon ?
Domnu' de la poarta blocului exagereaza ... ca asa e la moda.
Sa nu uitam ca o Europa crestina este o Europa moarta. Laicitatea este singura cale prin care Romania poate deveni un stat civilizat.
E foarte posibil ca cu un om ca Cernea, toate fondurile europene pentru proiecte sa fie corect gestionate.
Remus Cernea este pana acum singurul politician care acopera aceasta nisa a laicitatii, pentru care UE garanteaza fonduri foarte bune.
Ce "fonduri pentru laicitate" da Europa? Zi-le pe nume - sau da ceva link...
Sa nu uitam ca Europa va muri cand isi va uita radacinile crestine. Si eventul o va invia islamul.
Cernea este doar un catel care da din coada cand UE ii arata un oscior si incearca sa anticipeze directia in care il va arunca.
SI mai "ha!ha!ha!" >:)
Cand a condamnat Cernea fraudarea referendumului pentru "Noua Constitutie"? Tacem 50 de ani, asa cum am facut cu alegerile din '46?
La cate procese politice a participat Cernea in calitate de parat sau de martor? De Grigore Oprita ai auzit?
Antisistemul lui Cernea: toti copacii sunt egali, dar cei amenintati de un monument holo sunt mai putin egali decat cei amenintati de o catedrala ortodoxa, asa ca te faci ca te nu stii de ei.
Altfel... referendumul pentru Noua Constitutie a fost intr-adevar de r*hat si nici Constitutia nu e cine-stie-ce, nu cã aia pe care ar vrea Base sa ne-o bage pe gat ar fi mai breaza...
In alta ordine de idei: zici tu ca faptul ca n-a protestat la faza cu copacii din locul monumentului holocaustului ar fi deliberata? Eu ma gandeam ca poate fi doar lipsa de timp - tu crezi ca eu as reusi sa protestez impotriva TUTUROR porcariilor pe care se straduie altii sa le puna la cale? Pai, nu mi-ar ajunge 48 ore din 24...>:
Bineinteles ca sunt tematici pentru care iti faci timp sa protestezi si la miezul noptii, iar altele pentru care nu ai timp, pe motiv ca te doare in cot. Am toata intelegerea pentru "candidatul" Cernea.
Iar a spune despre referendumul din 2003 doar ca a fost de r*hat e o dovada de infantilism politic. Draga Codruta N, de r*hat a fost poate Madona, pe cand referendumul a fost o frauda organizata la nivel de stat la presiunea unor organisme internationale, iar cei care trebuiau sa vorbeasca si nu au facut-o se numesc oameni ai sistemului: Cernea este, Coja NU!
Repet: n-am afirmat nimic ref. la Cernea (ca e sau nu "om al sistemului"), stiu de el de prea putin timp - m-am limitat la Coja, despre care stiu de destul de multi ani. D. ex. nu-mi place ce-mi amintesc despre el de la inceputurile anilor '90. Si cred ca stii foarte bine, acum, de ce sustin ca este un "om al sistemului" - poate nu FIX "sistemul" asta, dar in nici un caz unul mai bun >:
Cat despre Coja anilor '90, nimeni inca nu a avut obrazul sa il acuze de ceva. A fost membru marcant al Vatrei Romanesti si a infiintat PUNR-ul, care ulterior a fost distrus de Big Brother (Sistem), pentru ca era singurul partid care nu era de extractie FSN.
Pare ca din ciupeli a trait pana acum, nu a putut sa termine o facultate (desi se lauda ca nu a terminat-o din motive principiale, adevarul e ca principiul de a freca menta la Mamaia dand telefoane si intreband daca se poate amana licenta e mai tare decat principiul de a sta intr-o biblioteca).
Este amuzant cum unii se ingramadesc sa spuna ca e om anti-sistem, cand pana acum e unul care a incercat sa abuzeze de sistem, doar ca e mai putin competent decat... sa zicem un baron local care pacaleste niste fonduri PHARE sau un smecher de ONG care se infige bine in bani. Dupa cum spune cineva mai sus, s-a ocupat de oscioare, pe cand altii au luat ciolanele.
PS: Coja e anti-sistem, dar poate sistem extraterestru, ca nu e cu picioarele pe pamant.
Tot ziceam pe aici ca astept un partid cu adevarat de stanga. Acesta nu e social-democrat sa inlocuiasca PSD, dar e tot de stanga. Ca idei sunt doar partial de acord cu ideologia de stanga (nu si in privinta economiei), insa daca voi merge la vot probabil voi vota cu Cernea in primul tur. Sa fie un semnal de alarma pentru vangheliotii si geonoaii de stanga ca se doreste schimbarea clasei politice cu una europeana, tanara.
La noi lumea n-are nici cea mai mica idee ce e dreapta. Are fata ioropeana ? E de dreapta! Are plete ca golanii de la universitate ? E de dreapta! Vrea justitie si belirea ciocoilor securisti imbogatiti din sangele natiei ? E de dreapta!
Si mai tragic e sloganul "in Romania nu conteaza dreapta, stanga, sunt toti intelesi", pe care il flutura vesel si comentatorul dinainte. Daca nu votezi dupa doctrina, e ca si cum ai naviga in ceata. Habar n-ai unde te va indrepta cel pe care il votezi, votezi dupa fata. Doctrina conteaza ENORM si e primul criteriu dupa care ar trebui votat. Chiar daca credeti ca e doar afisata, de mascarada etc. Evident nimic nu e 100%, dar ce doctrina afiseaza un partid e criteriul de baza, spune cel mai mult!
Sau, ma rog: un program bazat pe "doctrina" lor (ca, sa zicem, liberalii pot sa spuna ca au "doctrina liberala" - dar m-ash indoi ca si eventualul lor program de guvernare ar fi tot "liberal")?
Comentatorul dinainte cam are dreptate... din pacate... :(
Iar ecologistii m-as cam indoi ca sunt "grupul cel mai de stanga" - ce? au murit socialistii si comunistii?
Pana acum nu ma duceam la vot, incercand parca sa-mi "spun" lehamitea si nemultumirea.
Acum ma voi duce la vot si-i voi da votul simbolic acestui om.
Democratia are nevoie de oameni ca tine!
Mi-au atras atentia urmatoarele descriei:
La 14 ani, mutându-se în Bucureşti, câştigă campionatul de juniori al capitalei la grupa sa de vârstă. Câteva luni mai târziu renunţă însă la şah pentru o nouă pasiune: artele marţiale, practicate un an de zile în clandestinitate până în decembrie 1989. Cu puţin timp înainte să obţină centura neagră trece printr-o "criză pacifistă hippie" şi renunţă la finele lui 1994 la Karate-Do. Deşi înţelege esenţa nonviolentă a artelor marţiale, nu mai poate aplica cele învăţate faţă de un adversar uman.
Cu puţin înainte de izbucnirea Revoluţiei din 1989, organizează, cu mai mulţi prieteni, un grup clandestin de atitudine împotriva cultului personalităţii promovat de Ceauşescu.
Între 22 - 26 decembrie 1989, participă activ la numeroase momente fierbinţi ale Revoluţiei.
Adolescent fiind, asistă, de pe margine, ca observator fascinat de istoria care se derula în faţa ochilor lui, la toate mineriadele şi conflictele violente de stradă din Bucureşti, de la începutul anilor ’90, fiind martor al acelor scene marcate de brutalitate şi extremism.
Lasand la o parte faza cu inceputul si neterminatul activitatii sahiste, inceputul si neterminatul sporturilor martiale, sa te apuci sa-ti compui actiuni anticomuniste si anticeausiste, copil fiind de 10-14 ani, mi se pare cam penibil. Bine ca nu a spus ca a plecat la revolutie in fruntea elevilor si prescolarilor de la scoala generala unde invata, asemenea lui Petre Roman in fruntea studentilor din Politehnica (al revolutionar impostor – eram student atunci la Politehnica si stiu ce zic).
Ma mir ca nu a mentionat ca a fost martor si la alte evenimente: explozia navetei Columbia, eclipsa de soare din 2000, inundatiile din 2002, concertul lui Michel Jackson, avand un rol fundamental in observarea evenimentelor(?!?).
Va dat seama cat de rau am ajuns, daca ne entuziasmam si incepem sa speram la orice tip care-si anunta
Eu am cunoscut persoane care, pe la 13 - 16 ani, isi imaginau ca vor reusi sa rastoarne regimul Ceausescu... bine... ca erau naivi - dar ei chiar CREDEAU ca ar putea sa faca asta, la un moment dat :)
Cred ca pentru un adolescent, sa vada toate scenele alea cu "mineriadele" si sa traiasca in atmosfera aia, de la inceputul anilor '90, poate fi "marcant" - ceea ce mi se pare trist in Romania este ca din pacate au fost prea PUTINI "marcati" de anii aceia...
Pentru mine era OK, daca in biografia care si-a scris-o singur pe Wikipedia, spunea doar "uite, domnule, asta sunt si asta am facut". Dar sa incepi sa-ti compui trecut glorios, este un pic cam prea mult pentru un pretendent la presedintie. Si eu astept un "messia" care sa ne scape de javrele de politicieni care ne conduc, dar asta mi se pare cam mincinos si cam aburit.
"Sa presupunem ca are toate calitatile de care are nevoie la un nivel superior lui Geoana sau Antonescu."
Autorul articolului chiar a "uitat" sa mentioneze si de nivelul superior al importantul Basescu in aceasta fraza???
Nu prea cred ;)
Imi doresc sa reuseasca macar sa intre in turul 2. Imi doresc sa ajunga presedinte si macar sa incerce sa faca putina lumina in pestera in care ne afundam pe zi ce trece. Poate nu e cel care ne va aduce din nou la suprafata dar macar face parte dintre cei capabili. Nu ma intereseaza ce studii are, e suficient ca omul are un crez dupa care se ghideaza si acela nu e "banul" ci laicizarea tarii deci are o doctrina, un scop.
Sansele? Probabil nule, probabil nici macar nu va putea ajunge la televizor de raul ciocoilor dar e bine ca incearca!
Cei care spuneau pe forumuri ca nu au cu cine vota, au acum o alternativa si sper sa ajunga la urne sa-si dovedeasca utilitatea si puterea in societate. Cei care il injura in comentariile de mai sus din pacate sunt pierduti pentru noi, luptati impotriva lor.
- Ce CV are nenea Cernea? Luptator cu morile da vant, fara niciun rezultat? Ma inteb din ce traieste tipul...
- E de dreapta, de stanga? In fine, daca iese presedinte ce vrea sa faca el cu tara asta?
Mi-aduce aminte de vremea cand eram student: un romantic, credeam ca se mai pot face revolutii, ca poti schimba oamenii, etc... - cam ce cred io ca vrea baietzelu asta acum!
Intre timp m-am desteptat: lumea asta tre' condusa de oameni care stiu bine ce inseamna a conduce (si ca oamenii se impart in codusi si conducatori). Pe la noi ei se numesc "smecheri", "baietzi destepti", etc.
Cred ca o sa il votez, macar de dragu' romantismului pe care l-am trait si io candva...
1. Nu mi se pare atat de "de dreapta" cum se zice in articol
2. Nu simpatizez cu umanistii
3. Sunt impotriva secularizarii
4. Nu am gasit nimic profund romanesc in discursul lui
5. Nu sunt convins ca avem nevoie de un presedinte conectat prin firul verde la Bruxelles
Insa la noi sistemul creat de clica politica actuala a devenit ceva care sugruma totul. Eu il voi vota, pentru ca deschide o cale, si pentru a-i incuraja pe cei vor sa schimbe sistemul si sa sparga "gasca" Chiar daca nu e el omul, daca reuseste sa produca macar o bresa, prin curentul creat pot razbate si cei care cu adevarat o pot face. Dupa 20 de ani, am ajuns de unde am plecat:, ASA NU SE MAI POATE!
L-am vazut pe baiatul asta cu tricou cu Pink Floyd si m-a facut curioasa, am alat mai multe despre el si tare m-am bucurat. Nu doar ca am cu cine sa votez si ca o sa il votez, dar am inceput sa strang semnaturi pentru el - pro bono, nici macar nu sunt membra a verzilor. Doar pentru ca merita o sansa, si doar noi putem sa i-o dam.
E suficient să ne uităm doar la cazul „Parcul Carol”. Au vrut să distrugă un monument istoric, doar ca să poată ridica o altă catedrală. De parcă nu am avea destule! Și dacă nu ar fi fost Remus Cernea, probabil că acum bucureștenii nu ar mai avea unde să se plimbe.
Cat despre Parcul Carol, tu din ce crezi ca traieste Cernea? Din naivitatea celor ca tine!
Cernea nu vorbeste decat despre faptul ca trebuie sa respectam opinia celor din jur si nu trebuie sa impunem prin scoli o anumita doctrina. Oricine are dreptul sa fie credincios (si, desigur,ortodoxia nu e singura religie posibila) sau nu, si trebuie sa-i respecti decizia. Atata tot.
Restul sunt fabulatii. Daca ai timp, asculta-l si ai sa vezi ca sunt exagerari.
Am trait o perioada buna si pe timpul comunismului, cand ateismul era "religie" oficiala si nu doresc sa mai am parte de asa ceva.
In ceea ce priveste "monumentul" din parcul Carol, pentru mine reprezinta un simbol al unei perioade de represiune si desi nu agreez distrugerile, de orice natura ar fi, nu m-ar fi deranjat demolarea acestui asa-zis monument, sau dezmembrarea si mutarea lui.
E doar un heirupism ceea ce incearca el sa faca, heirupism care nu ne poate face nimic bine.
Daca vreti Geoana si Basescu in turul doi, stampilatzi-l....
NU VOTATI MINCINOSII!
Votati Mr. CUTZITARU (slogan: Un rapper la Cotroceni ;)