Duminica, 16 august seara, Subiectiv si apoi Zoso dau poporului inregistrarea, pe Subiectiv primul comentariu este la 5:24 pm, Zoso publica la 18:01. Se raspandeste in lume. Gardianul publica pe 16 seara si ceva stenograme pe langa inregistrare. Data e de 17 august, dar primul comentariu e pe 16 august. Bleen sustine ca el are inregistrarea din alte surse si pune la randul lui inregistrarea inaintea ziarului Gardianul. Din presa, Hotnews preia prima inregistrarea pe la 8 seara. Cu asta am restabilit adevarul istoric al aparitiei pe piata.
Acum vedem ca vanzarea inregistrarii, varianta Patrasconiu, a cazut, nu cred ca a cumparat un blogger inregistrarea, Bleen spune ca lui sereistul i-a lasat la poarta inregistrarea cand dormea, e o gluma bineinteles. Mai ramane santajul. Cine a santajat pe cine? Iar cel care a rezistat santajului, pentru ca a aparut inregistrarea, de ce nu spune ca a fost santajat, era gestul normal. Cade si santajul. Si atunci ce este daca nu e nici vanzare, nici santaj? Nu mai ramane decat sa urmarim cui foloseste aparitia inregistrarii. De ce nu a aparut inregistrarea in presa mare? De ce duminica seara?
De unde vine inregistrarea si pe cine trebuie sa intrebam ca sa aflam? Cum a fost facuta inregistrarea? E legal sa inregistrezi discutiile unei comisii parlamentare si sa le faci publice? Daca nu e legal cine e vinovat? Cine a montat aparatura de inregistrare? Daca e montata legal cine a dat ordinul de inregistrare si cine are acces la inregistrari daca sunt automate? Din spusele lui Alecu Racoviceanu, inregistrarea e facuta cu sistemul din incaperea unde functiona comisia, care sistem inregistra automat. Cine are acces la inregistrarile automate din Palatul Parlamentului? E inregistrarea integrala sau sunt extrase fragmente?
Citeste textul integral si comenteaza pe blogul lui Dan Selaru.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
