)
Starea de fapt
A fi „pro” sau „contra” unui presedinte n-ar trebui sa ne consume intreaga existenta. Optiunile politice reflecta indeobste doar o convingere doctrinara, sensibilitati de ordin personal si un calcul economic privind viitorul familiilor noastre. Social-democratii cred mai mult in redistributie pe cand liberalii clasici recunosc preeminenta libertatii si a meritului individual. Conservatorii apreciaza moravurile traditionale iar socialistii idolatrizeaza progresul.
Cu totii avem interese de scurta sau lunga durata. In sfera sociala, in cadrul profesional, prin arta sau in domeniul vietii private, fiecare dintre noi exprima o anumita performanta intelectuala, preferinte de gust si o eventuala tarie de caracter. Stiind acest lucru, ne putem respecta unii pe altii, facand loc pentru ironii amicale, dezacorduri de principiu si glume terapeutice.
Nu si in Romania, se pare, unde sfera publica e traversata de patologia partizanatului extrem. Sindromul basescofobiei a ajuns o religie sezoniera. Cand numele unui singur om ajunge sa fie pronuntat, unii intra in transa, altii fac apoplexie. Inversunarea bruta si patetismul decerebrat mobilizeaza fosti presedinti, actori de provincie, altete regale, trompete jurnalistice, universitari dubiosi si alte nulitati entuziaste intr-o campanie fatisa anti-Basescu.
Evident, sunt destule motive ca presa sa nu ridice mingea la fileu in fata unui presedinte abil si inteligent. Traian Basescu a comis erori, a ezitat, a facut pasi inapoi. Dar criticii sai de profesie nu ajung niciodata la fondul problemei, fiind lipsiti de buna credinta in demersul lor mai curand destructiv, decat critic. Campionii retoricii apocaliptice se considera scutiti de raspunsul la aceste intrebari: „de ce?”, „cum se explica popularitatea sa?”, „cu care argumente?”, „in locul cui?”
Santinela calomniei
Pentru detractorii de profesie, fidelitatea fata de proiectul politic coordonat de Traian Basescu se naste dintr-un gest impur si o logica oarba. Diferiti intelectuali publici sunt acuzati de oportunism, perfidie sau, in cel mai bun caz, naivitate, doar pentru ca nu si-au descarcat munitia letala impotriva actualului presedinte.
Ciutacu, Badea, Nistorescu, Rosca-Stanescu, Ciuvica sau doamna Firea? Acestea ar fi spiritele fine si elevate ale natiunii romane, condeie scolite in cultura discernamantului si arta libertatii de expresie. In schimb, Gabriel Liiceanu, H.-R. Patapievici, Vladimir Tismaneanu sau Mircea Mihaies?! Ei sunt, pesemne, doar niste marginiti in gandire, suspecti de fronda patimasa si discernamant carent.
Ai simpatii portocalii? Esti dubios si trebuie sa te explici. E suficent sa nu-l ataci pe Traian Basescu pentru a deveni suspect. Apologia deschisa in favoarea politicianului dobrogean suna jenant, bizar si oarecum passé. Procesele de intentie si apropoul tendentios iau loc oricarei analize.
Profitand de bunul-simt si timiditatea ziaristilor care inca mai vorbesc din convingere, coalitia care a complotat suspendarea lui Traian Basescu in luna aprilie 2007 se regrupeaza furibund, imbatata de miasmele urii si utilizand deficitul de rusine al unei intregi secte de „analisti politici.” Vituperatia celor din urma se combina cu pesimismul prognozelor economice si starea de fireasca neliniste a populatiei. De ce nu s-ar inventa atunci un tap ispasitor in dealul Cotroceni?
Conversatii inflamate prin redactii de ziare, sedii de campanie sau restaurante de lux cauta alternativa plauzibila la Traian Basescu. Se mai vaneaza posibili candidati-surpriza, se cer sloganuri proaspete, sunt reinventate biografii si noi strategii de atac. Romania fara Basescu ar fi adevarata sansa oferita patriei, drumul rectiliniu catre fericire, temelia linistii noastre!
Tipologia inversunarii
Exista, fireste, si categoria celor care in mod sincer sunt sceptici sau indiferenti la discursul si actiunile actualului presedinte. Ratiunile difera si pot fi invocate aici gustul, preferinta stilistica sau convingerea doctrinara. Sunt oameni decenti si onesti care, pentru a da un singur exemplu, nu accepta mediocritatea unor foste si actuale figuri ministeriale din guvernul de coalitie PDL-PSD.
Gafe face orice politician si, deci, presedintele Basescu nu poate fi scutit de critici pertinente sau legitime amenzi verbale. Dar din nou: cu argumente, logica si buna credinta, care fac esenta jurnalismului de calitate.
Cand vom muta discutia dincolo de perceptia lui Traian Basescu drept Greuceanu salvator sau, cum se intampla mai des, prezentarea lui ca o Muma-Padurii dezlantuita la adresa statului de drept? De unde vine inversunarea morbida, situata sub nivelul urbanitatii? Raspunsul este simplu: din faptul ca extrema a ocupat centrul iar vocile ponderate fac, la propriu si la figurat, somajul. Dialogul rabdator, atent la nuante, politici si substanta, a fost inlocuit cu interjectia guturala, palpitul necontrolat si detaliul tabloid.
In sfarsit, pentru a intelege mai bine fanatismul anti-Basescu, as sugera urmatoarea tipologie a zelotilor.
- Zona de prim plan grupeaza persoane care fie au dosare la DNA, fie sunt in legatura cu cercurile „baietilor destepti” ai tranzitiei: de la politicieni care nu-si vor pierdute privilegiile nemeritate (case de protocol, afaceri cu statul, pensii astronomice, luxul unui statut parlamentar fara a fi castigatori de circumscriptie electorala) sau fosti securisti ori ex-nomenclaturisti iritati de condamnarea comunismului si loviti de decizia mutarii dosarelor catre CNSAS, trecand prin categoria istetilor care au dat mari lovituri in industria energetica si minoritatea celor rasfatati cu enorme finantari de stat in educatia universitara, pentru a ajunge la ziaristii specializati in sifonari bugetare pe tronsonul mass-media / sponsorizare / buget public si retur. Pentru acestia, Traian Basescu apare ca dusman personal. O importanta sectiune din aceasta calota e compusa din canalii ascunse prin canalele TV. Sprijinit de amicitii cu miros arghirofil si de aliante impotriva justitiei independente, esalonul intai al basescofobiei da tonul intoxicarilor.
- Partitura este preluata apoi de etajul secund, compus din oameni nelipsiti cu totul de agerime, umor sau chiar verb literar. Talentul lor principal este, totusi, maimutareala repetitiva si fixatia maniacala pe trasaturile unui singur personaj. Spuneti-i „Giga Contra”, cu sau fara laptop. Fara sa paraziteze o biografie publica, el n-are alt scop in viata. Este cazul gazetarilor prostituati, al forumistilor platiti la comanda, dar si al unor intelectuali cu agenda culturala inconsistenta, epuizati in gesticulatia televizuala si fara un proiect academic de profunzime si durata. Speculatiile conspiratiste si eternele schite de portret psihologic in jurul personajului Traian Basescu devin atunci pretextul ideal pentru amanarea confruntarii cu propriul lor vid profesional. Ore in sir se bate apa in piua pe marginea acelorasi cuvinte, acelorasi imagini, acelorasi barfe, fiind evitate discutia politicilor propuse de Palatul Cotroceni pe termen lung (fie ca vorbim despre reforma administratiei, educatie, justitie, aparare, politica externa sau economie).
- In fine, exista si consumatorul de duzina al basescofobiei distilate in laboratoarele „de elita” ale presei-tonomat. Sunt exploatate aici instinctele resentimentare ale multimii aflate la ananghie. Cati isi vor aminti de barna din propriul ochi atunci cand paiul aproapelui e la indemana? Cand ti-e foarte greu sau te compatimesti peste masura, cauti explicatii simple. Pentru gunoaiele din Berceni sau gropile din Muntii Trascaului, inundatiile din Moldova, mizeria din fata blocului ori violenta din scoli, „omul revoltat” al cartierelor noastre cauta o mutra de vinovat. Indignarea nu cere explicatii, ci doar tapi ispasitori. Comentatorii de la „Antena 3” vor sari atunci in ajutor, explicand faptul ca presedintele Romaniei are o legatura si o raspundere directa cu tot ce inseamna „raul, ramul.”
Concluzie
Orice critica argumentata intareste democratia si corecteaza deciziile persoanelor cu mare raspundere: presedinte, prim ministru, liderii corpului legislativ, procurorul general, s.a.m.d. Atat obiectia taioasa, cat si apologia inteligenta fac parte dintr-o dezbatere sanatoasa. Dupa cinci ani de mandat, este normal ca palmaresul lui Traian Basescu sa includa greseli punctuale, dar si victorii. O discutie rece in termeni „pro” sau „contra” intarzie doar pentru ca fanatismul a ocupat centrul. Sub ochii nostri sunt abandonate standardele minime de rationalitate si obiectivitate. Cu o presa aservita si un spatiu public isterizat, alegerile noastre nu pot arata decat foarte stramb.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Politica pe care o aplica toti ceilalti politicieni a fost sa arate ca basescu “e rau” din “vorbele lor” - dar niciodata din FAPTELE lor.
Tocmai de aceea, in ultimii 5 ani, oirce discutie la rece pro si contra, a fost complet interzisa in media, pentru ca ea ar insemnat o discutie concreta bazata pe proiecte - nu pe vorbele politicienilor si analistilor.
Basescu e un singur om, si reprezinta o singura institutie a statului care are puterea limitata data de ACEASTA constitutie.
POLITICIENII, in schimb, au avut si au toata puterea, atat cea executiva cat si cea legislativa, si totusi, n-au aratat niciodata ca VOR si POT ceva mai bun ca el.
Tot ce au facut timp de 5 ani a fost sa se impotriveasca si sa desfiinteze, nu sa propuna ceva mai bun.
Adica, e inutil sa le ceri Lor (rechinilor) sa se schimbe: sa aiba obraz, sa nu-si foloseasca PUTEREA in abuz, sa aiba rusine.
- E inutil sa le ceri Mogulilor sa se schimbe. Cine are PUTEREA nu renunta niciodata de bunavoie la ea.
- E inutil sa ceri PSD si PNL sa se schimbe. In ultimii 20 de ani PSD si PNL nu s-au schimbat niciodata. A fost invers: PSD, PNL si mogulii ne-au schimbat pe noi.
- E inutil sa omori rechinul cenusiu, singurul capabil sa lupte cu toti ceilalti rechini – in locul tau.
Criticand si distrugand PDL-ul, nu reusesti sa faci un PSD sau un PNL mai bun.
Ce poti sa faci?
In schimbul criticilor sterile, care nu aduc niciun folos, POTI SA CERI.
Sa ceri lui Basescu si PDL, adica care "acuza" mogulii si care cer Presei impartialitate si meserie (nu politica) - sa se implice si sa actioneze, si nu doar "sa acuze".
Pentru ca COSTUL neimplicarii a devenit urias
Si pentru ca, in timp ce in Romania se “acuza” pe rupte, altii arata ca POT si actioneaza:
>>>O suta de fosti agenti sau colaboratori ai
Securitatii bulgare au functii de conducere in presa
ziaruldeiasi.ro, 04 August 2009
Cu toate ca Basescu a fost CEL MAI BUN Presedinte al Romaniei din ultimii 20 de ani, ce au reusit sa faca Mogulii in mandatul lui e cu mult mai puternic decat ce tot a reusit sa faca Basescu.
Practic, nu pe Basescu trebuie sa-l schimbe cineva, ci pe cei pe care, de 20 de ani, nu-i mai poate schimba nimeni: PSD, PNL si mogulii.
Atata timp cat Mogulii vor exista, nu are importanta cine e presedintele Romaniei.
Mogulii plus un Presedinte anti-Moguli este echivalent cu Mogulii plus un presedinte pro-moguli: Romania e condamnata sa stea pe loc, indiferent cat de bine merge economia (2007-2008), indiferent cat de prost merge economia (2009, criza economica mondiala), si indiferent cine castiga alegerile.
Hai sa CEREM ce este posibil si se intampla deja in toate tarile Uniunii Europene
pai atunci ce o sa faca Dl. Presedinte... sa spuna ca Dl. Constantinescu ca a fost invins de sistem? Nu sunteti atent la ce spuneti. Daca Mogulii l au invins, nu a fost cel mai bun... simplu! Va contraziceti singur.
"Presedinte anti-Moguli = Presedinte pro-Moguli"
Cat despre Basescu, da trebuie sa-i recunoastem meritul de a fi cel mai bun politician in momentul de fata. Dar eu unul, nu-i mai pot ierta faptul ca i-a adus la putere pe pesedei, sau ca i-a permis fiicei mai mici sa candideze pentru Parlamentul European, sau ca are niste iesiri gen "mai pasarica", "suie-te pe masa" sau "tiganca imputita" care-l apropie foarte mult de comunistul Iliescu!
Sper ca o sa apara o alta generatie de politicieni, dar nu Placinta, EBA, Iacob-Ritzi, Ponta, Olteanu sau Chiuariu...
In plina criza mondiala Romania nu poate sa fie mai cu mot decat restul tarilor.
2. Vina principala este a PNL-istilor, pentru ca ei au facut gaura din buget, ei trebuiau s-o astupe.
Eu nu le pot ierta PNL-istilor fuga asta de responsabilitate, pentru ca n-au vrut sa guverneze nici cu PSD nici cu PDL.
repetitie, l-ar imbeciliza pana si
pe Einstein"...
Campaniile negative au exact acest scop: sa INLOCUIASCA judecata bazata de argumente si discernamant cu altceva. Si, ce e mai eficient decat judecata bazata pe EMOTII, care nu mai ajung niciodata la filtrul ratiunii ?
Asa ceva se obtine prin bombardamentul mediatic non-stop cu evenimente negative legate de un singur personaj; la un moment dat si cel mai dur sustinator cedeaza nervos, si incepe sa creada ca nu se poate ca ceva-ceva din tot acest bombardament sa nu fie adevarat.
Peste tot in lume efectul campaniilor negative este Absenteismul si dezinteresul pentru politica. E o reteta verificata.
In America, tara care a inventat macelaria asta psihologica, efectul este acelasi; in situatii normale, abia daca se mai prezinta la vor 30% dintre americani.
Deci, ceea ce au facut aici in Romania Mogulii sunt lucruri care afecteaza articularea sociala in fundamentele ei, altfel spus: s-au jucat cu focul si cu mintile romanilor.
2. Despre solutii: nu stiu. M-am tot gandit la ce solutie mai poate fi accesibila pentru puterile noastre de oameni obisnuti - in comparatie cu PUTEREA mediatica de care dispun Mogulii - si am vazut ca e prea tarziu: ne-au luat fatza, nu mai putem nici macar sa-si zgariem pe obraz, sunt prea puternici.
Daca in 1993 sau 1994 se crea prima televiziune particulara din Romania, SOTI, prin subscriptie PUBLICA, acum asa ceva e imposibil.
Citeste articolul lui Mungiu de azi, ca sa vezi ca sustinerea financiara a unei televiziuni astazi depaseste puterile cuiva care nu e Mogul.
Cine a inventat mogulii (1)
Alina Mungiu-Pippidi
RL, 06 August 2009
Daca tu cunosti o solutie m-as bucura s-o aflu
- televiziune digitala
- televiziune online
altele nu mai stiu, iar cele de mai sus nu stiu daca pot scoate profit ca sa se intretina singure si nu ajung - ca si celelalte - sa fie nevoie sa fie subventionate.
Numai ca, spune tot Alina Mungiu, acestia prefera sa arunce cu pietre in moguli, dar sa nu faca nimic, pentru ca de fapt nu ei sunt afectati de joaca mogulilor (procentele PDL si ale lui basescu n-au patit nimic) ci populatia e afectata, prin indepartarea oamenilor educati de la vot.
Va multumesc anticipat pentru efort.si va anunt ca dispun cel putin de aceeasi cantitate de informatie la acest subiect ca si dvs.
Insa asta e cu totul alta discutie de care, dupa cum vezi, suntem interesati numai noi 2.
Cand se va aduna suficient interes (si nu ma indoiesc ca asa va fi), ca sa inceapa si discutia "la rece", atunci am sa fiu si eu parte din ea.
Ne vedem atunci.
Numai bine,
1. Scoaterea PSD de la guvernare
2. Punerea la dispozitia CNSAS a arhivei securitatii
3. Incercarea de a provoca alegeri parlamentare anticipate cand nivelul de incredere in alianta DA era de peste 55%
4. Condamnarea in Parlament a comunismului
5. Summitul NATO
6. Proiectul uninominalului, convocarea referendumului.
7. Proiecte in domeniul educatiei, sanatatii, securitatii (se regasesc pe site-ul presedentiei)
Poate ca mai sunt, insa astept argumentele contra...
indraznesti sa te indoiesti de basescu?
tz tz - rusine! cum ai acest tupeu? ai uitat ca "noi vrem egalitate, dar nu pentru catei?"
da un raspuns la intrebare stiti???
nu dealta dar in cazul asta tacerea voastra imi cam da dreptate... (ca il sustineti pe base fara sa stiti prea bine d c)
In 2007, cand PDL a fost alungat de la guvernare a lasat Romnaia cu indicatorii economici la cheie fara inflatie, fara deficit bugetar, fara deficit la fondul de pensii.
Dupa 2 ani PDL a preluat de la PSD si PNL o tara la pamant in care, dupa guvernarea PSD.PNL, fondul de pensii isi va reveni abia in 50 de ani de-acum inainte
Asta inseamna o discutie "la rece": o discutie cu cifre, si cu argumennte - nu cu clisee repetate pana la invatare de la televiziunile PSD si PNL.
Nu sunteti capabili decat de mistificarea realitatii. Nu vad niciun proiect serios de reconstructie nationala (fie el economic, moral sau de alta natura).
Singurul vostru ideal e minusul, un soi de batista pe tambalul web 2.0, si plusul personal din buzunare.
Va las cu bine, sa fiti fericiti si anul ce vine la fel sa traiti...
Hai Basescu! Rupe-i, nene, ca mai vor o data! Dar de data asta, ca in banc, incearca si cu cianura.
Cazul presedintelui Basescu este unul cu totul exceptional: doua posturi TV si cateva ziare il acuza pe Basescu pana si pentru vremea rea. Din toate aceste aberatii (vezi Gadea si nebunul cu audio-files) Basescu iese mai puternic.
Ce se va intampla in cazul unui presedinte slab asa cum a fost cazul lui Constantinescu?
Va intreb insa: chiar daca Realitatea TV si Antenele sunt posturi private in baza carei legi au dreptul sa deformeze adevarul si sa produca manipulari in masa? Daca ar fi posturi codate precum site-urile pornografice n-ar fi nici o problema. Ele sunt posturi cu acces public iar acest statut nu le confera si deptul de a face subiecte de presa cu subiect unic – Basescu – tratat tendentios.
In ce baza legala niste posturi TV (detinute de niste personaje certate cu legea) pot merge pana acolo incat sa titreze pe burtiera zilnic, de exemplu – 5 miloane euro pe capul lui Basescu? Romanii au votat, au ales si vor alege. Aceste posturi neaga implicit alegerea facuta de romani si asta de 4 ani seara de seara.
Faptul ca patronii acestor posturi (facute din furtul banilor romanilor) spun explicit – "oricine sa fie presedinte, numai Basescu nu caci ne deranjeaza" – atenteaza in mod direct la democratie, incalcand Constitutia flagant! Au dreptul posturile TV private sa faca campanii politice care sa conteste alegerea facuta prin vot direct?
O campanie de presa politica in afara calendarului legal aprobat are un scop precis: santajarea politicului in vederea obtinerii de foloase materiale ilegale. V-as sugera ca (pentru linistea noastra a celor care mai buona cele doua posturi) sa inregistrati brendul Basescu.
In afara jurnalelor de stiri, in orice alte emisiuni (fara acceptul autorului) Basescu sa solicite dreptul de proprietate intelectuala la nivel de minut. I-ar aduce astfel la faliment pe o cale foarte legala.
Cu multumiri,
Felicia
Destul de realiste observatiile!
Mogulii plus un Presedinte anti-Moguli este exact acelasi lucru ca Mogulii plus un presedinte pro-Moguli: rezultatul este acelasi, statul pe loc si evolutie ZERO.
Cu un presedinte anti-Moguli, mogulii promit razboi, si, atat timp cat Basescu e presedinte, nici populatia nu va avea liniste dar nici Basescu nu va putea face nimic –
Ca sa merite sa fie votat, Basescu trebuie fie sa elimine Mogulii, fie sa creeze conditiile pentru ca in Romania sa apara o presa Normala.
Altfel, alegerea lui nu aduce niciun beneficiu, pentru ca nu schimba nimic.
Nu stiu de ce aceasta afirmatie seamana izbitor cu afirmatiile pe la colturi din timpul impuscatului cad se spunea " Tovarasul nu este de vina saracul nu stie ca noi cetatenii murim de foame, cei din anturajul lui sunt de vina ca nu pun in practica proiectele marete si il tin izolat de popor".
Basescu prin atitudine este mai periculos decat VVadim Tudor trebuie scapat cat mai urgent de el din fruntea statului.
Asta ar trebui studiata in scolile de jurnalism sau de psihologie?
pana la urma, avem un presedinte, un guvern cu vreo 20 de ministri, cateva sute de parlamentari, zeci de mii de functionari publici si peste 20 de milioane de cetateni. este totusi o dementa sa acuzi un singur politician dintre toti acestia pentru absolut tot ce nu merge in tara. la fel este o dementa sa-ti pui speranta intr-un singur personaj, pentru ca totul sa se regleze in tara.
mentalitatea istericilor (atat pro cat si contra basescu) este evident viciata de imposibilitatea lor de a se desprinde de trecutul comunist. ei inca opereaza cu schemele din timpul lui ceusescu, in care tatuca facea si desfacea totul.
corect, isteria acestor scribi sau comentatori tv trebuie analizata atat la jurnalistica, dar si la psihiatrie.
Bine, dar cine esti tu, ce calitate ai tu sa ridici piatra impotriva ziaristilor? Tu nu esti tot ziarist? Nu esti tot un "tonomat" platit sa minti asa cum fac toti ceilalti?
Ce-ar fi sa faci tu o schimbare? Ce-ar fi sa scrii obiectiv? Ce-ar fi sa nu mai lauzi, ci sa critici? Ce-ar fi sa te documentezi asupra sintagmei "watchdog" si sa nu mai fi un pres de sters pe jos a puternicilor zilei? Ce-ar fi sa cauti o alta meserie in care sa ai si tu un strop de demnitate?
si mie mi se pare suspect ca un ziarist sa ia apararea unui politician, indiferent care, si pentru asta nu ma plateste nimeni
ce incredere sa am intr-un ziariist care dupa ce si-a subtiat buzele scriind ajunge sa candideze pe listele unui partid, consilier, etc?!
felicitari!
sa scapam odata pt totdeauna de Ciutacii Romaniei.........
Ma bucur ca exista ziaristi ca d-l Neamtu care sai ia apararea.
Restul de nenorociti cret*ni care au atacat-o si pe D-na Ridzi si care o ataca si pe fiica D-lui Preseinte ar trebui dati afara si trimisi la munca campului.
Rolul presei e sa sublinieze realizarile presedintelui nu sa il critice ca pe un caine !
"fidelitatea fata de proiectul politic coordonat de Traian Băsescu"??????? Nu ma pot opri din ras!!!!! Care proiect politic? Subminarea autorității puterilor statului democratic? Aservirea Guvernului, Parlamentului și a Justiției? Eforturile repetate de a modifica Constituția pentru a avea el puteri sporite? Înlăturarea sistematica a tuturor celor care nu îl aproba? Aceste lucruri fac parte din "proiectul politic coordonat de Traian Băsescu", sau sunt proiecte separate?
De asemenea, ma amuza teribil demonizarea celor care nu îl simpatizează pe Băsescu - securiști, corupți, 322, ex-nomenclaturiști, băieți deștepți, căpușe care trăiesc de pe urma banului public. "Pentru acestia, Traian Basescu apare ca dusman personal." ????????? De ce? Câți indivizi din aceste categorii au avut efectiv de suferit in timpul mandatului lui Băsescu? Când spun "a avea de suferit", ma refer la "bratul lung al legii", nu la a fi arătați cu degetul și demonizați de președinte și de pseudo-intelectualii din secta "Martorii lui Băsescu".
E adevărat ca mulți dintre cei mai vocali "anti-basescieni" (Ciutacu, Badea, Nistorescu, Ciuvica, Stan) sunt persoane al căror caracter lasă mult de dorit, dar asta nu îl face pe Băsescu virtuos, prin comparație. Nu voi mai relua aici motivele pentru care Traian Băsescu este un personaj detestabil, nu are rost, au fost foarte bine rezumate de Mihai Pâlşu în Ziua, http://www.ziua.net/display.php?data=2009-08-04&id=256600
"nu îl face pe Băsescu virtuos" - nici nu a sugerat asa ceva autorul! Personajele respective sunt numai niste oameni care acuza fara probe.
"Eforturile repetate de a modifica Constituția pentru a avea el puteri sporite?" - vezi mai intai cat de "usor" se poate schimba constitutia si dupa aia o sa vezi cat de usor e sa te contrazici, inclusiv legat de celelalte afirmatii.
Despre "slugarnicia " intelectualilor... Se vede ca nu stii ce inseamna intelectual, a avea mai mult principii si mai putine afinitati fata de persoane (nu cred ca e cazul tau - din ce deduc unul din "principiile" tale e ca "Basescu e rau")
Traian Basescu NU a reusit sa construiasca ceva in lunga lui cariera politica, nu a lasat in urma un proiect viabil, sanatos si durabil.
Tot ce a ramas in urma lui sunt circurile, scandalurile, minciunile si promisiunile ne-onorate, deoarece nu are abilitatea de a construi altceva in afara de clici si gasti de interese.
"Popularitatea" dansului este o fabricatie abila a serviciilor si cercurilor de interese. In realitate toti suntem satui de acest jolly joker prefacut si speculativ, care nu va niciodata un adevarat om de stat.
Un om de stat nu isi face fiica mediocra europarlamentar prin manevre de partid, nu minte penibil, nu-l sustine pe borduristul Videanu sau mediocrul Boc, pe Nutzi Udrea si nici nu e parasit de 3/4 din consilierii de stat.
Nici nu se aliaza cu corupto-comunistii din PSD doar pentru a inshfaka ciolanul gros in perioada de criza.
Asta e in realitate Basescu si minciunile lui nu mai tin. Basescofobia e REALA si GENERALA !
De aia ne-am saturat de el, de aia e expus si le este atat de usor sa ii daramea imaginea de carton, tuturor inamicilor lui.
Iar analiza dumitale cu tenta de "telectual" e atat de departe de realitatea vietii, faptul ca Romaniei ii lipseste un leadership autentic, competent si devotat.
Voi, "elita", nu sunteti in stare sa scoateti la lumina adevaratele valori ci ramaneti niste catei care o sa-si regrete prostia si teama atunci cand va fi prea tarziu.
Salutari chiar din orasul lui Boc care face Poc...
Pentru aceasta miscare imprimata societatii romanesti, eu il respect mult mai mult fata de toti presedintii Romaniei de pina acum . Este primul si singurul care a avut curajul sa deschida gura putin mai tare si mai ferm fata de vecini , fata de partide , fata de sindicate, fata de nationalitatile conlocuitoare maghiare, fata de tot ce ne-a fost teama sa recunoastem. Astept ca acest drum sa continue , mult mai amplificat si mai vertiginos, sustinut de toti cei fara nume , dar cu greutate in societate ..
Foarte subtil ascunsa orientarea articolului si a autorului in spatele unei asa-zise echidistante.
Material mai biased ca asta si disimulat in acelasi timp, rar mi-a fost dat sa vad.
Bravo pentru capacitatea de a face asta. Ca nu sunt de acord cu rezultatul, e altceva. Asta nu inseamna ca nu pot sa apreciez subtilitatea in manipularea exprimarii sau exprimarea manipularii...
eu personal nu as putea alege un om din PNL/psd,PDL, udmr sau orice alt partid romanesc care il consider de buna credinta nici daca viata mea ar depinde de asta...
Pe mine ma surprinde un singur lucru...cred ca domnul presedinte + consilierii sai stiu fiecare mic detaliu al fiecarei emisiuni in care cineva a "indraznit" sa le rosteasca numele. Rezulta un singur lucru. Toata masinaria "prezidentiala" supradimensionata si cu bugetul cu 30% mai mare decat anul trecut a intrat in campanie prezidentiala. Pe langa plimbarile pe la diverse targuri si petreceri oamenii astia nu fac decat sa citeasca ziare si sa se uite la TV. In acest context mi se pare normal ca in an de criza economica (cu rezultate vizibile in nivelul veniturilor la bugetul de stat) dl Basescu sa ceara primarilor sa continue sa tina diverse "balciuri", "concerte" etc. Pe de-o parte daca "paine" nu prea mai este, macar sa le dam (poporului) "circ". Si apoi mai e o explicatie simpla...daca nu se mai fac "evenimente" unde mai face domnul presedinte (nehotarat inca in legatura cu candidatura) bai de multime?
Dincolo de toata mocirla asta in care unii arunca cu noroi in altii pentru mine un lucru e vizibil (din realitatea inconjuratoare nu din diverse talks how-uri) - Basescu a promis f. f. mult, nu a facut mai nimic si mai are si tupeul sa incerce sa ma prosteasca (ca si alegator) ca nu e asa. O fi existand unul mai bun ca el? Nu m-am convins inca. Daca nu ma conving pana la alegeri probabil ca o sa stau acasa.
Faptul ca are o anumita partinitate, nu obliga la atacuri imunde si la refuzul de a raspunde argumentat.
Si asta fiindca tonomatii nu au decat interese si pierd treptat orice pareri proprii rezonabile, daca au avut.
Asa ca acest Mihai Neamtu sa scrie cat mai des,fiindca aduce oxigen proaspat pe HotNews, unde din pacate s-au cam raspandit toxinele !
Multumesc hotnews.ro pentru redarea adevarului.
Eu pur si simplu in ultimul timp nu mai vizionez posturile realitatea si antena shi indemn pe toti din jurul meu sa faca la fel.
Cred ca in aceasta toamna ziaristii "mogulilor" vor face spume sau ishi vor da foc in direct numai sa fie crezuti ca ceea ce spun ei despre Basescu este adevar.
Sper ca fiecare elector sa-si faca propria alegere, fara a viziona sau citi toate mizeriile scrise de aceshti oameni BOLNAVI.
In Germania, prezidentialele din luna mai au trecut mai degraba neobservate, caci aici presedintele nu este ales direct de popor, iar rolul sau e cu totul altul, nu de "jucator".
problema nu este ca romanii vor un tatuc, ci ca o mana de oameni, care controleaza media, energia, justitia, parlamentul au un singur dusman: Basescu. Toate problemele sunt rezolvate in Romania incat Basescu a ramas singura piedica.
Nimeni nu mai greseste, nimeni nu mai fura in tara asta decat basescu. Absolut nimeni. Chiar nu-ti suna fals?
Asta e ideea. S-au concentrat pe Basescu ascunzat problemele reale.
In Germania nu exista prezidentiale. Iar presedintele are doar un rol formal. Cancelarul Germaniei, are drepturi cat Boc si Basescu la un loc. N-ai dat un exemplu bun.
cand basescu era la primarie si a invocat permanent ca de fapt nu are puterea pentru ca nu are consiliu iar presa i-a luat apararea (bine ca dupa aia a avut si consiliu si tot nimic nu a facut e o alta poveste...). cand era presedinte pana in 2008 s-a plans continuu ca nu are putere pentru ca primul ministru (un fost pretenar de al lui de fapt) il faulteaza continuu si de aceea el lupta saracul...
acum basescu are tot. pricepi, tot!. e presedinte, are ca prim ministru un apropiat (ca sa nu zic mai mult) iar in parlament coalitia pe care el a nasit-o (si care i-a "indeplinit visul" ) are o majoritate covarsitoare.
in aceste conditii o presa serioasa e cu tunurile pe putere (oricare ar fi ea!) tocmai pentru a preintampina abuzurile , o presa serioasa nu-i plange de mila celui ce are are toate parghiile . asa e in democratie.
in aceste conditii e dezgustator sa canti in struna puterii, nu s-o critici....
care-i rostul acestui articol penibil ?
De buticuri?
De maidanezi?
etc
faza cu cainii e super tare,cred ca tu nici nu cunosti bucurestii.
Ori esti rau intentionat, ori esti naiv: Despre PSD (care are jumatate din ministrii Guvernului, 30% din parlamentari + un mare bou de sef de Senat) se pare ca "presa serioasa" are uluitoare retineri in a da cu tunul .......
E foarte bine sa faci un scandal mosntru pentru o scena de 68.000 de euro (apreciez fermitatea presei, chiar daca un pic fortzata) dar total gresit sa te iei de aia 800.000 de euro ai lui Mazare sau de casele de sute de mii de euro ale lui Nemirski ....
E foarte bine sa ceri 24/7 demisia lui Pitzi Pitzi si sa aprobi masura profund neconstutionala a Parlamentului de a da verdicte, dar este total gresit sa iei atitudine, ca gazetar, cand vezi ca PSD da mana cu PNL pentru a-l apara pe un urias impostor (recte Nastase).
Exact ca-n Caragiale (Nostradamusul Romaniei):
Curat murdar, coane Fanica! ......... Da' umflati-l!!!
Mai e ceva de spus?
Unii vad insa se revolta ca PDL (partid aflat de asemeni la putere) e in bataia pustii.
O presa care pune tunurile pe Opozitie cand opozita are 16% in parlament si se numeste PDL, dar NU PUNE tunurile pe Opozitie cand opozitia se numeste PNL si are cu UDMR 30% in palamernt - nu este PRESA
Daca in locul lui Tariceanu, Emil Boc era cel care ar fi facut deficit EXCESIV pe crestere economica, pe care NOI IL PLATRIM, nu PNL, nici PSD, nici Guvernul actual - atunci Emil boc zbura din guvern in secunda 2, nu statea ca Tariceanu LA PUTERE pana a vandut si ce nu aveam inca
Asta e PRESA si critica PUTERII atunci cand PUTEREA apartine PSD si PNL
Asadar, asta e PRESA.PSD.PNL.Tv - nu este presa romanilor
Mi-au placut is imi plac scrierile ce le oferi in Idei in dialog, Dilema Veche, Hotnews mai nou si mi-a placut si una din cartile ce le-ati publicat.
Sincer imi place foarte mult talentul cu care scrieti, desi in anumite privinte (in special politice) nu avem aceeasi opinii.
La fel cum Basescu are deziluzii de prim-ministru, de guverne si de alte lucruri, la fel si eu ca un votant al dansului am foarte mari dezamagiri.
Corul vocilor impotriva lui Basescu, nu au nici pe departe autoritatea intelectuala a celor ce il pupa peste tot locul (aici ma refer la alde Liiceanu, Tismaneanu, etc).
Nu imi plac campaniile penibile anti-Basescu, pentru ca in general sunt lipsite de continut si sunt pure emotionale.
Dar la fel nu imi plac nici atitudinile, de genul celei lui Liiceanu la Bookfest, cand Basescu ii spunea ca scoala scoate tampiti si el ingana afirmativ. Sunt convins ca nu era de acord la modul acela vagabontesc afirmat de presedinte, dar el fiind in mod foarte ciudat un mare fan al lui Basescu (nu inteleg de ce) a parut un om la fel de irational ca si corul anti-Basescu.
Eu cred ca in istorie (e domeniul ce-l iubesc cel mai mult), Basescu va ramane un presedinte controversat, cu multe lipsuri, cu mare carisma la public, dar in nici un caz ca un mare lider al Romaniei.
Am vazut ca sunteti in relatii bune cu domnii intelectuali ce-l iubesc mult pe Basescu, ne explicati intr-un viitor articol, ce-i imping si pe acestia la fanatismul acesta lipsit de luciditate, de a-l sustine si in cele mai mari gafe si porcarii pe care le face?
Singurul intelectual din acest grup ce mi se pare ca s-a indepartat mult de Basescu, datorita convingerilor sale, si il apreciez pentru acest lucru, este domnul Plesu.
Totusi, un scriitor roman, foarte apreciat, Octavian Paler, atragea atentia asupra modului cum presedintelui Basescu ii place sa conduca autoritar. Nu am prea inteles atunci ce vroia sa spuna.
Au urmat apoi interminabilele scandaluri cu fostul premier Tariceanu. Apoi a aparut ceea ce credeam atunci ca va fi o speranta pentru Romania: guvernul Boc, o mare dezamagire. Este clar ca membrii democrat-liberali ai acestui guvern, persoane foarte apropiate presedintelui, executa indicatiile acestuia. Are rost sa mai vorbim despre eficienta acestui guvern, atata timp cat dupa 8 luni nu s-a facut nimic pentru stoparea declinului economic? Prelungim agonia prin care trece Romania numai pentru a nu intreprinde masuri drastice si nepopuliste care, probabil,ar influenta alegerile prezidentiale. Merita, oare?
Am dat scarbit repede mai departe caci vocea lui imi creste adrenalina si am LCD de 40 si doamne fere il distrugeam.
Am tot votat ca idiotul pe Basescu fir-ar casa lui !
Si brusc m-am trezit din incrancenarea mea si acum sunt un luptator prin toate mijloacele in al rejecta.
Suntem insa un popor care ne meritam conducatorii, iar ei nemernicii de varf, profita de asta.
Trebuie sa mai mergem si pe la biserica ca altfel dracu ne ia .
Doamne ajuta biet poporul tau, poate vom scapa,de acest mascarici penal.
ura asta este analizata si-n articol.
ai o alternativa la basescu, sau doar ura?
E putin comic, mi se pare.
Studii liceale la Arad (1992-1996)
licenţiat în filosofie (2000) cu o teză despre opera lui Jean-Luc Marion
Licenţă în teologie ortodoxă (2005) la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca.
Student Erasmus al Universităţii Ludwig Maximilians din München (2000-2001).
Master of Arts în patristică la University of Durham (2002) în Marea Britanie
Research Fellow (2005-2006) & Guest of the Rector, New Europe College (2006-2007).
Doctorat în teologie la King's College London (Universitatea din Londra) cu o teză despre "The Nicene Christ and Desert Eschatology" (2008).
Tot slab este.
Neamtu vaneaza un post. Este un carierist.
You will see.
Machiavelli spunea despre oamenii neutrii ca sunt slabi asa ca nici in presa nu exista siteuri/ziare care sa expuna realitatea obiectiv. Daca incerci sa pui in lumina abuzurile lui Zeus esti antibasescu/mogul, iar daca incerci sa expui "obiectiv" realitatea si sa-l victimizezi pe Zeus, esti probasescu
Cazul Zeus imi aduce aminte de Mitrea, care probabil fura dar facea autostrazi si moderniza drumuri europene, de unde trag concluzia ca era un om de laudat.
Te poftesc sa te "plimbi" cu masina pe E60, prin judetul Bacau, cel "jecmanit" de Sechelariu, pe Autostrada Soarelui si dupaia compara cu ceea s-a "facut" din 2004 pana incoace. Astept si eu o lista cu realizarile din infrastructura in timpul guvernului Tariceanu si Boc.
Si pentru ca ai adus vorba de Mazare, chiar sunt curios, e cumva condamnat? Sau iarasi recurgem la tertipurile clasice "hai sa aruncam in presa 2-3 acuzatii ca dupaia lumea il percepe drept vinovat" si gata, nu mai e nevoie sa-l condamnam noi, ca masa de votanti e usor de influentat.
Joc de glezne baieti, puneti mana si imbunatatiti imaginea Romaniei in exterior ca de cand e Zeus s-a dus dracu tot.
Un presedinte nu este ales pentru ca e smecher si popular ci pentru a reprezenta Romania in afara. Nu e competenta lui sa se bage in treburile interne. Un presedinte bun are ca prioritate imaginea externa a tarii. Stiu eu un candidat care a avut mandat in SUA si vreo 4 ani de ministeriat pe probleme externe dar din pacate nu e populist si smecher ca Basescu asa ca n-o sa castige, si noi 4 ani o sa ne adancim pozitia de 3RD WORLD COUNTRY.
1. Politica interna: masuri populiste haotice, contradictorii, fara nici un plan, campanie electorala perpetua si preocupare 100% fata de propria imagine.
Totul dublat bineinteles de o lupta cu un dusman cum ar fi coruptia sau sistemul ticalosit. Obsesia de a fi simultan la putere si in opozitie.
2. Politica externa: obedienta fata de FMI si Banca Mondiala, contractarea de imprumuturi de miliarde de euro, insusirea neconditionata a pozitiei S.U.A - U.E. in orice fel de problema.
Atat dvs, cat si restul colegilor de breasla, propuneti cititorilor "false probleme". Se irosesc resurse imense in acest demers. Unii cauta sa scoata in evidenta tarele domnului Basescu - in diferitele sale ipostaze: ca simplu cetatean, ca tata, ca fost (marinar, primar, etc), ca acuzat in diverse dosare, ca amator de bai de multime, etc. Adesea, se creeaza o confuzie, o suprapunere, intre omul Basescu si Presedintele Basescu.
Abordarea corecta, in opinia mea, trebuie sa porneasca de la o interogatie: poseda, domnul Basescu, calitatile necesare postului pe care il ocupa? (in particular, pe aceea de lider) Raspunsul este un NU categoric. Din Astrograma domniei sale, intocmita de profesionisti in domeniu, reiese ca domnul Basescu nu are nici o calitate notabila de lider. Prenatal, domnul T.B. a fost inzestrat, de catre ursitoare, cu (multiple) calitati de Actor. Acesta ar putea sa straluceasca, fie pe scena unui teatru, fie ca actor de film/televiziune, fie ca bufon, fie ca... circar. Din punctul meu de vedere, domnul T.B. este un ins care si-a ratat cariera. Un ins lipsit de vocatie de conducator. Si, cu atat mai putin, de marinar.
Asadar, DE AICI ar trebui incepute investigatiile cu privire la persoana care ne conduce tara.
Studiul trebuie continuat cu un set de teste psihiatrice. Intrucat acestea nu sunt obligatorii, nu ne putem face o idee prea clara despre sanatatea mintala a Presedintelui.
In fine, studiul trebuie incheiat cu un raport complet, amanuntit, despre starea de sanatate fizica a Presedintelui.
In lipsa acestor studii/rapoarte, nu ne putem forma o opinie valabila despre domnul T.B. Deci, va trebui sa ne multumim cu "zvonurile" din presa.
Asa incat, ma intreb, si va intreb: ce utilitate are articolul dvs.? Lucrati cu incertitudini...
asa nici Churcill (un betiv, repetent si nesimtit) nu ar fi trebuit sa ajunga presedinte.
mai avei un pic si spuneai sa-i caute si-n arborele genealogic daca n-a aviut vreun stramos delicvent sau nebun.
de unde le scoateti? :)
dupa tine cine din politica actuala poseda calitetile necesare unui presedinte? Duda?: )
unii chiar sunteti buni... mai zambim si noi :)
Felicitarile mele pentru acest articol ... nu am mai vazut un articol scris asa de elegant si la subiect de foarte mult timp!
Sincer m-am cam saturat de jurnalisti care bat campii !
Totul are un incepu si sper ca si colegii tai care citesc acest articol sa iti urmeze exemplu si sa scrie cu profesionalism ...nu la comanda!
Raspund: Aici nu e vorba de un presedinte! A fi sau a nu fi este centrul axiologic, dilema fundamentala, arcada gandirii.
Chiar Mihail Neamtu se situeaza de partea PRO Basescu. Se vede dupa ironia cu care ii imbraca pe cei care sunt de calalta parte.
Aici nu e vorba de Basescu, ci de socarea bunului simt pana la demnitatea nationala. Numai apostrofarea unui ziarist ca fiind Gaozar in cadrul unei institutii de Stat si din postura Presedintelui Romaniei pateaza prestigiul si autoritatea intregului sistem institutional. Numirea in prezenta camerelor tv a unei ziariste cu apelativul "pasarica" ... Apoi cred ca nu se intelege forta exponentiala si simbolica a primei functii in ierahia social-politica (nu politica- sociala). Grosolania, tradarea, generarea conflictelor, fortarea unui populism Ceasist ... inseamna mai mult decat a fi pro sau contra unui politician. Inducerea nui comportament conflictual, festiv, nepoliticos ... egalizarea ierarhiilor ... Oare trebuie sa imi fie rusine si sa fiu vinovat ca pot fi mai politicos decat presedintele tarii? Ca am fost chemat la cateva interogatorii la militie pe vremea comunismului? A fi consecvent cu "un ideal politic" poate fi uneori un pretext sub care se ascunde dictatura, nivelarea, distrugerea, boala sociala.
Eu am vorbit politicos, tu in schimb esti precum spuneam despre cel pe care il discutam aici: grosolan. Asta este dovada pe care tu insuti o oferi a meriti aprecierea. SI nici nu prea ai inteles ce am spus. Dar cine se aseamana, se aduna. Iti doresc tie si multora care nu accepta alte pareri, ci doar pe ale lor, sa intelegi ca a respecta pe altul inseamna a te respecta pe tine.
Insa cand ii vezi pe aia cum latra turbati te intrebi care e alternativa la Basel? O haita de psihopati in frunte cu sefii lor? Niste mizerii umane fara pic de caracter? Nu, multumesc. In lipsa unui candidat de calitate prefer un marinel nesimtit oricarui prostanc, agramat, bombonel, etc condusi de adevarate mafii.
Sincer, nu cred ca am jignit pe cineva cu adjectivele astea.
- Comportament dictatorial, nedemocratic - Are pretentia ca se pricepe la orice, este un expert in toate domeniile si nu respecta nici principiul separarii puterilor in stat, nici statul de drept.
- Comportament de securist de mana a doua, doarme in pat cu Serviciile, le reorganiozeaza de indata ce ocupa functia, ca orice despot oriental.
- Comportament de mahala - injura public, smulge telefonul unui jurnalist, conduce beat, etc.
- Nesatul si nesimtit - plateste alegerea fiicei analfabete a domniei sale intr-o functie publica.
- Impotent in politica externa - se viziteaza cu vecinii si lumea a treia, in restul timpului sta acasa si consuma cu Gigi Becali la Golden Spritz.
... si multe altele. Pe care Dumneavoastra le cunoasteti foarte bine si drept urmare a-l sustine astazi pe Traian Basescu, la filosofia pe care teoretic o aveti in spate, nu este decat un act de linguseala rusinoasa.
Traiasca Basescu !
In primul rand unde sunt victoriile? In afara de condamnarea comunismului aratati-mi, va rog, macar una!
Greselile sale sunt doar punctuale? Adica mici-mici cat un punct? Eh, ca face cate una pe zi (sau chiar mai multe, in ultima vreme) asta n-are importanta, nu?
Doar din fraza de mai sus se vede ca autorul este unul din talibanii lui Basescu.
Multumesc.
Va fi din ce in ce mai greu sa convingi cu minciuna la TV si cei care o fac se amagesc.
Genreatia tanara are nevoie de oameni inteligenti "pe sticla", numai asa putem sa mai reparam mizeria in care ne-am cufundat.
Trezitzi-va!
Si apoi, cum sa nu existe atata incrancenare, cand un singur om isi permite sa ii infrunte cu atata vehementa folosind o strategie inedita si greu de suportat pentru intelectul si mentalitatea acestora ? Nu stiu care este cu exactitate, interesul domnului Basescu, mie nu mi-a ajutat cu nimic si nici familiei mele sau persoanelor dragi mie, vorbind de prezent. Insa, prin tot ceea ce a facut, ca om politic, ca presedinte si ca om, este de nepretuit. Mi-am recapatat dreptul de a gandi liber, de a ma exprima liber si mai ales a pus bazele unei alte societati. Imi doresc sa mearga pe acelasi drum si sa nu-si insele niciodata propriile convingeri. Romania, are nevoie de o clasa politica solida si mai ales in consens cu interesele natiunii. Doar Traian Basescu este capabil s-o construiasca. Stiu ca nu are nevoie de votul meu. Dar ii voi fi alaturi, asa cum stiu eu. :)
PS. Pe iRealitatea tv analiza, f.scrupulos, interviul d-lui Presedinte Basescu, cine credeti? Adrian Paunescu! A revenit, mai vrea euroi, i-a cheltuit pe cei 28.000 platiti de SOV anul trecut...Tragico-comic!
niciodata beat.Nicusor Constantinescu psd-istul din Constanta adoarme beat la volan in mijlocul orasului si presa antenoida tace malac.2-Elena Udrea este data de aceiasi jurnalisti drept amanta lui Basescu fara ca macar sa existe o proba materiala.Adriana Saftoiu este surprinsa in fapt cu Peter Imre si in afara de un tabloid care a scris tacere.
Unul din foarte putinii ziaristi care nu au luat bani murdari de la patriciu ca sa scrie mizerii despre Presedinte..
Basescu va castiga detasat!!
-provocat demisia lui ciorbea,
-provocat caderea lui roman de la sefia pd,ajutat de catre sasu si duvaz,
-eliminarea acestora din pd la scurt timp de la preluarea sefiei pd,
-promisiunea ca va duce mandatul de primar al bucurestiului la sfarsit,
-incalcarea promisiunii de mai sus si varsarea de lacrimi de crocodil pentru sarmanul stolo,
-atacarea lui silvian ionescu ca securist,cand acesta a fost numit prefect,(unul din cei care l-au sprijinit sa ajunga primar si,mai tarziu,presedinte, si care i-a fost si sef pe cand base lucra la anvers). ar mai fi si altele .dupa cum se vede,a lovit in toti cei ce l-au ridicat(pana si nevasta si-a uitat-o prin magazine).este un mare caracter!!
despre geoana refuz sa ma pronunt; iliescu a facut-o perfect!
drept urmare, din mai 2007, Patriciu a adus echipa lui Finkelstein si i-a setat drept targhet sa coordoneze in ambele televiziuni de partid, RTV + Antene, un alt tip de campanii negative, cu mult mai profesioniste,
In paralel cu asta, procesul de concentrare al presei a continuat si mai agresiv:
Alina Mungiu: "Concentrarea media este extraordinar de periculoasa. Si eu, care scriu raportul Freedom House, anual am vazut: acum cativa ani am raportat ca erau 14 patroni, in anul urmator erau 9 patroni, si acum am ajuns pe la vreo 4 patroni. Asta nu e normal. Avem mari proiecte constitutionale, dar aici realmente avem o lege care exista in majoritatea tarilor civilizate. Incerci sa asiguri pluralismul surselor media".
Hotnews, 19 ianuarie 2009
rezultatul: mass-media a ajuns intr-adevar sa se comporte exact ca pe vremea comunismului, adica sa actioneze ca un adevarat "organ" de lupta si de aparare+promovare a intereselor comune a doar doua partide, PSD si PNL.
deja, nu mai conteaza cine e dusmanul lor, basescu sau altul, actiunea lor coordonata in favoarea unui singur bloc de partide, PSD.PNL, continua indiferent cine e presedinte, si indiferent ce partid castiga alegerile si formeaza Guvernul
mass-media promoveaza interesele unui singur partid PSD.PNL, deci se comporta intr-adevar ca presa UNICA de pe vremea lui Ceausescu, iar efectele acestui tip de "presa" unica nici n-au intarziat sa apara.
Gandirea si judecata logica nu-s pentru amatori!!
Poporul te iubeste !
invata romaneste mai intai!
Studiaza sensul cuvintului punctual aici:
http://dexonline.ro/search.php?cuv=punctual
inainte de a-l folosi aiurea:
"... este normal ca palmaresul lui Traian Basescu sa includa greseli punctuale, dar si ..."
Lasa-te ! Lasa-ne!!!!
Autorul pare sa minuiasca mai bine dexul decit matale, cuculene.
"greseli la un moment hotarit" versus "greseli neintrerupte" (cum sustin basescofobii, vorba lui Neamtu)
Solutia mea e simpla, eu nu ma mai uit la emisiunile de la aceste posturi, nu mai bag in seama nimic, doar stiu ca atunci cand va fi sa votez il voi vota pe Basescu. Si gata, fara nervi, caci am descoperit ca daca ma uit la TV la nemernicii aia mi se face rau fizic de prostiile ce le debiteaza si de neputinta de a le da replica. E ca in comunism cand minteau in continuu si nu puteai face nimic. Asa ca gandesc ca daca iese din nou Basescu pentru cinci ani vor tacea naibii sau vor da faliment sau poate se vor ineca cu veninul produs. hai noroc!
Pai coboara tipule in lume rela sa vezi unde ne-a adus omul asta si hienele flamande care il acompaniaza!
E foame si durere in tara din 2004 incoace....
Poprul e mut si dezorintat de sleahta de asa-zisi "formatori de opinie" cumparti pe doi lei...
REzistanta romaneasca se numeste acum Voiculescu si Antenele lui. OAMENIIacstia tin steagul sus si au reusit sa consrve lucrurile bune.
Din pacate celelalt trusturi de presa au cedt ridicol de usor in fata santajului clanului portocaliu...
de cte ori intlnesc oameni care cersesc sub o form sau alta prin Bucuresti sau aiurea, ii intreb cu cine au vottat. Celor care imi pomenesc numele de care cu totii nu vrem sa mai auzim, le urez cerseala cu folos si sa traiasca bine. Stiu ca e putin sadica faza dar poporul trebuie trezit cumva iar ats ae la indemna tuturor. Propun filtrarea portocaliilor si a simpatizantilor lor la ivelul ttuturor institutiilor. Trebuie sa ne revenim altfel ne pierdem ca stat! O descrestere de 8 % n-a avut Romniaa nici in timpul razbiului!! BAGATI LA CAP! Cin conduce economia ? RASPUNDE CINEVA? cand vor fi judecati cei care au adus tara in halul asta?
ce s-ar fi intamplat cu evolutia umanitatii daca dupa incheierea celui de-al doilea razboi mondial germania ar fi fost condusa de progeniturile lui himler,goering,mengele,samd?
noi am avut si avem la carma tarii sau pretendenti la carma tarii activisti comunisti,securisti ,baietii de generali de securitate,etc si retoric ne mai si intrebam ce se intampla cu romania?
daca situatia ar fi fost normala nu l-am fi avut nici pe iliescu,nici pe basescu,nici pe geoana sau oprescu,nastase...
ati luat ca normala catapultarea avortonului politic eba ca reprezaentant al romaniei in parlamentul european si mai aveti si tupeul de a vorbi de basescofobie,ieri de ilieviciofobie,maine de geoanofobie sau oprescofobie...
DACA LUMINA MINTII LOR E INTUNERIC, nu mai sugerati impartirea in galerii pro si contra cand e vorba de persoane care in mod normal nu ar fi avut ce cauta pe scena politica romaniei!
DOAMNE,CAT DE ADANCA E BEZNA ASTERNUTA PESTE MINTILE MULTOR ROMANI!
cand se va termina festivalul beznei pe taramurile mioritice? nu stim,nu ne sta in putere sa stim.al nostru este holocaustul securisto- comunist care invaluie in bezna minti spalate.
AVEM CEEA CE MERITAM!
si pregatiti-va pt un maine cand veti lacrima pentru alegerea ebei ca presedinte...
Ciorbea, Alianta CDR etc.
Traim inca perioada acneei adolescentine in materie de democratie.
Intre linistea mortuara la umbra unei perioade nastase prefer circul la lumina chiar daca miroase, de multe ori, a b....a.
Numarul mare de comentarii postate demonstreaza interesul cititorilor pentru tema asta. Mai ales in conditiile in care se apropie data alegerii presedintelui.
Am citit si auzit argumente pro si contra lui Basescu. Dar pana la urma stau si ma intreb cine o sa iasa presedinte la urmatoarele alegeri?
In definitiv, parlamentul l-a suspendat pe Basescu in 2007. Dar nu au reusit sa convinga populatia ca au facut ceva bun. Votul romanilor de atunci a demonstrat o majoritate zdrobitoare in favoarea presedintelui. Din afacerea asta, Basescu a iesit cu pozitia intarita de votul populatiei.
Aproape la fel, acum unii il ataca pe Basescu furibund. Dar, din pacate, nu vin cu argumente clare si mai ales cu solutii.
La fel ca cetateanul turmentat din Caragiale ma intreb: "eu cu cine votez"?
Ma gandesc ca daca vrei sa dai jos un presedinte, este extrem de important sa vii cu un candidat mai bun, mai convingator.
Parerea mea este ca Basescu este un politician extrem de abil care mizeaza mult pe popularitate, desi isi vede linistit si propriile interese. Probabil nu o sa mai aiba aceeasi sustinere ca la referendumul de dupa suspendare sa, dar inclin sa cred ca-l vom mai avea inca 5 ani presedinte.
Iar despre moguli... Pai ei au acumulat bani si putere. In momentul asta nu cred ca o sa se mai faca prea multa lumina in privinta cum au acumulat unii averi fabuloase intr-un timp foarte scurt de timp. Deci oamenii aia o sa ramana cu bani, putere si influenta pana la moarte... Doar ca mi se pare foarte important ca legea, chiar asa stramba cum este uneori, sa fie aplicata. Poate asta ar fi si in interesul mogulilor ca sa-si proteze averile sa nu se apuce sa fure unul de la altul, ca nu stiu daca mai e chiar asa de mult de furat de la stat.
Sa vorbim despre realizari asa cum ne sugereaza neamtu intelectual. Deci ... pai ... adica ... aaa ...realizari ziceati ... ar fi cateva .... de exemplu .... cum ii zice ... aaa ... Ce vreti bai comunistilor, oligarhilor, tonomatelor, va luati de don presedinte !?!?
sabotoare a cuoalitelor politice aflate la guvernare.
.Raspuns :
ministrul transporturilor perioada 1966-2000
presedintele tarii perioada 2004-2oo8
Consecinte:
Constantinescu abandoneaza si PNTD-ul intra in disolutie.
Tariceanu se opune cu pretul santajului PSD-ist.
Pagubitul:
Poporul roman
Beneficiarul:
Ex-comunistii reprezentati de PSD.
Baza electorala:
Anestezia ideologica a socialismului victorios
:
da ...da ...
Numai că tu ești PRO și asta îți consumă întreaga inteligență!
Alianta Da,prin castigarea presedentiei a reusit a doua bresa a sistemului dar ( oarea istoria se scrie cu "dar" intotdeauna ? ) acelasi aliat a reusit desfacerea aliantei dupa numai doi ani.
Anul 2008 a dat ocazia istoriei post-decembriste sa opereze o a treia bresa a sistemului dar aceleasi forte.asa zise de centru dreapta,au preferat mentinerea sistemului.
Intamplator sau nu ,fie ca se numea PD sau
PD-L,acelasi partid a favorizat sistemul.Deloc intamplator conducatorul ,de facto al acestuia,era aceeasi persoana.
Aceste episoade stau la originea melanjului vietii politice autohtone in care optiunile doctrinare se estompeaza,partidele fiind inlocuite de clanuri cu interese economice comune,situatie favorizata si de originea,din sistem.a PD-L si conducatorul de facto al acestuia,de coabitarea PNL-PSD in perioada guvernarii Tariceanu II si de actuala coabitare PD-L-PSD ( guvernul Boc )
Nu luati nicicum in considerare dezamagirea, neplacerea, jignirea, inadecvarea. Oare chiar credeti ca oameni care au alergat pentru el in campanie, si-au pus pielea la bataie, au transpirat si au muncit de le-au sarit capacele - pentru el -, s-au schimbat numai pentru un pumn de arginti sau o toana personala? Daca da, atunci va pling, lumea dvs. e maniheista, trista, grotesca si previzibila.
Mai mult, pe cale de consecinta, toate ideile sau initiativele care nu au acceptul dvs sint automat dusmanoase. Gresite. Aberante.
De aici la gindirea totalitara nu e decit un pas.
N-ar fi stricat o analiza a cauzei originare a "urii", adica a (cu perechile de ghilimele de rigoare) "proiectului politic al lui Basescu". Poate ca analiza acestui (idem paranteza de mai sus) "presedinte inteligent si abil" sau a anturajului acestuia, facuta chiar cu partinirea si formulele standard ale servilor portocalii, ar fi insemnat un capat de explicatie.
Dezarmant si deprimant tupeul acestor imagologi indotrinati de mana a doua, care se incapataneaza sa ne explice ca zidul stropit cu c...acat din fata noastra miroase a "eau de rose", pentru ca cei care ne zic ca a fost improscat cu "cacao" au unghiile netaiete, scoala putina si sireturile legate prost.
Hai sictir, banda de nerusinati...