Si apoi, tot mai insinuant, au inceput sa se auda zvonuri ca cineva de acolo sus, din varful trustului, nu e multumit de vanzari si ca „Averea” trebuie sa inceapa schimbarea de macaz, scrie Catalin Sturza pe blogul sau.
Cand ne angajaseram noi primisem mii de asigurari ca investitia e acoperita pe doi ani, ca nu trebuie sa ne facem nici o problema, ca ceea ce conteaza e reputatia si calitatea ziarului. Desigur, trebuia sa si vindem, insa accentul cadea pe clasa, pe continut.
Ziarul a fost lichidat, la fel cum scrie si Alex Mihaileanu aici, despre „Cotidianul”, din doua miscari. Mai intai a descins in redactie in calitate de redactor-sef Cristian Brancu. Il cunoasteti, va spune ceva acest nume? E suficient sa va amintesc ca pe atunci dl Brancu era directorul revistei „VIP”. Sa-l faci pe Brancu redactor-sef la „Averea” era ca si cum, pastrand proportiile, l-ai fi inlocuit pe Blaga de la catedra de filosofie cu caloriferistul facultatii. Ni s-au cerut CV-urile tuturor redactorilor, s-a format o stiva mare pe biroul secretarei. A doua zi trei sferturi dintre noi primeam cate un email de doua randuri, in care eram anuntati ca am fost demisi. Fara explicatii, fara nimic: ne pare rau, nu va potriviti cu noul format al ziarului. Imi pare rau ca nu am pastrat undeva formularea exacta, acel mesaj este, in orice caz, unul antologic.
A doua miscare a fost transformarea in „Averea” cu Adrian Mutu pe prima pagina (in acel editorial Mutu scria ca stie el „niste baieti de treaba” la ziar in care are incredere) unde s-a mutat, putin mai tarziu, intreaga revista a ziarului „Libertatea”. Acum, iata, „Click”, ex „Averea”, e cel mai bine vandut ziar din Romania. Care ziar se poate lauda, in plus, ca a gazduit in paginile sale un interviu cu Wolfgang Iser…
Articol integral
Alegeri SUA
La averea lucrurile stateau altfel. lansat cu pretentii de ziar de afaceri de calitate, echipa redactionala era formata dintr un amestec de transfugi de la romania libera care scriau ca la romania libera in 1990, adica cu mineriade, anticomunism si alte obsesii anti securiste si de tineri economisti care nu avusesera niciodata mai mult de 1000 de euro in buzunar si care pretindeau sa consilieze cititorii cum sa investeasca. adauga la asta patronajul lui srs (rosca) care nu stia sa faca decat un singur tip de jurnalism, de investigatie politica si aveti o reteta ptr un esec garantat. problema ca si cum este ca vantul nu stie sa aleaga oamenii si cauta solutii miracol in randul personalitatilor consacrate de opinia publica in alta epoca si alt film. rosca la un ziar economic, nistorescu la un ziar in 2009 ca si tanase la realitatea tv si hurezeanu director editorial acolo inseamna solutii aparent facile dar condamnate, ptr ca oamenii aceia nu au nimic in comun cu treaba respectiva. la averea in loc sa dea search recrutare headhunting ca deh vorba aia trebuia sa se lupte cu ziarul financiar s a mers pe pile si relatii si a dat ce a dat.... un ziar vandut in 200 de ex pe care nu l citea nimeni si mai ales nimeni din publicul lui tinta. la relansarea sa de succes cu budeanu a contribuit nu tabloidizarea lui - oricand regretabila in principiu - ci pur si simplu un anumit profesionalism in aceasta zona.
Domnilor, hai sa judecam. Nu orice flatulatie a Oanei Zavoranu miroase a Click, asa precum nici Nistorescu nu poate fi asociat decat cu prietenul sau, informatorul Romosan. Orice cititor de presa a citit mai intai stirea ca "Nistorescu doreste sa romanteze istoria prietenului sau, informator la securitate, domnul Romosan" si numai apoi a citit despre pretul acestei musamalizari.
Cele doua stiri, scrise intr-una, se pot citi si asa: "Nistorescu a fost numit la conducerea Cotidianului cu scopul de a opri deconspirarea turnatorilor, iar pretul pe care jurnalismul cu coloana vertebrala trebuie sa il plateasca, poarta numele lui Cristian Patrasconiu, lui Costin Ilie, al Mirelei Corlatan si lista se pare ca nu se va opri aici.
Genul acesta de articol care spune "Hai ma baieti, veti vedea ca totul va fi bine" suna mai degraba a promisiune pentru onanistii care o vor pe Zavoranca pe prima pagina.
Problema e alta, si anume ca la COTIDIANUL se cuibarisera niste serp veninosi, portocalii care numai presa nu faceau....
Este vorba de indelung tanguitorul dupa basescu si ai lui, turcescu pre numele lui, patrasconiu si alti indivizi carora incepuse sa le puta bunul simt.
Eu unul il sustin pe domnul Nistorscu care poate probabil sa fie acuzat de orice dar numai de faptul ca nu stie sa faca un ziar nu.
Ar fi chiar culmea sa aud ca va mai uitati si la TV...la posturile romanesti......
Vai in ce lume traiesc!
Ati ajuns carne de tun si jucarii manipulate de la distanta.
Am citit in ultima perioada presa on line, tiparita sau stirile de pe posturile TV.
In afara de sectiunile CRIME, VIOLURI, PORNO, restul este manipulare.
Cind analizezi pe o zi sau saptamina informatiile care ti se servesc de pe posturile TV iti dai seama unde se loveste.
TOTUL ESTE POLITIC SI FIE SE PLASEAZA INTR-O TABARA FIE IN ALTA.
ideea este ca rominica ajunge un cartier in care functioneaza gasti....esti cu noi sau impotriva noastra.
JUSTITIA si POLITIA STAU DE 6.!!! ...asa sa vegheze nbunul mers al lucrurilor.
De exemplu ieri la Cluj un individ avea o viteza de croaziera de 230 km/ora ...din nefericire la adresa lui vorbim cu a fost...DUMNEZEU SA IL ODIHNEASCA!.
POLITISTII NIMIC.
JOI SEARA SUNT REGULAT LINIUTE IN TOATE CARTIERELE
POLITIA NIMIC
Turcescu ai fost penibil
Sa ne traiti dragilor.
Sa vina vremuri in care sa scrieti sau sa faceti materiale pentru informare, nu pentru manipulare, santaj, etc.
PS: sunt apolitic.
Nu pot decat sa dau vina pe memoria subiectiva, dupa mai bine de trei ani. Imi cer scuze de la Horia Tabacu (asadar a fost ex-directorul Hustler, nu ex-directorul VIP! cel chemat sa schimbe macazul). Imi cer scuze si fata de dl Brancu pentru ca am sustinut ca a avut un "merit" ce nu i se cuvenea :)
Comparatia cu caloriferistul ramane: sa-l aduci pe fostul director de la Hustler sa conduca un ziar quality, ce mai gluma…