Nistorescu, libertatea si cenzura

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Duminică, 2 august 2009, 21:48 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Un mare jurnalist stransese o mare echipa si conducea un mare ziar. Un bastion al libertatii de exprimare, cum il proclamse, pe vremuri, intr-un editorial. In timpul Guvernarii Nastase, asta era. Intre timp, marele ziar s-a mai micsorat. Marea echipa s-a imprastiat in patru zari. Fantoma marelui gazetar de ieri a bantuit debusolata pana cand marelui mogul i s-a facut mila. I-a dat un ziar mai mic, sa-l faca tot bastion. Bastionul luptei impotriva libertatii de a gandi. Cornel Nistorescu a revenit la conducerea unui ziar cenzurand. Marele gazetar a murit iar astazi a inviat un mic Ciucurel Pasha.

Exigent si atent la detalii, dusmanul locurilor comune si al subiectelor supte din pix, era temut si respectat cat a condus EVZ. Ne faceam mici cand venea in sedintele de redactie si se intampla sa punem pe masa subiecte slabe, ciorbe incalzite, stoarse din lenea noastra de gazetari sau din pana de inspiratie.

Atunci stergea cu noi pe jos si ne umilea inventand subiecte din nimic. Ziarist cu simturile mereu la panda, vedea temele mari. Ajungea repede la esenta. Simtea clipa, momentul, avea instinct si nerv. Stia cum sa faca ziarul sa plezneasca. Cat pricepea cu adevarat din politica sau economie, Dumnezeu stie. In fiecare mare gazetar zace un mic impostor.

Prin 2003, scria un editorial in fiecare zi. Unele texte erau mediocre, altele sclipeau, iar Cantarea Americii, un text despre reactia americanilor dupa atentatele de la 11 septembrie 2001, a facut inconjurul lumii. Topea ceva din talentul sau de scriitor de reportaje intr-un fel de editoriale. Diferit de opinacul de astazi, Nistorescu nu era vreun mare analist. Spunea povestioare.

Catre sfarsitul guvernarii Nastase, scrisese o serie de editoriale despre aventurile lui Ciucurel Pasha. Era un personaj inventat. Il ridiculiza si demasca pe cel care se credea Imparat, pe Insusi, cum i se mai spunea lui Adrian Nastase. Ciucurel Pasha era corupt, despot si lacom de bani. Nistorescu spunea atunci povestea unui despot real, veros si care azi se incurca in dosare penale.

“Au furat prea mult! Mafia care s-a catarat in spatele acestei tari a devenit o forta devastatoare”, isi incepea Nistorescu un text din octombrie 2004, si incheia: “Vremurile grele ne-au obligat sa transformam Evenimentul Zilei intr-un bastion al libertatii de exprimare”.

Ca director de ziar, era insa destul de usor de influentat. Printre cei cu mare trecere pe langa el se numara si Petru Romosanu. Da, ati auzit bine. Petru Romosanu, deconspirat de ancheta Mirelei Corlatan drept turnatorul cu nume de cod Robert. O ancheta, ce ironie, oprita vineri de la publicare  in Cotidianul chiar de Cornel Nistorescu, chiar in ziua cand prelua conducerea ziarului.

Prin 2003, Romosanu l-a convins pe Nistorescu sa democratizeze opinia in ziar, adica sa-i lase pe gazetarii tineri sa publice editoriale. Alta ironie a sortii, dar asta-i viata.  Personaj pedant, cultivat si inteligent, Petru Romosanu se invaluia in fata noastra, a jurnalistilor mai tineri, intr-o aura misterioasa, de eminenta cenusie pe langa EVZ.

Aveam sa constat mai tarziu, in cazul sau, o anumita labilitate politica: dupa 2004, cochetase ba cu PNTCD, ba cu PD. Cand era pro, cand anti-Basescu. Labilitate? Se temea Romosanu de propriul trecut? Isi cauta un refugiu? Era pur si simplu oportunist, un talent ascuns al turnatorilor de elita? Poate s-a cait, in felul lui.

Cariera lui Nistorescu are epoca ei luminoasa: nu a ingenunchiat ziarul unui Guvern care reusise sa reduca restul presei la tacere. A rezistat tentatiilor unui Ciucurel Pasha. Va fi contribuit poate, cu o farama, la democratizarea Romaniei.

Luminile de la EVZ, dar si umbrele lor:  Nistorescu amesteca presa si afacerile. Cu o mana semna editoriale, cu alta contracte de publicitate. Din acest amestec grotesc de interese au rezultat sensibilitati la unii ministri PSD ca Dan Ioan Popescu si Miron Mitrea.

A mai rezultat o avere obscena pentru un simplu truditor cu pixul. Cristi Sutu, spre ghinionul lui ziarist la Cotidianul, i-a reprosat  acum vreo doi ani in direct la Realitatea TV ca a jucat incorect ca gazetar. Nistorescu i-a raspuns ca asa erau vremurile si ca ii pare rau ca l-a angajat. N-a avut insa nimic sa-si reproseze.

Arghirofil, de o zgarcenie proverbiala, Nistorescu a murit ca gazetar, ingropat in afaceri obscure cu Sorin Ovidiu Vantu. Nu e clar daca a devenit agentul sau imobiliar sau a lucrat pe cont propriu. E mai putin important. Cine i-a dat lovitura de gratie marelui gazetar? Cine l-a ucis cu adevarat? Lacomia? Oamenii din jurul sau? Noul anturaj?

Ar fi prea banal si incomplet sa spunem ca o goana nebuna dupa bani l-a rupt complet de realitate. In tot cazul, omul s-a transformat in ceva nefrecventabil. Dar ce anume l-a schimat atat de radical? Cum si de ce a abandonat un om inteligent, excesiv preocupat de sine si imagina sa, statutul de ins onorabil? Ce i-a sucit mintile in asa hal incat sa nu mai distinga albul de negru, sa nu-i mai pese de cum iese in lume?

Dupa ce si-a vandut actiunile de la EVZ, il gasim oplosit pe langa patroni de presa dubiosi: Adrian Mititelu, Sorin Ovidiu Vantu. Acel “Au furat prea mult! Mafia care s-a catarat in spatele acestei tari a devenit o forta devastatoare” strigat in 2004 s-a sters repede din memoria sa.

Desprinderea sa de realitate si transformarea totala s-au produs in apropierea lui SOV. Fostul mare gazetar vorbeste azi ca o tata vesnic oparita pe tot Universul. Bolborosesc in el frustrari cosmice si uri meschine, e o buba de om, o umbra acrita si dezorientata, o fantosa gesticuland impotriva tuturor. Devine isteric cand vorbeste despre Traian Basescu si ajunge la el chiar daca e intrebat despre gripa porcina. Basescu e vinovat de orice. Acelasi Basescu se arata interesat indeaproape de anchete fiscale si penale in cazul trustului Realitatea Catavencu. Pe aici trebuie cautate explicatile.

In mod previzibil, Nistorescu va transforma Cotidianul intr-un nou bastion. Dupa cum a inceput, nu va fi al libertatii de exprimare, ci unul de lupta impotriva ei. In mintea lui, Basescu e un fel de Nastase din 2004 care trebuie dat jos cu orice pret. Cotidianul condus de Doru Buscu era la fel, dar nu-l avea pe Nistorescu si oprea investigatii de la publicare mai rar. Interzicea, in schimb, ziaristi. Pe TRU. Ziarul tinea coada pe sus si mima niste principii.

Azi, nimeni de la ziar, cu cateva exceptii, nu mai striga dupa principii. Cand Mihail Neamtu a scris ca unor junalisti de la Cotidianul li se opresc anchete, au sarit cativa ca arsi. Azi, cand Nistorescu cenzureaza pe fata si asumat, nu mai sare nimeni. Unde le sunt principiile?

Buscu era viteaz cu TRU, dar tace chitic cu Nistorescu. Doar Ioan T Morar a carait ceva pe blog, adica l-a anuntat pe noul director editorial ca refuza colaborarea cu el. Probabil ca ziaristii de la Catavencu se vor folosi de acest moment  ca sa-si recupereze cumva pozitiile de putere pierdute cu timpul in trustul lui Vantu. Vom vedea.

Nistorescu se raporteaza azi la realitate de pe alte pozitii. Fostul gazetar a intrat cu simbrie in lumea lui Ciucurel Pasha, pe care o demasca acum cativa ani. A ajuns si el un Ciucurel vibratil. Nevrozele sale televizate par ecoul agitatiei patronului. Afacerile lui SOV merg tot mai prost. Cateva investigatii in curs si criza economica l-ar putea ingenunchea, iar Sorin Ovidiu Vantu traieste live acest cosmar. A spus recent ca ideea falimentului il sperie.

Vineri, SOV l-a numit director editorial la Cotidianul. Si cum spera sa invie cel mai mare jurnalist mort in viata? In doi pasi. Pasul unu: il dezgroapa pe Ioan Ratiu, un simbol al democratiei, si ii inchina un omagiu. Pasul doi: ingroapa o ancheta despre securism, despre turnatori, despre Petru Romosanu, amicul sau.

Dupa atentatele de la 11 septembrie 2001, Cornel Nistorescu scria Cantare Americii, un cant inchinat liberatii. Miscat profund de exemplara mobilizare civica, a exclamat: “Numai libertatea poate face asemenea minuni!”.  

La opt ani de atunci, Nistorescu e ca multi altii: striga dupa libertate calcandu-le altora libertatea in picioare. Libertatea lui se traduce azi prin libertatea lui Sorin Ovidiu Vantu, putin diferita de a noastra, cea care face cu adevarat minuni.  

Cam trist sfarsit pentru un mare gazetar care a murit deja fara prea multa glorie. Ratata revenire.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















7421 vizualizari

  • +8 (12 voturi)    
    de fapt presa sufera de foame.... (Duminică, 2 august 2009, 22:00)

    Ovidiu [anonim]

    compromisurile morale se fac in schimbul banilor, iar cu banii se cumpara carnati , paine si mustar de la supermercato...

    oricat am incerca sa invelim aceasta "problema" urat mirositoare in servetele parfumate, de fapt foamea si ghioraitul matzelor influenteaza invers proportional calitatea presei romane....

    adicatelea... cu cat ghioraitul e mai mare, cu atat probabilitatea ca un jurnalist sa se prostitueze ("moral vorbind") este mai ridicata....
    • -6 (10 voturi)    
      Nistorescu era Anti Nastase pna la alegerile 2004 (Luni, 3 august 2009, 8:49)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      Dupa mareata victorie a lui
      Basescu , Nistorescu ramas
      in expectativa ....
      si a fost printre primii care s-a lamurit cate parale face ex marinarul.
      *
      De cel putin 4 ani Nistorescu il
      baga in acid pe Basescu.
      *
      Exista deci o anumita consecventa
      de atitudine a lui Nistorescu....nu ca haita celor care
      au cantat imnuri basesciene pana acum 6 luni
      si acum urla pe contra, in frunte cu Alina Mungiu..
      *
      Vantu se pricepe la bani.
      Cu Ursu Cotidianul mergea din rau in mai rau...ma refer la vanzari....
      Prin urmare Vantu avea de ales ,
      pentru functia de redactor sef intre unul ca
      Nistorescu (consecvent anti-Base)
      si unul ca Traian Ungureanu ,
      nerusinat de pro Base.
      *
      Desigur ne-alegerea lui TRU se poate explica
      prin faptul ca omul s-a vazut cu sacii in caruta PE ......hi,hi,hi...as face pariu ca intr-o zi Ungureanu va fi un elegant sustinator al PSD...are toate datele
      pentru o asemenea intorsatura...
      dar asta e alta poveste.
      *
      In locul lui Nistorescu
      Vantu il putea numi insa pe dl Tapalaga,
      ca semn ca orientarea ziarului ramane
      cea cunoscuta.
      *
      Faptul ca Vantu a mizat pe Nistorescu
      ar putea insemna ca mogulul apreciază ca
      ziarul se va vinde mai bine daca
      o lasa mai moale cu Cantarea Portocalie.
      Adica unora dintre cititorii
      platitori li s-a cam acrit sa dea bani
      pentru a afla dezvaluiri incendiare, mistouri
      de doi bani sau cugetari anticomuniste
      indreptate contra lui Vanghelie sau Mazăre.
      *
      Aluzia la anchetele penale pe care Vantu
      le-ar avea de infruntat este jalnica....nu exista alte acuzatii contra Vantului decat acelea de acum 5 ani....ce se poate intelege din
      faptul ca jumatete de deceniu omul nu a patit nimic sub mareata tripleta Basescu - Macovei- Daniel Morar ?
      *
      Sau altfel: Daca ar avea anchete in curs nu ar fi normal ca Vantu sa ramana obedient fata de Basescu ?
      *
      In discutie nu este insa nici o ancheta ci doar
      instinctul ancestral al mogulului care ii indica
      cine are victoria+banii
      • +4 (6 voturi)    
        Nu stii cine este Vantu (Luni, 3 august 2009, 11:11)

        liviu [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

        Vantu este mult mai inteligent si vede mult mai departe decat cautarea unui profit din vanzarea ziarului.
        Miza lui aici este sa nu se mai aleaga Basescu, desi cred ca a gresit punandu-l pe Nistorescu sef la Cotidianul; acest ziar are cititori un pic mai liberali, mai putin incrancenati, mai apropiati de cultura decat de politica si scandal.
        • -4 (4 voturi)    
          Cititorii Cotidianului - NEINCRANCENATI ? (Luni, 3 august 2009, 12:55)

          MIHAI 2 incrancenat, recunosc ! [anonim] i-a raspuns lui liviu

          Poate !
          Doar ca nu am vazut mai multa unitate
          in fanatism ca in postarile pe marginea articolelor din Cotidianul...din
          Cotidianul ante-nistorescian.
          *
          Aceleași simptome existau cam acum un an si la Hotnews dar intre timp vocile de aici s-au mai diversificat.
          *
          Admit insa ca ai putea avea dreptate.
          Nu este obligatoriu ca postatorii sa fie reprezentativi pentru cititorii editiei tiparite,
          care dand bani se cheama ca fac dovada suprema a loialitatii
          fata de publicatia preferata.
          *
          Cred ca nimeni nu-l cunoaste pe Vantu...
          ....extrem de alunecos....
          *
          Intr-o varianta conspirationista
          nu ar trebui exclusa nici ipoteza ca
          de fapt Vantu tocmai a fabricat
          o dovada in sprijinul afirmatiilor din ultimele zile ale camarilei lui Basescu,
          referitoare la alianta mogulilor.
          *
          Asta ar insemna ca mai incolo,
          spre septembrie . Realitatea + Cotidianul
          ar putea reveni la obiceiul lingual
          de acum cateva luni.
          *
          Oricat de incrancenat antibasescu as fi,
          mi se pare pur sui simplu sinistru
          debutul lu Nistorescu la Cotidianul.
          Ce-o mai fi si asta ?
          *
          Mi-ar place ca din autoritarismul
          lui Nistorescu sa rasara o
          specie publicistica noua...o federatie a blogurilor celor de la Cotidianul alungati
          de cenzura....Cotidianul On line era deja pe jumatate asa ceva...
          *
          Cred ca tehnic nu este foarte greu
          si ar fi o alternativa promotatoare la
          puterea mogulilor.
        • +4 (4 voturi)    
          Ca sa-l faci inteligent pe Vantu, ai o problema! (Luni, 3 august 2009, 18:44)

          Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui liviu

          Vantu nu e inteligent. Pe ce pune mana falimenteaza. Asta nu ei inteligenta. Inteligent era daca scapa de puscaria pe care a facut-o in comunism, daca nu avea dosare penale si nu strica un trust intreg ca Realitatea-Catavencu, care se prabuseste. Inteligent esti cand nu te injura toata lumea si zambesti de departe, nu cand zambesti a faliment si te injura toata lumea.
          Traian Basescu a invins Realitatea-Catavencu doar existand, nici nu s-a fortat prea tare si Vantu s-a transformat intr-o adiere de basina puturoasa...
    • +3 (3 voturi)    
      O stupiza pe zi (Luni, 3 august 2009, 13:35)

      sanlav [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      Deci: "cu cat ghioraitul e mai mare, cu atat probabilitatea ca un jurnalist sa se prostitueze ("moral vorbind") este mai ridicata.... " matematic inseamna direct proportional...
      Imi pare rau ca azi a fost rindul lui Ovidiu dar sper ca astfel comentariile sa devina mai civilizate si mai atent gindite.
      • -1 (1 vot)    
        ia mai citeste odata, "matematicianule" (Luni, 3 august 2009, 13:56)

        Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui sanlav

        "foamea si ghioraitul matzelor influenteaza invers proportional calitatea presei romane...."
  • +8 (14 voturi)    
    insfarsit (Duminică, 2 august 2009, 22:07)

    irina i [anonim]

    avem, iata, de la un om din sistem(UNA DINTRE VOCILE CELE MAI AVIZATE ale media), datele problemei. ABJECT, acesta este calificativul care il DESCALIFICA pe . . .noul conducator al Cotidianului.
    Ce face Clubul Roman de Presa?
    Ce (mai)asteapta?
    Multumim pentru EXCELENTA interventie domnului Tapalaga!
  • +8 (12 voturi)    
    Din pacate miroase a .... batran (Duminică, 2 august 2009, 22:11)

    dookuhaka [utilizator]

    Cand il vad pe Nistorescu simt, aburind, un damf de om batran. Opinia lui Tapalaga este perfect echilibrata. Asta este adevarul> in alb, negru, nuante de gri! Ma doare Nistorescu cel de azi. Nu am sa mai citesc Cotidianul din cauza a ceea ce a devenit Nistorescu azi.
  • +10 (10 voturi)    
    agent de influenta al securitatii (Duminică, 2 august 2009, 22:49)

    ghita [anonim]

    Am auzit undeva despre acest aspect nestiut din biografia lui Nistorescu: n-a fost strain de contacte cu fosta securitate, chiar daca poate nu are dosar de informator. Nu ma mira reactia la articolul despre Romosanu.
  • +4 (8 voturi)    
    nota 10 .. (Duminică, 2 august 2009, 22:59)

    AYAN [anonim]

    dupa rateul cu tiganii meriti un 10 mareeee de tot ... ramai de nota 10 ... pooop you ...
  • +8 (12 voturi)    
    BRAVO TAPALAGA! (Duminică, 2 august 2009, 23:00)

    Popeye [anonim]

    Tapalaga,de cele mai multe ori nu am fost de acord cu articolele tale(stii tu de ce,chestia cu negativismul care naste pe mai departe negativism,s.a.).Am fost si sunt un realist convins(cu o doza de optimism ireductibil)care crede ca tara sa mai are multe de facut,ca va fi de fapt,ca peste tot,ceva de facut în tara,dar care crede ca România e pe drumul cel bun,si ca a avansat enorm pe calea democratiei si bunastarii.Continui sa combat acea stare de spirit care mereu exagereaza în negativ starea generala din tara(a ajuns un fel de sport national acesata atitudine!),fiind convins totodata,ca o asemenea atitudine submineaza fragila democratie de la noi.Si mai sunt convins ca aceasta atitudine este amplificata de o buna parte a presei de la noi din tara,care scrie exact ceea ce gloata vrea sa auda,indiferent daca cele scrise corespund realitatii ori nu(de cele mai multe ori nu!)si care face asta dintr-un motiv anume(interese politice,prin stimularea scârbei generale în masa poporului facându-l sa nu se prezinte la vot).Dar astazi trebuie sa te laud:articolul tau este EXCELENT,la punct,concis,fara lamentatiile de rigoare cu care ne-ai obisnuit(stii tu,"bantustanul numit România" etc.etc.) si care arata de fapt cine este(si a fost dintotdeauna,la urma urmei)C.Nistorescu.Un fel de amplificator(constient sau nu) al acelei mentalitati de vaicareala de la noi,care invoca democratia chipurile inexistenta de la noi(o contradictie în termeni:daca la noi nu ar fi democratie,el nu ar fi putut sa-si etaleze lamentatiile sale aberante si ipocrite!),dar care el însusi o submina prin articolele sale.Acum si-a dat arama pe fata cât valoreaza pentru el libertatea presei si lipsa de cenzura.De data asta te-ai întrecut pe tine însuti Tapalaga,înca odata felicitari pentru acest excelent articol(deci poti,nu îti lipsesc talentul si profesionalismul!).Sper ca si pe mai departe ne vei rasfata cu asemenea articole foarte bune,obiective,fara vaicareli,profesioniste si la punct!Continua tot asa
  • +11 (11 voturi)    
    Nistorescu e o lichea nepedepsita inca! (Duminică, 2 august 2009, 23:06)

    romanu' [anonim]

    Fara indoiala Cornel Nistorescu a reprezentat ceva pentru presa romaneasca, dar asa cum scrie autorul articolului, despre domnia sa, putem vorbi la modul superlativ doar la trecut. De la o vreme incoace, se pare ca se pricepe doar la cenzura, si la lovit tineri pe motocicleta prin Bucuresti. Sa nu uitam ca acest ziarist care pretinde ca face anchete si care critica gradul de imoralitate al clasei politice, a lovit doi oameni in mijlocul Bucurestiului si nu s-a dat jos din masina sa se intereseze de soarta lor. A stat ca un pasha in masina si a vorbit la telefon. Se pare ca a si scapat de cercetari.

    Pt cei care au uitat momentul:
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-5224413-video-accident-grav-capitala-jurnalistul-cornel-nistorescu-lovit-doi-tineri-care-circulau-motocicleta.htm

    Marele Nistorescu.... intr-adevar "Ratata revenire"!
  • +10 (12 voturi)    
    multumim (Duminică, 2 august 2009, 23:10)

    Vasile Alexandrescu [anonim]

    ...pentru analiza, Dan Tapalaga. Informativ, obiectiv si bine inchegat.
  • 0 (4 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Duminică, 2 august 2009, 23:20)

    [anonim]

  • +6 (6 voturi)    
    2 chestii (Duminică, 2 august 2009, 23:23)

    sadwank [anonim]

    1/ de ce, totusi? Cam multe intrebari si abia o jumatate de raspuns: din cauza lacomiei? Numai atit?

    2/ Ioan T Morar nu ciriie.
  • +6 (8 voturi)    
    excelent (Duminică, 2 august 2009, 23:27)

    cezar [anonim]

    Pina la urma, e trist ca-ti mor naibii toate iluziile in tara asta.
  • +7 (7 voturi)    
    marele ziarist (Duminică, 2 august 2009, 23:44)

    cititor [anonim]

    "marele ziarist" Cornel Nistorescu a fost si va fi carecterizat de singura expresie ce i se potriveste ca o manuse NULITATE ABSOLUTA
  • +6 (6 voturi)    
    asa e (Luni, 3 august 2009, 0:04)

    cat [anonim]

    tapalaga, ai nimerit-o din nou. Esti tare; poate ca ar trebui lansat un serial despre gunoiasele din presa care dau, sau au dat, lectii de morala. Poate ca tu nu faci jocuri d-astea...ce zici, avem coloana vertebrala si dosarul intr-atat de curat incat sa dam cu ei de pamant?
  • +6 (6 voturi)    
    emotionanta evocare (Luni, 3 august 2009, 1:45)

    Ne-am castigat dreptul de exprimare publica! [anonim]

    Dan Tapalaga,
    Incep prin a-ti zice ca la articolul scris de Nistorescu in Cotidianul, la nici 24 de ore nu te mai lasa sa postezi niciun comentariu si nici macar sa raspunzi unui comentariu postat! Referitor la articolul tau, pot sa-ti spun ca "sentimentalismul" tau e incurabil! Inteleg ca l-ai cunoscut la EVZ, inteleg ..multe din calitatile LUI!(nu-l cunosc personal, doar l-am urmarit in presa, vezi detalii mai jos) Si am constatat ca si tu si alti tineri jurnalisti ca tine ati fost manipulati de un lup... care si-a schimbat parul dar naravul BA! In fapt, e un comunist, pe care-l apreciam pe timpul lui Ceausescu cand citeam in studentie "Scanteia Tineretului" si le spuneam parintilor mei ca-mi place "tovarasul Nistorescu", ca e alaturide noi, astia tinerii! Asa ca lasa-ma-ma cu EFECTELE personalitatii dl. Cornel Nistorescu! M-am saturat sa vorbim in media de "efecte" cand nu suntem in stare sa elucidam cauzele care le-au generat! in asta sta" libertatea de exprimare" a ziaristilor? Mirela Corlatan nu trebuie sa renunte la demersul ei, daca stie ca are dreptate in ceea ce a investigat! Atunci va dovedi ca are coloana vertebrala si ,altii ca ea, o vom sustine! Curaj, de atata e nevoie! Mai sunt si legi in Romania, nu e nevoie de politicieni!
    Un om din breasla(necajit si el, dar nu se lasa!).
  • +5 (5 voturi)    
    totul e pe bani, nu? (Luni, 3 august 2009, 2:09)

    tavi [anonim]

    "Desprinderea sa de realitate si transformarea totala s-au produs in apropierea lui SOV. Fostul mare gazetar vorbeste azi ca o tata vesnic oparita pe tot Universul. E o umbra acrita si dezorientata, o fantosa gesticuland impotriva tuturor. " - network (1976), inca o ironie...http://www.imdb.com/title/tt0074958/
  • -6 (10 voturi)    
    bravo Tapalaga! (Luni, 3 august 2009, 2:50)

    Traian Super Basescu [anonim]

    Buna Dane,

    Excelent articol, hohohoho, nici mie nu imi place ..nistorescu. cred ca are cosmaruri cu mine...hohohohoh...Imi imaginez fatza lui cand vede presa de azi...si tu si Mihaies si parac si Galagher i-o trageti orginal. O sa vorbesc si cu Alina si cu TRU sa il desfiinteze saptamana asta...Saracul Ciucurel Pasha...Daca la Nastase a mers ...ca era de-a lui , ii placeau baieteii si se rusina...la mine cu de astea nu tine ...Iar lui SOV ii urez un...faliment usor...cu asa manageri ( hurezeanu si nistorescu) nu mai are mult!!!! Bravo Dane, o sa te fac ambasadorul meu la Cotidianul....cand Cotidianul se va edita in Congo sau in Zimbabwee...sau in Botzwana..pe hartia monedei nationale...Cunoscatorii stiu de ce...))
  • +6 (6 voturi)    
    Dueturi de latratori made SOV (Luni, 3 august 2009, 5:48)

    hotnewsfil [utilizator]

    Furia lui SOV impotriva lui Basescu a atins apogeul. Cumpara constiinte la scara industriala.
    Ca sa fie mai sonore, mai atractiv-convingatoare, le organizeaza in duete care interpreteaza, de doua ori pe saptamana, la Realitatea TV, compozitii din serialul "Latratul la Basescu".
    Fiecare din cei doi latratori care compun duetele sunt interpreti celebri, care interpreteaza impecabil, profesionist, arii de orice culoare politica. Repertoriul lor, dupa '89 este de o diversitate absoluta.
    Fiecare latrator dintr-un duet isi completeaza si sustine perfect partenerul, ambii latra permanent forte si mai au o calitate : gesticuleaza, cosesc aerul cu miscari largi, pe deasupra mesei la care stau, sustinandu-si si in acest fel acuzatiile verbale dure adresate lui Basescu.
    Experienta lor indelungata de "latratori-la-comanda"
    le face posibila continua improvizatie, perfect armonizata.
    Duetului Stelian Tanase-M.Dinescu i s-a adaugat recent cel al maestrilor Nistorescu-Hurezeanu.
    Bravo, SOV!
  • +6 (6 voturi)    
    Cotidianul - lupta intre 2 tipuri de cenzura (Luni, 3 august 2009, 7:43)

    ionut ionescu [anonim]

    Bravo Dane

    Nistorescu nu trebuia sa se intoarca in presa fiindca disputa sa personala cu Basescu nu-i va permite sa mai faca jurnalismul adevarat. este doar un alt tonomat

    Dincolo de asta, insa, cei de la Cotidianul nu sint sfintisori.
    Ca sa i-o coaca lui Nistorescu au bagat in graba materialul Romosanu stiind ca Nistorescu va cenzura din prietenie cu subiectul.

    Problema celor de la Cotidianul este ca nici ei nu sint fecioare. Teama lor, a sefilor proveniti de la Catavencu, este ca-si pierd sursa de bani - Cotidianul. Nistorescu este primul care le va rezista
    Acum nu mai au redactor-sef marioneta la Cotidianul. Buscu si gasca au condus mereu si visau ca asa o sa fie pina cind ziarul isi va da obstescul sfirsit (dupa campanie o sa fie trecut exclusiv online).

    Nistorescu este primul care le va tine piept si catavencii stiu asta. O sa fie distractiv sa-i privim in razboiul lor.
    Pacat ca sufera presa, ca intotdeauna.
    Dar nu e cazul sa se iluzioneze nimeni ca se intimpla mai mult decit o inlocuire a cenzurii - nu mai dicteaza catavencii ce intra si ce nu, ci Nistorescu

    mare ipocrizie si la catavenci si la Nistorescu
    ramine o curiozitate care cenzura e mai soft - a catavencilor sau a lui Nistorescu?:)

    de cite ori i-au vindut catavencii lui SOV ziarul?:))))
  • -2 (4 voturi)    
    adevarat (Luni, 3 august 2009, 8:28)

    odorica ion [utilizator]

    A fost mare,dar a ramas mic.Am zis mereu ca va renaste daca i s-ar ivi ocazia. Sa vedem.
  • +3 (5 voturi)    
    Nota (Luni, 3 august 2009, 8:41)

    mgabi [anonim]

    10
  • -7 (7 voturi)    
    Corect...dar (Luni, 3 august 2009, 8:51)

    Cristian [anonim]

    ca de obicei, reflecti realitatea prin propria oglinda. Era in regula, si chiar il admirai pentru asta, cand scria seria de articole despre Adrian Nastase, dar acum este nebun ca scrie despre Traian Basescu cu aceeasi obsesie. Bineinteles, a facut un gest urat atunci cand a retras articolul despre prietenul sau, colaborator al securitatii, si va fi probabil pedespsit de cititorii Cotindianului. Cat despre TRU, nu vad nimic gresit in indepartarea lui de la ziar, atat timp cat era un lingau declarat al lui Basescu si al PDl indiferent de apele tulburi in care acesta se scalda.
  • +6 (6 voturi)    
    Excelent editorial, (Luni, 3 august 2009, 8:59)

    HerrMess [anonim]

    e cel mai bun pe care l-am citit de ani de zile.
    Fraza "striga dupa libertate calcandu-le altora libertatea in picioare" caracterizeaza perfect comportamentul romanilor dupa 1989.
  • +5 (7 voturi)    
    Urmeaza Catavencu? (Luni, 3 august 2009, 9:17)

    Dianora [utilizator]

    Pe cine va pune mogulul Vantu sef peste neconformistul Catavencu? Pe Rosca Stanescu poate? oricum baieti, nu va vad bine. Ati scapat voi de mineri si de dictatorul Basescu dar acum cred ca pana in alegeri vi se infunda.
    Bine ca aveti un fost Guvernator care cunoaste smarcurile din Delta ca sa aveti unde va ascunde. De fapt v-ati cam ingrasat asa ca putina miscare-fuga nu strica.
    Bate Vantu ...
  • +4 (4 voturi)    
    Băgat în seamă. (Luni, 3 august 2009, 11:36)

    Diaconu Eusebiu [anonim]

    Bre Tapalagă, da ce avuseşi cu tata Nisto, bre?...că muci l-ai făcut! Al dracu condei ai! Tot năduful l-ai vărsat!
  • +4 (4 voturi)    
    Ciucurel Pasha (Luni, 3 august 2009, 11:47)

    Camil - un fost turnator [anonim]

    BRAVO, TAPALAGA! Daca 'hienele' din presa se regrupeaza in jurul lui Vantu, ma bucura faptul ca tinerii jurnalisti realizeaza si reactioneaza! Asta e salvarea presei, a credibilitatii ei in fata noastra, a cititorilor! Am citit scrioarea lui Dan Andronic - care nu este un ingeras, tot un mercenar dar unul cu simtul masurii si bun simt - in care acesta spunea, la un moment dat: "(...) Nu mi-ati fost simpatic pentru ca nu intelegeam(...) cum de vi se pare moral sa folositi “Evenimentul Zilei”, condus si creat de Ion Cristoiu, in scopuri meschine, pentru prosperitatea personală. Prezenta lui Cornel Nistorescu in redactia “Evenimentului Zilei” era asociata, de gazetarii care munceau zi-lumină, cu afacerile de sute de mii de dolari ale trustului. Daca ati uitat, pe aceea vreme,1992-1994, conduceati o agentie de publicitate, pe numele ei “Expresiv”, care castiga o gramada de bani si prin contracte guvernamentale.Singura preocupare a gazetarului Cornel Nistorescu era cum sa-l induplece pe directorul “Evenimentului Zilei”, Ion Cristoiu, să o lase mai moale cu atacurile la adresa guvernului Văcăroiu. Poate mai pica vreun contract…". Si e doar un fragment (http://arhiva2004.informatia.ro/PrintArticle62473.phtml). Dupa care l-a mazilit pe Cristoiu si l-a tarat prin tribunale. Nu-l intreaba nimeni pe acest butoi plin de venin, pe acest turnator odios, cum a reusit sa-si faca averea pe care o are in prezent? Sau Vantu sa traiasca!!! Atunci cine mai e Ciucurel Pasha?
  • +3 (3 voturi)    
    Capul lui Motoc vrem .......... (Luni, 3 august 2009, 11:52)

    Alexandru Lapusneanu [anonim]

    ....striga in cor de ani de zile slugile lui vantu si voiculescu ............se vor popi singuri la toamna ......cand vor ramane fara ziare , emisiuni , trusturi .........
    • +3 (3 voturi)    
      D.Tapalaga despre C. Nistorescu (Luni, 3 august 2009, 12:40)

      Florin Gabrea [anonim] i-a raspuns lui Alexandru Lapusneanu

      Draga Dan Dapalaga,
      in campia parjolita a media romanesti, mai rasar, "mirabile visu", vlastare solide. In preajma alegerilor, se agita apele, se regrupeaza factiunile, se retraseaza teritoriile. Din pacate, observam cum creste plutonul oportunistilor, al impatimitilor dupa avere, al constiintelor abandonate. Hurezeanu parea un dansator solitar? Acum si-a gasit partenerul pentru tangoul abject al vanzarii sufletului. In alta parte, acesti oameni s-ar numi tradatori de tara si ar primi rasplata cuvenita. La noi, remuneratiile lor cresc halucinant. Cit priveste relatia dintre Nistorescu si Romosanu, ea este dovada ambiguitatilor, ca mod de viata, si a cangrenei morale a copiilor din flori, nascuti de "doamna" Securitate. Felicitari pentru splendidul articol!
  • +3 (3 voturi)    
    Bravo! (Luni, 3 august 2009, 13:20)

    Roxelana [anonim]

    Briliant scris. Sincere felicitari.
  • +3 (3 voturi)    
    felicitari (Luni, 3 august 2009, 14:33)

    Vlad ionescu [anonim]

    Felicitari! Fara sa fiu un admirator al autorului trebuie sa spun ca articolul mi se pare foarte bun. O analiza care a atins puncte esentiale, prin care se desparte cu succes si cu talent de valul de ipocrizie care domina presa romaneasca. Inca odata se confirma faptul ca noua, romanilor, nu ne lipsesc oamenii inteligenti si talentati, ci caracterele.
  • +4 (4 voturi)    
    renunt la abonament (Luni, 3 august 2009, 15:02)

    neagoe [anonim]

    In septembrie trebuie sa reinnoiesc abonamentul la Cotidianul pentru al 3-lea an consecutiv. Astept sa vad cum evolueaza lucrurile, dar cu siguranta ca nu voi da banii pentru a citi ineptiile lui Nistorescu sau a altor pup-in-curisti ai tandemului Patriciu-Tariceanu.
  • +4 (4 voturi)    
    Regele Lear ! (Luni, 3 august 2009, 15:14)

    Danut D Deleanu [utilizator]

    @Nistorescu ex ziarist,cameleonic inchinator la zeul "ban"! Numai blestemul (dorinta sa de imbogatire indeplinit de Pan ,iertat in final de lacomia sa dar pedepsit de Apolo) lui Midas si "darul" lui Apolo poate pune capat lacomiei (in)umane !DDD
  • -2 (2 voturi)    
    Delirul libertatii presei (Luni, 3 august 2009, 15:56)

    Anonim [anonim]

    Foarte elocventa trimiterea pe care o faceti la gestul dlui Neamtu de a-njura fosta redactie de la actuala. bastion al libertatii, Hotnews, da dreptul oricui sa-i injure "dezinteresat" pe colegii de breasla de pe la alte trusturi media. Dl. Neamtu spunea o opinie obiectiva si dezinteresata acolo, asa cum s-a demis de la Cotidianu neintelegand ca in momentul in care te cheama TRU sau Voinescu si te vari pe-o lista, iar prostii te aleg, daca insisti sa te dai si la gazeta nu te deosebesti cu nimic de Adrian Paunescu. Si dvs. ne spuneti tot in editorialul dvs. si ceva imi spune ca pe vremea cand va-nvata dl. Nistorescu gazetarie astfel de compuneri literare cu dedicatie erau prohibite sau... cenzurate.
    N-am nicio indoiala ca dvs va considerati un profesionist liber ca dl. Neamtu. Nu va contest bunele intentii ca nua stea va lipses, ci simtul realitatii, ca sa nu spun o educatie solida nu una copiata de tip taliban care se reduce la cateva cuvinte cheie carora nu le stiti sensul.
    Cenzura dlui Nistorescu asupra unei mari dezvaluiri despre un presupus amic securist al dansului are aerul unei rafuieli intre gasti si nu doar la Cotidianul, ci in general in presa si intre intelectuali. E cala EVZ in RL in 2004. Ancheta aceea, nu ca as fi fan securisti, e o reglare de conturi intre cine monopolizeaza opinia publica. Maxim a unor pretinsi-scriitori care si-au dat ca Nistorescu actiunile dubiosului Vantu tipand ca-s liberi si ca le palce in compania dlui FNI. In ancheta aia care se termina ceva de genul: l-am verificat pe ala de-o acuza pe Musca si iesi mai securist ca ea :). traiasca securistii nostri! (nu-mi amintesc ca dl. Romosanu sa fi vrut sa lustreze pe nimeni) nu se vizeaza nici macar reabilitarea Monei, ci altceva. Dl. Romosanu nu e cunoscut cat Mona Musca, nici cat Sorin Antohi :), in schimb e cunoscut Nistorescu. Si de dosare informative doare pe toata lumea-n cot mai nou. E care pe care, astept rezultatul! Sa n-ajungeti ca Buscu si dvs.!
    • +2 (2 voturi)    
      Tapalaga scrie bine (Luni, 3 august 2009, 16:28)

      confuz [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      Chiar sunteti confuz, va adresati d-lui Dan Tapalaga personal? De ce sa ajunga ca Buscu? Pana una alta, Buscu tace, Tapalaga scrie bine. E o grija pe care v-o asumati gratuit in cazul d-lui Tapalaga. Dar este una pe care trebuie sa o avem toti atunci cand se pune problema cenzurii in presa, a practicilor dictatoriale manifestate de 'ultimii dinozauri' turnatori si veninosi, ocrotiti si stipendiati de un Ciucurel Pasha!
  • -2 (2 voturi)    
    pt mine! (Luni, 3 august 2009, 18:18)

    mihai boeru [anonim]

    nu vreau sa intru in polemici nici cu dan tapalaga, nici cu alti cititori sau colegi.pt mine insa nistorescu a fost este si va fi frecventabil.atat!
    • +2 (2 voturi)    
      nistorescu frecventabil (Luni, 3 august 2009, 19:32)

      un student la fara frecventa [anonim] i-a raspuns lui mihai boeru

      Be my guest! Frecventeaza-l pana te plictisesti de el si o sa-i vezi si partea intunecata a personalitatii sale de cameleon, nu numai in presa! E opinia ta si o respect, mi-am exprimat-o si pe a mea, atata tot!
  • 0 (0 voturi)    
    intrebare (Luni, 3 august 2009, 18:19)

    VASILE [anonim]

    De ce Emil Hurezeanu se amesteca printre acesti oameni(asazisi ziaristi)?
    • +2 (2 voturi)    
      Hurezeanu, de ce oare? (Luni, 3 august 2009, 19:38)

      Internationalistul [anonim] i-a raspuns lui VASILE

      Hurezeanu aplica principiile internationalismului politic: 'hai la lupta cea mare, SOV si toti sa ne unim, in cuget si-n simtiri, pe Base sa-l nimicim!" Sau altfel exprimat: 'spune-mi cu cine te insotesti ca sa-ti spun cine esti'! Mai tineti minte replica acea memorabila rostita de Al Pacino in 'Pactul cu diavolul"? Citez din memorie: vanitatea este defectul meu preferat! E si asta un raspuns.
  • +1 (1 vot)    
    frumos scris :) (Luni, 3 august 2009, 19:54)

    td [anonim]

    foarte adevarata aceasta transformare a lui nistorescu si foarte bine pusa problema.
  • +2 (4 voturi)    
    adevaratii si cinstitii nostri jurnalisti (Luni, 3 august 2009, 21:22)

    petre [anonim]

    Cu Nistorescu ne-am lamurit de mult timp, iar faza aceea cu accidentul de circulatie din Bucuresti, a aratat in cele din urma caracterul si nesimtirea omului. Nici nu are rost sa mai vorbim de el, dar probabil el va stinge lumina la Cotidianul, ziar infiintat de Ion Ratiu, un om deosebit.
    Se pare ca nu s-a observat tactica trusturilor de presa si a jurnalistilor autohtoni: initial il apara, promoveaza si il lauda,pe un anume personaj politic(politician, partid sau alianta politica),dand in adversari, iar apoi asteapta rasplata( contracte, posturi de consilierietc.). Daca este primita treaba merge bine in continuare, daca nu campania impotriva respectivului incepe mai voalat, mai pe fata sau chiar dur, in functie de fazonul de "impartialitate" care se vrea a se pune respectivului "organ" de presa. Se pare ca la majoritatea le cam ghioraie matele si se viseaza moguli.
    Nu face exceptie de la aceasta regula nici Dan Tapalaga, care la inceptul anului il apara pe Basescu de moguli, iar apoi mai saptamanile trecute se promova pe Realitatea si Hotnews cu atacuri suburbane si nedovedite la Basescu prin intermediul EBA( apropo pot sa aduc ca dovada persoane care au votat cu EBA numai de-a dracului). Probabil astepta rasplata de la SOV si n-a primit-o. I-a luat fata Nistorescu. Si a mai avut anterior episoade pro si contra Basescu in functie de situatie , si nu din impartialitate.
    Si nu fac exceptie de la regula nici marii corecti de la Catavencu, care si-au vandut trustul cand era in floare unuia ca SOV, si in spate pare a fi si Patriciu, iar apoi si-au dat in petec. Si altii si altii ( vezi Alina Mungiu).
    Se pare ca si aceasta generatie mai tanara decat Nistorescu, CTP, Hurezeanu, etc. le calca pe urme inaintasilor. Se aseamana foarte bine cu clasa politica. Intrebarea e : cine pe cine a creat??Asa ca cerneti cu atentie ce cititi, auziti si vedeti si luati in considerare raul cel mai mic. Mai bine cititi un jurnalist care-si declara pe fata simpatiile politice.
  • +3 (3 voturi)    
    Jos palaria! (Luni, 3 august 2009, 22:19)

    iulia [anonim]

    Ce sa zic? Tot respectul. Cu adevarat nu-mi pierd vremea citind! Imi pare bine ca v-am descoperit si regret ca n-am facut-o mai de mult! Cand nu sunt de acord, va criric.
  • +5 (5 voturi)    
    Trist dar adevarat (Luni, 3 august 2009, 23:30)

    Anonim [anonim]

    Felicitari pentru articol! Impecabil!

    P.S. Cotidianul a inceput sa moara din momentul in care a fost preluat de Vantu. Un afacerist dubios nu putea decat sa distruga tot pe ce punea mana.
  • +1 (1 vot)    
    Cornel Nistorescu (Marţi, 4 august 2009, 14:24)

    Olguta [anonim]

    Fantastica analiza! FELICITARI pentru curajul si verticalitatea pe care o caut in fiecare zi in opiniile dvs. Multumesc, domnule Tapalaga - pentru tot ce scrieti.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by