VIDEO Pisica lui Schrödinger si resursele naturale. Cu Rosia Montana suntem in faza de aburire

de Dan Selaru     Romania obiectiva
Sâmbătă, 18 iulie 2009, 16:00 Actualitate | Opinii

De fiecare data cand aflam, cu mare intarziere, ca o parte din resursele naturale ale Romaniei au disparut spre o destinatie privata incepem sa ne dam de ceasul mortii, facem o comisie parlamentara, aburim situatia si totul ramane cum s-a stabilit la inceput. Cu Rosia Montana suntem in perioada de aburire ca si cu Marea Neagra.

Schrödinger a propus un experiment. Se ia o cutie in care nu putem sa vedem. Se introduce o pisica, o cantitate de material radioactiv astfel incat sa avem o probabilitate semnificativa ca macar un atom sa se dezintegreze intr-o ora, un contor Geiger care sa sesizeze posibila dezintegrare. La acesta din urma este legat un dispozitiv care se declanseaza cand e sesizata dezintegrarea si acest ultim dispozitiv ucide pisica. Cu ciocanul, cu o injectie letala, in functie de preferinte. Experimentul e pur teoretic, iubitorii de animale sa stea linistiti. Dupa o ora se pune intrebarea, in ce stadiu e pisica? Vie sau moarta? In mecanica cuantica e in ambele stari, dar nu asta e subiectul. In realitate e fie vie, fie moarta dar nu putem afla decat daca deschidem cutia.

Nu asa se petrece si in cazul resurselor naturale, cand presa sau interesele politice deschid cutia vedem ca sunt pierdute, totdeauna. Pisica, in acest caz, e totdeauna moarta sau agonizeaza fara putinta s-o salvam. Probabilitatea sa moara e unu. Evenimentul e sigur. N-ar trebui ca noi sa avem o lista cu toate proprietatile Romaniei, publica, sa stim si noi ce pisici mai avem, in ce stadiu sunt si in ce cutie vrea Guvernul sa le bage.



Citeste si comenteaza pe Romania Obiectiva.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

1313 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    Nu ne vindem tara (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 19:21)

    Fermi [anonim]

    Ca sa scoti resursele alea naturale iti trebuie nu stiu cate dracu miliarde investesc canadienii aia. Cam asta-i poanta in orice tara. Statul concesioneaza niste zacaminte si vin fondurile de investitii cu bani ca sa le exploateze.

    Mai e varianta cu nu ne vindem tara, bineinteles. Mai bine stam pe ea ca dracu pe comoara...
    • +1 (1 vot)    
      la pariu ca proiectul va fi dus pana la final? (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 20:01)

      tito [anonim] i-a raspuns lui Fermi

      as putea paria cu orice doreste ca acest proiect va vi dus la bun sfarsit, adica aurul extras, impartit frateste in 4 parti, 1 parte aur canada, 1 parte gabriel (canada)si 1 parte aur romania si 1 parte cianuri romania :)
      o fi acolo mult aur, ba chiar foarte mult.....cu o valoare exacta dar daca luam zona respectiva si o dezvoltam ca zona turistica.....cantitatea de aur are o valoare uriasa....
      si cam asa sta treaba in majoritatea cazurilor in romania
      tot ce ar avea nevoie e, drumuri , locuri de cazare si personal politicos......nici macar de reclama nu mai ai nevoie daca indeplinesti acestea.
  • 0 (2 voturi)    
    alternativa (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 23:38)

    adrian [anonim]

    Cine este impotriva proiectului, sa ofere imediat si concret o alta varianta locuirorilor din zona. Asta este viata. Daca vreo cativa pseudo ecologisti visatori si poate chiar drogati vor sa traiasca in continuare in mizerie (naturala) este treaba lor. Sa mearga la Glina cu corturile si sa traiasca. Dar sa ii lase pe amaratii aia sa profite de singura oferta concreta si favorabila pe care au primit-o in ultimii 2000 de ani!
    • +1 (1 vot)    
      hmm (Duminică, 19 iulie 2009, 0:01)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui adrian

      Aurul, ca si alte resurse naturale (petrol, gaze, etc) nu este al locuitorilor din zona mai bizonule!

      Problema nu este ca se vrea exploatarea aurului ci conditiile in care aceasta exploatare se vrea facuta. Iar prin conditii nu ma refer numai la impactul asupra mediului ci si la suma aproape insignifianta (doar vreo 1.8 miliarde $ si nu 4, platibili in vreo 25 de ani si nu pe loc!... in conditiile in care aurul+argintul de pe acolo face pe putin de 20 de ori mai mult)....la suma asta oferita de traficantii de droguri gen Frank Timis s-ar mai adauga desigur si valoarea drogurilor pe care ti le-au dat tie ca sa te motiveze sa postezi aici
    • 0 (2 voturi)    
      la alternativa (Duminică, 19 iulie 2009, 2:04)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui adrian

      Ai solutia mai sus. Cei de acolo pot face turism, pot creste vaci acolo (sunt pasuni), pot folosi cele 600 de ha de padure, etc. Ideea e ca noi am inteles gresit capitalismul si, in general, notiunea de proprietate. Sunt lucruri care sunt ale tutror, nu doar ale unora. Faptul ca se distruge o astfel de zona, cu asemenea peisaje, ma afecteaza si pe mine direct. E ca si cum in parcul din orasul meu se face o groapa de gunoi. Nu putem sacrifica o zona ce are asemenea calitati naturale si arheologice ptr cc 350 de oameni (care vor avea de lucru cativa ani). Zona va ramane un peisaj lunar ptr cateva sute de ani. deci, ecologic, economic, social, oricum ai lua-o, cel mai bine pentru cei mai multi, este sa nu se porneasca acele lucrari.
      • -1 (1 vot)    
        Turism de la E. Udrea (Duminică, 19 iulie 2009, 23:32)

        george lucas [anonim] i-a raspuns lui cristi

        Zici ca solutia e turismul? Ce bani s-au investit in turism? Ce proiecte a sprijinit madam Udrea? Te bazezi ca ea va relansa turismul la Rosia Montana? In primul rand pentru turism ai nevoie de infrastructura, de investitii. De unde bani pentru asta? De la bugetul de stat, din banii pentru renovarea scolilor, probabil. Nu mi se pare o solutie buna.
  • +1 (1 vot)    
    Experiment pe oameni (Duminică, 19 iulie 2009, 23:28)

    Andrada [anonim]

    Inainte de a deschide cutia Pandorei si de a dezbate cu foc subiectul Rosia Montana, v-ati gandit vreun moment la oamenii din zona aia? Probabil ca nu i-ati vazut, probabil ca nu i-ati ascultat. Pacat. La ei este raspunsul, iar raspunsul lor este inceperea lucrarilor. Este absurd sa primeze opinia celor care nu cunosc situatia, in fata parerii localnicilor.
  • 0 (0 voturi)    
    afaceri (Marţi, 21 iulie 2009, 20:17)

    rusu petre [anonim]

    AFACEREA ROSIA MONTANA .1997 RADU BERCEANU IESTE AUTORUL EI ,de aceea tot PDL-UL O PROMOVEAZA CU OSTENTATIE,(RECLAME MINCINOASE) CE CONTEAZA DEZASTRUL ECOLOGIC, DISTRUGEREA VESTIGILOR ISTORICE, OMENII CARE VOR FI AFECTAT IDIRECT SAU INDIRECT DE CEANURI CONTEAZA SUPER TEAPA DATA STATULUI ROMAN CU CONCURSUL AUTORITATILOR; TREZITI-VA GUVERNANTILOR !, SOMNUL VOSTRU LASA ROMANIA FARA RESURSE.
  • 0 (0 voturi)    
    RM nu e Marea Neagra (Luni, 14 septembrie 2009, 16:14)

    marlene [anonim]

    nu prea seamana Rosia Montana a pisica moarta/ si sigur nu e in cutie. ca se face tapaj pe subiectul asta de ani buni. important in acest caz ar fi ca romania sa castige si sa-si negocieze o pozitie corecta fata de cetatenii ei. n-ar trebui sa se puna problema sa nu se dea drumul la mina. cu putina inteligenta si bunavointa spre informare ar trebui sa vedem cu totii asta.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi