Comentariu in dialog

Comisia care ingroapa sau dezgroapa? 

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 7 iulie 2009, 17:24 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Am avut azi un scurt dialog pe mess cu cineva priceput la anchete, legi si contracte pe tema comisiilor parlamentare de ancheta in cazul Ridzi, Nemirschi, Tariceanu. Nu are, desigur, pretentia unui comentariu, e un simplu dialog  la care va invit si pe voi sa participati. E vara, poate n-aveti nici timp, nici chef de comentarii prea elaborate. Dar tema e importanta: e bine sa avem comisii parlamentare de ancheta? Ajuta ele la aflarea adevarului sau il ingroapa in valuri groase de fum politic?
  • Cititorii HotNews.ro sunt invitati sa continue acest dialog. Voi incerca sa completez un posibil comentariu cu cele mai interesante opinii

dan: ma uit consternat la cum se intampla audierile in comisiile astea de (...aici am folosit un cuvant urat) si ma gandesc sa scriu ceva pe ideea comisie de ingropat sau de dezgropat?
dan: prima constatare: comisiile de ancheta (ridzi, nemirschi, tariceanu) par un fel de arma politica prin care partidele se razboiesc intre ele
dan: a doua constatare: prin insasi componenta lor, comisiile de ancheta nu pot fi obiective in ancheta
dan: avand componenta politica, modul in care decurge ancheta (provocari, acuzatii, intrebari dirijate) are ca scop in primul rand spectacolul mediatic si abia apoi aflarea adevarului
ape: sincer sa fiu, pe mine nici nu ma intereseaza ce fac papagalii aia prin comisii.
ape: daca vor sa faca pe judecatorii, treaba lor
dan: a treia constatare: e bine totusi ca exista comisii de ancheta pentru ca asa mai aflam cate ceva. din panda asta reciproca, rezulta niste informatii care altfel ar fi ramas ingropate
ape: dar daca refuza avizarea inceperii urmaririi penale, atunci ma deranjeaza
dan: a patra constatare: prin politizarea excesiva a cazurilor nemirschi, ridzi, tariceanu sunt sanse mari sa se ingroape o ancheta dna pe bune
dan: de ce? in primul rand,  voturile in comisiile de ancheta vor fi negociate
dan: in al doilea rand, ii faci victime politice sigure, si chiar daca ancheta dna va fi pe bune, cel anchetat va avea toate motivele sa se urle ca sunt hartuiti politic
dan: pe scurt, comisiile astea mi se par o prostie si ar trebui desfiintate pentru ca fac mai mult rau decat bine
ape: ei au vrut-o. uite asa se intoarce impotriva lor tot ceea ce fac. tocmai pentru ca nu o fac cu buna credinta. si cum pe la toti exista penali... o iau cu totii in freza
ape: oricum, nimeni nu stie ce pot investiga aceste comisii de ancheta, care sunt limitele lor (nici macar ele) etc. Intr-una din deciziile sale, daca nu ma insel cea prin care a constatat constitutionalitatea instituirii comisiei de ancheta pentru cercetarea aspectelor temei al suspendarii lui Basescu in 2007, Curtea Constitutionala a conturat ideea ca Parlamentul constituieComisii, in temeiul art. 64 alin. 4 din Constitutie,  pentru exercitarea oricaror atributii prevazute de Constitutie in competenta sa. Se rezuma obiectul investigarii doar la aspecte ce tin de exercitarea unor atributii constitutionale ale Parlamentului? daca da, in cazul parlamentarilor, este vorba cumva de atributia constitutionala privind avizarea urmaririi penale?
ape: e naspa, fiindca fac ancheta praf. tocmai de aceea e textul privind incetarea activitatii comisiei in momentul existentei unei proceduri judiciare
ape: in cazul ministrilor, este vorba cumva de competenta parlamentului de a controla activitatea guvernului? la fel, subzista ratiunea incetarii activitatii comisiei. 

Cititorii Hotnews.ro:

  • Directia 5: o cercetare penala presupune si existenta unor probe,or PNL a facut plangere penala in data de 23-06 iar un dosar complex legat de coruptie presupune o cercetare care nu se poate finaliza in 2 saptamani,de aici absurditatea cu care comisia 'mitzi din Tecuci' solicita dosare de la MTS ,dosare care sunt la DNA tocmai pt a se constituii in probe daca se constata o stare de infractionalitate
  • Stely: S-a vrut atac pe toate fronturile. Afost totul regizat si cu ajutorul presei s-a obtinut spectacol de lumini si umbre.Aceasta comisie nu-si mai are rostul,dar parlam.liberali uniti in simtiri cu cei de la PSD vor spectacol in continuare fara sa-si dea seama ca ei se descalifica prin eludarea propriillor regulamente.
  • Bogdan Giubega: Problema e ca diferenta dintre teorie si practica e uriasa. Rapoartele comisiilor sunt de fapt compromisuri - texte compuse astfel incat toti membrii comisiilor (care de regula au interese contrare) sa le poata semna fara a avea mari probleme la partid. De altfel, rareori se reuseste ajungerea la consens. In concluzie, Comisia Parlamentara, ca instrument, e mai mult decat ok, e necesara, insa rezultatele ei depind exclusiv de oameni.
  • Robert Ionescu: In cei 20 de ani de democratie autohtona si originala a devenit un obicei pentru parlamentari ca , daca vor sa omoare sau sa amane un subiect , atunci fac o comisie ! Asa au facut si cu conturile lui Ceausescu si cu modificarea constituriei si cu votul uninominal..))
  • Psycon: Ca de obicei insa nimeni nu stie exact atributiile comisiilor (inclusiv eu), nimeni nu incearca sa le explice coerent, se pedaleaza mult pe manipulare prin incercarea de a poza in judecator asa ca unii nostalgici le confunda cu cele din vechiul regim... alti nostalgici incearca sa legifereze aceasta restauratie... Problema nu e existenta comisiei, ci ca are prea multa putere.

Nota: I-am spus Comentariu in Dialog pentru ca pana la urma asta facem zilnic, vorbim intre noi, comentam. In plus, nu mai cred in comentariul unidirectional: marele analist = detinatorul adevarului. Comentariul l-am redat cu punctuatia neglijenta specifica dialogului pe mess, pentru a-i pastra autenticitatea. Cititorii vor putea continua dialogul completand formularul de raspuns de la finalul articolului. Voi incerca sa raspund iar in final sa completez un posibil articol cu cele mai interesante opinii


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

1692 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    Reforma constitutionala (Marţi, 7 iulie 2009, 18:04)

    adi [anonim]

    Cu fiecare zi care trece eu inteleg tot mai clar ca avem nevoie de cel putin vreo 100 de amendamente la actuala constitutie. Pai e suficient sa ne uitam numai la deciziile Curtii Constitutionale ca sa vedem cate chestiuni ar trebui sa fie transate clar in legea fundamentala si nu lasate la libera interpretare a unor tipi interesati si numiti politic. Problema e ca nu ma astept ca politicienii nostri sa faca asta prea curand. Lor le place ceata, apele tulburi. Si atunci ce putem face? Exista legal posibilitatea de a aduna semnaturi pentru tinerea unui referendum ca sa fie revizuita constitutia?
  • -2 (2 voturi)    
    scrisorile pierdute ale PD-L si PSD (Marţi, 7 iulie 2009, 18:04)

    aha [anonim]

    Tache Farfuridi, membru al acestor comitete şi comiţii declar vinovat de furt pe numitul trahanache, tradator inamorat si turmentat de putere
  • +3 (3 voturi)    
    E simplu (Marţi, 7 iulie 2009, 18:12)

    stefan v [anonim]

    Doar asa am vandut toata economia tarii contra 100km. de autostrada

    1. Caietul de sarcini contine clauze care duc catre o singura firma. LEGAL
    2. Preturile se negociaza lejer, doar e piata libera, nu exista mercurial. Ce daca lumanarea lui Necolaiciuc a costat 6 mil. lei vechi. Poate ca mortii s-or fi simtind mai importanti. LEGAL.
    3. Firma care a castigat licitatia si cheltuit banii se revanseaza intr-un fel sau altul fata de cel care i-a dat banu. Acum sau in campanie, vad ei. LEGAL (de ex. donatii si sponsorizari).


    Adica un ministru, care primeste o groaza de bani pe mana, poate face ce vrea ...capul lui cu ei, daca o face LEGAL.

    Saltare si ne vedem la trebunal. LEGAL.
  • +1 (1 vot)    
    barfa (Marţi, 7 iulie 2009, 18:38)

    om mic [anonim]

    care este scopul parlamentului? si comisiile de investigare sunt facute la intimidarea participantilor si in nici un caz al politicienilor. oricum analiza e buna in masura in care aceste ilegalitati sunt dezbatute pentru a se vedea punctele slabe, imbunatatirea metodei ...
    • +1 (1 vot)    
      dam peste cap statul de drept (Marţi, 7 iulie 2009, 23:19)

      dan tapalaga [anonim] i-a raspuns lui om mic

      Scopul Parlamentului nu e in nici un caz sa faca anchete in locul justitiei. Nici sa traga la raspundere guvernul. Nici sa ancheteze persoane private. Scopul Parlamentului e sa nu impiedice o ancheta independenta atunci cand ea se afla in plina desfasurare. Propunerea mea ar fi ca regulamentul Parlamentului sa fie respectat iar daca nu e suficient de clar sa fie imbunatatit. Nu e posibil ca doua institutii ale statului - Parlament si Parchet - sa faca anchete paralele. Vorbim totusi de separatia puterilor in stat. E o ancheta in curs la DNA, obligatia Parlamentului e sa stea deoparte. Ratiunea comisiilor de ancheta e sa stabileasca daca e ceva de sesizat catre Parchet, or in cazul Ridzi cel putin sesizarea s-a facut deja. In plus, mai e si ilogic. PNL a sesizat DNA, convins fiind ca Ridzi a comis un abuz in serviciu. Pe de alta parte, ulterior face o comisie de acheta in Parlament ca sa verifice daca sunt indicii ca s-a comis un abuz. Ultima actiune intra in contradictie cu prima. Ori esti convins de abuz si sesizezi DNA, ori nu esti convins si anchetezi in Parlament.
  • +1 (3 voturi)    
    hop si riti (Marţi, 7 iulie 2009, 18:47)

    riti piti biti [anonim]

    eu ma gandesc la saraca si distinsa doamna ministru riti, care ce vina are ea domne daca trebuie sa cotizeze ca doar nu a fost numita acolo ca sa sporeasca tineretul in tarisoara asta? nu taticu! trebe sa scoata bani, ca doar d'asta au pus-o acolo patachina. deci, problema nu e ca amarata asta de riti se cacaie sa ramana m(s)inistra ci urmatoarea: ce s-a facut cu banii!
    asta vreau eu sa aflu, unde-i sutili de mii de euroi acuma. am o vaaaaga banuiala ca nu mai putin distinsa ebaseasca si-o fi luat si ea un parfumel de pe la bruxelle ca tot s-a ales ea iorodeputata....si daca se ajunge aici, se ajunge la base si dc se ajunge aici se ajunge la astalalt, cum il cheama , prostalaul de la psd. vorba lu iliescu, cam bulibasala, multi catindati, postul nu e decat unu', c riza criza, caldura caldura canicula, la TV iar nu mai e nimic de vazut.... poate doar o rivolutie, dar cu cine, ca rusii nu mai au voie si la americani le convine asa
  • 0 (4 voturi)    
    comisia (Marţi, 7 iulie 2009, 18:58)

    corbul [anonim]

    1. Comisia de ancheta, fiind compusa din oameni politici, nu poate fi altfel decat politica si partizana
    2. Imi doresc cat mai multe astfel de comisii, pentru ca sunt singura sansa de a afla in ce ape se scalda politicienii. Lucrarile in comisie sunt publice, si doar asa putem afla cine e vinovat politic de mocirla din tara.
    3. Fiind politica nu vad in ce sens ar deranja o ancheta DNA. Poate daca si aceasta este tot politica . Ancheta DNA verifica incalcarea de catre ministru a legii, nu comportarea lui politica. Bineinteles ca doamna ministru e hartuita politic. Orice ministru care raspunde in fata parlamentului, care e obiectul unei motiuni e hartuit politic. Presedintele suspendat e tot hartuit politic. Totul e ok daca politica se opreste in parlament. Problema apare cand DNAul actioneaza la comanda politica.
    4. Faptul ca DNA a inceput proceduri judiciare ma face sa rad. DNA poate scrie MTS pe un dosar pe care il uita apoi 5 ani fara a pune o foaie in interior si se cheama ca a inceput proceduri in acest caz. De ce nu incep frumos urmarirea penala ?
    • +1 (1 vot)    
      ancheta compromisa (Marţi, 7 iulie 2009, 23:13)

      dan tapalaga [anonim] i-a raspuns lui corbul

      1. Daca accepti ca e o comisie politica si partizana, ce valoare mai au concluziile raportului? Cata credibilitate mai au?
      2. Faptul ca noi, opinia publica, aflam in ce ape se scalda politicienii, e un lucru bun. Dar la ce ne foloseste? Are o valoare practica? Scopul final este ca ministrii/ fostii demnitari/ politicienii care au comis fapte penale sa si raspunda pentru ele. Intrebarea e daca nu cumva o ancheta politica risca sa compromita o ancheta independenta.
      3. Ancheta DNA are mari sanse sa fie compromisa. Politicienii ii pun in garda pe suspecti. Deputatii nu se pricep sa conduca o ancheta, sa obtina probe si sa le conserve. Dimpotriva, din dorinta lor de a face "justitie televizata", ii pun in garda pe cei anchetati.
      4. O ancheta DNA are de acum sanse minime sa-i trimita in instanta pe suspecti. Anchetele parlamentare submineaza grav si iremediabil acest demers. De exemplu, in cazul Ridzi. Cele trei firme si responsabilii din MTS sunt avertizati chiar de catre anchetatori, de parlamentarii care cauta haotic dovezi, rascolesc prin contracte din dorinta de a obtine pseudo-probe care sa excite opinia publica, dar care nu rezista in instanta. In plus, cei anchetati castiga timp sa-si construiasca apararea sau chiar sa-si fabrice documente in favoarea lor. Sensul unei anchete confidentiale este tocmai prezervarea probelor. In schimb, procurorii stapanesc tactica anchetei, o abilitate pe care politicienii nu o au.
      Opinia mea e ca aceste comisii de ancheta omoara dosarele pe termen lung. DNA va avea mari probleme sa mai faca o ancheta "pe bune" dupa ce politicenii isi baga nasul prin contracte si audiaza de-a valma ministri, firme private, televiziuni. Repet, toti cei cu musca pe caciula vor fi pusi in garda, au timp sa influenteze martori, sa distruga probe sau sa le ascunda pentru ca sunt pur si simplu pusi in garda ca urmare a acestui razboi nefericit dus intre PSD, PNL si PDL prin intermediul comisiilor parlamentare de ancheta.
      • 0 (0 voturi)    
        comisia (Miercuri, 8 iulie 2009, 1:47)

        corbul [anonim] i-a raspuns lui dan tapalaga

        1. Poti sa imi dai exemplu de o comisie parlamentara in lumea asta care sa nu fie politica? 2. Imi foloseste cand pun stampila. Vreau sa stiu exact ce a facut un politician, nu vreau sa stiu numai ce ni se da pe surse. In plus ma intereseaza in mod deosebit si actiunile demnitarilor care desi legale au ca rezultat cheltuirea unor sume mari de bani. Spre exemplu, in cazul MTS se puteau cheltui 5 milioane absolut legal, cu licitatii, facturi etc. Tot vroiam sa am niste raspunsuri legat de utilitatea acestei cheltuieli in conditiile in care aflam ca statul se imprumuta masiv, ca sunt intarzieri la plata pensiilor si a alocatiilor ptr chirie ptr militari
        3-4 Hai sa fim seriosi. DNA-ul avea tot timpul din lume sa inceapa urmarirea penala, sa solicite toate documentele pe care le vroia cu mult timp inainte de a se forma comisia. Cele trei firme sunt avertizate de mult. Tot ce trebuiau sa faca era sa cumpere Gazeta Sporturilor sau orice alt ziar. Mi se pare o atitudine ipocrita a ziaristilor sa vina acum sa spuna ca Parlamentarii rascolesc prin contracte si fac anchete haotic. Nu asta fac si ziaristii in fiecare zi??
        • 0 (0 voturi)    
          insistenta stupida (Miercuri, 8 iulie 2009, 7:39)

          directia 5 [anonim] i-a raspuns lui corbul

          cu 'DNA are tot timpul din lume...',o cercetare penala presupune si existenta unor probe,or PNL a facut plangere penala in data de 23-06 iar un dosar complex legat de coruptie presupune o cercetare care nu se poate finaliza in 2 saptamani,de aici absurditatea cu care comisia 'mitzi din Tecuci' solicita dosare de la MTS ,dosare care sunt la DNA tocmai pt a se constituii in probe daca se constata o stare de infractionalitate,aici putem pune semnul egal intre comisia ridzi si cei din comisia juridica care in total dispret fata de un principiu al 'statului de drept'-separarea puterilor in stat- solicitau de la DNA probe in dosarul Zambaccian
          De fapt aceasta- comisie mitzi din Tecuci-nu face decat zgomot, ajutata si total nesperat de un 'bourean' care doreste s a valideze zilni butada cu prostul si fudulia,si spun asta fiindca ori ce concluzie a acestei comisii v a fi atacata la CCR tocmai pt ca incalca art 74 din regulamentul Camerei de cel mai novice avocat
          PNL avea optiunea s a sesizeze parchetul sau s a solicite o comisie parlamentara, dar din pacate a ales o solutie care amesteca politicul in justitia, demonstrand o alarmanta lipsa de intelegere a normelor de functionare a statului de drept
  • +1 (1 vot)    
    4 puteri (Marţi, 7 iulie 2009, 22:28)

    bedexe [utilizator]

    La acest principiu simplu trebuie sa ne raportam intotdeauna.
    Parlamentul trebuie sa legifereze in interesul poporului. Ori, printr-o comisie de ancheta, Parlamentul se substituie puterii Judecatoresti.

    Simplu, dar din pacate in Romania nu se fac lucruri simple, ci cat mai complicate cu putinta.

    Sa nu uitam nici rolul Presei, care inca este un ideal.
  • +1 (1 vot)    
    Propunerile dlui. Sorin Ionita (Marţi, 7 iulie 2009, 22:44)

    hotnewsfil [utilizator]

    Domnul Sorin Ionita pune in discutie opotunitatea existentei a trei ministere, intre care si MTS.
    Ar fi instructiv pentru noi, ne-ar fundamenta opinia fata de aprecierile domnului Sorin Ionita, privind oportunitatea existentei unor ministere, daca, intr-o continuare a propunerii sale, ar prezenta lista tarilor in care exista un minister al tineretului si sportului. Am gasit astfel de tari, dintr-o prima cautare. Exista si o harta cu tarlile care un astfel de minister (MTS).
  • +1 (1 vot)    
    Comisii si comisii... (Marţi, 7 iulie 2009, 23:03)

    Stely [anonim]

    Comisiile parlam.nu dauneaza si nici n-ar trebui sa fie un prilej de dezbatere isterica ptru spectacol.Fiindaca ati adus i discutie cele trei comisii am sa va dau ex.ptru ce se cauta sa se arunce in derizoriu ..Comisia Tariceanu .A inceput in liniste imediat ce a fost descoperit contractul pagubos cu Sterling.S-a lucrat in liniste si cu responsabilitate.Unele concluzii au transpirat spre presa,dar ptru presa a trecut neobservat.
    Comisia Ridzi a demonstrat contrariul.Circ,spectacol si derizoriu.Aici presa a intarit cu brio spectacoloul.Ridzi a fost nu hartuita ,ci linsata
    S-a vrut atac pe toate fronturile .Afost totul regizat si cu ajutorul presei s-a obtinut spectacol de lumini si umbre.Aceasta comisie nu-si mai are rostul,dar parlam.liberali uniti in simtiri cu cei de la PSD vor spectacol in continuare fara sa-si dea seama ca ei se descalifica prin eludarea propriillor regulamente.
    Comisia Tariceanu nu a venit la 'tabla 'la rtv sa faca scheme si grafice 'dupa ureche",ci a intocmit un raport in urma caruia s-a propus comisiei juridice IUP.In consecinta comisia si-a facut treaba ca la carte ,deci a dezgrobat
    Comisia Nemirschi ...Se tirie si se pituleste .fara sa aiba importanta nici macar ptru presa.Cum s-a facut ,s-a si aminat peste vreo doua ,trei saptamini.
    Presa tace si se face ca nu vede .In consecinta se ingroapa cu concrusul presei.
    Si acum pun si eu o intrebare:De ce d-lor ziaristi nu ati facut circul asta mediatic, cu toate comisiile de ancheta care au avut loc pina acum?
  • +1 (1 vot)    
    cand sunt utile comisiile politice de ancheta (Marţi, 7 iulie 2009, 23:59)

    geo [anonim]

    Felul in care se constituie, functioneaza si investigheaza comisiile politice de ancheta in Romania (sau comisiile de ancheta politica, nu comisii parlamentare) este justificat DACA finalitatea este analiza unui caz particular. Care caz particular ar trebui sa se adauge altor cateva cazuri particulare analizate, iar apoi comisia respectiva sa faca recomandari pe o politica publica, nu pe o situatie a unui demnitar. Altfel spus, este de asteptat, in cazul privind contractele incheiate de MTS si de alte ministere (la care pot fi adaugate cazuri particulare de achizitii publice si din timpul si mandatul altor guvernari) sa rezulte propuneri catre Guvern de adaptare a legislatiei privind achizitiile publice. Cu efecte deasemenea asupra legislatiei privind sponsorizarea partidelor, controlul averilor, etc. Este simptomatic ca aceste comisii nu fac decat exercitiul platii unor polite politice catre adversari, nu se omoara de binele contribuabilului Scopul mai mult decat transparent este ca prin Ridzi sa fie lovit PD-L si Basescu, in speranta obtinerii unui scor electoral bun. Daca comisia parlamentara nu va face recomandari privind politicile publice mentionate anterior, si vom vedea asta in viitorul apropiat, nu a facut decat sa toace banii degeaba. Pai credeti ca contractele semnate in ultimii 2 ani de guvernare liberala sunt niste achizitii parfumate frumos ?
  • -1 (1 vot)    
    Ignoranta (Miercuri, 8 iulie 2009, 1:17)

    Sapalaga [anonim]

    "Scopul parlamentului nu este sa traga la raspundere guvernul", glasuieste Tapalaga. Nu zau?! Ba fix asta e unul dintre scopurile principale ale parlamentului (rol, nu scop, dar treaca-mearga). Daca nu intelegi nici macar atata lucru, nu ai ce cauta cu pareri in spatiul public. E literalmente socant ca un ziarist poate spune o astfel de gogomanie.
    • +1 (1 vot)    
      raspundere penala (Miercuri, 8 iulie 2009, 11:17)

      dan tapalaga [anonim] i-a raspuns lui Sapalaga

      despre asta vorbim, despre anchetarea guvernului. una e sa formulezi intrebari, interpelari etc si alta e sa te substitui parchetului si instantelor, cum observ ca se intampla tot mai des.
  • -1 (1 vot)    
    Si DNA lucreaza cu materialul clientului (Miercuri, 8 iulie 2009, 10:25)

    Alin [anonim]

    DNA lucreaza pe comanda, stati linistiti. Nu va faceti iluzii ca traim intr-un stat de drept.
  • 0 (2 voturi)    
    comisii (Miercuri, 8 iulie 2009, 10:40)

    Bogdan Giubega [anonim]

    Din punct de vedere juridic, Comisiile Parlamentare sunt reglementate de Regulamentul Camerei Deputatilor; din punct de vedere teoretic, e normal ca Parlamentarii, ca reprezentanti ai cetatenilor, sa poata investiga orice; se numeste control parlamentar, si alaturi de atributia legislativa, e una dintre atributiile cheie ale Parlamentului. De altfel, mecanismul controlului Parlamentar se regaseste cam peste tot in Europa, iar in SUA este folosit cu regularitate. Asta nu inseamna ca Parlamentul se substituie instantelor; concluziile Comisiilor Parlamentare nu au forta executorie. Ele pot cel mult constitui argumente in deciziile altor institutii. De exemplu, daca in cazul Ridzi Comisia redacteaza un raport ale carui concluzii sunt ca ministru se face vinovat de o infractiune, asta nu inseamna ca a doua zi o salta Politia... Inseamna doar ca DNA si organele abilitate for fi sesizate (daca nu au fost deja) si vor tine cont de raport in cadrul procedurii proprii. Inseamna asta ca aceste comisii sunt inutile? Nu. Exista sectoare greu de controlat (fortele armate, serviciile de informatii, etc), sectoare in care controlul civil este exercitat in special prin intermediul Parlamentului. De asemenea exista petitia. Un cetatean nemultumit de activitatea unei institutii se poate adresa reprezentantului sau (Parlamentarul), care la randul sau poate adresa o intrebare/interpelare, fie in Plen, fie prin intermediul unei scrisori. Controlul Parlamentar, ca mecanism, e gandit ca fiind o masura de siguranta impotriva abuzurilor institutiilor publice. Problema e ca diferenta dintre teorie si practica e uriasa. Rapoartele comisiilor sunt de fapt compromisuri - texte compuse astfel incat toti membrii comisiilor (care de regula au interese contrare) sa le poata semna fara a avea mari probleme la partid. De altfel, rareori se reuseste ajungerea la consens. In concluzie, Comisia Parlamentara, ca instrument, e mai mult decat ok, e necesara, insa rezultatele ei depind exclusiv de oameni.
  • +2 (2 voturi)    
    daca vrei sa ingropi un subiect...faci o comisie . (Miercuri, 8 iulie 2009, 10:49)

    Robert Ionescu [anonim]

    In cei 20 de ani de democratie autohtona si originala a devenit un obicei pentru parlamentari ca , daca vor sa omoare sau sa amane un subiect , atunci fac o comisie ! Asa au facut si cu conturile lui Ceausescu si cu modificarea constituriei si cu votul uninominal..))
    Este evident ca ultima lor inventie 'comisia RIdzi' este doar un prilej de duel suburban si de show mediatic menit sa abata atentia de la problema de fond!
    Opinia mea este ca se incalca 2 principii cu aceste comisii de ancheta: al separarii puterilor in stat si al liberului acces la justitie. Eu cetatean , nu pot sa dau in judecata un ministru sau un parlamentar care ma fura pentru ca imunitatea lui nu poate fi ridicata decat de Parlament , la propunerea acestor comisii !
    In ultimul rand , sunt de acord cu dl Ionita ( Evz de ieri) ca guvernul este supradimensionat si nu ne permitem luxul de a avea ministere de tocat bani publici ( MTS/MT sau M pt IMM) mai ales intr-un an de criza cand si salariile angajatilor de stat incep sa vina cu intarziere sau deloc ( vezi CFR!)Propun o actiune/motiune civica online pt desfiintarea acestor 3 ministere. EU semnez primul? de cati mai e nevoie?
  • +2 (2 voturi)    
    atributii... (Miercuri, 8 iulie 2009, 11:17)

    Psycon [utilizator]

    Cred ca ar trebui o delimitare mai clara a atributiilor acestor comisii. Linsajul politic va exista cu sau fara comisii (orice emisiune TV politica e o minicomisie) si cred ca rolul lor ar trebui sa dea o fata mai "civilizata" acestui exercitiu de imagine. Ca de obicei insa nimeni nu stie exact atributiile comisiilor (inclusiv eu), nimeni nu incearca sa le explice coerent, se pedaleaza mult pe manipulare prin incercarea de a poza in judecator asa ca unii nostalgici le confunda cu cele din vechiul regim... alti nostalgici incearca sa legifereze aceasta restauratie... Problema nu e existenta comisiei, ci ca are prea multa putere.
  • +2 (2 voturi)    
    e clar ... (Miercuri, 8 iulie 2009, 12:10)

    MirceaA [anonim]

    ca orice este legat de Parlament, e o abureala. Isi fac interesele, santajele, cad la pace si gata, se blocheaza actiunea juridica. E un fel de filtru a ceea ce ajunge sau nu la cercetare.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri