Unde au gresit intelectualii. Exceptia Liiceanu  

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Vineri, 19 iunie 2009, 15:15 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Un argument important care justifica mai departe atasamentul unui grup de intelectuali valorosi fata de Traian Basescu, altii decat cei angajati in PDL, ramane condamnarea comunismului. Doar istoria ii va reda acestui mare gest simbolic adevarata masura. Prezentul, din nefericire, il minimalizeaza sau il descrie ca fiind o superba inutilitate. Veti spune: de asta ne arde acum, in vremuri de criza? De comunism, de Traian Basescu si intelectualii lui? Asta ne lipseste? Da, ne lipsesc repere morale. Ele, bornele asezate intre bine si rau, au fost evacuate fortat din spatiul public, s-au revocat singure sau au capitulat. Una din cele cateva exceptii notabile se numeste Gabriel Liiceanu.

S-a vazut, si in cazul sau, cat de putine au lipsit ca intelectualii sa-si pastreze intacte credibilitatea si reputatia. Le-a lipsit un dram de curaj cand Traian Basescu a girat prezenta mediocritatilor in Guvern. Au trecut cu vederea derapajele verbale sau exercitiile populiste de tuns oi.

Au tolerat nefericita candidatura a Elenei Basescu. Au inghitit in sec, pusi fiind in fata unor pozitii bizare adoptate de seful statului. Vezi indulgenta aratata fata de mari cercetati penal, ca Puiu Popoviciu, suspectat de favoruri acordate fiicei sale mari. Altfel spus, si-au pierdut cate putin din credibilitate prin taceri complice in momente esentiale.

Dar de ce ei, intelectualii, erau datori sa ia pozitie publica? Ce-i obliga sa fie un fel de gardieni vesnic treji ai vietii publice? De ce ar fi datori sa vegheze zi si noapte la moralitatea unui om, fie el seful statului? N-au nici o datorie si nu-i obliga nimeni sa-si joace rolul pana la capat. Doar ca atunci cand isi imprumuta unui singur om ceva din propria lor moralitate, e bine sa-si pazeasca investitia in fiecare zi.

Apoi, natura are oroare de vid. Cand ei tac, altii vorbesc in locul lor. Locul lasat gol de ei se umple imediat cu falsi intelectuali, cu false repere, cu falsuri in general. Spre deosebire de intelectualii autentici, impostorii nu obosesc niciodata. Ticalosia e mereu vigilenta, mereu prezenta si disponibila.

Traian Basescu merita mai departe sustinut, pentru zeci de motive. Ar fi ridicol ca meritele sale incontestabile sa fie anulate, sub presiunea propagandei media, de accidente politice total nefericite. Dar cine-l sprijina onest pe Traian Basescu, e obligat sa-l scuture viguros atunci cand greseste. Iar multi asteapta de prea multa vreme de la seful statului actiune si delimitare fata de erorile unor ministri PDL, fata de gafele Guvernului. Or, tocmai pasivitatea presedintelui le-a adancit dezamagirea.

Abandonand spiritul critic, cei mai multi intelectuali au devenit rapid victimele stangii radicale. Sprijinita de presa controlata de moguli, stanga radicala si reteaua transpartinica de penali aplica tactica terorizarii intelectualilor. Astazi, aproape nimeni nu mai are curajul - Gabriel Liiceanu o exceptie rara - sa-i acorde presedintelui girul sau, cu toate riscurile imaginabile. Cei care o fac sunt calcati in picioare, umiliti, distrusi mediatic. Prin urmare, prefera sa abandoneze discret sau se refugiaza intr-un soi de sictir egal distribuit, comod dar extrem de stupid.

Episodul EBA a complicat si mai rau lucrurile tocmai pentru ca n-a fost explicat si denuntat la timp. Insusi Traian Basescu se disculpa, dar o face tardiv. A lasat sa se inteleaga ca s-a opus candidaturii fiicei sale si ca de la un punct incolo n-a mai avut de ales.

Daca si alti intelectuali respectabili ar fi sustinut-o pe Alina Mungiu Pippidi atunci cand s-a opus candidaturii Elenei Basescu pe listele PDL, exista o sansa ca mezina presedintelui sa renunte complet la ambitiile sale absurde de a face politica. Dar intelectualii au tacut si inca tac. Doar domnul Liiceanu a criticat, post-factum, candidatura nefasta a mezinei presedintelui, spre satisfactia nedisimulata a detractorilor sai. Chiar si asa, ramane unul dintre putinii intelectuali extrem de coerenti, curajosi si lucizi.

Gabriel Liiceanu a iesit joi seara, la Realitatea TV. A pus iarsi in discutie, ca de obicei, probleme capitale: incapacitatea liderilor de opinie de a purta discutii pe fond, dezbaterea publica omorata de teme derizorii, de papadii, de fum, de obsesia anti-Basescu. A vorbit despre valori, despre principii, despre esential si neesential. A fost ca o gura de aer proaspat intr-un spatiu public intoxicat cu nimicuri otravitoare.

Dar prezenta sa in spatiul public a relevat, in mod paradoxal, absenta celorlalti. Pe scurt: intelectualii angajati de partea buna a baricadei se fac vinovati de abandon fara lupta. Au cedat sub un tir de calomnii si atacuri de o rara violenta. Intelectualii de drepata, cu rare exceptii, capituleaza usor. Le lipseste spriritul ofensiv si rezistenta in razboaie de uzura.

Nimeni nu-l intreaba pe Emil Hurezeanu, atunci cand sugereaza ca intelectualii lui Basescu l-au sustinut doar pentru functii, in numele caror principii si valori a acceptat, la randul sau, sa-l consilieze pe fostul premier Adrian Nastase? Cum explica el ingrimentarea, fie si temporara, intr-un regim care trebuia denuntat continuu, nicidecum consiliat?

Emil Hurezeanu si Adrian Ursu au ridicat, joi seara, problema eficientei lui Traian Basescu: la ce bun condamnarea comunismului daca raportul nu e urmat de masuri practice? La ce ne foloseste azi, in vremuri confuze, un raport incuiat intr-un sertar, dupa cum s-a exprimat dl. Ursu?

Cu alte cuvinte: ce mare scofala a facut, pana la urma, seful statului? Dezbracat de condamnarea comunismului, Traian Basescu iese din istorie aproape in pielea goala. Din acest motiv, minimalizarea raportului Tismaneanu are o uriasa miza politica. 

Dar ce a facut restul societatii romanesti dupa condamnarea comunismului?  A pactizat, in mare masura, cu dusmanul. S-a aruncat ostentativ in bratele calailor. Televiziunile care ridica astazi problema utilitatii condamnarii comunismului i-au angajat  pe cantaretii lui Ceausescu. Le ofera zilnic tribuna unor personaje care au distrus CNSAS, institutia responsabila cu asanarea morala a societatii romanesti.

Altfel spus, tocmai ei, complicii ticalosiei vigilente, se intreaba azi la ce bun raportul Tismaneanu? Altii au intins coarda si mai nerusinat. La doi ani de la gestul simbolic din decembrie 2007, trustul familiei Voiculescu inchina omagii marelui om de cultura, sensibilului si neintelesului Nicu Ceausescu.

Tuturor celor ce alimenteaza confuzia pe o scara de valori cu false repere, fara trecut si fara memorie le raspunde, tot mai rar, un Gabriel Liiceanu, parca mirat si el ca mai sta cineva sa-l asculte. Cei mai multi si-au adormit constiinta cu felurite explicatii, asortate cu putina greata existentiala.


Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

6384 vizualizari

  • +21 (49 voturi)    
    Excelent (Vineri, 19 iunie 2009, 15:48)

    Cosmin [anonim]

    Excelent articolul!!!
    • -17 (41 voturi)    
      Jalnic!!! (Vineri, 19 iunie 2009, 17:54)

      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Cosmin

      Tapalaga gandeste complet anapoda,el isi inchipuie ca asanarea morala a societatii romanesti ar trebui facuta prin condamnarea comunismului,nu a anticomunismului.Pai,insusi faptul ca am rupt atat de brutal cu comunismul in 1989-'90 ne-a adus in acest punct,in care asistam dezgustati la promovarea unor non-valori ca Basescu & famiglia si altii.Comunistii aveau totusi o etica a lor,se chema "etica socialista",care nu le permitea sa accepte usor abuzuri; sigur ca au fost fortzati de o cutuma veche de cand lumea sa inghita abuzurile clanului Ceausescu,care detinea Puterea,dar dupa '90 nu s-a mai pus problema.Practic,dupa '90,comunistii (numiti acum FSN-isti) au liberalizat tara si au impins-o pe drumul aderarii la UE.Ce puii mei nu va convine pana la urma la comunisti???Eu unul nu le-am simpatizat sistemul socialist "in illo tempore" dar cand vad cati jurnalisti si intelectuali nu se pot dezbara de aceasta idiosincrazie totalmente ilogica numita "anticomunism",nu ma pot abtine sa nu-i intreb: fratilor,v-ati tzacanit?V-ati tatuat si voi pe creier slogane expirate importate de peste Ocean si va simtiti foarte "trendy",ce sa spun...Daca vreti "repere morale",luati-ma pe mine ca reper moral,oricum sunt singurul motiv de intensa mandrie nationala la ora asta...Cine stie ,insa,poate maine ma voi plictisi de voi in corpore daca mai continuati sa fiti atat de batuti in cap...
      • +5 (31 voturi)    
        Ce arte din creier nu-ti functioneaza? (Vineri, 19 iunie 2009, 18:59)

        Vlad I [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        "Comunistii aveau totusi o etica a lor" o etica care mai bine s-ar numi nebunie. Nici cele mai corupte sisteme nu ar putea sa atinga raul si durerea facuta de comunisti. Banuiesc ca nu ai o casa mare ca sa o nationalizam, dar hai totusi sa facem un scenariu sf si sa bagam tigani in apartamentul tau si pe tine sa te trimitem in chirie in suburbia orasului, iar copii tai sa fie lipsiti de cea ce tu crezi ca este mai sfant pt. ei, studiile, copii de origine nesanatoasa, nu puteau sa intre la facultate.Comunistii asta au facut-o elitei acesui popor, si au inlocuit-o cu mediocritati, iar acum cand am incercat sa aducem ceva bun la putere am vazut ca nu prea avem ce sa aducem, comunismul a distrus tot, soferii de la casa regala acum 80 de ani probabil erau mai educati decat vanghelie sau becali.
        • -6 (30 voturi)    
          Bai,ma faceti sa devin comunist numai din fronda! (Vineri, 19 iunie 2009, 19:40)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Vlad I

          Arta din creierul meu care nu functioneaza la ora asta e Arta Concilierii.Pai,bai,omule,era si normal ca in prima perioada a regimului comunist sa fi fost facuta acea discriminare de care vorbesti,ca o razbunare istorica,tu-ti inchipui ca in perioada regimului burghez copiii de muncitori si tarani erau sprijiniti de stat sa urmeze studii superioare???Nu dadea nimeni doi lei pe acei copii,te asigur.Comunistii au reparat aceasta nedreptate sociala,si foarte bine au facut! Ei nu au inlocuit o pretinsa "elita" cu mediocritati,decat la nivel politic,nu si profesional.Acelor fii de muncitori si de tarani care au devenit ingineri,profesori sau inventatori le datoram urbanizarea Romaniei moderne si progresul ei tehnologic,tu de pe ce planeta ai picat,cum de nu stii aceste lucruri de domeniul evidentzei?!?Cat priveste becalizarea Romaniei,ea e rezultatul maniei anticomuniste de dupa '89,care a distrus complet nu doar sistemul de valori destul de rigid dar foarte corect care exista pana atunci,ci si intreaga economie nationala.Cu privire la Marian Vanghelie,vreau sa declar acum in premiera ca il apreciez extrem de mult,rar am vazut un om politic care sa faca un efort mental atat de sustinut de a se depasi in permanentza,de a se autoperfectiona.Plus ca are un suflet foarte mare si e modest din fire.Marian Vanghelie,desi nu e un intelectual,are multe,enorm de multe calitati de personalitate care il recomanda expres pentru functia suprema in stat. Ii voi oferi tot sprijinul meu pe viitor si voi face tot posibilul ca in 2014 sau cel mai tarziu in 2019 sa fie ales in functia de Presedinte al Romaniei. Am zis!
          • -4 (18 voturi)    
            comunistul (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 1:01)

            CUCUX [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            mergi sa ceri azil politic in Corea de Nord daca ti-e dor de comunism !
            • -2 (10 voturi)    
              HUREZEANU L-A CONTRAT RECENT PE BASE. LIICEANU NU (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 12:06)

              MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui CUCUX

              In chestiunea relatiilor cu Rusia
              Hurezeanu a avut curajul sa expuna
              alta opinie decat a lui Basescu.
              Ca urmare Basescu l-a terfelit
              insinuand ca Hurezeanu a lucrat la Europa Libera pe post de cartitaa Securitatii...cine o ma face ca Hure ....ca el va pati...
              *
              Hurezeanu este lovit cu manie proletara
              si de domnul Tapalaga care isi aduce aminte ca Emil l-a consiliat o vreme pe Nastase.
              *
              Asta este diferenta, Hurezeanu a
              "pactizat" doar o vreme dupa care
              l-a abandonat pe Nastase.
              O explicatie bazata pe prezumtia de nevinovatie ar fi aceea ca Emil a incercat sa desputa ceva in jurul lui Bombo si
              nereusind s-a intors unde ii era locul de drept.
              *
              Dl Tapalaga il demasca insa vartos
              pe Hurezeanu inisinuant ca acesta
              ar fi tot una cu REALITATEA TV cea antibasesciana (hi,hi, buuna asta cu
              Realitatea, post anti Basescu).
              *
              Asa fiind il demasc si eu pe Tapalaga pentru ca ieri sau alaltaieri
              era si el la REALITATEA TV.
              *
              Il demasc si pe Liiceanu pentru ca
              a primit cadou HUMANITAS ul de la
              regimul Iliescu....Hurezeanu a renuntat dupa o vreme la Nastase
              Liiceanu tine si acu strans la piept cadoul lui Ilici.
              *
              Articolul este fals si pentru ca de fapt Liiceanu nu l-a tras niciodata de maneca pe Basescu pentru derapajele
              tot mai dese si mai profunde. Nici in ultima aparitie TV evocata solemn.
          • -4 (6 voturi)    
            Ia-l in gura de la jumate in jos... (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 11:46)

            Dac-Dracul [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            pe primarele Janghelie tiganu
        • -1 (1 vot)    
          de ce? vlade (Duminică, 21 iunie 2009, 18:41)

          calu verde de pe peretele verde [anonim] i-a raspuns lui Vlad I

          vlade,de ce ai folosit cuvantul "probabil"in textul tau:???? "comunismul a distrus tot, soferii de la casa regala acum 80 de ani probabil erau mai educati decat vanghelie sau becali. " ??? oamenii de acum 80 de ani erau mai educati si mai cu bun simt decat cei enumerati de tine si decat multi dintre parlamentarii romani de azi...succesuri depline. pai tu pierzi timpul cu vanghelie si alti ciumeti ...
      • +10 (28 voturi)    
        Mai tov. Pintea (Vineri, 19 iunie 2009, 19:09)

        Razvanel [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        Du-te şi mai ia o gură de spirt!

        Hai explică-ne cum e cu "etica socialistă", să înţelegem şi noi, prostimea, şi să nu mai visăm la repere morale, ferească Stalin! Povesteşte-ne cum au pus-o în aplicare alde Nicolski, povesteşte-ne despre vacanţele la schi în Siberia, despre jocurile de rol de la Piteşti, despre concursurile de construit case din stuf din Bărăgan sau, de ce nu, despre glonţul şic din ceafă (un fel de piercing). Povesteşte-ne despte justeţea înlocuirii profesorilor universitari cu strungari, despre minunatele creiere albe, despre demolarea bisericilor, despre ţăranii împuşcaţi pentru că nu vroiau în ruptul capului (chiaburii!) să-şi dea petecul de pământ unor politruci (oameni integri, fără doar şi poate).

        Ah! şi dacă tot ai amintit de FSN şi de faptul că ne-au integrat în uniunea europeană: aş dori să mulţumesc pe această cale domnului Ilici, domnului Brucan care îndemna studenţii din Piaţa Universităţii "să se ducă să mănânce o friptură", bunilor mineri, întregii şlehte de hoţi şi de mitocani care îngroaşă rândurile clasei politice româneşti. Vorba lui Ovidiu Năsosul (ală care plânge, un fel de Băsescu): Omnia mutantur, nihil interit.

        NU AVEM NEVOIE DE REPERE MORALE, ne ajunge Guţă!
        • -2 (24 voturi)    
          Eu sunt propriul meu reper moral! (Vineri, 19 iunie 2009, 20:21)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Razvanel

          Daca fac numai lucruri bune si daca ii invat si pe altii de bine,personal ma simt OK. Daca vrei sa afli adevarul istoric,trebuie sa cercetezi cu meticulozitate toate faptele,altfel cliseele "anti-commie" pe care ti le-ai tatuat pe creier vor functiona doar ca o interfatza neurala care sa te mentina in "Matrix"--recte in realitatea virtuala creata de propaganda debila a Brainwashingtonului.Afla de la mine ca,in ceea ce priveste regimul stalinist,daca nu s-ar fi procedat la acele masuri dure cunoscute sub sintagma "canibalism industrial",masuri soldate cu atatea mii de victime in mediul rural din URSS,Rusia nu s-ar fi modernizat in timp util si Al Treilea Reich ar fi cucerit-o in doi timpi si trei miscari iar apoi ar fi urmat randul Angliei,care nu ar fi putut rezista nici ea.Caderea Angliei ar fi fost catastrofala pentru Umanitate,in sensul cel mai tare al cuvantului,din motive pe care prefer sa nu le discut (iti dau totusi un indiciu: in acei ani,vechea Fratie oculta a Francmasoneriei era cat pe ce sa fie infiltrata,deturnata din idealurile ei si distrusa de Fratiile secrete Naziste,de extractie diabolica).Totalitarismul nazist (anti-rationalist si anti-umanist) a fost de mii de ori mai periculos pentru Civilizatia noastra rationalista si umanista decat totalitarismul comunist,el insusi revendicat din Umanism.Trebuie sa intelegi ca in acei ani de la mijlocul secolului XX,occidentalii s-au folosit de totalitarismul comunist din Rusia pentru a-l atzatza impotriva Nazistilor,si finalmente soarta WW2 s-a decis in campiile Rusiei,la Stalingrad si Kursk. Miza WW2 a fost mult mai mare decat o simpla lupta pentru suprematie geopolitica,a fost in joc insusi caracterul Umanist si Rationalist al Civilizatiei noastre,caracter care ne va asigura in viitor un destin la scara Galactica.Nazistii ne vroiau sclavi ai Seniorilor lor Necunoscuti,daca ei ar fi invins,Razvane,acum ai fi fost doar o trista faptura din romanul "1984" de Orwell iar eu as fi fost arestat demult...
          • -1 (19 voturi)    
            Pintea haiducul (Vineri, 19 iunie 2009, 23:05)

            ta31 [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            Nu stiu cati ani aveti, ori ati fost lector la Stefan Gheorghiu, ori ati avut unul din parinti acolo, daca sunteti mai tanar.
            Dece naiba nu va duceti la Chavez sa- i dati o mana de ajutor la construirea "socialismului secolului 21"
            Sunteti de o nerusinare incalificabila si mai ziceti "Bai,ma faceti sa devin comunist numai din fronda"
            Sunteti comunist pana in maduva oaselor, o mostenire otravita de la cel mai ticalos regim pe care a trebuit sa-l suporte biata noastra tara. Asta v-o spune unul care are rude sub pamantul Siberiei dupa ce li sa luat totul.
            • +4 (16 voturi)    
              Pai,de ce li s-a luat totul rudelor tale decedate? (Vineri, 19 iunie 2009, 23:39)

              Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui ta31

              Iti spun eu de ce: de inadaptabile ce au fost! Daca s-ar fi adaptat rapid la noile imprejurari,cu viclenie si prefacatorie,poate ca ar fi trait si acum si te-ai fi bucurat de intelepciunea pe care ti-ar fi impartasit-o senin la varsta lor venerabila.N-a fost sa fie,insa! Darwinismul e nemilos cu inadaptabilii.Comunistii --ca orice animale politice care se respecta--si-au ucis si persecutat sistematic numai Dusmanii,adica cei ce li se impotriveau de nebuni,asa cum au facut dintotdeauna fanaticii religiosi (am argumentat pe alt topic ca ideologia comunista era stricto sensu o Religie,mai bine zis o religie ateista,in care Dumnezeu a fost inlocuit cu Istoria).Eu nu am cum sa fiu comunist,ca nu dau doi bani pe religiozitate in general!!! Poate ca PAR comunist,dar aceasta ar trebui de fapt sa te ingrijoreze cumplit in plan axiologic,pentru ca eu sunt obiectivitatea intruchipata si nimic altceva.Iti mai spun ceva,amice,daca vrei iti dau si garantie scrisa: daca Dumnezeu exista,e cu siguranta comunist iar voi sunteti niste pacatosi incalificabili si meritati cu prisosintza Apocalipsa.Care deja a si-nceput,pare-se,avem--iata!--Criza,Pandemia Gripei A,cine stie ce mai urmeaza...Bafta la Ziua Judecatii!
              • -4 (16 voturi)    
                etica comunista (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 1:09)

                anticomunist convins [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                Ai exprimat perfect "etica" comunista: viclenie si prefacatorie. Astea sint reperele tale morale? Oamenii respectivi au ajuns in inchisorile comuniste, Baragan sau Siberia tocmai pentru ca au avut caracter si au refuzat sa duca o viata mincinoasa, de compromis, au refuzat sa se lase calcati in picioare de cei care ne-au furat libertatea.
                Macar nazismul a fost sincer si pe fata: superioritatea rasei albe. Comunismul a invelit intr-o poveste frumoasa ceea ce era de fapt sclavagism, aplicat cu o brutalitate extrema.
                Iti recomand o carte, se cheama "Inchisoarea noastra cea de toate zilele", de Ioan Ioanid, un fost detinut politic din anii '50-'60. Iti spun sincer ca iti trece de ridicat in slavi comunismul!
                • +5 (15 voturi)    
                  Amice,sa te lamuresc,ca pari usor neajutorat: (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 1:57)

                  Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui anticomunist convins

                  ....as fi zis "retard",dar ma abtin,totusi,din politetze.Soarbe asadar niste vorbe de intelepciune de la Pintea cetire: pentru o persoana,Etica e folositoare exclusiv in relatiile cu propria-i comunitate,nu si in raport cu Dusmanii comunitatii respective.Daca tu vrei sa fii cinstit cu dusmanii tai,be my guest! In 99% din cazuri vei suferi deceptii crancene,pe deplin meritate dealtfel.Totusi,daca ai face acest lucru in mod sistematic si cu obstinatie elevata,mi-ai castiga admiratia,pentru ca si eu fac acelasi lucru,dar din ratiuni obscure,pe care le-am catalogat pe un alt topic ca "religioase",desi suna paradoxal la mine,care ma declar o persoana non-religioasa.Anyway,eu sunt la baza un Om de Stiinta,singura credinta oarecum "religioasa" (chipurile!) care ma anima e credinta in inteligibilitatea Universului.Si atat. Eu spun intotdeauna Adevarul in public dar nu pot sa-ti explic acum de ce o fac.Dupa cum banuiesti,probabil, (si ai avea dreptate!) e vorba tot de o mishculatzie cu tenta insidios-parshiva,dar in planul Mentalului colectiv...Oricum,pari tare neajutorat,asa simt,banuiesc ca esti genul de idealist sarman pentru care Lumea e un chin existential si nu un prilej necontenit de Bucurie inefabila,ca pentru noi,Oamenii Superiori.Un sfat amical: maturizeaza-te rapid,timpul nu-ti va oferi prea mult ragaz,copile draga!
              • -3 (3 voturi)    
                aoleu (Duminică, 21 iunie 2009, 0:40)

                io [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                As intra in polemica cu tine dar m-am gandit mai bine si nu pot decat sa constat ca:
                1) Esti DUS cu pluta pe Siret
                2) Ai mult prea mult timp liber
                3) Sau iti propui sa enervezi lumea (= esti un trol), sau esti platit, de cine nu stiu

                Oricum, esti un caz interesant pt psihiatrie probabil, asa ca du-te si posteaza la revistele de specialitate cel mai bine.
      • +5 (15 voturi)    
        Ciudat mod de gindire (Vineri, 19 iunie 2009, 19:15)

        stefan [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        Comunismul a fost o plaga ingrozitoare pentru omenire.
        Raul facut este imens si incomensurabil. Fascismul (conform statisticilor publicate) a ucis 6 milioane de evrei. Despre altii (tigani, slavi, prizonieri de razboi) nu-s prea multe date. Se pedaleaza mult pe holocaust. In schimb in anii domniei lui Stalin cifra mortilor e cu un ordin de marime mai mare. In plus pune la socoteala dimensiunea deportarilor si a mutarii populatiilor in fosta URSS. Dramele de azi de acolo sunt consecinta faptelor de atunci.
        Azi strigati in gura mare ca sunteti antiamericani, dar fara ei azi Europa ar fi fost sub cizma sovietica.
        Da, fac greseli si ei. Sunt singura super putere mondiala azi.
        Si altii au rupt brutal cu comunismul, dar in Ro s-a cerut voie de la stapinire (s-a asteptat intilnirea de la Malta). In timp ce pe linga noi toti incepusera sa-l lase deoparte, noi il inscaunam inca o data pe Ceausescu al congresul al XIV-lea.
        Dar de, trec anii, uitam si tot raul se sterge din minte.
        Noi in mai 90 am adus la putere prin vot democratic si partial corect esalonul 2 si 3 al PCR. Academia Catavencu a publicat niste fascicole "Scinteia" cu articole scrise de actuala clasa politica inainte de 89. Si nu e vorba de clasicii Paunescu, Vadim, Iliescu,ci si de Stanoiu, Basescu, Boc, Voiculescu, Isarescu, etc.
        Am inceput sa construim ceva pe un teren subred. Si nu l-am consolidat.
        Pui problema gresit. Fa o paralela cu restul tarilor foste comuniste si vei vedea ca datorita comunistilor Ro a intrat in ultimul val in NATO, ca abia au primit-o in UE. In timp ce ceilalti au avut intii guverne de dreapta si apoi de stinga, noi am tot avut stinga si 4 ani centru, ca guvernarea CDR cu amestecul de partide eu n-o numesc de dreapta, iar guvernarea DA cu PD in Internationala Socialista nu poate fi de dreapta. Iar PNL-minoritar o fi de dreapta cu numele, nu cu faptele.
        Cit despre etica socialista, uite-o in Coreea de nord-monarhie comunista, in Cuba-Castro frate. Era de fatada pentru noi.
      • +5 (11 voturi)    
        continuare...... (Vineri, 19 iunie 2009, 19:26)

        stefan [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        D-aia se poarta politicienii asa cu noi, fiindca au la baza etica socialista. Toti sunt egali, dar unii-s mai egali (Ferma animalelor).
        Nenea Ilici in 22 dec 89 era cu intinarea idealurilor comunismului si cu comunismul cu fata umana.
        Apoi, pus in fata unor manifestatii a dat inapoi, dar a continuat manevrele. Initial au zis ca FSN nu participa la alegeri, dar apoi au dat-o cotita. Au continuat cu CPUN: - 50% FSN si 50% restul partidelor, dar multe creatii ale lor, si asta ca urmare a manifestatiilor din ian urmate de mineriada.
        Si asa mai departe pe firul istoriei recente.
        • +1 (19 voturi)    
          Stefane,prietene,etica socialista era altceva! (Vineri, 19 iunie 2009, 21:05)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui stefan

          Dar eu nu fac aici apologia comunismului,ca dealtfel a niciunui fel de socialism (si Nazistii erau socialisti!).Eu vad--in mare--succesiunea evenimentelor din Romania din '89 pana astazi ca o "evolutie regresiva",ca o cadere tragica si implacabila din "Epoca de Aur" in sensul mitologic autentic al expresiei.

          Prabusirea Comunismului,asa cum s-a petrecut,nu a fost un lucru bun,spun asta cu toata convingerea,cu toate ca nu sunt nostalgic comunist,personal nu suport colectivismul de tip socialist.Dupa prabusirea Comunismului cu largul sprijin al americanilor,Romania a suferit un colaps economic crancen pe care acum trebuie sa marturisesc ca il doresc DIN TOATA INIMA si americanului de rand,sa simta si el ce inseamna sa distrugi Viitorul unei natiuni,sa-i subminezi resursele de incredere si vitalitate,sa condamni generatii intregi la ratare si saracie lucie...Comunismul ceausist s-ar fi liberalizat de la sine oricum,mai usor sau mai greu,dar injonctiunile parshive ale americanilor prin intermediul Finantei Internationale ne-au impins in marasm,nu ne-au permis sa replanificam economia decat cu celeritate,fara a ni se acorda ragaz pentru dezbateri si deliberari si astfel am fost impiedicati sa ne creionam Viitorul in interes national.Asa ca azi am ajuns sa vedem rezultatul Haosului,o populatie romaneasca tampita si abrutizata 100%,care voteaza hahaind sinistru in sunet de manele "jmekeresti" niste umanoizi unsurosi si grobieni de genul lui Basescu,Becaaaali & co,de-ti vine sa iei pushca din cui de nebun si sa sa te apuci sa-i ciurui pe toti la gramada,sa nu mai ramana niciunul viu!!!!! Asta-i Romania "made by USA",comentariile sunt de prisos! Scuza-mi naduful,dar trebuia sa spun tot ce aveam pe suflet!!! Daca te-am socat,iarta-ma...
          • +6 (6 voturi)    
            ??? (Vineri, 19 iunie 2009, 22:22)

            stefan [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            A da vina pe altii=teoria conspirationista este cel mai usor.
            Au si americanii acum probleme mari. SI nu cei bogati, ci americanul de rind. Ca doar cine crezi ca va plati oalele sparte ale crizei financiare?
            Prabusirea comunismului a avut loc tot asa cum a inceput, brusc. In Ro a fost mai singeroasa decit aiurea, dar singele a fost pentru legitimarea noii oligarhii.
            N-am multe date la dispozitie, dar parca la altii(tot tari comuniste) tranzitia a fost parca mai blinda, iar numarul imbogatitilor cu viteza luminii mai mic. Pastrind proportiile noi semanam bine la tranzitie cu maica Rusie.
            Oligarhi la ei, dar si la noi. Ai lor au cluburi de fotbal in Anglia si aiurea, ai nostri aici.
            Ro a fost si ramine un stat securisto-politienesc. Din cauza esalonului 2 si 3 al PCR, al securistilor convertiti peste noapte la democratie, Ro a ramas in aceleasi miini de 20 de ani.
            Toata lumea zice de anticomunism, de rezistenta,dar intelectualitatea romana n-a fost in stare sa scoata pe cineva capabil sa adune adeziunea tuturor. De ce?
            Nu stiu.
            Iar cind opozitia a ajuns la putere n-a stiut cum sa-si promoveze mai repede rudele, nepotii si incompetentii.
            Ba mai mult, onor presedintele de atunci cind a aflat ca are premier un fost turnator, in loc sa iasa si sa spuna onest si cinstit, a provocat o criza ce i-a adus si mai multe puncte negative. Adevarul amar, asa cum e el, trbuie spus, ca ne aduce liniste.
      • -3 (7 voturi)    
        Apel pentru oamenii normali (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 9:58)

        Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        Fratilor lasati-l in pace sa vorbeasca singur. Ignorati-l. nu-i mai fati posibilitatea sa-si expuna ideile lui iesite din uz din anii'50 dac nu mai demult, din anii '916. Tipul e iremediabil pierdut. Ma intreb cand si-a facut ultimul control psihiatric. Nu de alta dar poate mai are sanse de vindecare. Acum sunt sigur ca ma va bombarda cu minusuri. Oricum nu am scris pentru el ci pentru voi, cei normali sa nu va mai pierdeti timpul inutil.
        • +9 (11 voturi)    
          Pintea: the Skeptical Warrior (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 12:29)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Un roman anonim

          Doar atat ai inteles din toate postarile mele,amice???Pesemne ca ai o capacitate intelectuala destul de redusa.Ca sa poti sa emiti pareri pertinente in chestiuni atat de fierbinti,trebuie sa ai talent de Psihanalist,sa te poti scufunda in bolile mentale ale Omenirii fara sa te lasi contaminat de ele.Comunismul a fost la vremea lui o astfel de boala mentala,o religie ateista militanta care a facut ravagii pe mapamond,ca toate celelalte religii razboinice care au precedat-o. Anticomunismul e o alta boala mentala,care--ca popor--ne-a impiedicat sa ne maturizam civic in ultimii 20 de ani.Au avut grija unii sa o intretina! Eu vin acum cu "vaccinarea in masa" si afirm ceea ce multi alti confrati ai mei intru Spirit,intelectuali autentici,nu slugi de casa ale regimului,au afirmat si continua sa afirme,animati de cea mai inaltatoare dorinta,aceea de a lumina poporul: oamenii trebuie judecati dupa ceea ce fac dar mai ales dupa ceea ce nu fac desi le sta in putere sa faca.Understood?
    • +3 (3 voturi)    
      filozofie tehnologica contra filozofie pura (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 15:34)

      cetatean [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

      pt o intejectie obedienta si neadevarata(excelent)=+16(44 voturi).! mai bune si adevarate unele comentarii,de mai jos. jos laudatorii neconditionati ai unor filozofi cu carte de munca,obedienti puterii tinichigiste si sforari dubiosi,ai caror capete de ata, nici macar nu sunt in tara. vezi, laudatium din cotidianul din zilele trecute adus marelui tradator din 1978.la fel a facut ca o bufnita in noptile revolutiei si cu "apelul catre lichele",in care ne indemna sa nu mai iubim neconditionat un "tatuc",ceeace face el,in prezent, exact pe dos.in loc de filozofia pura-"arta pt arta," sa vedem ce facem cu filozofia tehnologica, caci numai aceasta, din urma, ne va scapa din ghearele crizei.
  • -1 (45 voturi)    
    no limit (Vineri, 19 iunie 2009, 15:50)

    iul_autentic [utilizator]

    Voi nu mai aveti limita la prost-simt ? Desi prostul-simt e prin esenta lui nelimitat. Vi se pare ca Basescu a ajuns stindardul luptei antti-comuniste ? Dar de batranul Copos nu-si aminteste nimeni ? Pana sa ma inchin lui Basescu pentru anti-comunismul lui, intai o sa-i fac statuie lui Copos. Ti se pare ca nu mai avem in tara asta repere morale si ne-au ramas numai Basescu si Liiceanu ? Iti spun eu ca mai avem sute de repere, numai ca nu sunt 'pe sticla'. Basescu condamna din gura comunismul dar instaureaza o trupa de 'erminatori' politici la carma (EBA, Boc, Ridzi etc) ! Si pe ce butoi cu bani sta domnul B ?
    • -5 (33 voturi)    
      apropo (Vineri, 19 iunie 2009, 16:24)

      un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui iul_autentic

      Apropo de Copos, sa ne aducem aminte ca partidul istoric din care acesta facea parte, PNT, a fost ingropat chiar de domnul Basescu & partidul sau (condus atunci de Petre Roman - dar si Basescu avea un rol destul de important).
      • +12 (12 voturi)    
        erata (Vineri, 19 iunie 2009, 17:24)

        un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui un_om_de_cal

        Corneliu Coposu, nu Copos
      • +1 (1 vot)    
        Confuzia (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 4:04)

        Mycroft [utilizator] i-a raspuns lui un_om_de_cal

        Domnule draga,
        Dumneavoastra nici macar nu stiti despre cine vorbiti, dl. Copos e membru PC, nu PNT. Zau, d-le Mitrea, d-le Orban, puneti-i domnilor sa citeasca macar Wikipedia inainte de a le da argintii promisi...
    • +25 (25 voturi)    
      Coposu (Vineri, 19 iunie 2009, 16:28)

      cet23 [anonim] i-a raspuns lui iul_autentic

      Coposu e un.... nu stiu cum sa spun, e un simbol! E un reper moral! Si poate fi un model de urmat in viata, referitor la conduita si statutul moral al acestuia.
      Una din cele mai urate amintiri ce le am, e cea privind bataia de joc a propriului popor fata de acesta, pe cand traia.
      Ironia sortii e ca, odata cu trecerea anilor, a deceniilor, parerea romanilor va suferi o metamorfoza substantiala.
    • +19 (31 voturi)    
      aiurezi... (Vineri, 19 iunie 2009, 16:32)

      Misu [anonim] i-a raspuns lui iul_autentic

      Cine a spus ca Basescu e stindardul luptei anticomuniste? A facut totusi un gest unic in spatiul ex-comunist ,nici Polonia nici alta tara fosta comunista nu au facut acest gest simbolic poate dar necesar, de a condamna oficial regimul comunist. Pentru mine si ptr multi altii conteaza.
      Care Copos mai iul_autentic? Ala de la Rapid? Sau poate vrei sa spui Coposu. A facut ce a putut dar a murit mult prea devreme pentru a avea o influenta in perioada post-revolutie.
    • +19 (23 voturi)    
      PENTRU CEI CE CONSIDERA IMUTILA CONDAMNAREA COM. (Vineri, 19 iunie 2009, 16:34)

      cet23 [anonim] i-a raspuns lui iul_autentic

      Pe toti acestia, eu ii rog ceva: sa viziteze memorialului victimelor comunismului din Sighetul Marmatiei, judetul Maramures.
      Cand aveti drum prin acea zona a tarii, faceti un ocol pe acolo! Pretul intrarii e modic.
      Doua lucruri pot sa va garantez, pentru 90% dintre voi! (suna foarte pretentios acest cuvant, dar mi-l asum).

      1. Nu va veti plictisi, indiferent cat de atipatica va este istoria.

      2. E o experienta ce nu o veti uita niciodata si care va lasa anumite urme in sufletul dvs. (stati linistiti, nu e nimic horror acolo in sensul filmelor hollywoodiene, dar e un altfel de horror, mai patrunzator....)
      • -10 (24 voturi)    
        nu asta spun (Vineri, 19 iunie 2009, 16:49)

        iul [anonim] i-a raspuns lui cet23

        Ce spun este ca, condamnarea comunismului de catre basescu este o farsa
        • +6 (10 voturi)    
          nu e vorba de tine (Vineri, 19 iunie 2009, 17:06)

          cet23 [anonim] i-a raspuns lui iul

          Iul, stiu ca nu asta spui, am citit ce ai scis.
          Am postat comentariul privind memorialul din Sighet ca sa-l vada cat mai multi. Eu cred ca e nevoie.
          Dar intr-adevar, fiind un raspuns la comentariul tau, lasa impresia ca tie in primul rand iti spun asta, rezultand de aici ca tu consideri inutila condamnarea comunismului, ceea ce nu e adevarat.
          Imi cer scuze sincer pentru asta.
    • 0 (2 voturi)    
      te-a (Vineri, 19 iunie 2009, 18:41)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui iul_autentic

      luat gura pe dinainte, domnu' crisstoiu, ce voiai matale sa spui era Coposu, C
  • +10 (28 voturi)    
    unde au gresit intelectualii (Vineri, 19 iunie 2009, 15:51)

    Jianu [anonim]

    Analiza facuta de domnul Tapalaga referitor la greselile intelectualilor, este corecta.
    Fiind adus in discutie numele lui Emil Hurezeanu, se poate afirma ca acesta are
    atitudinea unui muzician care interpreteaza melodiile pentru
    cine plateste.Inainte de 1990 era platit cu sume
    mari ,pentru a critica de la microfonul postului de radio
    Europa Libera,regimul politic din Romania.In guvernarea Nastase, a fost consilierul
    premierului ,pentru ca era platit.Deoarece nu i
    s-a acordat atentie destula,a demisionat.
    In prezent
    e slujbas la postul individului Vantu,individ condamnat pentru delapidare inainte de 1990.Dar,nu prezinta importanta moralitatea
    pentru Hurezeanu si colegii sai de la Realitatea.Dansii pozeaza in "mari moralisti",insa
    nu s-au putut afirma prin valori materiale si spirituale ,pe care sa le realizeze.
    In programele lor,se consuma multa apa potabila.Din pacate,dumnealor nu merita apa pe care o consuma.Intr-o emisiune la REALITATEA,a fost
    intrebat directorul de la Uzina Dacia Pitesti,daca nu considera ca a muncit in zadar pe vremea lui Ceausescu.Ce intrebare pusa pe postul Realitatea.Daca privim in urma,oamenii in vremea aceea au lucrat pentru
    a avea asigurata existenta si au produs bunuri materiale.Produsele alimentare,serviciile de transport,lumina electrica,etc.,nu le-a asigurat
    Hurezeanu de la Europa Libera.
    • +2 (12 voturi)    
      Merita mai mult (Vineri, 19 iunie 2009, 16:16)

      cet23 [anonim] i-a raspuns lui Jianu

      Eu cred ca Hurezeanu merita muuuult mai mult decat ce a spus jianu mai sus. Nu-l baga in aceeasi oala cu Paunescu, de exemplu! Chiar e cu totul altceva, cu toate defectele ce le-o fi avand!
      Dar ce ai spus tu mai sus se aplica foarte bine lui Adrian Paunescu. N-o sa uit niciodata cum statea in fata casei lui jiji, pupandu-l pana la exasperare pe acesta in fund... pana si jiji era usor iritat de atata pupincurici.
      Pe de alta parte, sa ne amintim putin de Europa Libera... Macar pentru asta, merita respect! Dar nu numai pentru asta!
  • +10 (26 voturi)    
    Foarte tare articolul (Vineri, 19 iunie 2009, 15:53)

    zizi_m [utilizator]

    felicitari
  • +12 (12 voturi)    
    Ticalosii sunt uniti, asta-i face sa castige (Vineri, 19 iunie 2009, 15:57)

    Razvan_M [utilizator]

    Din pacate, in Romania doar ticalosii sunt uniti. Pe ticalosi nu-i despart detalii de nuanta, limbaj, caracter, atitudine, morala, moravuri. Pe oamenii de bun-simt din Romania nu-i uneste nimic. Fiecare om de bun-simt gaseste motive pentru a nu se simti alaturi de un alt om de bun-simt si astfel fiecare duce o lupta solitara, pentru a castiga timp si pentru propria supravietuire.

    In sinea noastra, multi speram ca generatia celor care avem acum intre 20 si 40 de ani va prelua fraiere politice in Romania si va avea puterea de a decide ce inseamna decent, ce inseamna acceptabil, ce inseamna bun. Insa este din ce in ce mai clar ca lucrul asta nu se va intampla mai devreme de 10-20 de ani, in ritmul in care ne miscam. Poate mai realist ar fi sa ne gandim chiar la o perioada de peste 30 de ani, asta insemnand inclusiv trecerea in nefiinta a romanilor contaminati ireversibil de comunism.
  • -6 (18 voturi)    
    chiar l-am citit pe tot (Vineri, 19 iunie 2009, 15:58)

    cristi [anonim]

    entertaining, nu m-a plictisit.
  • -4 (30 voturi)    
    incredibil (Vineri, 19 iunie 2009, 16:00)

    saku [anonim]

    tapalaga... chiar nu-mi vine sa cred... argumente false, care pleaca de la premize gresite, si dupa parerea mea o mare manipulare pro-basesciana. Nu cred ca ai tu reperele morale necesare ca sa vorbesti in felul care o faci. "Traian basescu merita sustinut in continuare pentru zeci de motive" dar totusi, nu spui nici unul. Sigur nu ai trecut si tu printr-un subsol de partid?
    • +11 (27 voturi)    
      Dar nu-i vorba de Basescu! (Vineri, 19 iunie 2009, 16:11)

      cet23 [anonim] i-a raspuns lui saku

      Dar nu e vorba neaparat de Basescu in articol, nu asta e substanta articolului. E vorba de intelectuali, de rolul lor in societate.
      Ce-aveti toti, Basescu in sus, Basescu in jos? Eu personal il sprijin, dar mai face si greseli. Dar Romania nu incepe si nu se termina cu Basescu.
      O sa ajungem pana acolo, ca daca careva isi inseala nevasta, o sa-i spuna acesteia ca Basescu e de vina! Bine, am exagerat cu exemplul asta, dar si voi exagerati cu agitatia asta in jurul lui Basescu.
      • -2 (20 voturi)    
        nu cred... (Vineri, 19 iunie 2009, 16:41)

        saku [anonim] i-a raspuns lui cet23

        stiu ca vrea sa para ca si cum in substanta ar fi despre intelectuali, dar numele lui basescu apare de 14 ori acest articol. si in al doilea rand, pe fond nu este vorba de rolul intelectualilor in societate, ci un manual pentru buna comportare a asa-zisilor intelectuali in jurul sefului statului. \

        Si basescu in sus basescu in jos, pentru ca se pare ca la nivel institutional unde totul se deruleaza din banii nostri, basescu este cel care are ultimul cuvant si este premier de facto. Basescu in sus basescu in jos pana pleaca la toamna, dupaia poate avem putin normalitate, No fi fost Tariceanu steaua moralitatii sau a adevarului absolut, dar totusi, cand ma gandesc... parca cel putin in ultima parte a guvernarii a avut majoritatea timpului o coerenta si demnitate de om de stat adevarat.
        Nu l-am vazut tunzand oi sau beand un spritz cu Becali niciodata.

        Parca traiam mai bine cu Tariceanu daca imi aduc bine aminte... scuze se vor gasi intodeauna pentru basescu and co. dar daca voi vreti sa traiti din scuze si aer, n-aveti decat.
    • -6 (10 voturi)    
      cam putin, nu vi se pare? (Vineri, 19 iunie 2009, 17:55)

      Io [anonim] i-a raspuns lui saku

      Daca TBA iese in pielea goala din politica odata dezbracat de condamnarea comunismului, nu vi se pare cam putin pentru 5 ani de mandat?
      Eu cred ca ar trebui sa ne preocupe mai tare lipsa de alternativa, decat sa ne ingrijoram cum ar trebui pupat TBA in fund mai cu talent.
  • +9 (25 voturi)    
    DUREROS DE CORECT (Vineri, 19 iunie 2009, 16:05)

    cet23 [anonim]

    Asa este. Excelent scris, un articol de substanta. Articole de genul asta ar trebui sa citeasca mai des romanii!
    O intrebare... nu neaparat pentru autorul articolului, dar evident si pentru el. Ce-i de facut? Parerea mea - nu consider ca am dreptate 100% - e ca fiecare dintre noi trebuie uneori sa privim inauntrul nostru, in cautarea adevaratelor valori care sa ne calauzeasca viata... Suna pompos? Eu nu cred!
    SI sa nu uitam ceva!!!!! Multi uita! SUNTEM LIBERI!!!! Suntem liberi sa avem pareri, sa avem pareri, suntem liberi sa avem atitudini, suntem liberi sa schimbam postul de televiziune, suntem liberi.... sa fim liberi.
    Oameni buni, nu renuntati la asta! La libertate! Nu e doar un cuvant. E un mod de viata!
    Nu sunt idealist, viata e complexa de multe ori si pur si simplu nu e totul alb sau negru. Dar sa incercam macar sa fie un gri cat mai deschis.
  • +8 (24 voturi)    
    Felicitari pt. articol! (Vineri, 19 iunie 2009, 16:07)

    DorinD [anonim]

    Foarte bine scris, clar, precis.
  • -2 (22 voturi)    
    presedintele şi nimicurile (Vineri, 19 iunie 2009, 16:22)

    cornell [utilizator]

    domnul tapalaga nu dati vina numai pe mass-media ca e plina de nimicuri daca primul om la romaniei, presedintele se ocupa cu papadiile si salata atunci nu mai avem de ce ne plange de mass-media. de ce sa cerem mass-mediei sa arate ce e relevant cand politicienii vorbesc despre nimicuri? nu-mi imaginez ca merkel ar vorbi despre faptul ca elevul hans nu ar trebui sa invete despre papadii la scoala. de asemenea nu-mi inchipui ca presedintele basescu ar avea vreodata vreun discurs in care sa critice ca nu se studiaza stiintele, artele indeajuns de mult in scoli, asa ar fi fost un discurs demn de un Presedinte insa el e doar un presedinte. oare iliescu sau constantinescu ar fi sustinut vreodata ca elevul gigel nu ar trebui sa invete despre papadii? nu cred
  • -3 (7 voturi)    
    Care intelectuali ??? (Vineri, 19 iunie 2009, 16:29)

    smutchi [anonim]

    Aaaa, va referitzi la baronii & marchizii de curte ai vajnicilori lidei de stat (nu suna bine cuvintul stat ptr RO , mai curind pasalic)?

    Cei care asigura "stralucirea" necesara (dar nu si suficienta) a acestor buni manipulatori de mase in griul intunecat al tarimului Romanesc???

    Care sunt gata sa sara dintr-o barca in alta in loc sa crape demn pe locul ales initial odata cu caderea "liderului" slujit (pe nbani - of course)

    Care sunt infaptuirile vizibile ale acestor haite (conglomeratul lider + intelectualli ce fac hora in jurul lui)? Salile de jocuri de noroc care au impinzit Romania? (vezi ce a facut "intelectualul" primar Ontanu din sectorul 2...)

    Nimic - zero - nula = nimicnicie.
    • 0 (0 voturi)    
      interesant: - din Polonia (Duminică, 21 iunie 2009, 22:27)

      spritz [anonim] i-a raspuns lui smutchi

      Adam Michnik este foarte acid
      şi cu derapajele din democraţia imperfectă răsărită în fostul bloc sovietic: “Am crezut în emanciaparea civică, în libertatea care nu e haos, în democraţia care permite evitarea selecţiei negative a cadrelor, în libertatea culturii care va înflori după desfiinţarea cenzurii. Am fost dezamăgiţi. Am o obţinut o corupţie puternică, ce pune în pericol calitatea ordinii democratice. Cenzura – căluşul culturii – a fost înlocuită de comercialism şi de o cacofonie în care vocea culturii se face auzită tot mai slab”.

      Unde sunt intelectualii si liderii (presedintizi, etc) nostri in poxa asta?
  • -2 (12 voturi)    
    "Hai să condamnăm ceva!" (Vineri, 19 iunie 2009, 16:29)

    Un securist din Anvers [anonim]

    Pe aceeaşi temă, o tratare mai directă (şi mai corectă, după mine):

    http://moshemordechai.wordpress.com/2009/06/19/hai-sa-condamnam-ceva/
  • +2 (18 voturi)    
    as dori o explicatie (Vineri, 19 iunie 2009, 16:32)

    AAA [anonim]

    Domnule Tapalaga,
    Eu nu cred in sinceritatea presedintelui de a condamna comunismul. Imi amintesc cate presiuni (scrisoare deschisa) s-au facut in 2005-2006 pentru a demara aceasta actiune. Exista cel putin doua momente care arata fariseismul domnului Basescu:
    - va aduceti aminte cine au fost cei care s-au impotrivit alegerii domnului Ticu Dumitrescu la conducerea CNSAS?
    - cum poti sa acorzi o inalta decoratie, post mortem, unuia care era tocmai unul dintre "condamnatii" raportului Tismaneanu? (ma refer la fostul Patriarh)
    Toate gesturile presedintelui sunt doar rezultatul unor calcule electorale.
  • -3 (19 voturi)    
    extraterestru (Vineri, 19 iunie 2009, 16:33)

    chirvase [anonim]

    inca tapalaga e de pe alta planeta. aplicand spiritul critic - la care face apel - lui basescu, din presedinte nu mai ramane decat un panglicar, un las, un fatarnic, un demagog, un manipulator cu metode din cele mai primitive, un om "politic" cu viziune politica de 5 minute, un mincinos grosolan, comunist nededat cu democratia, un agamita catavencu vanturand bilete santajiste, calcand peste propriul popor doar pentru a avea puterea.

    astept si eu, dupa cinci ani, ca cineva sa-mi spuna meritele lui basescu (si nu alea inchipuite dupa declaratiile cu tepe, sisteme ticalosite, aruncari peste balustrade), faptele lui de arme.

    si mai lasati-ma cu condamnarea comunismului. e o chestie perversa in romania de azi , mai ales prin gura lui basescu, decorator de securisti.

    wake up gentlemen, avem presedinte un specimen de care fanarul ar fi mandru.
  • +4 (22 voturi)    
    Felicitari! (Vineri, 19 iunie 2009, 16:35)

    Gabi [anonim]

    Un articol care te pune pe ganduri.
  • -4 (26 voturi)    
    Hmm... (Vineri, 19 iunie 2009, 16:47)

    Pintea Haiducul [anonim]

    "Traian Basescu merita mai departe sustinut, pentru zeci de motive. Ar fi ridicol ca meritele sale incontestabile sa fie anulate, sub presiunea propagandei media."(Tapalaga dixit)

    Sa enumeram doar vreo 20 de motive foarte logice,doar asa,pentru recreerea mintilor noastre estivale imbibate cu prea multa bere:
    1. Basescu lupta cu "mogulii",ergo e valoros,nene,pt ca mogulii e malefici.Mogul e,cica,si Dinu Patriciu,a carui Fundatie sprijina tinerii valorosi--pacat capital in ochii lui Bashila,pentru care toti tinerii trebuie sa-si rateze vocatia si sa devina tampitzi incapabili sa gandeasca.Punct castigat pt Base,"Google"-atorul.
    2. Basescu,imbracat in kimono cu centura neagra,lupta corp la corp cu comunistii infiltrati in institutiile statului,desi s-a declarat el insusi comunist (fost,ma rog).Deci Basescu lupta cu sine insusi,in buna traditie a masochismului mioritic.Pentru acest lucru merita sprijinit,ideal ar fi sa ne convinga de verticalitatea lui statuara facandu-si harakiri cu (polo)Bocu',rezolvand astfel problema si oferindu-ne si spectacol pe moka.Punct castigat pt Base,Mantuitorul,care se sacrifica pt pacatele noastre,fratilor.
    3. Basescu lupta cu Madam Criza,cu o eficientza inspaimantatoare de-a dreptul,Romania fiind in momentul de fatza in blocaj financiar generalizat. Basescu trebuie de buna seama sa ramana la conducere,altfel--mai stii?!--poate ca vom reusi chiar sa evitam falimentul de stat!!! Punct castigat pt Base,Demolatorul sperantelor,ce ne-am face fara el (ptiu drace)?!
    4. Basescu lupta cu Terorismul de pe pozitii de forta,sarmanul Ovidiu Ohanesian inca se mai resimte de pe urma "rapirii din Iraq" (rapire pusa la cale chiar de oamenii lui Bashila,apropo,pentru a-i finantza pe insurgentii islamisti,in buna traditie securista; aceasta nu e o calomnie,ci o informatie verificata,declar pe cuvant de onoare ca este adevarata!).Din nou,punct castigat pt Base,nume de cod "Velociraptoru' din Desert".

    5,6,7,....,20 (completati voi restul!)
  • 0 (18 voturi)    
    Un marunt intrigant politic comparat cu Coposu! (Vineri, 19 iunie 2009, 16:56)

    Vlad [anonim]

    Un aparatcik al regimului comunist, nomenclaturist de esalon 2, altfel baiat bun cu ochi albastrii a ajuns sa fie stindardul anticomunismului in Romania... puaahhhhhhhhhhh... mi se intoarce stomacul pe dos!
  • +4 (22 voturi)    
    Punctul pe I (Vineri, 19 iunie 2009, 16:58)

    A Dandanache [utilizator]

    Dl Tapalaga a pus punctul pe I. Ceea ce lipseste: Reperele Morale. Punct.
  • +2 (20 voturi)    
    echilibru (Vineri, 19 iunie 2009, 17:00)

    Valer [anonim]

    Domnule Tapalaga, imi ridic palaria in fata dumneavoastra.Nu mai este nimic de adaugat din
    punctul meu de vedere.
  • +1 (13 voturi)    
    sefu (Vineri, 19 iunie 2009, 17:26)

    saku [anonim]

    lui basescu pot sa-i atribui doar o zicala:
    "dupa razboi multi eroi s-arata"

    nu credeti?
  • +2 (6 voturi)    
    Oamenii nostri de nimic (Vineri, 19 iunie 2009, 17:27)

    Rafaila [anonim]

    Trist. Ce numiti voi intelectuali? Ce numiti voi oameni politici? Faceti mereu si mereu aceeasi greseala. Iar greseala se vede atunci cind constatati cu uimire ca intelectualii nu sint cum ar trebui sa fie, ca oamenii politici nu sint cum ar
    trebui sa fie. Pentru ca toti acestia, cu G. Liiceanu si cu A.M. Pippidi in frunte, cu Paunescu, Vadim, sau A. Nastase, G. Becali etc, sint produsul mai vechi sau mai nou al cercului ingust de indivizi de succes ai societatii socialiste multilateral dezvoltate si inaintind catre comunism. In ce masura doriti sa-i denumiti intelectuali ori oameni politici, aceasta depinde de luciditatea voastra morala, a fiecaruia. Eu nu-i consider in nici una dintre cele doua categorii ci in aceea a politrucilor. Fie ei 'intelectuali', fie ei 'oameni politici'. Romania de astazi este inca Romania politrucilor care au furat trecutul imediat si viitorul imediat atit moral cit si material si este trist ca o noua generatie nu va intelege de ce este Romania asa cum este. Va crede, poate, ca asa-i romanul, un om al jumatatilor de masura, al falselor valori morale, al lipsei de curaj, un om marginit si lipsit de forta. Va intelege, oare, noua generatie, ca personalitatile curente sint o trista si nociva aducere aminte a socialismului multilateral, o nenorocita mostenire a unei societati care n-a apucat sa scape de ei pe un drum cu adevarat nou si curat? Noua generatie, ca orice noua generatie, va privi mai degraba catre viitor. Dar sa nu faca greseala ca, observind prezentul sau investigind trecutul, sa nu inteleaga adevarata cauza a starii de fapt. In privinta valorilor (umane) nimic nu s-a schimbat cu adevarat de la momentul 1989 iar puterea - impropriu numita politica - apartine in continuare figurilor de succes social al vremurilor imorale care au dus la aparitia si consolidarea societatii multilateral corupte. Oameni de nimic, nume.
  • +5 (5 voturi)    
    intelectualul de 'dreapta' (Vineri, 19 iunie 2009, 17:31)

    directia 5 [anonim]

    de ce nu de 'stanga'-o optiune fireasca pt. intelectualul european-?este evident ca in Ro 'stanga'-'dreapta' sunt notiuni lipsite de continut,'stanga', un amalgam de profitori post-decembristi in cardasie cu reptile comunist-securiste este o optiune de evitat pt un intelectual ,'dreapta'-asumata astazi de pnl in lipsa unui pnt capusat de gasca securista insinuata in structurile partidului-se prezinta ca un partid 'balama' conceptie patentata de un personaj dubios din punct de vedere al trecutului si cu legaturi suspecte cu Kremlinul-patriciu-imbacsita de trepadusi cu un trecut securisto-comunist-roman,mele,qintus,dar si de aceeasi fauna de profitori intalnita si la psd
    Din pacate 'osmoza' stanga- dreapta lasa o plaja mica pt o optine de intelectual
    In legatura cu hurezeanu, ca un cetatean care a avut de suferit trimitand 2 scrisori la Europa LIbera,sunt incercat de un sentiment de greata dar si de revolta la fiecare aparitie a acestui nerusinat cu pretentie de analist,un analist pt. care dictonul 'banii n au miros' este zilnic validat
  • +3 (5 voturi)    
    Morala!!!! (Vineri, 19 iunie 2009, 17:56)

    ionica [anonim]

    CE buna gluma ,repere morale. totul inseamna banii,a fost este si va fii.lupta pentru putere este lupta pentru accesul la resurse{bani},comparati-o cu lupta pe care o dau leii cu hienele pentru un hoit intelectualii sunt sacalii aia jigaritii care satau si ei la o"ocazie"Totii ;partide istorice ,rege ,partide contemporane fosti securistii ,actuli securistii'lideri de sindiocat afaceristi alte categoriii profesionale,mai mult sau mai putin privilegiate ,grupuride interese straine etc doresc accesul la bani,fiecare cu tactica lui cu mijloacele lui Daca aduce banii condamnam comunismul care e problema daca se schimba vremurile il laudam,voi chiar credeti ca intelectualii n-au copiii de crescut acasa Principii ,caracter morala , glume domnilor amintiti-va cum se poate deschide poarta unei cetatii{Filip al II-lea} cu un magar incarcat cu aur Oare nu suntem noi tara in care muntii aur poarta cat despre magarii .....ce sa mai vorbim
  • +1 (1 vot)    
    Lipsa de coloana vertebrala... (Vineri, 19 iunie 2009, 18:10)

    CGR [anonim]

    Hmm, din cat e vad eu marea majoritate a intelectualilor se multumeste in cel mai bun caz sa "priveasca sticla pe jumatate plina" a realitatii romanesti... Dar sa nu uitam sa-i privim pe aceiasi intelectuali ca pe niste oameni: cu calitati si defecte - adica imperfecti! Nu le caut scuze, pur si simplu constat o stare de fapt, dar stiu ca sentimentul don qiuxotismului pe care-l traiesc acesti oameni poate fi covarsitor. Incetul cu incetul singura solutie ramasa celui care vrea sa-si pastreze ce i-a mai ramas din integritate dar si din sentimentul realitatii e sa abandoneze plaiurile mioritice si sa incerce sa se redefineasca undeva unde Romania nu e decat o stire ascunsa in subsolul paginilor de ziar...
  • -1 (11 voturi)    
    cel mai bun dintre cei mai rai (Vineri, 19 iunie 2009, 18:12)

    politichie [anonim]

    "Traian Basescu merita mai departe sustinut, ...ar fi ridicol ca meritele sale incontestabile sa fie anulate sub presiunea propagandei media, de accidente politice total nefericite"

    Ipocrizia si nepotismul mai nou se prezinta ca si "accidente politice" de catre ziaristii platiti de PD-L.

    Tot timpul suntem pusi in situatia de a alege dintre candidati foarte slabi raul cel mai mic. Ba un marinar, ba un cioban, ba un ticnit, ba un fost ofiter comunist, ba un miner.

    Cei care sunt suspectati a fi potenti pentru a schimba lucrurile in bine, sunt stigmatizati de presa sau de justitie cu diverse procese si intamplari inventate peste noapte.

    Si uite asa am ajuns ca un ipocrit sa fie prezentat ca cel mai bun candidat la prezidentie de catre un ziar din anturajul PD-L.

    PD-L si PSD ar trebui numiti PND-L respectiv PNSD. Cu N de la nepotism. Niste gainari si mafioti de doi bani.
  • -3 (11 voturi)    
    Romania nu mai are intelectuali (Vineri, 19 iunie 2009, 18:20)

    nea vasile [utilizator]

    Romania nu mai are intelectuali de aprox. 60 de ani. Sau mai bine zis, de cind tara e sub ocupatie... Ultimii intelectuali au fost Mircea Eliade, Eugen Ionescu si altii din generatia lor.
    Uitati-va bine, toti au trait in afara tarii!
    Si acum, istoria se repeta. Singurii intelectuali adevarati trebuie cautati in afara: in Franta, Italia, Canada, USA... Ei au plecat dupa revolutie, scirbiti de stratul gros de politruci (cu pretentii de intelectuali), prin care iar nu se putea trece.
    Cind tara va fi din nou libera, ei se vor intoarce. Si politrucii vor disparea din istorie.
    Sta in puterea lui Traian Basescu sa rezolve cit mai repede ecuatia libertatii si a reperelor morale ale Romaniei. Pina nu e prea tirziu...
  • -1 (7 voturi)    
    pericol,noul cult al personalitatii (Vineri, 19 iunie 2009, 18:45)

    telespectator [anonim]

    bookfest "09*** conf,video,chimia relationala de subordonare,este inversa.de unde te asteptai ca t(e)ba sa domine, din cea mai inalta functie din stat filozoful, t(e)ba se arata complexat de asa zisa cultura a filozofului cu carte de
    munca si a catorva ciraci de aceeasi teapa, care faceau studii,bine mersi,in strainatate si inainte de "89.unii dintre noi, care am trait si acele vremi,stim bine cine beneficia,atunci, de astfel de privilegii.
    asadar,pe video,il vedem pe t(e)ba cum,umil,cauta s-o dreaga fata de utilizarea,la guvern,a antitezei tinichigiu-filozof, facand o si mai grava gafa cum ca scoala romaneasca scoate tampiti.
    apoi,tot umil, ii da raportul filozofului cum ca a trimis dosare din anii "50 la cnsas si vorbeste ceva fastacit "in fata sefului" de
    condamnarea comunismului(bineinteles,nu de cel alogen adus de tancurile de ocupatie in 1944,ci cel national de dupa 1964).
    astfel,se clarifica de ce pt.unii, asazisi
    intelectuali, in cel mai inalt post nu ne trebuie un intelectual valoros(prof universitar dr,fost ministru de externe,fost presedinte a camerei deputatilor,fost prim ministru,sa),ci un ins care sa poata fi asa zis manipulat prin incultura de catre filozof(ciracii lui si sefii lor de aiurea),care, in treacat fie zis, in "90 a primit
    cadou,printre altele, o editura (fosta politica).
    pozitia acestor mahari filozofi obedienti, alimentata cu fonduri si posturi de cel protejat, este similara cu a conducatorilor pmr din "65,cand l-au ales,tot pe motivul ca e usor de manipulat, fiind tanar si fara prea multe scoli,pe cel ce avea sa devina,prin cultul
    personalitatii,cultivat si declarat,ulterior, tot de ei : dictator odios de trista amintire,sa.
    asadar,filozofii respectivi, a caror haturi transcend granitele tarisoarei, sa fie atenti ca prin obedienta reciproca si/sau pasivitatea lor "activa" ne trag din nou intr-o istorie a cultului personalitatii,care credeam ca a apus, acum 20 de ani.
  • +6 (8 voturi)    
    Stanciutacii si tara lui Nu asa (Vineri, 19 iunie 2009, 18:47)

    burebista [anonim]

    E jalnic sa vezi cum echipele de detractori online isi castiga painea zilnica punand comentarii, dand voturi, latrand etc.
    Fara a fi un fan neconditionat al lui Basescu nu pot sa nu observ cum nu mai exista pic de bun simt, de moderatie... sindromul Stan-Ciutacu i-a cuprins pe toti si toti zbiara nu pentru a argumenta, ci doar pentru a fi auziti, nu pentru a exprima vreo idee, ci pentru a arata ca sunt acolo.
    Normal ca cei care-si castiga vacantele la Ibiza varsandu-si balele in direct la televizor nu considera ca o condamnare, fie si formala, a comunismului are vreo importanta.
    In spiritul neo-mioritic intrebarea lor ar fi 'Dar mie ce-mi iese?' si cum nu le iese nimic, inseamna ca e inutila.
    Intrati in hora haotica a scuipatilor acesti oameni nu mai rationeaza, daca basescu le-ar pupa mamele pe obraji, ar putea afirma ori ca sunt curve, ori ca au fost violate de basescu.
    Nu ma astept ca cei care-si primesc simbria postand online sa acorde macar un moment de reflectie, sa se gandeasca ca nu basescu (marinarul, betivul, porcul, curvarul etc - aveti in mod clar mai multa experienta aici) a condamnat comunismul, ci presedintele romaniei, reprezentantul romaniei.
    Evident ca intr-o tara in care cei care mai au ceva bun simt reprezinta o minoritate infima, un astfel de gest nu poate fi decat blamat.
    Cand in parlamentul romaniei vadim zbiara ca un dement, incercand sa opreasca acel 'gest inutil', toti 'oamenii de bine' chicotesc vag amuzati in loc sa vomite si apoi sa iasa in strada sa arda parlamentul.

    Asta suntem, un neam fara coloana vertebrala, fara amintiri, fara bun simt si mai ales fara viitor.
    • +1 (5 voturi)    
      ai tu pe undeva dreptate (Vineri, 19 iunie 2009, 20:46)

      cet23 [anonim] i-a raspuns lui burebista

      Eu nu-s de acord ci tot ce ai spus tu mai sus, dar cu anumite lucruri da.
      In primul rand, nu-s de acord ca Romania nu are viitor.
      Dar ai punctat un espect extrem de important, si te felicit pentru asta! NU BASESCU TRAIAN A CONDAMNAT COMUNISMUL, CI PRESEDINTELE ROMANIEI! E o diferenta enorma! Intre o persoana efera in functie de presedinte, si presedintele, ca institutie.
      Cat despre Vadim.... eu de felul meu sunt foarte pasnic...dar daca eram acolo, cred ca iesea urat de tot! Nu-i permis asa ceva! Sub nici o forma!!! Era un moment solemn pentru Romania, se facea istorie acolo! (stiu, unii n-o sa fiti de acord, dar stranepotii nostri vor invata despre condamnarea oficiala a comunismului de catre Presedintele (ca institutie) a tarii. Vadim s-a cacat in toata demnitatea noastra ca si tara, intr-un mod cu totul si cu totul obscen. Cei care i-au aprobat comportamentul de atunci, sa mearga sa se uite la OTV, sa asculte manele si sa ne lase naibii in pace. Exista totusi o limita a tolerantei! Iar ce a facut Vadim atunci.... chiar nu mai am cuvinte. Fan inrait de-a lui Vadim sa fi fost, tot vomitam la gestul ce l-a facut atunci!
  • +4 (6 voturi)    
    reperele morale (Vineri, 19 iunie 2009, 18:56)

    xy [anonim]

    indiferent de prezenta sau absenta lui basescu de la conducerea tarii, eu constat ca am ramas tot la nivelul anilor '90, cu "apel catre lichele" si cu lichele care refuza sa inchida gura, ba chiar sunt aclamate cand vorbesc. la fel a fost si cand erau iliescu sau constantinescu la putere. de ce ii vad in continuare la tv si acum pe paunescu sau vadim pe post de instante morale, de ce e atata lume care se bucura la glumele vulgare ale lui badea sau ciutacu si iti replica oricand "mai lasa-ma cu comunismul, cui ii mai pasa acum, stiu eu ca era mai bine pe vremea comunismului!", de ce securisti dovediti fac agenda publica, ajung in functii de stat, umplu listele de candidati ale tuturor partidelor (in ciuda uninominalului) si sunt alesi bine mersi.

    nu vad cum un presedinte poate repara situatia asta de unul singur, indiferent cate rapoarte tismaneanu s-ar face si indiferent cat de onest ar fi el cand promoveaza condamnarea comunismului. dar nu inseamna nicidecum ca demersul asta ar trebui minimalizat sau de-a dreptul discreditat in sine, asa cum au tot facut si fac "lichelele". eu il salut si o sa-i recunosc oricand lui basescu meritul asta.

    numai ca basescu insusi isi discrediteaza demersul prin comportamentul lui, si e pacat. asta e o infrangere, nu numai pentru intelectualii care il sustin, ci pentru noi toti, pentru toata societatea. daca intelectualii il critica sau nu acum ori daca basescu iese sau nu in pielea goala din politica din cauza galagiei "lichelelor", asta conteaza mult mai putin.
  • +1 (3 voturi)    
    Ia atitudine! fara exceptii (Vineri, 19 iunie 2009, 19:02)

    cosmopolitus [anonim]

    "E de mirare că unul din rarii filozofi încadraţi în câmpul muncii, domnul Gabriel Liiceanu, care şi-a mutat Păltinişul în grădina Cotrocenilor, nu i-a tras un cap în gură preşedintelui Bujie Ion, ca să-i demonstreze că şi intelighenţia românească ia atitudine. " articol Mircea Dinescu, cotidianul

    Liiceanu e prea blajin si educat pentru a trage "capete" in gura fostilor elevi needucati ajunsi fortuit presedinti de tara...poate Noica(radacini aromâne) sau Nae Ionescu(cu o exmatriculare la activ si cu trăirismul in sânge) ar fi facut-o...dar nu e sigur!
  • -1 (3 voturi)    
    Total de acord (Vineri, 19 iunie 2009, 19:32)

    Lucius [utilizator]

    Basescu e cel mai bun dar are lipsuri. EBA e probabil cea mai grava eroare a lui. Sa nu uitam de DNA, condamnarea comunismului si eliberarea dosarelor. Basescu merita votat dar trebuie clar amendat, nu vom mai tolera mai multe EBA. In plus trebuie sa ia atitudine si sa o scoata pe prostuta de Ritzi din guvern.
  • -1 (5 voturi)    
    Din ce in ce mai greu... (Vineri, 19 iunie 2009, 19:44)

    Radu Humor [anonim]

    Trebuie sa ai obrazul cat palma de gros. sa mai poti explica/justifica iesirile in decor ale lui Basescu si ale ministrilor sai .
    Liiceanu a fost obligat sa iasa la interval datorita prezentei lui Basescu la lansarea de la Humanitas, deci din pura obligatie, si asta s-a vazut si din aceea ca n-a avut curajul sa-l sustina in totalitate. Ma rog, ingrata postura de aparator cu ceva scrupule, a gafelor lui Basescu...
    • -1 (5 voturi)    
      foarte greu (Vineri, 19 iunie 2009, 22:28)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Radu Humor

      oare cat de gros ar trebuii s ai obrazul pt a 'uita' ororile comunismului ?dar pt. a justifica o mineriada ?dar 5? dar 9 ? cat tupeu ar fi necesar pt a trece din PM 'mineralist' cu origini jenante in 'liberalist ' convins ?cum poti justifica increderea acordata de intelectuali din AC pe care tu ai terfelit o prin pasivitatea si lasitatea manifestata, 'demna ' de un secretar BOB?cata ipocrizie poti inmagazina cand ani de zile lumea libera ti a oferit un adapost si siguranta materiala iar astazi iti pui intrebarea tembela 'daca o lege a lustratiei s ar dovedi reparatorie' ? toate derapajele-condamnabile-ale lui base par mici copilarii in raport cu cele expuse mai sus
  • +2 (2 voturi)    
    Vai de noi! (Vineri, 19 iunie 2009, 20:08)

    Danut D Deleanu [utilizator]

    @ Trebuie sa schimbam denumirea si capitala tarii in Babaele! Credeam ca suntem un popor de crestini nu de cretini. Tara arde si babele politice sau nu se pling sau se piaptana! In primul rand intelectual nici DEX-ul nu stie cu ce se mananca.Se confunda seful de gara cu sala de asteptare! Cand Presedintele denunta comunismul copchilul ninune al comunistului Tinu cu europarlamentara parca cu destin de Buruiana in frunte cu evanghelicul CVT autointitulat tribun (mai aproape de Sasca decat de tribunal)declansase circoteca ( de au ramas interzise mediile internationale) in parlamentul Romaniei transformat in Piata de Paduchi Pariziana ! Parlamentul loc Sfant al Romanilor ca Templul lui Solomon din Israel unde M.Kogalniceanu declara independenta,dinastia Bratienilor luau hotarari istorice pentru tara sau Titulescu parintele spiritual al Natiunilor Unite desemnat de un om politic strain universal prea mare sa fie numai al Romanilor ca Brancusi sau H.Coanda ! Un Felx Voiculescu cu precupeata Norica cu tigara si mana in sold murdaresc imaginea asezandu-se marlaneste la o masa improvizata in tribunal ad-hoc stalinist unde intai te condamna si apoi te judeca.Suntem lasi .Dreptate are si hulitul Paunescu cand intreba retoric: Unde erau Romanii cand a fost asasinat Viteazul ! Unde erau Romanii cand se batjocorea parlamentul functia prezidentiala.Nu de Basescu e vorba ci de atasamentul fatade tara de insemnele nationale.Presedinti,prim ministri, alesi sunt trecatori .Patria este si trebuie sa ramaie Sfanta si indestructibila pentru toti idiferent de etnie.De aici la disensiuni,pizma, carcoteala ,nemunca faliment.Fara un Ideal un om o tara e ca o nava fara busola.Daca Dezbracatu la Cluj cu Monica pe scena si dalmatieni in sala declara ca asta e elita tarii inseamna ca intelectualii la Iasi cu academicieni cu printul D.Sturza principesa Margareta erau boschetari.Peste tot dai de critici.Cine nu stie invata pe altii?! Cine nu stie a arta se face critic de arta! DDD
  • +2 (2 voturi)    
    Intelectualii ! (Vineri, 19 iunie 2009, 20:46)

    Danut D Deleanu [utilizator]

    @ Genii ca Jak London spun : Un intelectual pana la 40 de ani sunt de stanga ,socialisti iar dupa 40 de ani sunt liberali! In realitate Intelectualul nu are culoare Are PATRIE ! cand depaseste aceasta dimensiune este UNIVERSAL !Intelectualul poate avea diploma,studiii sau nu.Daca Eminescu la care nu se gaseste diploma de bacalaoreat iar cele universitare sunt de auditor (fara examene sustinute) nu ese intelectual atunci cine? Un Leonardo da Vinci fara facultate ( erau in acea vreme la Padova de ex.) nu era intelectual ? Dechidea si scria tratate de anatomia omului,dinamica fluidelor,etc. Un francez cu liceu devine intemeietorul stiintei oceanologiei JYCousteau,directorul muzeului Monaco si Dr Honors Cauza. Harun Tazief cu 8 clase devine intemeietrorul Vulcanologie Dr,H.C.Acesti oameni de geniu pun patria mai presus de interese materiale.de meschinarii ! Rupti de realitatea vietii cu alte orizonturi si idealuri.De multe ori huliti in propria tara ,oras, comunitate, Contextul biblic ca nimeni nu e profet in tara lui (la dimensiunea anilor 0-60 e,n.) Invidia si pizma bat-o mina. Ca nu-l cunosc eu pe ala??? Cineva foarte apropiat a pus o piatra de hotar in cunoasterea stiintelor: A recunoaste un subiect nu este unul si acelasi lucru cu a sti,a reda,a explica! Cum se putea continua cu punctul ( Timisoara).Cu reabilitarea victimilor comunismului, cu legea lustratiei, cu % urias de alegere a comunistului I,Iliescu care culpabiliza poporul Roman cu 4 milioane de membri x 6 de erau cu + 2 milioane de comunisti mai multi + cei cu suzeta.Ca altii cu "dest'un gura azi!Daca intelectuali de marca au cunoscut holocaustul comunist de la canal,P.Alba.Aiud,Vacaresti Sighet,au stat ani fara pensii invatatori dr.eminenti etc.Romanasul mioritic plange de grija pensiilor de cca 140.000.000 a celor care au umilit poporul,au distrus gena rezistenta,razaseasca a neamului,au comfiscat trecutul,prezentul si viitorul tarii.Lasi si incompetenti in genunchi alesii amaneteaza tara. DDD
  • -5 (9 voturi)    
    Lui Pintea car numai haiduc nu e ... (Vineri, 19 iunie 2009, 21:12)

    Observator [anonim]

    ii recomand sa ne vorbeasca de crimele comunismului-sa nu se faca ca nu a auzit de ele- si sa nu vorbeasca de conciliere.Sa nu ne vorbeasca de comunism cu fata umana.Comunismul a fost initial un opiu pentru popor.Se pare ca esti un securist.Do svidania!
    • +1 (11 voturi)    
      Securistii au tradat Romania,amice! (Vineri, 19 iunie 2009, 21:38)

      Pintea Rulzzz [utilizator] i-a raspuns lui Observator

      S-au vandut americanilor cu mic,cu mare.Putini si-au pastrat principiile si crezul de-o viata,majoritatea si-au schimbat mentalitatea asa cum cameleonii isi schimba culoarea,ca acest avorton de Basescu,de pilda.Eu nu sunt securist,ca sunt prea tanar sa fi lucrat pentru Ceausescu.Considera-ma "Vocea Patriotului Nationale",daca vrei.Un simbol al geniului polemic etern al poporului roman,care le da flit tuturor intelectualilor de duzina,umilindu-i in diatribe napraznice ce te lasa cu gura cascata de fiecare data! Aloha!
  • +3 (3 voturi)    
    impostori,cum altfel? (Vineri, 19 iunie 2009, 21:21)

    dora [anonim]

    Realitatea romaneasca e intzesata ,pana la limita maxima,de impostori.Adica de oameni care n-au principii au doar reactii de moment si interese materiale dintotdeauna.

    Trebuie sa stii in fiecare clipa ce este bun si ce este rau.Daca te gandesti numai la foloase si actionezi in acest scop inseamna ca esti duplicitar ,om fara principii si fara caracter.
  • -1 (5 voturi)    
    fapte, nu vorbe (Vineri, 19 iunie 2009, 21:24)

    ionel [anonim]

    Problema cu condamnarea comunismului este -si aici Hurezeanu are dreptate - ca nu exista este nula. Un simplu discurs nu echivaleaza cu condamnarea comunismului. Oricine poate tine un discurs, scris de el sau de altii. Sunt vorbe goale. A vorbi e gratis, talk is cheap. E ca si cum un ucigas sau violator ar fi "condamnat" sa auda un discurs, dupa care ar fi lasat liber, fara pedeapsa.
  • -2 (12 voturi)    
    Un articol foarte ,foarte bun ! (Vineri, 19 iunie 2009, 21:41)

    ELENA MORARU IASI [anonim]

    Am ascultat cu nesat tot ceea ce a spus la postul realitatea D- Liiceanu,oricum ia lasat masca pe moderatorul si incruntatul Adrian Ursu dar si pe analistul Emil Hurezeanu.
    Este poate singurul care are o logica de necontestat si caruia nu poti sa-i pui intrebari cu subinteles cu trimitere la anumite subiecte pt. al pune intr-o situatie deranjanta
    Am avut o satisfatie deosebita cand marele Hurezeanu cauta sa argumenteze in fel si chip cum vorbele presedintelui sunt atit de nocive pt. public cum a fost apostrofat ca se afla in fruntea unui trust detestat ,dar discutia s-a purtat pe un ton departe de a fi echilibrat, vorbele .intrebarile celor de la realitatea au fost acoperite de tonul categoric,logic ,autoritar al acesui om adevarat intelectual Gabriel Liiceanu!
    Cred ca nu va fi chemat prea repede la acest post nu de alta dar se va dovedi ca e greu sa porti o discutie la un nivel inalt ,iar moderatorii lipsesc cu desavirsire !
    Sunt un om simplu dar ceea ce spune acest mare om imi da o stare de de bine si poate de ce nu incerc sa ma ghidez dupa asemenea oameni cu mare judecata !
    D-le Liiceanu va mai astept pe diverse posturi TV si daca ar mai fi cu d-vstra si D-l Plesu ar fi o mare bucurie pt. mine .si cred ca ar mai fi foarte multi care sa va asculte.
    Avem atitea valori...
    • -1 (11 voturi)    
      :)) (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 0:54)

      SirJerkaLot [anonim] i-a raspuns lui ELENA MORARU IASI

      A zis Liiceanu ca ai buze reci. Cu toate astea, te asteapta sa-l dai cu crema pe corp. Sa va dati reciproc... Totodata, a promis ca te invata si gramatica limbii romane.
      • -2 (2 voturi)    
        Pt.SirJerkalot (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 9:18)

        Elena Iasi [anonim] i-a raspuns lui SirJerkaLot

        Esti o jigodie comunista si nu accepti adevarul ,bineinteles ca nu esti capabil sa intelegi un om de asemenea calibru .
        • +2 (2 voturi)    
          :)) stop it (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 15:47)

          SirJerkaLot [anonim] i-a raspuns lui Elena Iasi

          Ai dreptate...cum de nu pot sa inteleg acest om de mare calibru. Sunt o jigodie. Sunt atat de comunist ca nici nu am prins mare lucru din perioada aia :))) Cu toate astea, tu tot buze reci ai. Si Liiceanu tot te asteapta sa-l cremuiesti bine asa...
          • 0 (2 voturi)    
            Pt. Sir.. (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 17:37)

            ELENA IASi [anonim] i-a raspuns lui SirJerkaLot

            Merita sa-ti mai raspund ? Daca nu ai prins acele vremuri negre s-ar putea sa ai ceva radacini care sa-ti stirneasca ura impotriva a tot ce este anticomunism.
            Cit priveste gramatica ,daca as mai avea acea virsta frageda as prefera sa am un discipol in persoana acestui domn Liiceanu .
            Poate tu ar trebui sa iei lectii de morala si buna cuviinta pt. ca nu stii daca virsta iti permite sa te porti ca un mitocan
            Orice ai spune ,pentru mine o pensionara oarecare ,cartile scrise de acesti oameni de seama sunt ca un balsam pt.suflet si nu crema de care tot pomenesti
            Sper sa mai scrii si sa ai grija ca cei care te citesc sa nu creada ca esti un intelectual acreditat in zilele noastre !
            • +1 (1 vot)    
              Carti hm? (Duminică, 21 iunie 2009, 2:15)

              SirJerkaLot [anonim] i-a raspuns lui ELENA IASi

              Pai in cartile, care sunt ca un balsam pentru dumneata, domnul Liiceanu descrie intr-adevar intr-un mod balsamic, felul in care el face dus dimineata, se cremuieste bine, isi alege parfumul pentru prima parte din zi..etc. alte libidinosenii care ar face mai degraba baza unui film porno de proasta calitate, si nu dovada unui om erudit si proactiv. Si nu, nu merita sa-mi mai raspunzi. Poate iti fracturezi vreun tendon in proces, si te mai am pe constiinta.
  • +3 (11 voturi)    
    Liiceanu reper moral? (Vineri, 19 iunie 2009, 22:55)

    SirJerkaLot [anonim]

    Asta nu-i libidinosu ala care explica cum se da el cu crema pe corp?
    • -3 (11 voturi)    
      Liiceanu reper moral? Nu, evidemment (Vineri, 19 iunie 2009, 23:26)

      dumi [anonim] i-a raspuns lui SirJerkaLot

      Îl pupă in c#r pe Băse, asta e clar si penibil.
      Povestea e alta.
      Cu ani in urma, un medic român, dr. Pavel Chirilă, a publicat un studiu ştiinţific, numit "Bolile homosexualilor"; acolo se arăta cu cifre că homosexualitatea produce diverse boli.

      Iniţial, lucrarea a fost difuzată în reţeaua de librării Humanitas; foarte repede, şeful homosexualilor din România, Buhuceanu, s-a sesizat şi a depus o plângere la Comiţia anti-discriminare, condusă de un oarecare Şandor.

      Ca urmare, Liiceanu a dispus imediat retragerea cărţii din librăriile lui.

      Reper moral? Aud?
    • +1 (7 voturi)    
      Sa ma scuze crema.. (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 2:02)

      burebista [anonim] i-a raspuns lui SirJerkaLot

      ...dar ala cred ca era maica-ta.

      Oare moderatorii hotnews nu ar putea identifica votantii de profesie, cei care 'ascund' comentariile rezonabile si isi voteaza zoaiele la fiecare articol?
      Poate ar trebui sa sistemul de votare sa nu existe si in felul asta sa le luati votacilor obiectul muncii?
      • 0 (2 voturi)    
        Te scuza crema.. (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 15:51)

        SirJerkaLot [anonim] i-a raspuns lui burebista

        Ce te frustrezi asa? Cauta pe net si ai sa vezi. Aseara cand am recitit mi s-a facut scarba. si boule, observa ca nu sunt utilizator, si nu votez nimic.. ce pupincurist..
  • 0 (8 voturi)    
    adevarat (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 0:10)

    mihit [anonim]

    ma bucur sa pot zice.iata un jurnalist adevarat
    pt.mine conteaza :stilul,limbajul,luciditatea,si...ouale(nu o lua in nume de rau) ....sint satul de "jurnalisti" castrati
  • 0 (4 voturi)    
    Tocmai d'aia (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 1:55)

    kiki-miki [anonim]

    «Dar de ce ei, intelectualii, erau datori sa ia pozitie publica? Ce-i obliga sa fie un fel de gardieni vesnic treji ai vietii publice? De ce ar fi datori sa vegheze zi si noapte la moralitatea unui om, fie el seful statului?»

    cum aidca ce ii OBLIGA?

    Domnule! In primul si in ultimul rand, faptul CA SE DAU INTELECTUALI! UN INTELECTUAL ASTA SI TREBUIE SA FACA! daca nu, sa se dea birocrati de cuvinte, macinatori de idei, facatori de praf in ochi,. orice, dar nu intelectuali
    • +2 (2 voturi)    
      aveti dreptate 100/100 (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 2:27)

      dumi [anonim] i-a raspuns lui kiki-miki

      Oamenii ăştia fug de răspundere, cum se spunea pe vremea lui Ceauşescu. Liiceanu, Patapievici, Pleşu pot să spună multe texte frumoase, aiurea-n tramvai, nu îi vom crede; chiar şi în Mercedes. Noi suntem muncitorii!
  • -1 (15 voturi)    
    Cateva idei pt. Dl Tapalaga (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 2:20)

    Athos [anonim]

    Nu cred ca doar condamnarea comunismului e singura realizare a lui Traian Basescu ci mai vad inca doua, deosebit de importante, si anume sustinerea fara sovaiala a unor oameni de calitate in Justitie (ma refer la Macovei, Kovesi si Morar) si de asemenea o linie clara si fara ambiguitati in politica externa vis-a-vis de americani, se poate discuta cat de bine e, insa macar nu mai ne purtam cum bate vantul astfel incat nimeni sa nu aiba incredere in noi.
    Faptul ca de aproape 10 ani T. Basescu este atacat furibund zi de zi si tocmai de oameni pe care eu ii consider deosebit de nocivi pt. Romania si viata mea in tara asta imi indica faptul ca el face ceva ce ii irita grozav pe acesti indivizi si atunci e normal sa il sustin neconditionat.
    Este utopic sa ne comportam normal intr-o situatie anormala, cand jocul e mai mult decat necinstit. Adica noi sa fim de buna credinta si civilizati si sa il crticam pe Basescu cand merita iar ceilalti sa il critice tot timpul, pe toate canalele si cand merita si cand nu merita, si pe copii lui si pe familie si pe tot ce prind. In aceste conditii refuz sa il critic chiar daca merita. Cand lucrurile vor fi mai normale atunci da dar asa mi se pare ca de fapt ii ajut pe cei care imi fac viata proasta sa mi-o faca si mai rea.
    In privinta lui Elena Basescu mi se pare ca s-a exagerat cu discutiile si s-a preluat imaginea creata de adversarii lui T. Basescu care au ales aceasta cale de atac. Nici nu trebuia discutat prea mult pentru ca nu e o problema asa mare in comparatie cu alte candidaturi. Dna Pipidi, pe care o respect, a fost mai catolica decat papa si cred ca a gresit. Eu cred ca cel mai bun politician este acela care renunta la unele principii pentru a putea face bine cetatenilor care il aleg. Cred ca intelectualii ar trebui sa nu le fie frica ca se murdareasca pentru ca doar asa poti face treaba buna. Cand sapi o groapa, te murdaresti pe maini si nu e rusine, Cand te bati cu niste gunoaie, inevitabil te vei murdari, altfel nu merge!
    • +4 (6 voturi)    
      Keep walking... (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 11:28)

      Pintea Rulzzz [utilizator] i-a raspuns lui Athos

      Latinii spuneau "Errare humanum est,perseverare diabolicum"."A gresi e omeneste,a persevera in greseala denota un caracter diabolic".N-ai decat sa perseverezi in a-l sustine pe Basescu,faci o greseala.De fapt,daca ma gandesc mai bine,prin prisma proverbului,esti o greseala.Punctum.
      • -1 (1 vot)    
        Nu prea cred (Luni, 22 iunie 2009, 13:10)

        Athos [anonim] i-a raspuns lui Pintea Rulzzz

        Latinii erau cam romani saracii, caci de Imperiul latin nu am prea auzit, iar proverbul nu trebuie considerat exponentul adevarului ultim si imuabil. Caracterul meu e ok, eu am o problema cu caracterul celora care ii sustin pe geoana, vanghelie, iliescu, patriciu, vantu, crin, duda, mazare, samd. Tu pe cine sustii oare? Sau nu sustii pe nimeni si doar iti dai cu parerea (pe bani bineinteles). Fii linistit, caci nu numai ca il voi vota pe Basescu in continuare ci imi voi aduce si prietenii la vot.
        • +1 (1 vot)    
          Toti incultii il voteaza pe Basescu! (Luni, 22 iunie 2009, 16:18)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Athos

          De exemplu,unii care nu stiu ca latin=roman (locuitor al vechii Rome) sau ca a existat un "Imperiu Latin" (cruciat) intre anii 1204-1261,cu capitala la Constantinopol. Poti sa-ti aduci tot neamul tau de inculti la vot,sa voteze cu mic cu mare,ca Basescu tot nu va iesi Presedinte la toamna.Si chiar daca ar iesi,prin absurd,la anu' il impusc cu mana mea,sa scap naibii odata Romania de el!!! Poti veni apoi sa-i mananci coliva si sa versi vreo doua lacrimi amare pentru avortonul defunct,mi-e perfect indiferent. Oameni ca tine justifica Apocalipsa,pentru asta s-au nascut,sunt imbibati de Raul Absolut pana in maduva oaselor...Pogoara-te,Iisuse,si scapa-ne de acesti pacatosi infecti! E in joc insusi destinul Spiritului Uman,nu ne lasa de izbeliste,Doamne!
          • 0 (0 voturi)    
            Pintea: un haiduc spasit... (Luni, 22 iunie 2009, 16:56)

            Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            Iata ca am ajuns totusi sa dau mai mult de doi bani pe religiozitate...Dramatic,nu altceva! Fixatiile anticomuniste ale idiotilor astora de pe forum l-au extras din mine pe "homo religiosus",pe care il credeam definitiv ingropat in haurile abisale ale inconstientului...Ce chestie tenebroasa! Sau luminoasa,dupa caz...Ei,haide,zambeste,Pintea,nu-i cazul sa disperi,nu inca,orisicum. Iata ca intrevad si o raza de lumina,un raspuns la o veche si obsesiva intrebare,poate ca e un semn ceresc: de ce s-au dezis Comunistii de Dumnezeu?Deoarece Comunismul era mai mult decat o reflexie a Dumnezeirii,se confunda cu aceasta...Pentru Dumnezeu,nu exista alt Dumnezeu.Atat de simplu,atat de linistitor...Simplitatea e pecetea Adevarului.As vrea sa am puterea sa luminez toate mintile imbacsite din Univers,ca sa poata percepe Simplitatea Ideii Supreme in frumusetea ei pura.Toti suntem Unul,totul e de interes comun.Epura abstracta a Ratiunii filosofice este Comunismul metafizic.
  • 0 (0 voturi)    
    "Sa nu gabam flori" (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 5:08)

    hotnewsfil [utilizator]

    Unii dintre noi, ziaristi, analisti, umili comentatori (daca staruesc din greu, m-as putea incadra si eu in aceasta categorie), mai avem un piculet si il acuzam pe tatarul deconspirat de Marele Severin, pe Base, de criza economico-fimanciara mondiala, de incalzirea globala, de raspandirea gripei recente, de insuccesele in lant ale echipei nationale de foot-ball,etc.
    Tinand-o tot in acest registru, criticii inversunati ai lui Base se decredibilizeaza, devin chiar ridicoli, il ajuta pe presedinte, il lasa sa zburde nestingherit.
    Ajutand-o pe EBA sa intre in parlamentul UE, Base a fost mai mult tata decat presedinte al tarii. A transferat astfel obiceiuri familiale traditionale neaose, direct la nivelul presedintiei unei tari. Cam mult.
    Ionescu Quintus, intr-un interviu aparut recent in EvZ ( parca), i-a facut un tablou foarte corect, rafinat, presedintelui Basescu.
    Poate gresesc, dar eu consider ca Base este, de fapt, un timid si ca rade prea sonor, prea harjait, pentru a-si acoperi timiditatea si pentru a acoperi, ne-necesar, intervale libere (firesti) dintr-un dialog, dintr-un contact cu oamenii. Nu are curajul si stiinta de a comunica si cand tace.
    In primele zile de dupa evenimente ('89), cand apareau situatii dificile (nedorite de cei de la putere), in timpul emisiunilor de la TVR, se intrerupeau brusc acele emisiuni si, uneori, se auzea :"Baga flori" si aparea un buchet de flori imobile, pe un ecran mort.
    Asa si cu presedintele. Timid fiind, cand este in dificultate, sau pur si simplu pentru a-si masca timiditatea, rade zgomotos (exista si rasete muzicale, foarte agreabile, ce fac bine auditoriului).
    Evident, acesta nu este un defect de fond al presedintelui. Ca atare,sa nu cadem , si noi, in gresala ca, atunci cand nu-i putem gasi greseli de fond, "sa bagam flori".
  • 0 (0 voturi)    
    Despre tradatori (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 7:39)

    hotnewsfil [utilizator]

    Pacepa a fost considerat un tradator, in raport cu regulamentele si juramantul de credinta, de atunci, al ofiterilor de securitate, croite sa apere "interesele cetatenilor si ale tarii, in ansamblu". Colegii lui Pacepa, cei mai multi nescosi in lumea libera, erau ferm convinsi ca Pacepa i-a tradat, a tradat si tara. O parte dintre ofiterii de securitate, ce apucasera sa iasa dincolo de cortina de fier, nu mai erau convinsi de gravitatea actului de tradare dar mimau perfect revolta impotriva lui Pacepa. Marea majoritate a populatiei "civile" in special cei ce ascutau ( se instruiau) posturile Europa Libera, Deutsche Welle. BBC, Vocea Americii stiau ca presedintele Americii are pe masa de lucru, din biroul ovaL, cartea scrisa de Pacepa (Orizonturi Rosii), in care era descrisa realitatea de la noi si din securitate, mecanismele prin care tovarasul si tovarasa tineau tara la respect, precum si pe realii sau presupusii sai adversari.
    In ultimii ani '80, cei doi tovarasi nu mai erau luati in serios de populatie, erau considerati niste caricaturi. Aceasta convingere patrunsese si in randurile ofiterilor de securitate. Chiar daca ei traiau mai bine decat restul populatiei (aveau posibilitati de aprovizionare numai pentru reteaua lor, aveau salarii mari, primeau case si masini preferential), ei aveau parinti, rude si prieteni la tara si vedeau conditiile extrem de grele in care traiau acestia. Prin anul '87, intr-un grup de colegi care se plangeau de viata mizerabila, unul dintre ei a izbucnit cu :"El va plati scump pentru toate astea". Fiind banuit ca este un om al securitatii, infiltrat, colegii n-au "muscat" din ceea ce parea a fi o momeala. Ulterior, scena s-a repetat.
    Se pare ca cea mai mare parte a ofiterilor din securitate, fiecare in sinea lui, condamnau cabinetele 1 si 2. Pe masura ce cadeau bastioanele din celelalte tari comuniste, toti credeam ca vine Iliescu, cu un glasnosti si o perestroica. In 89, a fost ce a fost, toti ofiterii de securitate au tradat.
  • 0 (0 voturi)    
    Despre tradatori-URMABE (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 7:43)

    hotnewsfil [utilizator]

    Daca ofiterul de cea mai mare incredere, al lui Hitler, ar fi reusit (atentatul), ar fi fost considerat, atunci, tradator, de multi dintre colegii lui. Ar fi fost salvata viata multor milioane de oameni. Dupa terminarea razboiului, si s-au vazut consecintele infioratoare ale dictaturii hitleriste, toti germanii, inclusiv marea majoritate a celor din securitate, au inteles ca cel ce organizase atentatul nereusit fusese un aparent tradator, numai in raport cu regulamentele de atunci, ale securitatii, dar ca, de fapt, el a fost un erou care a vrut sa scurteze suferinta intregii omeniri.

    Pacepa nu a fost prins de Ceausescu, inainte de a face actul de tradare. L-ar fi omorat. Ar fi avut soarta ofiterului german. Unul a esuat in incercarea sa si a fost omorat, celalalt a reusit, a avut o contributie la slabirea regimului Ceausescu si, spre norocul lui, traieste. Amandoi au tradat "haina militara", juramantul si regulamentele de atunci. Sa ii declaram tradatori ai intereselor tarii lor?

    Chiar daca in momentul tradarii, Pacepa a fost considerat un tradator, acum, dupa, contactul romanilor cu lumea libera, s-ar cuveni ca si cei mai inversunati acuzatori ai lui Pacepa (colegii lui din Securitate) sa fi inteles ca "raul" de atunci provocat de Pacepa a fost spre binele tarii.
  • +1 (1 vot)    
    Profesor la Univ. "Capitalismul aplicat" (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 8:31)

    hotnewsfil [utilizator]

    Stim toti ca "e usor sa strici ceva, e mult mai greu sa repari ce-ai srticat". S-a stricat, pe timpul comunismului, mentalitatea sanatoasa a romanilor, una specifica orasului, alta specifica orasului, forjate in focul unui capitalism adevarat. Dupa '89, multi spun, simplist, "pentru ca lucrurile sa mearga bine, trebue sa ne schimbam mentalitatea". Asa este dar, este extrem de greu sa refaci ce ai distrus din temelii. Schimbarea mentalitatii unui popor nu de face prin dizertatii, prin indicatii si decizii (ordine), nu se face pentru ca asa vrem noi, unul sau altul. Schimbarea mentalitatii, un proces lung si extrem de dificil, se face, aproape exclusiv, numai de catre "patron (patron, nu stapan), de patronul care respecta regulile capitalismului autentic. Un patron de succes isi iubeste cele doua componente cu care face productia (afacerea) : mijloacele de productie si resursa umana (forta de munca, muncitorii). Le intretine cat mai bine, ca sa ii dea productie multa si de buna calitate. In capitalism, adversarul patronului nu este muncitorul angajat de el ci patronul firmei concurente, acela fiind, si el, prietenul muncitorului lui. Patronul este drept cand imparte veniturile firmei, ii plateste echitabil pe muncitori, dupa cat de mult si de bine au muncit fiecare dintre acestia. Inechitatea slabeste soliditatea, coeziunea comunitatii de muncitori, lucru pagubos pentru patron. Muncitorul nu stie cat castiga colegul lui dar "simte" (financiar) cand este multumit patronul de el. Echitatea ii stimuleaza pe muncitori la fel de mult ca si banii primiti de fiecare dintre ei.
  • +1 (1 vot)    
    Patronul, profesor la Univ,"Capitalismul aplicat" (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 8:37)

    hotnewsfil [utilizator]

    URMARE
    Prin munca zilnica, in cadrul unui proces organizat, patronul le dezvolta muncitorilor spiritul de echitate, de dreptate, raspunderea pentru faptele personale, solidaritatea comunitatii, ii socializeaza, le ofera modele de urmat, el insusi, patronul, fiindu-le exemplu de daruire, de abnegatie, de seriozitate, de pragmatism, de respect pentru altul, de viata ordonata, in firma si in propria familie, le trezeste dorinta de progres, de ridicare a calificarii, de a intelege rostul sanctiunii inevitabile, cand se incalca regulile firmei.
    Patronul, prin toata activitatea lui de zi cu zi, formeaza si slefueste mentalitati, construeste caractere. Sta in firea lui, a oricarui patron de succes, sa indeplineasca si aceasta menire, la fel de importanta pentru el ca si aceea de a castiga bani, dar extrem de importanta pentru societate, pentru evolutia pozitiva a acesteia.
    Jos palaria in fata dumneavoastra, domnule patron, formatorul decisiv al mentalitatii oamenilor, profesor la catedra "Capitalismul aplicat".
    In comunism, "se putea si asa", "ei se faceau ca ne platesc, noi ne faceam ca munci".
  • +2 (2 voturi)    
    Paleologu, un aiurit impertinent (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 8:42)

    hotnewsfil [utilizator]

    Extras din DEX ; 1.intelectual =cel care are ca specialitate, pe baza unei pregatiri corespunzatoare, munca intelectuala si lucreaza in domeniul stiintei,al artei, al economiei, tehnicii, invatamantului; 2.marina = stiinta si tehnica navigatiei. Pe baza acestor definitii (explicatii), ne putem pune intrebarea : pot fi acceptati, de "Maria Sa Paleologu- domnu' Goe", ca facand parte din intelectuali, urmatoarele categorii de "neica-nimeni", de muncitori manuali : inginerii care proiecteaza centrale electrice de toate tipurile (inclusiv cele nucleare), inginerii care proiecteaza avioane, vapoare, navete spatiale, automobile, robotii de cea mai mare complexitate, calculatoare,televizoare ultra-performante, matematicienii, informaticienii, medicii,biologii, cei ce elaboreaza sofurile de extrema complexitate, profesorii, cercetatorii, etc.? In ce categorie este introdusa de acest nataflet obraznic- care nu stie ce nu stie despre misterele totalitatii profesiilor practicate de intelectuali, profesia celor ce elaboreaza strategii militare, economistii si finantistii? Cand acest nataflet priveste catre un avion care zboara la cateva mii de m. deasupra sa, nu-si pune intrebarea : ce minune de activitate intelectuala s-a petracut in capul inginerilor care au proiectat acest obiect care cantareste cateva zeci de tone, caruia ii incredinteaza si el viata? Avand in vedere explicatia de la "2", apare intrebarea daca acest nataflet s-a gandit bine cand a afirmat (poate era beat !) ca "presedintele, fara a fi el insusi intelectual stie sa-i aprecieze, are discernamant si este natural"? "2" il incadreaza pe presedinte la intelectuali, natafleata nu. Natafleata spune ca presedintele"stie sa ii aprecieze" pe intelectuali. Daca admitem ca a aprecia ceva, pe cineva inseamna a-i cantari valoarea, greutatea, insemnatatea, cum poate spune Goe ca cineva care nu este intelectual, ii poate cantari pe intelectuali. Dl.Goe n-are discernamant nici cat un taran cu bun simt, nici cat un bou.
  • +1 (1 vot)    
    Vicleanul (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 9:19)

    dpopa [anonim]

    "Altfel spus, tocmai ei, complicii ticalosiei vigilente, se intreaba azi la ce bun raportul Tismaneanu?" Nu d-le Tapalaga, toti oamenii cu bun simt s-au intrebat asta, cei care formeaza majoritatea acestui popor ! Iar reactia "post-factum" a lui Liiceanu e o noua repliere vicleana a domniei sale pt ca-si da seama ca "iepoca" Basescu a cam trecut si e cazul pupatului altor picioare.
  • 0 (0 voturi)    
    Hurezeanu (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 9:22)

    I [utilizator]

    is de-a dreptul ingrijorat de ce se intampla cu dl. Hurezeanu. E singurul pentru care inca mai urmaresc irealitatea otv 2...
    Ursu e o nulitate clar, se vede din felul cum vorbeste.
    Liiceanu... a fost o lingurita de miere intr-o mare de amar.
  • 0 (4 voturi)    
    Liiceanu, Patapievici, Cartarescu: marile deceptii (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 9:26)

    Alin [anonim]

    Marile deceptii ale intelectualitatii romanesti se numesc Liiceanu, Patapievici si Cartarescu. Nu voi putea niciodata sa inteleg cum se poate ca acesti oameni de valoare sa aduca osanale unui individ care pe vremea Pietei Universitatii, a punctului 8 de la Tmisoara, a mineriadei si Golaniadei era in barca FSN-ului si care acum - culmea imposturii - pozeaza in luptator anticomunist... Dar trebuie ne impacam cu ideea ca unele lucruri pe lumea asta sunt inexplicabile.
  • +1 (3 voturi)    
    Felicitari cenzura exista (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 9:30)

    bogdan [anonim]

    Felicitari domnule tapalaga. Chiar si dupa condamnarea comunismului cenzura exista. Acum este cea a bunului plac. Probabil va considerati un profet al neamului si nu acceptati critici sau opinii contrare. Postarea mea anterioara nu a aparut - banuiesc ca nici aceasta. Am fost astfel convins sa nu mai deschid nici un material cu semnatura dumneavoastra.
  • +1 (1 vot)    
    Cautati Adevarul (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 9:34)

    CANTEMIR [anonim]

    Adevaratii intelectuali sunt cei ce cauta adevarul.

    Noi, dacii, nu suntem oameni de nimic, dar teritoriul nostru e sub ocupatie. Cum poate un popor sa aiba demnitate cand este asuprit?

    Istoria noastra a fost furata.

    Noi l-am salvat pe Ceausescu de la moarte in 89. Dar nu se spune nicaieri. Marele URSS l-ar fi ucis cu siguranta.

    Limba dacica este la Vatican. Roma a fost intemeiata de daci. Imperiul bizantin era al nostru.

    Cititi pe diagonala, printre randuri.
  • +2 (2 voturi)    
    D-le Tapalaga, (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 10:00)

    mariad [utilizator]

    Ce ziceti de analiza asta pe text facuta de un comentator ?

    "nu fac decît să citesc în notă critică producția literară și pe alocuri patetică a lui DT. Recunosc că însăilează cu talent și poate agăța dar nu suport manipularea indecentă. Nu există argumente valide ci doar interpretări după piesa scrisă de presa zilelor noastre. Caut circumspecția lui de ziarist și n-o văd.
    "ideile preluate de Tapalagă sînt toate propuse de presa kknie. Cum ar veni ”să recunoaștem totuși că au și ei dreptate” ceea ce te face să accepți logica lor sinistră și să-ți construiești scenariul și imaginea după un schelet deja trasat."
    Titlul:
    Unde au greșit intelectualii (fără semn de întrebare)

    insidios, fără să facă nici unde afirmația că intelectualii au greșit o impune prin titlu. Dar dacă intelectualii NU au greșit? Nu lasă loc pentru această întrebare. Știți cum se mai numește asta la manual: MANIPULARE.
    "Traian Basescu merita mai departe sustinut, pentru zeci de motive. Ar fi ridicol ca meritele sale incontestabile sa fie anulate, sub presiunea propagandei media, de accidente politice total nefericite. Dar cine-l sprijina onest pe Traian Basescu, e obligat sa-l scuture viguros atunci cand greseste. Iar multi asteapta de prea multa vreme de la seful statului actiune si delimitare fata de erorile unor ministri PDL, fata de gafele Guvernului. Or, tocmai pasivitatea presedintelui le-a adancit dezamagirea. ”

    Ați înțeles, nu?, care e prioritatea României? Păi vă spune Tapalaga: temperarea, corijarea și criticarea președintelui Băsescu! Ce era atît de greu de înțeles?
    Aici au greșit intelectualii că nu l-au criticat pe Băsescu, că nu s-au delimitat imediat de gafele guvernului PDL.
    Păi asta este exact direcția de acțiune a pesedeului.
    Cu alte cuvinte trebuie să-l sprijinim mai departe pe Băsescu dar … a greșit.

    ”Au tolerat nefericita candidatura a Elenei Basescu. Au inghitit in sec, pusi fiind in fata unor pozitii bizare adoptate de seful statului. Vezi indulgenta aratata fata de mari
  • +2 (2 voturi)    
    condamnarea comunismului (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 10:08)

    papadie [anonim]

    Ce prostie chestia cu condamnarea comunismului. Romania a fost ocupata in 1944 de rusi. Comunismul nu a fost decat o metoda pentru ocupantul rus de a-si exercita controlul asupra societatii si economiei romanesti. Condamnam o chestie pe care ne-a impus-o, in anumite circumstante istorice, un contropitor, ca si cum ne-ar apartine noua, romanilor, ideea cu comunismul. Lucrurile ar trebui sa fie mult mai dure, ar trebui condamnati colaborationistii, fizic, unul cate unul, pentru ceea ce a facut, documentat, nu un sistem pe care ni l-au impus altii.
  • 0 (0 voturi)    
    ar mai fi cite ceva... (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 10:24)

    uhitto [anonim]

    http://uhitto.wordpress.com/2009/06/20/nu-se-poate-face-primavara-cu-o-floare-dar-ce-frumoasa-primavara-ar-fi/
  • -1 (3 voturi)    
    multumesc pentru articol Dane... (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 10:28)

    dadan [utilizator]

    vorbesti pe limba miilor de oameni de buna creditza din tara asta, ma bucur de fiecare data cand iei atitudine in fatza mizeriilor cu care suntem bombardati zi de zi - fie ca deschidem televizorul, fie ca citim un ziar.
    am ratat emisiunea pentru ca nu mai suport sa ma uit la realitatea tv - in trecut mi se parea un pot bun - dar au aparut mogulii si lingaii lor care nu mai pot prezenta nici o stire simpla fara sa-l injure pe Basescu...
    e trista situatia asta, bunul simt al societatii romane e pe cale de disparitie iar unele personaje incearca sa ne otraveasca moralitate zi de zi - de ce ar face chestia asta? nu pot sa-mi dau seama , dar pot sa vad ca sunt lipsiti de scrupule in tot ceea ce fac , jurnalistii care si-au vandut sufletul cred ca mai devreme sau mai tarziu o sa regrete dar pana una alta au atentia distrasa de teancurile de bani primiti ca recompensa pentru laturile aruncate pe sticla si prin ziare....
    o sa incerc sa caut pe youtube emisiunea....daca cineva are un link la o inregistrare a emisiunii il rog sa-l puna pe forum
    oricum domnul Liiceanu ma incanta de fiecare data cu luciditatea si elegantza cu care face fatza atatcurilor moderatorilor cumparati , e o placere sa-l vezi cum isi foloseste intelectul pentru a dezarma si demonta toate falsele valori care ne sunt servite zi de zi.
    la urma urmei ata e datoria intelectualilor sa pastreze luciditatea bunului simt si sa tina dreapta moralitatea unei natiuni atunci cand aceasta se indreapta spre prapastie
    • 0 (0 voturi)    
      e pe site (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 20:49)

      xy [anonim] i-a raspuns lui dadan

      http://www.realitatea.net/emisiuni/ora-de-foc_25417_82137.html
  • 0 (4 voturi)    
    Greata (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 10:47)

    Ion [anonim]

    Cand aud cuvantul "intelectual" ma cuprinde greata.Cand vad cuvantul "intelectual" imi vine sa vomit.Asta se intampla de aproape doua zeci de ani de cand nu mai exista intelectuali.Exista impostori plini de carpe,zorzoane si tinichele.Imostura aduce castiguri.Ma duc sa vomit.
  • +3 (3 voturi)    
    eroare (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 11:07)

    gabone [anonim]

    Eroare dle. Tapalaga! Dupa condamnarea simbolica a comunismului in Parlament, presedintele nu a fost abandonat, din contra as putea zice. 75 % din populatie l-a sustinut neconditionat pe presedinte la referendumul ce viza suspendarea, tocmai in numele sperantei de care se lega. Dar, din pacate, totul s-a sfarsit aici!
    De ce nu a continuat lupta, avand in spate suportul electoratului?
    Suspect de usor a abdicat de la principiile cu care a amagit, in 2004, poporul!
    • 0 (0 voturi)    
      referendumul, cazut tehnic,nu politic (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 11:38)

      obiectiv [anonim] i-a raspuns lui gabone

      referendumul n-a cazut la procente raspuns da/nu(politic),ci datorita unei cauze tehnice- prezenta la vot a fost sub 30%, in loc de peste 50%(cit prevede constitutia), din totalul de votanti, inscrisi pe liste.
      • 0 (0 voturi)    
        30% (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 14:38)

        gabone [anonim] i-a raspuns lui obiectiv

        Ne legam mereu de proceduri. Toate nereusitele se datoreaza unor "alte motive tehnice".
        Păi prezenţa obisnuita a românilor la vot in ultimii 5 ani nu este de aprox. 30%?
        Nu 30% din alegatori au votat la prezidentiale, parlamentare sau europarlamentare?
        Oare cati din romanii cu drept de vot ii vor incredinta din nou mandatul lui Traian Basescu in 2009? 9 milioane?
        Motive si iar motive pentru a explica de fapt lipsa vointei si putintei.
  • +1 (1 vot)    
    corect (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 11:35)

    vasile [anonim]

    Felicitari! Din punctul meu de vdere cred ca este unul dintre cele mai curate articole pe care le-am citit in ultima vreme.Felicitari domnului Liiceanu, atat pentru increderea pe care o acorda presedintelui cat si pentru impartialitatea vis a vis de acesta.Presedintele are nevoie de impartialitatea oamenilor de tip Liiceanu.
    Domnilor intelectuali nu stati ascunsi,toata acesta nepasare o sa vi se intoarca precum un bumerang.
  • 0 (0 voturi)    
    Filosoful a vorbit (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 11:41)

    Dan [anonim]

    La emisiunea “Ora de foc“ din 18 iunie, un Liiceanu cu o morgă care se voia gravă şi impasibilă, dar reuşea doar să debordeze de orgoliu şi superioritate, privea la cei doi jurnalişti (Ursu şi Hurezeanu) ca la nişte extratereştri, ba nu, ca la nişte biete insecte pe care cu greu se abţinea să le zdrobească.
    Câteva bâlbâieli şi căutări de cuvinte (simple) şi o fugă permanentă de orice alăturare de Băsescu, cum fuge dracul de tămâie, mi-au făcut impresia unui Liiceanu cam confuz, cu siguranţă acrit şi mizantrop, cam alienat de lume, poate chiar dând uşoare semne de senilizare.
    Pentru el nu a fost de fapt un dialog adevărat, ci o pândă permanentă după enunţuri false şi erori logice, după “dreptatea” unor cuvinte disecate în patru. Profesorul Liiceanu se simţea ca în faţa unor domnişoare studente din anul I de la filosofie cărora trebuia să le explice de la început cine are voie să vorbească şi cum. Am fost sincer dezamăgit de imposibilitatea de dialog şi de, paradoxal, dificultăţile de exprimare ale filosofului, pentru care este evident că doar filosofii sunt oameni adevăraţi, iar toţi ceilalţi nişte fiinţe care trăiesc degeaba. “Băcanul nu există”, spusese maestrul lui, Noica, în sensul că doar creatorii de idei au avut un destin adevărat în lume. Dar nici urmă de epigonism la Liiceanu, nici măcar falsa modestie nu a fost nicicând podoaba sa. Noica, lipsit de copii, se dorea un antrenor al tinerei generaţii, Liiceanu a avut alte griji şi alte posibilităţi în evoluţia sa, dar nu am observat aici nici o pornire pedagogică adevărată, ci doar iritare şi nerăbdare faţă de interlocutori. Aşa vorbeşte un profesor universitar de filosofie? Cred că autismul e doar la un pas, puţine şanse să-i apară cândva nişte “Scrisori către un jurnalist”… Păcat, totuşi, ar fi fost un bun manual de filosofie pentru oamenii presei…
    Băsescu e important numai pentru că a condamnat comunismul în mod oficial şi public, restul nu contează, doar ideea în sine e importantă, politica este în rest
    • +1 (1 vot)    
      foarte bine ca a vorbit (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 22:01)

      xy [anonim] i-a raspuns lui Dan

      filozoful ar trebui sa vorbeasca mai des, poate pana la urma se prind si unii ca tine despre ce e vorba.
      cand vii la o emisiune unde tema scrisa pe ecran este "Tara fara tinichigii", deci clar interesul e de a ti se da peste bot (cu alte cuvinte: ia zi, filozoafe, si acuma il mai sustii, cand idolul tau zice ca tinichigiii sunt mai buni ca filozofii?), e normal sa incerci sa demontezi din capul locului genul asta de abordare, unde jurnalistul isi freaca mainile fericit ca e rost de conflict si de facut misto.
      mi s-a parut de prost-gust ca Ursu nici nu-l asculta si-i tot taia vorba (oare ti-a placut mai mult cum ranjea Ursu?) si mi s-a parut stranie lipsa de solidaritate a lui Hurezeanu fata de un ideal pe care el il intelege extrem de bine ca fost jurnalist la Europa Libera. poate altii (de pilda Ursu) nu inteleg, dar Hurezeanu sigur a inteles ce vrea sa spuna Liiceanu despre relatia noastra cu trecutul, la ce e buna o condamnare oficiala si sistematica a comunismului si de ce l-a sustinut pe singurul presedinte care a fost dispus dupa '90 sa faca asta.

      eu nu cred ca lui Basescu ar trebui sa-i fie scuzata orice greseala doar pentru ca si-a asumat condamnarea comunismului. pentru Liiceanu si pentru multi altii, incepand cu intelectualii de dreapta de care e vorba in articolul lui Dan Tapalaga, pana la un punct asta a fost mai important decat orice in mandatul lui Basescu. acum nu-mi dau seama daca mai e. articolul lui Tapalaga ma face sa cred ca da.
  • -2 (4 voturi)    
    EXCELENT! (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 12:02)

    jos_iliescu [anonim]

    Excelent articolul! Hai, Basescu, te sustinem in continuare, vei mai avea 5 ani sa dai de pamant cu ei, poate scapam definitiv de plaga PSD & PC & co! JOS COMUNISMUL!
  • +2 (2 voturi)    
    FELICITARI (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 12:32)

    ELENA [anonim]

    Ma bucur sincer ca mai exista oameni minunati.Felicitari autorului articolului si multor forumisti care au argumentat pro si contra doua probleme esentiale:-reperele morale ale cetatenilor romani si rolul si locul intelectualilor in societatea romaneasca.
  • +3 (3 voturi)    
    Care stanga radicala? (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 12:46)

    culturista [utilizator]

    Care stanga radicala? In Romania nu exista un adevarat partid de stanga, nici moderat nici radical. Oricum, nu stiu cu ce ar avea dreapta sa se laude in plus. Nu e cinstit sa discreditezi stanga prin reducerea ei la extrema-comunism. Extrema dreptei nu e cu nimic mai prejos in atrocitati ce merita condamnate.
  • +2 (2 voturi)    
    tinichigiu vs filozof (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 13:00)

    obiectiv [anonim]

    una din cauze ca licheenii "nu se leapada de sa.."t(e)ba,chiar daca sunt clasati de acesta sub tinichigii,osparari,sa,iar ei ca profesori produc in scoala tampiti este o cauza materiala. pai, cine le-ar mai da comenzi in alb pt .urmatorii 5 ani(care le acopera varsta de pensionare) pt.tot felul de slujbe si subiecte editoriale despre comunism si anticomunism?asa ca tac si rod inainte fonduri de la stat. le convine statu quo,nu schimbarea! daca acum sunt asa de anticomunisti,inainte de "89, de ce nu s-au manifestat.din contra,au beneficiat de studii prin strainatate,care nu se acordau decat cu aviz de la baietii cu ochi albastri si pcr,pe care-i incrimineaza ei acum,"dupa ploaie caciula",facandu-si, un fel de superjob,pe bani publicici grei,din asta.
  • +1 (3 voturi)    
    intelectualu' (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 13:09)

    toma [anonim]

    intelectualu' de care vb ca ar lua pozitie si ca este singuru care isi exprima parerile chiar daca aceastea il supara pe basescu, a tacut malc cand presedintele ii spunea k nu a vrut s zica "scoala romaneasca produce filozofi", cuvantul pe care vroia sa il foloseasca fiind "tampiti". Atunci era momentu sa ia atitudine si sa ii spuna lu' base ca nu ii permite sa numeasca tampita toata populatia Romaniei....
    Liiceanu este doar un alt lingau....
  • +10 (10 voturi)    
    productie vs birocratie (mecanic vs filozof) (1) (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 13:16)

    zarathustra [anonim]

    Pentru a stabili asa zisa importanta sociala a fiecarei grupe de salarizare: productie sau birocratie, exista posibilitatea adaptarii legii salarizarii dinainte de "89, precum si a legii 154/98 ****://www.eed.usv.ro/~unisind/Legi_si_decrete/Lege154_98.htm.Totodata, legea actuala a pensiilor pe puncte trebuie generalizata la toti salariatii(cum s-a elaborat initial cu limitare lan 5 puncte). Aceste legi trebuie elaborate fara privilegii mai mari ca ale cosmonautilor, caci ne vor duce bugetul la "sapa de lemn"!
    asadar, anumite categorii de personal, fara a tine seama de ce spune Constitutia la “ARTICOLUL 16(1): Cetatenii sunt egali în fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari”, prin loby de tip sindical si de alta natura, si-au construit diferite statuturi (de casta) cu fel de fel de sporuri- mai multe si mai mari ca ale cosmonautilor.
    Pentru a stabili ce e mai important: productia sau birocratia, oul sau gaina,etc. ?
    Un posibil model, ar putea fi, echilibrul recesiv energie activa-energie reactiva din sistemul electroenergetic.Echilibrul recesiv, avem intre 2 factori(aparent contradictorii) din care unul domina(sta inainte) ,iar al doilea este dominat(recesiv-desi mai slab are semnificatie mai inalta).In timp, sunt anumite perioade cind cei 2 factori basculeaza:cel dominant devine recesiv si invers.[B]Mircea Florian-Recesivitatea ca structura a lumii,Ed.Eminescu,Buc, 1983.
    Aici,putem neglija acuzatia de reductionism , deoarece orice model se apropie doar asimptotic de realitate.In cazul de fata,simpla utilizare a unui model analogic adecvat conduce la cresterea informatiei( a ordinii) si scaderea entropiei...Ceeace si dorim.
    Energia reactiva(birocratia) ajuta la producerea energiei active-valutare (productia), care doar ea se factureaza.
  • +10 (10 voturi)    
    productie vs birocratie (mecamic vs filozof) (2) (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 13:18)

    zarathustra [anonim]

    Orice crestere necontrolata a energiei reactive(birocratia) conduce la "incarcarea" suplimentara a retelelor cu "supratensiuni" si posibile "conturnari"... ex real de crestere locala a energiei reactive : avaria
    ****://www.glasulmaramuresului.ro/main.php?show=40&lang=ro&name=#Catastrofa_Electrica_scurtcircuiteaza_baimarenii, cind la citeva blocuri, ca efect, a aparut o supratensiune care a ars toate aparatele casnice..
    In prezent, asistam la o crestere nemaintilnita a birocratiei( a muncii asa zis intelectuale) -vezi birocratia administrativa de la toate nivelele, inclusiv financiare, cu rezultatele negative care se vad, de ex., in cazul financiar-criza actuala.
    Ori, prioritara este productia de bunuri materiale, care aduce aport “valutar”, este energia activa. Acesta poate fi si unul din criteriile de salarizare, astfel ca de cele mai bune salarii sa beneficieze salariatii care creaza si produc masini (constructia de masini-machines makers,sa), nu cei care le exploateaza sau cei care ajuta la productie(care sunt indirect productivi).Pt.noi, sub acesta prioritate, s-au realizat, inainte de "89, toate obiectivele industriale si de constructii de care beneficem si azi.
    Daca reducem putin amploarea cercetarii unor evenimente recente, neproductive, imature la nivel istoric si o crestem pe cea a istoriei tehnologice recente reale a tarii noastre vom gasi raspunsuri la cum s-au realizat inainte "89, cu aceelasi tip de oameni miracole pt.ziua de azi : autostrazi, baraje, lacuri de acumulare, metrou, transfagarasan, porturi si aeroporturi, poduri peste dunare, canal dunare-marea neagra, ecluze, docuri uscate, hidro, termo centrale, fabrici, echipamente si masini, combinate chimice, siderurgice, mine de suprafata, constructii de locuinte, sistematizari de orase,agricultura, canale irigatii, sere, etc.
  • +10 (10 voturi)    
    productie vs birocratie (mecanic vs filozof) (3) (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 13:21)

    zarathustra [anonim]

    Toate cele de mai sus s-au facut cu o lege de salarizare cu grile echilibrate si cu multa munca organizata, care a produs productie, nu numai divertisment, publicitate, sinecuri, cabotinaj, ca in prezent.
    Si atunci pe linga productie erau si: birocratie, administratii centrale si locale, invatamint, artisti, actori, pensionari, elevi, studenti, etc. care primeau salarii, burse, sa., dar birocratia era de 3 ori mai mica, la o productie industriala si agricola de cca. 5ori mai mare fata de cea de azi.
    dupa 20 de ani ("Vingt ans après"), trebuie data putin foaia inapoi, sa cautam, sa vedem ce inseamna: IPCM, IPTANA,IPCF, IPROMET, IPROLAM, ICPET, ISPH, IPCF, CCSITEH, CCSITMRTU, PROIECT, IPROTIM, TCInd, ICH, Energoconstructia, Energomontaj,Eectromontaj, CCCF, ICIM, etc + fabricile, IAS-urile, etc. care produceau atunci... si cum aceasta cultura tehnologica romaneasca, adaptata, ne poate ajuta pentru ce avem de facut acum , pt. ca de 20 ani, in regie proprie romaneasca, nu s-a mai construit nici o lucrare de anvengura, altfel, nu peste mult timp, o sa apara la noi, o noua disciplina- arheologia tehnologica romana!
  • +2 (2 voturi)    
    articol Tapalaga (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 13:34)

    cris.ph [anonim]

    Le plangeti de mila ca sunt umiliti,distrusi mediatic,etc.Cine i-a amestecat in rahatul asta?Nu cumva s-au bagat singuri pentru avantaje materiale?
    Oricum au pierdut partida deoarece omul pe care l-au sprijinit a distrus tara dpdv economic si a indatorat-o pe termen lung.Pacat ca s-a ajuns aici,asta si cu ajutorul lor!
  • -2 (2 voturi)    
    Excelent articol (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 13:44)

    bl000g [anonim]

    Dar toata Romania doarme...

    http://bl000g.wordpress.com/2009/06/11/despre-revolutie-si-falsa-revolutie-ce-ai-gandi-daca/
  • -1 (1 vot)    
    bravo (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 15:59)

    tibi [anonim]

    traga tapa, condamnarea a fost in decembrie 2006 NU in 2007. eraoare de documentare.
    In rest, textul este excelent, subscriiu. Hurezeanu e un tio psihanalizabil, imi place elenagnta lui dar ascunde omu multe secrete.
    a stat doar 6 luni la Nastase, dar este evident
    1. ca ii place viatza buna, banii, traieste bine. Cui nu i-ar placea asta.

    2. nu se stie de ce a ales pe Nastase, poate ca au afinitati, ambii sunt eleganti, le place luxul, viatza buna

    3. Hurezeanu e totusi citit, cult, stilat. Un analist cu aer occidental si mai ales un MODERAT CU EXPERTIZA.
    e un personaj interesant, prea putin intervievat!

    te salut
  • 0 (0 voturi)    
    Adorno (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 16:21)

    Liviu [anonim]

    Domn Tapalaga, chestiunea e ca romanii nu au ajuns la o concluziune oarecare si inchidere a trecutului. Subiectul nu prea ii intereseaza,ce miua lor...
    Dar uite ce spune frumos theodor adorno(il gasesti pe net) intr-un articol despre nemti si trecutul nazist pe care germania de vest refuza sa il recunoasca in anii 60. Citez direct in engl, nu ma mai obosesc sa il traduc, citatul comentariului e aici: Theodor W Adorno: What Does Coming to Terms with the Past Mean? , (Geoffrey Hartman translation of Adorno’s: “Was bedeuted:Aufarbeitung der Vergangenheit” 1959, Surhkamp Verlag, Frankfurt am Main, 1963
  • 0 (0 voturi)    
    Adorno II (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 16:22)

    Liviu [anonim]

    “[t]he impression is created that the guilt-which so many fend off, abreact, or deflect through the craziest rationalizations-is really no guilt at all, but exists only inside them in the psychological makeup. So a real and terrible past is rendered harmless by being transformed this way-into a merge figment of the imagination of those who are affected by it. Or is guilt itself perhaps only a complex?”, and: “[t]he best to be said is that political democracy has been accepted in Germany as what Americans call a "working proposition"-something functional that up till now has allowed and even promoted prosperity. But democracy has not domesticated itself to the point that people really experience it as their cause, and so consider themselves agents of the political process. It is felt to be one system among others, as if one could choose from a menu between communism, democracy, fascism, monarchy-meant not as something identical with people themselves, as the expression of their own maturity. Democracy is valued according to its success or failure, whereby special interests must also come into play, rather than as the union of the individual and the collective interest."
  • 0 (0 voturi)    
    Adorno III comming terms to the past.... (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 16:23)

    Liviu [anonim]

    [t]he fact that fascism lives on, and that the much cited work of reprocessing the past has not yet succeeded, and has instead degenerated into its distorted image-empty, cold forgetting-is the result of the continued existence of the same objective conditions that brought about fascism in the first place...Now as then the economic order, and to a large extent the economic organization built upon it, together maintain a majority of people in a state of dependence on conditions which they have no control, thereby keeping this majority in a condition of political immaturity. If they want to live, they have no choice but to adapt themselves to the given circumstances, to conform; they have to put under erasure their status as autonomous subjects, which the idea of democracy appeals to; they can only maintain that status at the cost of renouncing it....Because reality doesn't provide the autonomy, or finally, the possible happiness that the concept of democracy actually promises, people are indifferent to democracy, where they don't secretly hate it.....”
  • +1 (1 vot)    
    Intelectualii II (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 18:27)

    Danut D Deleanu [utilizator]

    @ D.p..p.politic intelectualul doctrinar era : O patura T O L E R A T A .D.p.d.v.politic nu exista, intra amestecata in "constructia de partid alaturi de TESA si functionari neputand deveni MPMR decat in% de 14%.Dupa lovilutie muncitorii au inteles imediat ca adevaratii intelectuali nu se implica,nu se vor implica in politica.De ce a cazut socialismul cand in 44 PSDR partid format in moldova ca oponent al comunistilor din URSS si al legionarilor Incepe din 1900.Dobrogeanu Gherea,Titel Petrescu.Gr.Mortun,St. Voitec ca ultim secretar ,tradeaza si uneste cei 2,4 mil MPSDRcu cca 800 PCR. ( In timp ce T,Petrescu era inchis)Socialistii re creasera breslele, casele muncitorilor,statiuni de odihna la munte si mare.( Ex la Iasi Policlinica Bolta era una din case.) In ferpar la decesul sau apare ca socialist nu comunist.La intrebarea de ce falimentul ? I.-Domnia sa muncitorul era dictator in dictatura proletara.Cu carnet de comunist nu putea fi arestat condamnat fara excludere.( Reflexsie in parlament cu Nastase,,< imunitate>).II, Din 8 ore : doua injura,doua fura(ciubucaresc)doua cu tigara,doua pentru cincinalul in 4 ani/jumatate.Elita "intelighentiei"o parte in beciuri, o parte reprofilata in vajnici proletari( ex o printesa Cantacuzino stergea sticla pusa in lazi fiind fericita ca primea 1 litru lapte ca antidot,apoi data afara ca avea o masina de cusut deci capitalista)O parte au reusit sa emigreze.O parte au trecut in PMR casatorinduse cu proletare( c.m.b. cu femei deservici cu dosare beton)(Ex B.Stolnici cu secretara )In rest concluzia snoavei cu tiganul si cumatrul. T: Cumetre haoleu puradeii .Imprumuta-ma.C.: Cumetre pe soba e o cutie cu bani.Ia si-i pune inapoi cand ai! T; Cu repetitie : Cumatre,puradeii,cutia.La un moment dat: T: Cumetre in cutie nu mai e nimic..Cumetre asa e de unde iei si nu mai pui inapoi de unde? Sa traiesti bine! Cu toate meciurile pierdute cu regimul si aparatul de represiune au migrat spre profesii individuale.Apoi troaca politica!? DDD
  • +1 (1 vot)    
    Intelectualii III (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 19:13)

    Danut D Deleanu [utilizator]

    @ Un alt argument : Restituirea proprietatilor,reparatii pentru compensatii ca Victime ale comunismului.O statistica a ceea ce sa facut la acest capitol.Aproape nimic.Un Dr, a fost impiedicat 19 ani sa sustina licenta in 48.De abia in 67. 19 ani a fost penaizat cu 10% lunar! Familia sa nu a primit nimic.Proprietatile vandute fara titlu de cinstitii lui I.Iliescu si el beneficiar de vila cu proprietar mort fara urmasi. Mort poate in Sighet.Ceva fantome ???Caz Parintele ONT decorat Cavaler al legiunii de onoare Franceze,autorecluziune 17 ani, ficele nu primesc(una a si decedat intre timp, proprietatea din parcul Jianu Etaj cumparat de cinstitul securist, parterul in degradare nu este restituit nici azi.Mai mult cinstitul Voiculescu cere si obtine o lege ca tot din fondul proprietatea sa fie despagubiti saracii cinstiti, chiriasi dati afara dintr-un imobil ,care face obiectul unui furt.Miroase a cazul Becali. Hotii liberi Proprietarul in arest.Fondul proprietatea de la ANRP cu sefa( data recent afara urmare a scandalului 17,000EU/luna si subalternii) a retrocedat cat 2-4%.Pai guvernanti si "alesi" la 5 miliarde retrocedate intrate pe o piata in criza 19% se reintorcea in buget ca TVA deci 1 miliard sigur.Se dechideau noi locuri de munca basca impozitele fara dobanzi si caciuleli ,negocieri in genunchi cu FMI s.a.m.d..Atunci unii poate capatau curaj sa intre in politica avand un colac de sal;vare sigu pentru ei si urmasi,Nu se v r e a ! Se strica definitiv echilibrul mentinut cu negocieri scumpe tot pe spatele contribuabilului.( Geoana: Negociem cu PNL,UDMR ...)Ciolanul e trofeul iar nu patria.Tagma jefuitorilor sa traiasca! Dupa 20 de ani si vicontele se reintoarce scolit la Harvard, metamorfozat din pui de scurist,activist in mare liberal capitalist.Saracu ! Dar Puii de Dac? Eminescu: Voi sunteti urmasii Romei?,Ai dacilor? Ai lui Stefan,A lui Mihai Bravu,Viteazu? De Bratieni nu mai zic ca pe Titulescu l-au compromis.DDD
  • +2 (2 voturi)    
    Manipulare reusita (Sâmbătă, 20 iunie 2009, 23:07)

    BV [anonim]

    Dan Tapalaga indeamna intelectualii sa aiba "curajul " sa-l critice pe Basescu, care n-a facut alta branza in afara de condamnarea comunismului.

    Glazura de afirmatii corecte(anticomunism, repere morele etc.) a fost adaugata la deruta...
  • +1 (3 voturi)    
    mesaj pentru liicheni (Duminică, 21 iunie 2009, 1:44)

    ovidake [anonim]

    Un comentariu absolut uluitor, plin de dragoste dar si de ura in acelasi timp. Deci ca sa inteleg cine nu il iubeste pe Basescu e propagandist si de partea malefica a stangii pe cand cei ca dumneata si multi altii care-i canta ia balalaica non-stop Basescului sunteti de partea buna a baricadei. Deja vomit.
    Asa ca fa-ma si pe mine sa inteleg. Pe voi acesti guru fara de pata ai Romaniei v-a produs un orgasm fara de final acea parodie de condamnare a comunismului de nu va mai trece nici in 7 vieti de le-ati avea. Acum hai sa vorbim pe fondul problemei ca tare va mai place sa vorbiti vorbe goale. Un fost comunist numit secretar de stat in MT chiar de Lenuta C. vine dupa 20 de ani si condamna comunismul? Pai in timp ce acest individ huzurea pe vremurile de el condamnate prin bordeluri, facea bisnita grasa cu blugi, whisky si alte tentatii occidentale, strangea o avere frumusica de cateva zeci de mii de dolari la cec, alti oameni respectabili precum Doina Cornea, Corneliu Coposu etc faceau arest la domiciliu. Sute de mii de oameni deabia reuseau sa ia o sticla de lapte dupa ore de stat la cozi prin frig, prin ploi. Si vine acest individ care nu a suferit nici macar o secunda pe vremea comunistilor sa condamne ce? Un sistem care i-a asigurat lui numai bunastare? Pai acest om ar fi avut o cariera fulminanta indiferent daca Romania ramanea in bezna dictaturii. Pentru ca el ca mai toti fostii comunisti s-au adaptat rapid la tranzitia al carei pret tot noi prostimea l-am platit si de unde au castigat tot fostii nomenclaturisti cu T. Basescu cap de lista. Dar toate aceste lucruri nu va pot produce greata stimabile domn plin de moralitate pentru ca asa cum s-a vazut in cazurile TRU, Patapievici, Sever Voinescu, Mircea Mihaies si lista cred ca e lunga mai devreme sau mai tarziu o sa fii rasplatit si dumneata cu vreo functie publica pentru serviciile aduse maretului conducator si partidului iubit in cazul in care nu esti deja stipendiat de pdl (vezi cadrul TRU).
  • -1 (1 vot)    
    va multumesc, domnule Tapalaga! (Duminică, 21 iunie 2009, 16:04)

    georgeta mitran [anonim]

    Da, va multumesc, domule Tapalaga pentru argumentele de bun simt si obiective pe care le-ati adus in articolul dvs. Pentru analiza rece si, din nou, corecta referitoare la "intelectualii lui basescu", care au ramas doar cu numele, cei mai multi dintre ei. Si pentru aprecierea si judecata limpede fata de domnul Liiceanu pe care si eu l-am urmarit la acel post de tv, unde nu stiu cat au inteles unii si altii (vezi dezbaterea de mai sus). Dar e bine, inseamana ca mai avem o sansa daca oamenii se confrunta in idei. Daca am avea asemenea jurnalisti (scoliti pe bune), poate ca societatea romaneasca ar arata altfel.
  • +2 (2 voturi)    
    Liiceanu (Duminică, 21 iunie 2009, 17:27)

    Pro DOC [anonim]

    Urmarindu-l si eu pe dl. Gabriel Liiceanu la "Ora de foc" de la Realitatea TV am avut impresia ca filosoful a ramas incremenit intr-un ciot din fostul lui discurs, asa cum, (ne-a spus el candva), unii raman incremeniti intr-un proiect vetust. Am ascultat un ciot de discurs frust, inflexibil si monoideatic, pe care Liiceanu a reusit sa si-l impuna peste vocea moderatorului (Adrian Ursu, pe care l-a cam ignorat, daca nu l-a taiat brutal, ca si cum nu l-ar fi considerat un partener demn de dialog), dar si peste vocea lui Hurezeanu, pe care parea ca-l asimileaza oarecum jurnalistilor frivoli si analistilor politici, categorii inferioare filosofilor - cum altfel?

    Discursul lui Liiceanu s-a redus la ideea monocorda ca el nu il sustine pe presedinte, ci doar niste principii din propria-i tabla de valori, principii al caror unic promotor s-a angajat la un moment dat a fi presedintele.

    E vorba despre condamnarea oficiala a comunismului.

    Spre finalul "Orei de foc", Liiceanu, care parea destul de iritat de prea multele nuntari puse in discutie de interlocutorii sai, a concedat ca, de fapt, condamnarea comunismului din decembrie 2006 a fost una "de catifea". El a comis astfel o trimitere fortata la conceptul revolutiei de catifea din Cehoslavacia anului 1989. Asocierea cu revolutia ceha este o mistificare, din moment ce acolo evenimentul (de catifea) a dus la inlaturarea pasnica a comunistilor de la putere si la instaurarea democratieie, pe cand, la noi, condamnarea "de catifea" nu a dislocat nici macar un comunist ori un securist din trunchiul puterii. Nici nu avea cum, din moment ce "judecatorul" - jucator in varful trunchiului, era si este nimic altceva decat un exponent al "condamnatilor oficiali".

    Cerbicia cu care Liiceanu isi justifica sustinerea fata de presedinte si singularitatea argumentului sau imi amintesc de ratiunea suprema, dar falacioasa! a ultimilor avocati ai comunismului. Potrivit acestora, comunismul ar fi fost in esenta bun fiindca s-a opus nazismulu
  • +2 (2 voturi)    
    Liiceanu - continuare (Duminică, 21 iunie 2009, 19:06)

    Pro DOC [anonim]

    Urmarindu-l si eu pe dl. Gabriel Liiceanu la "Ora de foc" de la Realitatea TV am avut impresia ca filosoful a ramas incremenit intr-un ciot din fostul lui discurs, asa cum, (ne-a spus el candva), unii raman incremeniti intr-un proiect vetust. Am ascultat un ciot de discurs frust, inflexibil si monoideatic, pe care Liiceanu a reusit sa si-l impuna peste vocea moderatorului (Adrian Ursu, pe care l-a cam ignorat, daca nu l-a taiat brutal, ca si cum nu l-ar fi considerat un partener demn de dialog), dar si peste vocea lui Hurezeanu, pe care parea ca-l asimileaza oarecum jurnalistilor frivoli si analistilor politici, categorii inferioare filosofilor - cum altfel?

    Discursul lui Liiceanu s-a redus la ideea monocorda ca el nu il sustine pe presedinte, ci doar niste principii din propria-i tabla de valori, principii al caror unic promotor s-a angajat la un moment dat a fi presedintele.

    E vorba despre condamnarea oficiala a comunismului.

    Spre finalul "Orei de foc", Liiceanu, care parea destul de iritat de prea multele nuntari puse in discutie de interlocutorii sai, a concedat ca, de fapt, condamnarea comunismului din decembrie 2006 a fost una "de catifea". El a comis astfel o trimitere fortata la conceptul revolutiei de catifea din Cehoslavacia anului 1989. Asocierea cu revolutia ceha este o mistificare, din moment ce acolo evenimentul (de catifea) a dus la inlaturarea pasnica a comunistilor de la putere si la instaurarea democratieie, pe cand, la noi, condamnarea "de catifea" nu a dislocat nici macar un comunist ori un securist din trunchiul puterii. Nici nu avea cum, din moment ce "judecatorul" - jucator in varful trunchiului, era si este nimic altceva decat un exponent al "condamnatilor oficiali".

    Cerbicia cu care Liiceanu isi justifica sustinerea fata de presedinte si singularitatea argumentului sau imi amintesc de ratiunea suprema, dar falacioasa! a ultimilor avocati ai comunismului. Potrivit acestora, comunismul ar fi fost in esenta bun fiindca s-a opus nazismul
  • +2 (2 voturi)    
    Liiceanu - continuarea (Duminică, 21 iunie 2009, 20:39)

    Pro DOC [anonim]

    La Realitatea TV, filosoful peratologiei a comutat mereu discutia de pe temele sensibile propuse de gazde pe un univers de discurs limitat, convenabil lui insusi. Pentru asta a facut repetate si energice apeluri la ceea ce Noica numise "limitatie", adica la restrangerea si concentrarea dialogul pe tema cu care se simtea confortabil. A incercat sa impuna impresia ca tot ceea ce cade in afara universului de discurs acceptat de el este complet lipsit de importanta.

    Din aceste motive, mie, dl. Liiceanu mi s-a parut mai mult pedelist decat filosof.

    P.S. Pentru Noica, "limitatiile" unui univers de discurs sunt limite care nu limiteaza discutia, ci doar o circumscriu intr-o maniera elastica, permitand totodata comutarea gandirii articulate de la un univers de discurs la altul.
  • 0 (0 voturi)    
    Naivitati (Miercuri, 1 iulie 2009, 19:34)

    hotnewsfil [utilizator]

    Domnul profesor Luc Steels se ocupa de limbajul vorbirii, cu ajutorul caruia oamenii dintr-o comunitate isi comunica gandurile, pot fi mai eficienti, fiecare in parte si impreuna. Aceasta cale de comunicare, prin limbaj, se deprinde extrem de greu. Fiecare om se chinueste sa deprinda limbajul vorbirii, printr-o combinare aproape miraculoasa a "punerii la lucru", in comun si simultan, a corzilor vocale, a pozitiei limbii, a plamanilor, a muschilor care controleaza miscarile maxilarului inferior, etc., toate asceste "manuite" suprem, de creer si alcatuind organul vorbirii.
    Sunt puse la lucru de catre "omul-emitator", catre "omul-receptor".La adresant, alta complicatie, la fel de mare : punerea la lucru a coplicatului sistem auditiv. Mai este nevoie si de un intermediar, de un transmitator al vibratiilor emise, pentru a putea fi receptate.A avut grije natura de noi. Ne-a pus la dispozitie aerul care sa faca aceasta treaba.
    Izolarea oamenilor in comunitati a complicat enorm folosirea limbajului vorbirii, intre acestea. Fiecare cu limbajul ei, cu alta schema de punere la lucru a componentelor organului vorbirii. Intelegerea dintre comunitati este foarte greoaie, a trebuit sa se accepte, de cei mai putin orgoliosi, ideea limbilor de circulatie internationala.
    Natura, Dumnezeu ar zice cei ce accepta ipoteza exstentei Creatorului Suprem ( al intregului univers),ne-a "sarit in ajutor": ne-a dotat cu capacitatea fantastica, miraculoasa, de a emite si receptiona sunete muzicale, de a le combina intre ele, de a le produce cu acelas organ "al vorbirii" sau cu instrumente mstesugite, de a crea astfel un ansamblu al vorbirii pe care toti oamenii, indiferent cat de departe ar fi unii de altii, il accepta ca instrument de comunicare globala, "nechinuita", agreat, din cate spun unii specialisti, si de fratii/surorile noastre din lumea animala si chiar din cea vegetala.
    Se poate vorbi si de un limbaj al auzului, comun tuturor, simplu Cu ajutorul acestuia si fara sa folosim limbaju
  • 0 (0 voturi)    
    Naivitati URMARE (Duminică, 5 iulie 2009, 7:59)

    hotnewsfil [utilizator]

    Cu ajutorul acestuia si fara sa folosim limbajul vorbirii, ne intelegem (percepem la fel clipocitul apei, cantecul privighetorii, suieratul trenului, mormaitul ursului, macaitul ratei, scartaitul usii, etc.
    Organul auditiv ne faciliteaza intelegerea deplina a "muzicii" naturii inconjuratoare, atunci cand sunetele sunt emise de alte surse dacat organul de vorbire al unui semen de-al nostru.
    Mai exista limbajul mirosului, al ochilor, al fetei, al mainilor, al ansamblului corpului.
    Limitarea, la un registru foarte restrans,a capacitatii omului de a percepe frecvente ale emisiunilor emise pe o banda foarte larga, provenite de la alte surse (entitati), diferi-te de noi, ne face imposibila comunicarea cu acestea, care, in aceasta privinta, ne sunt mult superioare.
    Darwin ne-a lasat mostenire si scheme evolutiei speciilor din lumea vegetala?
  • 0 (0 voturi)    
    Naivitati Partea I (Duminică, 5 iulie 2009, 21:31)

    hotnewsfil [utilizator]

    Domnul profesor Luc Steels se ocupa de limbajul vorbirii, cu ajutorul caruia oamenii dintr-o comunitate isi comunica gandurile, pot fi mai eficienti, fiecare in parte si impreuna. Aceasta cale de comunicare, prin limbaj, se deprinde extrem de greu. Fiecare om se chinueste sa deprinda limbajul vorbirii, printr-o combinare aproape miraculoasa a "punerii la lucru", in comun si simultan, a corzilor vocale, a pozitiei limbii, a plamanilor, a muschilor care controleaza miscarile maxilarului inferior, etc., toate asceste "manuite" suprem, de creer si alcatuind organul vorbirii.
    Sunt puse la lucru de catre "omul-emitator", catre "omul-receptor".La adresant, alta complicatie, la fel de mare : punerea la lucru a coplicatului sistem auditiv. Mai este nevoie si de un intermediar, de un transmitator al vibratiilor emise, pentru a putea fi receptate.A avut grije natura de noi. Ne-a pus la dispozitie aerul care sa faca aceasta treaba.
    Izolarea oamenilor in comunitati a complicat enorm folosirea limbajului vorbirii, intre acestea. Fiecare cu limbajul ei, cu alta schema de punere la lucru a componentelor organului vorbirii. Intelegerea dintre comunitati este foarte greoaie, a trebuit sa se accepte, de cei mai putin orgoliosi, ideea limbilor de circulatie internationala.
    Natura, Dumnezeu ar zice cei ce accepta ipoteza exstentei Creatorului Suprem ( al intregului univers),ne-a "sarit in ajutor": ne-a dotat cu capacitatea fantastica, miraculoasa, de a emite si receptiona sunete muzicale, de a le combina intre ele, de a le produce cu acelas organ "al vorbirii" sau cu instrumente mstesugite, de a crea astfel un ansamblu al vorbirii pe care toti oamenii, indiferent cat de departe ar fi unii de altii, il accepta ca instrument de comunicare globala, "nechinuita", agreat, din cate spun unii specialisti, si de fratii/surorile noastre din lumea animala si chiar din cea vegetala.
    Se poate vorbi si de un limbaj al auzului, comun tuturor, simplu


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version