Fondul Proprietatea vs. AVAS & PSD

de Emil Stoica     Jeopardy
Luni, 15 iunie 2009, 16:55 Actualitate | Opinii

Dl. Mircea Ursache, presedinte (din partea PSD) al AVAS, este extrem de suparat pe faptul ca Fondul Proprietatea (FP) a ales, in urma unui proces de selectie, o firma specializata in administrarea de fonduri. Dl. Ursache cere guvernului (inca actionar majoritar la FP, desi ar trebui sa aiba fix zero actiuni) sa nu aprobe administrarea FP de catre castigatorul licitatiei (Franklin Templeton ) pe motiv de pret prea ridicat (19 milioane de euro), de 16 ori mai mare decat costurile actuale ale FP. Pentru domnia sa nu conteaza modul in care actuala conducere a FP a primit mandatul, daca are un mandat real si daca exista o evaluare obiectiva a activitatii sale sau daca are vreo responsabilitate reala fata de actionari.

Costul de administrare de 19 milioane de euro reprezinta aproximativ 0,6% din valoarea activelor FP. Este un cost normal pentru astfel de activitati de administrare. Este in interesul administratorului ca FP sa aiba o valoare de piata cat mai mare. Peste cativa ani, FP va fi controlat de persoane si entitati private (din cate am observat, actionarii privati actuali ai FP au fost de acord cu rezultatul licitatiei).

Citeste restul materialului si comenteaza pe Jeopardy.


Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

937 vizualizari

  • -1 (1 vot)    
    Dezbatere pe restitutio.ro: actiuni v. obligatiuni (Luni, 15 iunie 2009, 19:57)

    Marius Murgu-restitutio.ro [anonim]

    Departe intentia mea de a-l justifica pe Mircea Ursache, insa trebuie spus ca in perioada de glorie liberala, (2007-2008) Ursache, pe atunci membru ordinar in CA al FP si timp de o luna (prin rocada) presedinte, era singurul dintre cei cu influenta politica (deloc de neglijat) ce acorda macar ascultare propunerilor venite din partea fostilor proprietari. Poate si din dorinta de a salva FP de la inmormintare, devreme ce declaratiile unor lideri marcanti ai opozitiei de atunci (Geoana si Stolojan) tunau si fulgerau cind auzeau de FP, prevestindu-i desfintarea cu prima ocazie ivita. Sunt comvins ca uneori a mai soptit la urechea sefului de partid Geoana o vorba dulce in favoarea fondului. Asa ca un merit cit de mic are si el ptr supravietuirea fondului.
    Chit ca dupa cum a dovedit-o scurta istorie a sa , fondul a fost, versus obligatiuni, solutia nefericita ptr despagubire, devreme ce putinii fosti proprietari ce au ajuns in faza finala de a primi actiuni FP de la stat, nu pot acum obtine mai mult de 15-20% din valoarea nominala (pe piata libera).
    In dezbaterea de la Academia Romana pe tema restituirii proprietatilor (o veti gasi curind inregistrata pe restitutio.ro), prof.dr.Nicolae Turcu, presedintele Sectiei de drept privat a Consiliului Legislativ a precizat ca desi varianta despagubirii prin obligatiuni ar fi fost muuuuult mai buna ptr proprietari, acum nu mai este cale de intors. Oare? As propune o dezbatere larga pe aceasta tema.

    Marius Murgu- Asociatia proprietarilor din Banat si publisher pe site-ul restitutio.ro, dedicat exclusiv problematicii restituirii proprietatilor


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version