Despre liberalism si PNL

de Dan Selaru     Romania obiectiva
Duminică, 31 mai 2009, 12:04 Actualitate | Opinii

Originile liberalismului se pierd in lupta poporului impotriva aristocratiei. Cam prin secolele XVII-XVIII s-a nascut ideea ca individul are cateva drepturi naturale, la viata, libertate si proprietate, inalienabile si mai presus de puterile Statului, religiei sau oricarei alte ideologii.

Este falsa, incorecta istoric si deplasata imaginea pe care PNL o da in Romania despre liberalism. Oligarhia sau plutocratia este un grup social care, prin puterea economica de care dispune, influenteaza clasa politica. Este practic o noua forma de aristocratie care ia in stapanire Statul.

Liberalismul s-a nascut tocmai impotriva aristocratiei, deci ideea ca se adreseaza oamenilor bogati e falsa. Liberalismul se adreseaza clasei de mijloc, acelei clase care munceste, creaza bogatie, plateste impozite, nu asteapta pomeni si doreste sa fie lasata in pace si libertate. La noi PNL-ul este in stransa legatura cu oligarhia locala, actiunile sale politice sunt in stransa legatura cu grupuri de interese economice. De care este din umbra condus.

Pe de alta parte PNL s-a dezis de liberalism in momentul cand a apelat la mijloacele specifice etatismului socialist marind in mod absolut aberant birocratia si aparatul de Stat. De asemenea, contrar principiilor liberale, s-a folosit de parghiile puterii pentru a da pomeni electorale, in goana dupa voturi si-a neglijat propriul bazin electoral, cautand sustinere in randul celor sustinuti de Stat.

Un alt principiu al liberalismului este egalitatea in fata legii. Pe care PNL a incalcat-o de fiecare data cand in Parlament a votat pentru blocarea Justitiei.

Ca sa fiu clar, PNL si liberalismul nu prea mai au in comun altceva decat numele. Nu ca la nivel european s-ar mai revendica prea multi liberalismului clasic. In cazul celuilalt partid politic care poarta in titulatura cuvantul liberal nu pot spune decat ca este si mai departe de liberalism decat PNL-ul. Daca guvernarea Tariceanu s-a dezis de liberalism prin fapte politice, Guvernul Boc silueste orice fel de liberalism economic.

PS "Reconstructia dreptei" este o carte pe care si Nea Nelu ar trebui s-o conspecteze.

Citeste si comenteaza pe Romania Obiectiva.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

930 vizualizari

  • +2 (10 voturi)    
    Selaru cazut in cap (Duminică, 31 mai 2009, 12:25)

    din cuvintele voastre veti fi judecati [anonim]

    deci Selaru vrea sa spuna ca, oricat de departe de liberalism e PNl, PDL e si mai departe, de ce? pai cica prin "faptele sale economice"


    Selaru: "Daca guvernarea Tariceanu s-a dezis de liberalism prin fapte politice, Guvernul Boc silueste orice fel de liberalism economic."

    Dom Selaru, pai tocmai ce explicasi mai sus ca PNL s-a dezis de liberalism prin faptele sale ECONOMICE

    Asta in timp de PDL a fost exclus de la guvernare de PNL pt. ca NU s-a dezis de liberalism -
    (excluderea Monicai macovei din guvern ceruta de PNL in 2007).

    liberalismul economic al PDL-ului este COTA UNICA, reformele de des-umflare a statului ingrasat de PNL, si sustinerea economiei private in criza economica

    Schimba-ti numele Selaru ca l-ai umplut de rusine
    • -3 (5 voturi)    
      Care COTA UNICA (Duminică, 31 mai 2009, 13:35)

      eXe [anonim] i-a raspuns lui din cuvintele voastre veti fi judecati

      Cota Unica nu mai exista. Si pana la urma nici nu are vreo legatura cu liberalismul, Liberalismul in forma teoretica suna frumos dar este total inaplicabil in politica. Suna frumos pt. ca este o politica a compromisului si a intelegerii reciproce. Din pacate in politica doctrina trebuie sa fie clara pt. ca un om nu vrea sa voteze un individ care de dimineata vorbeste despre valorile familiei si dupamiaza se intalneste cu amanta. Un partid cu o doctrina a compromisului intr-un loc al compromisului se cheama dupa mine perversiune. Si din cauza ca doctrina e neaplicabila mai toate partidele liberaleau cam luat-o spre stanga.
      Deci nici PNL-ul nici alte partide liberale nu au mai nimic de-a face cu liberalismul.
      Cat despre PDL, hai sa fim seriosi. Nici un partid din ro nu-si respecta doctrina, nici macar PSD. Si asta pt. ca desi marea masa de votanti este de oi care asteapta sa le dea statul murangura, economia nu este capabila sa sustina toate masurile stangiste populiste pe care prostavanii le vor.
      • +2 (2 voturi)    
        COTA UNICA este creata de PDL (Duminică, 31 mai 2009, 15:08)

        lacuste pnl-iste [anonim] i-a raspuns lui eXe

        si implementata tot de PDL
        http://axum5.wordpress.com/
        Cota Unica

        Este importanta pt. ca este prima reforma CAPITALISTA din Romania, care a dat rezultate in timpul unui singur mandat, si care a dat economiei private o gura de aer si a lasat in 2007, cand PDL a fost exclus de la guvernare, o economie stabila, fara deficit bugetar si fara inflatie.

        Adica numai buna de distrus de lacustele din PNL
    • -4 (4 voturi)    
      Despre caderea in cap (Duminică, 31 mai 2009, 14:20)

      Frobenius [anonim] i-a raspuns lui din cuvintele voastre veti fi judecati

      "Liberalismul economic al PDL-ului" se numeste Pogea. Mai multe explicati sint plictisitor de inutile.
      • +1 (1 vot)    
        Nu exista liberalism pe DEFICIT BUGETAR SI CRIZA (Duminică, 31 mai 2009, 15:12)

        Arte [utilizator] i-a raspuns lui Frobenius

        Exista doar masuti de urgenta - ca sa repare dezastrul pnl-ist - si masuri CRIZA, care n-au culoare politica ci tb. SA AIBA EFECT - SAU NU
  • -2 (2 voturi)    
    Comentariul "PNL si Liberalismul" (Duminică, 31 mai 2009, 12:36)

    Cucu & Dragotescu [anonim]

    facut de un NEICA NIMENI (cine este Dan Selaru ? Oare a auzit cineva de el ? In ce manual de istorie este redat numele sau ?),autorul este postat cam des pe acest site.Daca redactia doreste comentarii pertinente referitoare la subiectele postate,la adevarul istoric real si nu cel MANIPULAT,macar introduceti comentarii facute de autori consacrati si unanim recunoscuti ! In acest fel puteti ridica si nivelul acestui site !
  • 0 (4 voturi)    
    impresii (Duminică, 31 mai 2009, 12:52)

    spacecat [anonim]

    Dincolo de modul in care-i scris articolul, intr-o maniera penala anti-pnl, pot sa mai constat ceva: aveti (aparent!) pretentii de la pdl, partid proaspat iesit din internationala socialista, sa respecte liberalismul.
    Amuzant.
  • -1 (3 voturi)    
    alt ratat cu pretentii (Duminică, 31 mai 2009, 13:15)

    cocosila [utilizator]

    selarule, daca vrei sa discuti despre gastile din romania care se numesc formal partide, si care au aderat nominal la vreo ideologie politica doar ca sa aiba acces la putere in mod legal e treaba ta.

    insa faptul ca te aventurezi sa discuti despre istoria si evolutia liberalismului cu un tupeu invers proportional cu cunoasterea temeinica a subiectului este probabil simptomatic pentru romania.

    nu esti cu nimic mai presus de politicienii pe care ii judeci :
    nu iti faci temele, nu scri decat pe limba semidoctilor ca sa" iasa banu'" , faci pe criticul social cu un tupeu si o ipocrizie tipice balcanicului cu gura mare si creierul stramt.

    rusine selaru, rusine hotnews!
  • +4 (4 voturi)    
    liberali (Duminică, 31 mai 2009, 13:17)

    alpha [utilizator]

    Din pacate dl. Selaru are multa dreptate in ce scrie.PNL a ratat din cauza nanismului politic al fostului sau presedinte ocazia de a coagula dreapta sub egida PNL care in primavara lui 2005 era indiscutabil partidul nr 1 al dreptei.Tariceanu se pare s-a temut sa fie presedintele unui megapartid care care nu ar mai fi avut nevoie de psd si udmr si care ar fi stricat jocurile de culise al tatucului patriciu.Acum si aceasta strutocamila de la guvernare cu toate tarele ei isi are originea in aceeasi impotenta politica care ne asigura o lenta dar ,vai,atat de sigura vanghelizare a politcului romanesc.Dupa otv-izarea televiziunilor urmeaza vanghelizarea tuturor partidelor cu efecte pe termen lung, asemenea manelelor asupra culturii romane.
  • -2 (2 voturi)    
    vai de capu' meu... (Duminică, 31 mai 2009, 13:31)

    rusti [anonim]

    ... ce articol. cautam sigla de publicitate de la pdl :)
    adica pnl e condus de grupuri de interese economice din umbra! spre deosebire de pdl, psd, udmr unde sunt numai fecioare virgine si calugari asceti.
    nu e mai obedient sau independent de presiunile membrilor cu bani decat oricare alt partid din romania, poate si de afara.
    eu inteleg liberalismul ca sansa data celui care munceste sa aiba pe masura. sunt impotriva masurilor de asistare sociala exagerata, stanga o gasesc din principiu falimentara, nu face decat sa imparta banii pe care practic dreapta ii face.
    in momentul de fata, fara a avea pretentia ca sunt fara de pata (derapajele de stanga din ratiuni electorale le-am gasit si eu aiurea), pnl e totusi dreapta in romania. motiv pt care ii voi si vota.
  • +1 (3 voturi)    
    nu e stire - e o parere (Duminică, 31 mai 2009, 14:33)

    CosminG [utilizator]

    da are anumite argumente, PNL a adoptat prea multe masuri socialiste si prea putine masuri liberale, dar in Romania inu avem partid cu politici mai liberale
    Dar cred ca PNL trebuie sa se reformeze sa devina mai liberal si sa implice mai mult oamenii
    • 0 (0 voturi)    
      Reforma liberala (Duminică, 31 mai 2009, 16:15)

      moroes [utilizator] i-a raspuns lui CosminG

      Cam greu de crezut ca se va intampla asta, avand in vedere iesirile publice ale actualului presedinte de partid. Departe de el de a critica masurile voalat anti liberale ale predecesorului sau, in schimb se limiteaza la aceeasi retorica anti basescu, de parca liberalismul in romania nu are alta grija decat de a tipa la presedinte.

      Cei ce isi puneau sperantele in Antonescu ca omul care sa reformeze partidul si sa il readuca la valorile sale liberale au fost dezamagiti. Dar nu ar trebui sa fie surpinsi, stilul sau de conducere era evident inca din timpul campaniei pentru presedintia PNL, care s-a desfasurat pe principiul 'cine e mai tupeist cu basescu'.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă