Un caz de extorcare multipla

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 28 mai 2009, 19:27 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Corpul magistratilor e un butoi cu pulbere. Ameninta cu demisia in bloc. Bani. Atat mai vad in fata ochilor. Li se rupe de raportul de tara, care va fi prost. Si lui Nastase ii pasa la fel de mult. Asa cum economia are azi un singur subiect important pe agenda – criza – si justitia e obligata la o singura tema – reforma. Curatenie, anchete si sentinte. Atat li se cere. Lefuri mari au, dar promisiunea catorva zeci de milioane in plus, picate din cer, le-a intunecat mintile.

Magistratii invoca subfinantarea intregului sistemului – o criza reala – pentru a-si justifica cereri meschine de suprafinantare personala. Santajul continua. Cei care au anii, ies rapid la pensie pentru a nu interveni vreo schimbare in sistemul de pensii, nefavorabila lor. Justitia e in plina actiune de extorcare de fonduri.

De ce ne va costa scump inconstienta lor? In iulie, Comisia Europeana va da publicitatii raportul de tara. Justia va mai pica un examen. Va urma o sanctiune, o prima taiere din fondurile europene. Pare inevitabil. Reteta bulgareasca va fi aplicata si Romaniei. Nici macar asta nu-i scoate din starea de inconstienta in care i-a aruncat lacomia.

Da, lacomia s-a raspandit in justitie ca un virus. Au vazut ca merge sa-si acorde singuri sporuri de 50% din leafa si au intins coarda. Judecatorii s-au dat singuri in judecata, s-au judecat repede si s-au imbogatit peste noapte cu 50% din leafa. Complice la jaful in roba a fost Inalta Curte de Casatie si Justitie. Iar garantul pradaciunii a devenit intre timp Consiliul Superior al Magistraturii.

Sindicat de lux

Presat dintr-o parte de sistem si din alta de criza economica, ministrul justitiei, Catalin Predoiu, a reactionat haotic. Ba a recunoscut sporurile promitand plata lor, ba si-a intors buzunarele pe dos. Pe termen scurt, le-a tulburat magistratilor mintile si mai rau.

Unii au incasat sporuri, altii nu. Stabii din CSM au varat in buzunar deja intre 20 si 30 de mii de euro plati restante in buzunar, in doua transe. Lasati pe dinafara, magistratii din tara au inceput sa faca cereri de revocare a membrilor CSM pentru a-i determina astfel sa preseze Guvernul sa le umple si lor portofelul cu banii furati prin metoda unor simulacre de procese.

Amenintati de magistrati, de voturile carora depinde mandatul lor, membrii CSM s-au mobilizat rapid. L-au somat pe seful statului in scrisori deschise, au intrat in conflict cu ministrul justitiei Catalin Predoiu, au sesizat Curtea Constitutionala. CSM s-a transformat intr-un fel de sindicat al magistratilor, avand ca unic obiectiv stoarcerea bugetului. Nu le pasa de criza, de apelurile la solidaritate si nici de imaginea lor, oricum facuta praf. Nu le pasa, pentru ca judecatorii si procurorii nu sunt votati de popor.

Pensia de aur

Curtea Consitutionala le-a taiat luni definitiv elanul haiducesc, sentinta primita cu un huo juridic irational. Intre timp, magistratii au trecut la planul B. Cei care au 20 de ani vechime fac rapid cereri de pensionare pentru ca, in mod absurd, statul plateste magistratii retrasi in Cismigiu la o partida de sah la fel de bine ca pe cei ingropati in dosare pe la instante.

Astfel, conform estimarilor realizate de UNJR, de la inceputul anului s-au inregistrat peste 700 de retrageri din magistratura, persoane sub 50 de ani. Oamenii din sistem sustin ca e vorba de pensionari, magistrati cu 20 de ani vechime. Fenomenul pare abia la inceput. Tribunalele sunt pe cale sa se goleasca in ritm ametitor. Criza de resurse umane, si asa grava, tinde sa devina gravissima.

Altii pretind ca vor iesi din sistem daca noua lege de salarizare le va reduce veniturile, umflate printr-un rapt legalizat de Curtea Suprema si deconspirat de Curtea Constitutionala.

Ca un Mercedes furat

Cei care se refugiaza in pensii mari se bazeaza pe principiul ca un drept salarial castigat nu mai poate fi luat inapoi. Si apoi, daca Guvernul o va face totusi, tot ei vor fi cei care isi vor judeca propria cauza.

Vorba unui judecator, Guvernul Boc se afla acum in situatia lui Gigi Becali, cel care si-a facut dreptate singur dupa ce hotii i-au saltat Mercedesul din fata portii. Un grup de raketi in roba au furat din visteria guvernului un sac de bani iar tentatia Guvernului e sa-si faca singur dreptate, ignorand legea.

Sigur, e rau ca judecatorii si-au dat sporuri in mod abuziv. Dar e la fel de rau daca Guvernul le va tunde privilegiile tot abuziv. Din acest motiv, Guvernul sta pe un butoi cu pulbere cu fitile aprinse de CSM, de Predoiu si de Boc, de Parlament.

E foame de bani

Argumentul ca justitia e subfinantata e real, dar n-are nici o legatura cu raptul continuu descris mai sus. Guvernul Tariceanu a luat prin 2008 taxele de timbru de la bugetele locale si le-a varsat la bugetul ministerului justitiei, lasand administratii intregi fara o sursa importanta de venit.

Pe cand era primar la Cluj, premierul Boc a sarit zece metri in sus. Odata ajuns la Palatul Victoria, le-a mutat inapoi la administratiile locale, lasand de data asta ministerul justitiei fara una din principalele surse de venit. E real ca in instante nu mai sunt bani de timbre, de hartie si de alte consumabile, dar s-au gandit magistratii la criza cand au fortat seiful bugetului cu speraclul legii? Nu le-a pasat.

Guvernul Boc a amplificat gradul de isterizare al justitiei si prin legea salarizarii unice. Intial, a exclus din proiect puterea legislativa, in general demnitarii, dar a inclus justitia, amestecata cu profesori, medici etc. Abia la presiunile asociatiilor de magistrati, Guvernul i-a varat in lege si pe demnitari, parlamentari si pe seful statului. Starea de conflict a escaladat si nici o parte nu mai poate fi suspectata de buna credinta.

Marele decont

Acum, unii magistrati se plang ca Guvernul ii sacrifica in mod propagandistic pe altarul crizei. Ca Traian Basescu asmute opinia publica impotriva lor, ca invrajbeste sectoare de bugetari. Casta magistratilor deconteaza azi relele si mizeria stransa ani de zile sub presul justitiei. Deconteaza ineficienta, frica si anti-reformismul programatic. Pentru un sistem aflat in criza perpetua, marele decont a venit odata cu criza economica.

Dupa raportul de tara, le va fi si mai greu sa ceara bani, cata vreme Romania va pierde fonduri europene si din cauza lor. In mod previzibil, va incepe fuga de raspundere. CSM o va pasa catre Ministerul Justitiei, ministerul catre Parlament, Parlamentul catre Guvern, DNA si Traian Basescu iar seful statului va da cu judecatorii si procurorii de pamant ca sa se racoreasca poporul.

P.S. Apropo: Cat ne va costa Nastase? Contributia sa la taierea inevitabila a fondurilor e generoasa si continua. Din totalul banilor lipsa, cam cat i-am putea imputa in mod direct? O suta, o mie, zece mii de euro, cateva sute de mii? Si apropo, unde erau magistratii luni, cand Parlamentul s-a transformat iarasi in Tribunal Suprem, blocand dosarul Zambaccian? Pe langa raportul de tara din iulie, Comisia Europeana ar trebui sa intocmeasca si o expertiza contabila, ca aflam cifrele exacte de pe factura banilor pierduti. Cat ne costa Codurile intarziate, cat CSM, cat inconstienta magistratilor, cat Predoiu si cat Nastase si trupa sa de avocati din Parlament.  


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

4978 vizualizari

  • -21 (29 voturi)    
    Cit ne costa lacheii ? (Joi, 28 mai 2009, 19:45)

    Alex [anonim]

    Indiferent de partea cui sint ?

    S-a vrut justitie obedienta ?

    ESTE.

    SA TRAITI BINE !
    • +8 (12 voturi)    
      Spune tu pretul (Joi, 28 mai 2009, 22:38)

      Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      Daca nu ma insel (putin probabil, dar posibil), tu faci parte din categoria pe care o acuzi.
    • -6 (10 voturi)    
      Abrogarea pensiei de aur e neconstit!!! (Vineri, 29 mai 2009, 2:05)

      judecator [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Cititi Decizia CC nr.20 din 2 februarie 2000! Iata si un link: http://www.ccr.ro/decisions/pdf/ro/2000/D020_00.pdf
      Decizia reprezinta o bijuterie juridica. A fost redactata in perioada in care din Curte faceau parte Lucian Mihai, Muraru si Nicolae Popa.

      Si pentru latrai de pe forum, va citez din Carta Europeana privind Statutul Magistratului, adoptata de reprezentantii Consiliului Europei si al carei respect este controlat de Consiliul de Ministri. Pentru amatori va avertizez ca UE si Comisia Europeana nu are nicio legatura cu Consiliul Europei si Consiliul de Ministri.

      Citat: ”6.4. În mod special, statutul garantează judecătorului care a împlinit vârsta legală pentru încetarea din funcţie, după ce a exercitat-o ca profesie pe o perioadă stabilită, plata unei pensii al cărei nivel trebuie să fie cât mai apropiat posibil de acela al ultimei remuneraţii primite pentru activitatea jurisdicţională.”

      Asta se numeste tot abuz? Toate cele 47 de state ale Consiliului Europei au comis un abuz, oferind o pensie de aur?!

      Si va mai reamintesc si faptul ca in conceptia CEDO notiunea de proces echitabil consacrata de art.6 din Conventie este indisolubil legata de garantiile asociate statutului judecatorului, intre care se regasesc pensia de serviciu la un nivel cat mai apropiat de ultimul venit incasat, respectiv o indemnizatie adecvata. In orice caz adecvata nu inseamna egala cu a unui sef de garaj!!!
      • +2 (4 voturi)    
        dar vai (Vineri, 29 mai 2009, 7:58)

        un "latrau" [anonim] i-a raspuns lui judecator

        Va e frica? :D
        Vi se pare ca n-o sa mai puteti huzuri in liniste? Stiti cumva ca daca va taie pensia, s-ar putea ca pana vi se da dreptate (apropo, de catre justitie, adica de sistemul pe care il cunoasteti bine) sa mai treaca niste ani/zeci de ani si sa vi se dea dreptate cand sunteti oale si ulcele? :D
        De asta va deranjeaza "latraii" de pe forum? Ca va trec fiori pe sira spinarii cand va ganditi ca o sa ajungeti la mana colegilor, care s-ar putea sa raspunda la comenzi politice?
        • 0 (0 voturi)    
          Sa stii ca ai dreptate! (Vineri, 29 mai 2009, 14:53)

          judecator [anonim] i-a raspuns lui un "latrau"

          Imi tzatzaie dosu de frica. Nu mai pot din cauza ca n-o sa iau pensie de serviciu peste vreo 30 de ani, caci la varsta mea de acum cam asta ar fi cel mai apropiat orizont de asteptare a pensiei. Si evident, sa nu uit ca oricum sunt un babalac comunist, am in mine o frica paralizanta de comenzi politice. Cat de bine le stii tu pe toate. Se vede ca esti un om avizat. Jos palaria. Mai da-mi niste sfaturi, te rog. Invata-ma tu cum sa nu-mi fie frica si sa nu raspund la comenzi politice. Sau si mai bine. Hai vino de-mi conduce sedinta si da sentinte in locul meu. La cat de priceput esti nu ai cum sa dai gres. Judecatorii de la Strasbourg cand iti vor citi opera vor plange de fericire... Pe garantie...
        • 0 (0 voturi)    
          na bine (Vineri, 29 mai 2009, 15:28)

          alt judecator [anonim] i-a raspuns lui un "latrau"

          imagineaza-ti ca efectiv nu mai pot de frica. pensia e ultimul lucru la care ma gandesc acum. am o varsta frageda si experienta relativ putina in meserie, dar e si asta o meserie ca oricare alta. am multi bani de facut de acum inainte, asa incat probabil ca la pensie voi avea bani pentru 5 vieti.
      • +1 (3 voturi)    
        Fii linistit, pensia de aur are o formula (Vineri, 29 mai 2009, 9:57)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui judecator

        de calcul.
        Aplic-o la indicatorii din Romania si vei vedea ca este foarte corecta si decenta.

        Sint de acord cu tine, numai ca si in domeniul tau de activitate, pute a hoit, ca peste tot unde sint bani publici.

        As dori sa postezi un astfel de calcul pentru noi, pulimea.
  • -17 (23 voturi)    
    extorcare multipla (Joi, 28 mai 2009, 19:53)

    cris.ph [anonim]

    ati uitat 2 intrebari:
    Cat ne va costa Monica Macovei ?
    Cat ne vor costa dosarele politice ?
    • +15 (23 voturi)    
      Spune pana la capat... (Joi, 28 mai 2009, 20:16)

      Surfer [utilizator] i-a raspuns lui cris.ph

      spune tot, nu doar ce iti convine.....

      Cat ne costa Tariceanu?
      Cat am pierdut in anii astia de crestere economica cand am avut bani la dispozitie dar i-am risipit pe salarii nejustificate si pe angajari in scheme de personal umflate? Pacat de banii astia cheltuiti aiurea, acum sunt la fundul sacului si ne gandim ce bine ar fi fost daca aveam bani pusi deoparte.

      Suntem ca o familie care a baut si a mancat tot ce a castigat in perioada in castiga bine iar acum capul familiei si-a pierdut slujba si nu mai au ce manca.


      "Economie duduie, suntem a 7-a economie a UE"

      Am citat din Tariceanu, anul de gratie 2008.
      • -9 (15 voturi)    
        Prostia si domnia se plateste (Joi, 28 mai 2009, 21:47)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui Surfer

        Cine te-a pus sa bei si sa maninci si sa te imprumuti in banci ?
        Tariceanu ?

        Prietene, cind ai probleme cu banii, nu te imprumuti sa platesti datoriile vechi, stringi cureaua, consumi mai putin si muncesti mai mult.

        Asta daca vrei sa scapi de datorii.

        Daca nu vrei sa scapi de datorii, traiesti la fel ca inainte si te imprumuti pina nu o sa mai poti, pentru ca finalul pentru datornici este acelasi pe toate meridianele.

        Asa ca spun tot, nu doar ce nu imi convine.
        • +8 (12 voturi)    
          NU ASTA ERA IDEEA.... (Joi, 28 mai 2009, 22:15)

          Surfer [utilizator] i-a raspuns lui Alex

          ... DAR ma rog daca asta ai inteles ..

          Faceam o paralela, era o metafora, insa n=ai inteles .

          LAsa, nu tu esti de vina ci natura.
          Oircum, postarea mea nu se adresa celor cu coeficient de inteligenta asa de mic ca al tau.
        • +8 (10 voturi)    
          Mai citeste o data textul (Joi, 28 mai 2009, 22:41)

          Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui Alex

          Omul s-a referit la situatia tarii, nu la situatia personala: macro vs. micro.
          • -5 (7 voturi)    
            Exact, dar vezi ca se aplica si invers (Vineri, 29 mai 2009, 0:23)

            Alex [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

            Este acelasi lucru.
            Dar vorba celui destept foc, natura nu a fost intelegatoare cu neuronul meu.
            Cam face surf printre atitea idei.
            SA TRAIESTI BINE !
            Iarasi nu cred ca se aplica.
      • 0 (0 voturi)    
        re (Sâmbătă, 30 mai 2009, 0:51)

        cris.ph [anonim] i-a raspuns lui Surfer

        BOK: suntem ultima economie din UE !
    • +6 (20 voturi)    
      nerusinare (Joi, 28 mai 2009, 20:43)

      terente [anonim] i-a raspuns lui cris.ph

      In mod cert tara asta nu va putea iesi la liman decat printr-o dictatura militara. Acesti maimutoi lipsiti de orice bun simt ca si cum ar fi venit din alte colturi de lume isi bat joc de cele mai elementare norme de morala. Nu le pasa de nimic decat de ei. Aceste gunoaie si-au construit cazemata de legi din care nu pot fi scosi decat prin forta. Iar tu cimpanzeu platit de imbuibatii jefuitori ca sa-i sustii la interes cu comentarii absurde si ilogice pe net ia de-aici de-o bere si taci . Ce-i vrea sa te coste Macovei vezi mai bine cat te costa nataraul de Chiuariu cu studii de drept facute la universitati srl.
      • 0 (4 voturi)    
        hai, ca asta fu tare! (Vineri, 29 mai 2009, 9:30)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui terente

        "Dictatura militara"? Nu doar ca "dictatura" in general e o tampenie - dar ti-ai si gasit a CUI sa fie "dictatura": a uneia dintre institutiile cele mai incompetente si corupte din tzara asta!

        "Morala", in armata? Sa mori de ras!
    • +13 (15 voturi)    
      Oare? (Joi, 28 mai 2009, 22:34)

      Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui cris.ph

      Doamna Macovei a facut treaba. Unde nu a facut, nu s-a putut din cauza opozitiei din parlament.


      Si astazi arunca cu pietre in ea oameni ca tine tocmai din cauza ca a incercat miscarea sistemului.

      Daca nu ar fi incercat nimic, nimeni nu ar fi avut nimic de reprosat.

      Oare cati ministri de justitie de TOT cacatul a avut Romania dupa Revolutie? La nici unul nu am vazut campanii impotriva lor cum am vazut la doamna Macovei.

      Daca o sa am ocazia, am sa votez cu doamna Macovei cu ambele maini.
  • +9 (13 voturi)    
    Ai dreptate in parte (Joi, 28 mai 2009, 19:59)

    VictorConstantinescu [utilizator]

    Mare decont este platit din pacate de cei tineri, nu de cei care l-au cauzat pe parcursul anilor. Ei vor fi cei care vor prelua plusul de dosare, peste cele 900 de dosare pe care le au pe an. Magistrati au drepturi speciale in orice tara din lumea asta, pentru ca au si multe interdictii.

    Pentru asta insa trebuie sa isi faca treaba - iar cei tineri o fac.

    Si legat de Zambaccian, e lege votata de alesii nostrii ca cei din Camera Deputatilor sau Parlament nu pot fi urmariti penal in lipsa avizul favorabil din partea camerei din care fac parte, asa ca nu vad ce legatura au magistratii cu asta, parlamentarii fac legile.
  • +10 (18 voturi)    
    mai rasfirati! (Joi, 28 mai 2009, 20:09)

    Cetatean [anonim]

    Postarile lui Alex si a lui cris.ph par a fi scrise de acelasi individ.

    Analiza stilometrica si semantica sugereaza acelasi autor: mesaje scurte, interogative, structurate binar (doua intrebari), ambele lovesc in Basescu (primul) si in Macovei (al doilea), ambele afirma ca Justitia ii este aservita lui Basescu (primul vorbeste de "justitie obedienta" si ne indeamna sa traim bine, al doilea spune ceva de "dosare politice" ).

    Asa ca baiete PSD-ist , du-te tu la Cornu si mai numara niste oua.

    Cei care posteaza aici sunt prea destepti ca s aii pacalesti cu impartialitatea ta.

    O intrebare pentru tine. De ce seful tau, adrian nastase barbatul de 4 c(l)ase nu se prezinta in fata Justitiei?

    Din partea unui hotnews-ist inteligent, hai sapa!
    • -7 (11 voturi)    
      raspuns (Joi, 28 mai 2009, 21:38)

      cris.ph [anonim] i-a raspuns lui Cetatean

      A.Nastase va fi in 2010 din nou presedintele PSD.
      Spune ca nu va fi asa ,inteligentule!
      • +3 (7 voturi)    
        Visezi, manelistule! (Joi, 28 mai 2009, 21:47)

        judex1 [anonim] i-a raspuns lui cris.ph

        Poate doar daca Romania va fi epurata de romani.
      • +6 (8 voturi)    
        Corect (Joi, 28 mai 2009, 22:36)

        Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui cris.ph

        De asta nu am votat niciodata si nici nu voi vota vreodata cu rahatul asta de partid.
      • +7 (9 voturi)    
        nu m-as mira (Joi, 28 mai 2009, 23:36)

        sadwank [anonim] i-a raspuns lui cris.ph

        N-ar fi cine stie ce chestie imposibila. Geoana a fost pus de paratraznet in fruntea PSD de catre sforarii partidului, parca e un actor (cabotin) in ringul de box. Mimeaza lupta, are joc de picioare, promite zeci de mii de euro, dar e suficient ca adversarul sa se incrunte la el si va recurge la "variante ajutatoare" (vezi faxul trimis lu' Constantinescu).
        In plus, Nastase e foarte determinat sa cistige orice post de presedinte, fie el si de partid. I-ar asigura o oarecare protectie impotriva procurorilor DNA.
        In fine, PSD nu s-a reformat niciodata. E aceeasi banda de banditi si mafioti ca pe vremea lu' Nastase. De ce n-ar face un gest cinstit si sa-si puna in frunte pe banditul sef, insusi Adi Nastase?
        • -3 (5 voturi)    
          Geoana si-a depasit conditia (Vineri, 29 mai 2009, 0:25)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui sadwank

          Va fi schimbat.
          Minte si asta cum respira.
    • -11 (15 voturi)    
      Cita perspicacitate ! (Joi, 28 mai 2009, 21:52)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Cetatean

      Mai sapa prietene, ca de sapat esti bun.

      Stii ce faceau taranii trimisi de ceausescu in fabrici si uzine, cind se vedeau cu WC si apa potabila in casa ?

      Asta faci si tu.

      Cei ca tine sint necesari in orice societate, usor de dus de nas si usor de muls.
      SA TRAITI BINE !
      Desi cred ca este vai de mama voastra de PeDeLici..
      • -10 (14 voturi)    
        ptr judex1 (Joi, 28 mai 2009, 22:13)

        cris.ph [anonim] i-a raspuns lui Alex

        PeDeLimbrici-ati distrus Romania in 5 luni
        • +5 (7 voturi)    
          baietii roz de pe forum (Joi, 28 mai 2009, 22:56)

          Cetatean [anonim] i-a raspuns lui cris.ph

          Pentru Alex sau cris.ph

          Baieti, am priceput. Sunteti psdisti, va doare rau ca Basescu e la putere, o uriti pe Macovei si vreti sa stati cu cizmele pe gitul nostru. Va place de dansatorul-pe-mese Ponta.

          Sunteti patetici si pe cale de disparitie. Hai , pa, la lada de gunoi a istoriei.

          Sa veniti in piata Constitutiei, sa va dau de baut cind va muri iliescu si cind partidul vostru de fripturisti va crapa, condus de marele barbat adrian nastase, fricos ca un iepuras roz ce se ascunde dupa proceduri parlamentare de 5 ani.

          Viitorul nu e psdist. Sa va intre bine in capul la cu neuronul stingher.
        • +4 (6 voturi)    
          mai rasfirati! (Joi, 28 mai 2009, 23:06)

          Cetatean [anonim] i-a raspuns lui cris.ph

          Alex/cris.ph,

          Baietica tata, nu ai imaginatie.

          Folosesti acelasi tip de abreviere in doua mesje semnate cu doua nume diferite:

          Zici "PeDeLici" si te semnezi Alex, zici apoi "PeDeLimbrici" si te semnezi cris.ph

          Nu prea le ai cu camuflajul. Si tu ai fost angajat avind scris pe fruntea ta "garantat Vanghelie"?
          • 0 (4 voturi)    
            prostii! (Vineri, 29 mai 2009, 9:26)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean

            Si eu zic PeDeLici - si nu sunt nici Alex, nici cris.ph!

            Si in NICI un caz nu e nevoie sa fii PSD-ist ca sa vezi ca Basescu nu prea are ce cauta la putere... >:
            • 0 (2 voturi)    
              aceiasi prostanaci (Vineri, 29 mai 2009, 9:53)

              Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

              Postati mesaje propagandistice care se inmultesc in preajma alegerilor si nu aveti nicio idee. Asa se intampla de vreo cativa ani de cand s-au prins sefii vostri de partid ca ar putea castiga cateva voturi si poluand forumurile din Internet.
              Si mai sunteti si agresivi, asta insemnand ca banii pe care-i primiti pt. postarile fara haz sunt multi pentru voi si ca nu aveti sansa unui loc de munca onorabil pt. ca nu sunteti in stare sa faceti altceva.
              • -1 (3 voturi)    
                cine zice ala e... (Vineri, 29 mai 2009, 11:53)

                Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

                Poate TU oi fi genul care nu stie sa scrie decat texte fabricate in laboratorul de campanie si care gandeste si actioneaza numai la "comanda de partid" - CE te faci, daca eu (si altii) nu suntem in NICI UN partid? >:)

                Si poate mintea ta nu poate sa-si imagineze ca unii pot sa gandeasca si independent - apropo: ce-i aia "loc de munca onorabil"? acela de unde scrii acum? Seful tau stie? :-p

                In orice caz, Romania e plina de din astia ca noi (care n-au fost si nu sunt in partide), ghinionul vostru, monsher! Ne vedem la vot! :-p
  • +7 (15 voturi)    
    Mi se pare mie, sau unii pe-aici... (Joi, 28 mai 2009, 20:11)

    judex1 [anonim]

    apara jefuitorii nationali, coruptii si tradatorii?
    Va deranjeaza Monica Macovei, singurul ministru de justitie care a indraznit sa scuture musuroiul putregaiului in aceasta tara? Parca, pana la Monica Macovei, timp de cca. 19 ani, justitia a fost foarte obedienta, nu credeti? Sau tot Basescu, PDL si Macovei este de vina. Ciudata logica, care mai degraba pute a lichelism si nesabuinta!
    • -8 (14 voturi)    
      Probabil ca copii tai lucreaza la Luxten, (Joi, 28 mai 2009, 21:54)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui judex1

      cu venituri similare cu foanfa derbedeului, de vorbesti asa.

      SA TRAIESTI BINE !
      Si la tine este probabil aceeasi situatie ca la fomistul de mai sus.
      • +1 (5 voturi)    
        Copii mei care lucreaza la Luxten... (Vineri, 29 mai 2009, 6:44)

        judex1 [anonim] i-a raspuns lui Alex

        sunt mai destepti si mai de perspectiva decat gagica lui Crin, Adina Valean, sau nevasta lui Ponta si va face mai mult pentru Romania. Asta, apropo de rautatile emise fara judecata.
  • +11 (11 voturi)    
    Indigo (Joi, 28 mai 2009, 20:21)

    StefanB52 [utilizator]

    Articolul poate fi rescris in aceiasi nota pentru orice categorie profesionala din tara. Cine are putere sa ia, ia! Cine nu are putere, doar cere si eventual face greva. Dar oamenii au aceiasi calitate peste tot, indiferent de categoria profesionala din care fac parte. Aici am ajuns la nivel de tara, nu doar la nivel de justitie, invatamant sau sanatate.
    • +2 (4 voturi)    
      exact! (Vineri, 29 mai 2009, 1:02)

      misescu [utilizator] i-a raspuns lui StefanB52

      'Da, lacomia s-a raspandit in justitie ca un virus' Fara nici cel mai mic dubiu ca nu doar in justitie!
    • 0 (0 voturi)    
      normal (Vineri, 29 mai 2009, 12:59)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui StefanB52

      Eu zic ca acest comportament, ca fiecare sa traga spuza pe turta lui este un comportament absolut normal pentru orice om de pe lumea asta. Problema nu e la cei care cer bani mai multi, problema este la cei care impart banii.

      O mare parte din probleme se rezolva daca salariul este stabilit numai intre doi oameni, angajat si angajator, si ar fi cofidential. Bineinteles asta nu exclude o grila flexibila de salarizare , care in domeniul bugetar sa fie facuta si publica.

      Trebuie facuta o distinctie clara intre salariu, care este individual, si eficienta unei intreprinderi. Salariul este strict o chestiune personala a angajatului si nu priveste pe nimeni altcineva in afara de el si angajator. Cand vine vorba de eficienta a unei intreprinderi sau minister, in cazul unor rezultate necorespunzatoare, trebuie luat de guler si eventual schimbat cel care o conduce adica cel care a impartit banii. Daca se aplica consecvent aceste doua principii salariile, la nivel bugetar, intra in normalitate in vreo 3 ani.

      Legea salarizarii unice, asa cum e gandita acum,nu face altceva decat sa invrajbeasca categoriile profesionale intre ele. Alt rezultat nu va avea.
  • -4 (6 voturi)    
    ... (Joi, 28 mai 2009, 20:23)

    Claudiu T. [utilizator]

    Multumesc ca spuneti lucrurilor pe nume, domnule Tapalaga

    "Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul"
    ,dar ce face justitia cu timpul ei?
    "Traim intr-o tara bogata" , dar ne lasam furati fara sa clipim, ba chiar suntem mandrii cu asta ("Uite ce salariu am", spune magistratul)
    "Nu te intinde mai mult decat ti-e ploapama"
    ...si pot continua.
  • -8 (10 voturi)    
    Magistratii trebuie aserviti puterii (Joi, 28 mai 2009, 20:53)

    patrunjel [utilizator]

    Nu avem nevoie de magistrati puternici , independenti si bine platiti .


    Puterea vrea magistrati cu buzunare goale . Ok, sa nu va mirati pe viitor cand vor lua spagi pe banda rulanta .
    • +8 (10 voturi)    
      Nu mai sunt credibili (Joi, 28 mai 2009, 22:37)

      Leustean [anonim] i-a raspuns lui patrunjel

      Indiferent de salarii, tot spagari sunt. Nu toti dar sunt destule filiere...
      Au beneficiat de legi speciale de salarizare dar de la U.E. tot stegulete si amenintari avem.
    • -2 (2 voturi)    
      cine ia, ia! (Vineri, 29 mai 2009, 9:23)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui patrunjel

      Cine n-are obraz si ia spaga, va lua INDIFERENT cat i-ar fi salariul - asta numai pentru simplul motiv ca are mentalitate de spagar!

      Baga-ti tu mana in foc ca acum magistratii nu iau spaga!
      • 0 (0 voturi)    
        ia te uita! (Vineri, 29 mai 2009, 11:49)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        La comentariul de mai sus (cat se poate de pertinent) mi-au dat vot negativ doi - probabil morti dupa spaga si care casca gura pe forumuri, sa faca comentarii in favoarea spagarilor rupti in coate si leshinati de lacomie... >:
  • +7 (11 voturi)    
    recapitalizare (Joi, 28 mai 2009, 20:59)

    GoPo [anonim]

    Eu as risca si as da afara toti cei ce comenteaza chiar cu riscul cresterii infractionalitatii. Imediat as angaja tineri magistrati ce vor fi de acord cu sistemul.
    As aduce in fiecare judet magistrati straini si as "recapitaliza" sistemul super-corupt. Asa sa ne tot rugam de ei sa IMPARTA CORECT dreptatea ne-am cam saturat.
    Ei vad doar ABNI si iar BANI. Sunt creati doar pentru BANI.
    • 0 (8 voturi)    
      Tineri Magistrati (Joi, 28 mai 2009, 21:19)

      VictorConstantinescu [utilizator] i-a raspuns lui GoPo

      Problema cu "cresteri" de noi magistrati e ca ei se creaza in ani. Iar Institutul National de Magistratura are o capacitate maxima de in jur de 200 de locuri.

      Asa ca o generatie de 200 tineri magistrati o sa intre in judecatorii abia peste 3 ani. Alti 200 peste alti 3 ani si tot asa. Dintre care numai 50% vor fi judecatori, restul procurori, unde si acolo e lipsa de personal. Pana ajung ei sa dea hotarari definitive, mai dureaza inca 3, deci 6 ani in total.

      Nu poti sa faci magistrati peste noapte!
      • +8 (10 voturi)    
        s-o crezi tu! (Joi, 28 mai 2009, 22:47)

        stefan2009 [utilizator] i-a raspuns lui VictorConstantinescu

        Daca tu ai impresia ca tara asta trebuie sa va tina pe voi, putregaiurile coruptiei, numai pentru ca sistemul este de asa natura incat nu lasati loc la altii, te inseli!

        Daca-i cazul as aduce magistrati straini, care sa judece dupa directivele UE, numai sa nu va mai vad!
        • +2 (4 voturi)    
          Mai citeste (Vineri, 29 mai 2009, 8:12)

          VictorConstantinescu [utilizator] i-a raspuns lui stefan2009

          Eu am 21 de ani, deci nu stiu cui te adresezi. Am spus numai ca magistratii care se pensioneaza acum nu o sa poata sa fie repede inlocuiti - ceea ce este un fapt care poate fi demonstrat matematic.

          Cat despre aducerea judecatorilor din afara, pe cat de nobila pare acest lucru, pe atat de imposibila este. Directivele UE sa stii ca nu cuprind Cod Civil, Cod Penal, Cod de proceduri etc...
      • -2 (4 voturi)    
        si ce? (Vineri, 29 mai 2009, 9:19)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui VictorConstantinescu

        Atata paguba! Acriturile astea lacome, la CE au fost bune pana acum?

        Sa vad eu UNUL SINGUR din mafia despaduririlor la inchisoare!!! dar uite-l - nu-i!

        Oricum, nu toti absolventii din promotiile de acum 5, 3, 2 ani... isi vor da demisia. Ba chiar cred ca vor fi incantati sa le ia locul!

        Singura problema: sunt educati de aceiasi dinosauri - asa ca nu stiu daca neaparat ar fi mai onesti, cred ca sistemul a stricat deja destui... >:
  • +5 (11 voturi)    
    nu inteleg (Joi, 28 mai 2009, 21:08)

    stefan2009 [utilizator]

    Care-i problema daca isi dau demisia mafiotii?!?!
    Personal cunosc un absolvent de drept care de cativa ani tot incearca sa intre in magistratura, dar nu are loc de mafioti.
  • +6 (8 voturi)    
    Sa fim seriosi! (Joi, 28 mai 2009, 21:10)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    Astia nu-s magistrati, ci simpli foste "curele de transmisie" ale fostului Partid unic, care transcriau sentinte dictate! Asa ca sa nu le cerem prea mult.

    Singura solutie este o rescriere a Constitutiei incluzind prevederi care sa permita "cresterea" unui corp nou de magistrati adevarati, orice altceva e o iluzie.
  • +5 (7 voturi)    
    Mafiile s-au unit (Joi, 28 mai 2009, 21:32)

    sabertooth [utilizator]

    Mafia juridica si cea politica in deplin consens cu mafia adevarata s-au unit impotriva vitelor, idiotilor aka contribuabilii pe care s-au gandit sa-i "forfeteze".
  • +10 (12 voturi)    
    Afaraaaaa! (Joi, 28 mai 2009, 22:05)

    wlkgxq [anonim]

    Dar nu asa oricum. Sa le fie confiscate averile pana la a 999-a spita. Se poate aduce din afara tarii judecatori si impreuna cu traducatori ca lumea s-ar face justitie adevarata. Le e frica de Monica Macovei caci au vazut ca nu poate fi corupta.
    • -9 (11 voturi)    
      pe Monica Macovei nu era (Joi, 28 mai 2009, 23:26)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui wlkgxq

      nevoie sa o cumperi, dadea gratis, din prostie.
      Ia sapa putin si vezi de ce i-au refuzat reangajarea la fundatie, unda a fost inainte.
      • +2 (6 voturi)    
        Cu cat insisti mai mult in ineptii... (Vineri, 29 mai 2009, 6:50)

        judex1 [anonim] i-a raspuns lui Alex

        cu atat mai mult se vede ura si nesabuinta ta. Vad ca nu te lasi, sustii in continuare jaful national, coruptia si tradarea prin apararea raului impotriva singurului ministru de justitie care a incercat sa reformeze institutia putregaiului comunist. Omul, pe masura ce se maturizeaza, gandeste mai profund. La tine, din pacate, predomina infantilismul si ura, o ura bolnava. Poate ar trebuie sa te cauti la medic, ceva precis nu este in regula cu tine. Devii un caz patologic.
        • -1 (3 voturi)    
          Recomanda-mi tu un medic (Vineri, 29 mai 2009, 10:00)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui judex1

          Si vei avea multumirile mele.
          Eventual si un tratament la care ai avut rezultate.
  • +8 (10 voturi)    
    O justiţie cam holbată la portofel (Joi, 28 mai 2009, 22:07)

    corvus [utilizator]

    Onoarea de a face dreptate trebuie musai să treacă prin portofelul magistraţilor!

    Umflarea salariilor acestora a fost una dintre cele mai mari greşeli. Pentru că, astfel, spre zona justiţiei nu s-au îndreptat cei care au un simţ al dreptăţii mai accentuat, ci tot felul de indivizi avizi de bani şi putere. Exact la fel s-a întâmplat în medicină la un anumit moment...

    Nu ştiu ce fel de salarii au magistraţii în diverse ţări europene. Dar este cert că au mult mai multă onoare şi respect pentru meseria aleasă decât mulţi dintre făcătorii noştri de (ne)dreptăţi mascaţi în robe...

    În primul rând ar fi trebuit să dovedească că merită astfel de salarii umflate cu pompa. Nu au reuşit, astfel că, justiţia a devenit pata neagră de pe obrazul României europene. Dar asta îi lasă indiferenţi. Important este doar portofelul, cât mai doldora.... De România îi doare în ..r
  • -11 (13 voturi)    
    justitia (Joi, 28 mai 2009, 22:28)

    cris.ph [anonim]

    V.Ponta va fi un ministru adevarat al justitiei fata de M.Macovei care mai mult a incurcat .
  • +8 (10 voturi)    
    Porcii sunt cei mai egali (Joi, 28 mai 2009, 22:28)

    Suficient [anonim]

    Am ramas uimit de autosuficienta doamnei de la C.S.M. Ca sa vina la tv. trebuia ca institutia sa-i plateasca benzina sau taxi-ul.
    Mi s-a intors stomacul pe dos.
    CIne sunt ei, magistratii? Ce medici, ce profesorii sau alte categorii profesionale...
    Daca nu terminam cu aceste "importante sociale", aceste mentalitati comuniste, aceste ingamfari asa zis profesionale, nu vom realiza nimic in aceasta tara.
    In tarile civilizate sunt CETATENI!
    Cum poti respecta asemenea ingamfati care nu dau cont nimanui de activitatea lor ? Indiferent cu cat sunt platiti metehnele lor sunt aceleasi.
    Iar pensia de la stat sa fie calculata pentru toti in functie de contributii. Daca vor mai mult sa cotizeze la sistemele de pensii private nu sa jefuiasca din buzunarele noastre sau contributiile nostre?
  • +6 (6 voturi)    
    Epoca ideologiilor a apus (Vineri, 29 mai 2009, 8:08)

    locke [anonim]

    Dnu. Tapalaga..sistemul de valori in Romania a ramas cu un singur criteriu: banii. Epoca ideologiilor a apus de mult la noi. Nu mai exista un raport direct intre evenimente si cauzalitatea lor. Clasa politica de la noi este meschina si condusa de acelasi vector: banii. Nici macar lupta pentru putere nu mai are alte motivatii. Suntem incompetenti si reciproci.
    Asa ca de ce le cereti acestor oameni dovezi de virtute? ..trebuiesc platiti pentru asta
  • +1 (5 voturi)    
    poa sa plece! (Vineri, 29 mai 2009, 9:15)

    Codruta N [utilizator]

    Eu si asa nu vad care a fost rolul lor, in "imbunatatirea" societatii romanesti - cu ei, fara ei, tot una...

    Cel putin in privinta despaduririlor (sau a crimelor fatza de mediu), eu n-am vazut NICI UN vinovat, la inchisoare! Iar in 2007, ITRSV + Politia + jandarmii au intocmit cca 900 dosare - si? Cui au folosit?

    Sa se duca dupa iubitul lor Becali, la Monte Carlo. Un "gol" de cateva luni nu cred ca ar fi simtzit asa "dramatic". Si dupa aceea, se vor gasi altii, tineri (si poate mai putin "mafioti") care sa inceapa sa ocupe locurile disponibile. Pute lumea de absolventi de facultate, care n-au sanse de avansare sin cauza acriturilor de fosile din sistem!
  • +3 (5 voturi)    
    daca (Vineri, 29 mai 2009, 9:34)

    daca am fi stat de drept [anonim]

    bune, rele ..
    daca am fi stat de drept s-ar respecta legile.

    bune, rele
    daca am fi stat de drept s-ar respecta sentintele judecatoresti.

    ce nu se intelege din toata aceasta disputa?
    Nu se intelege ca judecatorii, fiind oameni bine pregatiti si competenti, au sanctionat statul atunci cand acesta a dat legi asa cum le-a dat. Ce inseamna asta? inseamna ca statul, prin institutiile sale trebuie sa ai legi bune ca astfel de lucruri sa nu se intample.

    Va rog priviti urmatorul aspect: Din toata aceasta lupta intre puteri, vom iesi invingatori noi, cetatenii, daca nici una din puteri nu va reusi sa o ingenuncheze pe cealalta. Acest razboi este bun. Sa se desfasoare, sa se intareasca institutiile, sa stiu ca nu se fac legi doar ca sa se faca. Sa stiu ca se aplica legile. Sa stiu ca pot fi atacate legile proaste. Sa stiu ca in urma acestui razboi voi avea in institutii oameni pregatiti si responsabili. Nu unii care sa fuga de raspundere.

    sunt multe de spus ...
    as vrea ca acest autor sa mearga la judecatorie si sa faca un reportaj despre cat munceste acest judecator:
    http://www.juridice.ro/note-studii-opinii/40495-Mesajul-judecatorului-care-trebuie-ramana.html

    In incheiere ganditi-va la urmatorul aspect:
    magistratii reactioneaza. De ce? Pentru ca acest corp al magistratilor este intinerit. Sunt unii la care nu le este frica de nimic. Magistrati de acest gen vreau sa-mi judece cauze si sa-mi instrumenteze dosare. Sunt unii care pleaca, se pensioneaza. Sunt liberi. Sunt altii care stau si lupta. Ei trebuie sa ramana. Ei trebuie incurajati. Solutiile trebuie sa fie date corect indiferent de implicatiile ulterioare.

    Numai aceasta poate fi numita justitie.
  • +2 (2 voturi)    
    rezbel (Vineri, 29 mai 2009, 9:46)

    hopşieu [anonim]

    ... totul este un rezbel al pasiunilor, este o răzbunare a politicului susţinută de nemulţumirea justificată/nejustificată continuă a justiţiabilului (nemulţumirea ca o stare de vomă resimţită 20 de ani şi care acum se eliberează prin gura crizei) şi de încrâncenarea magistraţilor care nu au reuşit în 20 de ani să arate ce înseamnă meseria de magistrat să spună că e imposibil un raport direct proporţional calitate/cantitate, sau alte cestiuni care se credau că sunt rezolvate doar printr-o comunicare în interior.
    Tot ce vedem şi vom vedea o perioadă bună este fumul care iese din motorul pasiunilor. Reţineţi bine, FUM. Nimic altceva. Nimic raţional. Nimic a ceea ce să semene cu o înţelegere a problemelor tuturor belicoşilor. Doar fum, scârbă, nemulţumire, plecări în bloc din magistratură, salarii tăiate, articole de presă pasionale, analize tehnice ...acuzatoare/apărătoare, partizanat, interese, adică PASIUNE.
    Sincer, mi-aş dori cel puţin pentru o perioadă ca asta, o Românie autistă ... cu ghilimelele de rigoare.
  • +1 (3 voturi)    
    daca am fi stat de drept (Vineri, 29 mai 2009, 10:21)

    capatu satului [anonim]

    stimata doamna judecator, consideram ca trebuie facute cateva precizari:
    1. in cauza Sabou si Parcalab impotriva Romaniei, solutionata de CEDO, un Presedinte de Judecatorie s-a folosit de autoritatea de care dispunea si a obtinut diverse acte ilegale, ulterior a obtinut cu sprijinul judecatorilor din alt judet condamanrea nelegala a 2 ziaristi - Sabou si Parcalab;
    2. in urma sesizarii CEDO, domna Presedinte de Judecatorie a promovat in functia de Vice - Presedinte la Tribunal - deci a facut o fapta buna, fiind verificata de CSM si altii...;
    3. doamna judecator Vice Presedinte de Tribunal a iesit la pensie.
    4. Statul Roman a platit daunele in urma cauzei Sabou si Parcalab, judecatorii vinovati n-au fost trasi la raspandure...oricum statu n-avea ce face cu banii....
    5. mai recent CSM a informat boborul c'a pregatit un text de lege care sa reglementeze modul de atragere a raspunderii magistratului pt. erorile judiciare - desi Constitutia nu impune existenta unei legi.
    6. Judecatorii din romanica, au pronuntat si pronunta si la aceasta data, hotarari prin care obliga statul la plata unor daune morale pt. erori juciare desi Consttitutia impune existenta unei legi pt. atragerea raspunderii statului pt. erori judiciare...
    in concluzie, daca cuantumul daunele morale acordate cu lejeritate de judecatori va curge in acelasi mod, statul va plati ca pana acum..ca oricum n'are ce face cu banii, numai ca n'o sa aiba de unde sa marce banu pt. pensii, salarii, etc..
    sau poate unii considera ca doar membrii celor 3 puteri - legilativa, executiva si judecatoreasca au nevoie de bani in vremuri de criza....restul pot astepta
  • 0 (2 voturi)    
    Legea cumularii pensiei cu salariul (Vineri, 29 mai 2009, 10:32)

    Luana [anonim]

    Mai stie cineva ceva de aceasta lega,care trebuia chipurile sa intre in vigoare de la 1 iunie,dupa spusele(multe)ale lui Boc,ca sa scap si eu de seful meu batran si incompetent,care papa si pensie si salariu si comisioane si spagi,poate il opreste cineva.Va rog,va interesati voi de la EVZ?
    • 0 (0 voturi)    
      Cumul (Vineri, 29 mai 2009, 23:19)

      george coşbuc [anonim] i-a raspuns lui Luana

      Vei fi şi tu odată bătrân(ă), pensia nu-ţi va ajunge, atunci ce ve-i face? Te ve-i spânzura ori ve-i căuta un loc de muncă? În toate statele civilizate, ca să ajungi şef trebuie să avansezi treptat, pe merit, nu prin pile. Trec de regulă 15-20 ani până poţi ajunge şef mai mic ori mai mare. Voi tinerii sunteţi nesăbuiţi, nerăbdători şi o parte chiar nesimţiţi, fără morală socială, fără respect pentru cei mai în vârstă. Faptul că trebuie să îmbătrânim nu este vina noastră, cu voi se va ântâmpla la fel ?. De ce nu vreţi să fiţi mai respectuoşi cu noi? Deocamdată toţi locuiţi şi munciţi în spaţiile construite de noi, părinţii voştrii. Circulaţi pe arterele construite de noi. Consumaţi energia produsă de centralele construite de noi. Noi şi numai noi ar trebui să le folosim . Voi, tinerii ar trebui să vă construiţi altele după pretenţiile voastre. Să vă separaţi total. Cum nu prea vă place să munciţi, staţi numai prin discoteci, consumaţi droguri, vă place să umblaţi brambura, nu credeţi în Dumnezeu, vă închinaţi la idoli (vipuri) de ce aveţi pretenţii ca să ne daţi la o parte? Să ne arătaţi marile voastre realizări din perioada post decembristă! OOO investiţii, Zero producţie industrială şi agricolă naţională. Dacă nu va plăcut socialismul şi aţi vrut capitalismul atucni construiţi, organizaţi producţia mai bine, demonstraţi-vă valoarea, nu huzuriţi!
    • 0 (0 voturi)    
      Cumul (Vineri, 29 mai 2009, 23:40)

      george coşbuc [anonim] i-a raspuns lui Luana

      Dacă şeful tău este batran si incompetent, care papa si pensie si salariu si comisioane si spagi ai 2 soluţii:- Raportează-l direct şefului mai mare. Cere concurs pentru postul lui, dacă eşti tu fericitul(a) ales(ă), înseamnă cu eşti cu adevărat bun(ă). Dacă nu vei fi considerat delator de şefi şi de colegi. Dacă ai cunoscut că că şeful tău direct a săvârşit ori săvârşeşte fapte penale şi nu l-ai denunţat la poliţie ori parchet atunci înseamnă că şi tu acepţi ori vei acepta asemenea practici în viitor. Eşti un om pierdut. Eşti deja ori vei fi un complice cu el ori cu alţii. Denunţul poate fi făcut în scris, sub semnătură, anonim dacă eşti laş, ori poţi să te oferi ca informator voluntar la poliţia economică ori alt compartiment al acesteia. Poţi să-ţi dai demisia şi să te încadrezi în poliţie dacă ai simţ justiţiar şi dacă corespunzi fizic, psihic şi profesional. Oricum eu te iubesc şi te respect chiar dacă tu nu-i iubeşti pe cei de vârsta părinţilor ori bunicilor tăi. Îţi urez să ai parte numai de noroc şi fericire în viaţă!
  • 0 (2 voturi)    
    Care e cauza (Vineri, 29 mai 2009, 11:48)

    Rad [anonim]

    Dane, care e cauza care te mana in lupta atat de aprins? Despre ce e vorba de fapt? Nu vezi unde am ajuns? Ataci puterea judecatoreasca cu o virulenta iesita din comun pentru ca are cereri salariale. E absurd.

    Basescu a adus astazi cel mai important atac la adresa puterii judecatoresti din vremea comunismului. Sa lase capul mai jos si sa aplice strict legea. De parca spiritul de initiativa, imaginatia si instinctele progresiste abundau printre judecatori!! Ar fi ridicol daca n-am avea precedentul care ar face atacul perfect transparent. Le este interzis prin lege si acum judecatorilor sa faca altceva decat sa aplice legea. Prevederea este inventia lui Napoleon, a carui uiltima batalie pentru control intern ramasese cea cu judecatorii.

    Dilema Veche incepe foarte inspirat astazi cu un ascutit citat din Hannah Arendt: “Only the mob and the elite can be attracted by the momentum of totalitarianism itself. The masses have to be won by propaganda.” Sa nu uiti ca nu suntem deasupra istoriei, ii suntem doar exemplele.
  • 0 (2 voturi)    
    n-am inteles! (Vineri, 29 mai 2009, 11:57)

    Codruta N [utilizator]

    CARE e legatura intre Nastase - si problema magistratilor? Din cate stiu eu, Nastase NU a ajuns in instanta - ce treaba au magistratii aici? Legati-va de Parlament!

    De la o vreme, din ce in ce, din pacate, scriitura Dvs., D-le Tapalaga, se indeparteaza din ce in ce de principiile unui jurnalism "obiectiv". Cand am constatat ca eu nu pot scrie fara sa ma "implic", eu macar am avut bunul-simt sa ma retrag DE TOT din presa!
    • 0 (0 voturi)    
      gresesti (Vineri, 29 mai 2009, 15:07)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

      nastase este in instanta cu dosarul 'Bani pt. Partid',el inca nu a ajuns s a fie judecat pe fond tocmai datorita obedientei judecatorilor-iata si dovada furnizata chiar de inculpat-la ultima infatisare petrecuta in urma cu 2 saptamani,nastase si avocatii au cerut amanarea procesului motivand 'lipsa de acces la dosar',asta in conditile in care de 4 ani nastase acuza ca dosarul este o 'facatura politica' marca base ,daca tonomatele si proaste si corupte nu au sesizat logica franta a lui nastase,d-v cred ca ati sesizat inadvertentele din afirmatile lui bombo
  • +1 (1 vot)    
    Plata in acord global (Vineri, 29 mai 2009, 12:01)

    Marius Delaepicentru [anonim]

    Ca sa-i stimulam pe magistrati sa administreze justitia cum se cuvine, cea mai buna solutie este fixarea bugetului justitiei la un cuantum din PIB. Sa zicem, 20ppm (parti pe milion) PIB mare, salarii mari. PIB mic, salarii mici. Alte pretentii? Mucles! Schema poate fi aplicata si la intocmirea bugetului legislativului. Eventual, totul batut in cuie prin Constituite.
  • +1 (1 vot)    
    "Un grup de raketi in roba" (Vineri, 29 mai 2009, 12:37)

    A.A.N. [anonim]

    "Un grup de raketi in roba" - sunt curios ce parere au unele persoane foarte apropiete tie de citatul de mai sus.
    Tot acele persoane foarte apropiate ar trebui sa-ti explice ca magistratii au ajuns sa ceara in instanta banii de care faci vorbire pentru ca Paralamentul si Guvernul Romaniei nu sunt in stare sa legifereze coerent.
    In plus sunt absolut siderat ca ai ajuns sa te aliniezi in spatele politicienilor a caror singura grija este sa compromita imaginea intregului corp al magistratilor pentru ca, mai apoi, cind sunt chemati pe la parchete sau tribunale, sa sustina ca justitia e corupata si incompetenta. (Basescu e unul dintre ei pentru ca nu si-a lamurit problemele cu justitia)
    Sper ca intr-o interventie viitoare sa-ti ceri scuze fata de majoritatea magistratilor corecti din tara asta pentru formulele absolut jignitoare cu care i-ai gratulat.
    P.S. Sa stii ca pina la articolul asta am fost un admirator al tau, sper ca articolul de fata sa fie doar o scapare regretabila.
  • +1 (1 vot)    
    Sa demisioneze (Vineri, 29 mai 2009, 12:49)

    Marius Delaepicentru [anonim]

    Dupa ce demisioneaza magistratii, vom putea cere ajurorul UE sa tina interimatul prin judecatori de la instante internationale. Poate asa vom avea si noi Justitie.
  • -1 (1 vot)    
    magistrati alesi de popor (Vineri, 29 mai 2009, 13:41)

    constantin cojocaru [anonim]

    Atata timp cat magistratii (judecatori, procarori) nu vor fi alesi de popor, nu vom avea justitie, ci numai politie politica. Spun asta de 20 de ani. Pe langa altele. Vezi "Varianta Cojocaru".
  • 0 (0 voturi)    
    Profesia formeaza caractere (Vineri, 29 mai 2009, 14:48)

    hotnewsfil [utilizator]

    Propun sa fim intelegatori cu romanii. Ei sunt produsul eductiei pe care o primesc in familie si in scoli, precum si al influentei "scolii vietii". Stim toti in ce precaritate baltim in aceasta privinta. Uneori, ne aflam intr-un cerc vicios, in cautarea adevarului. Sa luam ca exemplu un judecator. Chiar daca are o educatie prealabila cat de cat acceptabila, in momentul cand isi incepe activitatea in tribunal, el isi face meseria intr-o atmosfera imbibata de minciuni, in care minciuna este instrumentul de lupta al multor impricinati si al avocatilor lor. 50% dintre cei ce se prezinta la proces (clienti si avocati), cei ce pierd procesul, sunt dovediti a fi mincinosi, prin decizia luata in final de judecator. Traind zile si ani in aceasta atmosfera de minciuna, uneori triumfatoare, unii judecatori ajung sa o preia ca instrument de a se descurca in viata lor personala. De aceea, sa nu va incredeti intr-un judecator, inainte de a-l verifica daca a devenit sau nu un mincinos patentat.
  • +1 (1 vot)    
    Lasati banii pe mana judecatorilor (Vineri, 29 mai 2009, 14:50)

    hotnewsfil [utilizator]

    Daca vrem sa fie liniste in tara, sa primeze dreptatea, este strict necesar ca toate fondurile pe care le disponibilizeaza guvernul (de la buget) pentru subventionarea costructiei de case ( primul miliard de euro si urmatoarele) sa fie puse la dispozitia CSM (nu a ministerului Justitiei!). CSM sa distribue aceste fonduri judecatorilo si grefierilor si sa mai ceara o suplimentare, daca sumele atribuite initial nu sunt indestulatoare. CSM sa fie liber sa decida cine construeste casele, cu ce grad de confort, pentru a satisface toate gusturile si pretentiile oamenilor dreptului. In caz ca guvernul nu se supune de buna voie acestui mod echitabil de a se folosi banii destinati contructiei de case, se impune ca, oricare tribunal din tara sa dea in judecata statul, sa se faca dreptate prin procese bine-conduse.
  • -1 (1 vot)    
    Oare nu e o capcana? (Vineri, 29 mai 2009, 15:05)

    Leo [anonim]

    Dan Tapalaga, nu crezi ca ai picat intr-o capcana, asa cum au picat si alti jurnalisti?
    Ai calculat de exemplu la sumele de care vorbesti pe cati ani sunt calculate? Nu e vorba de 5-6 ani? Un calcul simplu ar arata ca e vorba de maxim 5000 de euro pe an, adica undeva in jur de 400 de euro pe luna pentru cei din CSM. La alti magistrati, unde sumele sunt undeva in jur de 10-12 mii de euro ar insemna in jur de 2400 Euro pe an maxim, adica 200 de euro pe luna. E de discutat intr-adevar cum la unele instante s-a judecat atat de repede, insa cand vedem care e suma lunara tu chiar numesti asta extorcare? Nu cred ca in Romania sunt mai mult de 4000 de magistrati, dar vad ca sustineti ca avem probleme la buget tocmai din cauza magistratilor.
    Chiar cred ca exagerezi si ca asta e o capcana in care ati picat multi jurnalisti, cu ajutorul politcienilor.
    De curiozitate, te rog sa verifici cine sunt intiatorii legii referitoare la pensille magistratilor.
    Eu cred ca e doar o alta forma de presiune a politicienilor impotriva magistratilor. Dupa ce multi dintre ei au inceput sa prinda curaj acum sunt prezentati ca niste delapidatori. Daca nu-i mai pot controla atat de usor ca in urma cu cativa ani, acum vor sa le arate cine-i de fapt seful.
    Cred ca faceti un mare deserviciu magistratilor, pentru ca in articole de genul asta ii includeti pe toti la gramada. Exista ca in orice alta breasla oameni care trebuie sa plece, exista coupti, sistemul nu e reformat, insa la fel de bine exista oameni inesti, pasionati, buni profesionisti
    Faceti niste calcule si apoi reveniti cu articole, altfel nu faceti decat un joc perfect pentru politiceni. Uitati-va sa vedeti motivarea din instante, eu din ce am citit am vazut ca se spunea acolo ca drep[turile lor nu puteau fi anulate prin odonanta de urgenta, ca ar fi trebuit o lege. Adica magistratii au considerat ca li s-au taiat drepturile illegal, daca ar fi existat o lege buna facuta de Parlament poate nu ar fi avut ce face.
  • -1 (1 vot)    
    Ce trebuie sa intelegem din articol? (Vineri, 29 mai 2009, 18:00)

    Anonim [anonim]

    Sa intelegem ca mama fiicei dumneavoastra, judecator Monica N., fosta Wawak,de la Curtea de Apel Bucuresti, colega de grupa cu Boc si fina acestuia nu a formulat, alaturi de ceilalti judecatori, actiunile in justitie care au extorcat bugetul tarii sau ati primit un telefon scurt de la Basescu prin Monica Macovei al carei consilier ati fost in Ministerul Justitiei?
    • 0 (0 voturi)    
      raspunsul e nu (Vineri, 29 mai 2009, 21:55)

      dan tapalaga [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      Nu a forumlat actiune tocmai pentru ca a considerat-o imorala si neintemeiata. N-a crezut nici un moment ca i se cuvin astfel de pretentii. Daca ar fi crezut ca e un drept legal si intemeiat, evident ca si-ar l-ar fi cerut in instanta. Nimic n-ar fi impiedicat-o, cum au si facut sute de alti magistrati. Va raspund, desi e o chestiune foarte personala, intrucat introduceti mai multe insinuari menite sa decredibilizeze un articol onest. La restul insinuarilor mi se pare pur si simplu ridicol sa raspund.
      • 0 (0 voturi)    
        curajul anonimilor (Vineri, 29 mai 2009, 22:26)

        dan tapalaga [anonim] i-a raspuns lui dan tapalaga

        Remarc insa curajul de a intra in viata particulara a cuiva de la adapostul anonimatului. Banuiesc ca sunteti viteaz cata vreme stati ascuns. La Cluj sau la Bucuresti.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă