Magistratii invoca subfinantarea intregului sistemului – o criza reala – pentru a-si justifica cereri meschine de suprafinantare personala. Santajul continua. Cei care au anii, ies rapid la pensie pentru a nu interveni vreo schimbare in sistemul de pensii, nefavorabila lor. Justitia e in plina actiune de extorcare de fonduri.
De ce ne va costa scump inconstienta lor? In iulie, Comisia Europeana va da publicitatii raportul de tara. Justia va mai pica un examen. Va urma o sanctiune, o prima taiere din fondurile europene. Pare inevitabil. Reteta bulgareasca va fi aplicata si Romaniei. Nici macar asta nu-i scoate din starea de inconstienta in care i-a aruncat lacomia.
Da, lacomia s-a raspandit in justitie ca un virus. Au vazut ca merge sa-si acorde singuri sporuri de 50% din leafa si au intins coarda. Judecatorii s-au dat singuri in judecata, s-au judecat repede si s-au imbogatit peste noapte cu 50% din leafa. Complice la jaful in roba a fost Inalta Curte de Casatie si Justitie. Iar garantul pradaciunii a devenit intre timp Consiliul Superior al Magistraturii.
Sindicat de lux
Presat dintr-o parte de sistem si din alta de criza economica, ministrul justitiei, Catalin Predoiu, a reactionat haotic. Ba a recunoscut sporurile promitand plata lor, ba si-a intors buzunarele pe dos. Pe termen scurt, le-a tulburat magistratilor mintile si mai rau.
Unii au incasat sporuri, altii nu. Stabii din CSM au varat in buzunar deja intre 20 si 30 de mii de euro plati restante in buzunar, in doua transe. Lasati pe dinafara, magistratii din tara au inceput sa faca cereri de revocare a membrilor CSM pentru a-i determina astfel sa preseze Guvernul sa le umple si lor portofelul cu banii furati prin metoda unor simulacre de procese.
Amenintati de magistrati, de voturile carora depinde mandatul lor, membrii CSM s-au mobilizat rapid. L-au somat pe seful statului in scrisori deschise, au intrat in conflict cu ministrul justitiei Catalin Predoiu, au sesizat Curtea Constitutionala. CSM s-a transformat intr-un fel de sindicat al magistratilor, avand ca unic obiectiv stoarcerea bugetului. Nu le pasa de criza, de apelurile la solidaritate si nici de imaginea lor, oricum facuta praf. Nu le pasa, pentru ca judecatorii si procurorii nu sunt votati de popor.
Pensia de aur
Curtea Consitutionala le-a taiat luni definitiv elanul haiducesc, sentinta primita cu un huo juridic irational. Intre timp, magistratii au trecut la planul B. Cei care au 20 de ani vechime fac rapid cereri de pensionare pentru ca, in mod absurd, statul plateste magistratii retrasi in Cismigiu la o partida de sah la fel de bine ca pe cei ingropati in dosare pe la instante.
Astfel, conform estimarilor realizate de UNJR, de la inceputul anului s-au inregistrat peste 700 de retrageri din magistratura, persoane sub 50 de ani. Oamenii din sistem sustin ca e vorba de pensionari, magistrati cu 20 de ani vechime. Fenomenul pare abia la inceput. Tribunalele sunt pe cale sa se goleasca in ritm ametitor. Criza de resurse umane, si asa grava, tinde sa devina gravissima.
Altii pretind ca vor iesi din sistem daca noua lege de salarizare le va reduce veniturile, umflate printr-un rapt legalizat de Curtea Suprema si deconspirat de Curtea Constitutionala.
Ca un Mercedes furat
Cei care se refugiaza in pensii mari se bazeaza pe principiul ca un drept salarial castigat nu mai poate fi luat inapoi. Si apoi, daca Guvernul o va face totusi, tot ei vor fi cei care isi vor judeca propria cauza.
Vorba unui judecator, Guvernul Boc se afla acum in situatia lui Gigi Becali, cel care si-a facut dreptate singur dupa ce hotii i-au saltat Mercedesul din fata portii. Un grup de raketi in roba au furat din visteria guvernului un sac de bani iar tentatia Guvernului e sa-si faca singur dreptate, ignorand legea.
Sigur, e rau ca judecatorii si-au dat sporuri in mod abuziv. Dar e la fel de rau daca Guvernul le va tunde privilegiile tot abuziv. Din acest motiv, Guvernul sta pe un butoi cu pulbere cu fitile aprinse de CSM, de Predoiu si de Boc, de Parlament.
E foame de bani
Argumentul ca justitia e subfinantata e real, dar n-are nici o legatura cu raptul continuu descris mai sus. Guvernul Tariceanu a luat prin 2008 taxele de timbru de la bugetele locale si le-a varsat la bugetul ministerului justitiei, lasand administratii intregi fara o sursa importanta de venit.
Pe cand era primar la Cluj, premierul Boc a sarit zece metri in sus. Odata ajuns la Palatul Victoria, le-a mutat inapoi la administratiile locale, lasand de data asta ministerul justitiei fara una din principalele surse de venit. E real ca in instante nu mai sunt bani de timbre, de hartie si de alte consumabile, dar s-au gandit magistratii la criza cand au fortat seiful bugetului cu speraclul legii? Nu le-a pasat.
Guvernul Boc a amplificat gradul de isterizare al justitiei si prin legea salarizarii unice. Intial, a exclus din proiect puterea legislativa, in general demnitarii, dar a inclus justitia, amestecata cu profesori, medici etc. Abia la presiunile asociatiilor de magistrati, Guvernul i-a varat in lege si pe demnitari, parlamentari si pe seful statului. Starea de conflict a escaladat si nici o parte nu mai poate fi suspectata de buna credinta.
Marele decont
Acum, unii magistrati se plang ca Guvernul ii sacrifica in mod propagandistic pe altarul crizei. Ca Traian Basescu asmute opinia publica impotriva lor, ca invrajbeste sectoare de bugetari. Casta magistratilor deconteaza azi relele si mizeria stransa ani de zile sub presul justitiei. Deconteaza ineficienta, frica si anti-reformismul programatic. Pentru un sistem aflat in criza perpetua, marele decont a venit odata cu criza economica.
Dupa raportul de tara, le va fi si mai greu sa ceara bani, cata vreme Romania va pierde fonduri europene si din cauza lor. In mod previzibil, va incepe fuga de raspundere. CSM o va pasa catre Ministerul Justitiei, ministerul catre Parlament, Parlamentul catre Guvern, DNA si Traian Basescu iar seful statului va da cu judecatorii si procurorii de pamant ca sa se racoreasca poporul.
P.S. Apropo: Cat ne va costa Nastase? Contributia sa la taierea inevitabila a fondurilor e generoasa si continua. Din totalul banilor lipsa, cam cat i-am putea imputa in mod direct? O suta, o mie, zece mii de euro, cateva sute de mii? Si apropo, unde erau magistratii luni, cand Parlamentul s-a transformat iarasi in Tribunal Suprem, blocand dosarul Zambaccian? Pe langa raportul de tara din iulie, Comisia Europeana ar trebui sa intocmeasca si o expertiza contabila, ca aflam cifrele exacte de pe factura banilor pierduti. Cat ne costa Codurile intarziate, cat CSM, cat inconstienta magistratilor, cat Predoiu si cat Nastase si trupa sa de avocati din Parlament.

































S-a vrut justitie obedienta ?
ESTE.
SA TRAITI BINE !
Decizia reprezinta o bijuterie juridica. A fost redactata in perioada in care din Curte faceau parte Lucian Mihai, Muraru si Nicolae Popa.
Si pentru latrai de pe forum, va citez din Carta Europeana privind Statutul Magistratului, adoptata de reprezentantii Consiliului Europei si al carei respect este controlat de Consiliul de Ministri. Pentru amatori va avertizez ca UE si Comisia Europeana nu are nicio legatura cu Consiliul Europei si Consiliul de Ministri.
Citat: ”6.4. În mod special, statutul garantează judecătorului care a împlinit vârsta legală pentru încetarea din funcţie, după ce a exercitat-o ca profesie pe o perioadă stabilită, plata unei pensii al cărei nivel trebuie să fie cât mai apropiat posibil de acela al ultimei remuneraţii primite pentru activitatea jurisdicţională.”
Asta se numeste tot abuz? Toate cele 47 de state ale Consiliului Europei au comis un abuz, oferind o pensie de aur?!
Si va mai reamintesc si faptul ca in conceptia CEDO notiunea de proces echitabil consacrata de art.6 din Conventie este indisolubil legata de garantiile asociate statutului judecatorului, intre care se regasesc pensia de serviciu la un nivel cat mai apropiat de ultimul venit incasat, respectiv o indemnizatie adecvata. In orice caz adecvata nu inseamna egala cu a unui sef de garaj!!!
Vi se pare ca n-o sa mai puteti huzuri in liniste? Stiti cumva ca daca va taie pensia, s-ar putea ca pana vi se da dreptate (apropo, de catre justitie, adica de sistemul pe care il cunoasteti bine) sa mai treaca niste ani/zeci de ani si sa vi se dea dreptate cand sunteti oale si ulcele? :D
De asta va deranjeaza "latraii" de pe forum? Ca va trec fiori pe sira spinarii cand va ganditi ca o sa ajungeti la mana colegilor, care s-ar putea sa raspunda la comenzi politice?
Aplic-o la indicatorii din Romania si vei vedea ca este foarte corecta si decenta.
Sint de acord cu tine, numai ca si in domeniul tau de activitate, pute a hoit, ca peste tot unde sint bani publici.
As dori sa postezi un astfel de calcul pentru noi, pulimea.
Cat ne va costa Monica Macovei ?
Cat ne vor costa dosarele politice ?
Cat ne costa Tariceanu?
Cat am pierdut in anii astia de crestere economica cand am avut bani la dispozitie dar i-am risipit pe salarii nejustificate si pe angajari in scheme de personal umflate? Pacat de banii astia cheltuiti aiurea, acum sunt la fundul sacului si ne gandim ce bine ar fi fost daca aveam bani pusi deoparte.
Suntem ca o familie care a baut si a mancat tot ce a castigat in perioada in castiga bine iar acum capul familiei si-a pierdut slujba si nu mai au ce manca.
"Economie duduie, suntem a 7-a economie a UE"
Am citat din Tariceanu, anul de gratie 2008.
Tariceanu ?
Prietene, cind ai probleme cu banii, nu te imprumuti sa platesti datoriile vechi, stringi cureaua, consumi mai putin si muncesti mai mult.
Asta daca vrei sa scapi de datorii.
Daca nu vrei sa scapi de datorii, traiesti la fel ca inainte si te imprumuti pina nu o sa mai poti, pentru ca finalul pentru datornici este acelasi pe toate meridianele.
Asa ca spun tot, nu doar ce nu imi convine.
Faceam o paralela, era o metafora, insa n=ai inteles .
LAsa, nu tu esti de vina ci natura.
Oircum, postarea mea nu se adresa celor cu coeficient de inteligenta asa de mic ca al tau.
Dar vorba celui destept foc, natura nu a fost intelegatoare cu neuronul meu.
Cam face surf printre atitea idei.
SA TRAIESTI BINE !
Iarasi nu cred ca se aplica.
"Morala", in armata? Sa mori de ras!
Si astazi arunca cu pietre in ea oameni ca tine tocmai din cauza ca a incercat miscarea sistemului.
Daca nu ar fi incercat nimic, nimeni nu ar fi avut nimic de reprosat.
Oare cati ministri de justitie de TOT cacatul a avut Romania dupa Revolutie? La nici unul nu am vazut campanii impotriva lor cum am vazut la doamna Macovei.
Daca o sa am ocazia, am sa votez cu doamna Macovei cu ambele maini.
Pentru asta insa trebuie sa isi faca treaba - iar cei tineri o fac.
Si legat de Zambaccian, e lege votata de alesii nostrii ca cei din Camera Deputatilor sau Parlament nu pot fi urmariti penal in lipsa avizul favorabil din partea camerei din care fac parte, asa ca nu vad ce legatura au magistratii cu asta, parlamentarii fac legile.
Analiza stilometrica si semantica sugereaza acelasi autor: mesaje scurte, interogative, structurate binar (doua intrebari), ambele lovesc in Basescu (primul) si in Macovei (al doilea), ambele afirma ca Justitia ii este aservita lui Basescu (primul vorbeste de "justitie obedienta" si ne indeamna sa traim bine, al doilea spune ceva de "dosare politice" ).
Asa ca baiete PSD-ist , du-te tu la Cornu si mai numara niste oua.
Cei care posteaza aici sunt prea destepti ca s aii pacalesti cu impartialitatea ta.
O intrebare pentru tine. De ce seful tau, adrian nastase barbatul de 4 c(l)ase nu se prezinta in fata Justitiei?
Din partea unui hotnews-ist inteligent, hai sapa!
Spune ca nu va fi asa ,inteligentule!
In plus, Nastase e foarte determinat sa cistige orice post de presedinte, fie el si de partid. I-ar asigura o oarecare protectie impotriva procurorilor DNA.
In fine, PSD nu s-a reformat niciodata. E aceeasi banda de banditi si mafioti ca pe vremea lu' Nastase. De ce n-ar face un gest cinstit si sa-si puna in frunte pe banditul sef, insusi Adi Nastase?
Minte si asta cum respira.
Stii ce faceau taranii trimisi de ceausescu in fabrici si uzine, cind se vedeau cu WC si apa potabila in casa ?
Asta faci si tu.
Cei ca tine sint necesari in orice societate, usor de dus de nas si usor de muls.
SA TRAITI BINE !
Desi cred ca este vai de mama voastra de PeDeLici..
Baieti, am priceput. Sunteti psdisti, va doare rau ca Basescu e la putere, o uriti pe Macovei si vreti sa stati cu cizmele pe gitul nostru. Va place de dansatorul-pe-mese Ponta.
Sunteti patetici si pe cale de disparitie. Hai , pa, la lada de gunoi a istoriei.
Sa veniti in piata Constitutiei, sa va dau de baut cind va muri iliescu si cind partidul vostru de fripturisti va crapa, condus de marele barbat adrian nastase, fricos ca un iepuras roz ce se ascunde dupa proceduri parlamentare de 5 ani.
Viitorul nu e psdist. Sa va intre bine in capul la cu neuronul stingher.
Baietica tata, nu ai imaginatie.
Folosesti acelasi tip de abreviere in doua mesje semnate cu doua nume diferite:
Zici "PeDeLici" si te semnezi Alex, zici apoi "PeDeLimbrici" si te semnezi cris.ph
Nu prea le ai cu camuflajul. Si tu ai fost angajat avind scris pe fruntea ta "garantat Vanghelie"?
Si in NICI un caz nu e nevoie sa fii PSD-ist ca sa vezi ca Basescu nu prea are ce cauta la putere... >:
Si mai sunteti si agresivi, asta insemnand ca banii pe care-i primiti pt. postarile fara haz sunt multi pentru voi si ca nu aveti sansa unui loc de munca onorabil pt. ca nu sunteti in stare sa faceti altceva.
Si poate mintea ta nu poate sa-si imagineze ca unii pot sa gandeasca si independent - apropo: ce-i aia "loc de munca onorabil"? acela de unde scrii acum? Seful tau stie? :-p
In orice caz, Romania e plina de din astia ca noi (care n-au fost si nu sunt in partide), ghinionul vostru, monsher! Ne vedem la vot! :-p
Va deranjeaza Monica Macovei, singurul ministru de justitie care a indraznit sa scuture musuroiul putregaiului in aceasta tara? Parca, pana la Monica Macovei, timp de cca. 19 ani, justitia a fost foarte obedienta, nu credeti? Sau tot Basescu, PDL si Macovei este de vina. Ciudata logica, care mai degraba pute a lichelism si nesabuinta!
SA TRAIESTI BINE !
Si la tine este probabil aceeasi situatie ca la fomistul de mai sus.
O mare parte din probleme se rezolva daca salariul este stabilit numai intre doi oameni, angajat si angajator, si ar fi cofidential. Bineinteles asta nu exclude o grila flexibila de salarizare , care in domeniul bugetar sa fie facuta si publica.
Trebuie facuta o distinctie clara intre salariu, care este individual, si eficienta unei intreprinderi. Salariul este strict o chestiune personala a angajatului si nu priveste pe nimeni altcineva in afara de el si angajator. Cand vine vorba de eficienta a unei intreprinderi sau minister, in cazul unor rezultate necorespunzatoare, trebuie luat de guler si eventual schimbat cel care o conduce adica cel care a impartit banii. Daca se aplica consecvent aceste doua principii salariile, la nivel bugetar, intra in normalitate in vreo 3 ani.
Legea salarizarii unice, asa cum e gandita acum,nu face altceva decat sa invrajbeasca categoriile profesionale intre ele. Alt rezultat nu va avea.
"Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul"
,dar ce face justitia cu timpul ei?
"Traim intr-o tara bogata" , dar ne lasam furati fara sa clipim, ba chiar suntem mandrii cu asta ("Uite ce salariu am", spune magistratul)
"Nu te intinde mai mult decat ti-e ploapama"
...si pot continua.
Puterea vrea magistrati cu buzunare goale . Ok, sa nu va mirati pe viitor cand vor lua spagi pe banda rulanta .
Au beneficiat de legi speciale de salarizare dar de la U.E. tot stegulete si amenintari avem.
Baga-ti tu mana in foc ca acum magistratii nu iau spaga!
As aduce in fiecare judet magistrati straini si as "recapitaliza" sistemul super-corupt. Asa sa ne tot rugam de ei sa IMPARTA CORECT dreptatea ne-am cam saturat.
Ei vad doar ABNI si iar BANI. Sunt creati doar pentru BANI.
Asa ca o generatie de 200 tineri magistrati o sa intre in judecatorii abia peste 3 ani. Alti 200 peste alti 3 ani si tot asa. Dintre care numai 50% vor fi judecatori, restul procurori, unde si acolo e lipsa de personal. Pana ajung ei sa dea hotarari definitive, mai dureaza inca 3, deci 6 ani in total.
Nu poti sa faci magistrati peste noapte!
Daca-i cazul as aduce magistrati straini, care sa judece dupa directivele UE, numai sa nu va mai vad!
Cat despre aducerea judecatorilor din afara, pe cat de nobila pare acest lucru, pe atat de imposibila este. Directivele UE sa stii ca nu cuprind Cod Civil, Cod Penal, Cod de proceduri etc...
Sa vad eu UNUL SINGUR din mafia despaduririlor la inchisoare!!! dar uite-l - nu-i!
Oricum, nu toti absolventii din promotiile de acum 5, 3, 2 ani... isi vor da demisia. Ba chiar cred ca vor fi incantati sa le ia locul!
Singura problema: sunt educati de aceiasi dinosauri - asa ca nu stiu daca neaparat ar fi mai onesti, cred ca sistemul a stricat deja destui... >:
Personal cunosc un absolvent de drept care de cativa ani tot incearca sa intre in magistratura, dar nu are loc de mafioti.
Singura solutie este o rescriere a Constitutiei incluzind prevederi care sa permita "cresterea" unui corp nou de magistrati adevarati, orice altceva e o iluzie.
Ia sapa putin si vezi de ce i-au refuzat reangajarea la fundatie, unda a fost inainte.
Eventual si un tratament la care ai avut rezultate.
Umflarea salariilor acestora a fost una dintre cele mai mari greşeli. Pentru că, astfel, spre zona justiţiei nu s-au îndreptat cei care au un simţ al dreptăţii mai accentuat, ci tot felul de indivizi avizi de bani şi putere. Exact la fel s-a întâmplat în medicină la un anumit moment...
Nu ştiu ce fel de salarii au magistraţii în diverse ţări europene. Dar este cert că au mult mai multă onoare şi respect pentru meseria aleasă decât mulţi dintre făcătorii noştri de (ne)dreptăţi mascaţi în robe...
În primul rând ar fi trebuit să dovedească că merită astfel de salarii umflate cu pompa. Nu au reuşit, astfel că, justiţia a devenit pata neagră de pe obrazul României europene. Dar asta îi lasă indiferenţi. Important este doar portofelul, cât mai doldora.... De România îi doare în ..r
Mi s-a intors stomacul pe dos.
CIne sunt ei, magistratii? Ce medici, ce profesorii sau alte categorii profesionale...
Daca nu terminam cu aceste "importante sociale", aceste mentalitati comuniste, aceste ingamfari asa zis profesionale, nu vom realiza nimic in aceasta tara.
In tarile civilizate sunt CETATENI!
Cum poti respecta asemenea ingamfati care nu dau cont nimanui de activitatea lor ? Indiferent cu cat sunt platiti metehnele lor sunt aceleasi.
Iar pensia de la stat sa fie calculata pentru toti in functie de contributii. Daca vor mai mult sa cotizeze la sistemele de pensii private nu sa jefuiasca din buzunarele noastre sau contributiile nostre?
Asa ca de ce le cereti acestor oameni dovezi de virtute? ..trebuiesc platiti pentru asta
Cel putin in privinta despaduririlor (sau a crimelor fatza de mediu), eu n-am vazut NICI UN vinovat, la inchisoare! Iar in 2007, ITRSV + Politia + jandarmii au intocmit cca 900 dosare - si? Cui au folosit?
Sa se duca dupa iubitul lor Becali, la Monte Carlo. Un "gol" de cateva luni nu cred ca ar fi simtzit asa "dramatic". Si dupa aceea, se vor gasi altii, tineri (si poate mai putin "mafioti") care sa inceapa sa ocupe locurile disponibile. Pute lumea de absolventi de facultate, care n-au sanse de avansare sin cauza acriturilor de fosile din sistem!
daca am fi stat de drept s-ar respecta legile.
bune, rele
daca am fi stat de drept s-ar respecta sentintele judecatoresti.
ce nu se intelege din toata aceasta disputa?
Nu se intelege ca judecatorii, fiind oameni bine pregatiti si competenti, au sanctionat statul atunci cand acesta a dat legi asa cum le-a dat. Ce inseamna asta? inseamna ca statul, prin institutiile sale trebuie sa ai legi bune ca astfel de lucruri sa nu se intample.
Va rog priviti urmatorul aspect: Din toata aceasta lupta intre puteri, vom iesi invingatori noi, cetatenii, daca nici una din puteri nu va reusi sa o ingenuncheze pe cealalta. Acest razboi este bun. Sa se desfasoare, sa se intareasca institutiile, sa stiu ca nu se fac legi doar ca sa se faca. Sa stiu ca se aplica legile. Sa stiu ca pot fi atacate legile proaste. Sa stiu ca in urma acestui razboi voi avea in institutii oameni pregatiti si responsabili. Nu unii care sa fuga de raspundere.
sunt multe de spus ...
as vrea ca acest autor sa mearga la judecatorie si sa faca un reportaj despre cat munceste acest judecator:
http://www.juridice.ro/note-studii-opinii/40495-Mesajul-judecatorului-care-trebuie-ramana.html
In incheiere ganditi-va la urmatorul aspect:
magistratii reactioneaza. De ce? Pentru ca acest corp al magistratilor este intinerit. Sunt unii la care nu le este frica de nimic. Magistrati de acest gen vreau sa-mi judece cauze si sa-mi instrumenteze dosare. Sunt unii care pleaca, se pensioneaza. Sunt liberi. Sunt altii care stau si lupta. Ei trebuie sa ramana. Ei trebuie incurajati. Solutiile trebuie sa fie date corect indiferent de implicatiile ulterioare.
Numai aceasta poate fi numita justitie.
Tot ce vedem şi vom vedea o perioadă bună este fumul care iese din motorul pasiunilor. Reţineţi bine, FUM. Nimic altceva. Nimic raţional. Nimic a ceea ce să semene cu o înţelegere a problemelor tuturor belicoşilor. Doar fum, scârbă, nemulţumire, plecări în bloc din magistratură, salarii tăiate, articole de presă pasionale, analize tehnice ...acuzatoare/apărătoare, partizanat, interese, adică PASIUNE.
Sincer, mi-aş dori cel puţin pentru o perioadă ca asta, o Românie autistă ... cu ghilimelele de rigoare.
1. in cauza Sabou si Parcalab impotriva Romaniei, solutionata de CEDO, un Presedinte de Judecatorie s-a folosit de autoritatea de care dispunea si a obtinut diverse acte ilegale, ulterior a obtinut cu sprijinul judecatorilor din alt judet condamanrea nelegala a 2 ziaristi - Sabou si Parcalab;
2. in urma sesizarii CEDO, domna Presedinte de Judecatorie a promovat in functia de Vice - Presedinte la Tribunal - deci a facut o fapta buna, fiind verificata de CSM si altii...;
3. doamna judecator Vice Presedinte de Tribunal a iesit la pensie.
4. Statul Roman a platit daunele in urma cauzei Sabou si Parcalab, judecatorii vinovati n-au fost trasi la raspandure...oricum statu n-avea ce face cu banii....
5. mai recent CSM a informat boborul c'a pregatit un text de lege care sa reglementeze modul de atragere a raspunderii magistratului pt. erorile judiciare - desi Constitutia nu impune existenta unei legi.
6. Judecatorii din romanica, au pronuntat si pronunta si la aceasta data, hotarari prin care obliga statul la plata unor daune morale pt. erori juciare desi Consttitutia impune existenta unei legi pt. atragerea raspunderii statului pt. erori judiciare...
in concluzie, daca cuantumul daunele morale acordate cu lejeritate de judecatori va curge in acelasi mod, statul va plati ca pana acum..ca oricum n'are ce face cu banii, numai ca n'o sa aiba de unde sa marce banu pt. pensii, salarii, etc..
sau poate unii considera ca doar membrii celor 3 puteri - legilativa, executiva si judecatoreasca au nevoie de bani in vremuri de criza....restul pot astepta
Basescu a adus astazi cel mai important atac la adresa puterii judecatoresti din vremea comunismului. Sa lase capul mai jos si sa aplice strict legea. De parca spiritul de initiativa, imaginatia si instinctele progresiste abundau printre judecatori!! Ar fi ridicol daca n-am avea precedentul care ar face atacul perfect transparent. Le este interzis prin lege si acum judecatorilor sa faca altceva decat sa aplice legea. Prevederea este inventia lui Napoleon, a carui uiltima batalie pentru control intern ramasese cea cu judecatorii.
Dilema Veche incepe foarte inspirat astazi cu un ascutit citat din Hannah Arendt: “Only the mob and the elite can be attracted by the momentum of totalitarianism itself. The masses have to be won by propaganda.” Sa nu uiti ca nu suntem deasupra istoriei, ii suntem doar exemplele.
De la o vreme, din ce in ce, din pacate, scriitura Dvs., D-le Tapalaga, se indeparteaza din ce in ce de principiile unui jurnalism "obiectiv". Cand am constatat ca eu nu pot scrie fara sa ma "implic", eu macar am avut bunul-simt sa ma retrag DE TOT din presa!
Tot acele persoane foarte apropiate ar trebui sa-ti explice ca magistratii au ajuns sa ceara in instanta banii de care faci vorbire pentru ca Paralamentul si Guvernul Romaniei nu sunt in stare sa legifereze coerent.
In plus sunt absolut siderat ca ai ajuns sa te aliniezi in spatele politicienilor a caror singura grija este sa compromita imaginea intregului corp al magistratilor pentru ca, mai apoi, cind sunt chemati pe la parchete sau tribunale, sa sustina ca justitia e corupata si incompetenta. (Basescu e unul dintre ei pentru ca nu si-a lamurit problemele cu justitia)
Sper ca intr-o interventie viitoare sa-ti ceri scuze fata de majoritatea magistratilor corecti din tara asta pentru formulele absolut jignitoare cu care i-ai gratulat.
P.S. Sa stii ca pina la articolul asta am fost un admirator al tau, sper ca articolul de fata sa fie doar o scapare regretabila.
Ai calculat de exemplu la sumele de care vorbesti pe cati ani sunt calculate? Nu e vorba de 5-6 ani? Un calcul simplu ar arata ca e vorba de maxim 5000 de euro pe an, adica undeva in jur de 400 de euro pe luna pentru cei din CSM. La alti magistrati, unde sumele sunt undeva in jur de 10-12 mii de euro ar insemna in jur de 2400 Euro pe an maxim, adica 200 de euro pe luna. E de discutat intr-adevar cum la unele instante s-a judecat atat de repede, insa cand vedem care e suma lunara tu chiar numesti asta extorcare? Nu cred ca in Romania sunt mai mult de 4000 de magistrati, dar vad ca sustineti ca avem probleme la buget tocmai din cauza magistratilor.
Chiar cred ca exagerezi si ca asta e o capcana in care ati picat multi jurnalisti, cu ajutorul politcienilor.
De curiozitate, te rog sa verifici cine sunt intiatorii legii referitoare la pensille magistratilor.
Eu cred ca e doar o alta forma de presiune a politicienilor impotriva magistratilor. Dupa ce multi dintre ei au inceput sa prinda curaj acum sunt prezentati ca niste delapidatori. Daca nu-i mai pot controla atat de usor ca in urma cu cativa ani, acum vor sa le arate cine-i de fapt seful.
Cred ca faceti un mare deserviciu magistratilor, pentru ca in articole de genul asta ii includeti pe toti la gramada. Exista ca in orice alta breasla oameni care trebuie sa plece, exista coupti, sistemul nu e reformat, insa la fel de bine exista oameni inesti, pasionati, buni profesionisti
Faceti niste calcule si apoi reveniti cu articole, altfel nu faceti decat un joc perfect pentru politiceni. Uitati-va sa vedeti motivarea din instante, eu din ce am citit am vazut ca se spunea acolo ca drep[turile lor nu puteau fi anulate prin odonanta de urgenta, ca ar fi trebuit o lege. Adica magistratii au considerat ca li s-au taiat drepturile illegal, daca ar fi existat o lege buna facuta de Parlament poate nu ar fi avut ce face.