Argumente pro-candidatura
- N-are succesor. Totusi, apropiatii presedintelui il vad pe Emil Boc imbracand haina de candidat la Cotroceni. Insusi Traian Basescu i-a prevazut un posibil destin de presedinte. Insa pe atunci era inainte de marele compromis cu PSD si mult inainte de criza.
- Lista prezidentiabililor din PDL e acum o pagina alba. Emil Boc isi joaca viitorul politic la ruleta crizei, Theodor Stolojan a murit ca om politic iar un candidat femeie la presedintie e greu de imaginat in Romania.
- Inconsecvent si imprevizibil, Mircea Geoana nu-i ofera garantia ca, odata ajuns presedinte, il va numi in fruntea unui nou Guvern PDL-PSD.
- Caderea in sondaje, abrupta cum pare, il pastreaza inca la mare distanta de adversarii sai. Traian Basescu a pierdut procente pentru ca a luat Guvernul in brate, si-a asumat masurile anti-criza, dar cota sa de popularitate tot se pastreaza sus dupa aproape cinci ani de mandat.
- Inca cinci ani la Cotroceni ar mentine PDL in jocurile de putere. Fara Traian Basescu intr-o pozitie cheie, balonul portocaliu se sparge.
- Urmeaza ritualul candidatului la presedintie: bai de multime, recuperarea electoratului pierdut (UDMR), incursiuni dese prin tara.
- Poate chiar actiunile aparent sinucigase, curajul infruntarii crizei si partitura responsabilitatii pe care o joaca astazi i-ar putea schimba imaginea de presedinte distructiv, incapabil sa construiasca.
- Chiar si coalizarea mogulilor Vantu, Voiculescu, Patriciu l-ar putea ajuta. Si in mai 2007, trusturile lor si-au unit fortele impotriva lui Traian Basescu, fara succes.
- Nimic nu-l impiedica sa ramana la Cotroceni si sa conduca, de facto, Guvernul, daca va avea mai departe un premier loial. Asa se intampla azi.
- In contrapartida, toti ceilalti candidati par lipsiti de forta, consistenta si proiect. Tinta lor e schimbarea lui Basescu iar asta nu ajunge pentru a arunca peste bord un marinar incercat in furtuni politice. Tocmai din acest motiv, multi il vad castigand lejer intr-un eventual tur doi.
- Traian Basescu nu s-a grabit sa-si anunte oficial candidatura. A lasat sa se inteleaga ca e posibil sa nu mai candideze, daca Guvernul va gestiona prost criza.
- A renuntat complet la proiectul modificarii Constitutiei, care i-ar fi adus mai multa putere intr-un eventual nou mandat.
- Isi consolideaza imaginea de premier, scrie proiecte de legi la Cotroceni. Pachetul de legi pe educatie e o premiera absoluta pentru functia prezidentiala.
- Sustine deschis masuri nepopulare, preluand asupra sa valul de antipatie din partea unor segmente electorale importante: profesori, judecatori, functionari publici.
- Consilierii sai de baza pleca de la Cotroceni in posturi cheie: Preda candidat la PE, Chiritoiu numit la Consiliul Concurentei. Poate isi numeste oameni de incredere in pozitii cheie. Poate le asigura un exit onorabil inainte de a stinge el insusi lumina.
- Basescu functioneaza mult sub potentialul sau de populism, ceva nefiresc pentru un candidat ferm hotarat sa castige al doilea mandat la Cotroceni.
- A pierdut masiv increderea populatiei iar ultimul sondaj CURS indica un Traian Basescu in cadere accelerata.
- In afara de gestionarea crizei, nu i-a ramas nici o tema credibila de campanie. Pe toate celelalte - anticoruptia, modificarea constitutiei, reformarea clasei politice - le-a abandonat sau sunt proiecte esuate.
- Sunt sanse ca PDL sa piarda, la viitoarele alegeri, pozitia fragila de vioara intai. In aceste conditii va fi aproape silit sa accepte un premier impus de PSD, ceea ce face posibil un nou ciclu politic sterp, de ostilitate intre Palate.
- Din pozitia de premier care imparte functii si resurse si-ar putea asigura revenirea in fruntea PDL si ar prelua controlul total asupra partidului, pe care risca sa-l scape din mana in caz ca detine inca cinci ani o putere simbolica de sef de stat.
- In situatia in care nu va candida, cine va fi totusi Medvedev-ul Romaniei? Emil Boc? Actualul sef al BNR, Mugur Isarescu? Altcineva?
Nu ma intereseaza sa-i fac campanie pe forumuri, dar mie mi se pare ca Basescu are o farama de corectitudine, are un scop care trece dincolo de interesele lui proprii, si de aceea cred ca lista de motive este incompleta.
Motivatia este cit se poate de plauzibila: in perioade de criza se joaca harta geopolitica a lumii pentru urmatorii 40-50 de ani si orice tara are nevoie de o politica externa mai mult decit performanta
Memorati acest comentariu. Ne auzim in Septembrie
Indiferent de ce cred eu, o victorie a unui reprezentant PSD, fie ca se cheama Geoana sau Vanghelie va duce Romania de ripa ! Cu sau fara criza mondiala !
D omnule eşti responsabil de eroarea promulgării;
E fectiv ţi-ai tăiat craca şi-ai pus baza demolării
M aicii noastre România, ţară ce nu te mai vrea.
I eşi odată şi ne lasă că ne-ai făcut viaţa grea !
S oarele nu te mai rabdă cum te clatini pe picioare;
I a şi scaunul cu tine să te-afunzi cu el în mare.
A stăzi spusai adevărul, cârcăiac de la născare…
Cred ca era sincer, iar ca premier e judecat de parlament, de populatie, de mediul de afaceri, de toti. A mancat painea executivului, nu cred ca-l mai intereseaza. Pe urma "tatucul" statului, presedintele, i se potriveste mai bine.
Sau alta referitoare la ce ar trebui sa faca un guvern in vreme de criza.
Sau cum ar putea arata finantele Romaniei daca s-ar reduce personalul administratiei publice cu 20 - 40 %.
Nu cred ca il vor regreta multi pe acest derbedeu.
Atit mai trebuia sa faca, derbedeul retard, sa instituie delictul de opinie. De fapt, la mintea lui, era de asteptat asa ceva, noroc ca mai are lachei care au fost la scoala.
Iti doresc sa ai succesuri si sa traiesti bine, mai draga - nu de alta dar acum comunistii si-au dat arama pe fata - PDL + PSD.
gandirea "DEMOCRATICA" apartinand PDL-istilor gen "ciocul mic, ca acum noi suntem la putere" (parafrazare a unei deputate PDL cand a rostit cuvintele astea) ...
si "Muriti de ciuda toti PSD-isti ." demonstreaza CLAR ca PDL nu doreste democratie ci DICTATURA si pana una alta PSD reprezinta pe cei mai multi oameni din tara asta pentru ca a luat cel mai mare numar de voturi ...
si calculeaza PSD sau PNL adunate dau 70 %
la revedere PDL cu voturile monstrului Basescu care comite talharii prin magazine ...
2) Petrolul tot vandut de PSD si PNL
Cat timp nu vom auzi niciodata de asa ceva, iar PSD si PNL nu vor plati niciodata vreun pret POLITIC pentru asta, aceste Guvernari se vor repeta la nesfarsit, fara nicio abatere, cu aceleasi consecinte pentru populatie
PUTEREA ADEVARATA este in mana PSD-PNL, INDIFERENT cine este la putere.
Dovada este faptul ca PSD-PNL detine 50% + 1 din toata Presa, si 90% + 1 din Presa POLITICA,
iar acest lucru e batut in cuie
- indiferent cine castiga alegerile -
Drept pentru care Presa va face politica PSD-PNL
- indiferent cine este la putere -
Cu consecinta ca ceea ce trebuie vandut si furat in Romania (Sterling, Budureasa si Bugetul) se va vinde si se va fura cu complicitatea si cu o tacere totala din partea Presei.
Iar aceste lucruri nu se vor schimba nici cu - nici fara Basescu la putere
pana in 1992 au fost FSN-isti si la guvernare
insusi Basescu era mare deputat FSN...
apoi 1993-1996 a fost PSD
Pana aici e egalitate da ?
1996-2000 CDR cu PD in el
+4
2000-2004 PSD - guvernul cel mai performant din utlimii 20 de ani
2004-2008 PDL la guvernare cu tovarasul Basescu de la Cotroceni ... Presedinte
asa ca ciocul mic ca sa parafrazez deputata PD care bine zicea ca ei sunt la puterei ei ciocoii comunistii randul 2 din PCR adica PDL-ul...
sa refaca ce ?
PDL si Basescu au distrus economic pe inca 30 de ani tara asta,ne-au compromis pe plan extern au facut epurari politice dand oamenii afara,au reinstaurat politia politica prin DNA si Daniel Morar , stat dictatorial...
din cei 18 ani pdl a fost la guvernare timp de 8 ani, fara sa fi avut vreodata functia de prim ministru, a integrat romania in ue, a facut cota unica si a lasat tara fara deficit bugetar.
cei mai multi ani la putere:
psd+pnl = 16
2= ‘90-92
2= ‘92-’94
4= ‘96-2000
4= 2000-2004
2= 2005-2006
2= 2007-2008
cei mai putzini ani la putere:
pdl = 8
2= ‘90-92
4= ‘96-2000
2= ‘2005-2006
(roman si stolojan)
pd a fost aripa a fsn aripa comunista rupta de roman si apoi furata de basescu
deci 2 ani de guvernare pdl si 2 psd pnl 0
2.1993-1996 -vacaroiu 3 ani
2+3=5 ani psd
3.1996-2000 prima perioada neagra din istoria recenta a romaniei guvernele ciorbea radu vasile si in cele din urma luminita cu "specialistii" isarescu
(cdr - guverne rasturnate de basescu,angajarea romaniei de catre basescu ca va vinde petrom etc ...)
pdl 6 ani psd 5 pnl 4 pnt 4
4.2000 -2004 guvernul nastase singurul guvern care a facut autostrada si a adus prosperitate in tara asta .
pdl 6 ani psd 9 pnl 4 pnt 4
5.2004-2008 tariceanu + basescu + alianta da
pdl 10 ani psd 9 pnl 8
6.2008-2009 pdl 11 ani psd 10 pnl 8
iti recomand cu foare mare caldura datele publice de pe wikipedia cata vreme legea pdl-istilor fara doctrina constanta mai permite asa ceva...
Guvernarile Romaniei Rompres
http://documentare.rompres.ro/guverne.php
ATENTIE LA ARITMETICA SI LA MINCIUNI
- intre 1990 si 1992 au guvernat CU MINISTRI toate partidele: PNL, PDL si PDSR
- guvernarea PDSR a fost 1993-1997 = 4 ani, nu 3 ani
- PDL NU A GUVERNAT intre 2007 si 2008
- Basescu a contractat finantarea pentru Autostrada Soarelui in 2000
- “guvernare” se considera prezenta unui PARTID in guvern, la nivel de ministri, prim ministri si secretari de stat
Cf. Rompres:
♦ 1990 - 1991 = PDSR cu PDL cu PNL
(Patriciu ministrul mediului - pt. afaceri cu petrol - in guvernul Petre Roman)
♦ 1991 - 1992 = PDSR cu PNL cu PDL
(Guvernul Stolojan a avut 3 ministri PNL + 7 secretari de stat PNL, pastrati in ministere de Iliescu si dupa 1992)
♦ 1993 - 1994 = PDSR cu PNL
Iliescu a pastrat in functie toti secretarii de stat PNL din guvernul anterior (Stolojan), pana in 1994
♦ 1995 - 1996 = PDSR cu PRM (PRM a cerut eliminarea PNL-istilor din ministere si inlocuirea lor cu membri PRM-PDSR din Patrulaterul ROSU)
♦ 1997 - 2000 = PNL cu PDL
♦ 2001 - 2004 = PDSR
♦ 2005 - 2006 = PDL cu PNL
♦ 2007 - 2008 = PSD cu PNL (participarea PSD la guvernare a fost recunoascuta oficial si de PSD si de PNL dupa ianuarie 2008)
♦ PSD singur = 12 ani la putere (1990-1992, 1993-1996, 2001-2004, 2007-2008)
♦ PNL singur = 12 ani la putere
(1990-1992, 1993-1994, 1997-2000, 2005-2008)
♦ PDL singur = 8 ani la putere
(1990-1992, 1997-2000, 2005-2007)
♦ PSD+PNL (separat +impreuna) = 16 ani de guvernare
♦ PDL = 8 ani de guvernare
pdl a fost 11 ani la putere aritmetica e simpla chiar si pentr un indoctrinat.
psd 10
pnl 8
conform "logicii" tale ori au trecut 32 de ani de la revolutie ori esti mult prea indoctrinat sa recunosti ca pdl nu a ajuns pana in 2009 la putere decat impreuna cu pnl sau pnt cu psd care nu a facut aliante cu niciunul dintre aceste 2 partide inainte de 2009.
la fel ca pcr-ul pe vremuri pdl-ul vrea sa rescrie istoria.sunteti jenanti.
Anca Constantinescu zicea , parafrazez "ciocul mic ca acum noi suntem la putere".
Sunteti la fel de ieftini ca si propaganda pe care o faceti,iarasi e doar punctul meu de vedere.
REPET: NU TOTI ROMANII
SUNT PSD-isti
Am avut 10 ani de crestere economica
♦ Din cei 10 ani de crestere economica,
PSD+PNL au guvernat 7 ani
PDL+PNL au guvernat 3 ani
♦ Din cei 7 ani de crestere economica guvernati de PSD si PNL,
Romania s-a ales cu distrugerea economiei: PETROM, ROMPETROL, STERLING, DEFICIT BUGETAR inaintea CELEI mai mari crize economice mondiale si zero km de autostrada
♦ In cei 3 ani guvernati de PDL (fara a avea vreodata functia de prim ministru), Romania a fost integrata in UE, PDL a construit o economie stabila, fara deficit bugetar, fara inflatie, PDL a facut Cota unica, copiata ulterior de Bulgaria
1 = 1999 - 2000 = cdr (pdl+pnl+pntcd)
4 = 2001 - 2004 = psd
2 = 2005 - 2006 = pdl+pnl
2 = 2007 - 2008 = psd+pnl
psd = 6 ani
pnl = 5 ani
pdl = 3 ani
PSD+PNL = 7 ani
PDL+PNL = 3 ani
PDL 11 ani la guvernare
PSD 10
PNL 8
restul sunt baliverne astea sunt date istorice, si ca veni vorba penibilule PDL are premier pe Traian Boc acum si se vede ...
NATO integrare pornita de PNT la initiativa lui Iliescu.
Integrare UE dupa cel mai performant guvern cel al lui Nastase si datorita reformelor facute de PSD
PETROM - a fost angajat spre vanzare de catre Basescu pe vremea cand era membru al guvernului si negociator pt. UE.
STERLING semnat pe timpul FSN sub guvernul Stolojan.
PSD -> a construit si a trebuit sa refaca tara dupa haosul provocat de CDR implicit PDL si in special Basescu care a provocat caderea unui guvern.
Niciodata PDL nu isi asuma jaful disparitia flotei , mafia de la PMB instaurata pe timpul lui Basescu intotdeauna altii sunt de vina asa e poporul vrea circ si paine dar PDL=CIRC si atat! PSD = paine fara circ.
Oricine nu e PSD-sit stie (cel putin) sa NUMERE
din ciclul Traian Boc nu e deloc Pemier...
05 Mai 2009
Preşedintele PSD a făcut lobby pe lângă premierul Boc să grăbească numirea lui Enache Jiru, un apropiat al lui SOV. Mircea Geoană se dă peste cap pentru a satisface dorinţa lui Sorin Ovidiu Vîntu de a-şi vedea odată omul instalat la conducerea CEC Bank. Este vorba de Enache Jiru, un apropiat al mogulului, a cărui numire a fost decisă la începutul anului, dar care a fost întârziată luni de zile de PDL. Iritat de această tergiversare, susţin surse din PSD, Vîntu a început să facă presiuni, inclusiv prin trustul său de presă.
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/849831/Geoana-ii-da-CEC-ul-lui-Vintu/
Intram fara bani din cauza PDL care a prabusit economia nationala la fel ca in cazul guvernarii 1996-2000.
PSD a avut guvernul care a refacut economia nationala a adus Romania in Europa si a lasat-o cu cresterea reala economica. asta e adevarul am votat impotriva lor si a lui Nastase dar NU voi mai face niciodata aceasta greseala BAsescu si PDL sunt din punctul meu de vedere o BOALA grava a tarii asteia.
Vezi sa nu ratezi teza la limba romana!
iliescu;
constantinescu;
basecu - trecator pe la curul lui madam merkel(mârcă)
prostul care s-a prăpădit între cei 27+.
tot securitatea i-a produs si arhicunoscutii lingai.
iti reamintesc ca la Prezidentiale nu se mai fac "redistribuiri" cum s-au facut la Parlamentare de a iesit partidul de pe locul 2 cu mai multe mandate aici se aduna voturile ...
si PSD are 40 %
PNL 20%
ia ghici cam pe unde o s-o ia Basescu la Prezidentiale ... abia astept sa scapam tara de o parte a acestui CANCER.
Si ce daca...
Cati il mai aleg in conditiile in care e un "generator" de conflicte interne, un "provocator de scandaluri, si, nu in ultimul rand un avid dupa putere. Cred ca sistemul amercian unde presedintele este si premier i s-ar potrivi ca o manusa... Sa tina totul in mana... sa conduca totul ...
"El centreaza, el da cu capul..."
Din pozitia de presedinte, pare deasupra celorlalti candidati...dar sa vedem cine va mai aparea in cursa prezidentiala... !
Cat despre ceilalti... numai de bine !
Duda? un actor devenit print... cu veleitati de conducator... !
Geoana... slabut tare... promisiuni desarte in campania electorala si nci macar o incercare concreta de a indeplini ceva (sigur sunt motive destule de invocat...!)
Antonescu pare luptatorul cu morile de vant, probabil e onest si fara interese personale... cel putin deocamdata... insa mai ramane de vazut !
Altii?! Poate Isarescu sau mai stiu eu cine...
Vom vedea! Insa basescu nu cred ca mai are de stat prea mult la cotroceni
Mi-e teama ca lupta asta cu mafiotii macina sanatatea. Oricine si-ar mai dori si cate o pauza, sau macar impartirea acestei responsabilitati. Din pacate nu mai sunt si alte voci la fel de clare si de puternice, asa ca nu are de ales, trebuie sa candideze. Poate nici nu se poate sa-si imparta populatia atentia intre mai multe staruri. Cine ar fi putut concura cu celebritatea doamnei Thatcher ? Cum de au votat-o din nou in 83, cand somajul era maxim (cu un milion mai mult ca acum). O fi avut ea multi adversari, dar a lasat in urma o impresie de maretie si poate chiar le-a readus englezilor increderea in ei. Noi nu putem avea asa pretentii... macar sa nu iesim din Europa
Au fost de ajuns 4 ani ca sa ne dam seama ca-i un pui de naparca, acu' mai asteptam pana la iarna si ne incercam norocul cu altul.
Nu cred ca asta e problema noastra a romanilor.
Ipoteza unei strategii de tip Putin-Medvedev este fantezistă.
Un umilic jalnic pe la teveuri?
Sa fie clar, bey : pe Băse nu l-ar invinge decât un Bărbat Atrăgător Dorit de Servicii… :) Asta ca să fie limpede cine - şi cum, şi când - l-ar putea învinge nu doar pe Băse, ci pe oricine la Romanica, dar si la Rossica, cât şi - mai ales - la America, păi cum drea…
Pollimea - reshpektive electoratu, de la poll, cum ar veni - poate să-l considere june-prim chiar şi pe Copilu Minune, pe Ivan Ilici, pe Manea Mănescu, pe mama dlui Manolescu, pe Vadim sau pe Văcaroiu, dacă - şi numai dacă - Serviciile îi vor zice lu Băse roiu' şi se vor pune pe Noul Salvator cu brăndoiu, înfrumuseţându-l ca pe madam Tătoiu… :lol:
Şi invers, cand Serviciile vor să te-nchidă în a pollimii cuşcă, unde nici măcar tigrul bengalez nu mai mushcă, pot să facă până şi din Frumoasa Muscă o biată babetzică sycofantzică, şi chiar Muma Pădurii, la o adică…
Vazand atat “manie proletara” la multi dintre cei care il tot “spurca” pe presedintele Basescu pe forum-uri, ma intreb cine sunt acestia si ce ii determina sa emane atata ura si venin. Sa apelam la logica. Presedintele a condamnat comunismul, a trimis dosarele de securitate la CNSAS, a blocat hotia nationala practicata de oligarhii presei si masofioti (rog sa sesizati distinctia pe care o fac intre masonii care actioneaza pentru binele poporului roman si “masofiotii” care reprezinta alte interese, sunt abonati la banii publici si sfideaza pe romani). Este, deci, mai mult decat evident ca acesti “inveninati” sunt fie comunisti, cominternisti, kgb-isti, securisti , hoti ai patrimoniului national, sau odraslele, urmasii si naimitii acestora. In orice caz, nu pot fi romani cinstiti si patrioti, care vor binele tarii lor, care doresc sa traiasca in civilizatie si mai bine. Se reorganizeaza cei 322. Cand acestia incep iar sa comploteze, romanul cinstit trebuie sa se astepte la cei mai rau, pentru ca astia, in nici un caz nu actioneaza pentru binele romanilor si Romaniei. Si, sa nu ne facem ca nu observam ca cei mai inversunati dusmani ai lui Basescu sunt KGB-istii si rrromii, infiltrati in politica, politie, masonerie, mass media, afaceri si, se pare, chiar in familia regala, sub obladuirea lui Iliescu, Nastase, Patriciu si alti “oameni de bine”.
da..nu ma lua cu Bekali si fotbalistii ca nu mincam gazon !
las-o moarta.
tu ca un sustinator declarat al statului dictatorial ... esti departe si detasat de acest gen de atitudine...
Basescu e un comunist fara vreo educatie politica o bruta securista care nu doreste decat sa dezorganizeze si mai tare tara asta. masurile sale o dovedesc din plin.
nimic mai adevarat.
presedintele este practic o tinta vie dar din fericire inca in miscare. poate eschiva si ataca la randul sau.
este un jucator si un bun al romaniei.
imaginati-va sa fi iesit nastase acum cinci ani. am fi avut o panza atat de greu de penetrat si sub protectia careia s-ar fi tesut alta incat nimeni si nimic nu ne-ar mai fi salvat. asa insa...poate mai avem o sansa.
nu exclud nici un plan de bataie comun: basescu si principele duda. primul nu candideaza sau se retrage din cursa iar al doilea primeste sustinere deplina din parte pdl+basescu. astfel principele iese presedinte si il numeste pe basescu premier. poate e fortat scenariul dar nu este imposibil.
am avea astfel un presedinte tanar, neimplicat politic pana acum, un tip bine si mai ales bine pregatit (fie de servicii fie nativ, nu mai conteaza pana la urma) si un premier care va matura cu ei pe jos. este ceea ce i se potriveste perfect lui basescu. postul de premier nu cel de presedinte in conditiile in care acesta nu are un rol care sa ii permita datul cu barda fara sa riste o suspendare.
ne vom da seama daca scenariul sta in picioare in primele momente ale campaniei. asta daca basescu se inscrie. personal, nu cred ca intre cei doi vor exista atacuri. se vor menaja. oricum nu ii sta in caracter principelui sa adopte un discurs cu atacuri la persoana indreptate catre candidati. iar basescu va trebui sa faca fata mirosului de crin si altor personaje care veti vedea, nu vor avea o campanie cu ce "vom face pentru romania" ci cu ce a facut actualul sef de stat in ultimii cinci ani, cat este de malefic si cum vrea el sa distruga "valorile democratiei: voiculesti, vanturi, patrici, nastasi, becali smd"
see u later!
esti un baiat destept. nu-l mai apara ca nu are rost. singur s-a indepartat de popor.
si ca sa te citez :
"traian basescu nu s-a grabit sa-si anunte oficial candidatura. a lasat sa se inteleaga ca e posibil sa nu mai candideze, daca guvernul va gestiona prost criza."
va gestiona prost criza ?
e dezastru !
De domnul Tapalaga ce sa zic ... fiecare dupa cat ii permite contiinta,educatia,valoarea morala... etc ...
Il vedeti pe Hurezeanu cum arata de cand a devenit marele staroste al Trustului Catavencu-Realitatea, cel care stabileste politica acestui trust, de a-l lovi pe presedinte?
Parafrazandu-l pe un redactor de la Realitatea TV, care intreba recent cine este mincinosul, liderul sindical X sau Basescu, intreb : care este adevaratul Hurezeanu? Cel de la Europa Libera, asa cum ne aparea noua, setosilor de "altceva", sau cel de acum, din apropierea noastra, aflat, in ultimii ani, intr-un periplu, in calitate de consilier, pe la toti mai marii momentului, indiferent de culoarea politica a acestora?
Cand a revenit in tara, Hurezeanu avea o fata blanda, excesiv de blanda, de umana.Pe masura ce a avansat catre cei mari si catre bani, a capatat (sau,poate, si-a scos la iveala) o fata de lup,de "om de afaceri", paroxismul fiind atins acum, cand a devenit mana dreapta a lui Vantu.
Ma uit la el si ma intreb cu cine seamana acum. Stiti cu cine? Cu Vantu, vrea sa fie o clona a lui Vantu, sa ii copieze metodela de inavutire, derobat de fatada moralitatii a umanismului care, este convins, nu face doi bani.Se vede pe el ca a dat de izvorul ametitor al banilor multi. Este aprig. Ca si "filozofii 322", isi incepe orice asertiune cu "Basescu este vinovat fiindca...."
Hurezeanu este incremenit in acest proiect de capatai al lui Vantu.
Ce minune sa se intample ca sa mai vedem fata de bonom a lui Hurezeanu, chiar daca era numai o masca ce ne iluziona.
la Realitatea cand i se ridicau ode cand se tinea de manuta cu Mona Musca cea corecta ... si nu povesteau ce vor face ei ci cum ceilalti sunt de vina si nu fac bine ... cum era ?
PDL=partidul comunistilor
chiar si asa:
100-40=60
legat de presa era buna cand inalta ode nu ?