Criza, urgente si prioritati - ce facem cu elefantii economici care au intrat in magazinul de portelanuri

de Claudiu Minea     Jeopardy
Vineri, 20 martie 2009, 11:14 Actualitate | Opinii

Lumea e in criza. Modelul pietelor nereglementate a creat monstri economici (mari corporatii) considerati azi "too big to fail". Elefantul a intrat in magazinul de portelanuri si lumea se teme sa ii lase sa se prabuseasca, pentru a nu transforma totul in tandari. O singura cifra vorbeste de la sine despre cosmarul in care am ajuns: AIG a primit ajutoare de 180 de miliarde de dolari. O singura companie, scrie Claudiu Minea, pe blogul Jeopardy .

Guvernele au luat cartile despre ideologii si le-au asezat pe raft in biblioteca. Ele au devenit pompierii de serviciu. Toate actiunile au ca obiectiv sa evite prabusirea. Se reactioneaza la URGENTE. Un amalgam de masuri, provenind din ideologii diferite, sunt aruncate in joc.

Partidele de stanga exulta: "este sfarsitul capitalismului". Aliante bizare iau nastere, in numele "interesului national". Aproape orice idiotenie isi gaseste justificare prin prisma acestui "interes national".

Facand un pas inapoi si judecand lucrurile nesentimental, vedem ca multe din teoriile proaspat aparute nu au nicio sansa sa reziste probei timpului. Cand isteria urgentelor se va domoli, vom putea discuta, calm, despre PRIORITATI.

  1. Piata libera nu este moarta. Numai ca, uneori, ea trebuie reglementata. Obligatia organismelor de reglementare este de a mentine pietele functionale si concurentiale. Cat de multa reglementare? Atat cat este nevoie, fara a fi in exces sau deficit. De acord, usor de zis, mai greu de aplicat in practica.
  2. Ideologiile nu au murit. Dimpotriva, am uitat ca practica pleaca de la teorie. Managementul de timp pompieristic ("vazand si facand") nu are sorti de izbanda pe termen lung. Avem nevoie sa ne re-intoarcem la modele de dezvoltare. La principii.
  3. Prosperitatea si libertatea vor continua sa mearga mana in mana. Dupa moartea statului comunist, un nou "patriarh" a aparut in vietile noastre: corporatia. S-a impus inclusiv teoria responsabilitatii sociale a corporatiei (o tampenie, dupa parerea mea). Corporatia e responsabila pentru crearea de valoare pentru actionari. Nu pentru locuri de munca. Nu pentru protectie sociala.
  4. Intreprinzatorul a fost uitat. Modelul de dezvoltare a abandonat tacit rolul initiativei private. "Ce e mare, e bun".
  5. Este, din nou, vremea inovatiilor (economice, sociale, politice). Multe din institutiile de azi (pe care le luam ca un dat) au fost create cu 100 sau 200 de ani in urma. Unele au la fel de mult succes. Altele sunt perimate. Iar, in anumite domenii, e nevoie de institutii noi.
  6. Rolul statului trebuie reevaluat. Un stat mai mare nu e in mod necesar mai eficient. Dar nici un stat mai mic (avand in vedere strict elementul cantitativ) nu este poate cea mai buna solutie. Din nou, ca si in cazul reglementarilor, statul trebuie sa fie atat de mare cat e nevoie. Si localizat acolo unde este nevoie (aici ne este de mare ajutor un principiu al crestin-democratiei: principiul subsidiaritatii). Iar domeniul in care nevoia de reforma a statului este inca si mai stringenta este cel al instrumentelor statului. Inca tocam milioane de tone de hartie anual pentru a da de lucru birocratiei si pentru a crea numeroase procese paralele.
  7. Pe termen si mai lung, modelul de dezvoltare nu mai poate ignora impactul negativ pe care omul il are asupra mediului inconjurator. Respectul naturii este modalitatea prin care procesul globalizarii poate fi adus pe o linie care sa ii permita sa fie in slujba umanitatii.
Sunt numai cateva dintre PRIORITATI. Un articol nu e suficient pentru a crea un model. Dar dezbaterea publica trebuie sa treaca de la URGENTE spre PRIORITATI.

Comenteaza pe Jeopardy.


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

2200 vizualizari

  • +2 (8 voturi)    
    Adevarul (Vineri, 20 martie 2009, 11:36)

    costi [anonim]

    criza este una de supraproductie .Se produce prea mult .De toate .Industrializarea tarilor :China,India,Malaezia,Indonezia .Toti produc .Produc de toate ,Produc mult . Produc ieftin.
    Dar cui vand ? Aici este treaba : Toti vand catre tarile Europei,America de Nord ,Australia ,Japonia.
    Care la randul lor produc si ele .Mult si de calitate .Nu prea ieftin . dar produc .Si ei la cine sa mai vanda ?Africanilor ? Sud Americanilor ? Toata lumea produce .Mult .Cine cumpara ? Mai bine ziz cine are putere de cumparare ? Putini .Si atunci preamultele unitati de productie nu mai au cui sa vanda.Si e criza .De supra productie .Criza financiara este o consecinta a crizei de supraproductie .Nu o cauza .Ce zice FMI ca este recesiune .Pai recesiunea este o stare normala intro lume sufocata de stocuri .Dupa ce se vand stocurile se relanseaza economia.Ce vrea FMI ? se se produca in continuare ? Pai unde sa mai depoziteze ? Toate depozitele sant
    criza a fost povocata.cine ? se stie : cine profita .
    cat va dura ? iarasi se stie ,dar, nu este public .
    Revenirea se va face in 2 etape : etapele sant dictate de ciclurile de productie pe mari industrii .1. extractie , transport ,prelucrare primara ,prelucrare secundara , distributie,vanzare .
    2. agricultura cicluri agricole in emisfera nordica si sudica . ciclul de anul acesta in agricultura nu va relansa economia . numai ciclul de anul viitor .
    deci 2010 si 2011 vor fi treptele de revenire .
    sant enorm de multi bani care zac in banci .sant banii proveniti din fuga de pe burse si fonduri de investitii .sant bani celor care au castigat din criza .sant banii celor care au pierdut . bani au schimbat mainile .acum cauta sa se reorienteze .se schimba canalele .se reaseaza economia mondiala pe baze noi : globalifakingzarea
    • +3 (3 voturi)    
      Smart (Vineri, 20 martie 2009, 12:01)

      xyz [anonim] i-a raspuns lui costi

      Destept comentariu, Costi. Hai sa spun si eu acelasi lucru dar cu alte cuvinte. Asadar, cum s-a ajuns aici:

      1. Am muncit mult pentru a produce bunuri si servicii in companiile afaceristilor.

      2. Am cumparat ce am produs, tot de la afaceristi.

      3. Cand nu am mai avut uc ce, ne-am dus la bancile afaceristilor sa le mai dam si dobanzi/comisioane, pe langa forta noastra de munca si salariul nostru.

      4. Cand am terminat si banii din credite, am inceput sa nu mai consumam, darvrem sa producem in continuare, pentru a plati ratele la banca.

      5. Nu mai cumpara nimeni - nu mai e nevoie de productie = faliment, somaj pentru producatori = faliment pentru banci = faliment pentru institutii = saracie pentru muncitori si pentru afaceristi deopotriva.

      Cum ne revenim?

      6. Consumam ce au afaceristii pe stoc, la preturi foarte mici. (inca afaceristii nu sunt dispusi sa renunte la profiturile lor pentru a scapa de stocuri si a relua productia, dar o vor fce, nu exista alta cale)

      7. Reluam productia si ciclul de la punctul 1, de data asta mai cumpatat. Eu cel putin asa voi face, voi consuma mai putin, voi munci mai putin si ma voi bucura mai mult de viata.

      Rabdare si curaj, dragi concetateni oameni ai muncii! :)
      • 0 (0 voturi)    
        afaceristi (Vineri, 20 martie 2009, 13:00)

        ste [anonim] i-a raspuns lui xyz

        acesti afaceristi de care tot pomeniti au mai facut ceva: au cladit instrumente financiare derivate si extrem de "avansate" fara ca acestea sa mai aiba ceva real in spate. Sunt doar iluzii si castele de nisip!
        Sunt o multime de bogatani care au strans averi nesimtite doar pentru ca au creat fictiuni mutate apoi in circuitul financiar. Nimeni nu si-a pus problema de cata munca reala este nevoie pentru a acoperi averea altora.
        Criza apare tocmai cand incerci sa schimbi fictiunile financiare in lichiditati: abia atunci constati ca sunt lipsite de valoare.
        Cu timpul se creaza un deficit: unii consuma resurse fara sa dea nimic real in schimb. Din cand in cand este nevoie de o "resetare" pentru a aduce lucrurile la zero si pentru a "sterge" deficitul. Crizele sunt o metoda, razboiul mondial alta. In timpul crizei trebuie sa muncim de ne ia dracii ca sa acoperim gaurile de resurse facute de altii. Priviti la SUA si aveti exemplul tipic.

        Singura solutie pentru iesirea din criza este sa ne intorcem la valorile primare: graul , painea, agricultura, contructia de case, industrie samd. suna comunist, dar nu e deloc asa.
        • 0 (0 voturi)    
          Reply (Vineri, 20 martie 2009, 14:13)

          xyz [anonim] i-a raspuns lui ste

          Stimate domn, ma pierd in detalii precum "instrumente financiare derivate" si nu pot sa emit o opinie pertinenta aici, asa ca ma abtin. Ce vreau sa va spun este ca evident sistemul actual a urmarit imbogatirea bogatilor si exploatarea saracilor, ca orice alt sistem descoperit de oameni pana acum. Sistemul s-a blocat prin supraexploatarea saracilor si prin canibalismul bogatilor (vezi tzepe date de bogati bogatilor, a la Madof). Acest sistem nu mai functioneaza, este blocat. Pentru deblocare este nevoie sa se ia de la bogati si sa se dea la saraci (nu direct, ci din profituri micsorate, exploatare mai cumpatata...)

          Pentru ca astazi ma simt "intelept" hai sa va mai spun cum vad eu lucrurile legat de bogatie si saracie (am invatat ceva din comportamentul evreilor).

          Ca sa fii bogat, trebuie sa economisesti la maximum si apoi din banii economisiti sa faci afaceri cu fraierii.

          Ca sa fii sarac, trebuie sa fii fraier, adica:
          - sa consumi produse de firma
          - sa cumperi masina mai scumpa decat iti permiti
          - sa faci concedii scumpe
          - sa muncesti cat poti de mult ca sa iti permiti cele de mai sus.

          Din pacate, eu sunt inca fraier, dar am speranta ca am inceput sa ma destept :)
    • +1 (1 vot)    
      Gresesti (Vineri, 20 martie 2009, 13:01)

      Ghita [anonim] i-a raspuns lui costi

      incerc o argumentare simplista. Problema nu este supraproductia, (sau nu considerata singura) intrucat in caz de supraproductie (a unor bunuri/servicii ce sunt necesare, nu potcoave si pantaloni de animale), pretul ar trebui sa scada, prin urmare ca si indivizi ar trebui sa platim mai putin pentru ce e supra, si sa ne ramane bani sa consumam si altceva, prin urmare am escalada aceasta problema ridicata ca nu consumam. Daca acum 70 ani era imposibil pt. omul de rand sa aiba un auto, astazi poti avea si 2 fara nici o problema.

      De ce vorbesti de supraproductie cat timp peste 50% din populatia globului intampina probleme in a trai decent, si cel putin 10% (nu am date ref. la aceste valori, insa consider ca ma apropii grosso modo de o statistica oficiala a BM pe care nu am timp acum sa o caut) traiesc sub limita saraciei.

      Ar trebui sa punem problema de costuri, sa produci mult si ieftin ar insemna ca multi oameni sa isi permita sa cumpere ce se produce mult, si ar avea un nivel de trai ridicat pentru ca isi pot permite de la mancare pana la produse cosmetice.

      Consider ca mai degraba suntem limitati tehnologic in a produce mult, pentru fiecare, si la costuri mici, astfel incat sa nu ne mai punem problema referitoare la costul mancarii/chiriei/produselor indispensabile actuale (dif. tipuri de detergenti, cosmetice, electronice ca si ex.), pentru ca acestea ar fi din abundenta la cost mic.
      • 0 (0 voturi)    
        Utopie (Vineri, 20 martie 2009, 13:58)

        xyz [anonim] i-a raspuns lui Ghita

        Dle. Ghita,

        Cateva comentarii pe textul dumneavoastra:

        "pretul ar trebui sa scada" - nu si daca piata este controlata de jmecheri

        "De ce vorbesti de supraproductie cat timp peste 50% din populatia globului intampina probleme in a trai decent" - pentru ca supraproductia se traduce prin mai multa bogatie pentru afaceristi, nu prin preturi mai mici pentru cei 50%. Stiati ca 20% din populatia globului detine 80% din avutia globului?

        "Ar trebui sa punem problema de costuri, sa produci mult si ieftin ar insemna ca multi oameni sa isi permita sa cumpere ce se produce mult" - acum se produce ieftin, stam bine la costuri. Problema este ca pretul de vanzare catre "multi oameni" include o foarte mare marja de profit.

        Ca sa conchid, parerea mea de neavenit: economia isi va reveni cand afaceristii lumii vor renunta la o parte din marea lor avutie (voit sau fortat). Inca nu par dispusi sa faca asta, ba din contra, incearca sa mai traga si ultimul rand de piele de pe oamenii muncii - adica impozitele si taxele platite obligatoriu catre stat din care se incearca ultimul tun al capitalismului salbatic.

        Hai ca m-am enervat deja scriind si imi vine sa ies in strada. ne vedem la Universitate? :)
    • +1 (1 vot)    
      Nu sunt deloc de acord (Vineri, 20 martie 2009, 13:36)

      hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui costi

      Daca s-ar produce mult atunci am avea si preturi convenabile (nu ma refer doar la Romania); o sa dau niste exemple: cand a scazut pretul petrolului ce au facut tarile exportatoare? au scazut brusc productia ca sa tina pretul ridicat; tot pe HN era un articol legat de diferenta pretului painii de la producator la consumator; deci problema nu e faptul ca se produce mult ci faptul ca nu se vand produsele la valori de bun-simt.
  • +1 (1 vot)    
    De acord cu (Vineri, 20 martie 2009, 12:06)

    sabo [utilizator]

    DL. Costi..
    Chiar ,gandeam , ca nespecialist, daca nu cumva faptul ca expansiunea mondiala s-a incheiat ,este cauza?
    Adica s-a ajuns sa nu mai aiba unde sa se extinda
    piata!?
    Asta la modul simplist.
    • 0 (0 voturi)    
      anti-globalizare (Vineri, 20 martie 2009, 13:33)

      kllaus [anonim] i-a raspuns lui sabo

      este clar ca totul provine de la o criza generata de supraproductie. In general toate sectoarele sufera de acest lucru, in special cel imobiliar si cel auto. Globalizarea a fost conceputa pentru cucerirea de noi piete, dar nu acesta a fost efectul. Dimpotriva, nu s-au castigat piete, ci mana de lucru ieftina in tarile bananiere(gen Romania). Insa aceste tari, nu pot deveni piete cat timp sunt folosite pentru forta de munca ieftina.
  • 0 (0 voturi)    
    responsabilitatea sociala a corporatiilor (Vineri, 20 martie 2009, 12:08)

    abramburel [anonim]

    Pai atunci nici individul nu e responsabil de societate, el e raspunzator doar sa produca mancare pentru gura lui.
  • 0 (0 voturi)    
    REF la pct. 3 (Vineri, 20 martie 2009, 12:12)

    Ghita [anonim]

    Este totusi cu dus intors, pentru ca (,) corporatia daca are probleme va fi ajutata de catre societate, prin urmare poti considera ca o corporatie care a avut si are responsabilitati sociale, ar avea si anumite drepturi sociale (vezi cazul AIG). De ex. eu sunt obligat sa cotizez la pilonul II, si facultativ pilonul III. Prin urmare daca o societate ce adm. pilonul II va intra in incapacitate de a isi desfasura activitatea, consider ca este de datoria statului sa faca tot ce este in putinta spre a o salva-o.
    Corporatiile deja reprezinta in multe tari chiar statul, au suficienta forta economica, sociala incat sa modifice legi (Nokia de ex.), prin urmare consider ca viitorul va mari responsabilitatea sociala a corporatiilor care din foarte multe puncte de vedere va fi considerat chiar stat.


    • 0 (0 voturi)    
      explicatii (Vineri, 20 martie 2009, 12:39)

      Claudiu MINEA [anonim] i-a raspuns lui Ghita

      1. Nu e normal sa se intample nici ca la AIG (statul sa sustina o firma), nici ca la Nokia (firma sa poata "modifica" legi). O firma care nu se poate sustine trebuie lasata sa iasa de pe piata (pentru partea de pensii ar trebui sa existe eventual sisteme de garantare, care sa protejeze asiguratii, macar partial).

      2. Cred ca am fi mult mai linistiti daca rolul corporatiilor ar fi limitat la functia lor economica, singura restrictie fiind evident respectarea cadrului legal.
      • 0 (0 voturi)    
        Inteleg ce spui (Vineri, 20 martie 2009, 13:12)

        Ghita [anonim] i-a raspuns lui Claudiu MINEA

        insa din pacate nu poti desparti socialul de economic. Orice restrictie economica are caracter social, orice relaxare asisderea. Cat timp se considera ca dpdv economic o societate privata (corporatie) este condusa mai bine decat daca ar functiona sub regim public, automat te poti gandi si la problema sociala.
        In zilele de astazi incepem sa realizam ca ar fi necesara o schimbare, insa nu avem un model nou de urmat, prin urmare ramane cum am stabilim, traim imperfect tinzand spre perfectiune.
  • +1 (1 vot)    
    Capitalism mondial in reorganizare (Vineri, 20 martie 2009, 12:39)

    Gheorghe Buhac [anonim]

    Stimati Domni ,
    De fapt nu de prioritati este vorba ci de planificare .
    Nu se poate lucra in economie fara planificare , iar acesti capitalisti care au aparut in lume si sau dezvoltat ca niste sisteme nationale sau multinationale , nu au facut altceva decat au globalizat frauda , incompetenta , inselaciunea , imaginea falsa a suceselor , covorul rosu al evaziunii fiscale , etc.
    Acum deodata este din nou nevoie de stat , in numele falsei idei de pastrare a locurilor de munca .
    Uitati-va ce au facut cei de la AIG in tara celei mai dezvoltate democratii .
    Ar fi mult mai multe de spus dar cum si media a fost acaparata , find a unuia sau a altuia dintre cei care au inselat in primul rand statul si apoi si pe romanul de rand , ma opresc aici.
    Cu stima
    Gheorghe Buhac
    • 0 (0 voturi)    
      isus painea vietii (Marţi, 14 aprilie 2009, 20:47)

      1 [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe Buhac

      isus a murit pt pacatele noaste ca noi sa fim salvati si sa avem viata vesnica chemati L in viata voastra rugati va LUI


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică