Traian Basescu se desparte de procurori

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 18 martie 2009, 18:13 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Doua tabere si cele mai importante institutii din stat se confrunta pe tema noului Cod Penal. Seful statului si ministrul justitiei cred ca reducerea pedepselor in cazuri de coruptie e o masura buna. Procurorul general si seful DNA cred ca e o eroare. Cine are dreptate? De ce Traian Basescu si Catalin Predoiu par sa sustina ceva impotriva logicii elementare si bunului simt? De ce procurorii sefi traiesc cu senzatia ca sistemul comploteaza impotriva lor?
  • Pe de-o parte, procurorul general, Laura Codruta Kovesi si seful DNA, Daniel Morar, sustin ca reducerea pedepselor e o masura proasta, ca va incuraja coruptia, ca va omora dosare si ca nimic nu justifica relaxarea politicii penale.
  • Pe de alta parte, ministrul justitiei, Catalin Predoiu si presedintele Traian Basescu sustin contrariul: ca nu cuantumul pedepselor e important, ca e nevoie de procese rapide si de condamnari, ca azi avem pedepse mari in Codul Penal dar ca instantele judeca bland. Predoiu crede in teoria potrivit careia pedepse mici inseamna infractori mai putini.
Acestea sunt premisele. Iata si cateva fapte. Consiliul Superior al Magistraturii a publicat recent pe site o asa numita mapa de hotarari pronuntate de judecatori in cazuri de coruptie. Chiar si cu pedepsele mari de astazi, judecatorii din Romania n-au dat probe ca inteleg gravitatea fenomenului coruptiei. Sunt cazuri in care instantele au aplicat pedepsele minime sau chiar au dispus suspendarea executarii pedepsei.

De exemplu, un medic acuzat ca a luat mita de la 24 de pacienti ca sa-i opereze a primit 3 ani de inchisoare, pedeapsa minima, cu suspendare. Vorbim totusi de un act de coruptie care a pus in pericol sanatatea unor oameni. Daca nu plateau, nu erau operati. Daca nu erau operati, puteau muri. Dupa cinci ani de proces, Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a pronuntat in 2008: a coborat pedepsa de la 4 la 3 ani in cazul medicului corupt si a dispus suspendarea executarii pedepsei. Azi, mediul corupt e in libertate.

In prezent, pedeapsa pentru luare de mita e intre 3 si 12 ani. In noul Cod Penal pedeapsa scade, inchisoare de la 2 la 7 ani. Ii va descuraja asta pe medicii corupti sa ia spaga de la pacienti? Daca da, cum? Prin ce miracol?

Adevarul e altul. Statul roman, prin institutiile sale, incurajeaza azi coruptia de doua ori. In primul rand, judecatorii ii iarta pe corupti chiar si atunci cand legea le permite sa aplice pedepse exemplare. In al doilea rand, Guvernul le mai da o mana de ajutor coruptilor relaxand politica penala. Ce vi se pare neclar? Inainte puteai fura, riscand teoretic o pedeapsa mare. Acum, pana si aceasta posibilitate infima dispare oficial.

Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, sustine ca ministerul a imbratisat teoria potrivit careia pedespele mari nu descurajeaza coruptia, dimpotriva, si ca, din acest motiv, pedepsele din noul Cod Penal sunt mai mici. Insa teoria sa nu se fundamenteaza pe nimic iar realitatile din Romania il contrazic. N-avem statistici din care sa rezulte ca infractiunile au scazut. Avem insa gorbunovi si banci jefuite fara autori prinsi. N-avem mari cercetati penali condamnati. Avem insa cercetati penali votati sau pusi in functii importante.

De ce n-a functionat teoria lui Predoiu pana acum? Cu toate ca instantele s-au purtat bland cu infractorii, coruptia n-a vrut sa scada. Chiar si Predoiu a constatat ca degeaba avem pedepse mari pentru ca instantele aplica minimele si dau cu suspendare. Prin urmare, instantele au relaxat deja politica penala, dar fara rezultat. Si atunci? De ce ar fi acesta un argument in favoarea unui Cod Penal mai putin coltos?

Cu gena coruptiei in sange, Romania nu seamana cu statele europene in care preventia poate juca un rol mai eficient decat sanctiunea. Cata vreme justitia nu functioneaza, cata vreme legea musca in gol, preventia este in Romania un moft iar reducerea pedepselor ramane o simpla veste buna pentru corupti.

Seful DNA, Daniel Morar si procurorul general, Laura Codruta Kovesi critica de cateva zile reducerea pedepselor la infractiuni de coruptie. In loc sa sara zece metri in sus si sa le acorde tot sprijinul, Traian Basescu ramane calm in fotoliul sau si ii contrazice. Le spune ca nu pedepsele mari conteaza ci procesele rapide si condamnarile.

Dar la ce bun sa ai procese rapide daca la capatul lor pe marii corupti ii asteapta, in loc de trei ani cu suspendare, chiar mai putin? Daca pedepsele vor fi si mai mici, ce sentinte vom avea in cazuri de coruptie? Eliberarea cu scuze si daune morale pentru deranj?

Morar si Kovesi mai atrag atentia ca reducerea pedepselor scurteaza automat termenele de prescriptie. Alfel spus, marii cercetati penal de astazi vor putea scapa definitiv de procese daca mai trag de timp un an-doi, pana cand va intra in vigoare noul cod.

Zeci de primari, sefi de consilii judetene si directorasi de la PDL si PSD cercetati pentru abuz in serviciu vor scapa gratie prescrierii faptelor. Pedeapsa fiind mai mica, termenul de prescriptie se scurteaza. Morar a numarat cam 150 de cazuri, ceea ce inseamna ca zeci de procurori au intocmit cateva rafturi de dosare degeaba.

Nici in fata acestui pericol Traian Basescu n-a reactionat corect. Seful statului sustine ca, stransi cu usa prescriptiei, procurorii vor lucra poate mai repede. Aici dovedeste pur si simplu rea credinta, minimizand una dintre cele mai grave consecinte ale reducerii pedepselor.

Basescu pare sa uite subit ca franele in calea justitiei le-au pus in primul rand inculpatii, nu procurorii. Dosarele nelucrate nu justifica sub nici o forma mana intinsa coruptiei. In cazurile Nastase, Mitrea, Mantog, Falca, avocatii penalilor din PSD si PDL au tras de timp, spre disperarea procurorilor.

Am auzit chiar teoria potrivit careia un stat nu-si face politica penala in functie de cazuri particulare, adica nu conteaza ca vor scapa cativa infractori prin sita noilor legi penale. Autostrada pe care ministrul Predoiu si Traian Basescu viseaza sa inscrie sistemul juridic duce spre o fundatura.

Miroase a amnistie generala acordata coruptilor mari si mici, cu complicitatea partidelor din coalitie si cu binecuvantarea lui Traian Basescu. In campania electorala care va urma, Basescu se bazeaza in primul rand pe sprijinul politicienilor. Anticoruptia a murit iar tepele din Piata Victoriei sunt astazi pentru uzul celor care chiar au crezut in ele in 2004. 


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

2997 vizualizari

  • +9 (9 voturi)    
    Un principiu psihologic spune ca: (Miercuri, 18 martie 2009, 18:43)

    Predoiu [anonim]

    Infractiunile scad atunci cand infractorul e constient ca pedeapsa vine SIGUR - adica se sperie de certitudinea pedepsei si nu de lungimea ei.

    Ori daca e mai probabil ca infractorul sa scape decat sa incaseze pedeapsa, inseamna ca "certitudinea pedepsei" nu este inca asigurata in Romania, astfel ca legiuitorii sa poata aplica fara teama scurtarea ei.

    Deci - daca pp. ca Predoiu are bune intentii in limitarea coruptiei - atunci inseamna ca are o pb. in a stabili Prioritatile
    • +1 (5 voturi)    
      un comentrariu extrem de pertinent (Miercuri, 18 martie 2009, 19:39)

      Anonimus [anonim] i-a raspuns lui Predoiu

      din pacate articolul e pe langa orice realitate. Puteti sa puneti in Codul penal si pedepse de 100 de ani, ele nu vor speria pe nimeni si nu vor reduce infractionalitatea. nu e clar ca pana acum pedepsele mari din Codul penal (pentru ca avem o politica penala dura, faceti comparatia cu alte state europene!) nu erau pentru corupti ci pentru fraieri? aia multii de sunt in puscarie pentru furturi relativ marunte. si pentru care platim bani buni sa-i tinem in puscarie cu anii. o prostie. la fel de prostie ca si pedepsele mari, prostie pe care au mai facut-o si altii, nu e musai sa o repetam. de exemplu, niste desteptii de prin SUA au venit cu ideea ca la a treia infractiune, oricat de mica, sa se dea o pedeapsa cu inchisoarea foarte mare. in loc sa scada infractionalitatea, ea s-a agravat. de ce? pai dupa 2 furtisaguri marunte, daca tot era sa iei o pedeapsa mare, nu mai stateai pe ganduri, comiteai una lata, de exemplu omor, ca tot aia era. vorba aia, era la oferta! e plin de "argumente" Tapalaga: cica nu e fundamentata scaderea pedepselor. da ce, mentinerea lor sus e fundamentata? are vreun efect asupra coruptiei sau infractionalitatii in general? s-a vazut ceva pana acum? intr-adevar, s-ar putea sa scape unii, dar asta e pe termen scurt, mai important e ce se intampla pe termen lung., cu intreg sistemul, nu cu cateva cazuri.
      • +2 (2 voturi)    
        un comentariu impertinent (Joi, 19 martie 2009, 10:26)

        Th.R. [anonim] i-a raspuns lui Anonimus

        Pai daca tot nu are nicio legatura certitudinea cu durata, atunci ce rost are sa scazi pedepsele? Adica argumentul lui Predoiu nu tine si din pacate nici ale tale. Iar ce se intampla pe termen scurt este la fel de important cu ce se intampla pe termen lung, dupa cum fiecare caz in care justitia greseste sau se aplica eronat este important pentru ca scade increderea oamenilor in sistem iar CEDO zice ca asta este un element fundamental al democratie. Asa ca eu ti-as recomanda sa mai studiezi si apoi sa vorbesti cu atata usurinta despre cazurile care scapa.
        • 0 (0 voturi)    
          tu vrei reforma sistemului pentru cateva cazuri? (Joi, 19 martie 2009, 16:18)

          Anonimus [anonim] i-a raspuns lui Th.R.

          Ca asta sustii in esenta. Acum este in discutie reformarea sistemului de drept in Romania. Nu poti sa faci o astfel de reforma avand in minte doar un numar limitat de cazuri de coruptie. Nu faci coduri noi numai pentru astfel de infractiuni. Si nici nu poti face comentarii despre noua politica penala propusa doar prin prisma coruptiei, cum face domnul Tapalaga. Dezbaterea trebuie sa pornesca de la statistici si argumente pentru intreg fenomenul infractional, care la noi se invarte majoritar in jurul furtului si altor infractiuni similare. A functionat legea penala pe partea preventiva? pedepsele aplicate au avut vreun efect "educativ" in sensul reducerii recidivei? Sau doar "perfectionam" infractori prin puscarie? La aceste intrebari trebuie gasit raspuns. Unul ar putea fi modificarea sistemului de sanctiuni. Cat despre scaderea increderii populatiei in lege, din pacate tocmai pozitii de genul asta, cum ca noul cod face scapati coruptii, submineaza increderea. Coruptii in discutie ar scapa pentru ca li s-ar aplica un principiu constitutional, al legii penale mai favorabile, deci tocmai legea. Care nu li se aplica numai lor, ci si altor cercetati./judecati etc.
        • 0 (0 voturi)    
          e mari pedepsele si judecatorii nu stie sa numere (Joi, 19 martie 2009, 16:58)

          meh [anonim] i-a raspuns lui Th.R.

          cel mai simplu ar fi sa desfiinteze cu totul politia si puscariile, ca oricum mai toti infractorii periculosi sunt in libertate.

          ca io zic ca cel mai mult nu le e frica nici de lungimea pedepsei, nici de siguranta ei (care siguranta ? LOL. in ro si hitler si bin laden ar fi liberi si ar fi acum la mall sa manince la macdonalds). cel mai mult le e frica de pedeapsa divina (yeah, right). asa ca pe aceasta baza arestarile, judecatile si pedepsele cu puscaria nu-si au nici un rost.

          sa se elimine codul penal cu totul, sa se desfiinteze politie, puscarii, tribunale, judecatori, procurori, avocati samd. sa ramina doar ministrul justitiei care in felul asta va fi cel mai bun ministru al tuturor timpurilor, caci in domeniul lui nu se vor mai comite greseli deloc, nemaiexistind justitie.
      • -1 (1 vot)    
        Corect: ”argumente” Tapalaga (Joi, 19 martie 2009, 10:52)

        MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui Anonimus

        ”N-avem statistici din care sa rezulte
        ca infractiunile au scazut.
        Avem insa gorbunovi si
        banci jefuite fara autori prinsi. ”
        Din cate se vede ....cu ochiul liber...Gorbunov seamana a tap ispasitor scos din maneca ...
        ...in lipsa unui faptas adevarat...
        Acesta este un smen de politisti si ....ei da ....si de procurori...ca ancheta e traba lor, nu a judecatorilor, a lui Predoiu sau a lui Basescu....
        La fel si aspectul ”banci jefuite fara autori prinsi”.
        Doua mizerii imputabile clar procurorilor ...aduse drept argumente in favoarea tartorilor Parchetului:
        Morar si Kovesi.
    • +1 (1 vot)    
      pe escrocii politici,care nu au fizic de gherla (Miercuri, 18 martie 2009, 19:46)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui Predoiu

      ..mai mult ii sperie un an- doi de puscarie ,luati rapid , decat 20 de ani cu un proces la care timpul pana la urma prescrie fapta
      va amintiti ca Patriciu plangea dupa 24 de ore de retinere ? au simtitoru sensibil si cad la pamant cand vad priciul si WC-ul in camera !
    • 0 (0 voturi)    
      Logica elementara (Joi, 19 martie 2009, 13:07)

      DL [anonim] i-a raspuns lui Predoiu

      Fara a avea studii juridice iata un caz de logica elementara:

      Acum: Pedeapsa 3-12 ani- judecatorul da minim adica 3 cu suspendare

      Dupa: Pedeapsa 2-7 ani -evident judecatorul va da noul minim (2 ani) cu suspendare.

      Vrei sa dea pedepse mai mari, propune 5-12 ani si judecatorul va da 5 adica minimul permis de lege.

      A sustine ca judecatorii vor da pedepse mai mari daca micsorezi limita inferioara sugereaza ori un creier de gaina ori o agenda ascunsa.
      • 0 (0 voturi)    
        nu prea e logica asta elementara (Joi, 19 martie 2009, 16:40)

        Anonimus [anonim] i-a raspuns lui DL

        Hai sa luam un exemplu ipotetic, de dragul voastru cu corupti. Un profesor universitar care a luat spaga 100 euro sa treaca un student la examen. daca legea ar zice ca pentru o astfel de fapta de coruptie pedeapsa este intre 5 si 12 ani, sansele cele mai mari sunt sa ia minimul de 5 ani cu suspendare, pentru ca e exagerat ca un profesor universitar sa stea 5 ani in inchisoare pentru 100 de euro. Dar daca legea ar avea niste limite intre 6 luni si 5 ani (e un exemplu ipotetic, repet, nu o propunere), nu mai apare exagerat sa dai o pedeapsa de 6 luni cu executare (ca vad ca asta doriti, sa stea omul neaparat in puscarie, asa ca nu mai intru in detalii privind alternativele la incarcerare)
  • 0 (4 voturi)    
    Speculatii (Miercuri, 18 martie 2009, 18:43)

    Dan [anonim]

    De data aceasta cam tras de par. De ce nu faceti o paralela intre pedepsele din Romania si din alte tari pentru delicte similare? Ar fi cel mai relevant criteriu.
    • 0 (0 voturi)    
      Alte tari care?! (Miercuri, 18 martie 2009, 21:17)

      daddy erectus [utilizator] i-a raspuns lui Dan

      Da cateva exemple clare. Rusia?! Ucraina? Belarus?! Kazahstan?! Ca de ar fi ca in China, jumate dintre politicienii nostri erau acum mai grei cu cateva graunte de plumb....
  • +4 (6 voturi)    
    incredibil! (Miercuri, 18 martie 2009, 18:46)

    neexpertu [anonim]

    Cum spune francezul "c'est la vie toujours parchive" Este incredibil cat de sucit dupa vreme este acest presedinte al romnilor!! Si nu numai in cazul acesta! Noi fraierii de rand nu mai intelegem nimic. Pai dupa ce de 2 ani ne-a suprasaturat domnul presedinte cu lupta anticoruptie si cu celebrele cazuri de coruptie de 2 lei (gen termopanele nu stiu cui..) Nu florile si copacii de mii de ron bucata pusi de diversi primari ai partidelor! Ca deh nu conteaza pretul la care se face ceva in tara asta ci doar ca se face ceva mic mic dar la un pret mareeee! Nu miliardul de euro tun dat de Necolaiciuc amaratul CFR-ist trecut pe la PD si PSD si care acum sta linistit ca deh nu are cine sa-l caute!! Nu licitatiile trucate si devizele supraumflate ca deh spaga este procent din valoarea lucrarii conform SF-ului!! Nuuu nimic din astea nu sunt elemente de coruptie. Nu e coruptie ca doctorul mi-l scoate pe acel basarabean din inchisoare desi era acuzat pt 2 crime si lasat sa adune ghiocei si zambile!! Ca echipa de doctori sigur niciun leut nu a luat..Dar acum?? E si mai si sa relaxam pedepsele ca eu zic ca cine a furat un milion de euro daca e chemat la cotroceni sau la ministrul Predoiu in cabinet si dojenit ,ba chiar mangaiat parinteste, va intelege de buna voie si a doua oara nu va mai fura un milion..ci doua!! Iertati-ma dar tara asta nu poate fi educata si pusa la punct decat prin pedepse clare, dure, mari, aplicabile si executate..
    • +1 (1 vot)    
      balon (Miercuri, 18 martie 2009, 19:49)

      gica [anonim] i-a raspuns lui neexpertu

      Se pare ca lupta anticoruptie a fost doar un BALON desumflat inainte de vreme. Doar gainarii in loc sa fie pusi la munca sa aibe poisibilitatea unui trai muncit sunt inchisi pe banii contribuabilului !
    • 0 (0 voturi)    
      chiar ca neexpert (Miercuri, 18 martie 2009, 19:59)

      Anonimus [anonim] i-a raspuns lui neexpertu

      pai pedepsele sunt si acum mari, mai tata! si la ce ne-a folosit? hai sa luam un exemplu: violul. la noi iei de la 3 la 10 ani in forma neagravata. la nemti, intre 6 luni si 5 ani pentru aceeasi fapta. n-am statistici cu numarul de violatori din cele 2 tari, dar tare mi-e ca la noi e mai mare. si ma refer la numarul real de violuri, nu la alea la care se face plangere si se mai ajunge si la condamnare. ca pana la urma pe cetateanul de rand il afecteaza numarul real de infractiuni caruia ii cade victima, nu alea de pe hartie. cu pedeapsa dura si mare mai ai o problema, ca ajung unii nepedepsiti cu totul, se creeaza un fel de solidaritate cu infractorul, pentru ca pedepsele mari fata de fapte mici apar ca nedrepte. mai bine lasam noi pedepsele jos si le aplicam corect si pentru toata lumea egal si mai discutam dupa vreo 10 ani. daca n-a mers atatia ani cu astea mari, sa mai incercam si altceva.
    • 0 (0 voturi)    
      Pe mine. . . . (Joi, 19 martie 2009, 8:11)

      Vali Cel Batran [anonim] i-a raspuns lui neexpertu

      . . . . . nu ma incalzeste cu nimic faptul ca in actualul cod penal pentru coruptie pedepsele sunt relativ mari. Ba din contra! Ce daca sunt mari? Marii corupti cei care dispun de bani vor gasi pe cine sa corupam la randul lorm ca sa ajunga in inchisoare taman la..... calendele grecesti. In schimb coruptii mititei cei care iau spaga atat cat sa traiasca un pic mai bine, pot ajunge la inchisoare pentru atat de multi ani incat le va fi greu sa si ii numere. Cineva dadea exemplul Chinei! Ce daca acolo se aplica pedeapsa cu moartea nu mai sunt corupti? Ba sa fim sanatosi, sunt si inca multi pentru ca banul e ochiul dracului, nu-i asa? Si atunci care este solutia? Evident ca cea in care pedepsele mai mici sunt aplicate insa imediat si fara multa taraganeala. Ori tocmai de asta le e frica la procurori! Vor fi obligati sa dea solutii in termene mult mai scurte! Nu vor mai avea la dispozitie 19 ani ca in cazul lui Iliescu (de exemplu desi nu este de coruptie) ca sa dea un verdict de NUP exact in pragul prescriptiei. Remember frati forumisti inainte de a da cu barda! Domnule Tapalaga de data asta m-ati dezamagit!
  • +2 (2 voturi)    
    Presiuni "externe" ! (Miercuri, 18 martie 2009, 19:09)

    STEFAN A. [utilizator]

    Este pretul guvernarii in democratia "originala ".
    Sintem pentru UE , cu musca pe caciula in domeniul justitiei ! Deci, nu este posibila o admistie generalizata!
    UNICA solutie legala care salveaza clasa politica in ochii UE ( ? ) si salveaza stabilitatea guvernarii actuale (nu se stie cit va dura), nou cod penal cu pedepse de risul lumii. Combinat cu noul cod de procedura penala, avem o pura admistie ascunsa !
    Nimic nu a fost facut pentru a ingreuna accesul la aminari, exceptii, rejudecari ! A fost redus timpul de prescriptie ! Mai clar decit asa , nu se poate!
  • 0 (0 voturi)    
    unu (Miercuri, 18 martie 2009, 19:25)

    unu [anonim]

    pentru ca baselu se pune la adapost in eventualitatea ca va pierde alegerile. ca doar n-ati crezut ca degeaba!!
  • -1 (1 vot)    
    psihologie inversa (Miercuri, 18 martie 2009, 19:27)

    cristinaD [anonim]

    Ar fi instructiv daca ati putea gasi un caz in care cineva a fost condamnat pentru coruptie si a petrecut macar o singura zi in inchisoare.

    Sigur ca e frustrant sa fi lucrat la dosare si acum sa te trezesti ca fapta va fi prescrisa. Dar, din cite explicati, nu are nici o importanta. Chiar daca vor ajunge la un final, oricum pedeapsa va fi ceva simbolic.

    Si atunci?

    In afara de frustrarea de rigoare a unei parti foarte mici din "sistem", schimbarea pedepselor pentru coruptie in codul penal nu schimba nimic in fond.
    Decit pentru viitor, cind coruptia va scadea ca fenomen si atunci aia minim 2 ani o sa te sperie in aceeasi masura in care 3 ani azi nu sperie pe nimeni. Azi, desi toata lumea a fost cum altfel decit de acord cu "lupta anticoruptie", romanul traieste cu o teama ascunsa: cum ma voi descurca eu daca nu voi mai putea sa corup pe nimeni?? Din acest motiv, trauma ideii pedepsirii "pe bune" a coruptiei nu este a celor care au acum proces pe rol, ci a celor care nu-l au inca. Si da, cred ca psihologic vorbind, din acest motiv, scaderea pedepselor va duce intr-adevar la prevenirea actelor de coruptie. Se va creea sper o senzatie (macar) preventiva ca de acum inainte chiar va fi "pe bune".
  • 0 (0 voturi)    
    cadouri (Miercuri, 18 martie 2009, 19:47)

    george [anonim]

    Da sa le faca si cadouri la infractori !

    Oamenii amarati, fara scoala, fara casa, boschetarii, hotii de gainarii in loc sa fie inchisi pe banii contribuabilului sa fie evaluati si pusi la munca fortata pe santiere si sa primeasca si bani. Nu in nenorocirile de puscarii arhipline unde daca intrii om iesi neom !

    Cat despre tradatorii mafioti , inarmati cu milioane si Avocati, vor fi vreodata judecati si inchisi ?
    La vanzatorii astia sa le dubleze toate termenele FARA MILA !

    Asa e corect si nu Bla Bla-ul clasei politice !!!
  • 0 (0 voturi)    
    justitia in Romania (Miercuri, 18 martie 2009, 19:50)

    PaulR [utilizator]

    Si eu am fost uimit cand l-am auzit ce zicea. Il loc sa faca totul pt ca justitia sa functioneze si sa aiba efecte asupra coruptiei asteia sufocante vine cu chestii de genul: poate se vor grabi procurorii pt ca faptele sa nu fie prescrise sau se refera de vreo 2-3 ori la unu, 'sarmanu', care, dupa ce fenteaza justitia vreo 5-6 ani prin diverse tertipuri si amanari, nu ar mai trebui arestat ca poate si-a facut o familie intre timp.
    Inseamna asta ca pot mitui, fura, viola, da in cap la cineva dar apoi daca ma insor si fac un copil, gata, mi s-au sters greselile?

    Uneori, ma intreb daca dl presedinte tine cu noi sau nu.
    • 0 (0 voturi)    
      o corectie...mica (Miercuri, 18 martie 2009, 23:00)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui PaulR

      base inainte de a face considerentele cuprinse in postarea d-v a facut 2 precizari 1] nu are pregatire juridica,deci vorbeste din punctul de vederea a uni profan si 2] nu dispune la Cotroceni de un aparat de expertiza-
      acum cu privire la cazul 'sarmanu' poate base a fost cam eliptic in exprimare, dar in esenta base a subliniat ca este absurd ca justitia dupa ce 10 ani -nu 5-6-s a lasat fentata prin tertipuri si amanari [ durata de 10 ani presupune in proces complex] pronunta o sentinta de 4 ani -4 ani reprezinta o pedeapsa medie pt o infractiune fara un grad mare de periculozitate pt societate
      -cred ca base nu isi poate permite s a renunte la tema preferata si de succes-lupta cu coruptia-, cu o presa pe post de 'coada de topor',cu mogulii actionand intr o simbioza perfecta,cu o clasa politica care si a redescoperit 'telul 322' ar fi sinucidere curata pt EL
  • 0 (0 voturi)    
    Corbu.. (Miercuri, 18 martie 2009, 19:52)

    Rau [anonim]

    Corb la corb... cu un presedinte penal, un vagabond de port cu shtate ascunse bine prin porturile lumii, la ce ne putem astepta? Fac pariu ca nici din parlament n-o sa iasa mai bine, chiar daca declarativ unii sustin contrariul. Cand baronii sunt sefii parlamentarilor, cand se vede ce s-au pus prin guvern la ce sa ne asteptam? Problema e unde emigram, ca oamenii cinstiti au pierdut batalia.
  • 0 (0 voturi)    
    de la cesare becarria citire (Miercuri, 18 martie 2009, 20:58)

    cesare [anonim]

    (inevitabilitatea si promptitudinea pedepsei penale)
    ,,Una dintre cele mai puternice frane ale infractiunilor nu este cruzimea pedepselor, ci inevitabilitatea lor". ,,Certitudinea unei sanctiuni, desi moderata, va face
    intotdeauna o impresie mai puternica decat frica produsa de alta mai grozava, unita cu speranta impunitatii".

    si pentru Stefan> in UE fiind, crezi ca experienta celorlalte state europene n-ar trebui valorificata? Asta deoarece, observ că a fi "originali", in conceptia ta, nu înseamnă a adopta solutii neaoşe stupide (sensul consacrat de media romaneasca), ci a te alinia unei politici europene uniforme.
  • 0 (0 voturi)    
    Alternativa (Miercuri, 18 martie 2009, 21:14)

    daddy erectus [utilizator]

    Nu ar fi atunci mai simplu ca presedintele Basescu sa ii gratieze pe toti coruptii?! Ce sa se mai oboseasca cu modificarea modificarii?! Si poate daca trece la gratieri masive, cei intrati in gratiile presedintelui, de rusine, vor deveni niste mielusei....si recunoscatori pana in panzele albe....

    Lupta impotriva coruptiei l-a adus pe Traian Basescu la Cotroceni. S-ar putea sa primeasca sprijinul unora dintre cei facuti scapati, dar il va pierde pe al celora multi, care chiar au crezut in el si in sinceritatea lui
  • 0 (0 voturi)    
    nu va inteleg (Miercuri, 18 martie 2009, 21:24)

    daniela [anonim]

    eu nu va inteleg.aceste coduri sunt vechi:cel penal de pe vremea lui ceausescu, cel civil de pe vremea lui cuza.oare chiar nu mai trebuiesc modernizate?ce dumnezeu, le-au facut niste oameni care se pricep.au fost in dezbatere un an la ministerul justitiei.de ce n-ati zis nimic pana acum? va duceti toata presa ca oile. zice unul ceva si apoi incepe toata presa ca un papagal.si apropos dta nu erai consilier ceva pe la macovei?e suparata doamna ca vor fi codurile predoiu si nu macovei?
  • 0 (0 voturi)    
    Base esti un bleg (Miercuri, 18 martie 2009, 21:35)

    BLEGUL_BASESCU [anonim]

    Base eu tin cu tine , dar esti un bleg . Mai ia o carte si mai citeste cum marii politicieni stiu sa lupte cu problemele societatiilor lor. Te crezi mare ca esti mai activ decat mos Illici . Da asta nu e un criteriu. Noi avem nevoie de un om hotarat , care sa schimbe lucrurile , nu doar din gura. Pune-te omule pe treaba si baga viteza in procurori ca doar tu ii numesti. Si judecatorii vorba lui doamna Nastase pot fi numarati la outze .
    • 0 (0 voturi)    
      Gresesti (Joi, 19 martie 2009, 7:53)

      Maxx [anonim] i-a raspuns lui BLEGUL_BASESCU

      Basescu munceste din greu, este si presedinte si prim ministru, iar seara face meditatii la greu cu Boc la Palatul Cotroceni. Nu degeaba sa marit bugetul la Cotroceni! Cu contracandidatii oferiti de partide se pare ca ne va mai "delecta" cu prestatia de Mare Om politic, Sef de Stat, Coamandat suprem, tata lui Eba, etc. inca 5 ani!
  • 0 (0 voturi)    
    in sfarsit (Miercuri, 18 martie 2009, 23:06)

    valentin [anonim]

    atat, domnule tapalaga... in sfarsit
  • 0 (0 voturi)    
    sa inceapa de la o luna... (Joi, 19 martie 2009, 4:00)

    Psycon [utilizator]

    Eu zic sa inceapa de la o luna, dar fara suspendare. Nu de alta, dar coruptia e omniprezenta in Romania. Mita se da in fiecare zi si nu cred ca ia nimeni 3 ani pt 100 lei... a poate doar in tara lu' papura voda in care dam la medici salarii mizere si pe urma ne minunam cum de pretind mita.
  • 0 (0 voturi)    
    pff (Joi, 19 martie 2009, 5:20)

    pacpac [anonim]

    in romania faci mai multa puscarie daca furi o gaina decat daca furi 1 milion de $.. daca ai 1 milion $ .. ai la cine sa imparti:)
  • +1 (1 vot)    
    Sa intrebam poporul! (Joi, 19 martie 2009, 6:24)

    hotnewsfil [utilizator]

    Infractorii, oricat de inraiti ar fi, se tem de pedepsele grele. Daca vor sti ca ii asteapta o pedeapsa de max. cinci ani, vor "actiona" mai degajat. Isi vor spune ca merita sa riste, mai ales stiind si ca vor fi aparati de avocati inimosi.
    Sunt pentru mentinerea pedepselor actuale.
    Reducerea are in vedere "scaparea" infractorilor cu gulere albe si obtinerea de voturi din partea "benefiaciarilor"?
    O asemenea problema ar putea face obiectul unui referendum.
    Societatea civila ar trebui sa declanseze strangerea de opinii contrare acestei inoportune reduceri. Ar trebui sa se faca o serie de sondaje de opinie. Sunt convins ca, de aceasta data, poporul va sustine pozitia procuraturii. Domnul presedinte va accepta opinia populara.
  • 0 (0 voturi)    
    Numai o vreme (Joi, 19 martie 2009, 6:35)

    Levap [anonim]

    Spun asta întrucât din 2010 va fi "invitatul" permanent al procurorilor.
  • 0 (0 voturi)    
    Fratilor ! (Joi, 19 martie 2009, 7:35)

    gica [anonim]

    Fratilor, aveti grija ce scrieti si cum scrieti. Nu dati ocazia sa fiti 'agatati' sau 'agatat' acest site. Periati asperitatile si folositi referiri indirecte atunci cand va referiti la patricienii :-) acestei tari .
  • 0 (0 voturi)    
    LEGI PROASTE (Joi, 19 martie 2009, 8:17)

    STEFAN BUDURU [anonim]

    Ar trebui inasprrite legile, sa sperie pe infractori, dar de ce ne mira faptul ca se slabesc pedepsele din moment in parlament sunt oameni si fosti ministrii penali ??
    De ce nu se ia direct legile din STATE din moment ce nu suntem in stare sa facem legi normale fara ambiguitati si fara interperetari.
    Acolo legea se aplica in acelasi fel atat pentru presedinte cat si pentru omul de rand.(ex Clinton)
    Aici ar trebui o DICTATURA MILITARA care sa faca ordine pentru ca oricine vine la guvernare scenariul se repeta si tot acolo ajungem.
    Nu mai merita sa mergi la vot ca ei sunt mana-mana si se inteleg de minune, nici-unul nu vrea binele tarii ci bunastarea lor personala.
    Sunt TRADATORI si ar trebui spanzurati !!!
    Ar trebui clonat VLAD TEPES sa vina sa faca ordine in tara !!
  • 0 (0 voturi)    
    Ai dreptate (Joi, 19 martie 2009, 8:39)

    CTC [anonim]

    Cei care apara pedepsele mici nu inteleg un lucru fundamental, pestii mari nu vor fi niciodata in fata. Nu vor putea fi legati in mod direct de nimic. Cand cei mici nu vor fi speriati de pedepse mari, nu-i vor da in gat niciodata. Chiar daca aceste pedepse sunt ipotetice acum ii sperie. Pana acum existau "consecintele grave" (daune mari), pedepsele erau cam de patru ori mai mari decat in noul cod. Reducerea prescrierii e si ea o prostie. Nici un procuror nu va incepe cercetarea cat partidul respectiv e la putere, nu ca nu ar vrea, dar nimeni nu va reclama fapta. Autosesizare e inutila daca nimeni nu coopereaza. Cel putin patru ani vor trece fara ca cercetare sa inceapa. Daca dupa cinci ani se prescrie atunci, multe procese nu o sa mai inceapa. Prescrierea se putea face numai pana in momentul in care a inceput cercetarea. Sunt multe metode prin care procurorii si judecatorii putea fi facuti mai eficenti. Putea sa ne inspiram din Germania sau facem noi un sistem. Codul a fost facut de niste incompententi care au copiat parti din coduri din strainate, exact partile mai usoare. S-au inspirat de exemplu dupa bucati din codul din Elvetia, unde evaziunea fiscala nici macar nu e infractiune.
  • 0 (0 voturi)    
    Relatia pedeapsa siguranta aplicarii (Joi, 19 martie 2009, 8:45)

    Bill [anonim]

    Nu exista nici o legatura intre marimea pedepsei si siguranta aplicarii. Daca vor sa faca ceva sa umble la modul de aplicarea a legii. Reducerea pedepselor ar trebui facuta daca se constata ca instantele aplica valori prea mari in raport cu gravitatea faptelor. Poate ca cei ce au lucrat la noile coduri au constatat asta.
  • 0 (0 voturi)    
    Schizofrenie (Joi, 19 martie 2009, 9:55)

    FINKELSTEIN [anonim]

    Nu inteleg. Pana la alegerile din Noiembrie 2008, echipele de intoxicare spalau de zor creiere de romani cu sloganul: romanii vor salarii, pensii si pomeni, nu mai vor anti-coruptie, "nu-i mai intereseaza coruptia" pentru ca: "DNA nu face nimic"

    Daca zgariai putin "placa" si intrebai: CAND, in ultimii 18 ani, sau in ultimul Regim PSD s-a mai finalizat vreo ancheta, s-a mai deschis vreun dosar NOU de coruptie, a fost cineva trimis in judecata pentru coruptie, au mai existat rechini politici care-si amana procesele la nesfarsit, sau a fost cineva condamnat - atunci, mintea spalata cu Dero incremenea intr-un proces dureros de gandire si acolo ramanea definitiv blocata.

    Iar acum, dupa ce un an intreg electoral (2008) au spus ca anti-coruptia lui Basescu nu exista, nu-votati-toti-sunt-la-fel - astazi, aceleasi creiere spalate ne dicteaza: Basescu ticalosul vrea sa omoare lupta anti-coruptie !

    Fantastic de eficienta spalare ! Nici nu mai conteaza beneficiarul cat conteaza eficienta.
    Cred ca Programul executabil implantat recent in creiere de romani trebuie sa-i determine sa:

    - REFUZE sa accepte progresele (DNA si lupta anti-coruptie), exact la fel cum trebuie sa:
    - REFUZE sa accepte esecurile (falimentul guvernarii PNL) -

    Efectul general: Faliment de stat pe timp de crestere economica, urmat de Criza economica. Nivelare in jos: “toti-suntem-la-fel”, eliminarea oricui iese din rand. 60% absenteism.

    Si asa suntem manati ca oile spre prapastie: toti-la-fel.
    • 0 (0 voturi)    
      Eu zic ca te amagesti cu absenteismul 60% (Joi, 19 martie 2009, 11:07)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui FINKELSTEIN

      Ia incearca sa mai asculti
      si ce vorbeste lumea pe strada.
      S-ar zice ca Basescu al tau
      are deja asigurata
      o prezenta record la vot...hi,hi,hi...
      ....iar foametea nici nu a inceput inca...
      Insa ultima ta remarca este aproape adevarata:
      ”sunteti” manati ca oile spre prapastie...
      ...dar nu vom fi toti la fel pentru ca doar miopii vor plange...
      • 0 (0 voturi)    
        O noua "melodie" inainte de alegeri ? (Joi, 19 martie 2009, 11:49)

        FINKELSTEIN [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

        pai e veche, asa a fost mereu a existat vreo votare la care omizii din pnl sau psd sa nu dea verdict ca "ceilalti" pierd... ? :)))
        asa e mereu de 4 ani, pt. ca asta e metoda finkelstein

        ceva nou ar fi sa-nceapa si pdl sa dea verdicte despre ce-o sa piarda "ceilalti" ...
        • 0 (0 voturi)    
          Eu vorbeam de confruntarea lui Base cu soarta (Joi, 19 martie 2009, 12:06)

          MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui FINKELSTEIN

          El si numai el ....dragul de el....mai poate scoate electoratul din apatie...ramanand de vazut cum se va manifesta sus/numitul electorat.

          In ceea ce priveste PD ul ai dreptate
          ei nu anunta niciodata ce vor pierde ceilalti.
          Ei anunta doar ca vor avea un scor propriu
          ”de peste 40%” sau chiar de ”aproape 50%”
          Au anuntat procentele astea fantasmagorice
          ca ”intentie de vot” chiar si la 10 zile după ultimele alegeri...
          Fiind oarecum prostuta metoda lor cu siguranta nu e una ”finkelstein” ,
          • 0 (0 voturi)    
            cat timp PDL nu face ce face FINKELSTEIN (Joi, 19 martie 2009, 13:07)

            FINKELSTEIN [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

            e din start deasupra "celorlalti"
            nu ma intereseaza cat de "prostut" trebuie sa fii ca sa nu fii ticalos: criza, tariceanu si finkelstein au de-monetizat ticalosia
  • 0 (0 voturi)    
    UNUL (Joi, 19 martie 2009, 11:16)

    roman [anonim]

    vreau sa stiu doar unul care a fost judecat pentru tradare in urma distrugerii economiei, finantelor tarii ! unul !
    vreau sa vad un singur iredentist care a infundat puscaria !


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică